Koska degeneraatit yrittävät omia kesäkuun omakseen, lienee paikallaan nyt nostaa pöydälle aihe joka varmasti tulee puheeksi taas kerran.
Eräs tähän aiheeseen liittyvä kuuma teema on lapsien turmeleminen transagendalla. Eli näiden narratiivihan on seuraava: sukupuolia ei ole tai niitä on 6000000, mutta kuitenkin jos poika leikkii nukeilla, on hän tyttö ja jos taas tyttö rymyää poikien leikeissä, on hän poika.
Kaksoisstandardit on massakontrollin ase, niin myös tässäkin tapauksessa.
Vaan, nyt ei puhuta vain johdattelevista ja myrkyllisistä vanhemmista joiden "translapset" tulisi lapsiensuojelun ottaa huostaan. Katsokaamme seuraavaa Standford Medicinen artikkelia aivojen kehityksestä - näet näille degeneraateille juuri lapset näyttävät olevan saalis numero yksi:
In fact, recent research has found that adult and teen brains work differently. Adults think with the prefrontal cortex, the brain’s rational part. This is the part of the brain that responds to situations with good judgment and an awareness of long-term consequences. Teens process information with the amygdala. This is the emotional part.
In teen’s brains, the connections between the emotional part of the brain and the decision-making center are still developing—and not always at the same rate. That’s why when teens have overwhelming emotional input, they can’t explain later what they were thinking. They weren’t thinking as much as they were feeling.
Eli, aivot voidaan jakaa tässä tapauksessa reaktiiviseen ja loogis-analyyttiseen. Aivojen eri osat hallitsevat näitä alueita. Esim. Reaktiivinen mieli on tunteellinen ja vaistomainen osa mieltä, ja sitä hallitsee mm. mantelitumake.
Kuten artikkelissa kerrotaan, aikuiset tekevät päätöksiään loogis-analyyttisella osalla aivojaan, teinit taas tekevät niitä pääasiassa reaktiivisella mielellään, eli tunteella, ei järjellä. Heillä aivojen yhteydet kun ovat vielä kehitysvaiheessa.
Tästä syystä teinit voivat myös helpommin joutua tunteidensa valtaan, eivätkä he osaa edes myöhemmin selittää, että mitä he oikein ajattelivat kun näin kävi - siksi nuoruutensa hulluja päähänpistoja varmasti moni voikin miettiä posket hehkuen.
Nyt sitten näitä teinejä ja jopa sitä nuorempia yritetään manipuloida ja ajaa - tunnetasolla - vaihtamaan sukupuoltaan ja turmelemaan kehoaan kohtalokkaalla tavalla.
Tämä siksi, koska he ovat helppo uhri, johon sitten nämä degeneraatit käyttävät valtaansa täysin häikäilemättömästi.
Jos emme neutralisoi mädätystä, meiltä loppuvat huomiset.
Tätä aihetta vain ihmetellään, ja oikeaa syytä kierretään kuin kissa kuumaa puuroa. Olisihan poliittisesti epäkorrektia myöntää se.
Kenenköhän syy?
Miehet swaippaa oikealle 50-99%, naiset vain 5%. Modernille naiselle realismi on sama asia kuin tyytyminen, eikä väliä vaikka itse olisi korkeintaan keskiverto. https://t.co/bLZW3jwfWT
Fokus miehiin ja poikiin niin syntyvyys kohenee. Matalasti koulutetun miehen lapsettomuus riski on huomattava, kun naisilla se on toisinpäin. Lasten hankintaan ei kannusta eroisille tarjolla oleva vähäinen aika lapsen kanssa ja elatusmaksut ex puolisolle.https://t.co/rbltru6fU9
Tämä ylpeys tosin käy lankeemuksen edellä jo heilläkin, joiden agendana tämä on:
Li, Marin ja Ohisalo kaikki saivat viime vaalien vaalikoneessa läheisimmäksi puolueekseen feministipuolueen. Eli ne edusti sitä enemmän kuin omia puolueitaan. Marinilla oli demarit vasta kolmantena! https://t.co/StvverlLhR#vaalit2023#miesasia
Jos mikään ongelma johtuisi näin räikeästi yksin miehistä, heidät olisi jo pakkotoimin ja ankarin massakontrollikampanjoin pakotettu muuttamaan se.
Jostain syystä feministit, jotka siis ajavat kaikkien tasa-arvoa, eivät puhu miesten kumppanin puutteesta johtuvasta lapsettomuudesta tai miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä. Siitä kuinka body countilla ei pitäisi olla merkitystä osa heistä jaksaa paasata, mutta miehiltä perinteisesti odotettuista asioista eivät paasa vastaavasti, ettei niillä tulisi olla väliä.
Feminismi on normalisoinut tämän kaiken, ja erityisesti sen, että naisille on OK nauttia tasa-arvon oikeuksista ja siitä, kun se koskee yksin heitä - mutta ei koskaan toisinpäin! Milloinkaan heitä ei kiinnosta heidän velvollisuudet.
Mutta mitä enemmän naiset nousevat yhteiskunnallisessa hierarkiassa ylöspäin, sitä vaikeampi heidän on löytää itselleen miestä, koska miehen tulee olla vielä ylempänä! Ahneella on paskainen loppu, mutta valitettavasti tämä loppu koskee meistä jokaista, koska he ovat puolet kansastamme!
Aiheeseen liittyviä tekstejä, alkaen ohjeista joilla pääsemme tästä syöksykierteestä:
😎 Totaalinen servaus! Feminiinen ja fiksu nainen servasi degeneraatit nykynaiset ja sai aikaan massiivisen someraivon. Jännä miten ko. suivaantuneet raivottaret julistivat seksin olevan perustarve jota ei saa kieltää, mutta kummasti heidän kanta on täysin eri incelien kohdalla. pic.twitter.com/WOOp7ngBKu
Sitä sanotaan, että voimaton viha on kuin huoran rakkaus. Ja jotenkin tämä sanonta vain tuli mielen, kun tarkastelee reaktioita yllä olevaan videoon.
Mielenkiintoista miten tuo Tik Tokin sensaatio, Ceyloninkaneli, sai modernit naiset täysin paniikkiin tällä ulostulollaan. Tästä syystä Fundamentti myöntää piiitkästä aikaa ruusuja.
Vaan, katsokaamme tätä someraivoa ja sen jälkeen hieman tätä varsin yleistä modernien naisten luomaa ilmiötä.
Kognitiivinen dissonanssi jäytää näitä ulostulosta riemastuneita moderneja naisia, sillä he tajuavat itsekin, että CK on oikeassa ja ettei nykynainen osaa tarjoa miehelle muuta kuin seksiä ja huonoa asennetta. Mies kerran haluaa muutakin tulevalta lastensa äidiltä, kuin naisen joka osaa maata selällään leveässä haara-asennossa, ja elää muun miehen resursseilla, kaupan päälle miestä pompotellen.
Tässä modernien naisten primitiivireaktiossa myös näemme näytteen miten naisen psykologia operoi, sen miten joukkosieluinen sukupuoli (nainen) tekee juuri sen mitä joukkokin. Jos jokin mielipide on enemmistössä ja se on vieläpä Virallinen Totuus ™, silloin suurin osa tytöistä/naisista seuraa sitä sokeasti - tämä on asia josta olemme puhuneet ennenkin. Siksi ne myös ryhmäpaineella yrittävät totuudenpuhujaakin vaientaa.
Ironia on tässä ilmiössä on myöskin siinä, miten ne itsenäiset ja vahvat voimaaantujanaiset naiset, jotka näin toteuttavat itseään, oikeasti haukkuvat CK:n kaltaisia naisia sanoen: "Sä teet sanot noin vaan saadakses miesten huomioo!!". Onneksi he itse ovat tällaiseen täysin syyttömiä tällaiseen. Heruttelut somessa ja lukemattomat yhden yön jutut eivät mene (huomio)huoraamisen kategoriaan?
Kaikki nykyiset naiset eivät ole saaneet modernin naiseuden tartuntaa. 😁👍 Nämä harvinaisuudet ovat aina toivottuja. #feminismipic.twitter.com/OPL3JhIhTR
Tästä syystä myöskin sinkkunaisten naispuoliset kaverit pitävät nämä naiset sinkkuina. Samaa tekevät myöskin nämä mistään mitään tietämättömät, maskuliiniset influensserinaiset. Näitä naisia yhdistää se, että ne antavat käytännössä ohjeita kuinka ei olla hyvä vaimo.
Vaan nämä reaktiot paljastavat muutakin.
Tässä jälleen näkyy, miten modernilla keskivertonaisella on yhtä paljon tunneälyä kuin kenkälusikalla ja sosiaaliset taidot kuin herätyskellolla. Omahyväisiä narsisteja suurin osa. Totuus naisten "tunneälystä", joka kuulemma kattaa kaikki naisten puutteet, on se, ettei sitä ole olemassa, eikä sitä ole koskaan mitattu millään mittareilla. Samoin huomaamme, ettei hoivavietti ja empatia ole synonyymejä. Hoivavietti on valikoivaa, eikä nainen kykene empatiaan hoivaviettinsä ulkopuolella. Tämän vuoksi hän myöskin aina syyllistää muita eikä kykene ottamaan vastuuta.
Entä sitten se "body count"?
Onko kyläpyörä kokenut nainen vaimomatskua?
Tekeekö huoraaminen naisesta huonon vaimokanditaatin?
Kyllä, ja se on tieteellinen fakta:
Tilastot ja faktat ovat täysin kiistattomia asian suhteen. Lisäksi valtaosa miehistä ei halua sellaista naista. Ja tämä modernien naisten ylimielisyys ei muuta sitä asiaa miksikään. Päinvastoin! Tekemällä asioita joista miehet eivät pidä, sinä päädyt korkeintaan panoalueelle. Se on vähäsen sama kuin naisten kaverialue miehille.
Soinnun ulostulosta tämä homma luultavasti sai alkunsa, ja ironista onkin, että nyt tämä itse onkin alkanut haluta saada lapsia. Niin se ääni vain muuttuu kellossa. Naisten kaksoispariutumisstrategia on jotain niin ennakoitavissa olevaa, ettei hyvä tosikaan.
No nyt! Tämä ultimaattinen vaimomatsku ja the Queen of Tik Tok pelaa myös Skyrimia ja Oblivionia! 🥰 Ehkä kansalla on yhä vielä toivoa? Klovnidemonit eivät ole vielä täysin mädättäneet kaikkea, vaan myös oikeitakin ihmisiä on yhä olemassa - naisissakin.https://t.co/bE9MAfgTjY
No niin, näin se Sointu "body count" Borg sitten vain tekee kuten modernien naisten on tapa: nyt ne lapset ja pullantuoksuinen ja kunnollinen mies kelpaisikin. Mutta onnea vain etsintöihin noiden ulostulojen jälkeen. https://t.co/zDTgokav2y
Joten, esittäkäämme aiheellinen kysymys: - Jos korkea bc ei tee paskempaa vaimokandidaattia, niin missä hänen miehensä oikein on? Ei kuulu. Ei näy.
Tässä näemme modernin naisen kohtalon - kun he antavat ohjeita muille naisille, he uskovat ja puhuvat sen mitä toivovat. (Siitä samasta syystä sinkkunaiset pitävät naiset sinkkuina. Ja kuten jo aiemmin sanottua, tässä häviää molemmat sukupuolet. 18-30v miehistä 60% ei ole parisuhteessa, saman ikäpolven naisissa luku on 30%.)
Auringon syklien perusteella siis auringon tehosta 7% vähenee 30 vuoden aikana.
Ilmiön taustalla on auringonpilkkumini, joka on taas edessä. Viimeksi se ilmeni 1600 luvulla. Se tunnetaan nimellä "Maunder Minimum" (kahden arvostetun auringon tähtitieteilijän, Anne Russel Maunderin ja Edward Walter Maunderin mukaan). Sen seurauksena Thames ja Itämeri jäätyivät, samalla kun Alaska ja Etelä-Grönlanti lämpenivät stratosfäärin otsonikerroksen harventumisen vuoksi, mikä muuttaa tuuli- ja säämalleja ympäri maailmaa. Maunder Minimum tuolloin kesti vuodesta 1645 noin vuoteen 1715.
Ilmiön toistumisen tarkka päivämäärä ja vakavuus ovat edelleen arvailujen varassa, mutta vihjeet viittaavat siihen, että se tapahtuu 2050 tienoilla, mutta se voi alkaa jo vuonna 2030.
Joten, jos ei muuta, niin ainakin ilmastokultti luopuu lämpenemisen narratiivista, ja sen sijaan tuutataan ilmastonmuutoksen narratiivia.
Mutta sama teatteri jatkunee. Eliitin kirkuvat ja muita ulosteillaan viskovat eloapinalaumat huomiohuoraavat hyvesignaloinnillaan jatkossakin, samalla kun globalistinen eliitti hieroo limaisia käsiään yhteen.
Bonuksensa vielä tällainen uutinen on aiheen tiimoilta:
HSBC Asset Managementin johtaja Stuart Kirk pitää ilmastonmuutoksella ratsastamista huijauksena, jota ajaa globalistinen eliitti kuten keskuspankkiirit ja WEF.
Aiheena on pääasiassa valtakunnan kaksi kestoriesaa, vihreät ja korona.
Olisi ollut aihetta useammalla tekstille, mutta koostetaankin niistä tähän naseva kooste - ihan jo siksikin, että siirtyminen talvilomalle ja joulukiireet pakkaavat päälle.
Otetaan nyt ensiksi korona käsittelyyn. Siitä oli mittava teksti jo hieman aiemmin, mutta laitetaan pari lisäystä.
Omikron-variantti
Ensinäkin omikron on seuraava trendi koronahysteriassa.
Ei tietenkään ole ihme, että media joka on täynnä koronahysteerisiä ämmiä, paukuttaa päivin ja öin, että nyt sitten on tosi leviävä variantti tässä meillä!
Mutta jättää mainitsematta, että kaikki edeltä kerrottu on taas kerran toteutunut: Kun virus mutatoituu, se heikkenee mutta tarttuu helpommin. Sen oman elämän kannalta on parempi, että monistuminen tapahtuu onnistuneesti eikä "ruokamaa" tipu pelistä pois. (Tästä jo Fundamentin varhaisimmat koronauutisoinnit kertoivat).
Muunnosten myötä tauti tapaa heiketä, vaikka tartuntapotentiaali kasvaisikin. Hyvänä esimerkkinä kausiflunssa voi olla mm koronavirus. Ja nyt myös tämä viimeisin korona on kausiflunssa. pic.twitter.com/w51HKBC5ut
Radikaalimpi ajatus: Poistetaan kaikki rajoitteet omikronin tultua. Näin ollen kausiflunssa tuo laumasuojan. - Flunssan riskiryhmät varokoot ja halvat kaupan testit korvatkoon koronapassin. Testaa ja priorisoi -mallin mukaisesti.
Koronapassi ei auta sen enempää kuin rokotekaan. Kumpikaan ei ole estänyt taudin etenemistä. Ja mitä ovat nämä puheet "jos en olisi ollut rokotettu, niin tauti olisi varmaan tappanut". Tuo on täysin ilmaan ripustettu väittämä - mistä sinä tiedät miten siinä olisi käynyt? Tuo on jossittelemista.
Lisäksi, vihervasemmiston siunaama ja kokoomuksen ehdottama koronapassi ei ole ollut sen parempi myöskään yrityksille - se on kosmetiikkaa joka ei auta yhtään mitään, koska rokotteet eivät estä taudin tarttumista, puhumattakaan siitä, ettei kyseinen passi ole mikään "suojakilpi".
Rokotte tulisi jättää täysin vapaaehtoiseksi ja omalle vastuulle - jos kuuluu riskiryhmään, ottaa rokotteen jos sen uskoo todella auttavan. Koronapassi pitää lakkauttaa väärää toivoa luovana kosmeetiikkana. Yritysten on parempi vaikka sitten vaikka halutessa vaatia halvalla kotitestillä saatua negatiivista tulosta - jos sellaista edes ylipäänsä on kiinnostunut kysymään. Koronatestit ovat aina olleet kyseenalaisia luotettavuudeltaan, kun taas kotitestit ovat olleet luotettavia. Onko siis syytä itkeä resurssien kuormittamisesta, kun asia voitaisi hoitaa myös näin? Jätetään resurssit tositilanteisiin.
Myös rokote- ja passitetyrannien ja heidän aikeidensa eteneminen tulee torpata kaikella päättäväisyydellä - ei valtaa tyranneille! Heille ja heidän johtajilleen on asetettava rajat - olkaamme muuri. Näissä on heitä, jotka haluavat laittaa omaa potentiaalista vahinkoaan kiertämään, mutta jo pelkkä yritys moisesta muiden henkilökohtaisten oikeuksien rikkomisesta tulee olla rangaistava! He ovat valinneet itse pelon tien ja alistuneet sille, joten se on yksin heidän oma ongelmansa. Eikö hän joka luopuu vapaudestaan turvallisuuden vuoksi, ole ansainnut menettää molemmat? Kyllä. Sen he ovat jo menettäneet, ja siten myöskin toivonsa. Meidän muiden on kieltäydyttävä heidän defeatisminsa omaksumisesta ja vastustettava sitä heikkoutta, joka on heidät vallannut.
Nämä fanaatikot tosin ovat takapirun ohjailemia - takapiru tapaa ajaa kahta osapuolta konfliktiin keskenään ja mikäs olikaan sen parempi keino kuin pelko. Siihen kun lisätään vielä auktoriteetti, ja suunnitelma on toteutettu.
Siksi on myöskin sanottava: me emme saa myöskään mokeltaa takapirun ansaan. On myöskin neutraaleja rokotettuja, heitä jotka ovat täysin sekaisin tämän sumutuksen keskellä, pohtien mikä on totta ja mikä ei, sekä heitä jotka ovat suopeita rokottamattomille - yhdessä voimme välttää takapirun koukut ja yritykset hajottaa sekä hallita meitä. Takapirulla se on pakko, koska ainoa syy tällä kaikella on kontrollin lisääminen, meillä se on vapaus ja vapaaehtoisuus, ja itsemäärämisoikeuden pitäminen itsellämme. Me tiedämme!
Massakontrollissa on ideana ihmisten kesken ohjailu joukkopsykologian mekanismien avulla. Tällöin yksilö katoaa, kuin myöskin rationaalisuus. On vain "isoveli". https://t.co/LgnR6W2Pbt
Entä lääke rokotteen tilalle? Ivermektiini. Jos vertaa rokotetta käyttäneen Suomen ja "Iivariin" turvanneen Intian tilastoja, on täysin selvää, että Intia on onnistunut, me emme. (Täällä totta kai on ongelmana talvi, jolloin kausiflunssa muutenkin on vapaana, ja koronavirus se kausiflunssakin on).
Rokotettu Suomi vs. Intia & "Iivari".
Koska meillä on varaa maksaa enemmän lääkeyhtiöille, olemme huonommassa jamassa kuin kehitysmaa. - Se ainoa maatamme uhkaava raivoava sairaus on mielisairaus! https://t.co/FYT1QiNMao
Iiris Suomela, tuo loputtoman kitisemistarmon omaava vihreiden rangaistus Suomelle, on myös tarjonnut ns. myrkytettyä lahjaa.
Ajattele otsikointia: #Perussuomalaiset haluavat purkaa ahdistavat modernin naisen mallit ja rooliodotukset.
Sitten luetellaan kuinka naisen ei ole pakko olla raivofeministi, maahanmuuton rakastaja ja ympäristövauhko, joka ansaitsee mielellään vain parasta koska haluaa sen.
Mikä Iiriksen taka-ajatuksena siis on? Feministien klassinen manipulaatio: Miesten pyrkimys olla vahva ja itsenäinen on pahasta joten se malli pitää purkaa, mutta feministinen ideaali - vahva ja itsenäinen - nainen taas on hyvästä. Ideana on siis vastapuolen heikentäminen. pic.twitter.com/9H1qJrGbPT
Tätä täsmälleen samaa kikkaa käytti aiemmin tänä vuonna myös toinen samanlainen, Miisa "nunnunkanunnuka" Nuorgam. Kaava oli sama: Mies olisi halunnut siirtyä vakavasti otettavaan suhteeseen, mutta Miisasta ei edes pieni lapsi saa olla tinderkarusellin esteenä - vitut siitä että se myrkyttää perheen. Tämä totta kai muotoiltiin myöskin myrkyllisen lahjan mukaisesti, jonka mukaan se että miestä haittaa naisen harrastama seksi vieraiden miesten kanssa - samalla kun mies saa kannatella aisaa kotona ja olla valittamatta - ei oikeastaan johdu siitä, että nainen tekisi jotain väärää, vaan ahdistavista miesten rooliodotuksista. Jep, jep, koska niin moni mies ei luonnostaan voisi olla vastahakoinen ajatukselle, että hänen naisensa on ns. julkisessa käytössä.
Mutta hyviäkin uutisia on. Vihreiden kannatus on laskenut ennätysalhaiseksi. Se osin kyllä selittääkin Suomelan - tai paremminkin Suomettumislan - vedon: kun olet vieraannuttanut puolet ihmiskunnasta, ja vielä vähän päälle, on aika vaikea kuvitellakaan menestystä.
Maailmaa ravistelee myöskin polttoaineen hintakriisi. Jos valtio toimisi kolmannen position mukaisesti, sillä olisi tavan kansan etu ykkössijalla - päättäjät ovat töissä kansalla, ei päinvastoin - se tekisi kuten Puola, se lopettaisi hetkellisesti täysin polttoaineveron, jotta kansa saa tankattua. Vihervasemmisto ei tätä tee, vaan päinvastoin vain nostaa sitä, ja niin kansa huutaa jälleen sorron yössä. Myös tässä asiassa vihervasemmisto ja kansainvälinen kapitalismi ovat samaa pataa - milloin kansa näkee, että ne ovat saman entiteetin osia?
Siinä nyt tulivat päällimmäiset ja varmasti monesta muustakin olisi ollut sanottavaa.
On tämän kaiken edessä vain hyvä päästä pois alta ja viettämään joulua. Joskus sekin loma loppuu, ja taas mennään. Silloin toisaalta olemme lähellä tilannetta, jossa tämä kaikki etenee sortumista kohti omaa mahdottomuuttaan. Varokaa siis myrkytettyjä Krampuksen tuomia lahjoja, ja toivokaa pukilta sitä mikä on parhaaksi.
Kun katsoo viime aikojen ulostuloja, uutisia ja asioita joista on kirjoitettu, voidaan todeta sen kaiken osuneen melko hyvin juuri tälle viikolle.
Miksi?
On mielenterveysviikko, ja näillä yhteiskunnallisilla asioilla on mielenkiintoinen psykologinen puoli.
Varsinainen tämän jutun tuoma tieto näkyy jo otsikossa, kun taas tämän tekstin on tarkoitus osoittaa mielenkiintoisia asiantuntijoiden videoita aiheesta - he saavat tässä pääasiallisen puheenvuoron.
Videot ovat kohtalaisen pitkiä, ja niitä ei siksi varmaan jakso katsoa yhdeltä istumalta. Se on OK. Niihin on lisätty myös pieni tai pidempi johdanto, jotta voi hypätä kiintoisaan kohtaan.
Nämä antavat pätevän psykologisen selityksen sille, miksi esim. narsismiin ja cancel-kulttuuriin kuuluu muiden komenteleminen ja niiden omaksi enabloijakseen tekeminen. Jos hoviksi ei suostuta hyvällä. niin sitten soitetaan uhrin työpaikalle ja häntä rankaistaan moisesta niskuroimisesta ja oman tahdon omaamisesta. Ne ovat kontrolloijia, ja heitä ei siksi haittaa suinkaan asiat joita saavutetaan esim. "sananvastuulla" tai muilla uustermeillä. Sillä sillä saavutetaan juuri se mitä he haluavat, muiden oikeuksilla ei ole merkitystä.
Listaa voisi jatkaa paljon pidemmälle, mutta annetaan nyt "asiantuntijavierailemme" puheenvuoro, aloittaen vahvalla, eli paljon nimeä narsismin asiantuntijana saavuttaneella professori Sam Vakninilla, joka erittäin suoraan sanoo alla olevalla videolla, näistä "ikuisista uhreista". Täsmälleen saman nimityksen allekirjoittanutkin aikoinaan keksi, kun joutui olemaan tällaisen aktiviteetin harjoittajien kanssa tekemisissä. Vakninin mukaan niin New agesta tutut "empaatikot" ovat näitä "ikuisia uhreja", ja mikä ironista, niiltä juurikin puuttuu empatiaa - Vaknin kehottaa käymään katsomassa näiden "empaatikkojen" foorumeja, jotka ovat "pahantahtoisuuden ja kostonhimon paskakaivoja". (Tästä juttua noin 3 minuutista 7 minuuttiin). Samaa sarjaa ovat politiikasta tutut MeToo, Black Life Matters ja Greta Thundberg ynnä muut, jotka ovat suoraan psykopatian maailmasta (Alkaen kohdasta 7:40 min alkaen).
Mitä näiden jatkuvaan uhriutumiseen tulee, videolla mainitaan narsisteille ominaisesta "hypervigilantismista", jossa narsisti siis pitää itseään eräänlaisena marttyyrina, joka kulkee ympäriinsä havaiten jatkuvasti osoituksia siitä, miten hänet yritetään uhriuttaa - lue: miten voi uhriutua.
Myöskin feminismin funktiona on muuttaa naiset miehiksi, tarkalleen ottaen narsistisiksi ja psykopaattisiksi miehiksi, kuten selviää seuraavalla videolla:
Koko progressivismin idea on paha:
Tässä vielä kiintoisa video, jonka tekijä on päätynyt melko samoihin johtopäätöksiin kuin allekirjoittanut, lisäten niihin omaa oivallustaan.
Esim. Kohdassa 11:55 min hän ottaa puheeksi sen saman 1984:n kidutuskohtauksen, josta allekirjoittanut mainitsi tässä tekstissä. Tämä epäilemättä on vanha toksinen ja narsistisen väärinkäytöksen keino murtaa, sillä Orwell toi tämän esiin. Tällä videolla sitten puolestaan selitetään, että tämän murtamisen tarkoituksena on hävittää yksilöllisyys, ja sen perusta, eli rajat ja totuudenmukaisuus. Narsistit ynnä muut vastaavat ovat valheen kansaa, jotka pyrkivät murtamaan muut, jotta he voisivat tehdä heistä itselleen valehtelijoita - ajaa heidät opittuun avuttomuuteen.
Kuten tässä aiemmassa tekstissä selviää, on näiden wokeistien, eli amerikkalaisten suvakkien psykologinen hierarkia juurikin tuohon orwellilaisuuteen sopiva: narsistit ja muut toksisen persoonallisuushäiriöiset manipuloivat esim. itseään empaatikkoina pitäviä piilonarsisteja, ja miksi ei myöskin hyvää tarkoittavia, mutta heikot rajat omaavia ihmisiä, jotka luulevat tekevänsä hyvää.
Entä kuinka nämä narsistit päätyivät hierarkiassa ylhäälle? No, kuinka ne nyt yleensä siihen asemaan päätyvät - se itse asema on niille tärkein, ja aihe on toissijainen.
Mutta tälle narsistityypille on myöskin tieteellistä taustaa - voidaan sanoa, että se on onnistuttu eristämään tutkimuksissa.
Tässä seuraavassa tekstissä selitetään, kuinka uhriutumiskulttuuri on tutkitustikin pimeän triadin ihmisten viimeisin keino kiipiä sosiaalisia tikapuita yhteiskunnassamme. Kuten Vaknin sanoo, on ammattiuhreilla vankka uskomus siihen, että he vain ja ainoastaan ovat moraalisesti ylivertaisia (Dunning-Krueger-efekti), ja uhriutumista käytetään narsistien ja kumppanien toimesta tapana saada se mitä he haluavat (esim. kohdassa 12 min eteenpäin hänen videollaan),
Nyt, tämän tekstin aihe epäilemättä menee aikalailla vasemmistoliberaalien nuhteeksi. Todellakin, on heidän oma vastuu ja täten tehtävä poistaa keskuudestaan toksinen aines, sen sijaan että he tekisivät moisesta itselleen super-egon. Muuten kritiikki on ansaittua.
Tällaisen hyvesignalointinarsismin sijoittuminen juurikin vihervasemmiston (uusvasemmiston) kohdalle ei ole sattumaa, sillä kuten tämä aiempi teksti ja sen yhteydessä oleva tutkimus paljastaa, on se juurikin vasemmistolle ominaisen narsismin muoto. Oikeistolaista narsismia edustaa antisosiaalinen halu olla osallistumatta yhteiskuntaan, ja pikemminkin onnistumisen tapahtuessa kulkemiensa tikapuiden potkaiseminen alas - jotta kukaan ei pääse perässä.
Summa summarum
Olemme saapuneet pisteeseen, jossa vihdoinkin ymmärrämme miksi niin moni asia ei täsmää.
Ongelmallisen näistä tekee se, että nämä osaavat peittää nämä ulospäin - tiettyyn rajaan. Virheitä sattuu tapauksissa, joissa ei olla opeteltu moraalista algoritmia, jolloin tulee lipsahduksia. Mutta paras todiste on aina teko. Esim. Ted Bundy oli töissä suicide hotlinella, ja vapaa-aikanaan hän taas harrasti sarjamurhia. Ei äkkiseltään käy järkeen? Eli teot ratkaisevat.
Massat heräävät yleensä ekspotentiaalisella tavalla, eli alku on hidasta. Siinä tapahtumassa varhaisheränneitä pidetään outoina, mutta lopulta jokainen sanoo kuuluneensa niihin.
Narsistit yms. ovat kuin vampyyrit. Ne pelkäävät valoa, sillä valo on totuus. Niiden toimet, rikokset muita vastaan, eivät todellakaan kestä päivänvaloa. Ei kukaan kaltoinkohtelija toteuta toimiaan turuilla ja toreilla, vaan sulkettujen ovien takana.
Fundamentti ja sen lukijat ovat kuuluneet niihin alusta alkaen, ja nyt kun tämä totuus niminen leijona on päästetty häkistään, se kyllä pitää huolta itsestään - meidän tulee vain pitää varamme se aika.
Näitä vastaan taistellessa rajojen on oltava vahvat ja kyettävä itse tarvittaessa yhtä kovaan häikäilemättömyyteen niitä puolustaessa. Kuten Raamattu sanoo: vastusta paholaista, niin se pakenee.
Kyllä, luit otsikon oikein. Tässä esitellään nyt yleishyödyllistä vastalääkettä näille erityisen ongelmaisille koronarokotteille, jotka eivät auta mitään koronaan, mutta omaavat tikittävän aikapommin potentiaalin.
(Idea tälle tekstille lähti twitterkeskustelun johdosta, joten siitä johtuvat nämä kaikki tekstin upotteet.)
Vastaus on:
Suramin.100 vuotta vanha lääke, joka tehdään näemmä männynneulasista. Ja tämän artikkelin mukaan, itse männyn neulasista tehty tee olisi vielä parempi apu, ja korostetaan, että voisi antaa suojan rokottamattomilta jopa.https://t.co/m7N0ZAasGL
Käytännössä tuota lähimmäksi pääsee siis havu-uutejuomat, ja miksi et vaikka itsekin voisi uuttaa neulasista sekä etenkin pian saatavista kuusenkerkistä?
Sen avut ulottuvat aina syövän hoidosta laihdutukseen yms. Tuo laihdutusjuttu menee aina syvälle muinaiseen Japaniin saakka, jossa oli näitä munkkeja jotka itsemuumioivat itsensä. Eli, ne näännytti itsensä nälkään, ja joudutti laihdutustaan juomalla havuneulasteetä.
Suosituksena, saa Tokmannilta huokeaan hintaan tätä eliksiiriä, vieläpä versiona, jossa on mukana toinen panacea, eli pakuri. Sen wikisivusto sanoo mm. seuraavaa:
Suomen valtion Luonnonvarakeskuksen tutkijat päätyivät esittämään vuonna 2015, että pakurin käytöllä voitaisiin pienentää sepelvaltimotaudin, muistisairauksien ja kakkostyypin diabeteksen kaltaisten aineenvaihduntasairauksien riskiä. Ajatus perustuu teoriaan, jonka mukaan immuunipuolustuksen valkosolujen liikatoiminnan tuloksena syntyvillä happiradikaaleilla olisi keskeinen rooli aineenvaihduntasairauksien synnyssä ja etenemisessä. Ajatus pakurin happiradikaaleja tuhoavasta vaikutuksesta perustui siihen, että koeputkeen siirrettyjen potilaiden solunäytteiden tulehdus lievittyy, kun putkeen lisätään pakurin sisältämiä ainesosia.[27
Pakuriuutteilla on ollut koeputkioloissa myös yhdentyyppisen paksusuolisyöpäsolukon kasvua (HT-29) apoptoosin avulla estävää vaikutusta.[28] Itä-Suomen yliopiston dosentti Veijo Saanon mukaan on kuitenkin olemassa suuri määrä koeputkiolosuhteissa antitumorisia vaikutuksia osoittaneita aineita, joista ehkä vain joka kymmenestuhannes kyetään jalostamaan ihmisille sopivaan lääkekäyttöön.[29]
Pakurin sisältämän betuliinin on tutkimuksissa todettu olevan ihmiselle melko turvallinen[21]. Maanteiden, kaupunkien tai teollisuusalueiden lähettyvillä kasvava pakuri sen sijaan kerää itseensä ympäristön raskasmetalleja.
Drugsfort-nettiapteekki mainitsee pakurikäävästä valmistetun Befungin-nimisen lääkeliuoksen mahdollisiksi sivuvaikutuksiksi verenkiertohäiriöt, anemian, suurentuneen valkosolujen määrän (leukosytoosi) ja verihiutaleiden liikakasvun (trombosytoosi) sekä ripulin, rytmihäiriöt, kuumeilun ja hiustenlähdön. Valmistaja ei suosittele tuotetta raskaana oleville, imettäville, alle 2-vuotiaille lapsille, verenkiertohäiriöitä sairastaville eikä munuais- tai maksasairauksista kärsiville, eikä myöskään koneiden käyttöä lääkkeiden käytön aikana.[30][31] Päänsärky, ripuli ja kuumeilu saattavat selittyä lääkeliuoksen nestettä poistavilla ominaisuuksilla.
Eräät eläimillä suoritetut kokeet viittaavat kuitenkin siihen, ettei pakuriteellä eikä pakurista tyypillisesti kaupallisiin tarkoituksiin valmistetuilla uutteilla olisi haitallisia vaikutuksia[32][28][33], silloin kun niitä ei käytetä elintarvikkeiden tavoin, vaan lisäravinteena.
Vetämällä männynkuoriuutetta parannun jokakeväisistä allergiaoireista, eikä ne oireet tulleet enää koskaan takas!
— Sirpa Rikkinen 🇫🇮🇫🇮 (@RikkinenSirpa) May 7, 2021
Voi olla, mutta artikkelissa, joka linkkasin on 100 sivuinen pdf joka nimenomaan puhuu neulasista ja puhuu aika tarkkaan, miten nimenomaan tähän solu/mrna -kauhuepisodiin suramin auttaa, jota löytyy neulasista. Mutta en ehtinyt ottaa selvää, onko sitä myös muualla männyssä.
Taannoin oli juttu, koskien miesten siittiöpulaa. Tai, oikeastaan jutun aiheena olevan miehen, mutta on reilua sanoa, että ns. nuijapäitä ei ole monella kasseissa ihan niin paljoa kuin toivoisi. Syntyvyyspulan kannalta tämä ei varsinaisesti ole mikään kovinkaan hyvä uutinen. (Tämä ei tosin ole vain Suomen miesten ongelma, vaan globaali ongelma maailmalla)
Mistä tämä sitten mahtaisi oikein johtua?
Miesten hedelmällisyyden puutteen voi aiheuttaa monikin syy, mutta otetaan nyt eräs erityinen syy esille, siksikin koska se on ollut jo pitkään tiedossa, muttei sille olla tehty mitään. Mikä siis on tämä syypää?
Jos siis e-pillerit tekevät naisista kilipäitä (kuten eräs allekirjoittaneen kaveri totesi), se tekee miehistä hedelmättömiä.
Syynä on näet siinä se, että naiset rouskivat näitä pillereitä, sillä mikäpä olisi kullikarusellissa sen mukavampaa, kun vetää nautinnollisesti paljaalla - kaikki "Chadin" mieliksi.
Tässä on vain sellainen varjopuoli, että nekin miehet jotka eivät tästä pääse nauttimaan, sitten saavat osansa näistä hormoneihin negatiivisesti vaikuttavista pillereistä, sillä ne kulkeutuvat juomaveteen, kun niitä syöneet naiset sitten lopulta kuseksivat kiertoon.
On sinällään ihme, ettei tätä vedenpuhdistustamme olla saatu tämän paremmalle tasolle. E-pilleri- ja lääkejäämät saisi pois osmoosilla ja aktiivihiilipuhdistuksella, joista jälkimmäinen on mahdollinen tavan miehelle, mutta ensiksi mainittu kalliimpi vaihtoehto, joskaan ei mahdoton.
Toinen ongelman lähde on xenoestrogeenit, eli pääasiasta muoveista irtoavat estrogeenia jäljittelevät "hormonit". Esim. jos ostat tomaattimurskaa, älä osta sitä sellaisissa purkeissa joissa on valkoinen muovipinnoite sisällä, koska tomaatti happamana aineksena liottaa siitä itseensä näitä sabotoijia, ja myöskin muovipulloissa olevat alkoholijuomat (esim. viinat) ovat myöskin tällaisten lähde - myöskin kevyemmissä alkoholijuomien pakkauksissa, kuten oluttölkeissä on vastaavia pahalaisia.
Ratkaisu?
Lopetetaan pohjavesien myrkytys, laitetaan hedelmällisyysohjelma pystyyn ja naiset vaihtavat hypergamian monogamiaan, ja lisääntyvät kun ovat vielä siinä iässä (eivätkä opiskele jotain turhanpäiväisiä jukujukutieteitä hienon kuuloisissa ja sosiaalista kiipimistä edistävissä oppilaitoksissa - naisen pääasiallinen funktio ei niissä täyty, ja ilman tätä funktiota tarkoituskin katoaa).
Lopuksi vielä Jolly Hereticin - tuon charmantin ja epäkorrektin engelsmannin - otos asiaan:
Tästä on näemmä muodostumassa "pimeän triad lampaan asussa" -triologia. Nimittäin, se mikä on ollut jo hetken tiedettyä - jos ei muuten niin intuitiivisesti - on se, että uhriutujat ovat oikeasti kaikkea muuta - kuten tämä tutkimus asian todentaa.
Nyt. pointtina ei ole se, että jos joku on uhri, hän automaattisesti on paha ihminen tai/ja valehtelija. Pointtina on ne, jotka ovat liian heikkoja ja velttoja saavuttamaan pahuutensa maksimia, muutoin kuin naamioitumalla uhriksi ja täten heikentämällä oikeiden uhrien asemaa pitkässä juoksussa.
Tällaisia ovat näkyvimmin suvakit ja femakot.
Asia on tutkittu ja todeksi havaittu.
Eli, jo aiemmista teksteistä (tästä ja tästä) tutut teemat ovat taas pöydässä:
As you might imagine, the people who take advantage of false victimhood status are hardly reputable individuals. Ok et al. propose that their underlying personalities reflect the so-called ”Dark Triad” traits of psychopathy (lack of empathy and morals), Machiavellianism (tendency to exploit others), and narcissism (grandiosity and self-promotion). These individuals “guilelessly deploy a range of manipulative strategies for personal gain” through what the authors refer to as “victim signaling."
What’s important to understand about the theoretical background behind the idea of false victims is that these are not actual victims of anything. To convince other people of what they "deserve," they need to portray themselves as honest, trustworthy, and highly moral because otherwise, you would see right through them (hence the term “virtuous victim”). Those high in the Dark Triad traits combine the signals that they’re victims with signals that they’re virtuous and do so in a callous and manipulative manner.
The other piece of the virtuous victim equation involves what the authors call “virtue signaling,” or sending the message to others that you are a moral individual. To measure this quality, Ok et al. used an established measure of “moral identity symbolization,” in which participants read a set of nine positive morality-related traits (e.g. honesty) and imagined how a person who had these qualities would think, feel, and behave. People high in virtue signaling, then, would agree with statements such as “I often buy products that communicate the fact that I have these characteristics.”
Summa summarum
Pahat ihmiset uhrituvat, sillä se on hyvesignaloimisen lisäksi keino saada statuspisteistä, ja myöskin valtaa. Koko intersektionaalisuus perustuu omaan hierarkiaan, ja ajatukseen siitä, että "uhreilla" on "etuajo-oikeus" ja muiden on oltava hiljaa - tämä on puhtaasti vallantavoittelua ja muiden riisumista aseistaan. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään tasa-arvon kanssa, vaan se on puhtaasti vallantavoittelua.
Tämä tuore tutkimus oli lähinnä piste i:n päälle, sillä kukaan kenellä on vähääkään ihmistuntemusta ja keittiöpsykologisen vikaa, ei ole voinut olla huomaatta tätä. Todellakin, tämä on oikeaa pommittamista punaisillta (lähes mustilla pillereillä).
Another study by researchers Carrie Haslam and V. Tamara Montrose found that although narcissistic males do not make good partners, women aged 18 to 28 desire them more than other men. The researchers asked women about their dating experience and desire for marriage. They wanted to see whether these factors influenced their attraction to narcissistic men.
They found that young women with more dating experience and a greater desire for marriage were more attracted to narcissistic men. They write, “Despite future long-term mating desires which are unlikely to be achieved with a narcissistic male and possession of substantial mate sampling experience, females view the narcissistic male as a suitable partner.”
Ensinäkin se varmentaa wanhan tutun totuuden siitä, että naiset suosivat narsisteja miehinään. Se samalla todistaa sitä hypoteesia, jonka mukaan naiset pitävät näistä jännämiehistä, koska nainen on itse luontainen samalla luonnolla varustejja, ja nämä miehet täten hänen hengenheimolaisiaan.
Voikin sanoa, että vaikka nainen tietää tekevänsä paskan valinnan, hän tekee sen silti ja uhriutuu vielä kaupan päälle - miesfeministien ja muiden vässykkämiesten uskoessa totta kai kaiken naisen uhriutumisesta, vaikka kyseessä on naisen ihan oma syy. - Eikö naisilla ole seksuaalisen vallan lisäksi myöskin seksuaalinen vastuu?
Siis, järkeä siinä mielessä, kun pitäisimme naisen logiikkaa logiikkana.
Nimittäin, koska nainen on sosiaalinen kiipijä, tästä syystä hän lyö - ihan kuten Fundamentissa on useaan otteeseen se todettu - kaksi kärpästä yhdellä kertaa: hän saa miehen jonka haluaa, ja uhriutuminen joka siitä seuraa, puolestaan tuo hänelle statuksen korotusta:
In their introduction, they acknowledge that being viewed as a victim can lead to a loss of esteem and respect. But, they continue, in modern Western societies being a victim doesn’t always lead to undesirable outcomes. Sometimes, being a victim can increase one’s social status. And justify one’s claim to material resources.
They argue that “contemporary Western democracies have become particularly hospitable environments for victim signalers to execute a strategy of nonreciprocal resource extraction.”
Uhriutuminen on näet eräs hyvesignaloinnin muoto:
The researchers examine victim signaling, which they define as “a public and intentional expression of one’s disadvantages, suffering, oppression, or personal limitations.” They also examine virtue signaling, defined as “symbolic demonstrations that can lead observers to make favorable inferences about the signaler’s moral character.”
Kaikki käytös on positiivisesti motivoitunutta, ja täten voidaankin sanoa, että MeToo on hyvänä esimerkkinä siitä.
They argue that signaling both victimhood and virtue would maximize one’s ability to extract resources. People feel the most sympathy for a victim who is also a good person.
The researchers developed a Victim Signaling Scale, ranging from 1 = not at all to 5 = always. It asks how often people engage in certain activities. These include: “Disclosed that I don’t feel accepted in society because of my identity.” And “Expressed how people like me are underrepresented in the media and leadership.”
They found that Victim Signaling scores highly correlated with dark triad scores (r = .35). This association held after controlling for gender, ethnicity, income, and other factors that might make people vulnerable to mistreatment.
Eikä siinä vielä kaikki, nämä kusipäiset uhriutujat (feministit kröhöm), itsekin kuuluvat pimeään triadiin - eivät vain ne miehet, joita he suosivat yli kilttien ja kunnollisten miesten.
They also found that Virtue Signaling was significantly correlated with dark triad scores (r = .18).
They replicated this association in a follow-up study. This time they used a different, more robust, dark triad scale. They then found a stronger correlation between the dark triad traits and victim signaling (r = .52).
The researchers also found that victim signaling negatively correlated (r = -.38) with Honesty-Humility. This is a personality measure of sincerity, fairness, greed avoidance, and modesty. This suggests that victim signalers may be greedier and less honest than those who do not signal victimhood.
Kyseessä on tutkimuksen mukaan luonteesta lähtevä käytös - luonne on kohtalo, näin sanoi C. G. Jung.
Victim signalers were more likely to cheat in this game. The researchers again found that these results held after controlling for ethnicity, gender, income, and other factors.
Regardless of personal characteristics, those who scored higher on dark triad traits were more likely to be victim signalers. And may be more likely to deceive others for material gain.
The researchers then ran a study testing whether people who score highly on victim signaling were more likely to exaggerate reports of mistreatment from a colleague to gain an advantage over them.
Participants were told to imagine they worked with another intern. And that they were competing to land a job. Participants were told, “You keep noticing little things about the way the intern talks to you. You get the feeling the other intern may have no respect for your suggestions at all. To your face, the intern is friendly, but something feels off to you.”
Summa summarum
Vieläkö ihmettelet, miksi feminismissä valehdellaan ajavansa tasa-arvoa, vaikka jokainen tietää että siinä ajetaan miesvihan lisäksi yksinomaaan naisten suosimista ja ylivaltaa?
Uhriutujat ovat valehtelijoita, jotka eivät epäröi käyttää petosta saavuttaakseen haluamansa.
Naisia arvostellessa tulisi aina katsoa ennemmin tekoihin, kuin puheisiin, joten jos nainen toistaa kaavaa jossa hän kierättää itseään jännämiehillä, hän tällöin 1. tekee niin koska suosii niitä, omaa tyhmyyttään ja 2. käyttää siitä syntyviä uhriutumistarinoita korottaakseen (uhri)statustaan.
Eräänlaisena spin offina aiemmasta koronakatsauksesta, jonka pääpaino oli rokotteissa, sekä tilannekatsauksessa, on tämä teksti joka tarkastelee maskikysymystä - onko maskeissa kyseessä siis oikeasti hyödyllinen asia vaiko puhdas kosmetiikka?
Lyhyt vastaus: Kyseessä on pitkälti ns. kosmetiikka. Niistä ei olla löydetty merkittävää apua, vaikka asiaa on tutkittu. Kyseessä on siis massakontrollin lietsoman paniikin rauhoittaminen, jotta massat kokisivat, että tämä uusi rutto on jotenkin poissa heidän ulottuviltaan, kunnes sitten rokote tulee.
Mutta, asiaa lienee syytä perustella, ja me teemme sen nyt heti seuraavaksi.
Ei mikään faktuaalisesti, mutta massakontrollin osalta niitä alettiin markkinoimaan kansan harmaille riveille ja mehän tiedämme kuinka siinä sitten lopultakin käy.
Todellakin, nimittäin myöskin muut tutkimukset maailmalla osoittavat samaa:
Kyseessä todellakin on massakontrolli, ja tämä maskittaminenhan on jo vanha, symbolinen tapa merkitä orjat (käytettiin esim. Jenkeissä) - ei mikään terveyteen liittyvä varotoimi - asiasta on hyvä lukea seuraava teksti:
"it’s not science forcing us to wear them, it’s politics"
"Here is a clue. On July 12, Deborah Cohen, the medical correspondent of BBC2’s Newsnight, revealed an astonishing thing. The World Health Organisation (WHO) had reversed its advice on face masks, from ‘don’t wear them’ to ‘do wear them’.
But the key fact was that it had not done so because of scientific information – the evidence had not backed the wearing of face coverings – but because of political lobbying.
She revealed on Twitter that: ‘We had been told by various sources [that the] WHO committee reviewing the evidence had not backed masks but they recommended them due to political lobbying.’ She said the BBC had then put this to the WHO, which did not deny it.
In March, the WHO had said: ‘There is currently no evidence that wearing a mask (whether medical or other types) by healthy persons in the wider community setting, including universal community masking, can protect them from infection with respiratory viruses, including Covid-19.’"
Summa summarum
Maskit alunperinkin on tarkoitettu estämään isojen eriteroiskeiden lentely - vastoin sitä mielikuvaa, että ne "suodattavat" virukset, jotka menevät oikeasti moisista läpi. Mutta mitäpä hyvällä marketoinnilla ei saataisi aikaan.
Ironistahan tässä on se, että maskit tuottavat järjettömästi roskaa luontoon, ja niitä pitävät juuri ne samat ihmiset jotka ovat hyvesignaloinnissaan ah, niin ekotiedostavia.
Näyttää siltä, että pukki on tuomassa koronarokotetta ihmisyyden edustajille, kautta maailman, sopivasti näin joulun alla.
Otetaan aluksi pieni katsaus koronaan.
Kuolleet
Suomessa koronaan on kuollut alle 20 ihmistä, ja yli 95% kuolleista on ollut yksi tai useampi pitkäaikaissairaus. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta.
Huomattavaa on myöskin se, että riittää kun kuollut on ollut koronapositiivinen, että hänet luokitellaan koronaan kuolleeksi:
Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.
On olemassa eräs hyvinkin poliittisesti epäkorrekti trendi, mitä tulee koronaan sairastuneisiin. Nimittäin, ns. rodullistetut ovat hyvinkin edustettuina tartuntojen saaneissa.
Esim. Tässä IS:n jutussa, jossa on alueelliset kartat sairastuneista, on selvä trendi havaittavissa - ja sitä on kommentoitu jutussa seuraavasti:
Erityisesti Itä-Helsinki ja junaradan varrella sijaitsevat kaupunginosat korostuvat kartalla, joka esittelee tartuntojen suhteellista määrää eri postinumeroalueilla.
– Näille alueille keskittyy paljon asujaimistoa, niillä liikutaan paljon ja näillä alueilla asuu myös paljon kansalaisia, joiden äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi. Näissä yhteisöissä on havaittu tartuntoja enemmän kuin väestöosuus kertoo, Mäkijärvi sanoo
Muutenkin Uudellamaalla/HUS:in sairaanhoitopiirissä koronaa on piisannut - siellä se on leviämisvaiheessa:
Uudenmaan maakunnan väkiluku oli vuoden 2016 lopussa runsaat 1,6 miljoonaa henkilöä. Nykyisistä Uudenmaan asukkaista Uudenmaan maakunnassa on syntynyt 928 000 henkilöä. Uudenmaan väkiluvusta muualla Suomessa syntyneitä oli 527 000 ja ulkomailla syntyneitä 183 000 henkilöä.
Kymmenen prosenttia uusimaalaisista on syntynyt ulkomailla, joilla myöskin on noin 3-4 kertainen yliedustus koronapositiivisissa.
Tämä ei myöskään ole mikään "mutkun Suomi" -juttu.
Almost one-third of infections nationwide have affected black Americans, according to data from the Centers for Disease Control, though blacks represent only 13 percent of the U.S. population.
Last month, data from Sweden’s Public Health Agency confirmed that Somali Swedes made up almost 5 percent of the country's COVID-19 cases, yet represented less than 1 percent of its 10 million people
Testit
Testejä tehdään noin 30k päivässä joista 1% on positiivisia, käyttäen sitä samaa testiä, jolla Elon Musk sai neljästä lyhyen ajan sisään otetusta testistä kaksi positiivista ja kaksi negatiivista.
Mistä massat eivät ole ollut tietoisia, on se, ettei ole olemassa SARS-Cov-2 -spesifiä testiä. Vasta-ainetestillä tutkitaan koronaviruksen aikaansaamia vasta-aineita, joita leijailee ihmisen kehossa. PCR-testissä kudosnäytteestä ongitaan materiaalia duplikoimalla koronavirusten kappaleita, ja testin herkkyyttä voi säätää valitsemalla näiden duplikanttien lukumäärän.
Mitä tällä ajetaan takaa? Eikö se ole aavistuksen tarkoituksenhakuista?
Mikä "parasta", CD Creative Diagnostics ja TIB Molbiol mainitsevat erikseen PCR-testiensä tuoteselosteissa, ettei niitä tule käyttää diagnostiikan välineinä.
Suomeksi: mikään testi ei perustu ehjän ja tartuttavan viruksen havaitsemiseen.
Selittäisikö tämä sen, miksi niin moni positiivisista ovat olleet oireettomia? Tällä testausmetodiikalla se on mahdollista, jos nämä positiiviset ovat vain joskus sairastaneet jonkun tämän influenssaperheen taudin. Esim. seuraavassa jutussa kerrotaan, kuinka juurikin mainittu PCR-testi tuppaa antamaan valepositiivisia tuloksia:
Jopa YLE on tohtinut julkaista seuraavan lausunnon:
"SARS-rokotteiden kehittely jäi taannoin kesken, kun tauti hiipui keväällä 2003 eikä ole sen jälkeen palannut sairastuttamaan ihmisiä. Silloin ehdittiin kuitenkin havaita asioita, jotka huolestuttavat uuden koronavirusrokotteen kehittäjiä.
– Kun koe-eläin, joka ei ollut ennen kohdannut virusta, rokotettiin ja rokotuksen jälkeen kohtasi luonnon viruksen, se saikin vaikeamman taudin. Näitä asioita pitää sulkea eläinmallien kanssa paljon pois, ettemme rokottamisella pahenna tilannetta saamalla aikaan vakavampia tautimuotoja, Nohynek sanoo."
Muuta rokotteesta:
Rokote on tehoton taudin vakavaa muotoa vastaan
Ei muodosta immuniteettia
Ei estä rokotettua levittämästä tautia
On tehoton riskiryhmäläisillä
Rokotteiden luomiseen menee 10 vuotta, tämä rokote on valmistettu 10 kuukaudessa. Edellisen influenssahysterian aikana toimittiin samoin, ja kun lääketehtaat olivat saaneet kerättyä pottinsa (valtioiden vastuunvapautussopimusten kera), oli seurauksena, että rokotetuista osa oli saanut narkolepsian.
95% toimivuus on laskettu siltä pohjalta, että se toimii joitakin taudin oireita vastaan - varmaa tietoa ei ole, koska testaaminen on vielä täysin alkumetreillä.
Rokotekaupat tuntuu olevan tämän massakontrollin lietsoman joukkohysterian ja sensaatiomaisen mainoskampanjan maali.
Mutta koska rokotetta ei olla kunnolla testattu, ei sen ongelmista kuin sen enempää avustakaan voida olla 100% varmoja. Lisäksi myöskään narkolepsia ei ole poissuljettu vaihtoehto, sillä näemmä edellisestä mokasta ei joko opittu tai haluttu oppia:
Koronalle on selvästi ominaista, että joihinkin se vaikuttaa tosi rajusti. niinpä jos on riskiryhmää, ja jää pohdittavaksi todennäköisyys: jos korona on varma passitus tehohoitoon, on tällöin mahdollisesti auttava rokote hyvä idea - mahdolliset riskit jäävät, mutta ovatko ne yhtä pahat kuin koronan seuraukset?
Lisäksi korona näyttäisi olevan ns. mamutauti. Onkin mielenkiintoista kuinka tässä sen suhteen käy, sillä kun tätä nyt varmasti tyrkytetään massoille, herää kysymys, että onko tämä paapottu intersektionaalisen hierarkian eturyhmittymä näiden prioriteettina - ovathan he selvästi supersolmuja/& riskiryhmää. Jos taas ei ole, niin voiko siitä päätellä, että heitä yritetään suojella tältä hätiköidysti kyhätyltä rokotteelta, ja miksi?
PS. Lisäksi ajatusyhtymät pedon merkkiin voi tästä tulla monelle, etenkin jos rokotetta meinataan pakottaa, esim. osto ja myynti -kielloilla. Tuskin tämä se on, mutta jonkinlainen pehmittely sille tämä voi olla. Näemmä oikeilla massakontrollin keinoilla, ihmiset saadaan luopumaan vapaudestaan ja oikeuksistaan.
Tästä näemmä on tulossa mielenterveyden miniteemaviikko, sillä jälleen kerran on murrettu myyttejä, mitä tulee Viralliseen Totuuteen(TM), sekä mielenterveyteen, tällä kertaa lapsiin ja kasvatukseen liittyviä. Tämä kritiikki ei tule vähäisemmän, kuin aidon asiantuntijan toimesta, eikä vain jonkun ideologin rustaaman valheellisen progandistin sloganeista.
Suvakismiin kuuluu olennaisena osana lasten hyväksikäyttö, tavalla tai toisella. Massakontrollissahan on aina voitollista, jos Virallinen Totuus(TM) voidaan istuttaa kyllin ajoissa. Niinpä lapset totta kai on kohteena näillä aina - oli se lasten edun mukaista tai ei.
Lisäksi suvakki on kuin vanhempi, joka käyttää erokiistassa tai riitelyssä surutta lastaan pelinappulana.
Niinpä tämä artikkeli onkin erinomainen osoitus taas kerran siitä, miten lastensuojelun pitäisi ulottaa suojelemaan lapsia Virallisen Totuuden(TM) myrkyiltä.
Tässä vielä aiheeseen liittyvä opettavainen kuunnelma, kuinka voimaannuttaa poikalasta:
Se on huomattavasti parempi vaihtoehto, kuin narratiivimme mukainen, poliittinen kasvatus pojille - ja lapsille ylipäänsä, jossa lapsuuden (etenkin poikuuden) patologisointi ja suoranainen lääkitseminen on yleistä. Miksi? Koska post-feministisessä yhteiskunnassa mies on epätäydellinen nainen, ja hänet täytyy parantaa toksisuudestaan, eli maskuliinisuudestaan. Onko siis ihme, että nuorten ahdistusongelmat ovat kasvussa? Suvakismi ja feminismi ovat ideologioita ja mielisairauksia itsessään, jotka perustuvat itselleen ja toisille valehtelemiseen, sekä näiden pakottamiseen tämän valheellisen, sosiaalisen teatterin leikkimisessä.
Otetaanpa väliin tällainen mielenterveysaiheinen kirjoitus, liittyen aikamme kansantautiin. Etenkin näin marraskuun kurimuksen jälkeen, tämä aihe tulee jotenkin ajankohtaisena useammille.
Mielenkiintoista infoa on siis tullut, liittyen tilaan jossa henkilö kärsii niin masennuksesta, kuin ahdistuksestakin:
Normaalisti masennus heikentää ja kutistaa aivojen osia, mutta ahdistus estää sitä tekemästä niin. Jopa suurentaa aivoja ja sen osia, sekä luo jopa uusia yhteyksiä.
those with depression alone also have lower brain volumes, especially in the hippocampus. According to the study’s authors, this becomes even more relevant later in life because a smaller hippocampus is a risk factor for Alzheimer’s disease and may accelerate the development of dementia. The second finding revealed that when both anxiety and depression occur together, no shrinkage appeared to the hippocampus, and the amygdala—the part of the brain linked to emotions—increased in size.
What does this combined impact on the brain mean? The research team surmised that the pairing of anxiety and depression indicates that anxiety lowers the effects of depression on brain volume size by 3 percent. They concluded that the overactivity of anxiety causes the brain to make more connections and thus becomes larger. This can be problematic, according to the researchers, because the presence of anxiety along with depression and the enlargement can mask the shrinking effects of depression.
The findings that the brain gets bigger if a patient is both anxious and depressed also implies that the actual effect of depression on brain shrinkage has been underestimated because of the opposite masking effect in the amygdala. The investigators emphasized the need for future studies that examine anxiety comorbidity as a means to better understand the independent role of each disorder in brain structure.
Onkohan siis ahdistus jokin aivojen tapa suojata itseään/kompensoida, kun ne ovat ylikuormittuneet masennuksessa?
Eli kyseessä voi olla ns. onni onnettomuudessa, jos joku on saanut nämä kaksi riesakseen.
Hyvää miesten viikkoa. Otetaanpa tällainen pikainen aihe sen kunniaksi, jolla on mielenkiinteinen korrelaatio massakontrollin kanssa.
Virallinen Totuus(TM) on hyvin feministinen, jolloin miehet ovat pahoja, ja jotta he voivat luopua tästä taakasta, heidän on epätäydellisinä naisina muututtavat vässykkämiehiksi. Numale-tyypin miehiksi, jotka eivät silti koskaan voi olla naisten kanssa tasavertaisia, koska toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset - kuten hyvin tiedämme (feminismissähän mies voi olla vain "ally", eli liittolainen, ei koskaan tasavertainen naisen kanssa).
Elämme myöskin aikaa, kun syntyvyys on romahtanut, ja hypergamia sekä naisten "vapautuminen" karannut totaalisesti hanskasta - mitä väliä sillä on, että Suomen suku sammuu, pääasiassa on, että naista koskevat vain oikeudet - velvollisuudet ja muut odotukset ovat patriarkarkaatin salajuoni ja naiselta vastuun vaatiminen automaattisesti naisvihaa.
Tämä johtaa väkisinkin siihen, että runkkareita ja "simppejä" alkaa olemaan ns. nurkat täynnä. Only fans on kevythuorausta, ja se ei vain ole haitaksi oikeille huorille, vaan myöskin miehille. Se sallii jälleen yhden tavan naisten riistää miehiä seksuaalisella vallallaan.
Mutta siinä on toinenkin mielenkiintoinen pointti, joka on samalla tämän kirjoituksen aihe.
Näet, miesten soijauttaminen johtaa testosteronin laskuun, ja sillä on mielenkiintoisia seurauksia:
Mielenkiintoista eikö? Juurikin simpit ja muut uusuroslajikkeet, ovat tunnettuja lapsellisellisesta ajatusmaailmastaan ja tietystä toksisesta mieslapseudestaan.
PS. Fundamentin NoFap-ohjelman noudattamisen lisäksi, muista nauttia granaattiomenamehua. Se tutkimusten mukaan ei vain paranna mielialaa, vaan myöskin nostaa testosteronitasoja!
