Vieraskynä: Suomen salattu muinaishistoria (luento)

Tässä todellinen kulttuuriteko Leveliltä/Junnulta, joten lyödäänpä se nyt tähän suvipäivän ratoksi ja sen kunniaksi kun Leveli on palannut tauoltaan. 

Lukija on näet voinut joskus pohtia sitä, että miksi juuri Suomi kuin sillä ei olisi lainkaan minkäänlaista esihistoriaa. Mutta asia on siten vain Suomessa, niin paradoksaaliselta se ehkä kuulostaakin, sillä muualla meidän mennyt suuruus on kyllä noteerattu, eikä sitä olla voitu pyyhkiä/kirjoittaa uusiksi.

Lue myös: YLE mitätöimässä majesteetillista historiaamme

Massakontrollin aseet: Venäjän virallinen totuus ja massojen psykologia (video)

Tässä on sen verran hyvä luento tuosta meidän naapuristamme ja sen massakontrollin aseista, että on suoranainen velvoite jakaa se kanssasi, arvollinen lukija. 

Erinomainen luento myös venäläisen, tai jopa koko slaavilaisen kansanluonteen* sekä venäläisen Virallisen Totuuden ™ ymmärtämisen kannalta. Esim. Siinä missä suomalaisissa nähdään omanlainen kollektiivinen trauma (Ruotsin ja Venäjän vallan vuodet), on se myös venäläisissä nähtävissä. Mutta keinot sen käsittelyyn heillä on aika erilaiset. 

(*Slaavi viittaa orjaan, ja orjaa ei voi olla ilman isäntää. Tämä osaltaan selittää johtajaprinsiipin käytön venäläisessä politiikassa. Kovien arvojen paradoksi on siinä, että yksilöt korvataan tottelevaisilla massoilla, jossa ollaan mukana kuin villanpehmyet lampaat.)

Ja nyt kun katsoo naapureitamme ja tarkemmin ajattelee asiaa, on heillä molemmilla taipumus tällaiseen johtajaprinsiipin noudattamiseen. Esim. Ruotsi edelleenkin on monarkia, eli siellä on edes symbolinen kansan päämies, kun taas pakanallisessa Ruotsissa aikoinaan Odin päätyi lopulta heidän pääjumalakseen, vietyään ensin heidän - ehkä aavistuksen naiivin - kuninkaan valtaistuimen. (Kuten tässä tekstissä asia paremmin selitetään. Odinhan oli alunperin ihminen, joskin hyvin vahva soturikuningas, joka sitten sai siksi koko kansan suosion.) 

Suomen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että naapuriemme kanssa toimeentulemisen kannalta olisi pragmaattisinta jos meilläkin olisi vahva johtaja. Tämä nykyinen suunta, jossa meillä on täysin hukassa olevia naisia hääräämässä on täysin väärä suunta - meitä ota kukaan tosissaan. Vähiten ne, jotka noudattavat vahvaa johtajaprinsiipiä. 

Vastaamon tietomurto ja Mikko Hyppösen pyyntö

Liittyen Vastaamon tietomurtoon, on F-Securen pomo, eli Mikko Hyppönen päättänyt ottaa nettiväkeen yhteyttä, seuraavalla viestillään:

Hyvää iltaa, täällä Mikko Hyppönen.

Vastaamo-tapauksen tutkinta jatkuu. Minulla olisi pyyntö siihen liittyen:

Kiristäjä "Ransom_man" laittoi aamulla 23.10.2020 epähuomiossa jakoon suurikokoisen vastaamo.tar-tiedoston, joka sisälsi tärkeää todistusaineistoa. Tiedosto sisälsi myös kymmenien tuhansien uhrien potilastietoja, mutta ne eivät ole tutkinnan kannalta kiinnostavia. Sen sijaan muu tar-tiedoston sisällä oleva tieto (esim. lähdekoodit, verkko-osoitteet yms.) voivat johtaa Ransom_manin jäljille.

Tutkinnassa ongelmaksi on muodostunut se, että käytettävissä ei ole tuota koko tiedostoa, ainoastaan osa siitä. Vastaamo.tar oli imuroitavissa Ransom_manin Tor-palvelimelta 23.10.2020 muutaman tunnin ajan (noin klo 03.00-07.30). Tiedoston koko oli 10,92 GB (10 918 912 000 tavua).

Torilaudan keskusteluissa joku kertoi imuroineensa tämän 10,92 GB tiedoston kokonaan. Toinen sanoi imuroineensa siitä 5,64 GB ennen kuin siirto katkesi. Nyt olisi arvokasta saada tämänkaltaiset tiedostot tutkijoiden käyttöön.

Jos sinulla on vastaamo.tar-tiedostosta sellainen kopio jonka koko on useita gigatavuja, ota yhteyttä minuun. Sähköpostiosoitteeni on mikko.hypponen@f-secure.com. Wickr: mikkohypponen. Toimitan tiedoston viranomaisille ja suojaan henkilöllisyytesi. Halutessasi voit poistaa tar-tiedostosta potilastiedot (therapissed/patients-hakemiston).

Kiitos,

Mikko Hyppönen

Niinpä jos on niin, että jos Fundamentin lukijalla on kyseinen, tässä pyydetty paketti, niin sen voinee lähettää tuossa annettuun osoitteeseen. - Ainakaan toistaiseksi missään ei olla kerrottu, että niitä oltaisi vielä hänelle lähetetty.

Allekirjoittanut tosin epäilee, että voisiko kyseinen hakkeri tosiaankin laittaa ainoat myyntivalttinsa levitykseen? Todella outoa jos se niin teki. Sen sijaan tässä voi olla kyseessä tilanne, jossa useampi hakkeri on hyödyntänyt tilannetta, ja tämä "tervapaketti" oli siksi jaossa. No, saapahan ainakin jonkun kiinni. 

Fundamentti suosittelee: Myytinkertojat - paras suomalainen youtubekanava?

 Lyhyt vastaus otsikon kysymykseen: Kyllä. 

Ainakin allekirjoittaneen mielestä, ja onhan kyseisellä lausunnolla arvovaltaa, sillä allekirjoittanut on jokaisen alan asiantuntija. 

Mutta skeptisesti yllä olevaan julkilausumaan suhtautuville allekirjoittanut esittää väittämiensä todisteeksi muutaman poiminnan kyseiseltä kanavalta, keskittyen eritoten videoihin jotka liittyvät myöskin Fundamentin aihealueisiin. 

Varoituksen sanana, että globalistisen takapirun pelissä jallitettavat, ja ylipäänsä konformistiset NPC-tyypit tulevat ajautumaan erittäin todennäköisesti kognitiivisesta dissonansista johtuviin primitiivireaktioihin. Mutta se on pelkästään hyvä asia: sairaus on saanut ensimmäisen tipan vastalääkettä. Totuuden ystävät sen sijaan iloitsevat, sillä heidän rakkautensa on totta.

Kansallismielisyys ja Suomi:

Seuraavaa voidaan pitää puolestaan eräänlaisena johdantona aiheeseen nefilimit (ja valvojat - joita sivuuttiin mm. tässä Lusiferin todellisesta identiteetistä kertovassa tekstissä), pysyen silti suomalaisuuden historiassa.

Ilmastonmuutos:

Koronakysymys:

Video: "#Alpakkagate ja punavihreät valeet feat. Heikki Eskola"

Tässä uuden kansallissankarimme ja alpakkagaten whistleblowerin, eli Heikki Eskolan haastattelu Junes Lokkan ja Tiina Wiikin toimesta - tämä tuskin sen enempiä johdantoja kaipaakaan:

Tässä puolestaan Fundamentin kirjoitukset alpakkagatesta ja itsenäisyyspäivän tapahtumista:

• Alpakkagaten kirpeät jälkilöylyt ja vasemmiston tulevaisuus - onko sitä?
• Virallinen itsenäisyyspäivän narratiivi, ole hyvä!
• Eivätkö he ole ajatelleet lapsia, pupuja ja alpakoita?!

Edit. Huomionarvoisena lisänä on seuraava:

Tästä lähes profetaalisesta tekstistä tämä vasemman puolen sisäinen dialektia alkoi, ja tämän tekstin myötä ympyrä sulkeutui: onko tämä siis uuden ja fiksumman Vasemmiston alku, vaiko vain entisen menoa?

Varg Vikernes tyrmää Stephan Molyneuxin (Vargin paras puhe!)

Ensiksi on sanottava, että on tuo Varg kyllä mielenkiintoinen tapaus: kirkkoja poltelleesta murhamiehestä on nyt muuttunut leppoisa maalainen, joka höpöttelee kameralle kiintoisista aiheista, samalla kun korjailee maastoasuun sonnustautuneena moottorisahaansa tai vaihtaa ilmansuodatinta Lada Nivaansa.

Vaan, mistä on tällä kertaa kyse?

Nyt, vaikka allekirjoittanut arvostaakin Stefan Molyneuxin verrattaen korkealle, niin kuitenkin tässä nimenomaisessa kysymyksessä Varg Vikernes osuu kyllä Stefanin ehkä pahimpaan sokeaan pisteeseen, vieläpä erinomaisen hyvin. Kyseessä on siis Molyneuxin kapitalistisen utopian myllyttäminen ja kolmannen tien näkökulman tuominen, tähän talousjärjestelmien yhden kolikon ja sen kahden puolen merkityksettömään juupas-eipäs-väittelyyn (kapitalismi ja kommunismi molemmat ovat kansainvälisiä talousjärjestelmiä, joissa pääoma lopulta keskittyy pois kansalta hallitsevalle yhteiskuntaluokalle - jopa ylikansalliselle "yhteiskuntaluokalle").

Henry Laasanen puhuu Epäneutraalista sukupuolikirjasta

Tämä ansaitsee ehdottomasti päästä näkymään Fundamenttiin!

Lue myös aikaisempi juttu kyseisestä kohukirjasta klikkaamalla tästä (sisältää kirjan ilmaisen latauksen).

Patriarkaatti FM: Vieraana Henry Laasanen

Pitää myöntää, että luvassa on nyt varsin odotettu jakso, vieläpä kiinnostavalla vieraalla, eikö totta?

Patriarkaatti FM: triggering-iltamat

Tämän kertaisena vieraspostauksena Fundamentin on ilo esittää seuraava fiksujen suomalaisten naisten reilu puoltoistatuntinen, jossa pohdiskellaan poliittista korrektiuutta ja tuodaan erinomaisesti esiin mekanismeja joilla Virallisen totuuden lampaat valvovat toisiaan. Tämä lähetys erityisesti kiinnittää huomion näihin suvakkien psykologisiin mekanismeihin ja profilointeihin.

Voisikin sanoa, että kun yksi lammas kilahtaa, alkaa helvetinmoinen, tunnepitoinen määkiminen mikä tarttuu toisiin lampaisiin, jolloi seurauksena on se, että ne yrittävät saada "karkulaisen"
palaamaan takaisin ruotuun, tai vaihtoehtoisesti he pyrkivät karkoittamaan tämän tai käyttämään ryhmäpainetta karkotuspelotteella.

Tosin, niin kauan kun henkilö ei astu heidän peliinsä, jossa on heidän säännöt, on hän "paskaringin" ulkopuolinen. Mutta ongelmana on se, että tätä Virallinen totuus käyttää massakontrollin aseita, jolloin tämä haittakulttuuri pyritään istuttamaan myös muihin.

Kunniakulttuurista Uhriutumiskulttuuriin (tarkista podcast + kommentaari)

Podcast #153: Microaggressions and the Rise of Victimhood Culture

Tämä podcast kuuluu ehdottomasti tarkistettavan arvoisiin.

Se on valitettavasti englanniksi, mutta allekirjoittanut tälläisenä hövelinä hemmona mielellään siitä osan alle suomentaa, ja kommentaarinkin vielä antaa,  jolloin tässä takuulla on sinulle kuultavaa ja luettavaa.

Erityisen kiintoisan tästä tekee se, että tässä on nähtävissä kulttuurien  kehitys, mikä kiinteästi liittyy myöskin vallitsevaan vasen-oikeisto-paradigmaan ja edessä olevaan kehitykseen kohti kolmatta tietä ja uutta kulttuurimallia.

Tässä esiteltävä, tällä hetkellä kehittymässä oleva kulttuurimalli tosin on nähtävissä pikemminkin eräänlaisena keskeneräisenä synteesinä, kuin pysyvänä kulttuurimallina.

Mihin se vie, on ihan kiinni meistä jotka osaltaan kulttuuria rakentaa.

Kultturien tunnusmerkit

Uhriutusmiskulttuuri: helposti loukkaantuminen ja vastuun siirto kolmannelle osapuolelle.
Ns. sivistysyhteiskunta, avoin uhriutuminen ja uhripääoman kerääminen, joka tosin koskee vain uhri- eli eturyhmään kuuluvaa vähemmistöä,. Tässä yhdistyy kunniakulttuurin herkkänahkaisuus ja elitismi ilman omakohtaista kykyä pitää sitä yllä. Usein unohdettuna epäkohtana: "pasifismi on suojeltujen etuoikeus", jolloin toisaalta ollaan kriittisiä mutta myös yliluottavaisia kolmatta osapuolta kohtaan. Viherpunaiset haikailevat tätä, toisaalta luopuen tässä omissa äärimalleissaan kuten anarkismissa, mikä on pohjimmiltaan paluu barbariaan.

Pahin loukkaus: olla etuoikeutettu ja sokea sille.

Kunniakulttuuri: oman käden oikeus ja kunniansa pitäminen, vaikka sitten väkivalloin. Mennyt maailma edusti tätä, aikana kun ei vielä ollut paljon hyvinvointia ja laillista valvontaa, katujen lait ja jengit. Tässä mallissa  kunnioitus ansaitaan itse, ja pistetään lällärit lakoon. Etenkin oikeistolaiset ja ns.äärioikeistolaiset konservatiivit usein ajavat tätä mallia, ja eroavat hyvin vähän äärivasemmiston anarkistisesta paluusta barbariaan.

Pahin loukkaus: olla pelkuri

Omanarvontuntokulttuuri: passiivinen suhtautuminen ja "yläpuolelle nouseminen". Laillisen ja järjestäytyneen yhteiskunnan ilmiö, jossa kolmas osapuoli myös puuttuu asioiuhin. Muodostumassa oleva kolmas malli.

Kommentaari 

Nyt sitten pääsemme esim. maahammuuttokritiikin ytimeen; eli kulttuurilliseen yhteensopimattoomuuteen.

Meillä on jako tällä hetkellä se, että kunniakulttuurin edustajat kulkevat uhriutujien suojeluksessa, jolloin jälkimmäiset kuormittavat ja mobilisoivat yhteiskunnallis-laillisen osaston muukalaisten invaasion tueksi.

Samalla kantakansalle tarjotaan yksipuolista ja rappiomallista omanarvontuntokulttuuria, mallilla: "laki ei suojele teitä,  vaan teidän tulee olla kilttejä kynnysmattoja". Näin ollen, hyeenat yrittävät tehdä leijonista lampaita itselleen.

Todellisuudessa esim. integraatiokultturin alku voidaan nähdä Raamatussa, jossa monet Jeesuksen ohjeet olivat tuon suuntaisia ne tunnetut posken kääntämiset.

Mitä kuitenkaan moni ei tiedä, on että näiden voidaan nähdä perustuvan Roomalaisen vallan omien lakien kääntämiseen omaksi edukseen esim. viitan tarjoaminen ja varusteiden kantaminen yli koohtuuden, toi ongelmia etuoikeutensa hyväksikäyttäjille, ilman että sorretun olisi tarvinnut rikkoa lakia vaan hän sai nääin lain suojan. Sillä toisen valan alla olisi ollut mahdotonta pitää yllä juutalaistenkin suosimaan kunniakulttuuria, sillä olit juridisesti kakkosluokan kansalainen.

(Väinö Linna kuvaili näitä kapitalismin ja kommunismin kuvailun kautta termein: susien ja leijonien kulttuuri vs. hyeenoiden ja shakaalien kulttuuri).

Gandhi toteutti tätä taktiikka Intiassa, joten voidaan sanoa että se on toiminut.

Nyt kuitenkin tätä järjestelmää vastaan on hyökätty. Ja matka kohti totalitaristista järjestelmää on alkanut.

Tämä tapahtuu esim. ammattiloukkaantumisen, uhriutumisen, bannnauksien kautta. Joten jos kirjoja ei enää polteta rovioilla ne kielletään, ja jos puhujia ei polteta rovioilla, heidä häpäistään ja asetetaan vainon kohteeksi.

Kun vähemmistöterrorismista on ollut kirjoituksia, on tämä suora jatke vähemmistöterrorismin perinteeseen, siinä missä esiim. kapitalisti voi vaikuttaa valtioon, toimivat nämä täsmälleen samalla periaatteella - nämä tahot eturyhmineen komentavat valtiollisia tahoja. Esim. Suomessa on monet joutuneet tällä tavoin (viranomais-)vainon kohteeksi.

Samalla tässä on nähtävissä Täydellisen Järjestelmän esittelemien massakontrollin aseiden eräs olennnaisimpia osasia, eli tuplastandardit. Ilman niitä tämä hiljaisessa nousussa ollut vähemmistöterrorismi ei pysyisi pystyssä.

Lataa tutkimus tästä (pdf-tiedosto englanniksi).

Vieraana Rollo Tomassi, Aiheena Naisten Hypergamia & Muut Punaisen Pillerin Klassikot

Tällä kertaa olisi tarjolla vähän erilaista sisältöä, pääasiassa heille, joilta engelska sujuu, ainakin kuunteluoppilaana.

Kyseessä on Roger Alan Currien nettiradioshow, jonka vieraana on pitkän linjan miestenoikeuksien ajaja, Rollo Tomassi.

Lähetyksen tähtihetkiä, havaintoja ja siinä esitettyjä väittämiä:

- Rollo Tomassin mukaan naisten biologinen kello tikittää ikävuosina 21-23v, eli kaikkein hedelmällisimpänä aikana, eikä suinkaan 29-31 ikävuosina, jolloin modernilla naisella alkaa normaalisti iskeä paniikiin (ikäkriisin ja sulavan seksuaalisen markkina-arvon) ensioireet. Miesten paras MA (seksuaalinen markkina-arvo)-aika on puolestaan ikävuodet 36-38v, eli miehen huippu on tällöin ikävuodessa 37, jolloin jos kaikki on sujunut  hyvin, on raha, status ja ulkonäkö kaikkein optimaalisimmillaan. Tahtoo sanoa, että tällöin on miesten markkinat, mutta juuri tällöin häntä yrittää metsästää kaikkein eniten "juoksunsa juosseet", eli 29-31 vuotiaat naiset [allekirjoittanut lisäisi jo omakohtaisen kokemuksen kautta tähän sen, että miehen MA:n ollessa huipussaan, voi hän tapailla "äitejä ja näiden tyttäriä"].

Kotimaiset havainnot vahvistavat tätä, katsohan tätä naisten naimis- - ei piikkiä, vaan - vuorta joka ilmenee juuri noina ikävuosina - uusi nousu 48-50 aikana johtuu naisten keinottelusta eläkevakuutuksen kanssa:

- Naisilla on ylimitoitettu ego - eli käsitys omasta MA:staan - jutun juontaja kertoo, miten oli pistänyt  asiasta jopa exänsä järjestykseen, sillä tämä kuvitteli vielä yli 40 vuotiaana omaavansa saman MA:n kuin joskus 20 vuotiaana. Se kouluttaminen oli päättynyt naisen itkuun. Muuten jaksosta ilmenee, että naiset eivät edes pidä itseään mitenkään hypergamisina, vaan he uskovat että heitä korkeamman tasoon mies oikeasti  on heidän vertaisensa! [Tähän feminismi ja "naisten voimaannuttaminen" epäilemättä on meidät johtanut]

- Samalla tämä "naisten vapaustrendi" mahdollistaa sen, että naiset voivat ryöstöviljellä omaa hypergamiaansa miten haluavat.

- Feminiinen imperatiivi onkin Rollo Tomassin mukaan se, kuinka saadaan maksimoitua hypergamia ja sen hyödyt.

- "Feminiininen mystiikka" on klassinen sinisen pillerin harhautusliike, siinä missä punainen pilleri tuo aseet tätä vastaan, ja hyödyntää naisten ennalta-arvattavuutta. Klassinen esimerkki: "Voi, jospa jonain päivänä oppisin tuntemaan naiset" - mikä on tyypillinen sinipilleröidyn miehen kommentti, kun nainen tekee jotain mikä poikkeaa hänen sokeroidusta julkikuvastaan, tai kun hän muuten vain käyttäytyy irrationaalisesti. Punainen pilleri on naisen tunnistamista 100%, myös poliittisesti epäkorrekteilta puoliltaan.

- Kun nainen sanoo: "Vihaan naistenmiehiä", se tarkoittaa: "Vihaan miehiä joilla on muitakin vaihtoehtoja kuin minä"

Voidaankin siis sanoa, että kyseessä on erittäin napakka annos punaista pilleriä.

Lähetys on pitkä,  mutta joka kykenee kynnelle, tulisi hänen kuunnella se, tai  ainakin antaa esitettyjen pointtien hieman marinoitua.

Vieraskynä: Henry Laasasen Sensuroitu Teksti: Nuorten Naispakolaisten Vastaanottaminen Ratkaisisi Ongelmat

Seuraavan Henry Laasasen kirjoituksen, joka oli saanut 42 kommenttia, ja 1300 FB-tykkäystä, oli Uuden Suomen blogipalvelu ottanut ja sensuroinut. 

Mutta, koska me vastustamme täällä Fundamentin toimituksessa kaikenlaista massakontrollia, me tästä syystä näemme parhaaksi julkaista mainitun, sensuroidun kirjoituksen sisällön. 

Eikä vähiten siksi, että se ilmeisesti osui ja upposi niin arkaan paikkaan, että se piti sensuroida, vaan myös siksi, koska sen sisältö on muutenkin erittäin järkevä. Tai no mikä tahansa nyt on järkevää jos sitä vertaa tämän hetkiseen, maamme Viralliseen totuuteen.

Huomattavaa onkin, että feministit saivat karmean hepulikohtauksen kyseisen kirjoituksen sisällöstä.

Miksi? No, jos heidän "feminismin oikeutuksensa" ja keppihevosensa, päästettäisi pakolaisina pakoon maansa oloja olisi se heidän loppunsa - valkoinen länsimaalainen nainen, se joka yleensä on feministi,  kun on maailman etuoikeutetuin ihminen.  Lisäksi tällöin olisi myös hieman hankalaa enää puolustella miesvihamielisen ja naisten ylivaltaa puoltavan ideologian olemassaoloa muutenkaan. Ja kukapa sen jälkeen enää tuottaisi edullisesti feministeille iskulausepaitojakaan?

Kysyt: No, kenestä tai mistä ryhmästä siis on kyse?

Lue itse, sillä teksti on nyt tässä:

Nuorten naispakolaisten vastaanottaminen ratkaisisi ongelmat

Suomen kannattaisi vastaanottaa lähes pelkästään nuoria naispakolaisia.

Koko pakolaiskeskustelun ristiriita johtuu aivan liiallisesta nuorten miespakolaisten vastaanottamisesta:

Jos vastaanottaisimme lähes pelkästään 16-25-vuotiaita naispakolaisia, heidän sijoittamisensa koteihin olisi ongelmatonta. Esimerkiksi maaseudulla olisi valtavasti poikamiehiä, jotka ottaisivat heidät innostuneesti vastaan.

Lähes kaikki maaseurupitäjät ovat jo ennestään surullisen miesvoittoisia, ja nuorten miesten maahantulo maaseudun vastanottokeskuksiin heikentää tilannetta entisestään.

Feministit ja naiset kiittäisivät

Nuorten naispakolaisten vastaanottaminen olisi myös naisten ja feministien mieleen:

Seksuaalisen häirinnän ja raiskausten uhka vähenisi sekä ulkomaalaisten että suomalaisten taholta.
Naiset voisivat kulkea pelkäämättä vastaanottokeskusten läheisyydessä.
Suomalainen naisia suosiva kehitysapupolitiikka toteutuisi: naiset pääsisivät turvaan miesten sijaan.

Maahanmuuttokriittiset ja rasistit hiljenisivät

Maahanmuuttokriittisten argumentit lepäävät rikollisuuden ja raiskausten pelon ilmapiirissä. Naispakolaiset eivät tuottaisi yhtä suurta pellkoa.

Pakolaisnaiset lisäisivät maahanmuuttokriitikoiden seksimahdollisuuksia ja kaikkihan tiedämme, että seksi on hauskempaa kuin netissä länkyttäminen.

Rasisti ei räksytä, kun ostarilla kokoontuu hemaisevien nuorten naisten kaarti mamujengin sijaan.

Kaikki hyötyisivät nuorista naispakolaisista

Koko kärjistyneen pakolaiskeskustelun takana ei ole pakolaisuus sinänsä ,vaan kärjistynyt sukupuolijakauma.

Naispakolaiset hyödyttäisivät niin peräkammarin poikamiestä, feministiä kuin rasistiakin.

Suomi tarvitsee lisää nuoria pariutumismarkkinoille osallistuvia nuoria naisia, eikä suinkaan naisvajetta ensisestään heikentäviä nuoria miehiä