Näytetään tekstit, joissa on tunniste Suvakki. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Suvakki. Näytä kaikki tekstit

keskiviikko 17. joulukuuta 2025

Silmät sirillään kohti uutta skandaalia

Entinen missi tuskin olisi koskaan uskonut, millaisen ketjureaktion saa aikaan pelleillessään kaverilleen. Mutta mitäpä ei tässä parodiahorisontin jälkeisessä maa(ilma)ssa nyt räjäytettäisi ulos mittasuhteistaan?

Tämä tapaus nimittäin sai toimittajat tuuttaamaan juttua ulos yötä päivää - niitä on rustattu samoilla silmillä, kuin olisi maailmanloppu käsillä. Maamme hallituksessa taas pidettiin tiistaina puheenjohtajain kesken ihan kriisikokous.* Luultavasti ne istuvat vielä joulunakin teettämässä katumusharjoituksia persuille, ja he eivät lepää, ennen kuin syyllistyneet persut ovat tehneet harakirin kunnian palauttamiseksi. 

(Tässä myös näkee, mihin oikeisto vs vasemmisto -pelin "pääasia että vastapuolta harmittaa" -nokkitelu voi johtaa. Etenkin kun vastapuolella on loukkaantumisvelvollisuus). 

Nyt, aletaan purkamaan tätä tapausta, vastaamalla sen pohjalta esitettyihin väittämiin. 

Onko tämän kansainvälisen kohun takana siis Kiina, kuten on sanottu? 

Takapiruteorian mielessä, se voisi olla mahdollista, mutta onko tämä oikeasti nyt niin iso juttu, entä mitä Kiina edes voittaisi tuollaisella? Kiinahan hyödyntää taolaista opetusta tarkkaavaisesta passiivisuudesta, jossa se antaa lännen sekoilla itsensä paitsioon. 

Nimittäin jos katsoo mikroblogi- ja viestipalvelua X, saattoi huomata, että siellä on jopa vuosia inaktiivisena olleet aasialaiset tilit riehumassa aiheen tiimoilta. Ja kun kääntää niiden tekstejä, selviää, etteivät ne kaikki olleet kovinkaan oikein kirjoitettuja - tämä tosin voi johtua kääntäjästäkin, tai sitten syynä on se, etteivät nuo kaikki edes ole oikeasti aasialaisia. 

Etenkin ainakin nuoremman polven vasemmistolaisissa riittää näitä Japania ja Koreaa fanittavia ympäri maailmaa - niitä on tullut vastaan juurikin äxässä, jossa ne esim. spämmäävät vääriä mielipiteitä omaavia K-pop-tanssivideoilla. Näille on tyypillistä, että he pyrkivät jäljittelemään noiden maiden muotia, ja lisäksi he opiskelevat sekä jotkut jopa osaavat kyseisten maiden kieliä. 

Ja kun ottaa huomioon, että se oli vihervasemmisto joka alkoi hysteerisenä levittämään tätä kohua maailmalle (josta he samanaikaisesti olivat muka hyvin huolissaan), herääkin siksi epäilys, että ehkä tässä oli ainakin tapauksen alkuvaiheessa mukana tarkoitushakuista masinointia. Eikä unohdeta myöskään sitä, että mikä on toimittelijoiden maailmankatsomus - he kyllä ottavat tästä kaikesta mielellään kopin ja vahvistavat kohua entisestään, jos vain mahdollista. 

Toki tällä hetkellähän tuo juttu on sitten levinnyt jo aasialaisiinkin medioihin, mutta se tuskin tapahtui järin orgaanisesti, vaan poliittiset aktivistit nostattivat tästä taas kerran sen kuuluisan massiivisen someraivon. 

Entä johtaako tämä tapaus jopa hallituskriisiin ja hallituksen kaatumiseen?

Tuskinpa, jo nyt muut puolueet siirsivät vastuun persuille. Lisäksi persuista on ollut kokoomukselle lähinnä pelkkää hyötyä kokoomuksen ukkosenjohdattimena ja auliina syntipukkina, eikä sellaista passaa laittaa lihoiksi ennen aikojaan. Jopa kohuissa kokoomus saa moraaliposeerata säännöllisin väliajoin persujen rinnalla.

Erottamiset? Sellaistakaan tuskin tapahtuu. Hallituksen ja persujen arsenaali alkaisi ohenemaan silloin liiaksi, eli todennäköisesti persuja siedetään myös jatkossa, mutta tehdään hyvesignaloivaa pesäeroa heihin. 

Entä katumusharjoitukset? Niitä kyllä halutaan, mutta saadaanko niitä? 

Tynkkynen sanoi olevansa teflonia, joten hän tuskin pahoittelee. Lisäksi tuo hänen silmien venyttely oli sikäli viaton, että hänhän vain demonstroi sitä miten ex-missi oli silmiään venytellyt. Tämä sitten irroitettiin kontekstistaan kuvakaapauksella, eikä nuo muut persut ja media sitten muuta tarvinneetkaan tehdäkseen tästä omat johtopäätöksensä. 

Mitä tulee muihin persuihin, on Eerola pahoitellut jo ainakin kahdesti, ja eiköhän ne loputkin porsaat routa aja kotiin - nuo kokoomuksen uhriteuraat kun maistuvat kokoomuksen kattamassa joulupöydässä.

Olisi tosin syytä muistaa, ettei mikään määrä anteeksipyyntöjä riitä näille puolestaloukkaantujille, vaan kaikki tuollainen sättiminen on vain osa nöyryytysrituaalia ja hyvesignalointia. Suvakkien (niin oikeistolaisten kuin vasemmistolaistenkin kohdalla) psykologiaan kerran sopii se, että he puolestaloukkaantumisen lisäksi ottavat auliisti myös pahoittelut vastaan muiden puolesta. Motiivi tämän käytöksen takana on se, että se on heille keino kokea ylemmyyttä, jota he eivät muuten pääsisi kokemaan. 

* Tämän parodiamaailman toimittelijoiden ja puoluejohtajien prioriteeteista kertoo sekin, että tähän kohuun on laitettu energiaa noinkin paljon, samalla kun on taas kerran otettu velkaa, köyhiä aiotaan kyykyttää vielä julmemmin kuin aiempina vuosina, korvaamattomat ja uhanalaiset pedot (karhu, ilves, susi ja saukko) aiotaan tappaa metsistämme. Niin joo, ja 150 miljoonaa euroa annettiin ulkomaalaiselle kaivosfirmalle siitä ilosta, että se tulee kaivamaan Sodankylästä meidän mineraalit. Nämä kaikki ovat tapauksia, joista pitäisi nostaa kohu, mutta ei. 

maanantai 5. toukokuuta 2025

Valkoisen Vapun jälkeen

 Sinimustat järjestivät perinteiseen tapaansa Tampereella vapputapahtumansa, ja median "vastamielenosoittajiksi"* tituleeraamat suvakit totta kai löysivät myöskin paikalle. Samoin allekirjoittanut oli ensimmäistä kertaa lähtenyt katsomaan paikan päälle, että mitä kaikkea siellä oikein tapahtuukaan - ja kyllähän siellä tapahtui. 

Alkuunsa on sanottava että jos suvakit eivät olisi olleet paikalla, mitään sanottavaa ei olisi silloin tullut - mediasta kun saattoi saada sellaisen kuvan otsikoiden perusteella, että ne olivat kansallismieliset jotka siellä aiheuttivat riehaantumisen. Mutta ne olivat nimenomaan "vastamielenosoittajat" jotka siellä häiriköivät ja aloittivat paskaa jatkuvasti rauhanomaisen kansallismielisten häiriöksi - eikä vain heidän, vaan myös poliiseja häiriköitiin eikä neutraalit katsojatkaan saaneet kuunneltua esitettyjä puheita, kun älämölöä pidettiin viimeistä päivää. Allekirjoittanut tietää, sillä oli paikalla todistamassa näitä tapahtumia, juurikin yleisön perspektiivistä. 

Muutamia havaintoja:

Tuonne päästyä eräs "vastamielenosoittaja" huusi raivoissaan, miten nämä kansallismieliset ovat "vihasta eläviä pellejä" - mikä ironia. 

Eräs noista suvakeista sai oikein kunnolla kuonoonsa. Eivätkö nuo estrogeenia viimeisillään raskaana olevien naisten tavoin hehkuvat soijapojat ymmärrä, etteivät ne poliisit kansallismielisiä ole siellä suojelemassa, vaan niitä "vastamielenosoittajia"? Ironista oli sekin, että tuolloin huudettiin vielä poliisia apuun, kun vielä tätä aiemmin heille soitettiin myöskin suuta. Tällaisia käänteitä kannattaisi miettiä, jo ennen kun alkaa huutamaan anarkiaa.

Sitten myös eräskin tuhti täti-ihminen sateenkaarilippunsa kanssa läksytti naispoliisia, ettei tämä olisi saanut naisena puolustaa nazeja (naispoliisi oli ottamassa kiinni yhtä häirikköä). Näemmä feministien kieltolistalla on nyt kotiäitiyyden lisäksi myös poliisin virka.

Vaan mitä muuta tästä tapahtumasta vielä voisi sanoa?

Yleisön kommenttien perusteella kansallismielisten joukot olivat kasvaneet ja suvakkien riehuminen lähinnä ärsytti. Tämä on tärkeä havainto vastareaktion lainkin perusteella. 

Ja koska epäilemättä nämä "vastamielenosoittajat" olivat arvomaailmaan äärivasemmistoa, kertoi tämä taas kerran siitä, miten vasemmistoa kiinnostaa yhä vähemmän kapitalismin vastustaminen ja yhä enemmän globalismin turvaaminen - oikeiston tehdessä ihan samaa. 

Joten, aiheellinen kysymys onkin, että mitä ihmettä työläisten juhlana se työläisiä auttaa, jos heilutellaan pride- ja Palestiinan lippuja, ja vielä räyhätään heille, jotka hyvin ymmärtävät sen, että kapitalismi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta Suomen kansa ei?

Mutta juuri tällaisissa epäkohdissa se vastareaktion laki ottaa momentumia, joten jäämme kiinnostuksella odottamaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Perussuomalaiset eksyivät savuiseen oikeiston ja vasemmiston peilitaloon, antaen toisaalta vihollisen määritellä liiaksi itsensä ja toisaalta antaen selkäänpuukottavan liittolaisensa vaikuttaa itseensä liiaksi. Sinimustat näyttäisivät olevan tälle immuuneja, tietäen että oikeiston ja vasemmiston voittamiseen tarvitaan parhaat puolet niistä molemmista. Ja nyt kun persuilta on ensiksi valuneet duunarit vasemmistoon, on seuraavaksi vuorossa sitten kansallismielisten muutto. Sinne jäänevät oikeistolaisimmat, jotka toteavat, että mitä sitä nyt sekundaoikeistolla tekee, ja menevät kokoomukseen. Siinä Purra valehtelevine sykofantteineen on ihmeissään, mikä on sääli tietenkin rivipersujen kannalta, jotka ovat puolueen eliittiin verrattuna tolkun väkeä. 


* Tämä termi on väärä, koska eihän kansallismieliset olleet suinkaan mieltään osoittamassa. He pitivät puheen ja kulkueen. Tai voihan olla, että näinä globalismin aikoina kaikki teot kansallisen yhtenäisyyden eteen voidaan nähdä mielenosoittamiseksi.

keskiviikko 3. heinäkuuta 2024

Canceloija kärähti vihakirjoittelustaan ja maistaa nyt omaa lääkettään!

Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, ja tässä tapauksessa Paljon Muita Paremmissa™. Etenkin nyt kun suvakkien ja feministien yms. hyveellisten uhrien omissa verkoissa soi, ja mikä parasta:  heidän omiensa toimesta.

Mediastakin tutun, monia hyveellisen uhrin "titteleitä" kantavan Emmi "saamelainen" Nuorgamin aikaisemmat rasistiset kirjoitukset sekä kokoomusnuori- ja koulukiusaajatausta ovat siis tulleet esille ja lähteneet leviämään pitkin nettiä. 

Niinpä vertaukset Purraan ovat osuvia, sillä aivan kuten Purra on persujen Marin on Nuorgam puolestaan vihervasemmiston Purra. 

Ja aivan kuten odotettua, ovat "hyvisten" kaksoisstandardit taas täydessä käyttövalmiudessa ja kaikki on tässäkin asiassa oikeasti päinvastoin:

Myös tämä tykittelijä-Emmi osaa tuon porukan modus operandin, jossa keinoja kaihtamatta pyritään raivaamaan muut pois tieltään, mutta sellaisella vaan on taipumusta kostautua. 

Summa summarum

Lienee turha odottaa että tähän tarttuisi mikään valtamedia, sillä me kyllä tiedämme mitä ne ovat. Tosin Seiska ehkä saattaa ottaa tästä kopin. 

Entä seuraukset? No orwellilaisessa yhteiskunnassa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, mutta kansan silmät ovat tämän seurauksena yhä enemmän auki, eikä epäoikeudenmukaiset kaksoisstandardit enää lisää alistumista, vaan kaunaa joka nostattaa vastarintaa.

keskiviikko 29. kesäkuuta 2022

Suvakki 10 vuotta!

Fundamentin lahja Suomen kansalle, eli "suvakki" -termin lanseerauksesta on kulunut jo kymmenen vuotta! Tai jos ihan tarkkoja ollaan, se on jo hieman yli, sillä sen tarkka ensijulkaisu tapahtui seuraavassa, MAANANTAI 23. HUHTIKUUTA 2012, ilmestyneessä kirjoituksessa, joka on yhä ylhäällä:

Aikamme Kuva: Mediasensuuri, Vähemmistötyrannia ja 2 Somaliraiskaajaa


Tässä puolestaan linkki sitä käsittelevään google trendsin sivuun. Sen perusteella näyttää siltä, että sen varsinainen yleistyminen tapahtui 2015 vuonna.



Ironia koko tilanteessa on se, että jos ei olisi heitä joita tuolla termillä kutsuttaisi, se tuskin koskaan olisi karannut Fundamentin sivustoilta valtavirtaan. Mutta minkäs sille voi, että on olemassa ihmisiä jotka haluavat sen pitää elossa. 

Lisäksi, he eivät myöskään voi onnistuneesti yrittää omimalla neutralisoida kyseisestä sanaa, koska sen merkitys on aina sama. Siihen on yritetty sovittaa lievempää selitystä, kuten "ylisuvaitsevainen", mutta siltikään perusmerkitys ei koskaan voi muuttua. Shakki ja matti. 
Kyseinen sana on myöskin vallan paljon keskustelua herättänyt. Suvakit itse ovat tapansa mukaan pöyristyneitä, mutta sen pohjalta on tullut myös muilta pohdintaa.

Tämä bloggaus perustuu pöyristyneen Palefacen haastattelun kommentaariin. 

Myös etiikan pohdintojen parissa kyseistä sanaa on pyöritelty:

Harva vain tuntuisi tietävän sen todellista alkuperää. Lisäksi, näyttää siltä, että sen todellista tarkoitusta on yritetty lieventää. Mutta se ei ole mahdollista, ei ainakaan jos tietää mitä se tarkoittaa.

Allekirjoittanut loi sen sanaksi, joka on kätevä lausuma, kuten vaikkapa "rasisti", mutta tällä kertaa heitä vastaan jotka iskevät rasistikorttia pöytään. Samoin, sanalle on ominaista, ettei sitä voida käyttää positiivisessa merkityksessä - toisin kuin rasistia, sillä jotkut ovat ylpeitä rasisteja, mutta miten kukaan voisi olla ylpeä suvakkiuudesta? 

Tosin seuraava juttu hyvin kuvaa, miten yritys omaksua tuo nimitys positiiviseen sävyyn, on ajo suoraan miinaan:


-Suvakki ei ole haukkumasana, vaan se on ylpeyden aihe. Se kertoo rakkaudesta ihmisiä ja ihmisyyttä kohtaan. On paljon asioita mitä meidän pitäisi turvapaikanhakijoilta ottaa opiksemme, ja myös joitain asioita mitä taas ei. Toivon että myös he oppivat meiltä suomalaisilta, mutta eivät koskaan sitä naapurivihaa, kateutta ja melankoliaa, Alina kirjoittaa blogissaan.

Eikä kyseinen, tahattoman koominen (itseironinen?) ulostulo ole edes ainoa laatuaan. Eikö suvakkius käy lankeemuksen edellä? 

Tästä termistä on sitten poikinut sen johdannaisia, kuten suvakismi. Suvakismi voi olla ideologia tai sitten jokin suvakkien suusta hypännyt  sammakko tai heidän fanaattisesti toistelema iskulauseensa. Voisi myöskin ajatella, että jos ongelman ratkaisu ongelman nimeämisestä ja tunnistamisesta, niin näin saamme ainakin nimettyä haitalliset ajatusmallit ja niiden kannattajatkin. Tätä ennenhän heidän toimintansa oli vain "suvaitsemista", mikä on totta sekin, mutta se ei vielä riittänyt kuvaamaan siihen liittyvää "kone käy, mutta kukaan ei ole ohjaamossa" -ilmiötä.

Entä tulevaisuus?

Allekirjoittanut on sitä mieltä, että tämä termi pysyy ainakin niin kauan kun on ihmisiä, joihin se sopii. Luultavasti myös vielä senkin ajan jälkeen. 

Lopetuskappaleeksi allekirjoittanut pohti jotain suvakkiaiheista laulua, vaan koska niin paljon tuon termin pohjalta on musisoitunna, ei mitään yhtä biisiä voitu laittaa tähän.

Mutta tällainen sketsi löytyy nyt ainakin:

torstai 24. helmikuuta 2022

POC-lukupiiri - poliittisesti korrektia segregaatiota ja rasismia tukirahoin

 Tällainen mukava pelihetki oli meillä tässä taannoin - tai ei siis meillä, vaan siis nimenomaan heillä:

Tapahtuman järjestäjät julistivat miten valkoisia vastaan ei voi olla rasistinen, ja jos tuossa väittämässä itsessään ei vielä ole rasistista julistusta valkoisia vastaan (tarkoittaen, ettei heidän mukaansa valkoiset ole edes ihmisiä, joita voisi syrjiä rikkomalla heidän ihmisoikeuksiaan), he heti perään tällä tapahtumalla antoivat elävänä esimerkin rasismista valkoisia vastaan! 

(Fundamentti on käsitellyt tätäkin kysymystä aiemmin, ja voit lukea sen tästä klikkaamalla.)

Mutta koska elämme kerrassaan mielenkiintoisia aikoja nurinkurisuudessaan, kukapa olisi uskonut, että itsekin ns. puolivärillinen, tai tuttavallisemmin sanoen mulatti, sai tarpeekseen tästä kaikesta ja pamahti paikalle tekemään näyttävän ja urhoollisuutta osoittavan protestin.

Mielenosoittaja kiipesi Oodi-kirjaston rakenteisiin Helsingissä – pelastuslaitos ja poliisi paikalle

Sen johdosta häntä ei vain poistettu paikalta, vaan hänet myöskin sakotettiin. (Huomaa, kun joku narratiiviin sopimaton tekee narratiiviin sopimattomasti, ei media koskaan julkaise rotua. Eli jos joku vähäsen keppostelee kantakansalaisten kustannuksella, voit olla varma ettei tuntomerkkejä tipu. Samoin, jos eturyhmäläinen kääntyykin "omiaan" vastaan, ei siitäkään ole sinun syytä tietää). 

Tämä kaikki on jo niin absurdia, ettei hyvä tosikaan. Ns. rodullistettu protestoimassa kantasuomalaisten syrjintää rasisminvastaisena tekona, syrjintätapahtumassa jota perustellaan sen osallistujien mm. uhriutumisella, maasssa joka maksaa lähes 30 000€ tukea kyseisen tapahtuman järjestäjille! Puhumattakaan siitä, että poliisit hakivat pois sen joka protestoi, eikä näitä viharikollisia kokoustajia!

Ironista onkin, että tämä oikeudenmukaisuuden puolesta taistellut sekarotuinen poisti tällä tempullaan erotusta ja rasismia, enemmän kuin yksikään suvakki. Ei sillä, että se nyt oikeasti olisi heille muuta kuin keino saada valtaa itselleen. 

Summa summarum

Loppujen lopuksi tässä taas kerran näemme, että Fundamentin huomio siitä, miten kaksoissatandardit ovat massakontrollin ase, on täysin totta. Orwellin työt puolestaan havainnollistavat erinomaisen hyvin tätä "sota on rauhaa ja orjuus on vapautta" -nurinkurisuutta, jonka avulla voidaan toisaalta sanoa yhtä, vaikka tehdäänkin toista. Se näiden pyrkimyksenä onkin, mutta nyt se kirves - taas kerran - tuli lyödyksi kiveen, kun tätä purematta nielty; pureskeltiin, ja sylkäistiin pois. 


My voice, it brings you fear

My voice, it rings your ears

My voice, you wish to silence

I stand forever, I stand defiant

My voice, you can't control

My voice, it takes its toll

My voice, you hate to hear

For the truth it brings you fear

maanantai 13. joulukuuta 2021

Vihreät fariseukset

Aikoinaan Fundamentissa oli juttu, jossa suvakit rinnastettiin fariseuksiin. Nehän olivat ulkokultainen ja kaksinaismoralistinen uskonnollinen suuntaus ajanlaskun alussa. Valtaosa heistä oli maallikkoja, jotka rakastivat paistatellua parrasvaloissa ja muiden komentelemista, itse koskematta lainkaan muille sälyttämiinsä taakkoihin. (Saddukealaiset jotka olivat lähestulkoon materialisteja, olivat taas enemmänkin niitä yläluokkaisia).

Muuan Jeesus oli heille oikea kivi kengässä, sillä hän toi tämän piirteen näistä toistuvasti esiin. Niinpä Jeesus lavastettiin syylliseksi ja päätyi ristille. Eikä siinä vielä kaikki, vaan nämä hyväkkäät huutoäänestivät tuomitun ryövärin vapaaksi hänen asemastaan.

Nyt takana on viikkojakso, jolloin aikamme fariseukset, eli vihervasemmisto on todistanut tämän rinnastuksen osuneen taas kerran oikeaan kun ne pahimmat moralistit ovat kärähdelleet siitä, miten esim. koronarajoitteisiin ei itse kulissien takana kosketa pikkusormellakaan, mutta muut kyllä saavat tehdä niin. Tosin tämä vihreiden viimeisin temppu nyt sisälsi yhtä sun toista muutakin ainesta. Esim. vihreillä olisi ollut kenttäpäivä, jos persuilla olisi ollut saunailta ja siellä olisivat sedät saunottaneet ja juottaneet kaksinkäsin känniin alaikäistä tsirbulaa.

Mikä on "meidän jokaisen on otettava (milloin mistäkin) vastuu!" -puolueen vastuunkanto tässä asiassa? Puhelimet kiinni ja jos joku jotain sanoo, niin se on lähinnä vähättelyä. Sitä ei enää ollakaan niin itsenäisiä ja vahvoja naisia, kun pitäisi ottaa vastuuta jostain, eikä vain hyvesignaloida ja rummutella tissejään. Vaan sehän se onkin modernin naisen kryptoniitti: vastuu. (Vihreät ovat naisten puolue, jossa muutama mies pyörii jaloissa).

Syntipukin hakemisessa he tosin tekivät mitä odottaisikin: Vihreiden festareilla rikottiin koronaohjeita – puolue­sihteeri: "Yksi nuorista ei ole toiminut ohjeistuksen mukaisesti"

Alaikäisen syy siis. Ihan että tiedätte!

Summa summarum

Mennyt viikkojakso oli imagotappion muodossa tullut muistutus kansalle, että fariseukset ovat yhä keskuudessamme (ja on kyllä saddukealaisetkin, ne kulkevat ruiskukka rinnassaan, ja aivan kuten esikuvansa joka mielisteli Roomaa, mielistelevät nämä federalistit EU:n eliittiä).

Näiden poliittisten aktivistien infestoimat mediat ovat hitaita tai vastaanhangottelevaisia kertomaan näistä edesottamuksista, sillä tämä on vain poliittista peliä heille, ja totuuden kuulemme - jälleen kerran - Seiskalta. 

keskiviikko 24. marraskuuta 2021

Wokeismin diagnoosi on narsismi - myös asiantuntijan mukaan!

Kun katsoo viime aikojen ulostuloja, uutisia ja asioita joista on kirjoitettu, voidaan todeta sen kaiken osuneen melko hyvin juuri tälle viikolle. 

Miksi?

On mielenterveysviikko, ja näillä yhteiskunnallisilla asioilla on mielenkiintoinen psykologinen puoli.

Varsinainen tämän jutun tuoma tieto näkyy jo otsikossa, kun taas tämän tekstin on tarkoitus osoittaa mielenkiintoisia asiantuntijoiden videoita aiheesta - he saavat tässä pääasiallisen puheenvuoron. 

Videot ovat kohtalaisen pitkiä, ja niitä ei siksi varmaan jakso katsoa yhdeltä istumalta. Se on OK. Niihin on lisätty myös pieni tai pidempi johdanto, jotta voi hypätä kiintoisaan kohtaan.

Nämä antavat pätevän psykologisen selityksen sille, miksi esim. narsismiin ja cancel-kulttuuriin kuuluu muiden komenteleminen ja niiden omaksi enabloijakseen tekeminen. Jos hoviksi ei suostuta hyvällä. niin sitten soitetaan uhrin työpaikalle ja häntä rankaistaan moisesta niskuroimisesta ja oman tahdon omaamisesta. Ne ovat kontrolloijia, ja heitä ei siksi haittaa suinkaan asiat joita saavutetaan esim. "sananvastuulla" tai muilla uustermeillä. Sillä sillä saavutetaan juuri se mitä he haluavat, muiden oikeuksilla ei ole merkitystä. 

Listaa voisi jatkaa paljon pidemmälle, mutta annetaan nyt "asiantuntijavierailemme" puheenvuoro, aloittaen vahvalla, eli paljon nimeä narsismin asiantuntijana saavuttaneella professori Sam Vakninilla, joka erittäin suoraan sanoo alla olevalla videolla, näistä "ikuisista uhreista". Täsmälleen saman nimityksen allekirjoittanutkin aikoinaan keksi, kun joutui olemaan tällaisen aktiviteetin harjoittajien kanssa tekemisissä. Vakninin mukaan niin New agesta tutut "empaatikot" ovat näitä "ikuisia uhreja", ja mikä ironista, niiltä juurikin puuttuu empatiaa - Vaknin kehottaa käymään katsomassa näiden "empaatikkojen" foorumeja, jotka ovat "pahantahtoisuuden ja kostonhimon paskakaivoja". (Tästä juttua noin 3 minuutista 7 minuuttiin). Samaa sarjaa ovat politiikasta tutut MeToo, Black Life Matters ja Greta Thundberg ynnä muut, jotka ovat suoraan psykopatian maailmasta (Alkaen kohdasta 7:40 min alkaen).  

Mitä näiden jatkuvaan uhriutumiseen tulee, videolla mainitaan narsisteille ominaisesta "hypervigilantismista", jossa narsisti siis pitää itseään eräänlaisena marttyyrina, joka kulkee ympäriinsä havaiten jatkuvasti osoituksia siitä, miten hänet yritetään uhriuttaa - lue: miten voi uhriutua.

Myöskin feminismin funktiona on muuttaa naiset miehiksi, tarkalleen ottaen narsistisiksi ja psykopaattisiksi miehiksi, kuten selviää seuraavalla videolla:

Koko progressivismin idea on paha:

Tässä vielä kiintoisa video, jonka tekijä on päätynyt melko samoihin johtopäätöksiin kuin allekirjoittanut, lisäten niihin omaa oivallustaan. 

Esim. Kohdassa 11:55 min hän ottaa puheeksi sen saman 1984:n kidutuskohtauksen, josta allekirjoittanut mainitsi tässä tekstissä. Tämä epäilemättä on vanha toksinen ja narsistisen väärinkäytöksen keino murtaa, sillä Orwell toi tämän esiin. Tällä videolla sitten puolestaan selitetään, että tämän murtamisen tarkoituksena on hävittää yksilöllisyys, ja sen perusta, eli rajat ja totuudenmukaisuus. Narsistit ynnä muut vastaavat ovat valheen kansaa, jotka pyrkivät murtamaan muut, jotta he voisivat tehdä heistä itselleen valehtelijoita - ajaa heidät opittuun avuttomuuteen. 

Kuten tässä aiemmassa tekstissä selviää, on näiden wokeistien, eli amerikkalaisten suvakkien psykologinen hierarkia juurikin tuohon orwellilaisuuteen sopiva: narsistit ja muut toksisen persoonallisuushäiriöiset manipuloivat esim. itseään empaatikkoina pitäviä piilonarsisteja, ja miksi ei myöskin hyvää tarkoittavia, mutta heikot rajat omaavia ihmisiä, jotka luulevat tekevänsä hyvää. 

Entä kuinka nämä narsistit päätyivät hierarkiassa ylhäälle? No, kuinka ne nyt yleensä siihen asemaan päätyvät - se itse asema on niille tärkein, ja aihe on toissijainen. 

Mutta tälle narsistityypille on myöskin tieteellistä taustaa - voidaan sanoa, että se on onnistuttu eristämään tutkimuksissa.

Tässä seuraavassa tekstissä selitetään, kuinka uhriutumiskulttuuri on tutkitustikin pimeän triadin ihmisten viimeisin keino kiipiä sosiaalisia tikapuita yhteiskunnassamme. Kuten Vaknin sanoo, on ammattiuhreilla vankka uskomus siihen, että he vain ja ainoastaan ovat moraalisesti ylivertaisia (Dunning-Krueger-efekti), ja uhriutumista käytetään narsistien ja kumppanien toimesta tapana saada se mitä he haluavat (esim. kohdassa 12 min eteenpäin hänen videollaan),

Tutkimus: Uhriutuminen + hyvesignalointi = pimeän triadin salainen ase


Nyt, tämän tekstin aihe epäilemättä menee aikalailla vasemmistoliberaalien nuhteeksi. Todellakin, on heidän oma vastuu ja täten tehtävä poistaa keskuudestaan toksinen aines, sen sijaan että he tekisivät moisesta itselleen super-egon. Muuten kritiikki on ansaittua. 

Tällaisen hyvesignalointinarsismin sijoittuminen juurikin vihervasemmiston (uusvasemmiston) kohdalle ei ole sattumaa, sillä kuten tämä aiempi teksti ja sen yhteydessä oleva tutkimus paljastaa, on se juurikin vasemmistolle ominaisen narsismin muoto. Oikeistolaista narsismia edustaa antisosiaalinen halu olla osallistumatta yhteiskuntaan, ja pikemminkin onnistumisen tapahtuessa kulkemiensa tikapuiden potkaiseminen alas - jotta kukaan ei pääse perässä. 

Summa summarum

Olemme saapuneet pisteeseen, jossa vihdoinkin ymmärrämme miksi niin moni asia ei täsmää. 

Ongelmallisen näistä tekee se, että nämä osaavat peittää nämä ulospäin - tiettyyn rajaan. Virheitä sattuu tapauksissa, joissa ei olla opeteltu moraalista algoritmia, jolloin tulee lipsahduksia. Mutta paras todiste on aina teko.  Esim. Ted Bundy oli töissä suicide hotlinella, ja vapaa-aikanaan hän taas harrasti sarjamurhia. Ei äkkiseltään käy järkeen? Eli teot ratkaisevat.

Massat heräävät yleensä ekspotentiaalisella tavalla, eli alku on hidasta. Siinä tapahtumassa varhaisheränneitä pidetään outoina, mutta lopulta jokainen sanoo kuuluneensa niihin. 

Narsistit yms. ovat kuin vampyyrit. Ne pelkäävät valoa, sillä valo on totuus. Niiden toimet, rikokset muita vastaan, eivät todellakaan kestä päivänvaloa. Ei kukaan kaltoinkohtelija toteuta toimiaan turuilla ja toreilla, vaan sulkettujen ovien takana. 

Fundamentti ja sen lukijat ovat kuuluneet niihin alusta alkaen, ja nyt kun tämä totuus niminen leijona on päästetty häkistään, se kyllä pitää huolta itsestään - meidän tulee vain pitää varamme se aika. 

Näitä vastaan taistellessa rajojen on oltava vahvat ja kyettävä itse tarvittaessa yhtä kovaan häikäilemättömyyteen niitä puolustaessa. Kuten Raamattu sanoo: vastusta paholaista, niin se pakenee. 

keskiviikko 10. marraskuuta 2021

Ankeuttajat iskivät jälleen - sukellus suvaskismin synkkään psykopatologiaan

 Allekirjoittanut törmäsi ilokseen tällaiseen viattomaan ja hauskaan twiittiin:

No, ehti kulumaan yksi yö, ja seuraavaksi saikin jo lukea viimeisimmästä kohusta - liittyen juurikin edelliseen twiittiin; suvakkien mielipuolisessa ja läpeensä sairaassa maailmassa ei ole sellaisia asioita kuin  viaton ja hauska. Asiaa on tutkittu, ja asiasta on saatu taas kerran esimerkkikin.

Tutkimus: Vihreät eivät pidä huumorista

Tässä hyvien ihmisten joukko veti taas kerran porukalla maalituskilarit, samalla kun normaalit ihmiset seuraavat tilannetta huuli pyöreänä, hieman jopa epäuskoisina. Edellisestä tapauksesta ehtikin kulumaan jo monta päivää.

Mistä tämä ilmiö sitten johtuu? Miksi aina aika ajoin meno on kuin hullujen huoneella jossa ei selvästikään leposidepaikkoja ja pakkopaitoja ole riittänyt kaikille?

Otetaan pieni yleiskatsaus suvakismin vinksahtaneeseen psykopatologiaan. 

Allekirjoittanut sitä jo aikaa sitten analysoikin, eli se johtuu siitä, että suvakismiin kuuluu totaalinen varjotyön puute. 

Varjolle näet on tyypillistä, että se pitää kätkössään asioita joista ei itse pidä, ja useimmiten nämä asiat sitten lingotaan - projisoidaan hienosti sanottuna - vastapuoleen. Eli jos jokin tai joku herättää suvakissa pahan ajatuksen ja/tai tuntemuksen, se laitetaan välittömästi siihen assosioidun toisen ihmisen syyksi. Esim. kukaan ei enää ylläty siitä, ettei suvakkia suvaitsemattomampaa ihmistä yksinkertaisesti ole. Se on tämän saman ilmiön juurisyy.

Myös hyvin tyypillistä on, että melkeinpä kaikki muutkin hyvesignaloimisen aiheet kumotaan ennemmin tai myöhemmin omalla käytöksellään - hyvänä esimerkkinä tämä luonnonsuojeluteatteri, jossa maailmanympärysmatkaajat istuvat tukkimassa tiet, tuottaen sähköä aggrekaatilla, samalla syöden monikansallisten ketjujen tarjoamia herkkuja (no, on heillä varmaan paperipillit muovisten tilalla, joten eiköhän se ole sillä kuitattu). Miksi näitä kaksinaamaisia ilmastokulttilaisia kuunnellaan edes? Ne ovat joko täysiä irrationaalisia mielipuolia, tai trolleja jotka kaipaavat vain huomiota.

Entä miksi jotkut firmat nöyryyttävät itseään täydellisesti, vain koska muutama sekopää lähettää heille vihasta sähköpostia? Etenkin, kun nämä vinkulelut ovat tuskin koskaan edes käyneetkään kyseisessä firmassa!

Allekirjoittanut tuppaa olemaan sitä mieltä, ettei näiden oma- ja sairaudentunnottomien tilaa ainakaan auteta ottamalla niiden itkupotkuraivareita todesta. Niillä ei ole aikomustaan pelata reilusti, eikä parantua - on toki tuosta psykoosista parantuneitakin, mutta se yleensä tulee sivutoimisena, kun ne pohjasyyt on hoidettu pois. Juuri nyt yhteiskunta toimii niiden mahdollistajina, ja se johtaa siihen, että tästä tulee hullujen valtaama hullujen huone. 

- Ja kuten muista Fundamentin teksteistä voi päätellä, ei ole tarkoitus loukata MT-ongelmaisia vertaamalla heitä suvakkeihin - he saavat Fundamentin sympatiat ja tuet kamppailuunsa; erotus onkin siinä, että MT-ongelmaisella ja hullulla on vissi ero.

If the heart is cold

If there is no light

 

If the the heart is cold

If the blood runs hot

Let there be an end

torstai 3. kesäkuuta 2021

VIhervasemmiston viikkokatsaus (kuin Sannalle aamiainen)

Kieltämättä takanamme on lupaava kaksiviikkoinen ajanjakso, mitä tulee globalistipetturien tempauksiin - joko kansa vihdoinkin herää näkemään mistä on kyse? 

Ensimmäisellä viikojaksolla ahneiden nuljuilijoiden puolue kokoomus taas kerran muistutti meitä siitä mikä se todellakin on - elpymispaketin hyväksyminen ja kuhertelu muiden globalistipetturipuolueiden kanssa jos jokin muistuttaa meitä siitä, ettei kyseessä ole enää oikeisto vs. vasemmisto, vaan globalismi vs. nationalismi. Tämä tarkoittaa sitä, että globalismista on tullut pääagenda, ja muista voi joustaa sekä neuvotella (onhan kyseessä käytännössä yhden globalistisen puolueen oikeisto- ja vasemmistosiivet). 

Sitä seuraava viikkojakso olikin sitten vihervasemmiston aikaa. 

Vihreille lentely ympäri maailman ei ole iso juttu, sillä onhan se joukkoliikennettä kuten taksimatkailukin. Myös suurkulutuksellisilla vanhoilla autoilla ajeleminen on "siis niinku ihan fine", koska "auton päästöissä tulee huomioida auton koko elinkaari, ja sen aiheuttamia päästöjä voi kompensoida." (Cityvihreys on uskonto, ja anekauppa tuo anteeksiannon). 

Vihreiden vaaliauto herättää ihmetystä – kulutus 42 litraa satasella

Sanna "get over it" Marin puolestaan otti vähän liian kirjaimellisesti  "demari syö muiden pöydässä" -sanonnan.

Ja koska vihervasemmistolaisuuteen kuuluu narsistinen ylimielisyys ja uskomus, että mikään väärä ei ole väärää heidän tekemänään - ei asiaa tietenkään edes yritetä hoitaa kunniakkaasti, vaan turvaudutaan tuttuihin keinoihin, kuten huomion kiinnittämiseen johonkin toisaalle (voidaan tosin sanoa, että aamiaisgate oli jäävuoren kärki, ellei hämäysliike jo itsessään) tai tiuskimiseen kuten Marin tapaa tehdä - mutta kun totuus on päässyt häkistä karkuun, ei auta vaikka on aiemmin olisikin selvitty selitettyllä. Päinvastoin, se on sama kuin laulaisi itse itsensä suohon:

Mitä esim. Marin meinaa tehdä seuraavalla asialle? Mennä lattialle vetämään itkupotkuraivarit ja poliisi pyytää anteeksi ajattelemattomuuttaan? 

Aamiaiskohu: Nyt alkoi poliisin esiselvitys pääministerille myönnetystä edusta

Tosin, tämä - kuten kaikki muutkin vastaavat - ovat aina muiden kuin Sannan syytä. Lienee siis vain ajankysymys, milloin tämä kaikki raamitetaan patriarkaatin salaliitoksi ja naislapsihallituksen sikalu voi jatkua entiseen malliin?

Vihreissä puolestaan on paritettu. No, heidän naisten etujen ajaminen nyt muutenkin on ns. omalaatuista, sillä islamin maahantuominen on kaikkea muuta kuin naisten etujen ajamista, joten siitä näkökulmasta tätä voisi kutsua työperäiseksi maahanmuutoksi jossa vihreä sulaa ihmisrakkauttaan järjesti mahdollisuuksia:

Vihreiden kuntavaaliehdokasta epäillään romanialaisten parituksesta: kirjoitti tekaistuja työsopimuksia, vuokrasi asuntoja

Vasemmistoliitossakin on "irroteltu":
Ja sitten tietenkin tämä ihmisrakkauden ja tasa-arvon osoitus:
Summa summarum:

maanantai 31. toukokuuta 2021

Kysymykset, joihin vihervasemmistossa ei osata vastata?

Ohisalolta kysyttiin Greenpeace-aktivistien rikollisista tempauksista, mutta hän jostain syystä ei meinannut saada mitenkään vastattua tähän yksinkertaiseen kysymykseen:

Mutta vihervasemmistolle tällaiset kysymykset ovat jostain syystä erittäin vaikeita vastata. Seuraava päivittäin somessa poliittisesti aktiivinen, ja sen ulkopuolella Korkeasaaren pomottaja, ei myöskään saanut vastattua kysymykseen yksinkertaista kyllä tai eitä, kun häneltä kysyttiin, että kannattaako hän antifaa ja sen toimintatapoja.. 

Mainittakoon, että allekirjoittanut kysyi monta monta kertaa useammin. Ensimmäisellä kysymyksellä allekirjoittanut suostui vielä selkeyttämään kysymystään yksinkertaiseen kyllä tai ei -muotoon, mutta sitten samainen kiemurtelu ja saivartelu jatkui, jonka johdosta ei auttanut kuin pistää kova löysää vasten, ja aloittaa grillaaminen. - Sen väittäminen, ettei tiedä mikä antifa on ja miten se toimii, on todella halpamainen copout itselleen, eikä toiminut hämäyksenä. Se oli vain yritys päästä pinteestä, kun olisi pitänyt antaa selvä kantansa kysymykseen, minkä jokainen normaali ihminen voi tehdä. 

No, lopulta hän otti ja lähti. Onko siis todellakin niin, että näinä tuomitsemiskulttuurin (canceloinnin) aikoina meillä on Korkeasaaren kaltaisessa laitoksessa pomona henkilö, joka ei pysty vastaamaan siihen kannattaako vai ei terroristijärjestöä ja sen toimintatapoja?

perjantai 19. maaliskuuta 2021

Yhdistetyn miesviha- ja feminismiviikon kootut munattomat nillitykset

Tuli kyllä tämä viikko harvinaisen osuvalla ajoituksella, kun juuri pääsi kertaamasta kuinka pimeän triadin porukka on keksinyt uuden manipulointikeinon saada irrotettua itselleen sosiaalisia pisteitä - uhriutumisen. Siitä tekee vain jotenkin niin irvokkaan se, etteivät ne yksinkertaisesti osaa matkia normaalia ihmistä, vaan aina se kusipäisyys puskee läpi sieltä naamioiden takaa. 

Tällä viikolla pääasiassa feministit ovatkin aiheuttaneet harmaita hiuksia PR-porukalleen, ihan urakalla.

Erityisesti naislapsihallitus kunnostautui. 

Sanna "koppava kaupankassa" Marin pisti hovinsa tilaamaan tutkimuksen, mikä oikeuttaa uhriutumisen, ja on siis käytännössä naisvihakortin lätkäisy pöytään viimeisenä oljenkortena, kun tätä aiemmin on luimuiltu ja juostu mutkia arvostelijoita karkuun. 

 No, sikäli tasa-arvon ja sukupuolten lähentäminen (feminismi tosin ei edes yritä niitä lähentää, se on mielisairaiden ja pahojen naisten tuhoamisvimman pääsemistä valloilleen, ei mitään rakentaa) tässä on siinä mielessä edistynyt, että olemme voineet havaita naistenkin jo asettuneen naislapsihallitusta vastaan! 

Iiriksen "mykkä paskalla" -video myöskin pulpahti esille tämän viikon aikana. Olisi kyllä kiva tietää, miten noiden puuteripyllyjen kanssa ylipäänsä kukaan tulee toimeen.  No, eihän ne tulekaan. 

Vihollista ei pidä estää silloin kun se on tekemässä virhettä. Tässä tapauksessa myös muut kuin naislapsihallituksen rennot feministit kunnostautuivat. 

Feministien tarve kontrolloida ja alistaa miehiä, on jotain mitä he eivät pysty kontrolloimaan. Kuten jo tekstin alussa ollut viittaus siihen, että pimeän triadin edustajat käyttävät uhriutumista aseenaan, sen kertoikin, on tämä "miesten on väistettävä naisia" -kommentti siitä täydellinen todiste. 

 Taustalla on siis samatus kuin massakontrollin kaksissa standardeissa - erottaa ylempi ja alempi kasti:


Ja kuten aiheeseen sopii, niin tähän samaan aiheeseen sopii myöskin seuraava naapurin runoilijapojan pillitys:

Paleface ihmettelee, miksi Kulmunin konsulttilasku romutti koko uran mutta perussuomalaisille mikään määrä vihapuhetta ei ole liikaa


Yhyy, pelustuomalaiset toivat pahan mielen! Tämä on kanssa kaiken huippu, vollottamista ja kaksista standardeista vihjailua, samalla kun vihervasemmiston koko agenda on luoda eri säännöt itselleen, eturyhmilleen ja niille muille, eli valkoisille heteroille ja muille sellaisille kamalille natseille. (Huomaa myöskin pakonomainen valkoritarointi - viherpunaiset vihaavat normaalisti ihan vaivoitta maalaisia ja keskustalaisia, mutta mikään ei voita persuvihaa.)

Otetaas vielä toinen munattomien puolueen edustaja. Kurttilan voimme muistaa kapitalismin ja vihervasemmistolaisuuden yhdistämisestä, missä ei ole sikäli mitään vaikeaa, koska eihän vihervasemmistoa nyt kapitalismin vastustaminen kiinnosta, vaan pääsy jonon ohi vetoamalla uhristatukseen. Tällä kertaa tulee väkisinkin mieleen, että miten iso osa tästä koko touhusta on pelkkää opportunismia? Finlaysonin lakanat hyvesignaloimisella tahrinut Kurttila kun on nyt iskenyt toiseen aikamme trendiin, eli mikropanimobisnekseen - se, että tämä olut tehdään virolaisessa, meille jo nyt halpaa lageria roudaavassa firmassa, ja se markkinoidaan Kontulan omana oluena, on tässä sosiaalisessa teatterissa suoranainen tasonsa ylittäminen:

Vaan, hauskana vastapainona tälle kaikelle, ja siltä varalta jos edellä esitetty toksinen feminiinisyys sai porukalle aikaan munasarjojen kasvua ja estrogeenimyrkytyksen,  ottakaamme tähän vastapainoksi vielä perussuomalaisten edustaja, ja vihervasemmiston märkä painajainen - Teuvo Hakkarainen, joka on koko tämän kanalatappelun ajan viettänyt nuoren ja kuuman latinattaren lemmestä ja lämpöisistä keleistä nauttimassa. 

 Eikö valintojen maailmassa, menestys ole mitä parhain kosto? 



tiistai 2. maaliskuuta 2021

Tutkimus: Uhriutuminen + hyvesignalointi = pimeän triadin salainen ase

 Tästä on näemmä muodostumassa "pimeän triad lampaan asussa" -triologia. Nimittäin, se mikä on ollut jo hetken tiedettyä - jos ei muuten niin intuitiivisesti - on se, että uhriutujat ovat oikeasti kaikkea muuta - kuten tämä tutkimus asian todentaa.

Nyt. pointtina ei ole se, että jos joku on uhri, hän automaattisesti on paha ihminen tai/ja valehtelija. Pointtina on ne, jotka ovat liian heikkoja ja velttoja saavuttamaan pahuutensa maksimia, muutoin kuin naamioitumalla uhriksi ja täten heikentämällä oikeiden uhrien asemaa pitkässä juoksussa. 

Tällaisia ovat näkyvimmin suvakit ja femakot. 

Asia on tutkittu ja todeksi havaittu. 

Eli, jo aiemmista teksteistä (tästä ja tästä) tutut teemat ovat taas pöydässä:

As you might imagine, the people who take advantage of false victimhood status are hardly reputable individuals. Ok et al. propose that their underlying personalities reflect the so-called ”Dark Triad” traits of psychopathy (lack of empathy and morals), Machiavellianism (tendency to exploit others), and narcissism (grandiosity and self-promotion). These individuals “guilelessly deploy a range of manipulative strategies for personal gain” through what the authors refer to as “victim signaling."

What’s important to understand about the theoretical background behind the idea of false victims is that these are not actual victims of anything. To convince other people of what they "deserve," they need to portray themselves as honest, trustworthy, and highly moral because otherwise, you would see right through them (hence the term “virtuous victim”). Those high in the Dark Triad traits combine the signals that they’re victims with signals that they’re virtuous and do so in a callous and manipulative manner.

The other piece of the virtuous victim equation involves what the authors call “virtue signaling,” or sending the message to others that you are a moral individual. To measure this quality, Ok et al. used an established measure of “moral identity symbolization,” in which participants read a set of nine positive morality-related traits (e.g. honesty) and imagined how a person who had these qualities would think, feel, and behave. People high in virtue signaling, then, would agree with statements such as “I often buy products that communicate the fact that I have these characteristics.”

Summa summarum

Pahat ihmiset uhrituvat, sillä se on hyvesignaloimisen lisäksi keino saada statuspisteistä, ja myöskin valtaa. Koko intersektionaalisuus perustuu omaan hierarkiaan, ja ajatukseen siitä, että "uhreilla" on "etuajo-oikeus" ja muiden on oltava hiljaa - tämä on puhtaasti vallantavoittelua ja muiden riisumista aseistaan. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään tasa-arvon kanssa, vaan se on puhtaasti vallantavoittelua.  

torstai 3. joulukuuta 2020

Virallinen Totuus (TM) vs. asiantuntija lasten kasvattamisessa

Tästä näemmä on tulossa mielenterveyden miniteemaviikko, sillä jälleen kerran on murrettu myyttejä, mitä tulee Viralliseen Totuuteen(TM), sekä mielenterveyteen, tällä kertaa lapsiin ja kasvatukseen liittyviä. Tämä kritiikki ei tule vähäisemmän, kuin aidon asiantuntijan toimesta, eikä vain jonkun ideologin rustaaman valheellisen progandistin sloganeista.

Sinkkonen tyrmää sukupuolineutraalin kasvatuksen: ”Sukupuolien häivyttäminen on aikuisten päähänpinttymä, se ei lähde lapsen tarpeesta”

Suvakismiin kuuluu olennaisena osana lasten hyväksikäyttö, tavalla tai toisella. Massakontrollissahan on aina voitollista, jos Virallinen Totuus(TM) voidaan istuttaa kyllin ajoissa. Niinpä lapset totta kai on kohteena näillä aina - oli se lasten edun mukaista tai ei. 

Lisäksi suvakki on kuin vanhempi, joka käyttää erokiistassa tai riitelyssä surutta lastaan pelinappulana. 

Niinpä tämä artikkeli onkin erinomainen osoitus taas kerran siitä, miten lastensuojelun pitäisi ulottaa suojelemaan lapsia Virallisen Totuuden(TM) myrkyiltä. 

Tässä vielä aiheeseen liittyvä opettavainen kuunnelma, kuinka voimaannuttaa poikalasta:

Se on huomattavasti parempi vaihtoehto, kuin narratiivimme mukainen, poliittinen kasvatus pojille - ja lapsille ylipäänsä, jossa lapsuuden (etenkin poikuuden) patologisointi ja suoranainen lääkitseminen on yleistä. Miksi? Koska post-feministisessä yhteiskunnassa mies on epätäydellinen nainen, ja hänet täytyy parantaa toksisuudestaan, eli maskuliinisuudestaan. Onko siis ihme, että nuorten ahdistusongelmat ovat kasvussa? Suvakismi ja feminismi ovat ideologioita ja mielisairauksia itsessään, jotka perustuvat itselleen ja toisille valehtelemiseen, sekä näiden pakottamiseen tämän valheellisen, sosiaalisen teatterin leikkimisessä. 


tiistai 20. lokakuuta 2020

Intersektionaalinen hierarkia

Koska orwellilaisuuden moderni inkarnaatio, eli intersektionaalisuus on taas tapetilla, niin muistutettakoon Fundamentin aiheeseen liittyvästä havainnosta, nimeltä intersektionaalinen hierarkia.

Kyseessä on siksi orwellilainen idea, että se tarkoittaa päinvastaista asiaa, minkä sen annetaan ymmärtää tarkoittavan: se myydään tasa-arvona, vaikka se on käytännössä rasismia ja seksismiä.


Tämä tiivistyy termiin intersektionaalinen hierarkia: kyseessä on uhripisteytetty hierarkia, jossa valkoinen heteromies ei voi voittaa, vaan on tuomittu ikuisesti häviämään, sillä hän edustaa kyseisessä hierarkiassa jonkinlaista demonista entiteettiä joka tulee alistaa ja mielellään hävittää. Valkoinen nainen seuraa perässä.

Tämän varhaisimmat havainnot tulivat jo blogin alkuaikoina, kun allettiin valottamaan sitä, miten tuplastandardit ovat massakontrollin ase. Sitten tutkimus eteni siihen, että mikä on tässä hierarkiassa korkeimmalla - vastaus löytyi ja se oli: ideologia ja liike on korkeimmalla, eikä sen vastainen eturyhmän edustaja (eli siis intersektionaalisen hierarkian yläpäässä oleva) voi sitä voittaa.

Tämä näkyy myöskin paljon puhutussa intersektionaalisessa feminismissä, jossa miehet eivät voi koskaan todella olla feministejä, vaan vain "allyja", eli liittolaisia. He eivät täten voi koskaan päästä täysivaltaisiksi jäseniksi.
Summa summarum

Intersektionaalinen hierarkia puhuu intersektionaalisuudesta sellaisena kuin se on: seksisminä ja rasismina, jossa yksilön arvon määrittää hänen rotunsa ja sukupuolensa - se vihervasemmiston uhrifetissin mukaisesti perusteellaan uhrin asemalla. 

Se ei ole muuta kuin juuri sitä ylivalta-ajattelua, jossa omat eturyhmät ovat absoluuttisen hyviä - paitsi jos kääntyvät ideologiaa vastaan - ja sen vihollisia kaikki muut. 

perjantai 16. lokakuuta 2020

Kevennys: Suvakki ja rasisti

Intersektionaalinen hierarkia, jota on aina aika ajoin Fundamentissakin on sivuttu, on osoitettu erinomaisen hyvin tässä sketsissä. Se on käytännössä rasistisilta ja muilta vastaavilta asenteiltaan täysin samanlaista, muuta naamioidumpaa, kuin suora rasismi. 



perjantai 9. lokakuuta 2020

Kevennys: Tiedostavat ja vasentuneet naiset

Ei kyllä käy kateeksi vasemmiston miehiä, kun heidän johtajinaan on tällaiset hermokimput. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että etteikö tälle nauraisi niin että happi meinaa loppua - allekirjoittanut tietää, sillä nauroi niin maan birusti. Naura sinäkin, arvoisa lukija.



 

maanantai 5. lokakuuta 2020

Elokapina-apinat saivat mitä ansaitsivat - viherterroristien strategia paljastettu!

Sarjassamme punavihreät stuntit, saimme jälleen kerran todistaa erästä sellaista, kun elokapina-apinat retteröivät ja saivat annoksensa lakia ja järjestystä. 

Toisin sanoen, kyseessä oli "rauhanomainen mielenosoitus", mikä on taas kerran yksi uusi uussana, jonka alkuperä rettelöintitaktiikassa.

Se on keino jolla yritetään toisaalta antaa itsestään kuva uhreina, ja riisua poliisi aseista. Mutta toisaalta (ja  pohjimmiltaan) se seuraa sen saman takapirun strategiaa, jota esim. BLM-liikehdintä seuraa, eli pyrkimystä provosoida poliisit ylilyönteihin - tai ylipäänsä reaktioon - jonka pohjalta suoritetaan uhriutuminen ynnä muu propagandistinen aktiviteetti. Nämä totisesti elävät valheessa. 

Tässäkin tapauksessa tämä peliliike, joka voitaisi nimetä nimellä "itken kun lyön sinua", oli hyvin ilmeinen, ja nämä viherterroristit tiesivät sen itsekin. 

Eli, kyseessä ei taaskaan ollut mikään "sininen mies paha" -poliisibrutaliteetin demonstraatio, vaan pikemminkin vihreiden idioottien kieroilu. 

 

Summa summarum

Totuus on aseemme, siinä missä vastapuolella se on valhe. Kun tämä ilmeinen erotus on tullut esille, me pystymme voittamaan. Ongelmana on vain massakontrollin aseet, joista esim. media on infestoituna viherpunaisilla poliittisilla aktivisteilla, jotka epäröimättä käyttävät työpaikkaansa oman propagandansa ja mielipiteiden blogialustana. Niinpä tässä tapauksessa tätä valhetta yritetään ylläpitää varmastikin narratiivia ylläpitämällä. Mutta me tiedämme kyllä. 

Elementaarisissa arkkityypeissä, ja joukkopsykologian lakien maailmassa, nämä alkavat samaistumaan tuleen, mikä näkyy yhä lisääntyvänä tuhoisuutena. Tulen vastavoimana on vesi, mikä sammuttaa tulen ja mihin liittyy yhdistymisen elementti, siinä missä tuleen erottamisen. Niinpä kun kansa yhdistää, ja pysyy yhdessä näitä vastaan, heidän tulensa tukahtuu. Se sammuu. Mutta kaikkialla missä on tuhoa ja hajaannusta, siellä jäljet johtavat sylttytehtaalle. 


torstai 24. syyskuuta 2020

Kun Salmisen Roope MeToo:hon törmäsi

Tätä voidaan pitää eräänlaisena kohtalon ivana, nyt kun vihervasemmiston ja Virallisen Totuuden(TM) viihteellinen broileripoikanen joutui kohtaamaan kannattamansa yhteiskuntamallin omissa nahoissaan. 

Edellisestä voi jo päätellä, että allekirjoittanut ei liiemmin pidä tuosta tyypistä, ja on selvää että hän saa tässä juuri sen mitä on ansainnut: tällainen käytös on sitä, kun kaadetaan ne tikkaat jotka ovat vieneet kiipijän ylös, ja kusta lorotellaan alhaalle jääneiden silmille. 

Näet, Virallinen Totuus(TM) ja sen takapiru ovat ominaan toimimaan kuten pimeyden prinsseille on ominaista toimia: ne heittävät hyväksikäytetyn työkalunsa ja puhetorvensa pois, kun se on täyttänyt tarkoituksensa ja takapiru ei koskaan epäröi järkkäillä vastakkainasettelua lelujensa ja massojen välillä. 

"Mies" joka kannattaa feministiä, menettää oikeutensa käyttää miehen nimeä. Kun Salmisen Roope esimerkiksi julisti synnytystalkoisiin, että naisten ei pitäisi synnyttää, vaan tehdä mitä huvittaa, hän asetti feministisen ja gynosentrisen ideaalin yli Suomen kansan jatkumon ja edun, ja täten teki itsensä globalistisen takapirun hyödylliseksi idiootiksi, ja koko kansan veriviholliseksi, luopioksi ja mädättäjäksi. 

Hänen syyllisyytensä on ilmeistä. 

Mitä myöskin tulee tähän tapaukseen, hän myös maistoi oman asenteensa osumista itseensä:

Roope Salminen Lauri Törhösen ahdistelutapauksesta: "On käsittämätöntä, että puolustavia puheenvuoroja on tullut"

No Roope, miltä se oma feministin kusen aromilla varustettu lääke maistuu? Onko hyvää? 

Joten, on siis selvää että Roope on sen mittaluokan tapaus, ettei häntä voi puolustaa hänen pidettävyytensä perusteella. Hänen selkärangaton julkisuushuoraaminen ja takapirun renkinä toimiminen saa puistatuksen nousemaan, ja tämä on kyllä tapaus jossa oma lääke maistuu. 

Mutta tästäkin huolimatta häntä on puolustettava. Ei siksi, että hän olisi mitenkään sen arvoinen, päinvastoin, sillä mies joka puolustaa metoota, on mies joka ansaitsee saada sen tuottaman kohtalon myöskin omalle kohdalleen - sellainen on opportunisti, joka uskoo soveltavansa äärimmäistä versiota valkoritarien pariutumisstrategiasta. 


Mutta kun kerran oikeusmurha on kyseessä, on tämä tapaus sellainen, jossa kyseessä on kulttuurillinen valitan siitä, että minkälainen huominen tulee olemaan, ei meille jää muuta vaihtoehtoa kuin rakastaa vihamiestämme. 

Salmisen tapaus on siis ilmeinen MeToo-tapaus, jossa mies heitetään bussin alle oman edun saavuttamiseksi. 

Mitä allekirjoittanut tietää todennäköisestä syytteen nostajasta, menee se sarjaan "kaikki stereotypiat perustuvat todellisuudelle", vai miltä kuulostaa: naistutkimuksen opiskelija, joka 5 vuotta tapahtuneen jutun jälkeen päätti nostaa pitkälti omasta hölmöilystään, ja siitä seuranneesta morkkiksesta syytteen?

Sattuma on melkoinen: ennen tapausta tämä nainen ei vielä tiennyt, että feministisestä näkökulmasta katsoen mikä tahansa kontakti miehen kanssa voidaan raamittaa seksuaaliseksi ahdisteluksi, eikä myöskän - sattumalta - tuon tapauksen tapahtuma-aikana Salminen ei ollut vielä ihan niin julkkis kuin mitä on nyt. (Kello myöskin tikitti: "rikos" oli vanhenemassa - nyt tai ei koskaan!)

Ja koska feministiseen maailmankuvaan kuuluu patologinen uhriutuminen ja syntipukin tekeminen aina miehestä, oli naisen raportoimat kärsimykset myöskin tätä samaa sarjaa: kaikki opiskelujen epäonnistumisesta alkaen on nyt Salmisen syytä. 

Nainen itse on totta kai aina 100% vastuusta vapautettu - se, että hän juo itsensä änkyräkänniin, jonka ansiosta hän ei samaan aikaan muista, vaikka siltikin muistaa (mieti, tämä ristiriita on otettu vakavissaan) ei ole ongelma näemmä lainkaan. Se, että hän tietoisesti ja vapaasta tahdostaan myöskin lähti Salmisen matkaan ei ollut myöskään ongelma, sillä ei kai nyt itsenäiseltä ja vahvalta naiselta voi odottaa mitään ulkoista todistetta siitä, että hän sellainen olisi, eihän? 

"Niin mutkun suostumus 2018!!!!" 

Teko on suostumus. On perifeminiininen tapa yrittää tehdä maan tapaa ja käytäntöä tästä naisten "tekee eri tavoin kuin sanoo" -tavasta. Sellaista tekevän paikka on hullujenhuoneella, ei normaalien ihmisten keskuudessa.

Lisäksi tätä on myös syytä verrata seuraavaan tapaukseen, ja esittää kysymys: kummassa tapauksessa siis tapahtuikaan se oikea rikos? 

10-vuotias tyttö ei vastustellut aikuista miestä, joten syyte raiskauksesta hylättiin – ei näyttöä avuttomuudesta tai pelkotilasta


Joten, miten siis aikuisen naisen lähteminen miehen kanssa vapaaehtoisesti jatkoille ei ole suostumusta,  jos kerran 10-vuotias tyttö joka joutuu "rikastamisen" uhriksi on virallisesti antanut suostumuksensa, eikä tekoa voida laskea raiskaukseksi?

Allekirjoittanut tietää hyvin, ettei tässä maassa ole oikeutta, vaan tuplastandardit, mutta jos me hetkeksi luovumme kyseisestä sosiaalisesta ja poliittisesta teatterista, me joudumme myöntämään että tämä kaikki on naurettavaa pelleilyä, ja täten Salminen on syytön. 

Entä sitten itse teko?

Ilman housuja nukkuminen lusikassa. 

Oikeastiko? 

Miksi juuri mies on tässä se joka pitää sellaisesta tuomita, jos kumpikin kerran teki niin? 

Aivan. Koska kahdet standardit, ja feminismi, sekä naisen sana.

Anekdoottina mainittakoon, että tässä taannoin eräs nainen laittoi allekirjoittaneelle viestin, jossa uhkasi murtautuvan allekirjoittaneen kotiin, tuovansa mukanaan viiniä ja ruokaa. Hän liitti siihen myös hirveän uhkauksen, jossa sanoi tulevansa myös allekirjoittaneen sänkyyn lusikoimaan hänen kanssaan!

Eli on tässä kuulkaa vaikeaa itse kullakin! 

Allekirjoittanut vieläpä oli mielissään kyseisestä uhkauksesta! Pakko kai olla jokin rakenteista johtuva juttu mikä saa ajattelemaan tuolla tavalla kahden aikuisen, miehen ja naisen välisestä läheisyydestä, ilman että miettii oikeustoimia. 

Vai voisiko olla, että myös asianomistajalla oli samanlaiset aatokset mielessään lusikointihommiin päätyessään, mutta koska MeToo pyrkii lyömään kaksi kärpästä yhdellä iskulla, eli 1. makaa julkkismiehen kanssa ja 2. kyni se sen jälkeen puhtaaksi, hän muutti mielensä 5 vuotta tapahtuneesta?