Alkaa olemaan Fundamentin osalta vuosi 2020 paketissa. Tämä maailmaa järistänyt vuosi ei nyt liiemmin ole Fundamentin ohjelmaa järkyttänyt. Oikeastaan ainoa seikka mikä hieman sitä on muuttanut, on se, että allekirjoittanut on kirjoittanut uutta kirjaa, ja kuin ihmeen kaupalla tuo aikaa ja vaivaa vaativa projekti on päästänyt kirjoittamaan myöskin tätä blogia. Siihen liittyen, tämä on ollut Fundamentin juhlavuosi, koska tänä vuonna Fundamentti täytti kymmenen kokonaista vuotta! Ai että, mihin tämä kaikki aika katosi? Ajatuksena oli yhdessä kohtaa, että kyseinen kirja olisi ollut hyvä tämän vuoden juhlistusjulkaisu, mutta kun ei sitä painokuntoon ole vielä tässä ajassa saanut, niin minkäs teet? Toisaalta, ajankulku tuntuu kiihtyneen siinä määrin, että hetken päästä vietetään jo 15 vuotiassynttäreitä, ellei jopa 20 vuotis, joten sitten taas uusi yritys. Luoja tietää parhaiten!
Vuosien varrelta
Saavutuksista mainittakoon nyt ainakin se, että Fundamentista on lähtöisin suuren kansallisen suosion saanut termi "suvakki". Wikipedia mainitsee siitä mm. seuraavaa:
Suvakki on pilkkanimi suvaitsevaiselle.[1] Suvakki suhtautuu eri kulttuureihin, uskontoihin ja etnisiin ryhmiin (liian) suvaitsevaisesti.[2] Sana levisi yleiseen käyttöön vuosina 2012–2016, ja sitä on käytetty eri tavoin.lähde? Suvakki-sana poimittiin Kotimaisten kielten keskuksen sanatietokantaan vuonna 2016.[2]
Suvakki on yhdistelmä sanoista suvaitsevainen ja vajakki, joka tarkoittaa vajaaälyistä ihmistä. Google-hakujen perusteella sana trendasi vuoden 2015 kesän jälkeen ja hakujen määrä pysyi korkeana ainakin huhtikuuhun 2016 asti. Suvakki-sanan yleistyminen osui kuukausiin, jolloin turvapaikanhakijoiden määrä Suomessa lisääntyi tai oli lisääntynyt huomattavasti. Suvakki-sana liittyy ennen kaikkea maahanmuuttoon, turvapaikkapolitiikkaan ja monikulttuurisuuteen.[3]
Samaten liuta muita käsitteitä näyttää tämän kautta saaneen syntynsä myös. Se kaikki on sopivaa ja oikein. (Viimeisimpänä "takapiru", joka on alkanut näkyä siellä täällä, ja tarkoittaa siis yksinkertaisesti tahoa joka suhmuroi pinnan alla ja kulissien takana - alunperin se, joka ajaa kahta osapuolta konfliktiin keskenään. Esim. Feminismi tekee tätä miehelle ja naiselle.)
Fundamentin sinetti
Lisäksi tässä yhteydessä lienee paikallaan julkaista Fundamentin sinetti, tämä logo on tosin vielä suht luonnosvaiheessa, joten tämä tuskin tulee olemaan se lopullinen versio, mutta kyllä tässäkin ihmeteltävää piisaa.
Vuoden varrelta: Top 5
Nyt, tässä perinteinen vuoden suosituimpien tekstien (top 5) listaus (vain vuoden 2020 aikana julkaistuista teksteistä), ihmiselle luettavaksi ja ihmeteltäväksi:
Toinen lahja on puolestaan lahja heille, joilta jäi joko lahja saamatta tai ostamatta - lahja myöskin 50% hinta-alen muodossa, eli kyseessähän on allekirjoittaneen järjestyksessään toinen kirja, eli Haikeaa Euforiaa, jonka voit lunastaa heti itsellesi tai haluamallesi henkilölle kätevästi ekirjana, oman kotisi lämmöstä ja lokoisasta syleilystä, seuraavista sijainneista mm:
Only fans on prostituutiota, ja vähimmilläänkin se on kevyt-prostituutiota. Se vie markkinaosan perinteisiltä huorilta sokerideuttailun ohella, ja miesten ahdinkoa se pahentaa, jopa tuotteistaa sen.
Keskiveronaisen tavoitteena on saada syödä kakku ja pitää se, unohtamatta tietenkään pohjatonta huomionhakuisuutta sekä materialismia. Niinpä tällä bisnesmuodolla ollaan päästy verrattaen lähelle tätä perinaisellista ihannetilaa, mikä kostautuu miehille paristakin syystä:
1. Hypergamia kiihtyy. Tämä huoraamisen muoto tuo paljon rahaa naisille, niinpä jos nainen tienaa miljoonan, on miehen oltava monimiljonääri.
2. Rahoittajina toimivat miehet, joiden seksuaalista ja muunkinlaista syrjismistä ryöstöviljellään tällä tavoin - se on yksinäisten miesten ahdingon riistämistä. Tämä nimittäin eroaa tavallisesta pornosta siinä mielessä, että tässä voidaan kommunikoida runkkukohteen kanssa, joka myös voi vastata toiveisiin, mikä luonnollisesti vetää incelien alakategoriaa, eli simppejä puoleensa.
Voi siis sanoa, että naisten kaksoispariutumisstrategia etenee tällä tavalla kaiken muun ohella.
Tämä video kuvaa erinomaisesti simpin psykologian:
Lisäksi, vaikka olisikin kuinka liberaali, ollaan tässä senkin aatteen sokean pisteen paljastumisessa, sillä jos liberalismissa saa tehdä mitä tahansa, kunhan se ei rajoita oikeuksia muilta, on tämä toiminta muiden oikeuksien ja vapauden rajoittamista (sama pätee myöskin talouden liberalismiin, koska siinäkin lopulta rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, ja keskiluokka katoaa). Se juurikin on sitä toisen oikeuden ja vapauden viemistä.
Naisten yksinäisyydestä kertoo hyvin esim. se, miten ne joutuivat sulkemaan reddit-yhteisönsä, kun niin moni mies tarjosi seuraansa ja täten pilasi uhrijuhlan ja virtuaalisen larpin.
Only fans yms. naiset ovat tuotteistaneet itsensä, riistävät yksinäisiä ja muiden naisten ja itsensäkin syrjiä miehiä. Se on predatorista ja opportunistista käytöstä.
Näin joulun ja harvinaisen konjunktion alla, ottakaamme nyt tämän joulun saarnaksi jo aiemmin tänä vuonna esitetyn kuriositeetin nimeltä neljä elementaarista/elementaalista arkkityyppiä (jotka sisältävät jungilaiset 12 arkkityyppiä, jotka ovat niiden ala-arkkityypit, suuntaukset).
Raamatun ensimmäisillä sivuilla nämä samaiset neljä arkkityyppiä esitetään myöskin.
Adam ja Eeva
Adam, nimi on nimileikki joka tarkoittaa maata ja ihmistä - "adama" on hepreaa ja tarkoittaa "maata", Adam voisi olla täten tarkkana suomennoksena "maalainen", tai "Maan ihminen", sillä hänen nimeään käytetään niin erisnimenä kuin ylipäänsä ihmistä tarkoittavana substantiivina). Täten, Adam edustaa Maa-Kuningasta, ensimmäistä ihmistä joka asetettiin hallitsemaan maata.
Eeva puolestaan edustaa Vesi-Rakastajaa. Eeva luotiin Adamin kumppaniksi ja hänen sopivaksi avuksi. - Ihmisen ei ollut hyvä olla yksin. (Myös Eevan nimessä on sanaleikki - nimi on hepreaksi Hawwa, joka viittaa verbiin "haja" joka on suomeksi "elää").
Edellinen on myöskin täten eräänä syynä sille, miksi käärme vietteli ensiksi Eevan - Eeva edusti vettä, eli hänen sisäisenä maalinaan on yhteyden löytäminen ja hän täten oli sinisilmäinen ja avoin näille ehdotuksille, ja täten hän vaikutti myös Adamiin, joka teki ihmiskunnan historian ensimmäisen simppauksen - ja loppu on historiaa. Eeva yhdisti ja tasa-arvoitti, kuten arkkityyppinsä tekee, mutta vailla minkäänlaista erotusta.
(Kuriositeettina: Myös tässä on sanaleikitelty: alkuperäisen parin alastomuus oli "'arummin" ja käärmeen viekas terävyys on sanassa "'arom").
Kain ja Abel
Seuraavat alkusivujen päähenkilöt ovat Kain ja Abel.
Abel edusti Ilma-Taikuria. Hänen tuomansa uhri oli se oikea uhri, ja hän täten näyttävästi ja opin tuntien sai kiitoksensa siitä hyvästä. Tälle tyypille ominaiseen tapaan, hän loihti uhrin joka oli sopiva. Hän teki sen ajatuksella.
Kain edusti Tuli-Soturia, ja hänet tunnetaan siitä, että hän otti melkoisesti itseensä uhriastelman - Kainin ongelmana oli, että hän yksinkertaisesti toi väärän uhri, pyrkiessään ilmeisesti kilpailemaan Abelin kanssa. Niinpä tälle arkkityypille ominaiseen tapaan - tuli edustaa lyhyttä pinnaa, erotusta ja tuhoamista - hän myös toimi tyyppinsä mukaisesti.
Kain ensimmäisenä Messias-ehdokkaana
Mutta Kainin kunnianhimo tosin ei ollut tyhjästä temmattua.
Nimittäin kohdassa 1 Moos. 4:1: "Minä olen saanut pojan Herran avulla." - on käännösvirhe.
Eeva uskoi Jumalan lupauksen tulevasta Messiaasta, "vaimon siemenestä", ja luuli, kun hän sai ensimmäisen lapsensa, että tämä on nyt se luvattu Messias, joka on polkeva rikki käärmeen pään. Niinpä tarkka käännös olisi: "Sain miehen JUMALAN." Hän tarkoitti sanomallaan Messiasta.
Ja tämä poika oli Kain.
Myös seuraava sisältää käännösvirheen, ja kuvaa erinomaisesti tätä arkkityyppiä:
1 Moos. 4:23: "Minä surmaan miehen haavastani ja nuorukaisen mustelmastani."
Kyse on siis Lamekista, joka oli Kainin jälkeläinen. Isänsä tulinen elementti periytyi suvussa.
Tässä jakeessa kyseessä kuitenkaan ei ole uhkaus, vaan jakeessa kerrotaan, mitä todella oli tapahtunut. Oikea käännös sen sanoo: "Minä tapoin miehen haavastani ja pojan pieksämällä."
Messias
Mitä tyyppiä sitten Messias edusti?
Jokaista.
Jeesuksesta sanottiin, että "hän puhui kuin se jolla on valta" - Maa-Kuninkaan piirteet. Esim. Niihin kuuluu hänen pilkkaajiensakin pilkassa piillyt totuus, joka oli tarkoitettu piikittelyksi ("juutalaisten kuningas" - joka on tarkkana, pilkattiin tällä myös Jeesusta vihanneita juutalalaisia). Hänen tekemänsä ihmeet viittaavat Ilma-Taikuriin, ja tänäkin päivänä Talmudissa (isien perinnässäännöt) häntä kutsuttiin kirjaimellisesti velhoksi juutalaisten toimesta. (Kuten näkyy, pilkka paljasti parjaajia nakertaneet piirteet, joita piti mitätöidä niitä ivaamalla - klassinen vihaajien keino). Vesi puolestaan edusti hänen rakkaudellista sanomaansa ja laupeuden töitä, Tulta hänen rajummat sanat ja tekonsa, kuten se kun hän ajoi ruoskien markkinamiehet ulos temppelistä.
Kiinnostava on myös kohta: "Olkaa täydellisiä kuten Isänne on" on täydelliseksi käännetty sana kirjaimellisesti: "kokonainen" (engl."complete") - viitaten siis kokonaiseen, täydelliseen, viimestelyllä tavalla. On vaikea olla löytämättä tästä viitettä ajatukseen integraatiosta. Todellakin, ihminen ei voi olla täydellinen kuten Jumala, mutta Jumalan kuvassa hän voi integroida nämä eri puolet itsessään ja olla täten kokonainen. Näet nämä arkkityypit ihmisissä, kuvissa, on nämä alkuperäisen kokonaisen jakautuneet ominaisuudet. Näille arkkityypeille ominaiseen tapaan, kukin ihminen kantaa jotain näistä ominaisuuksista, arkkityypeistä luontaisesti dominantimpinaan - esim. intro- ambi- ja ekstrovertit ovat tästä osoituksena; introvertit yleensä ovat Maan ja Veden alueelta, ekstrovertit Tulen ja Ilman (intialaisessa käsityksessä tuli on syntynyt ilmasta), ja ambivertit yhdistelmiä näistä kahdesta vastakkaisesta. Todellakin, on dominantein arkkityyppi ja sub-dominantti, jolloin ambiverteillä nämä ovat joko tasaiset tai kuten sanottua: vastakkaisista tyypeistä yhdistelmät. Niinpä ambivertit voivat kokea usein heittelyjä tässä suuntautumisessaan, koska kyseessä on pohjimmiltaan tyyli, jolla tämä energia virtaa.
Selitetään tätä vielä hieman pidemmälle isompaan mittakaavaan sopivalla tavalla.
Harha harhaoppien takana
Monilla on vaikeuksia ymmärtää Vanhan ja Uuden testamentin Jumalan luonnon erotus: näiden arkkityyppien termein, VT:ssä Jumala liitetään Tuleen - onpa siellä kirjoitettukin: "Herra on kuluttava tuli", kun taas UT:ssa puhutaan elävistä vesistä, ja Jumala on rakkaus.
Tämä ei ole lainkaan mikään modernin ihmisen pohdinto. Ei! Jo alkuseurakunnan aikaan esim. gnostilaiset kiistivät täysin VT:n Jumalan jumaluuden, sanoen että kyseessä on ilkeämielinen demiurgi, joka loi aineen. Tämä oli näin ollen osoitus Tulen ja Maan hylkäämisestä, ja koska he pitivät materiaa pahana ja sen luojaa myöskin täten pahana, oli heillä täydellinen erotus tästä osasta kokonaisuutta. Toisaalta, myös muita variaatioita esiintyi, esim. Saddukealaiset hylkäsivät hengen, ja heillä ei ollut mitään uskoa kuolemanjälkeiseen elämään, ylösnousemukseen, eikä enkeleihinkään.
Nämä kaikki olivat kuitenkin integroimattomia näkemyksiä, harhaopilliksi taantuneita osatotuuksia ja inhimillisten päähänpinttymien julistamisia. Siinä integroitumista ymmärtämättömien ihmisten luonto saneli minkälainen Jumalan ( ja) todellisuuden tulisi olla.
He eivät ymmärtäneet integraatiota.
Valaistuminen
Näet, aivan kuten nämä yhdestä alkuperäisestä lähteestä kotoisin olevat arkkityypit ovat paradoksaalisesti vastakohtia, mutta silti luonnostaan totaalisessa yhteisymmärryksessä yhdessä asiassa - ei väliä miten paljon niiden kantajat tätä yrittävätkään kieltää itseltään tai muilta.
Myöskin vastoin sadukkealaisten ja gnostilaisten käsityksiä, sielu ja keho ovat samalta pohjalta yhteisymmärryksessä. - Mikä nurja jako jos eivät olisi!
Nimittäin vaikkakin elementeille on luonteenomaista olla vastakohtia, ja vaikka sielu ja keho olisivat myös eri mieltä (vrt. kuten gnostilaiset ja saddukealaiset), jolloin ne kamppailisivat konfliktin tilassa suhteessa toisiinsa, on oivallus niiden yhteisestä Luojasta ja alkuperästä se, joka saattaa ne täydelliseen harmoniaan.
HUOM: Tämä ajatus integraatiosta on eräs aspekti isossa kuvassa, kokonaisuudessaan - sen ei ole tarkoitus antaa sellaista käsitystä, että se olisi esim. Raamatun ja kristillisyyden ainoa sanoma ja aspekti.
"Tuli ja vesi ovat synnynnäiset vastakohdat, ja juuri se on se mikä tuottaa jälleensyntymään". - C.G. Jung
Jos rakkaus on se mitä etsimme, meidän on tunnettava viha.
Jos ilo on se mitä etsimme, meidän on tunnettava tuska.
Jos rauha on ideaalimme, meidän on tunnettava sota.
On aika käsitellä tämäkin tapaus, joka osoittaa miten surkeassa tilassa yhteiskuntamme on - etenkin miehen kannalta. Etenkin kun tämä juttu on taas hiljan "liikkunut":
Olipa kerran kokoomuslainen nainen, joka päätti kokoomuksen hengessä kilpailuttaa lapsensa isyyden. Tässä oli sellainen pieni ongelma, ettei hänen aviomiehensä Jani Kylä-Harakka ollut tietoinen tästä järjestelystä. Mutta se ei estänyt hänen maksumieheksi päätymistään. - Hänelle ei vain kerrottaisi, ja pistettäisi kaikessa rauhassa elättämään kyseenalaista naistaan ja toisen miehen lasta!
”Vaimon suunnitelmallisuus ja katumattomuus ylitti käsityskykyni ihan täysin – - Minulle selvisi, että hän oli tavallaan kilpailuttanut isyyden. Olin hänen varajärjestelmänsä. Kun hän ei saanutkaan toista miestä itselleen ja lapsen huoltajaksi, hän yritti pitää minut juridisesti kiinni lapsessa elatusmaksujen toivossa,”
Liekö tällä naisella ollut ennenkään ongelmia moraalisessa mielessä joustavien ja kilpaetua tuovien ratkaisujen kanssa - onko siis ihmekään, että kokoomuksen Jan Vapaavuori suositteli tätä itsenäistä ja vahvaa naista virkaansa? Todellakin, se on kokoomuksen arvojen mukaista, että haetaan hyötyä, vaikka se tarkoittaisi törkeää muiden riistämistä. Emme siten ylläty tällaisestä siinä mielessä ollenkaan. - Kokoomuksessahan tietysti alussa nähtiin tämä tilanne ongelmallisena, mutta koska paljastui että kyseessä oli yksi omista, vaiettiin asiasta siitä eteenpäin porvarillisella "arvokkuudella".
Nimittäin, tämä vuoden ex-vaimo oli tuomittu tätä ennen - ironisesti - hänen helmasynnikseen todistautuneesta rikoksesta, eli petoksesta. Kavalluksesta tarkalleen ottaen (epäiltynä tämä toimelias nainen on ollut myöskin identiteettivarkaudesta ja salassapitorikoksesta). Ilmeisesti tämä nainen oli vahvasti kokenut olevansa oikeutettu Kokoomuksen paikallisyhdistyksen rahoihin ja niiden vapaaseen käyttöön - miksikös ei? Liekö niillä jopa rahoitettu laatuaikaa suhteen ulkopuolisen miehen kanssa? Sepäs vasta sattuisikin!
Ja koska olemme post-feministisessä Suomessa, ei tämäkään nainen joutunut aiemmasta petoksestaan sen kummempiin seurauksiin. Mutta mitä tulee taas hänen petettyyn ex-miehensä, saa hän tältäkin 500€.
Kyllä, mies joutuu maksamaan 500€ toisen miehen lapsen elatuksesta, oikeiden syyllisten porskuttaessa kohti uusia jekkujaan!
Allekirjoittaneelle ei meinaa mahtua päähän kaksi asiaa:
Miten joku ihminen voi tehdä toiselle tuollaista?
Miten epäoikeudenmukainen tämä maa oikein voi olla!
Jo aiemminkin Fundamentti on tuonut esiin naisille ominaisen tavan syödä kakku ja pitää se, aivan kuten oli tässäkin tapauksessa käynyt.
On myös havaittu, että jotkut naiset ovat keksineet käyttää lasta pelinappulanaan, jolloin käytännössä naisen perseeseen menevät rahat valehdellaan menevän lapsen hyväksi. Vähemmän yllättäen myöskin tätä tapausta on sen enemmän tai vähemmän sosiopaattiset puolustelijat puolustelleet lässyttämällä lapsen edusta. Mutta tällaisessa tapauksessa on kyllä lapsen etu kaukana - on vaikea usko, että lapsi olisi muuta kuin kilpi jonka taakse piiloudutaan, ja pelinappula jota siirtelemällä tehdään itse rahaa.
Niinpä, silloin kun lait ovat väärät ja pikemminkin rikkinäiset epäoikeudenmukaisuudessaan, ei ne palvele tarkoitustaan, mikä tekee niiden kunnioittamisenkin kyseenalaiseksi. Esim. tässä tapauksessa lain kirjainta - ei henkeä - viilaten ollaan päädytty siihen johtopäätökseen, että on parempi kun miesparka maksaa, sillä onhan se valitusaikakin on mennyt umpeen.
No, kuka tahansa voi miettiä minkälaisen shokin tuollainen uutinen aiheuttaa ja kuinka pihalla maamme byrokratiahelvetissä ihminen nyt muutenkin on -saati sitten tässä tilanteessa!
Toiseksi, asia ei ole ihan noin yksioikoinen:
Ensinäkin, tuo koko laki noine valitusaikoineen on täysin perusteeton - jos se on toisen miehen lapsi, on se silloin sen toisen miehen. Samoin tässä tapauksessa korvauksen maksajanan olisi oltava nainen, sillä hänhän tässä aiheuttaa kärsimystä muille, Nainen on myöskin se, joka tekee petoksen,
Muutenkin on mieletöntä, että tässä tapauksessa lapsen isyyden peruminen on mahdotonta. Tuollainen laki millä tätä nyt oikeutetaan, on täysin ilmaan ripustettu. (Kaikissa maissa ei edes tuota valitusaikaa ole, eli mikä on sen perustelu täällä meillä?).
Lain mukaan: Kanne voidaan tutkia, vaikka se olisi pantu vireille määräajan päättymisen jälkeen, jos kantajalla, jota 1 momentissa tarkoitetaan, oli laillinen este tai hän näyttää muun erittäin painavan syyn, jonka vuoksi kannetta ei ole aikaisemmin nostettu
Jos tämän tapauksen uhrilla ei ole ko. painavaa syytä, niin kenellä sitten?
Tuplastandarditarkistus tähän väliin:
Naisen rikollisina tekoina tässä tapauksessa voidaan sanoa olleen:
Julkinen nöyryytys miehelleen
Kavallus ja petos
Henkinen pahoinpitely
(Mahdollisesti myöskin lapsen kaltoinkohtelu, sillä tällä pelleilyllä sille saadaan vain kaksi vastahakoista isäehdokasta, josta toinen on se aito).
Mutta mikä on tuomio?
Mies maksaa 500€/kk/18v ajan + perintö menee totta kai käenpoikaselle.
Verrataan tätä sitten naisten oikeuksiin. Esim. jos jotain tapahtuu naiselle, kuten vaikkapa feministien lempiaihe eli seksuaalinen ahdistelu, ellei jopa raiskaus?
Kiitos MeToo:n tällöin nainen voi ilmoittaa asiasta vaikka 30 vuotta tapahtuneen jälkeen, ja mies päätyy käytännössä jo pelkästä epäilyksestä tuomituksi - mainehaitan myötä.
Viimeistään siinä vaiheessa tämä "lapsen etu" -argumentti kaatuu, kun otetaan huomioon, että naiset saavat keinohedelmöityksiä. Tällöin isää ei enää tarvitakaan lapsen eduksi.
Joten seuraavaksi varmaan voimme ryhtyä ihan vain keräilemään kaikilta miehiltä verojen lisäksi automaattisesti myöskin elatusmaksut, sillä ne kuuluvat naisille, koska naisten oikeus on riistää muita?
Loppulausunto
Ei pidä ihmetellä, miksi niin moni mies erokiistoissa tappaa itsensä, tai mahdollisesti jopa perheensä. Mies joka on ajettu piippuun, ja jolta on viety rahojen lisäksi järki, sekä ylipäänsä kaikki mitä hänellä on, on mies jolla ei ole juurikaan mitään hävittävää. Etenkin kun tilanne on se, että nainen voi näissä tilanteissa pelkästään voittaa, ei väliä minkälainen hän itse olisi ollut tai mitä hän olisi tehnyt (tai jättänyt tekemättä, kuten tässä tapauksessa kaiken muun mukavan ohessa "pääsi käymään").
Tälle post-feministiselle dystopialle tulisi nyt viimeistään lyödä loppu. On täysin selvää, ettei patriarkaatiksi kutsuttu salaliittoteoria omaa minkäänlaista pohjaa, ja siksikin sen pitäisi lakata olemasta Virallinen Totuus (TM). Feminismi on aina naisen puolella ja miestä vastaan, ja mitä enemmän yhteiskunta muuttuu feministiseksi, sen enemmän tämä tulee todellisuudeksi. Nyt jo pahimmassa tapauksessa elinkautinenkin lienee kevyempi rangaistus, kuin naisen uhriksi joutuminen.
Nyt kun naisilla on käytännössä aina eron sattuessa huoltajuus taattu - ellei sitten yrittämällä yritä siitä päästä eroon - ja tiedossa kaupan päälle vielä prinssin puoli valtakuntaakin, tämä pahenee vain. Nyt jos mies valikoituu naisen työorjaksi, jatkuu tämä samainen halveksittava kuppaaminen vielä eronkin jälkeen. Nyt on vain löydetty sille uusi aste: mies on velvollinen työllään elättämään lapsen - vaikkei se olisi edes hänen omansa.
Lisäksi ihmetellään miksi MGTOW-liike kasvaa ja miehet kirjautuvat joukolla ulos tästä hulluudesta, samalla kun naiset ovat täysin ymmällään, että mistä oikein johtuu kun tällainen naimakauppa ei oikein enää innosta miehiä - ja miksi on niin paljon naisvihaa.
Tässä tämän jutun tapauksessa on monta tällaista tämän maan epäkohtaa samassa paketissa, esim.
Byrokratinen jäykkyys yli oikeuden
Lain kirjain yli lain hengen
Naisen suosiminen yli miehen
Gynosentrismi yli tasa-arvon
Niin joo, ja sitten vielä tämä: kyseinen ex-miestään ryöväävä nainen saa elatusmaksua, vaikka tienaa enemmän kuin ei-lapsensa-isä! Lisäksi hänen alkuperäinen vaatimuksensa oli 700€/KK toisen miehen lapsesta, eli viedään tuhkatkin pesästä, vaikka selvästikään ei niitä tarvita! Vaan, ajatushan se on tärkein.
Viime vuoden verotietojen perusteella lapsen äiti ansaitsi yli 16K enemmän kuin minä. 🤔
#Keskusta pettää aina - tai sitten se on vain perspektiivikysymys: ne ovat selkärangattomia ja tekevät mitä tahansa pysyäkseen kyydissä. Jälkimmäinen ei tapahdu muutoksen tuottamisen mielessä, vaan kyseessä on organismi mikä tarvitsee isännän jonka avulla elää. #haavistogatehttps://t.co/Bpao1PUkhA
Tässä pitää nimittäin tietää se, että kun miettii vihervasemmistoa ja keskustaa, eivät ne päässeet muuta kuin säälistä ja olosuhteiden pakosta mukaan. Nyt sen seurauksena on se, että SDP joka löi alunperin kätensä ruskeaan näiden kanssa, kantaa myöskin sen seuraukset jatkossakin.
Tavan kansalle Haaviston tapaus myöskin on niin ilmeinen, että tuskinpa mikään määrä massakontrollia saa tälle keisarille puhuttua vaatteita.
Yliopistotasollakin ollaan jo sitä mieltä, että syrjintä sukupuolen perusteella, on tasa-arvoa.
Toinen uuskielinen huomio on, että naisiin viitataan tässä vähemmistönä.
Kuinka 50% ihmiskunnasta voi olla vähemmistö?
Etenkin kun Suomessa on enemmän naisia kuin miehiä.
Mutta näinhän se menee, toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset; kun naisia suoritaan, on se "positiivista erikoiskohtelua", muuten vastaava olisi sortoa sukupuolen perusteella. Naiset joita on yliedustettuina korkeammilla koulutusasteilla, post-feministisessä yhteiskunnassa suositaan tästä huolimatta. (Riittää kun syrjimiseen laittaa "positiivinen" etuliitteen, hieman kuten natsit laittovat omaan kristinuskon versioonsakin).
Ja kuten hyvin tiedämme, ovat naiset se sukupuoli joka valitsee, kuka saa ja kenelle annetaan, on se hypergamiaan liitettynä seikka, jolla tulee olemaan seuraukset, jotka eivät ainakaan estä esim. syntyvyyspulan ja sitä seuraavaa huoltovarmuuden sekä lopulta yhteiskunnan romahtamista. Päinvastoin - miehen pitää olla mielellään korkeamman sosioekonomisen statuksen, ml. koulutusaste omaava kuin nainen. Nyt kun miehiltä vielä estetään tämä mahdollisuus, ollaan kaukana minkään sortin tasa-arvosta, ja aidosti matriarkaalisessa yhteiskunnassa, post-feministisessä dystopiassa, jossa perustuslakikaan ei saa olla naisten suosimisen tiellä.
Tässä vielä listaus "tasa-arvoa" ja tasa-arvoa kannattavista opinahjoista:
Eli seuraavan kerran kun punavihreiden poliittisten aktivistien infestoimat lehdet päivittelevät, että mikä nuoriin miehiin on mennyt, kun heitä ei kuulu ja näy enää yliopistoissa, voit näyttää tämän kirjoituksen.
Summa summarum
Tämä on sitä, mitä Fundamentti tarkoittaa, kun käyttää termiä vähemmistöterrori(smi). Jos se on aiemmin ollut yksinkertaisesti sitä, että vähemmistö saa terrorisoida enemmistöä, ja enemmistö on aina se jonka pitää vain kestää, niin näemmä on sille löytynyt jälleen kerran uusi soveltamismuoto. Orwellilaista uuskieltä käyttäen, kuten odotetettua.
Vähemmistöterrorismin toinen nimi on intersektionaalinen hierarkia, joka on 100% orwellilaisuutta ja 100% seksististä ja rasistista ideologisessa mielessä.
PS. Jos valinta ei kohdistu sukupuoleesi, voit aina kääntää vihervasemmiston aseet heitä itseään vastaan, ja sanoa olevasi nainen - sukupuolihan on ilmoitusasia näinä päivinä.
Eräänlaisena spin offina aiemmasta koronakatsauksesta, jonka pääpaino oli rokotteissa, sekä tilannekatsauksessa, on tämä teksti joka tarkastelee maskikysymystä - onko maskeissa kyseessä siis oikeasti hyödyllinen asia vaiko puhdas kosmetiikka?
Lyhyt vastaus: Kyseessä on pitkälti ns. kosmetiikka. Niistä ei olla löydetty merkittävää apua, vaikka asiaa on tutkittu. Kyseessä on siis massakontrollin lietsoman paniikin rauhoittaminen, jotta massat kokisivat, että tämä uusi rutto on jotenkin poissa heidän ulottuviltaan, kunnes sitten rokote tulee.
Mutta, asiaa lienee syytä perustella, ja me teemme sen nyt heti seuraavaksi.
Ei mikään faktuaalisesti, mutta massakontrollin osalta niitä alettiin markkinoimaan kansan harmaille riveille ja mehän tiedämme kuinka siinä sitten lopultakin käy.
Todellakin, nimittäin myöskin muut tutkimukset maailmalla osoittavat samaa:
Kyseessä todellakin on massakontrolli, ja tämä maskittaminenhan on jo vanha, symbolinen tapa merkitä orjat (käytettiin esim. Jenkeissä) - ei mikään terveyteen liittyvä varotoimi - asiasta on hyvä lukea seuraava teksti:
"it’s not science forcing us to wear them, it’s politics"
"Here is a clue. On July 12, Deborah Cohen, the medical correspondent of BBC2’s Newsnight, revealed an astonishing thing. The World Health Organisation (WHO) had reversed its advice on face masks, from ‘don’t wear them’ to ‘do wear them’.
But the key fact was that it had not done so because of scientific information – the evidence had not backed the wearing of face coverings – but because of political lobbying.
She revealed on Twitter that: ‘We had been told by various sources [that the] WHO committee reviewing the evidence had not backed masks but they recommended them due to political lobbying.’ She said the BBC had then put this to the WHO, which did not deny it.
In March, the WHO had said: ‘There is currently no evidence that wearing a mask (whether medical or other types) by healthy persons in the wider community setting, including universal community masking, can protect them from infection with respiratory viruses, including Covid-19.’"
Summa summarum
Maskit alunperinkin on tarkoitettu estämään isojen eriteroiskeiden lentely - vastoin sitä mielikuvaa, että ne "suodattavat" virukset, jotka menevät oikeasti moisista läpi. Mutta mitäpä hyvällä marketoinnilla ei saataisi aikaan.
Ironistahan tässä on se, että maskit tuottavat järjettömästi roskaa luontoon, ja niitä pitävät juuri ne samat ihmiset jotka ovat hyvesignaloinnissaan ah, niin ekotiedostavia.
Näyttää siltä, että pukki on tuomassa koronarokotetta ihmisyyden edustajille, kautta maailman, sopivasti näin joulun alla.
Otetaan aluksi pieni katsaus koronaan.
Kuolleet
Suomessa koronaan on kuollut alle 20 ihmistä, ja yli 95% kuolleista on ollut yksi tai useampi pitkäaikaissairaus. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta.
Huomattavaa on myöskin se, että riittää kun kuollut on ollut koronapositiivinen, että hänet luokitellaan koronaan kuolleeksi:
Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.
On olemassa eräs hyvinkin poliittisesti epäkorrekti trendi, mitä tulee koronaan sairastuneisiin. Nimittäin, ns. rodullistetut ovat hyvinkin edustettuina tartuntojen saaneissa.
Esim. Tässä IS:n jutussa, jossa on alueelliset kartat sairastuneista, on selvä trendi havaittavissa - ja sitä on kommentoitu jutussa seuraavasti:
Erityisesti Itä-Helsinki ja junaradan varrella sijaitsevat kaupunginosat korostuvat kartalla, joka esittelee tartuntojen suhteellista määrää eri postinumeroalueilla.
– Näille alueille keskittyy paljon asujaimistoa, niillä liikutaan paljon ja näillä alueilla asuu myös paljon kansalaisia, joiden äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi. Näissä yhteisöissä on havaittu tartuntoja enemmän kuin väestöosuus kertoo, Mäkijärvi sanoo
Muutenkin Uudellamaalla/HUS:in sairaanhoitopiirissä koronaa on piisannut - siellä se on leviämisvaiheessa:
Uudenmaan maakunnan väkiluku oli vuoden 2016 lopussa runsaat 1,6 miljoonaa henkilöä. Nykyisistä Uudenmaan asukkaista Uudenmaan maakunnassa on syntynyt 928 000 henkilöä. Uudenmaan väkiluvusta muualla Suomessa syntyneitä oli 527 000 ja ulkomailla syntyneitä 183 000 henkilöä.
Kymmenen prosenttia uusimaalaisista on syntynyt ulkomailla, joilla myöskin on noin 3-4 kertainen yliedustus koronapositiivisissa.
Tämä ei myöskään ole mikään "mutkun Suomi" -juttu.
Almost one-third of infections nationwide have affected black Americans, according to data from the Centers for Disease Control, though blacks represent only 13 percent of the U.S. population.
Last month, data from Sweden’s Public Health Agency confirmed that Somali Swedes made up almost 5 percent of the country's COVID-19 cases, yet represented less than 1 percent of its 10 million people
Testit
Testejä tehdään noin 30k päivässä joista 1% on positiivisia, käyttäen sitä samaa testiä, jolla Elon Musk sai neljästä lyhyen ajan sisään otetusta testistä kaksi positiivista ja kaksi negatiivista.
Mistä massat eivät ole ollut tietoisia, on se, ettei ole olemassa SARS-Cov-2 -spesifiä testiä. Vasta-ainetestillä tutkitaan koronaviruksen aikaansaamia vasta-aineita, joita leijailee ihmisen kehossa. PCR-testissä kudosnäytteestä ongitaan materiaalia duplikoimalla koronavirusten kappaleita, ja testin herkkyyttä voi säätää valitsemalla näiden duplikanttien lukumäärän.
Mitä tällä ajetaan takaa? Eikö se ole aavistuksen tarkoituksenhakuista?
Mikä "parasta", CD Creative Diagnostics ja TIB Molbiol mainitsevat erikseen PCR-testiensä tuoteselosteissa, ettei niitä tule käyttää diagnostiikan välineinä.
Suomeksi: mikään testi ei perustu ehjän ja tartuttavan viruksen havaitsemiseen.
Selittäisikö tämä sen, miksi niin moni positiivisista ovat olleet oireettomia? Tällä testausmetodiikalla se on mahdollista, jos nämä positiiviset ovat vain joskus sairastaneet jonkun tämän influenssaperheen taudin. Esim. seuraavassa jutussa kerrotaan, kuinka juurikin mainittu PCR-testi tuppaa antamaan valepositiivisia tuloksia:
Jopa YLE on tohtinut julkaista seuraavan lausunnon:
"SARS-rokotteiden kehittely jäi taannoin kesken, kun tauti hiipui keväällä 2003 eikä ole sen jälkeen palannut sairastuttamaan ihmisiä. Silloin ehdittiin kuitenkin havaita asioita, jotka huolestuttavat uuden koronavirusrokotteen kehittäjiä.
– Kun koe-eläin, joka ei ollut ennen kohdannut virusta, rokotettiin ja rokotuksen jälkeen kohtasi luonnon viruksen, se saikin vaikeamman taudin. Näitä asioita pitää sulkea eläinmallien kanssa paljon pois, ettemme rokottamisella pahenna tilannetta saamalla aikaan vakavampia tautimuotoja, Nohynek sanoo."
Muuta rokotteesta:
Rokote on tehoton taudin vakavaa muotoa vastaan
Ei muodosta immuniteettia
Ei estä rokotettua levittämästä tautia
On tehoton riskiryhmäläisillä
Rokotteiden luomiseen menee 10 vuotta, tämä rokote on valmistettu 10 kuukaudessa. Edellisen influenssahysterian aikana toimittiin samoin, ja kun lääketehtaat olivat saaneet kerättyä pottinsa (valtioiden vastuunvapautussopimusten kera), oli seurauksena, että rokotetuista osa oli saanut narkolepsian.
95% toimivuus on laskettu siltä pohjalta, että se toimii joitakin taudin oireita vastaan - varmaa tietoa ei ole, koska testaaminen on vielä täysin alkumetreillä.
Rokotekaupat tuntuu olevan tämän massakontrollin lietsoman joukkohysterian ja sensaatiomaisen mainoskampanjan maali.
Mutta koska rokotetta ei olla kunnolla testattu, ei sen ongelmista kuin sen enempää avustakaan voida olla 100% varmoja. Lisäksi myöskään narkolepsia ei ole poissuljettu vaihtoehto, sillä näemmä edellisestä mokasta ei joko opittu tai haluttu oppia:
Koronalle on selvästi ominaista, että joihinkin se vaikuttaa tosi rajusti. niinpä jos on riskiryhmää, ja jää pohdittavaksi todennäköisyys: jos korona on varma passitus tehohoitoon, on tällöin mahdollisesti auttava rokote hyvä idea - mahdolliset riskit jäävät, mutta ovatko ne yhtä pahat kuin koronan seuraukset?
Lisäksi korona näyttäisi olevan ns. mamutauti. Onkin mielenkiintoista kuinka tässä sen suhteen käy, sillä kun tätä nyt varmasti tyrkytetään massoille, herää kysymys, että onko tämä paapottu intersektionaalisen hierarkian eturyhmittymä näiden prioriteettina - ovathan he selvästi supersolmuja/& riskiryhmää. Jos taas ei ole, niin voiko siitä päätellä, että heitä yritetään suojella tältä hätiköidysti kyhätyltä rokotteelta, ja miksi?
PS. Lisäksi ajatusyhtymät pedon merkkiin voi tästä tulla monelle, etenkin jos rokotetta meinataan pakottaa, esim. osto ja myynti -kielloilla. Tuskin tämä se on, mutta jonkinlainen pehmittely sille tämä voi olla. Näemmä oikeilla massakontrollin keinoilla, ihmiset saadaan luopumaan vapaudestaan ja oikeuksistaan.
Katju "ilonpilaaja" Aro on neuvokas feministi, joka on jälleen nostanut esiin tärkeän yhteiskunnallisen kysymyksen ja äärioikeiston salajuonen.
Tästä ns. emansipatorisen raikkaasta ulostulosta, tulee väkisinkin mieleen Janten lain säännöt:
Älä luule, että sinä olet jotain.
Älä luule, että olet yhtä hyvä kuin me.
Älä luule, että olet viisaampi kuin me.
Älä kuvittele, että olet parempi kuin me.
Älä luule, että tiedät enemmän kuin me.
Älä luule, että olet enemmän kuin me.
Älä luule, että sinä kelpaat johonkin.
Älä naura meille.
Älä luule, että kukaan välittää sinusta.
Älä luule, että voisit opettaa meille jotakin.
Erityisesti tässä tapauksessa kohta 8. Vaikka toki femakot, nuo karvaiset ja itseään täynnä olevat mörököllit, pohjimmiltaan ovat muutenkin jantelaisuuden ruumiillistumia.
Naurakaa siis jatkossakin feministeille räkänaurua - virhe nimittäin taisi tapahtua näiden kanssa jo siinä vaiheessa, kun aloimme ottamaan ne kontrollifriikit kaistapäät liian vakavasti. (Toki, feministit päättämässä asioista, on sama kuin jos apina päästettäisi lentämään matkustajakonetta - rysähdys tapahtuu varmasti, joten siinä mielessä ne kannattaa ottaa vakavasti, ettei niitä päästetä asemiin. Mutta se toteutuu juuri siten, ettei heitä alunalkaenkaan oteta tosissaan).
Tästä näemmä on tulossa mielenterveyden miniteemaviikko, sillä jälleen kerran on murrettu myyttejä, mitä tulee Viralliseen Totuuteen(TM), sekä mielenterveyteen, tällä kertaa lapsiin ja kasvatukseen liittyviä. Tämä kritiikki ei tule vähäisemmän, kuin aidon asiantuntijan toimesta, eikä vain jonkun ideologin rustaaman valheellisen progandistin sloganeista.
Suvakismiin kuuluu olennaisena osana lasten hyväksikäyttö, tavalla tai toisella. Massakontrollissahan on aina voitollista, jos Virallinen Totuus(TM) voidaan istuttaa kyllin ajoissa. Niinpä lapset totta kai on kohteena näillä aina - oli se lasten edun mukaista tai ei.
Lisäksi suvakki on kuin vanhempi, joka käyttää erokiistassa tai riitelyssä surutta lastaan pelinappulana.
Niinpä tämä artikkeli onkin erinomainen osoitus taas kerran siitä, miten lastensuojelun pitäisi ulottaa suojelemaan lapsia Virallisen Totuuden(TM) myrkyiltä.
Tässä vielä aiheeseen liittyvä opettavainen kuunnelma, kuinka voimaannuttaa poikalasta:
Se on huomattavasti parempi vaihtoehto, kuin narratiivimme mukainen, poliittinen kasvatus pojille - ja lapsille ylipäänsä, jossa lapsuuden (etenkin poikuuden) patologisointi ja suoranainen lääkitseminen on yleistä. Miksi? Koska post-feministisessä yhteiskunnassa mies on epätäydellinen nainen, ja hänet täytyy parantaa toksisuudestaan, eli maskuliinisuudestaan. Onko siis ihme, että nuorten ahdistusongelmat ovat kasvussa? Suvakismi ja feminismi ovat ideologioita ja mielisairauksia itsessään, jotka perustuvat itselleen ja toisille valehtelemiseen, sekä näiden pakottamiseen tämän valheellisen, sosiaalisen teatterin leikkimisessä.
Otetaanpa väliin tällainen mielenterveysaiheinen kirjoitus, liittyen aikamme kansantautiin. Etenkin näin marraskuun kurimuksen jälkeen, tämä aihe tulee jotenkin ajankohtaisena useammille.
Mielenkiintoista infoa on siis tullut, liittyen tilaan jossa henkilö kärsii niin masennuksesta, kuin ahdistuksestakin:
Normaalisti masennus heikentää ja kutistaa aivojen osia, mutta ahdistus estää sitä tekemästä niin. Jopa suurentaa aivoja ja sen osia, sekä luo jopa uusia yhteyksiä.
those with depression alone also have lower brain volumes, especially in the hippocampus. According to the study’s authors, this becomes even more relevant later in life because a smaller hippocampus is a risk factor for Alzheimer’s disease and may accelerate the development of dementia. The second finding revealed that when both anxiety and depression occur together, no shrinkage appeared to the hippocampus, and the amygdala—the part of the brain linked to emotions—increased in size.
What does this combined impact on the brain mean? The research team surmised that the pairing of anxiety and depression indicates that anxiety lowers the effects of depression on brain volume size by 3 percent. They concluded that the overactivity of anxiety causes the brain to make more connections and thus becomes larger. This can be problematic, according to the researchers, because the presence of anxiety along with depression and the enlargement can mask the shrinking effects of depression.
The findings that the brain gets bigger if a patient is both anxious and depressed also implies that the actual effect of depression on brain shrinkage has been underestimated because of the opposite masking effect in the amygdala. The investigators emphasized the need for future studies that examine anxiety comorbidity as a means to better understand the independent role of each disorder in brain structure.
Onkohan siis ahdistus jokin aivojen tapa suojata itseään/kompensoida, kun ne ovat ylikuormittuneet masennuksessa?
Eli kyseessä voi olla ns. onni onnettomuudessa, jos joku on saanut nämä kaksi riesakseen.
Tekstit
