Historia kiertää, kunnes sen punaisen langan päät saavuttavat jälleen kerran toinen toisensa. Muinaisesta Suomesta lähti saagojen mukaan Norr, joka perusti Norjan ja Kari (josta tuli nimi Karela), joka perusti Karjalan. Suomensukuinen on myöskin Rurik, joka on nykyisten slaavien perustajasankari. (Myös Novgorod, eli Uusilinna, on suomalaisten perustama, mutta jäi vääriin käsiin ja se tiesi konflikteja vielä pitkään - mutta se on eri aihe se).
Well, Ugro-Finnic tribes were originally ruling around those areas. And yes, Rurik had Finnish roots, he actually was a kven. That is also proven by DNA testing - N1c1 Rurikid princes belong to the Varangian branch.
Todellakin, niin muinaiset kronikat kuin DNA-tutkimuskin kertoo, ettei Rurik ollut sen enempää venäläinen kuin ruotsalainenkaan, vaan suomalainen.
Rurikin Dynastia kesti 736 vuotta päättyen vuoteen 1598 ja tuona aika ehti hallita 32 eri kuningasta, eli melkoisen perinnön jätti ja se muistetaan yhä.
Venäjän Katariina suuren mukaan Grostymyslin tytär nai Suomen kuninkaan ja synnytti Rurikin.
Amerikkalaisista lähteistä "American Universal Geography" puolestaan toteaa Rurikin tulleen Suomesta Rusien kanssa vuonna 862". Teoksen mukaan Venäjän asuttivat suomalaiset ja Slaavit - mihin allekirjoittanut lisäisi, että suomensukuiset olivat siellä jo alunperinkin.
Siitä on paljon väitteitä suuntaan jos toiseenkin, että olivatko suomalaiset viikinkejä, mutta mikä on vissi, on se, että viikinkien laivojen tyypissä tapahtui muutoksia kun alkoivat käymään suomalaisten kanssa kauppaa. Suomalaiset kun tiesivät, miten päästä jokia pitkin Novgorodiin. (Samoin mielenkiintoisena huomiona on myöskin se, että kuinka suomen maskuliiniset sanat ovat itäistä alkuperää ja femiiniset sanat läntistä.)
Ja näin satoja vuosia myöhemmin, elämme jälleen nämä samat verilinjat määrittelevät maailman suuntaa. Jos vain ymmärrettäisi suomalaisten jälkeläisyys, eikä valheellisia identiteettejä jotka edistävät sotaa (Puten idea Venäjän historiasta ei ainakaan auta asiaa), olisi meillä rauha ja yhtenäisyys - jos joidenkin tulisi tunnistaa itsensä ja itsenäistyä, on se suomensukuisten.
Tässä todellinen kulttuuriteko Leveliltä/Junnulta, joten lyödäänpä se nyt tähän suvipäivän ratoksi ja sen kunniaksi kun Leveli on palannut tauoltaan.
Lukija on näet voinut joskus pohtia sitä, että miksi juuri Suomi kuin sillä ei olisi lainkaan minkäänlaista esihistoriaa. Mutta asia on siten vain Suomessa, niin paradoksaaliselta se ehkä kuulostaakin, sillä muualla meidän mennyt suuruus on kyllä noteerattu, eikä sitä olla voitu pyyhkiä/kirjoittaa uusiksi.
Koska tänään on Kalevalan ja suomalaisen kulttuurin päivä, voisi tätä tekstiä tuskin julkaista parempaan aikaan - menkäämme siis hetimiten asiaan.
Suomessa on edelleenkin vallalla kivenkova Virallinen Totuus (TM), jonka mukaan olimme viheliäisiä "suoapinoita", jotka pälyilivät maakuopissa, mutta joille ruotsalaiset toivat sulaa ihmisrakkauttaan sivistyksen.
Aivan kuten kaiken muunkin täältä löydetyn, muinaisuuteen viittaavan kanssa, ovat ne "pelkkiä jääkauden muodostelmia" yms.
Näiden muodostelmien lisäksi on olemassa myöskin muunlaisia todisteita, kuten muinaisia dokumentteja. Mutta koska olimme Ruotsin vallan ja pakkoruotsalaistamisen alla sellaiset 600 vuotta, tuona aikana epäilemättä juurittiin kaikki todisteet - joita vain löydettiin - suomalaisten kuninkaallisesta menneisyydestä*.
Mutta vaikka he ehkä vertauskuvannollisesti onnistuivatkin polttamaan meidän "Alexandrian kirjaston" (Kuusiston linnan), eivät he voineet tehdä sitä ulkolaisille dokumenteille. Nämä muinaiset dokumentit, kronikoista aina saagoihin ja muihin kirjoituksiin, tuppaavat sanomaan muuta kuin Virallinen Totuus (TM). Voisi jopa sanoa, että mikä täällä on tänään kielletty, oli jo ammoin muualla tunnustettu!
(*Tätä tuhoamista on harrastettu täällä jo pitkään, sillä jo novgorodilaiset polttivat Kuusiston linnan vuonna 1318 ja samalla myös osa linnan arkistoista tuhoutui. Ruotsalaiset polttivat sen lopulta täysin 1485, jolloin ainoa kokoelma koko Suomen dokumentoidusta historiasta 1100-luvun alusta nousi savuna taivaan tuuliin - tästä syystä myöskään muinaisesta uskonnostammekaan ei ole enää oikein mitään tietoa jäljellä. Uuspakanat lähinnä arvailevat. Sikäli tämä ei ole edes vielä ohi, sillä nykyään vihollisinamme on globalisti, ja se on edelleen jatkamassa edeltäjiensä työtä, eikä edelleenkään suomalaisilla ei saa olla omaa historiaa - olemmehan orjakansa.)
Eräs tällainen todisteaineisto on runoelma nimeltä Widsith, jossa mm. kerrottiin maailman hallitsijoista. Sen mukaan Suomea hallitsi "caelic", joka on tavallisesti käännetty "Kalevaksi" tai sen on arvioitu tarkoittavan jotain Kalevalaan liittyvää.
Mutta allekirjoittanut ei pidä tätä tarkkana käännöksenä, ja siksi nyt jakaakin oman ja täten myöskin uuden tulkinnan kyseisestä nimestä.
Päädymme kyseisen nimen tarkoitukseen, kun tarkastelemme caelicin kantasanaa, joista coelum on alkuperäisempi kuin diftongien sekoittumisen jälkeen yleistynyt caelum.
Joten mitä se tarkoittaa?
Muodot in caelis tarkoittaa taivaissa ja in caelo tarkoittaa puolestaan 'taivaassa'. Se voi myöskin tarkoittaa pyhää.
Joten caelic on siten "taivaallinen mies".
Tarkoittaen sitä, että kyseisessä runoelmassa käytettiin tämän hallitsijan nimenä ei-suomalaista sanaa, joka oikeastaan tarkoitti arvonimeä tai titteliä, ei siis varsinaista kyseisen hallitsijan nimeä.
Mielenkiintoista tässä on myöskin se, että muinaisessa Kiinassa keisarista puhuttiin taivaan poikana.
Arjalaiset perusti kulttuurin Intiaan, Suomalaiset Kiinaan. Muuten allan samaa porukkaa. pic.twitter.com/HyvTB1qrFN
Suomen muinaisen hallitsijan hallitsijan nimi viittasi taivaalliseen, tai taivaasta tulleeseen.
Voisiko kyseessä olla ollut jopa kristillinen hallitsija? Vai onko tässä taustalla jokin vielä muinaisempi arvonimi?
Kristillinen vaihtoehto olisi ainakin erittäin kiusallinen, sillä Ruotsihan sai uskoteltua Rooman kirkolle, että täällä ollaan takaperoisia pakanoita, joita piti "evankeloida" oikein ålan takaa. Mikä taas johti siihen, että tänne tultiin eliittijoukkojen kera ja loppu onkin sitten historiaa.
Mutta myöhemmät paavin kommentaarit olivat ristiriidassa ruotsalaisen propagandan kanssa. Sillä kun me sitten siirryimme katolilaisuuteen, totesikin paavi, että suomalaiset ovat "suuri kansa".
Eli voi olla, että me olimme kristittyjä siinä missä muutkin siihen aikaan, mutta todelliset syyt meidän valtaamisellemme olivat varsin maalliset.
Ei liene kovinkaan suuri uutinen, että Ruotsi on monikulttuurisessa mielessä hyvin, hyvin rikas maa. Tässä tapauksessa rikkaus ei vain tarkoita mitään hyvää. Touhu on ns. karannut hanskasta, ja alkaa näyttämään siltä, että vain jokin radikaali irtiotto voi siitä enää pelastaa.
Mutta, tämä Ruotsin islamisoituminen on oikeastaan historian toistamista - me tiedämme sen, että joka kieltäytyy oppimasta historiasta, on tuomittu toistamaan sitä.
Tällä kertaa otamme mielenkiintoisen, muinaisen ja jopa myyttisen tulokulman tähän kysymykseen.
Näet, mitä harva tietää, että Ruotsin muinaisessa uskonnossa on kaksi kerrosta. Aiempaa edustaa germaanisempi Tyrin "johtama" kerros, ja uudempaa kerrosta vainajakultin ja Odinin kerros. Odin näet syrjäytti aiemman pääjumalan, ja oli alunperin ihminen. Myöskin Thor ja Freyr olivat ihmisiä.
He lähtivät Vähä-Aasiasta kohti pohjolaa, jossa Odinia odotti profetian mukainen täyttymys kuninkaista suurimpana. Mukaan lähti hänen joukkionsa. Mukana Thor ja Freyr. (Mikään näistä ei ole näiden aktuaalinen nimi, vaan enemmänkin kuvaava arvonimi. Freyr tarkoittaa herraa, ja Odin tulee Wodanista, joka tarkoittaa kirjaimellisesti "raivohullujen johtajaa" - mikä tahtoo sanoa, että he tulivat tänne pohjoiseen melkoisella ryminällä).
Alkaako asetelma kuulostamaan tutulta?
Tyrin nimikin muuten tarkoittaa jumalaa! Aivan kuten Ruotsin tämän hetkisen uskonnon kohdalla!
Maahan saapui konkkaronkka, joka oli sotaisa ja joka oli valmis tuomaan uuden jumaluuden sekä komennon maahan.
Miksi emme katsoisi asiaa vielä hieman tarkemmin?
Odin oli vaelteleva ja levoton, ja löysi levon vasta "valloittamastaan" Ruotsista. Tämä valloittaminen oli rauhanomainen, sillä kun Odin saapui Saxinmaalta silloiseen Ruotsiin, hän asettui Sigtunaan joukkioineen ja rakensi tuonne paikalle oman hoffinsa, eli eräänlaisen farmitemppelin, jossa noudatti lähtömaansa uskonnollisia tapoja. Onkin mielenkiintoista, että tuolla alueella todellakin on löydetty viikinkiasumusta, ja siellä tehdään yhä kaivauksia - tutkijat tulevat olemaan ihmeissään sieltä löytyvistä itämaisista artefakteista, mutta me tiedämme syyn sille, miksi ne siellä ovat.
Saagan mukaan tämä valtaaminen tapahtui siis siten, että silloinen Ruotsin kuningas Gylfi päätti naamioitua ja haastatella näitä uusia tulokkaita.
Haastattelu aloitettiin kysymyksellä, kuka on jumalista suurin. Vastaus oli Kaikki-Isä. (Tällöin Ruotsin pääjumala oli yhä Tyr). Joka siis loi mm. kaiken. Mutta hienoinen twisti saatiin tähän kaikkeen, kun vaatimaton mies Odin totesi itse olevansa tämä samainen kaiken isä. Saagassa jossa tämä kerrotaan, myöskin näin esitetään näiden myyttien alkuperä - ne keksittiin lonkalta ja nojaten kertojien omaan uskontoon, tyydyttääkseen uteliaan kuninkaan tiedonjano. (Samalla myös näiden sodan jumalten eri aspektit ilmeisesti saivat alkunsa: Odin esim. oli selkeän vision jumaluus sodassa, Thor raa'an voiman). Mutta tarina jäi elämään, jymäytys meni läpi ja loppu on historiaa. Tämä nimenomainen keskustelu johti siihen, että ruotsalaiset omaksuivat uuden uskonnon - vieraiden tuoman - sekä uuden tavan elää.
Kuningas Gylfi tuli näin ollen Odinin seurueen jymäyttämäksi, ja tämä tapaus tunnetaan myöskin saagain pohjalta. Historia tapansa mukaan toistaa itseään, vai eikö ole muka mielenkiintoista, miten myös yhä tänäkin päivänä Ruotsin päättäjiä jymäytetään itämaisten vieraiden toimesta, ja jos sama meno jatkuu, he myöskin saavat uskonnollis-poliittisen vallan?
Lukija voi todeta seuraavien kuvien "olevan kuin kaksi marjaa".
Odin operoi myös samalla tavalla kuin Muhammed, joten liekö tässä lähestymistavassa jotain naapurimme luontoa kiehtovaa?
Myös Muhammed johti omia raivohullujaan, ja jihadistisessa tilassa oli kyseessä eräänlainen hurma, kuten berserkereillä. Muhammed tosin oli tässä asiassa jopa sadistisen pahantahtoinen, sanoen seuraajilleen, että sille Allah hymyilee joka juoksee suoraan taisteluun, ilman suojia - noh, tässä ei määritelty hymyn laatua, kaippa vahingonilokin sellaisen kirvoitti.
Islam levisi sotimalla, ja se on yhä sen elimellinen osa. Odin myöskin oli soturikuningas, joka lähti Vähä-Aasiasta kohti pohjolaa visionsa perässä - tällä matkalla saattoi ns. sattua ja tapahtua. (Odin oli ennen kaikkea eliitin jumaluus, kuin myös runoilijoiden, myös joidenkin soturien.)
Islam puolestaan koostuu käytännössä täysin Muhammedin ajan pakanallisista, gnostilaisista, kristillisistä ja juutalaisista komponenteista. Muhammed tunnettiin pilkkanimellä "Korva", sillä hän tykkäsi kuunnella muita ja hyödyntää kuulemansa edukseen; ainoita uniikkeja piirteitä on hänen henkilökultti ja uudet tulkinnat. Odin puolestaan yhdisti vainajakultin dharmisen uskon osiin, ja toi ne mukanaan alkuperäiseen skandinaavis-germaaniseen uskontoon.
Molemmissa tapauksissa kyseessä on myöskin henkilökultti, joka ikäänkuin oikeutti tämän lainaamisen. Muhammed tosin antoi oman selityksensä näille yhtäläisyyksille, siinä missä Odinin ei tarvinnut niitä keksiä, koska eihän tuon ajan pohjolan väki tiennyt mitään kaukomaiden uskonnoista ja niiden tavoista. Muhammed julisti itsensä mielikuvituskaverinsa profeetaksi, Odin suoraan isäksi kaikkivaltiaaksi. Tämä totisesti on ruotsalaisten sokea piste!
Muhammed esitti asiansa runollisessa muodossa, ja jäi jopa kiinni plagioimisesta. Lisäksi hän surutta tapatti runoilijat lähipiiristää, sillä ei halunnut kilpailua, saati sitten orjatyttöä joka olisi syyttänyt häntä plagioinnista. Odin oli myöskin runouden jumaluus. Odinilla sanottiin myös olleen hyvin pehmeä ja suosttuteleva ääni. Epäilemättä hän siis myöskin puhui runollisesti. Odin oli myöskin runouden ystävä. Ei liene vaikea päätellä, mistä tämä simasuu sai kyseisen maineen. Näet, hänen inspiraationsa tuli simasta. Runollista kieltä käytti Muhammedkin - ainakin koraanissa - tosin hän ei ollut läheskään niin tunnettu suostuttelijana, vaan omalle kuorolleen saarnaajana, antaen näiden kiihottamiensa kannattajiensa hoitaa puhumisen miekalla.
Kumpikin olivat profeettoja. Odinin motiivina oli muuttaa pohjoiseen, jossa hänellä oli luvassa suurenmoinen asema ja nousu muiden kuninkaiden yli - tämän vision hän sai profetaalisessa näyssään. Muhammedin tavoitteet tuskin kaipaavat esittelyjä. Molemmat saivat näitä näkyjään sekavassa transsissa.
Valhallaan pääsi kaatumalla taistelussa, aivan kuten kuolema jihadissa oli varma pääsy taivaaseen. Muslimien taivaassa oli hurreja, eli yliluonnollisia neitseitä, ja viikinki saattoi taas peuhata merellä kuolemisen jälkeen Renin tytärten kanssa.
Seuraavan voisi luokitella bonukseksi:
Zarahustralaisuudessa arvostetaan koiria, sillä ne karkoittavat demoneja. Islamissa niitä vihataan. Sanottiin, että Muhammedilta loppuivat ilmestykset, kun tämä oli ottanut koiran lemmikikseen. Oliko tämä osoitus, että zarahustralaiset olivat oikeassa koirien suhteen?
Isoviha on aihe, joka jokaisen pitäisi tuntea. Se selittää mistä on peräisin suomalaisten outo, ja jopa toksinen mentaliteetti itseään kohtaan sekä "herrainpelko". Muinaisen Suomen kulta-aikaa seurasi romahdus. Meistä tuli Ruotsin alusmaa*, tai paremminkin ruokamaa - meiltä otettiin, vaan ei annettu. Esim. Pohjanmaalla jos ei löytynyt satoa veroon, hirtettiin perheen vanhin poika ilman minkäänlaista sääliä tai armoa. Meidän massakontrolloitiin uuteen normaaliin. Isovihan ainana meiltä vietiin turhiin sotiin poikiamme, jotka eivät kuolleet maansa puolesta - maan ollessa puskurivyöhyke.
(*Mainittakoon, ettei Ruotsi suinkaan saanut Suomea omin avuin valloitettua. Tästä on pitkällinen historia, sillä suomalaiset olivat monesti torjuneet uhan idästä ja lännestä. Suomalaiset olivat tunnettuja taktisuudestaan ja sisukkaasta taistelutahdostaan.
Miten Ruotsi sitten sai Suomen vallattua?
Se sai apuja niin Tanskasta, kuin myöskin Saksan suurritarikunnalta, joka oli aikansa soturillista eliittiä. Eli ei meitä ihan reilulla tappelulla viety alas.
Nämä kaikki totta kai on kätevästi unohdettu. Se on politiikkaa jos jokin! Valhemedialla on suuri hätä puolustaa Suomen kannalta vähemmän kunniakasta narratiivia - globalismin kannalta ymmärrettävä vaihtoehto).
Iso viha puolestaan toi tänne helvetin maan päälle: suomalaisia - naisia, lapsia ja miehiä kidutettiin ja tapettiin kuin se olisi urheilua. Lapset näännytettiin nälkään, naisia sokakstiin ja raiskattiin, miehiä kidutettiin kuoliaaksi. Esim. elävältä palvaaminen oli eräs keino. Uhreja saattoi myös roikkua kiikussa, jossa niitä poltettiin sukupuolielimistä, silmänsä sokaistiin ja heidät saatettiin antaa jäätyä kuoliaiksi. Julmuus ilman rajaa - vihollisemme verenhimoinen sadismi kasvoi lopulta kilpailuksi siitä, kuka aiheutti eniten tuskaa.
Jotkut "onnekkaat" myytiin orjiksi, aina Persiaan saakka. Selviytyneet elivät.henkisinä ja fyysisinä rampoina. Resurssit varastettiin ennen ja jälkeen sodan, jolloin opimme köyhyyteen ja puutteeseen.
Ei siis ihme, jos kollektiivinen piilotajunta ja muistimme sai meidät taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan ja voittamaan - oli parempi antaa veren ja tulen uhri, sekä muuttaa pohjaton sisäinen suru hehkuvaksi vihan liekiksi, kuin elää sitä helvettiä uudestaan jossa esi-isämme olivat. Toisaalta, samaan muistiin jäi perikansallinen trauma: meistä tuli kohtuuttoman herrainpelkoisia, sisäänpäin kääntyneitä, sekä tottelevaisia - kaikki orjan ominaisuuksia, sellaisen, joka varmasti tietää paikkansa. Näkyypä tämä myös heimoissamme. Esim. pohjanmaalaiset saivat pahinta tuhoa osakseen, olihan Venäjän tavoitteena pistää koko rannikko maan tasalle - ne osat Suomea säästettiin, jotka piti liittää Venäjään. Ja niin vain pohjanmaalta on aina löytynyt isänmaallisia esim. sieltä myös Lapuan liikekin on lähtöisin.
Samalla tämä jos mikään todistaa, ettemme ole velkaa muille, kuten suvakit meidän valehtelee olevan. Meidän ei tarvitse kokea valkoista syyllisyyttä tai mitään muutakaan paskaa, vaan me olemme niitä, joilta muiden pitäisi pyytää anteeksi. Ei enää kumartelua!
Myös muinaisten suomalaisten aikainen linnavuorien verkosto selittyy tällä hyvin. Sehän oli samalla hälytysverkosto, jossa yksi linna signaloi hälytystä sytyttämällä tulen, jolloin seuraava jatkoi sitä, samalla kun kaikki valmistui idän tai lännen hyökkäykseen - onko siis ihme, että valloittaja oli se, joka ne määräsi purettaviksi? Se vei muistot pois menneisyydestä ja kyvystä puolustautua, se myös vei pois kyvyn suojautua. (Ne veivät pois myöskin muiston meidän muinaisista kuninkaistamme - kuuluisa historian uudelleenkirjoittaminen, jolla tässä tapauksessa saatiin aikaan mm. se, että olimme kiitollisia näille "sivistyksen tuojille".)
Näin kaukaa jälkiviisaana Suomen olisi pitänyt antaa tuolloin Ruotsille ultimatum: Joko lähetätte tänne parhaanne auttamaan meitä, tai me päästämme Ryssän läpi, jolloin ne tekevät teille sen, mitä ne seuraavaksi tekevät meille, no, miten on Svantte?
(Kyseinen sota päättyi siihen, että venäläiset pääsivät Torniojoen yli Ruotsin emämaan puolelle. Se säikäytti eliittiä Tukholmassa niin, että Ruotsi päättyi neuvottelemaan rauhan.)
On tullut aika palata lomalta. Kesä oli säiden puolesta loistava, ja lähdemme etenemään toivottavasti rapean ruskaisen syksyn kautta kohti talvea, josta ei sen enempää.
Starttaamme hiljaksiin blogia, ja aloitamme sen seuraavalla ajatuksella:
Mitä jos Suomen sisällissota ei ollutkaan mitään muuta kuin globalistien rettelö - köydenveto mallia itä vs länsi? Sikäli tällä hetkellä on se hyvä puoli tässä aikamme polarisaatiossa, että vaikka vasen ja oikea ovat 100% globalistipuolueita, on niillä vastassa kansallismieliset pic.twitter.com/bnBEDBpRvM
Näinhän se tosiaankin meni. Punaisilla ja valkoisilla molemmilla oli omat isänmaalliset porukkansa, mutta dominoivat porukat kumpaisellakin oli muita kuin kansallismielisiä. Valkoiset eivät saaneet sattumalta apua lännestä, ei sen enempää kuin punaiset idästä. Tämä ei ollut ilmainen lounas, vaan kuten globalistinen takapiru aina, se repii, hajottaa ja hallitsee kansan jonka se ottaa kohteekseen - niin kävi myöskin silloin. Valkoiset tosin olivat PR-mielessä fiksumpia kuin punaiset, ja identifioivat olevansa yksinomaan kodin, uskonnon ja isänmaan asialla, vaikkakin se oli silloin(kin) juuri kokoomus joka sääti säätämistään globalististen tavoitteiden kimpussa - ne ns. kumarsivat länteen ja pyllistivät tänne Suomeen. Punaiset olivat paljon avoimempia tämän klikkinsä suhteen, eikä tietenkään juuri itsenäistyneen maan kansa olisi halunnut takaisin ikeen alle, juuri kun siitä pääsi pois - vaikka työläisen asia olikin saatava kuntoon.
Nyt me elämme saman polarisaation aikoja. Taas kerran globalistinen takapiru jakaa kansaa, mutta kuten Fundamentti on asian ilmaissut: globalistinen eliitti rakentaa kolmatta tietään, ja ainoa vastaus siihen on kansan rakentama kolmas tie. Jälkimmäiseen johtavia heräämisiä on niin oikealla kuin vasemmallakin, sekä heissä, jotka eivät koskaan moisia ole omakseen kokeneetkaan.
Ja koska historialla on taipumus toistaa itseään, voimme kysyä itseltämme, että haluamme me pois "jälleensyntymien kierrosta", saman syklin toistamisesta, vai vedetäänkö taas wanhan kunnon konfliktin kautta tämäkin rupeama?
Ainakin allekirjoittaneen mielestä, ja onhan kyseisellä lausunnolla arvovaltaa, sillä allekirjoittanut on jokaisen alan asiantuntija.
Mutta skeptisesti yllä olevaan julkilausumaan suhtautuville allekirjoittanut esittää väittämiensä todisteeksi muutaman poiminnan kyseiseltä kanavalta, keskittyen eritoten videoihin jotka liittyvät myöskin Fundamentin aihealueisiin.
Varoituksen sanana, että globalistisen takapirun pelissä jallitettavat, ja ylipäänsä konformistiset NPC-tyypit tulevat ajautumaan erittäin todennäköisesti kognitiivisesta dissonansista johtuviin primitiivireaktioihin. Mutta se on pelkästään hyvä asia: sairaus on saanut ensimmäisen tipan vastalääkettä. Totuuden ystävät sen sijaan iloitsevat, sillä heidän rakkautensa on totta.
Hohhoijaa, taas kerran ilonpilaajat irti. Hirveät rasistinatsifasismit soittavat festareilla kamalaa viharänttätänttämusiikkiaan! Kyseessähän oli siis taanoinen Steelfest, jonka suvakit onnistuivat raamittamaan itselleen ja muille kovan luokan natsifestarina.
Kun taas näinä päivinä viimeisimpänä töräyksenä on ollut tapaus Levykauppa Äx, joka potki erään muusikkotyöntekijänsä pellolle suvakkien mieliksi, sillä eräs tämän bändi - Sielunvihollinen - teki sen virheen, että kristinuskonvastaisuuden sijaan, se olikin islaminvastainen.
Lisäksi jos oikeasti uskoo siihen, että "tätä ne pakenevat" niin tällöin ottaa myyntiin arabialaisten black metal -bändien anti-islamistista bläkkistä. Mutta ei. Tiedämme mikä uskonto on hyvien ihmisten mieleen ja mikä ei. https://t.co/sLALryFJRE
Ja koska tämä sama tuohtumus nyt näyttää vain toistuvan ja toistuvan, kerto toisensa jälkeen, on todettava että siitä on tullut ilmiö: suvakismi ja metallimusiikki ovat tulleet vihollisiksi keskenään.
Siispä, katsotaanpas tätä tilannetta ja käväistään myöskin syvillä sen alkulähteillä.
Osa 1. Pohjustus, Opettavainen Anekdootti sekä Historia
Nyt, jos ennen kiihkouskovaiset protestoivat festareita ja bändejä, ne sentään tekivät sen sentään yhteistyössä bändien kanssa. Kaava tässä poliisi ja rosvo -leikissä noudatti hyökkäys-vastahyökkäyskaavaa: bändi ilmoitti
saatanallisuudestaan peittelemättä, johon puolestaan reagoitiin odotetulla
tavalla uskovaisten leiristä. Loppupeleissä kumpikin osapuoli sai näyttää olevansa uskonsa soturi ja oikealla asialla. Kumpikin osapuoli voitti. Jos nyt ei muuten, niin ainakin psykologisessa pelissä. (Tämä poliisi ja rosvo -peli on erittäin hyvin selostettu Eric Bernen Transaktioanalyysiin liittyvässä teoksessa "Kanssakäymisen kuviot".).
Tosin, nyt näyttää siltä, että osapuolet ovat väsyneet ko. leikkiin. Aikansa kutakin. Kristityt lähinnä enää hymähtävät saatanoijille, eikä niitäkään enää näy entiseen malliin metallijulkaisuilla. Lisäksi, osa on varmasti tajunnut, että tuo antikristillisyys on pakkosekularismin ja islamisoitumisen aikana kannanotto heidän puolestaan, jotka raivaavat tietä mädätykselle ja islamisaatiolle.
Fakta: tukemalla sekulaaria humanismia, tuet heitä, jotka tukevat
islamisaatiota. Hyökkäys kristinusko vastaan, on aina hyökkäys joko
islamin tai sen aisurien puolesta. Mutta allekirjoittanut sanoo: Seiso yhtenä rintamana, äläkä anna tuumaakaan tappelematta!
Nyt sitten on astuttu aikaan, kun aikamme suvakismikultin jäsenet etsivät musiikista ja sen oheiskuvastosta todisteita rasisminatsifasismista, puhkinussitut kukkahatut umpiluisissa päissään, minkä seurauksena tämä
perinteinen poliisi ja rosvo -leikki, on nyt sekin pilattu.
Suvakit eivät vain tajua tätä, vaan tulevat sotkemaan toisten leikit ja huvin. Siksi kukaan ei tykkää heistä, ja he ovatkin mestareita saamaan jokaisen vihaamaan niin itseään kuin ajamaansa asiaa - ehkä tämä kaikki selittyy suvakkien alistumisfetissillä? Näet, masokisti tarkoituksella provosoi muita, jotta nämä aiheuttaisivat tälle masoskismin edeltämän täyttymyksen. Sille on myös hyvin ominaista alistuminen. Mitä muuta tämä suvakkien yleinen ja vakaumuksellinen cuckoilu muka on?
Miten sitten näiden vauhkoiluun pitäisi suhtautua?
Annettakoon opettavainen anekdootti aiheesta!
Tyllerö ja Goatmoon (OA) Allekirjoittaneelta kysyi tyllerö, että pitääkö allekirjoittanut Goatmoonista. Allekirjoittanut ajatteli, että kyseinen
tyllerö tietää myös bändin, joten allekirjoittanut vastasi bändin
keulahahmoa lainaten: "Jos ei maistu, niin voi painua vittuun." No, reaktiosta päätellen, tyllerö ei
tiennyt tätä inside-juttua, joka siis lähti siitä, että juuri noilla
sanoilla kyseinen bändin laulaja kertoili kantojaan hieman vastaavaan
kysymykseen.
Niinpä
tämä vitsi meni hieman sivusuun tässä tapauksessa, kun toinen osapuoli
ei luultavasti sitä tiennyt. Voihan tietysti olla, että hän otti sen
muuten vain kirjaimellisesti. Sen tämä anekdootti opettaa. Toisaalta, eikö allekirjoittanut muka
ole naisten suhteen kaiken kunnianhimon, vallankumouksen ja dominoinnin
herruus, jonka sopeutumisorgioista selviävät vain naisista parhaimmat?
Niinpä meidän ei tulisi alistua moisille hysteerikoille, vaan antaa metallimusiikin soida.Tämä pätee myöskin muuhun kuin musiikkiin. On hyppy pohjattomaan likakaivoon, antaa näille löysiä - nämä ahmaisevat pikkusormen, ja ennen kun huomaatkaan, he kaluavat jo kättäsi. Näiden kontrollinhalu ja vallanhimo on patologista luokkaa.
Vaan, ìhan näin kuriositeettina, annettakoon tähän väliin mielenkiintoinen, mutta lyhyt ja ytimekäs black metal -historiikki (perustuu muuten mm. Varg Vikernesin haastatteluun, joten olemme nyt ihan alkulähteillä), joka myöskin metallin, myös mustan sellaisen, taustalla.
Tarvitset tätä tietoa, voidaksesi päteä kaveriporukassa, metallipäidän seurassa ja tietääksesi asian paremmin kuin suvakkien tietotoimistoja, joka ei ylipäänsä tiedä mistään mitään.
Tämä jos jokin valaisee kokonaiskuvaa.
Tiesitkö tämän aidosta ja turmeltumattomasta black metallista? Tausta ja alkuperäinen credo
Alkuperäisessä norjalaisessa Black metal -skenessä ja
ideologiassa oltiin kristittyjä molemmilla puolilla. Sillä twistillä,
että bläkkisbändit uskoi Jumalaan mutta olivat saatanan puolella, siinä
missä kristityt Jeesuksen puolella. Mutta molempia yhdisti Raamatusta saatu elämänkatsomus ja usko Jumalaan. Puhdasoppiset ja alkuperäiset bläkkärit - Vikernes,
Mayhemin ja Emperorin jäbät yms - itse asiassa pitivät juurikin
fundamentalistikristityistä, mutta vihasivat Anton LaVeyn ateistista ja hedonistista satanismia, eikä
liberaalikristillisyyskään maistunut. Ne kierolla tavalla oli
kristillisiä itsekin, ehkei kristittyjä kuitenkaan, mutta kristillisiä koska heidän uskontonsa oli Raamatusta. He eivät
olleet sinällään antikristillisiä, kuten ollaan esim.sekulaarissa ja
liberaalissa humanismissa. Sellaista he vihasivat.
Alkuperäisen black metal -skenen oppi oli läheistä sukua eräälle maailman kiinnostivimmasta - ei välttämättä puhdasoppisimmista - kulteista, eli Prosessikirkon opeille. Black metal -skeneä edeltänyt metallin ja punkin legenda Glenn Danzig lienee tämän kirkon tunnustaja, mitä tulee hänen haastattelulausuntoihin, ja siihen faktaan miten hänen neljäs albuminsa piti olla nimeltään 4P, joka oli siis prosessikirkon, hakaristiä muistuttavan logon lyhenne. Ja voit olla varma: jos siinä on hakaristiä etäisestikään muistuttava symboli, on kyseessä median varma maalitaulu. Niinpä myös Prosessikirkko tuli tunnetuksi mm. Son of Samin ja Mansonin murhien syypäinä, ja jos he eivät nyt ihan tappaneet Kennedyä, he vähintäänkin suunnittelivat hänen murhaansa. Kultti itsessään käytti tätä kyseenalaista julkisuutta hyväkseen, ja kieltäytyi puolustamasta itseään, tai ylipäänsä antamasta lausuntoja. Tämä lisäsi kiinnostusta heihin entisestään (vasta kymmeniä vuosia jälkeenpäin, entiset jäsenet ilmoittivat, että kaikki urbaanit legendat olivat humpuukia, mutta salaperäisyys oli osa heidän imagoaan), ja pian alunperin 30 hengen ydinryhmä oli kasvanut muodikkaaksi vaihtoehtoseurakunnaksi, jolla oli jopa 5 kirkkoa pitkin Amerikkaa.
Mikä näiden prosessilaisten oppi sitten oli ja miten se ylipäänsä liittyy tähän kaikkeen?
He palvoivat Jumalaa ja saatanaa. Tämä oltiin vielä jaettu Jeesukseksi ja lusiferiksi (ei ole tietoa, että ymmärsivätkö he valtavirtakristillisyyttä paremmin lusiferin, joka ei sis ollut saatana, vaan joka oli enkeliruhtinas Hailel, jonka latinan kielinen käännös).
Heidän oppinsa oli jonkinlainen sekoitus gnostilaisuutta (vrt. gnostilaisten jumaluus nimeltä Abrax), ilman että se silti kuitenkaan olisi ollut gnostilaisuutta, kuin myöskin hengellistettyjä psykologisia oppirakennelmia (prosessilaisten ydinporukka oli alunperin psykologisen terapisoinnin yhteisö, jonka perustujat olivat ex-scientologeja, jotka alunperin käyttivät "kompulsioanalyysissaan" scientologien e-mittarin pohjalta rakennettua mittaria), jotka voidaan jäljittää neljään eri tempperamenttiin, jossa kristillisen kuvaston arkkityypit yhdistettiin psykologiseen arkkityyppeihin, joihin puolestaan samaistuttiin. Näet liittyessäsi prosessikirkkoon, valitsit eniten tälle tyypillesi sopivimman herran, yhden tai useamman - hänet, johon saatoit identifioitua eniten. Heidän pahin ihmistyyppinsä oli "harri harmaa", eli sellainen "äärisenttristi" joka on haalea ja kantaaottamaton.
Tässä alkuperäisessä #blackmetal-skenessä oli yllättävän paljon yhtäläisyyksiä Prosessikirkkoon jonka jäsenet palvoivat Jumalaa ja Saatanaa (4 eri entiteettiä ja arkkityyppiä). Jotkut jopa molempia. Niiden suursyntinen oli ns.harri harmaa (haalea, konformistinen lammas - "normo") https://t.co/tIhx9NGiE4
Prosessikirkon ristiriitainen teologia tuli siitä, kun joukko psykoterapeutteja, muodosti superyksinkertaistetun jungilaisen liikkeen - eräs niiden ex-jäsen sanoikin, että eri valtauskonnon alla, niiden jumalat olisivat olleet sen mukaiset. (Pointtina: Arkkityypit ja varjotyö). https://t.co/76NvjfYuw2
Tämä selittää miksi prosessilaiset eivät pitäneet normoista - harri harmaista. Ne kun eivät olleet palavia, eikä kylmiä, vaan haaleita. #Blackmetal-skene oli hyvin samanlainen alunperin. Niiden harri harmaita edusti satanistit ja ateistit. Ne itsetiedosti kuuluvansa kristinuskoon https://t.co/Eg6srEpbu8
Vastoin urbaaneja legendoja, he eivät tosin rukoilleet saatanaa, ja lopulta olivat sitä mieltä että Kristus on tämän kaiken synteesi ja Jumalassa nämä kaikki ovat (lopultahan Prosessikirkosta tuli normaali kristillinen seurakunta, jonka viimeinen inkarnaatio oli eläinsuojeluyhdistys). Mutta kuten edellä sanottiin, he pelasivat isolla panoksella mediapeliä. Se, miten fiksua tällainen on, on eri asia. Heitä se epäilemättä hyödytti, mutta että onnistuisiko moinen nykyään enää, on toinen kysymys.
Allekirjoittanut ei todellakaan tiedä, miten tosissaan nämä olivat. Oliko kyseessä vain psykologinen seura, joka naamioitu hengelliseksi, vai ajattelivatko he löytäneensä yhteyden ja opin, joka kattoi hengellisen ja psykologisen ulottuvuuden? (Hengellinen osa on ihmisen syvin ydin). Mutta todennäköisesti, juuri tämä Prosessikirkko oli se alkuperäinen, median ja lopulta skenen itsensäkin saatananpalvonnaksi pelkistämä uskonnon filosofia, mikä liittyy metallin maailmaan, ja jonka teemasta variaatio oli myöskin alkuperäinen black metal -skene. Ennen kun se meni pilalle - eli median ohjelmoimat "normot" tulevat ja turmelivat sen juuri sellaiseksi, minkälaiseksi media sen maalasi. Tietysti, skenen alkuperäisten perustajien omat näkemykset ovat myös muuttuneet.
Mutta black metal oli alunperin Prosessikirkon uskonfilosofian jatkumoa.
Sen lisäksi, että tämä on hyvin mielenkiintoinen historiikki ja kuriositeetti, niin lukija voi tiedustella, että miten tämä liittyy alkuperäiseen aiheeseen?
No, parillakin tapaa:
Metallimusiikki ei ole yksiselitteisen konservatiivista tai liberaalia, vaan sen ikonoklastisuudesta huolimatta, se voi olla hyvinkin konservatiivista - huomaat tämän, kun juttelet ns. tosimetallipäiden kanssa. He ovat mukavaa, mutta myös varsin "autistista väkeä" jolla on usein fanaattisen konservaativinen käsitys puhdasoppisuuden kysymyksistä - kuten sanonta kuuluu, niin black metal vetää autisteja puoleensa kuin paska kärpäsiä. Tämä nimitys tulee käsittää eritoten sen vapaammassa, nettislangimuodossaan. Jos taas miettii virallista metalliuskontoa, on se täysin patriarkaalinen. Lisäksi metalli ei koskaan seuraa valtavirtaa, ja suhtautuu ynseästi valtavirran lähentelyihin. Niinpä metalli on hyvin, hyvin problemaattinen musiikki massakontrollin kannalta.
Media luo yksinkertaistettuja mielikuvia ja leimoja, joista syntyy itseään toteuttavia ennustuksia. Prosessikirkko epäilemättä on lähempänä sitä metallin "valtavirtauskontoa", kuin saatananpalvonta tai satanismi, mutta niin prosessikirkko kuin viimeisin uskonnollinen metallisuuntaus, eli black metal, molemmat saivat lisää mainetta kiitos median. Tämä tosin toi etenkin metallipiireihin porukkaa, kilipäistä sellaista, jotka median ohjauksesta nyt uskoivat löytäneensä uuden hengellisen kotinsa.
Tottahan tämä on. Ja näin knoppina, että alkuperäinen black metal -skene ei ollut ihan niin kristinuskon ja kristittyjen vastaista kuin luultua, vaan ne itse asiassa piti fundamentalistikristityistä, ja vastusti satanismia ja ateismia.
Paremmaksi ensimmäisen osan päätösbiisin esittäjäksi tuskin sopinee tähän yhteyteen muu kuin Sielunvihollinen kappaleellaan Tämä Tahto Ei Taivu Koskaan
Osa 2. Tämä hetki ja tulevaisuus - miten siis tästä eteenpäin?
Suvakki
pilaa aina kaiken. Jos ei muuta, niin muiden ilon.
Mutta, tämä kaikki tulee potkaisemaan takaisin ja voimalla.
Miksi näin?
Fundamentin opetus on oppia historiasta, tai on tuomittu toistamaan sitä.
Miten käy siis nyt?
Suvakit ovat
ottaneet uskovaisilta edellä mainitun "poliisin" roolin.
Mutta on eräs asia, mitä öyhöttäessään he eivät ole ottaneet huomioon.
Rosvot
myös reformoituvat, ja kohta päästään kuuntelemaan aitoa ja 100%
kansallissosialistita black metallia, josta tulee samanlainen trendi kuin
mitä bläkkis oli 90-luvulla. Tämän trendin vuoksi, enää kukaan ei räpäytä silmäänsä, jos kadulla tulee vastaan väärinpäin käännetty risti tai pentagrammi, seuraavaksi on vuorossa se, kun alamme näkemään hakaristipaitoja ja riippuksia, ja lopulta ruotsalaiset ylikansalliset vaatekauppaketjut myyvät niitä julkimoille.
(Aikoinaanhan muuten juurikin black metal -skenen hengellinen esikuva, eli Prosessikirkko joutui lehdistön
mustamaalaamaksi, jolloin heidän syyksi laitettiin niin Charles Manson,
son of sam -murhat, eläinuhrit (heillä oli aina koiria mukanaan, sillä
toinen heidän johtohahmonsa oli hyvin eläinrakas) jne. Aivan samalla
tavalla media toi myös saatananpalvonjasekopäitä black metallin
puoleen, kun se mainosti sitä juuri sellaiseksi sellaiseksi.)
Näin siis yritykseksi jää suvakkien hyökkäys metallikulttuuria vastaan - jos he saavatkin siltä yhden pään sirti, niin tämän hydran päät kasvavat takaisin, ja ne seuraavat päät ovat vielä pahempia kuin edelliset. Ne myös vievät varmasti vähemmän toivottuun suuntaan asioita, ainakin suvakkien kannalta.
Eräs seikka mikä vielä on otettava tässä aihepiirissä huomioon, on se psykologinen huomio, että suvakkeja yhdistää totaalinen varjonsa pelko, sekä joukkosieluisuus. Tämä tekee heistä ulkoaohjautiva ihmislampaita, jotka ovat kovia projisoimaan omaa varjoaan muiden ylle. Mutta kun lauma ihmislampaita määkii kyllin paljon ja kovaa, se myöskin vetää luokseen petoja, saalistajia jotka hotkivat kyseiset villakerät suupaloinaan.
Harpuin, huiluin, kantelein, sähkökitarointoin, rummuin ja bassoin- kohti lopullista voittoa! #Suvakismi on elämänvastainen aate. Se tekee varjotyön ensimmäisen virheen: "Voi niitä, jotka sanovat pahaa hyväksi ja hyvää pahaksi! Pimeyden he kääntävät valoksi ja valon pimeydeksi" https://t.co/OnRzYcDTi5
Black Metal vs. antifa -sodan siis voidaankin sanoa
olevan jo käynnissä ja bändit pitkin maailmaa ottavat siihen jo osaa - Suomi mukaan lukien.
Niinpä tämä suvakkien hyökkäys (black) metallia vastaan, tulee olemaan mielenkiintoisen vastareaktion alku. #Blackmetal muistaa jälleen alkuperäisen ideologiansa, ja siirtyy genrenä yhteiseen rintamaan suvakkeja vastaan. Esim. Alla Behemothin Nergalin kannanotto antifata vastaan https://t.co/knQUEkai69pic.twitter.com/VfANLiITI3
Nyt se sitten on alkanut - jälleen uusi suomalainen anti-islamistinen #blackmetal'bändi. Eikä kappaleensa #Infidel jätä mitään arvailujen varaan. 🇫🇮🤘👌 Suvakkien avustuksella joukkomme kasvaa ja vahvistuu, nyt kun bläkkisyhteisökin liittyi rintamaamme! https://t.co/Yiwv1JbnJj
Fundamentissa on monasti kehotettu ottamaan historiasta oppia, kuin myöskin viisaiden sanoista. Seuraavaksi otamme oppia kiinalaisen, 1800 luvulla eläneen politiikon Zeng Guofanin määritelmästä, mitä tulee kolmeen sosiaalisen kaaoksen ennusmerkkiin - hänen versioonsa Aristoteleen teestistä, jonka mukaan kuolevan yhteiskunnan merkit ovat suvaitsevaisuus ja apatia.
Ei
väliä mitä, mutta oikeaa ja väärää (mustaa ja valkoista) ei enää
eroteta (kukaan ei välitä tai ei osaa enää sanoa näiden erotusta).
Lempeät (ja oikeasti hyvät) ihmiset ovat enemmän ja enemmän nöyriä ja kohteliaita, mutta hyödyttömät ihmiset enemmän ja enemmän röyhkeitä ja hillittömiä toteuttamaan itseään - tekemään estoitta mitä haluavat.
Kun ongelma nousee vakavalle tasolle, kaikki rationalisoidaan, kaikki on hiljaa hyväksytty ,se kaikki on piittaamattomasti, huolimattomasti ja keinotekoisesti käsitelty.
Milloin tämä on ollut niin ajankohtainen muistutus, kuin nyt - aikana jolloin sairaudenlietsojat ovat vapaina ja itse sairaus?
Näytti jo hetken siltä, että Fundamentin perinteinen pääsiäissarja on loppunut viime vuoteen - siitä yksinkertaisesti syystä, että aiheet loppuivat, sillä kaikki ns. Raamatun myytit, tai paremmin Raamatun tulkintoihin liittyvät myytit tuli käsiteltyä loppuun. Mutta on yksi ajankohtainen aihe, joka sopii tietysti pääsiäisen ulkopuolellekin, mutta on vain hyvin raflaavaa julkaista juuri nyt.
Näet, kirkko on menettänyt jälleen kerran maksavia asiakkaitaan:
KIRKKO ON TEKEMÄSSÄ SINISET.
Kirkkoon kuuluvien jäsenmäärä putoaa pääkaupunkiseudulla kovaa vauhtia ja pian helsinkiläisistä enää alle puolet kuuluu kirkkoon. Kehitykselle ei ole tehtävissä mitään, sanoo helsinkiläinen kirkkoherra.https://t.co/F5q1kJiCwb
Ranskassa oli pelkästään viime vuonna lähes 900 iskua kirkkoihin. Notredamessa "sattui sähkövika", samain aikaisesti kahdessa eri sijainnissa, ja kirkko paloi lähes karrelle.
Onneksi tämä potentiaalisesta sähköviasta johtuva kirkkopalo, saatiin tällä kertaa estettyä. #newyorkhttps://t.co/gYgG5F4huU
Suomessa ollaan oltu ovelampia - more subtle, kuten meillä täällä Amerikassa sanotaan. Vihollinen ei ole ollut niin brutaali, vaan se on ottanut käärmeen muodon, ja on luikerrellut sisälle rakenteisiin. Sillä seurauksella, että tuho täällä on pahempaa kuin Ranskassa, sillä Ranskassa se menee ulkoisiin rakenteisiin, täällä sisäisiin perusteisiin.
Nyt, kun pysähdyt ja mietit, on tämä kirkon kompurointi todellakin alkanut muuttumaan syöksykierteeksi, ja kirkko on ollut tässä suhteessa ilmiömäinen, mennessään ojasta allikkoon: vuosikymmeniä sitten, se hengaili porvarin lahkeissa, ja pahimmillaan saattoi vääristää opetuksiaan siten, että että se hyväksyi köyhien riistämisen, ja jopa oikeutti sen! Vaikka Raamattu antaa selkeän todistuksen siitä, ettei Jumala ota kuuleviin korviinsa virsien pauhua tai uhreja, niin kauan kun kansa hyväksyy moisen:
5:21 Minä vihaan, minä halveksin teidän juhlianne enkä mielisty teidän juhlakokouksiinne.
5:22 Sillä vaikka te
tuotte minulle polttouhreja ja ruokauhrejanne, eivät ne minulle kelpaa,
enkä minä katso teidän yhteysuhrienne, syöttövasikkainne, puoleen.
5:23 Vie pois minun edestäni virttesi pauhina, en tahdo kuulla sinun harppujesi soittoa. 5:24 Mutta oikeus virratkoon kuin vesi ja vanhurskaus niinkuin ehtymätön puro.
Entä nyt sitten?
Nyt sitten kirkko on kulkenut toiseen ääripäähän, jolloin heistä on tullut laitos, jonka ainoa funktio on miellyttää viniseviä suvakkeja ja heidän seurakuntaansa.
Nykyisin kirkon ovat vallanneet he, joiden tärkein tavoite on, että aluksi kaikki mahdollinen sekularisoidaan, mitätöidään suorastaan, ja suurin kunnianhimo kohdistuu siihen, että kirkot ovat jonain päivänä moskeijoita, joissa voidaan vihkiä homoja.
Amosin kirjassa on myöskin selkeä todistus tästä - eikö historiasta opi enää kukaan?
He vihaavat sitä, joka portissa oikeutta puoltaa, ja totuuden puhuja on heille kauhistus.
5:11 Sentähden, koska te
poljette vaivaista ja otatte häneltä viljaveroa, niin vaikka te
rakennatte taloja hakatusta kivestä, te ette niissä asu; vaikka te
istutatte ihania viinitarhoja, te ette niistä viiniä juo.
5:12 Sillä minä tiedän,
että teidän rikoksenne ovat monet ja teidän syntinne raskaat: te
vainoatte vanhurskasta ja otatte lahjuksia ja väännätte vääräksi
portissa köyhäin asian.
5:13 Sentähden ymmärtäväinen vaikenee tänä aikana, sillä se on paha aika.
Emmekö elä jälleen sitä aikaa, kun oikeuden puoltajia vihataan, totuuden puhujan ollessa kauhistus, samalla kun rikkaat rikastuvat ja rakentelevat asumuksia joita eivät edes asumiseen tarvitse - huomaa, että samaten on laita sen ryhmän, joka on parkunut kirkon alistumaan kaikkinaiselle sairaudelleen ja loputtomalle degeneraatiolleen - he totisesti eivät itse mene kirkkoon, mutta he tekevät sen kelvottomaksi, autioksi pytingiksi muille - eivätkö he ole rakentaneet valheen maailman, ja palvovat kultaista vasikkaansa, päivin ja öin?
Siispä, jos Jumalalle on laitettu porttikielto, tähän alunperin juuri hänelle tehtyyn temppeliin, niin onko se ihme jos Jumala ei sinne jalallaan astu, eikä sen pauhuja ota kuuleviin korviinsa, vaan on kavereineen muualla? (Totinen Herran temppelihän on lopulta ihminen itse).
Summa summarum
Kirkon olisi korkea aika tehdä parannus - ymmärtää, että se ei ole se joka käy tässä kauppoja, sillä miten se voi muka maksaa hänelle, jonka omistuksessa suvereenisti, ja absoluuttisesti kaikki on?
Vihje: Nämä ovat niitä asioita joita tapahtuu, kun unohdat Mestarin ohjeen: mitä hyötyä on voittaa maailma puolelleen, jos kadottaa sielunsa?
Ship is sinking The ship is sinking The ship is sinking
There's leak, there's a leak, in the boiler room The poor, the lame, the blind Who are the ones that we kept in charge? Killers, thieves, and lawyers
Mieti, jos Uuden-Seelannin isku kuitattaisi jollain seuraavista?
- "Yksittäistapaus".
- "Menen illalla elokuviin ja aion myös syödä hyvin."
- "Mielenterveysongelmat".
- "Olen järkynnyt ja suorastaan tärisen".
- "Vika on aina ärsyyntyjässä. Voi vain ymmärtää!"#uusiseelanti
Edellisen viikonlopun pääuutinen oli Uuden-Seelannin terrori-isku, johon me nyt palaamme, kun pahimmat tunnekuohut ovat ohitse ja katsomme asiaa vähemmän tunteellisesta, mutta sitäkin realistisemmasta näkökulmasta.
Virallinen Narrattiivi on tuttuun tapaan, että tämä on "ääri-oikeiston tekemä terroristi-isku, ja islamofobian seuraus ja eikä todellakaan yksittäistapaus vaan kaikki valkoiset ovat juuri tällaisia!!!".
Mutta oliko asia kumminkaan näin?
"Ei ihan."
Taustaa
Tekijä, Brenton Tarrant, ei ollut äärioikeistolainen, vaan manifestinsa mukaan "eko-fasisti", eli median standardein mitattuna "ääri-vihreä". Hän kertoi taustansa olleen alunperin anarko-kommunismissa, sitten hänestä tuli libertanisti (mikä on se kirjaimellinen ääri-oikeistolainen - joskaan ei se median "ääri-oikeistolainen", mutta poliittisen kartan mukainen, jonka mukaan myös).
Kyseessä ei myöskään ollut terrori-isku, joka olisi johtunut islamofobiasta, vaikka se toki voidaan saivarrella sellaiseksi. Kyseessä oli pohjimmiltaan kostoisku tai paremminkin: vastahyökkäys. Tästä edempänä lisää.
Kostajan aseeseen oli kirjoitettu esim. sen 11 vuotiaan Ruotsin terrori-iskussa kuolleen tytön nimi (ja myös muiden uhrien nimiä, sekä "kebab remover"). Se oli vastaus terrorismiin ja sille sotaan johon meidät on vedetty mukaan naiivin vieraanvaraisuutemme ansiosta. Lisäksi kuten kostaja itse sanoi, oli Ebban kuoleman todistaminen hänelle viimeinen pisara, joten siksikin hän lumosi ja omisti aseensa myös kyseiselle, haittamaahanmuuton tapattamalle tytölle, jonka veri on jokaisen mahdollistajan käsissä.
Onko tämä sitten sitä parempaa terrorismia, sotaa yms?
Allekirjoittanut on varautunut siihen, että suvakit ovat valmiita nimittämään tätä ilmiöksi yksittäistapauksen sijaan (mikä tämä on, älkää tulko sanomaan että länsimaissa olisi tapana laittaa hanttiin), samoin on odotettavissa että tässäkin mennään orwellilaisille linjoille, ja Virallinen Totuus (TM) tulee olemaan, että muslimiterroristit ovat niitä paremman terrorismin edustajia. (Eikä ihme, mitä muuta suvakismi on, muuta kuin puolustusasianajajana toimimista terroristeille ja omiensa riisumista aseista heitä vastaan?)
Niinpä meidän on katkaistava moisten valheiden siivet alkuunsa.
Näet ensinkin on tiedettävä, että terrorismi on muslimiterroristien aloittama ja valitsema tapa sotia meistä jokaista ("suurta saatanaa") vääräuskoista vastaan. Terrorismi on sitä, kun sota tuodaan siviilien keskelle, pois sotakentiltä. Se on raukkamaisin sodankäymisen muoto, sillä jos oikeassa sodassa vältellään siviili-iskuja, terrorismissa ne ovat kokon jutun juoni ja tarkoitus. Siinä lisäksi ei todellakaan taistella kunnialla, vaan likaisesti, puukko selkään -periaatteella.
Niinpä tämä oli kosto, vastaisku jollaisia normaalisti näkisimme vain sotatantereilla, mutta nyt ne tantereet on tuotu terroristien mukana keskuuteemme. Ketkä avasivat portin tälle troijalaiselle?
Sen lisäksi, että ammuskelija sovelsi vain muslimiterroristien omaa sodankäynnin metodia heihin itseensä, hän myös teki siistimmin näistä kahdesta osapuolesta. Jihandinkostaja meni sinne missä on pelkkiä muslimeita, paikkaan, jossa he rukoilevat ja palvovat jumalaansa - eikö allahin mitä tärkein käsky (ei pyyntö!) ole alistaa ja tuhota jokainen vääräuskoinen? Eikö sitä tiedä jokainen, joka on koraania lukenut? Entä sitten muslimin osa tässä asetelmassa? Miten hän voi olla muslimi, jos hän ei tätä allahin tahtoa hyväksy ja noudata, tavalla tai toisella? Näin ollen voidaan todeta, että iskussa kuoli vain sodan vastapuolen edustajia - heitä jotka tämän aloittivat - eikä suinkaan sivullisia (muslimiterroristit yleensä tappavat ns. kaikki kun sille päälle sattuvat, viimekädessä itsensäkin) - jos siis tätä asiaa katsotaan terroristisodankäymisen näkökulmasta. Totta kai siviiliuhrit on aina siviiliuhreja. Sitä tuskin kukaan kieltää, ja niitä tuskin kukaan haluaa lisää.
Vai haluaako? 5 pisteen vihje: nämä sitä haluavat tahot eivät millään tapaa peittele agendaansa, vaan suvakit, jotka hääräävät heidän puolustusasianajajoinaan, yrittävät peitellä sitä faktaa, että muslimiterroristeja on olemassa. Tai he jopa oikeuttavat muslimiterrorismin perinteisellä "kyllähän valkoisetkin" -kortilla, samalla jättäen tuomitsematta muslimiterroristit. (Kaksi yhden iskulla, sanoi terroristi.) Mutta näiden suvakkien kädet ovat yhtälailla veressä, kuin keiden tahansa, terrori-iskuissa avustaneiden.
Se mainittakoon, että kyseinen jihadinkostaja myös lopetti uhrinsa "humaanisti", eli ei kiduttanut, sahannut päitä irti tai suolistanut elävältä (kuten Ranskassa kävi Eagles of Death Metallin keikan "monikulttuurillisessa sivunumerossa, josta ei tarvinnut erikseen maksaa) kuten voimme nähdä muslimiterroristien - peittelemättä - tekevän uhreilleen. (Myönnettäköön, että tuo sanavalinta "peittelemättä" on kyllä lievä ilmaus, sillä muslimiterroristit kuvaavat ne ammattikameroilla ja pistävät julkiseen jakoon - heidän terroristinen pointtinsa, on näyttää oma raakalaismaisuutensa ja viattomien tappamisen into, se mihin kauheuksiin he pystyvät).
Mitä tulee tämän (ei-niin-kylmän) uskonsodan aloittajiin ja syihin, voidaan siinä kaikessa sanoa olevan menneisyyden kaikuja, sillä ne olivat muslimit jotka aloittivat ristiretket. Ristiretkien aikaiset kahnaukset johtuivat siis heistä, sillä heillä oli mm. tapana tappaa kristittyjä pyhiinvaeltajia - terrorisoida vääräuskoisia toisinsanoen - mille katolilainen kirkko halusi pistää lopun. Jo silloin tässä oli kaksi puolta: joko tappajien puoli tai heidän puoli jotka halusivat laittaa sille pisteen, vaikka se edellyttäisi verenvuodatusta (sitä olisi ollut joka tapauksessa ja yksipuolisesti).
Fundamentti on neuvonut ottamaan oppia historiasta, sillä muuten on tuomittu toistamaan sitä. Eikä suotta: Me olemme uusien ristiretkien ajan kynnyksellä. Tällä kertaa se vain tapahtuu sissi- ja kaupunkisotana. Tai ainakin alkaa niin.
Suvakit eivät malttaneet ottaa irti tapahtuman antaman tilaisuuden propaganda-arvoa.
Mistä siinä taas on kyse?
Sankarillinen maahanmuuttaja -myytti
Valemediassa levitellään kahta valhetta/kyseenalaista ja
todisteetonta juttua tämän aiheen tiimoilta.
Kyseessä on eräs variaatio
templaattista: "Avulias sankarimuslimi esti valkoisen
rasisminatsifasimihyökkääjän aikeet, samalla kun rasistiset pelkurit, eli kantakansalaiset vain
tiirailivat puhelimiaan".
Edellä mainitussa esimerkissä, variaatiossa, sitä propagoitiin
välittömästi Suomen Turussa sattuneen terrori-isku jälkeen.
Mutta lopultakjin jäljet johtivat
sylttytehtaalle, siinäkin asiassa - narratiivin takana on agenda, mutta agendan takana on sylttytehdas.
Näet, näin modernina aikana valheiden ja agendajournalismin
elinajan ennuste on hyvin lyhyt.
Niin kävi nytkin kun paljastui, että kyseinen
anti-suomalainen uutisointi, olikin tunnetun toimittajaksi
naamioituneena poliittisen aktivistin kynästä
peräisin. Se oli mauton mutta erittäin ilmeinen osoitus siitä, miten toimittajiksi ryhtyneet poliittiset aktivistit ryöstöviljelevat koko tiedotusmedian uskottavuutta, käyttämällä työpaikkaansa propagandanlevitysalustoina.
Niin makaa kuin petaa. Paha saa lopulta palkkansa, tai paremminkin lopputilinsä
Samaa templaatia käytetään nytkin, kun levitellään kahta
väittämää:
1. Aseistautunut muslimi ajoi hyökkääjän pois ja pelasti kaikki
2. Moskeijan työntekijä tarttui hyökkääjän aseeseen ja ajoi tämän pois.
Ilmeisesti ensiksi levitykseen on tullut tuo sepitelmä numero 1.
joka on nyt muutettu sepitelmän numero 2. muotoon, koska ne tajusivat
että "rasisminatsifasismit" olivatkin oikeassa, jos moskeijassa on ollut
aseita ja aseistautuneita muslimeita. Tämä asetelma myös asettaisi ne
moskeijassa kuolleet siviiliuhrit hieman uuteen valoon.
Huomattavaa onkin, ettei mitään todisteita ole kyseisestä
muslimipyssysankarista. Näet, kostaja kuvasi hyökkäyksensä, ja koska allekirjoittanut on nähnyt kyseisiä videoita, voi sen pohjalta todeta, että mitään
pyssysankaria ei niissä esiinny. Lisäksi, jos sellainen olisi, olisi sen
naama jokaisen valemedian julkaisun etusivulla (vrt. Turun
sankarimuslimit,). Vaan näin ei ole, koska kyseessä on valhe.
Mutta propagandaväittämän mukainen, ampujan kimppuun yrittänyt muslimi kyllä esiintyi videolla.
Miten siinä sitten kävi? Kuten valemedia asian esittää?
Kyseinen muslimi todellakin hyökkää videolla ampujan kimppuun, taklaten
tätä vasten, mutta ampuja otettuaan taka-askeleita, ampuu kyseisen
sankarin siihen paikkaan. Että se siitä "valkoisen
äärioikeistoylivaltaterrorismin torjuneesta sankarimuslimista."
Sellaista ei 98,1% todennäköisyydellä ole olemassakaan.
Vaikka
voihan siinä unelmat murtua ja todellisuus olla vaikea hyväksyä, kun
muslimilemmikit ovat kaivaneet verta nenästään ja nyt vihdoinkin saavat
sitä, nyt kun valkoiset soveltavat ensimmäistä kertaa muslimien omia
käytäntöjä heihin itseensä - silmä silmästä ja hammas hampaasta,
unohtamatta tietenkään verikostoa! Voidaanko jopa sanoa, että
monikulttuurinen yhteiskunta on jo täällä ja olemme alkaneet sopeutua
siihen ja sen tapoihin?
"Rage and anger tearing through me. Whose God will pay? Made me fight for you. Made me die for you You and your sick God. You hope to be loved We're all swept away, so you can have your day On blooded knees for you. Heaven calls to you But I won't die without Without your heart In my hand"
(Kumma jos kostaja ei ollut kuunnellut edellistä kappaletta, joka tulee tästä tapauksesta mieleen).
On tullut aika aloittaa tämä vuosi. Loma teki terää, ja allekirjoittanut voikin suositella itse kullekin virkistävää. luovaa taukoa (luultavasti seuraava vastaava on sitten kesällä - olkoon se kuuma, ja täynnä rakkautta ynnä erotikkaa). Kun polte päästä takaisin "sorvin ääreen" on kyllin suuri, voi sanoa, että on aika päättää breikki.
Mutta nyt asiaan.
Eilen oli sisällissodan vuosipäivä, ja koska se on mielenkiintoinen aihe, emmekä varmaan ole koskaan olleet niin lähellä vastaavaa, näin kyseisen sodan jälkeisinä aikoina, kuin mitä olemme nyt, siksi aloittamme tämän vuoden siihen liittyvällä pohdinnalla. Samalla kun teemme sen johdannaisena myös kokonaistilanteen ja tulevaisuuden katsauksen.
Tämä myös siksi, koska eräs perustavanlaatuisimpia totuuksia, jonka Fundamenttikin allekirjoittaa, on se, että historia toistaa itseään, ja rankaisee niitä, jotka kieltäytyvät ottamasta siitä opikseen.
Niin on asianlaita tässäkin tapauksessa.
Pieni ajatelma sisällisodasta: "Punainen totuus, ei ole sen parempi kuin valkoinen valhe"
Syy, miksi yhä niin monet kuvittelevat monikansallisen kokoomuksen olevan millään tapaa kansallismielinen, johtuu yksinomaan sisällissodan perinnöstä - etenkin Suomeen tuli ajatus siitä, että oikeisto = kansallismielinen, pitkälti sisällissodan seurauksena. Mutta syyttäminen tästä asiantilasta on myös punaisia. Vaikka punaisten lähtökohta olikin jalo, niin tämä heidän silloinen kommunistikiihkoilu ja "hei me halutaan takaisin osaksi Venäjää" -älämölö, sai aikaan sen, että jo silloin hyvinkin globalistinen kokoomus, sai nyt isänmaallisuudesta vetonaulan. (Melkein tekee mieli sanoa: ne noin sanoneet punaiset ansaisivatkin tulla lahdatuiksi, jo pelkästä tyhmyydestä!)
Tätä ennen kokoomus lähinnä mietti, miten saadaan tehtyä Suomesta monarkia, jolla on saksalainen kuningas. Olemme päässeet tässä suhteessa lähtöruutuun: Nyt cuckoomus huoraa Merkelin keskusta-oikeistolaisen hullunmyllyn kanssa, vanhojen hyvien aikojen tapaan. Mutta tätä kansa ei tajua.
Ironista, miten nykyisen kokoomuksen motto ja agenda on täysin päinvastainen
Vaan jos on yhä oikeisto pilalla, niin on myös vasemmistokin. Kiitos ruskean kuplan ovat ns. työväenpuolueet täysin hukassa ja ensimmäisen rakkautensa menettäneitä - täynnä keskiluokkaisten perheiden hemmoteltuja lapsia, jotka eivät ole edes rehellistä työtä tehneet, mutta mädätys on omaksuttu täysin. Niinpä duunari saa etsiä auttajansa yhä enemmän muualla, ellei sitten halua olla rimppakinttuhomotransujen ja muslimien aisankannajana.
Perinteinen vasemmisto, vanhavasemmisto, alkaa olla pikemminkin "alt-left", koska vasemmiston syöpä, eli ruskeisto (punavihreät), ovat pesiytynyt heidän ryhmäänsä, minkä seurauksena heidän laivallaan on nyt uusi kurssi. Konkurssi, jos nyt sanoilla leikitään.
Nykyinen kokoomus, on kirjaimellinen cuckoomus, laittessaan vielä paremmaksi kuin esi-sisällissodan aikainen versionsa, ovat ruskeat myös idiootteja jotka jatkavat edeltäjiensä työtä, kuin ne punaiset, joiden mottona oli: "me halutaan olla neuvostonarttuja!" Punaiset olisivat saaneet koko kansan puolelleen ilman tuota kommunismisekoilua, sillä taistelu sortavaa kapitalistia vastaan oli täysin perusteltua ja oikeutettua. Vaan ei ole kommunisti pudonnut kauas puusta, sillä ruskeisto ja sen puolueet, ovat molemmat eräänlainen tilapäinen, kommunismin jakaantuminen, mikä tapahtui kun kommunistipuolueet hajosivat ja/fuusioituivat. Nyt nämä hajallaaan olleet osaset ovat löytäneet uudestaan toisensa, ja muodostaneet ruskeiston. Erityisen toksisiksi kansalle heidät tekee se, että kommunistit tarkoituksella yrittivät subversioprosessilla heikentää kansaa ja sen perustaa, kunnes se olisi sisältä mädätetty ja täten valmis vallankumoukseen sekä vallanvaihtoon, jonka jälkeen kyseinen subversio kielletään jyrkästi, on taas heidän perillisensä, eli ruskeisto kuin tuhoamaan ohjelmoitu joukkio NPC-mädättäjiä, joiden lähes koko ohjelmansa (ja ohjelmointi) on subversio itsessään - eli, he ovat kuin termiitit, joiden ainoa päämäärä on tuhota kohdetaan, kunnes sitä ei enää ole. He ovat eräänlainen autoimmuunisairaus. Kommunistit sentään olisivat jossain vaiheessa lopettaneet subversionsa, sillä he hyvin tiesivät, että kyseessä nimenomaan on sisäinen hyökkäys, vihollista vastaan, jonka sekaan he ovat pesiytyneet.
(Tosin, tasapuolisuuden nimissä on todettava, että tätä ruskeiston subversiota tukee ja harjoittaa myös yhtälailla cuckoomus.)
Ns. eliitin kolmas tie on syntymässä, jolloin Fundamentin ennustuksen mukaan eliitti yhdistää vasemmiston ja oikeiston. Jos kansa ei sitä tajua tehdä sitä ensin, on se pulassa. Tästä esimerkkinä se, että globalismi on perinteisesti oikeistolaista (internationalismi vasemmistolaista), mutta nyt sitä kannattaa valtavirran vasemisto siinä kuin oikeistokin. EU puolestaan on kuin Neuvostoliitto, jonka päämääränä on kehittyä liittovaltioksi. Kuten huomaat, voidaan asiat tehdä joko kansainvälisen eliitin tai kansan parhaaksi. Lienee selvää, kummalla tiellä olemme nyt?
Ennustus: Edellä mainitun vuoksi, uutta sisällissotaa ei tule oikeiston ja vasemmiston kesken
tai näistä kummankaan johtamina, sillä molemmat ovat globalismin ajajia. Näin ollen voidaan sanoa
että oikeisto ja vasemmisto ovat saavuttaneet sovun, ja kaikki kahnaaminen on poliittista teatteria. Mutta jos aiemman kaltaista sisällissotaa ei enää nähdä maassamme, emme myöskään tule näkemään kolmatta maailmansotaa, emme perinteisessä muodossa ainakaan, vaan se tulee tapahtumaan siten, että se on pikemminkin sisällissotien ketju, jossa kansakunnat sisäisesti ja samaan aikaan, ottavat yhteen invaasion tehnyttä globalistia ja sen pikkuapureita vastaan. Se on samaan aikaan maailmansota, ja samaan aikaan sisällissota.
Entä mikä on tilanne nyt?
On vielä pimeää, niin helvetin pimeää
Tiedustelulaki runnotaan läpi perustuslakia sörkkimällä, ja kohta lähes kuka tahansa virkamies pääsee rajoittomasti valvomaan tilitietojasi. Sisäministerin mielestä netistä pitäisi poistaa anonymiteetti vallan, sillä kuten tiedämme, vihapuhelakeja ei luoda siksi, että päättäjät välittäisi kansan mielipiteistä, vaan siksi, etteivät he halua että heitä ja heidän päätöksiään voidaan arvostella.
Suomettuminen 2.0 päällä EU:n myötä, ja täten itsenäisyyttä yhtä paljon kuin ensimmäisen suomettumisen aikana
Kaikki eduskuntapuolueet (paitsi persut) ovat globalistien taskussa
Käteisen poisto, ja sitä vääjäämättä seuraava massasiruttaminen etenee
Monikulttuurisuudtta ja muuta Virallisen Totuuden (TM) agendaa runnotaan massakontrollin aseilla kansaan esim. valtion joka instituution ja median kautta
Vesi (ja ravinto) täynnä muovismyrkkyjä ja pohjavesistoissa muhii lääkejäämät, (ekso-)estrogeenit ja xenoestrogeenit, jotka ovat miehille kuin kemiallinen kastraario, jonka seurauksena heidän hedelmällisyys ja testotasot ovat aivan järkyttävällä
tasolla
400 000 suomalaista syö päivittäin mielialalääkkeitä, samalla kun toimintakyvyttömiä masentuneita ja muita MT-ongelmaisia painostetaan
lääkehoitoon sairaspäivärahan eväämisen uhkailulla - myös terveitä suomalaisia työttömiä "kuntoutetaan" orjatyöllä (ennen joutui Siperiaan, Neuvostoliitossa jossa myös työttömyys oli rangaistava rikos)
Suomalaiset ovat yksinäisempiä kuin koskaan, hajottamalla hallittuja koko porukka
Valtionyhtiöt ollaan myyty ulkomaisille
sijoitusyhtiöille (kiitos globalistipetturit, kuten kokoomus ja vihreät). Suomen
infrastruktuurin monopoliaseman saavuttaneina rahastus on lähtenyt
lapasesta, mutta kansalla ei ole vaihtoehtoja, sillä vanha kapitalistinen markkinoiden valtaus ja siitä seuraava riistäminen on tällä reseptillä oikea kapitalistisian pääpotti. Seuraavana jonossa on kansalliset luonnonvarat. (Toivotaan ettei meidän lääkejäämillä saastutettuja pohjavesiä haluta ostaa.)
Eurooppa odottaa kauhulla seuraavaa mutavyöryä, niin myös globalistinen eliitti, joka on yhä lähempänä romutettuja kansallisvaltioita ja proletaarin romuttamista prekariaatin tasolle
Massakontrolloitu, demoralisoinnin kynnyksellä olevat massat, eivät vieläkään tajua kuinka monesta eri
kulmasta ja millaisella paineella heitä kustaan molempiin silmiin. Tulos: Denialistinen suhtautuminen jokaiseen paljastukseen.
Robotit tulevat ja vievät työsi, samalla kun Suomi rakentelee aktiivimalleja (kansalaispalkan sijaan), jolloin robottien vuoksi työnsä menettäneistä tulee uusi kurjallisto ja orjaluokka, perinteisen työväen reservin sijaan, joita rangaistaan siitä, ettei heille ole tarjota työt (ok, tämä on käytännössä jo nyt tätä päivää).
Eläkekassa on pahasti alijäämäinen, toisaalta, syntyvyyden ollessa se mikä on, on viimeinen suomalainen maan kamaralla siinä 2030-2040 aikoihin, joten loppuvat meiltä kansalaisetkin.
Valtion velka kasvaa kasvamistaan - laivamme uppoaa ja me senkus lappaamme kahvikupilla vettä siitä pois
Mutta entä jatko?
...mutta aamu jo sarastaa
Trump presidenttinä, täyttäen lupauksensa ja aiheuttaen suvakeille hermoromahduksia
Firmat kuten EA, Bethesda ja Blizzard pelien maailmasta ottavat selkäänsä, myytyään sielunsa paholaiselle. Tai ainakin vuokrattuaan sitä sille.
Feministipropagandaleffat floppaavat yksi toisensa jälkeen ja - tämä on myös traagista - Star Warsin saama palaute osoittaa, että mädätys mädättää jopa kuolemattomat elokuvabrändit - kansan tahto on näin ollen ilmeinen myös tällä elämän alalla
Euroopasta tehdään suurta jälleen, kun kansallismieliset puolueet nousevat valtaan, rajoja halutaan ja laitetaan kiinni ja globalistit sekä rikolliset mamut potkitaan halutaan maista pois
Ranskassa keltaliivit, eli tavalliset ihmiset nousevat mädättäjäMacronia vastaan, muodostaen kansallista kolmatta tietä, joka ei o
Slavoj Žižek on sitä mieltä, että ongelmana ei ole niinkään Donald Trump vaan Hillary Clinton ja se mitä hän edustaa (miehen mielipiteet poliittisesta korrektiuudesta ovat myös rautaisia ja täysin kiistattomia). Näin ollen, myö alt-leftissa, eli vaihtoehto-/vanhavasemmistolaisessa nurkkauksessa
ollaan yhä enemmän kypsiä punavihreään, eli ruskeistolaiseen
vasemmistoon. Onko se mikään ihmekään? Ruskeisto on ihan yhtä elististinen ja saman globalistisen maailmankatsomuksen omaava, kuin Cuckoomus.
MeToon viimeinen vuosi on lähdössä käyntiin - se on varmaa. Nyt jo julkkisnaiset ovat alkaneet nousta sitä vastaan, eikä kukaan ei-sairas ihminen sitä kannata. Ei ole kannattanut, eikä kyllä tule kannattamaankaan. Se on varmaa.
🇩🇪Saksassa kansalaiset syyttävät Kansleri Merkeliä Maanpetoksesta.
🇫🇷Ranska Keltaliivit vaativat Globalistikuningas Macronin eroa.
🇫🇷Ranskalla ja 🇩🇪Saksalla ei hyvin mee pic.twitter.com/UUJ1EN25sj
Mitään varsinaisesti uutta ei itsenäisyyspäivämme tarjonnut, mutta/koska se tarjosi uusia perinteitä.
Erään perinteen toi huomioon Varustetelakan Valtteri Lindholm kirjoituksellaan, joka oli siinä mielessä erittäin kiinnostava näkökulma, sillä allekirjoittanut havaitsi, miten se sai niin natsin kuin myöskin suvakin laittamaan Varustetelakan boikottiin.
Se on kieltämättä saavutus!
Ihan kuin ihmisillä olisi tarkoitus vain valita tiimit, ja pääasiana on kuulua tiimiin?
Tai sitten, tai sitten syynä boikotin julistukseen oli tiimien kohdalla seuraavat syyt:
Natseja blogisti käytännössä kutsuu tuossa jutussaan
moniongelmaisiksi runkkareiksi, toisaalta normaaleiksi ihmiksi, jotka
ovat vain alkaneet radikalisoitua olojensa johdosta. Tämä varmaankin
loukkaa joitakin natseja. Puhumattakaan siitä, etteivät he varmaankaan järin ilahdu siitä, että heitä pitäisi blogistin mukaan vastustaa.
Kun taas suvakit loukkaantuvat koska tämä saa heidät näyttämään tekopyhiltä ja itsetärkeiltä, omien pierujensa hajusta huumaantuneilta, ja vieläpä tässä kysymyksessä väärässä olevilta kaltevan pinnan hysteerikoilta (kirjaimellisesti suvakit tällä tempauksella ja sille annetuilla motiiveilla yhdistivät natsikortin kaltevan pinnan argumentoivirheeseen). Sekä karhunpalveluksen itselleen tekeviltä. Kuin myöskin edellisen kaltaisilta hylkiöiltä, eikä suinkaan kansan eliitiltä ja enemmistön ääneltä - joita eritoten suvakit rakastavat väittää olevansa.
Silloin ei tällä tapaa vastakkainaseteltu tai katsottu nuivasti kumpaakin vastakkainasettelun osapuolta.
Tämä vasemmiston ja oikeiston yhteisen tien löytäminen oli suuri asia (kansainväliselle) kapitalistille, joka
saa nyt valtion tarjoaman orjatyövoiman (Fundamentin termi sille on "uusorjuus", se on uutta orjuutta, mutta nimityksellä myös viitataan orwellilaiseen uuskieleen) lisäksi myös kansainvälistä
halpatyövoimaa käyttöönsä, ja kansainvälinen ihmiskauppa maahanmuuttobisnes totta kai kukoistaa. Ruskeisto totta kai on myös mielissään, koska nyt voimme
ottaa tänne kaikki maailman ihmiset töihin, sillä meillä on loputon
määrä resursseja, kuten työpaikkoja ja rahaa. Mikä parasta, tuo sopimus on suoranainen vetonaula tulijoiloille, jotka voivat näin myös
jatkossakin tehdä jekkuja suomalaisille (esim. 10v tytöille, mutta myös
vanhemmat tytöt käyvät paremman puutteessa) ja vaikkapa maamme liikenteelle (esim. taannoinen ullata
bussikuski -leikki, on sitten ne niin spontaaneja ne ihqpallerot!). Tämän agendan
rinnalla perinteisen vasemmistolainen työväen ja vähäosaisten asian ajaminen on ns. sivuseikka, ja olisihan sellainen muutenkin auttamattoman vanhanaikaista näiden progressiiviselle friikkisirkukselle.
Loogiset ja johdonmukaiset johtopäätökset, eivät saa tulla unelman tielle!
Tällä tempauksellaan tämä uusi ja uljas, globalistinen oikeisto-vasen näytti Suomen kansalle keskisormea (kyynelet silmissä nauramisesta), ja sanoivat: mitäs äänestitte niin, kikkelis kokkelis vaan!
Näin kolmannen tien kannattajan ja visionäärin kannalta tuo oli oivaa
promoa, mutta toisaalta pitää sanoa: pelkkä esimerkkikin olisi
riittänyt. Nämä käytännön esimerkit kun tulevat vähän turhan kalliiksi.
Hassu homma muuten sekin, että esim. MeToo:lle immuunit ihqpalleroiset saavat osakseen kaikenlaisia positiivisia syrjäytymisen esto-ohjelmia, joiden elimillisenä osana on kaiken heihin kohdistuvan kritiikin kitkeminen - samalla kun syrjäytynyt valkoinen heteromies on täysin vapaata riistaa, ja yhteiskunnan vihollinen numero yksi. Häntä esim. lyödään karenssilla siitä hyvästä, että maassamme työpaikkapula. Ai niin, mutta eihän haittamaahanmuuttoa voisi jatkaa, jos myöntäisimme ettei maassamme ole työvoimapulaa, vaan työpaikkapulaa! Moinen olisi yhtä harvinaista kuin jos joku matu saisi vaikkapa edellä mainitun karenssin tai hän löytyisi leipäjonosta. Ehei, iphonet ja merkkivaatteet sekä ruoka saadaan KELA-goldilla, joka kuuluu vain kunniakansalaisille, ei kantasuomalaisille resupekoille, joiden kärsimys on globalistimielisten mukaan aina heidän omaa syyntänsä.
Vasen, oikea, tahdissa!
Katsotaan vielä mitä oikeistolle ja vasemmistolle kuuluu.
Minkä takia on pakko polttaa sillat ja kieltää kaikki rakentavat dialogit?
Kansallismieliset eivät estäneet nykyruskeistoon kuuluvan kansanedustajan tulemista luokseen, se oli jumaliste ruskeistolaiset itse!
Ketkä täällä siis ovat niitä ongelmienaiheuttajia?
Keiden porukat eivät marssi minkään puolesta itsenäisyyspäivänä, paitsi muita marssijoita vastaan?
Miksi?
No, koska hyvesignaloinnin lisäksi kone käy kierroksilla, mutta ohjaamistossa ei ole kukaan!
Meinaako Vasemmistoliitto oikeasti jatkaa ylikansallisen kokoomuksen kanssa globalistista liittovaltiokehitystä, jonka päämääränä on Suomen tekeminen EU:n liittovaltioksi?
Näin tutut teemat taas toistuivat: suvakit ja anarkonarkot marssivat ja riehuivat, samalla kun joku tai jotkut heräsivät vasemmistossa - ihan kuten viime vuonnakin kävi kerran jos toisenkin.
Koirille uusivuosi on perinteisesti rankkaa aikaa, sillä silloin kaikkialla räjäytellään. Suvakeille taas #itsenäisyyspäivä on rankkaa aikaa, sillä he tällöin näkevät kaikkialla "rasisminatsifasismeja", joita haukkuvat tai juoksevat sängyn alle piiloon. #natsit#ilmannatseja
Ei mutta otetaas vielä tämä juttu oikealta, nyt kun Petturi Urpo on arvatenkin järkyttyneenä jostain, mikä on hänen omaakin syytänsä - järkytys on muodollisuus, hieman kuten yllättyneisyys siitä, että näin todellakin saattoi tapahtua:
Tältäkin osin ei tule mitään muutosta totuttuun, vaan perinteet jatkuvat:
Urpo tai vastaava vastuunpakenija on pahoillaan ja todella järkyttynyt.
Ei kuitenkaan mitään syytä vihalle, eikä pidä nyt tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä:"Pahinta kuitenkin on rasismi, sillä terrori-isku sattuu vain kerran, mutta vihapuhe ainaisesti!"
Aihe painuu unholaan.
Kansa nauraa sillä Putouksen pikkujouluspeciaalissa on todella hupaisa tanssiva torttu.
Kansa lukee lehdistä "on se runppi hullu" -uutisia: "Trump ei tiennyt miten käytetään Koilis-Beireutilaisen passipoliisin siveysvyötä! Somessa nauretaan ja vaaditaan uusia vaaleja!"
Kansa on unohtanut.
Olemme palanneet syklin lähtöruutuun, odottamaan uutta kepposta ja uusia krokotiilinkyyneliä. Ja tietenkin uutta kierrosta.
Ja lopuksi ulkomaan uutisia
Mitä tulee muutokseen, niin ehkä se tulee Ranskasta?
"Presidentti Emmanuel Macron on epäonnistunut kapinoivan kansan tyynnyttelemisessä"
Koska - vastoin Virallista Narratiivia (TM) - nuo mellakat eivät johdu vain polttoaineverosta, vaan myös Macronista. Ne ovat anti-globalistiset mellakat, joissa kansan puolelle on tullut mm. ambulanssit ja osa poliiseistakin. Joten onko ihme, jos Mr. Makarylliä ei nyt oikein kuunnella, koska kansa kokee että tätä hupiukkoa on ihan riittämiin jo kuunneltu?
Tässä näkyy kivasti se miksi ranskassa mellakoidaan. Kyse ei ole pelkästään energia verosta. Kyse on kyllästymisestä globalisteihin ja heidän surkeaan ja totalitaariseen politiikkaan. Tulossa myös Suomen kaduille, jos sipilä & co ei ymmärrä lopettaa. pic.twitter.com/j6woIuKYVm
Ranska on muuten maa, josta melkeinpä jokainen poliittinen suuntaus on lähtenyt. Sieltä on tullut niin liberalismi, kansallissosialismi, kommunismi, sosialismi jne* , joten olisi luonnollista jatkumoa, jos tämä globalistinen hulluus saisi lopun alkunsa myöskin Ranskasta.
Hyvää itsenäisyyspäivää Suomi ja suomalaiset!
Kommarit eivät meitä saaneet. Porvarin haaviin emme jääneet. Nyt kimpussamme on globalisti ja sen pienet mädättäjäapurit, mutta niistäkin me saamme voiton - sen lopullisen! Kauan elääköön Suomi! #itsenäisyyspäivä#itsenäisyyspäivä2018
Historialiinen liite: Sylttytehdas sijaitsee Ranskassa
*Jep, kommunismi ei ollut Karl Marxin keksintö. Marx vain oli kommunismin eräs
teoreetikko, joka sai oman versionsa siitä läpi, siten että siitä tuli suosituin niistä. Tai ainakin tunnetuin. Mikä on mainittava, on se, että myös aatteen alussa puoleensa hyvinkin veren- kuin vallankumouksen himoista ainesta. Myöhemmin tuo ominaispiirre ei ollut muuttunut, päinvastoin: saldona miljoonia kuolonuhreja - vain kapitalismi pystyy samaan, mutta saa sen kaiken näyttämään luonnollisemmalta, eikä siksi jää kiinni.
Samoin
kansallissosialismi ei ollut Hitlerin keksintö, vaan kyseessä oli vain hänen
variaationsa teemasta (johon otettiin myös paljon ideoita Italian fasisteilta). Ylivoimaisesti menestynein ja tunnetuin kaikista kansallissosialismeista, joilloin tästä samasta syystä luullaan kansallissosialismin tarkoittavan aina natsismia. (Vähäsen sama kuin jos vertaisit Suomen suvakki-SDP:tä Tanskan kansallissosialistiseen SDP:hen.) Esim. Suomessa on ollut aikoinaan kansallissosialismeja, jotka tietoisesti erosivat Saksan versiosta, kuin myös saksalaistyylisempiä. Natseillakin oli puolueessaan niin hitleriläiset kuin strasserilaiset, joista hitleriläiset olivat lähempänä fasismia, strasserilaiset kirjaimellisempaa kansallissosialismia.
Miksi sosialismi ja kommunismi on mainittu erikseen? Koska ne eivät historiallisesti(kaan) ole 1:1 sama asia, ja ne myös syntyivät erikseen (marxilaisessa narratiivissa kapitalismi synnytti sosialismin, josta syntyi lopulta kommunismi - kyseisen narratiivin perusidea taas oli hegeliläistä alkuperää, kuten moni muukin Marxin juttu). Kuten jo sanottua, maailmassa oli ennen Marxiakin kommunisteja, mutta oli myös samaan aikaan sosialistejakin, sillä molemmat ovat liberalismin lapsia. Liberalismi taas luotiin antiteesiksi monarkialle. Aika mielenkiintoista. sillä nykyinen moni itseään klassiseksi liberaaliksi tituleeraava, kertoo kuuluvansa myös oikeistoon.
Oikeiston ja vasemmiston yhtäläisyys nähdään myös siinä, että molemmilla on "omat anarkiansa". Anarkia on vasemmiston versio teemasta. Oikeiston versio on nimeltään libertanismi - joka on nykyisin eräänlaista kevyt-anarkiaa minimivaltioineen, mutta alunperin nämä käytännössä tarkoittavat samaa asiaa. Anarkistit keksivät libertanismin kiertoilmaukseksi, koska ylipäänsä koko anarkia oli kielletty jo terminäkin. Miksi? Koska nämä luupäät olivat samanlaisia öyhöttäviä riehujia jo vuosikaudet sitten, niin etteivät he muuta saaneet aikaan, paitsi paikkojen räjäyttelemistä. Sellaisia apinoita jaksa normaalit ihmiset katsella.
Annahan sen marinoitua hetken.
(Ja mieti aikaa, kun koko oikeisto-vasen, tuo ongelman ylläpitäjä ja aiheuttaja, on historiaa lopullisesti? Ai niin, tiesitkö että senkin alkuperä on Ranskassa?)
