perjantai 1. joulukuuta 2023

Joulu23: Kunnes taivas ja maa katoavat?

On joulukuu, ja näin joulun alla on perinteenä ollut tällainen Raamatun saloihin, mutta myös sen mahdollisiin epäselvyyksiin uppoutuminen. Ja me teemme sen tälläkin kertaa.

Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin. Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää. Luukas 16:16-17

Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Matteus 5:18

Yllä olevien pohjalta käytiin X:n puolella tuossa keväällä kovaa vääntöä kun toisella puolella oli lakihenkisyyden edustaja, jonka mielestä juutalaisille alunperin tarkoitettua Mooseksen lakia tulisi kaikkien tosiuskovaisten noudattaa ja toisella puolen olimme me, jotka olemme normaalisti oikeassa - kuten myöskin silläkin kertaa.

Mutta silti näiden jakeiden herättämä kysymys jäi ilmaan: jos kerran maa ja taivas eivät ole kadonneet, niin sittenhän lakikaan ei ole kadonnut, eikö? 

Silti muualla Raamatussa tehtiin hyvinkin selväksi, että Kristus oli lain loppu. 

Joten miten tämä oikein voidaan selittää?

Vastaus löytyy yleisörelevantismista, jolloin ymmärretään että missä ajassa ja kenelle mitäkin oltiin sanottu ja mitä sillä oltiin tarkoitettu sen alkuperäisessä kontekstissa.

Ja tässä tapauksessa nuo Jeesuksen sanat oli sanottu juutalaiselle kohdeyleisölle 2000 vuotta sitten. 

Tämä on olennainen johtolanka, sillä se johtaa meidät tutkimaan mitä taivas ja maa tarkoittivat siihen aikaan ja heille.

Se tarkoitti temppeliä. 

Tämä on se selitys, joka selittää kaiken täydellisesti ja harmonisoi tuon kohdan muun Raamatun kanssa. 

Todellakin, juutalaiset kutsuivat tuota ensimmäisellä vuosisadalla maan tasalle lanattua temppeliään tätä ennen maaksi ja taivaaksi.

Esim.  juutalainen historioitsija Josefus teoksessaan Juutalaisten muinaisajat (sen kolmannessa kirjassa) vahvistaa temppelin symboloivan taivasta ja maata. (Josefuksen juutalaissodista kertovaan kirjallisuuteen tulisi kaikkien kristittyjen tutustua, jotka haluavat tietää miten historia ja profetiat tukevat toisiaan). Samoin juutalainen filosofi Filon tukee tätä selitystä kirjoituksissaan.

Temppeli myös sisälsi tähän viittaavaa symboliikkaa.

Temppelin muoto oli neliskulmainen, joka siis on maata symboloiva muoto - ja kuten elementaarisissa arkkityypeissä, maa pitää sisällään kaikki muutkin elementit. (Voisi puhua myöskin "maailmasta"). Niin myöskin tässä tapauksessa, sillä kyseinen temppeli sisälsi verhonsa neljässä materiaalissa kaikkien neljän elementin symbolit. Siksi sen esipihoilla - maalla -  saattoikin hengata tavan tallaajat, aivan kuten maan päällä he tallustelevat elämänsä turhina päivinään. 

Mutta temppelin kaikkein pyhin symboloi taivasta. Sinne ei ollut mitään asiaa kenelläkään paitsi papilla. Se oli omistettu Jumalalle, valolle joka asui sen pimeässä. 

Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin

Tämä myöskin selittänee sen miksi Paavali puhui "maailman alkeisvoimista", stoiakoneista, jotka liittyivät lain antamiseen; Mooseksen laki oli enkelin antama. Laki ja temppeli molemmat kuuluivat keskeisesti vanhaan liittoon, ja niistä molemmat oli määrätty loppumaan uudessa liitossa. Kun laki loppui, se kirjoitettiin sydämiin, ja kun maallinen temppeli lanattiin tasaiseksi, oli tuleva temppeli oleva hengellinen.

Myöskin apokryfisissä kirjoissa tämä temppelin mikrokosminen luonne on ilmenee, se on  kuin portaali joka yhdistää taivaan ja joka yhdistää maan. Esim. Riemuvuosien kirja kohdassa 8:19 kutsuu sitä maan navaksi. Kun taas 1 Enokin kirja 26:1 ilmaisee sen olevan portti taivaaseen.

(Nämä molemmat kirjat löytyvät koptikristittyjen vanhimmasta Raamatusta. Kun taas se Raamattu joka on meillä, tuli vasta 200 vuotta tämän koptien version jälkeen. Nykyisessä ns. protestanttiraamatussa ei ole enää edes apokryfisiä kirjoja, joiden on määrä syventää tietoa ja selittää ns. sokeisiin pisteisiin jääneitä kohtia. Alunperin ne tosin olivat mukana protestanteillakin.).

Vaan, löytyypä tästä viitteitä myöskin ihan Raamatun kaanonista, sillä esim. psalmissa 78:69 sanotaan: "Ja hän rakensi pyhäkkönsä korkeuksien tasalle, rakensi sen kuin maan, jonka hän on perustanut ikiajoiksi." Englanniksi: "He built his sanctuary like the high heavens, like the earth, which he has founded for ever." 

Tämä löytö on avain, joka avaa paljon kaikkea muutakin Raamatussa olevaa, kuten: Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä

Taivasten valtakunta viittaa paikkaan jossa Jumala vallitsee. Uudessa liitossa kaikki kristityt ovat pappeja - heitä jotka saavat mennä kaikkein pyhimpään. Niinpä nämä kirjanoppineet ja fariseukset, aikansa malliuskovaiset, seisoivat tämän esteenä toimineen ja oppeineen, eivätkä he ymmärtäneet ettei heillä itselläänkään olisi ollut sinne mitään asiaa. He pitivät kiinni vanhasta liitosta, jossa temppeli (taivas ja maa), profeetat ja laki, kaikki olivat olemassa yksinomaan esikuvallisina. 

Mutta kun uusi aika koitti, koitti myöskin uusi taivas ja maa, uusi temppeli:

Mutta temppeliä minä en siinä nähnyt; sillä Herra Jumala, Kaikkivaltias, on sen temppeli, ja Karitsa. Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa. Ilmestyskirja 21:22-23

Olisihan absurdia väittää, että Jumala asuisi ihmisten rakennelmissa:

17:22 Niin Paavali astui keskelle Areiopagia ja sanoi: "Ateenan miehet, minä näen kaikesta, että te suuresti kunnioitatte jumalia. 

17:23 Sillä kävellessäni ympäri ja katsellessani teidän pyhiä paikkojanne minä löysin myös alttarin, johon oli kirjoitettu: 'Tuntemattomalle jumalalle'. Mitä te siis tuntemattanne palvelette, sen minä teille ilmoitan.

17:24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,

17:25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.

Kuten yllä oleva jakeisto osoittaa, ei pointtina ole koskaan ollut se, että Jumala olisi vain jonkin yhden kansan uskonnon heimojumala, osana ihmisen peliä ja sen konventioita, ulkoisia muotoja ja sen sellaisia, vaan jotain paljon, paljon suurempaa ja majesteetillisempaa. Juuri se erottaa elävän uskon uskonnosta. 

Niinpä kun Jeesus puhui 2000 vuotta sitten juutalaisille, he tiesivät täsmälleen mihin hän viittasi. Nykylukijalle, jolle jostain syystä ei nähdä olennaiseksi opettaa näitä kulttuurillisia konteksteja ja yleisörelevantteja seikkoja, tämä ei ymmärrettävästi tietenkään aukea samalla tavalla. 

Raamatun kirjaimellisesti lukemisen kulttuurissa kun unohdetaan usein se ensimmäinen kirjaimellisesti lukemisen peruste: sinä luet sitä sivustaseuraajana. 

PS. Tarkoittaako tämä sitä, että kaikki profetiat on toteutuneet tämän myötä? Ei välttämättä. On nimittäin mahdollista, että kyseessä on ns. kaksinkertaisesti toteutuvat profetiat.

torstai 30. marraskuuta 2023

Mitä todella tapahtuu Argentiinassa?

Osa porukasta ei meinaa pysyä housuissaan, nyt kun Argentiina sai ihka aidon anarkokapitalistin "pelastamaan maata". 

No, mikä tässä sitten on niin hienoa tässä ja miksi oikeistosta kuvitellaan tulevan messiaan, vaikka se on vaikka sehän on vain globalistisen takapirun toinen siipi?

Katsotaanpa:

Tämä johtuu oikeisto-liberalistisesta narratiivista, joka menee siis siten, että sen mukaan globalismin voimat ovat yksinomaan kommunismia, ja kaikki lääkkeet siihen ovat täten oikeistolaisuutta ja minimivaltiota. 

Tämä ajatus on pesiytynyt muuten myös amerikkalaistyyliseen kristillisyyteen ja siten myöskin siellä tuotettuun ja myytävän uskonnollisen kirjallisuuteen yms. ja täten myöskin muualle maailmaan - esim. Vartiotorniseura on tunnettu tästä, että he iskostavat valtion hyökkäävän heidän kimppuunsa hetkenä minä hyvänsä ja kaikki poikkeukselliset tilat maailmassa on automaattinen maailmanloppu (silti heikäläisillä on näyttävä portfolio kiinteistösijoituksissa, vaikka loppu on aivan liki*) Eikä oikein ne muutkaan lahkot jotka sieltä tulevat, ole tässä juurikaan tekemässä poikkeusta. 

Tokihan globalistinen eliitti rakentaa - kuten jo vuosia on Fundamentissa kerrottu - omaa kolmatta tietään. Niiltä osin siinä on mukana kommunismia, mutta globalismin eliitti on silti yksityinen taho, ja se tai paremminkin he, yrittävät valloittaa valtiot jakansat.  Heidän ideana on yhdistää kansan kannalta kommunismin ja kapitalismin huonot puolet, ja omalta kannaltaan hyvät puolet. Aivan kuten kolmas tie yhdistää kansan kannalta niiden hyvät puolet. Tämä on se uusi jako, jota moni ei vielä ymmärrä. 

Siksi tämä hihkuminen on ennenaikaisesta ja päättyy pettymykseen, ihan kuten nyt Suomessakin on käynyt - näimmehän me jo minkälainen pelastaja oikeisto on. Itse asiassa todistimme nyt täydellistä ojasta allikkoon menemistä, kun vihervasemmisto vaihtui riisto-oikeistoon. Aivan kuten kapitalismissa ja kommunismissa, molemmissa lopputulos on kansan kannalta hyvin samanlainen. 

Niinpä jos me aidon vastarinnan edustajat luotamme nyt oikeistoon, niin siitä ei seuraa mitään hyvää. Oikeisto on sitä porukkaa joka unohtaa sinut heti kun sinulla menee huonosti, oikeita niitä tosiystäviä. Juuri nyt vain molempien intressit ovat linjassa, vastustetaan kommunismia ja woketusta, ja sen sellaista mitä vihervasemmisto harrastaa. Mutta oikeisto on sen saman pirun toinen siipi. Takapirun.

Joten, mikä tässä Argentiinan tapauksessa on takana?

Shokkikapitalismi!

Se on tämä klassinen temppu, josta on kerrottu jo vuonna 2010:

USAssa näkyy kapitalismin suunnaton vaikutus ja kytkös valtioon, valtio ei saa komentaa kapitalistia mutta kapitalisti saa pompottaa valtiota, tämä estetään vain voimallisella kansalaisvaltiolla joka pitää kiinni Täydellisen Järjestelmän tiiviistä yhteiskunnallisesta ideasta - hieman vastaava käytäntö oli myöskin Argentiinan shokkihoidon aikana kun esim. Ford toimitti autoja juntalle, siinä missä juntta vastapalvelukseksi eliminoi kokoonpanolinjoilta hankalat ammattiyhdistysihmiset - itse asiassa työläisten etuja ei tuossa shokkihoidossa vain kumottu vaan tehdasalueella oli oma putka jolloin suurkapitalistit jakoivat valtion kanssa oikeuden pidättää kansan vapaus ja oikeudet!). Pitää muistaa, että se mikä on nyt, on ollut jo kauan eikä sitä voida ratkaista entisillä aseilla jotka ovat "niiden" aseita

Se näet on todella huono yhdistelmä, jos olet jokin Etelä-Amerikan maista, ja järjestelmäsi ei ole sellainen minkälainen se pitäisi olla USA:n mielestä.

Niinpä kansalle annetaan tällä tapaa illuusio muutoksesta ja jopa päätäntävallasta, samalla kun Argentiinasta tehdään yksi suuri kaivos. 

Veroja lasketaan, jotta kansalle tulisi lasku ja verot maksaisivat sabotöörien luksuselämän - tai sabotöörin luksuelämän. Eivät nämä minimivaltion kannattajat koskaan itse malta pysyä poissa sen järjestelmän ohjaksista, jonka he haluavat poistaa. Ei niin kauan kun siitä on saatavilla lisää itselleen rahaa ja valtaa. 

tiistai 28. marraskuuta 2023

Kaasu pohjaan ja kohti lamaa!

"Ruotsalaiset on kasvatettu siihen oppiin, että kasvulla ei ole rajoja eikä takilla nurjaa puolta, ja nyt kun ei mistään muusta puhuta kuin vyön kiristämisen välttämättömyydestä, tuntevat ihmiset itsensä nenästä vedetyiksi...Eräässä esikaupungissa ovat suomalaiset päättäneet perustaa siviilikaartin suojakseen, kun poliisi ei suojele...Lama jatkuu koska sitä jatketaan. Aftonbladet kertoo että yritysten voitot viime vuodelta olivat suuremmat kuin aikoihin, ja tämä samaan aikaan kun palkansaajien reaaliansiot ovat laskeneet. Talouselämää on “elvytetty”: veronmaksajat on pakotettu antamaan yrityksille laina, jota ei koskaan tulla maksamaan takaisin." - Pentti Saarikoski 

Yllä oleva lainaus on vuosikymmeniä vanha, mutta kuulostaa silti varsin hyvin aikaamme sopivalta. 

Vaan niinhän se menee, että historia toistaa itseään, ainakin jos siitä kieltäytyy oppimasta. 

Tässä kokoomuksen tapauksessa syynä voi myös ihan hyvin olla tietoinen toiminta, sillä kuten hyvin tiedämme, palkitsee globalistinen eliitti aina juoksupoikansa - etenkin Suomi tuntuu olevan oikea broilerikasvattamo näille globalistipettureille.

 Ja onhan sekin tiedettyä, että kokoomuksen intressit muutenkin ovat muutenkin kapitalistisen vähemmistön asioissa, ei kansan.

Juuri nyt ollaan täysin samassa tilanteessa kuin missä olimme 90-luvun laman lähtökuopissa. Eli olimme taantumassa, oikeistomulkerot astuivat valtaan, ja kiihdyttivät koko possujunan suoraan lamaan. Teematkin olivat hyvin samanlaiset.

Ahon hallitus asetti päätavoitteekseen Suomen talouden tervehdyttämisen vaihtotaseen alijäämää pienentämällä, ulkomaisen velkaantumisen pysäyttämisellä, työllisyyden turvaamistoimilla, tehostamalla julkista taloutta ja kääntämällä avoimen sektorin kansantuoteosuus nousuun. Ulkopoliittisiksi tavoitteikseen hallitus nimesi Suomen kansallisten etujen turvaamisen ja kansainvälisen aseman vahvistamisen - Wikipedia

Tämä tehtiin juuri niin idioottimaisesti kuin heidän voi kuvitella toimivan, eli leikattiin kun olisi pitänyt elvyttää. Leikkaukset tulee tehdä nousukaudella, ei koskaan taantumassa. Nämä markkinatalouden näkymättömät mämmikourat eivät ymmärrä edes näin yksinkertaista asiaa.

Perusteet

Miten rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, keskiluokan eläessä pelon tasapainossa?

Omalla työllä ei rikastu, mutta muiden työllä rikastuu. Kapitalistit tietävät sen ja ovat siksi rikkaita, siksi ihmiset tekee niille töitä; rikkaat rikastuvat koska muut ihmiset haluavat antaa niille rahaa voittojen maksimoimisen muodossa. Kun kansa tekee kapitalistille töitä, kapitalisti voi korottaa volyymia ja näin tuottaa enemmän myytävää kuin mitä koskaan olisi voinut yksin tuottaa.

Eli rikkaat pysyvät rikkaina, ja köyhät köyhinä. Mutta köyhät saavat enemmän kivoja tuotteita, koska voivat ostaa enemmän niitä rikkaiden omistamien firmojen tuottamia kivoja tuotteita. Tätä siis kutsutaan kuluttamiseksi. Modernissa ihmiskunnassa ihminen on kuluttaja. Nämä ns. muut ihmiset eivät anna rikkaille rahaa ilman vastinetta. Rikkaiden omistamien firmojen pitää antaa sitä rahaa vastaan näille muille ihmisille kivoja tuotteita.

Niinpä on oikeus ja kohtuus että joille on paljon annettu, ovat myöskin niitä joilta enemmän vaaditaan, siispä valtio vaatii rikkaiden maksavan enemmän veroja, jolloin osa rahasta voidaan palauttaa takaisin kansalle, muodossa tai toisessa, kuten palveluina yhteiseksi hyväksi. Samaa asiaa ajaa erinäisen työlait, tosin kansa saa vain takaisin osan siitä rahasta ja he antavat sen taas uudelleen takaisin näille rikkaille.

Ja nyt muistutetttakoon, vastoin oikeistomulkeroiden kuvitelmia, ei kansa ole kapitalistia varten, vaan kapitalisti kansaa varten - jos yrittäjä tässä asetelmassa rikastuu, niin se on OK, kunhan velvoitteet kansaa kohtaan on kannettu. Mutta niin päin se ei mene, että kapitalisti saa elää kansan keskuudessa kuin pellossa, sikaillen, riistäen ja kyykyttäen sitä. Sellainen todellakin ansaitsee tuhon, sillä sen hyökkäys on säädyttömyydessään ja röyhkeydessään törkeimmästä päästä. 


Lisäksi on syytä muistaa, että osa suurituloisista kuluttaa huomattavasti yhteiskunnan resursseja nämä jättitulonsa tienatessaan. Aika harva tienaisi samoja summia, jos hänet siirrettäisiin tekemään rahansa johonkin vähemmän kehittyneeseen ympäristöön ja huonompiin puitteisiin. Jos siis työn X tuottavuus nojaa täysin siihen, että ympärillä on massiivinen "nyky-yhteiskunta", ei selvästikään työntekijä tai -antaja "yksin" niitä rahojaan tienaa. Ei vaikka perinteinen oikeistolainen ajattelu on kuin se kullankaivajanainen, jolla on omat ja yhteiset rahat. 

Tilanne nyt (miksi tämä juttu ei tule toimimaan)

Entä tilanne nyt?

  • Työttömiä lähes 300 000
  • Työpaikkoja ei ole (ne ovat kymmenissä tuhansissa, eli ei läheskään jokaiselle)
  • Tehdään silti osa-aika työn tekemisestä kannattamatonta
  • YT:t horisontissa, joka paikassa
  • Porrastetaan ansiosidonnainen
  • Nostetaan työmatkakuluja
  • Työpaikkoja menee konkurssiin kuin sieniä sateella ja taantuman on arvioitu tuovan 100 000 työtöntä lisää
  • Kaupanala kyykkää, jonka seurauksena potkitaan myyjät kortistoon. Kaupan investoinnit pysähtyvät, syvennetään näin entisestään rakennusalan ja kaikkien alihankkijoiden surkeita näkymiä, potkitaan duunarit ja mahdollisesti vielä alihankkijatkin kortistoon

Lisäksi nyt vielä leikataan kaikkein eniten juuri siltä väestöryhmältä, joiden kaikki tulot menevät suoraan kulutukseen, eli ns. kädestä suuhun. 

Ja verohelpotuksia totta kai jaellaan suurituloisille, juuri heille joiden lisätienestit menevät suoraan sijoitusrahastoihin ja säästötileille, muttei senttiäkään kulutukseen.

Tämä "rikkaille lisää käteen, köyhiltä tuhkatkin pesästä" -malli on äärimmäisen lyhytnäköinen ja sairas tyhmyydessään. 

Etenkin nyt kun horisonttissa siintää ysärin laman toisinto. 

Työttömiä lienee enemmän kuin mitä ilmoitettu, mikä selviää kun tempputyöllistetyt poistetaan tilastoista. Samoin työkyvyttömiä ei päästetä pois työvoiman reservistä, vaikka hyvin tiedetään, etteivät he tietenkään työllisty. Heitä pidetään limbossa, jolloin he periaatteessa kilpailevat heidän kanssa jotka pystyisivät töihin. Tämä teatteri tuhlaa vain jokaisen aikaa ja resursseja. 

Tulevaisuus

Arviolta 40000 ihmistä ajetaan köyhyyteen näillä leikkauksilla ja heikennyksillä. Näistä 1/3 ovat alaikäisiä. Ja nyt jo itketään katujengiongelmasta, mutta jos tämä paska nyt ajetaan läpi, meillä on neljän vuoden päästä sellainen vielä enemmän paskaa lapioitavana, emmekä tiedä mihin me sen kaiken työnnämme. Mutta minkäs teet: vihervasemmiston päättäjät asuvat hyvillä alueilla, joten heidän ei tarvitse pelätä roadmaneja, ja samoin myöskin porvaristo asuu köyhällistön ulottumattomissa - näin keskiluokka ja sitä alemmat jäävät sotimaan keskenään. Globalistin paratiisi on yksin eliitille, ja kolmas tie on ainoa tie joka johtaa kansan omaan paratiisiinsa; oi jos kansa vain voisi ymmärtää tämän!

Lisäksi ei sovi unohtaa, että 90-luvun jälkeen oli varaa ja resursseja pitää yllä hyviä palveluita, koska mamutus oli vielä maltillista ja Nokia toi rahaa Suomeen (valtaosa velasta liittyy tähän globalistiseen projektiin). Mutta kun Nokia kuivahti eikä nollakorkoaikaa hyödynnetty talouskasvun tukemiseen, alkoi touhu mennä ns. sivuttaisluisussa ja samalla myöskin valtionvelalla pelottelu alkoi arkipäiväistyä. Ja totta kai, se suurin rahareikä kasvamaan, se jota nämä meidän "kansamme edustajat" eivät tuki vaan kasvattavat. 

SYYLLINEN!


Tämä hallitus ei tule luomaan yhtäkään työpaikkaa. Työpaikkoja kun ei luoda kiristämällä erittäin pienituloisten, erittäin pieniä etuuksia, vaan niitä luodaan porkkanalla. Kun taas kaikenlainen kurjistaminen ja ostovoiman tukahduttaminen ei saa porukkaa jaloilleen, ei perustelemaan yrityksiä eikä kuluttamaan. Se lamaannuttaa kansan, ja koko järjestelmän. 

Kun puhalletaan markkinoiden turbiiniin, vaikka se sitten olisikin julkisella rahalla, se lähtee kyllä liikkeelle ja maksaa itsensä takaisin. 

Mutta nämä vain ja ainoastaan itselleen pikavoittaja havittelevat markkinoiden nerot eivät näytä ymmärtävän tämän vertaa miten asiat toimivat - tai sitten he tietävät täsmälleen mitä ovat tekemässä. 

Näin vain on tehtävä. - Petturi Urpo

Ehkä jo ensi vuonna nähdään suurimmat konkurssiaallot ja lomautukset sekä irtisanomiset sitten 90-luvun laman. Isot kaupat ei liiku, ihmiset ostaa välttämättömyyksiä ja korjailee vanhaa. Hallitus ei tee muuta kuin pahentaa asioita leikkaamalla ostovoimaa ja jämähdyttämällä rahan liikettä.  Vastuullisten talousnerojen hallitus!

Kaikki merkit myöskin viittaa lähes 99 % varmuudella siihen, että korot nousevat ja pörssit romahtelee pikkuhiljaa 2029 asti. 

Mutta nyt on ensimmäinen hallitus miesmuistiin joka laskee verotusta!

Samalla nousee kaikki hinnat, töihin otetaan ne jotka haluavat elää kädestä suuhun ja ne jotka eivät ole töissä, saavat elää niin kurjaa elämää, että se minimipalkalla paskaduunin tekeminen alkaa maistumaan. 

On sinällään totta, ettei verokiskuroiminenkaan ole mikään ideaali. Mutta sehän se vasemmiston ja oikeiston tarjoama diili on: otetaanko veroilla pois palkasta, kuten vasemmisto vai maksetaanko mahdollisimman vähän, kuten oikeisto. Me kolmannen tien valinneet tiedämme: kumpikin vaihtoehto on väärä. 

Vaan, kyllä se oikeistohallituskin osaa joustaa periaatteeistaan, jos sen avulla saadaan kyykytettyä, riistettyä ja pompoteltua kansaa:

Riikka Purra väläyttää veronkiristyksiä ja nostaa esiin ”keskeisen riskitekijän” Suomessa: ”Olemme vakavassa paikassa”


If we don’t neutralize decay
We may run out of tomorrows
Time tryeth truth
And truth was found and fined
Let’s break bread together
Our honesty moves more than lies