torstai 22. syyskuuta 2022

Pakkotyöt kutsuvat - jälleen käy kokoomus ja vihervasemmisto käsi kädessä

Fundamentissa on jo aiemmin käsitelty tätä ilmiöitä, miten maamme nimellinen oikeisto ja vasemmisto ovat globalistisen takapirun oikea ja vasen siipi. 

Kertauksena mainittakoon, että takapiru on se harmaa eminenssi, joka saa kaksi osapuolta tekemään tahtonsa, oli se sitten sitä, että se saa ajettua ne konfliktiin tai sitten ohjailtua niitä muuten. 

Kun sitten oikeisto ja vasen ovat tämän siipinä, tarkoittaa se sitä, että niiden primääri päämäärä on globalismin mukainen. 

Niin nytkin. (Aiemminkin näin on käynyt, esim. tarveharkinnan poiston kohdalla - molemmat on saatu houkuteltua siihen, ilman että näiden sekundäärinen tavoite, eli oikeistolainen/vihervasemmistolainen tavoite kärsii, vaan sen voi perustella näin).



Mutta osa on edelleenkin sen vanhan paradigman ja väärän dilemman kourissa, eikä vain meinaa ymmärtää, että mitä todella on tapahtumassa - tämä tosin ei ole asiantila Fundamentin lojaalin lukijan kanssa, jonka jo pitäisi olla kyllin valistunut.

Nyt sitten ollaan saatu läpi jälleen yksi projekti, jossa meno on kuin kommunismissa, jossa ei lakkoilua katsella - tämä on mielenkiintoinen yhtäläisyys kapitalismin ja kommunismin välillä; kumpikaan niistä kun ei moista peliä katso hyvällä, ja molemmissa myöskin pääoma on eliitin. (Tässähän nyt tuntuu muutenkin siltä, että demariinit suorastaan varmistavat kokoomuksen vaalivoittoa, ja tämähän on kokoomusleirin mieleen kahdestakin syystä: pääsevät valtaan lempipartnerinsa kanssa).

Välihuomio: Sanna takaa!

Eikä pidä myöskään unohtaa, että tämä ei tapahtunut suinkaan yhdessä yössä. Vaan maltillisella Overtonin ikkunan siirtämisellä. Esim. Se mikä vihervasemmistona tunnetaan, hyötyy vanhavasemmiston maineesta, mutta sen tavoitteet on muualla kuin työväenluokan ja vähäosaisten jelppaamisessa. Sen tavoitteet on globalismissa ja vihreässä siirtymässä. (Miten se eroaa kokoomuksesta?)

Myöskin kansallinen epäyhtenäisyys on ollut takaamassa, että jokainen on pitänyt huolta oman luokkansa asioista, tai vain omista asioistaan, mikä on ollut pelaamista globalistin pussiin. Niin myöskin tässä asiassa. Duunari on jopa saattanut olla passittamassa oman työväen luokan reservin edustajia pakkotöihin - siitäs saatte köyhät! Mikä on klassinen syötin nielaiseminen koukkuineen, mutta nyt se koukku on alkanut sattua.


Vaan tässäkö kompromissi?

Näin tasa-arvokin toteutuisi, ja naiset saisivat miehiä vastaavan velvoitteen. Näin myöskään ei tarvitsisi avata ovea orjuudelle, mikä on kulovalkean tavoin leviävä taantumuksellinen ilmiö sinällään, vaan kyseessä olisi vain samanlainen velvollisuus kuin miesten armeija, ja näin naiset saisivat kantaa kortensa kekoon tasa-arvokysymyksessä!

keskiviikko 14. syyskuuta 2022

Punarouvain taisto hoitajakysymyksessä, mutta kumpi petkuttaa? (Sekä eräs häiritsevä yhtäläisyys)

Joskus allekirjoittanut ounasteli, että eduskunnassa tullaan tappelemaan kuin kanalassa, mitä tulee tähän kokoonpanoon. No, nyt siellä on kuin onkin pienimuotoinen höyhentäminen käynnissä. 

Tällä kertaa tapellaan siis hoitajien puolesta tai heitä vastaan - riippuen näkökulmasta. 

Mutta kehen tässä pitäisi luottaa? Vasemmiston Anna Kontulaan, vaiko demariinien Sanna Mariniin - maamme Antoinetteen?

Mitä tulee näihin kahteen, on valinta helppo, ja kuten upotekin asian ilmaisee, on Kontula se luotettavampi näistä. 

Sanna "jauhososialisti" Marin on ennen kaikkea joko opportunisti tai "kaveriporukan" mukaan mukautuva. Kontula puolestaan on se, jolla on suurempi painoarvo aatteelle kuin sille, että miten saa pysyttyä mukana - hinnalla millä hyvänsä. 

Tätä allekirjoittanut ei kirjoita minään Kontulan fanina, vaan tämä on se objektiivinen katsanto, minkä allekirjoittanut antaa siitäkin huolimatta, ettei ole kommunisti tai joidenkin muiden Kontulan kannattamien asioiden kannattaja. 

Fakta nyt kuitenkin on, että periaatteen ihminen, joka ei pelkää kävellä vastavirtaan, nyt todennäköisemmin on luotettavampi, kuin se joka on selvä opportunisti, jolle tärkeintä on status ja muut palkinnot joita opportunisti pyrkii pelillään voittamaan. Marinillahan nyt on kehityskaari tosiaankin kansainvälisen kapitalistin vastustajasta edennyt globalistisen eliitin juoksutytöksi. Kun vielä oltiin rividemareita, olivat kannat antielitistisiä, mutta nyt kun ollaan demariinien kuningatar Marin Antoinette, ovat jututkin sen mukaiset. EI ole edes mitään ongelmaa kieltää edes sitä perinteistä työväen asetta, tavalla mikä saa porvarinkin kyynelehtimään ylpeyden kyyneleitä (kokoomuslaisten lempipuolue hallitukseen olisi demariinit, eikä ihme).

Vaan, on tässä muutakin taustalla kuin pelkkä opportunismi. 

Näet, jos Sanna nyt tuntuu kovin epädemarilta, niin se ei ole laisinkaan sattumaa. 

Kun katsomme seuraavaa vaalikoneen pohjalta valmistettua katsantoa siitä, mikä on naislapsihallituksen kärkikolmikon todellinen puolue, saamme vastauksen kysymykseemme: Marin on yhtä vähän demari, kuin ne kaksi muuta, mutta yhtä paljon feministi! (Tämä on se häiritsevä yhtäläisyys).

Todellakin, Ohisalo, Marin ja Andersson ovat kaikki ensisijaisesti feministejä ja heidän puolueensa on feministipuolue - kyllä, juuri se seinähullujen kissatätien marginaalipuolue. 

Heti seuraavana näillä kurjilla tulee vihervasemmistolaisuus. 

Tämä selittää aika paljon, miksi asiat ovat kuten ovat. 

Myös tästä ilmiöstä Fundamentti on tiedottanut, eli siitä miten vanhavasemmistolaisuus on jäänyt näiltä taakse, ja tilalle tullut vihervasemmistolaisuus. Kontula on kommunistina lähempänä sitä vanhaa vasemmistolaisuutta, jossa vielä pääasiana olivat työläiset ja vähäosaiset. Vihervasemmistolaisuus on aatteekokonaisuutena globalitisen takapirun - kansainvälisen eliitin - vasen siipi, jonka primäärit tavoitteet ovat myöskin sen mukaisia, ja joka kyllä tinkii entisistä periaatteistaan, jos ne vain seisovat tämän uuden suunnan tiellä. 

torstai 8. syyskuuta 2022

Energiakriisi - hyötyjät, sylttytehdas ja säästövinkit

On tullut aika pikku hiljaa palailla kesälomilta, ja lyödä heti tiskiin ajankohtaisaihe. 

Energiakriisihän se olisi, kuten otsikkokin sen sanoo. Tämä koskee niin bensaa kuin sähköäkin. 

Hyötyjät

Otetaan ensinnä tämä mielenkiintoinen uutinen, ja samalla esimerkki tyypillisistä hyötyjistä.

Todellakin, Ohisalohan on itse ammattipolitiikko ja hänen miehensä istuu puolestaan St1:sen hallituksessa. Herää kysymys: Jos Marinin miehen firma sai korkeimmat koronakorvaukset, niin onko tämä voittojen maksimoiminenkin sitten samalla tapaa raflaava yhteensattuma? Ohisalollehan tämä on loistava asetelma, itse voi pitää polttoaineen hinnat korkealla ja vedota vihreään siirtymään, mutta samalla myös koko perhe voittaa. 

Sitä seuraava kysymys on, että onko sitten jokin vastaava syy sen taustalla kun näitä sähkövoimaloita ei saada millään laitettua käyntiin? Rahaa seuraamalla sekin sylttytehdas löytynee. 

Kansaa toki lahjotaan "avokätisellä" tukipaketilla, joka siis tarkoittaa 500€:n omavastuuta ja 60% asti korvattavaa summaa kyseisestä laskusta. Rikkailta rikkaille -ratkaisu siis. Nämä keinotteluhinnat puolestaan tuovat muhkeat voitot sähkökapitalisteille, joten siksi on parempi että annetaan näitä paketteja, kuin että pistettäisi voimalat pyörimään. 

Sylttytehdas

Entä tämä energiakriisi nyt ylipäänsä?

Virallinen Totuus(TM) asiassa on, että tämä on yksin tuon itäisen naapurimme, Puten, "erikoisoperaation" seurausta. 

No, se on osatotuus. Tuo rettelöinti ja siitä koituvat seuraamukset kyllä pahentavat asiaa, se tuskin on epäselvää. 

Mutta ihan noin yksioikoinen asia ei ole kyseessä kuitenkaan. 

Jo tammikuussa hintojen nousu alkoi näkyä, eli trendi alkoi ennen sotaa.

Ja koska vihreä siirtymä on globalistisen eliitin projekti, on ilmeistä ettei siitä ole mitään iloa - vain haittaa ja kuluja - tavan kansalle, piti totta kai keksiä sille syntipukki. Ja tämä syntipukki tehtiin asiantilan osatekijästä, eli Putesta. (Joko ajoitus oli juuri sopiva tälle, tai sitten Putte on juonessa mukana.)

Suomea ja Saksaa kun yhdistää se, että molemmat alkoivat ajaa vihreässä kunnianhimossa alas ns. kiellettyjä energialähteitä. Tämän vuoksi ollaan pahana päivänä pulassa.

 Ja koska olisi väärin kuunnella järkeä (eli "populisteja") ei myöskään välitetty lainkaan varoituksista, joissa sanottiin olevan erittäin huono idea laskea Venäjän kaasun varaan. Suomessa Halla-aho, ja maailmalla Trump sanoivat tätä, mutta eihän heitä saa kuunnella, eiköste?

Niinpä ylimielisyys yhdistettynä sokeaan idealistiseen höttöön (ilmastokultti) on tämän energiakriisin ylläpitäjänä. Tämä on siten myös kelvottomien päättäjien syytä. (Globalistinen takapiru nyt tosin ajaakin tällaista. se luo vääriä ja illusorisia vastakkainasetteluja näennäisen oikeiston ja vasemmiston välille, jotka molemmat ajavat Suomea vuorollaan alas - oikeisto myy kansallisomaisuutta ja infraa, vasemmisto lappaa suoraan rahat muualle jne. Ideana on saada maa ns. lunastuskuntoon.)

Säästövinkit

Tässä vielä joitakin vinkkejä. 

Etenkin tässä tapauksessa kannattaa muistaa laki, jonka ainakin pitäisi olla kuluttajan puolella. Eli taistelematta ei kannata mennä henkilökohtaiseen konkurssiin. 

Sähkön hinnan jättiko rotukset voivat olla laittomia