Vihervasemmisto köyhän niskassa

Kansalainen: Tota, bensa on kohta 2€, voisiko sitä veroa edes laskea? Se alkaa olemaan köyhälle jo aika kallista.
Vastaus: https://t.co/vBHUZytKWo pic.twitter.com/r8bxSHwHBH

— XeimA (@XeimianTweet) October 9, 2021

Bensan hinnasta 80% on veroa, joten vaikka maailmanmarkkinoille ei voidakaan mitään, voi veroja aina laskea. Mutta ei. Koskan vihervasemmisto edustaa ns.uusvasemmistoa, se tarkoittaa silloin sitä, että sen ensimmäinen rakkaus ei enää ole voimassa, vaan sen painopiste on siirtynyt uusiin ihastuksiin, jotka tässä tapauksessa ovat asioita kuten ympäristö.

Yleensä se on oikeisto jota on syytetty keskiluokan häivyttämisestä, mutta vihervasemmisto osoittaa, että he ovat siinä ihan yhtä päteviä. Jos kapitalistinen oikeisto ei pidä työläisen eduista, kuten palkan maksamisesta, niin vihervasemmisto saa aikaan samaan verottomalla yli kaiken kipukynnyksen.

Sitten työttömyyskysymykseen. Eikö se ollut juurikin vihervasemmisto joka arvosteli - ihan aiheellisestikin - Sipilän porvarihallituksen aktiivimalliraippaa? No kyllä, ja nyt ne itse sitten laittoivat pystyyn vastaavanlaisen raipan. Tätä alkaa olla jo mahdotonta perustella edes vihervasemmiston verukkein, mutta niin se vain onnistui. Todellinen syy lienee tässäkin valta - voidaan sanoa tehneensä niitä työllisyystoimia, eikä haittaa lainkaan tehtiinkö ne kuten arkkivihollinen.

Mutta kyllähän tuo tietysti työllisyyttä lisää, se että se on julkisen puolen täysin turha menoerä, ei tosin saa haitata hyvää narratiivia: 

"Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. Uudistus kasvattaisi työvoimapalvelujen henkilöstöä TE-toimistoissa lähes puolella."

Työttömän haettava vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa, tai tukia voidaan leikata: Lakiesitys annettiin eduskunnalle tänään

Jos aluksi kyseltiin Iirikseltä, niin kysytään nyt Sannalta seuraavaksi - äh, eipäs kysytäkään. Sanna lienee krapulassa - kuin Kummelin normipäiväsketsissä konsanaan - eikä täten ehdi vastaamaan. Mutta kuvaavaa tilanne tämäkin, sillä vihervasemmisto saa äänensä köyhiltä ja työläisiltä - yhä enemmän sama asia - he kuitenkin palauttavat palveluksen omalla tavallaan äänestäjilleen takaisin, aivan kuten Sannalla on ravintoloiden kurittamisen jälkeen otsaa näyttää siellä naamaansa.

Sanna Marin viihtyi jälleen iltaelämässä: viinitteli nuoren miehen kanssa uudessa tukassaan - kuvat!

Näin kolmannen position näkökulmasta tätä ei nyt niin ihmeellisenä silti voida pitää, sillä nykyisellään moderni vasen ja oikea eivät ole muuta kuin globalistisen takapirun siivet - oikea ja vasen. Niiden primääri tavoite on vain ajaa globalistista agentuuria, jolloin niiden aiemmat pääteemat jäävät sekundäärisiksi. Näin ollen ideana on, että ne ovat pikemminkin yhden ison globalistipuolueen oikea ja vasen siipi, joten ei ihme kun näiden yhdenmukaisuus kasvaa siksikin.

Hyvänä esimerkkinä on tarveharkinnan poisto, jossa toisaalta oikeisto saa polkumyydä työvoimaa ja vasemmisto hyvesignaloida maailmanparantamisella.

Kansa siinä vain jää heitteleille, mutta mitäs pienistä!  

Summa summarum:

Se ei ole empatiakone minkä nämä ovat valmistelleet kanselle, vaan heidän saavutuksenaa on tuhon tuliahjo, jossa poltetaan orjia energiaksi. Sellaista se on globalistisen takapirun liekassa, jolloin lohtua ei löydä enää sen enempää oikealta kuin vasemmaltakaan. 

RIP Aarno "Loka" Laitinen

Koska allekirjoittanut ei ollut Laitisen kalakaveri, ei tästä tule mitenkään läheinen muistokirjoitus. Pikemminkin introspektiivinen ja jopa henkilökohtainen. Laitisen kirjalliset työt ovat tulleet tutuiksi lähinnä Iltalehden kolumnein pohjalta - aiemmilla alustoilla ilmestyneet allekirjoittanut on turhan nuori  tuntemaan, eikä ne myöskään ole turhan ajankohtaisiakaan.

Entä Laitinen itse? Todistajalausunnot sanovat seuraavaa: Terävä tyyppi, itseensä tyytyväisyyttä, älykkyyttä ja huumoria. Tiesi paljon, kirjoitti rohkeasti ja johti edestä päin. Ristiriitainen hahmo. Kulinaristi.

Allekirjoittanut ei ollut hänen kanssaan 1:1 samaa mieltä kaikesta, kun taas joiltakin osin paljonkin. Jopa siinä määrin, että häntä saattoi jonkinlaisena esikuvanaan pitää. (Ehkä suurin erotus oli suhtautumisessa maahanmuuttoon, sen suhteen Laitinen ei ehkä ihan tiedostanut sitä, ettei se monikulttuurinen unelma sittenkään ollut unelma muuta kuin globalistisen eliitin masinoimassa propagandassa - mutta siitä ei nyt sen enempää).

Tämän blogin perspektiivistä Laitista saattoi myöskin pitää proto-kolmannen tien kirjoittajana, joka antoi runtua oikealta vasemmalle. Tämä edellyttää vapautumista oikea-vasen-jaosta, jolle on välttämätöntä, että nähdään oman suuntauksensa ideat aina hyvinä, ja vastapuolen aina huonoina. (Voidaksesi arvostella kommunismia, ei se edellytä sinun olevan kokoomuslainen, sen enempää kuin kapitalismin arvostelun edellyttävän kommunistien puoluekirjaa).

Toinen yhtäläisyys oli nimeämisessä. Allekirjoittanut keksi nimitysen suvakki ja Loka sinipaitaset ja taistolaiset. Voisi sanoa, että molemmat toimittivat aikaansa sopivat nimitykset, jotka elävät yhä tänäkin päivänä.

Julkaisipa Fundamentti Laitinen vs. kiukkufeministi -debaatinkin, joka on kaikin puolin erinomainen ja sopi Fundamentin anti-feminismin teemaan. Laitinen muutenkin tunnettiin miehenä, joka oli edelläkävijänä kriittisessä suhtautumisessa feministien ja ylipäänsä hölmöilyihin. AIkana jolloin nämä töhöilyt alkavat yhä enemmän tuottamaan onnettomuutta maamme massain elämään, voimme vain todeta, että olisi kannattanut kuunnella Lokaa. 

Laitinen oli mies aikaansa muutenkin, sillä juuri nyt jos koskaan eliitti pyrkii siihen samaan tilaan, jonka Laitinen (& co) aikoinaan rikkoivat. Se oli Virallisen Totuuden™ -aikakauden ensimmäinen murtuminen. Niinpä myös hänen kipparoima Tamminiemen Pesänjakajat oli aikaansa edellä. Aikansa Fundamentti - ja monta muuta vastaavaa. Se löi anonyymina ylöspäin. Se sai aikanaan tästä syystä aikaan kohun, ja olikin uuden ajan airut. Nykyisinhän internet ajaa saman asian kuin kyseinen kirja, ja cancel-kulttuuri puolestaan on sen vastareaktio - elitistinen pohjimmiltaan, sillä se kenkii vain alaspäin. Todellakin, siinä missä Pesänjakajat sai aikaan kohun, närkästyksen, kunnon kansan paheksunnan ja sen seurauksena Laitinen joutui canceloitavaksi - laittomasti, ja sitähän cancelointikin pohjimmiltaan on. Samalla tavalla vihapuhelait hakevat sensuuria tälle nykyiselle vapaudelle. 

Voidaan siis sanoa, että tässä on historia taas jollain tavalla toistamassa itseään. Tamminiemen pesänjakajat oli populismia, sillä kansa piti siitä että sai tietää mitä todella tapahtui - suomettumisen Suomessa. Yleinen tyrmäys tälle oli taas populismin vastakohta: elitismiä.

Siitä puheenollen! Tässä olisi dokumentti kyseisestä kirjasta:

Pesänlikaajat - erään kirjakohun anatomia 

Sulkutila sen todisti - pojat ovat parempia kuin tytöt

Viime aikoina nämä naisten uhriutumiseen keskittyvät jutut ovat jälleen lisääntyneet mediassa. Tässä jokin aika sitten uutisissa oli että tyttöjen ahdistus on kasvanut - johtuen sulkutilasta.

(Fundamentti ennusti tätä samaa - mutta aidosti tasa-arvoisella tavalla).

Johtuen kaksoisstandardien kulttuurista, allekirjoittanut laittoi tarkoituksella provokatiivisen otsikon, sillä aina näissä tapaukissa on se jako, että jos naisella on asiat paremmin, johtuu se yksinomaan siitä, että naiset ovat parempia kuin miehet. Niinpä on annettava samalla mitalla takaisin - mutta myönnettävä, että allekirjoittanut suhtautuu tosiasiallisesti vakavasti mt-ongelmiin, kaikilla (nuorillakin).

Vaan, takaisin asiaan. 

Uutisissa oli jonkinlainen "lapsiasiahenkilö", joka suunsa avattuaan puhui kuin feministi: on asetettava taas tytöt prioriteetiksi ja rangaistukset ahdistelusta kovemmiksi.

Jos taas pojista olisi ollut kyse, tässä(kin) tapauksessa, olisi se siis kammettu heidän omaksi syykseen ja annettu muodollinen pahoittelu. Ei muuta.

Sitten puheenaihe olisi johdateltu tyttöihin, "ovathan hekin ahdistuneita", ja kerrottu aiempi litania jälleen kerran.

Mitä tämä kaikki kertoo?

Naissukupuoli pelaa etuoikeutettua ja pumpuloitua elämää "easy modella". Kun nyt tytöt joutuivat maistamaan samaa mitä useampi poika (nuorista alkaen, miehissä on enemmän syrjäytyneitä ja sen seurannaisvaikutuksista kärsiviä), heillä alkoikin mielenterveys horjua. He eivät pysty kävelemään samoissa kengissä. 

Kun tytöillä alkaa näkyä nämä ongelmat, vasta silloin siitä tulee todellinen ongelma.

Tämä myös todistaa sen, että sukupuolilla on eroja - tytöt ja ylipäänsä naiset ovat sosiaalisempi pöhisijäsukupuoli. Vaikea kuvitella, että pojat edes hinkuisivat kouluun - eihän se tarjoa heille mitään, koska se on tytöille muokattu sosialisointipaikka! Eikä ihme, sillä sosialisoimisen lisäksi naispuoliset näinä aikoina ovat heitä, jotka ovat huomiotalouden hyötyjiä - naisten kauhu on maailma ilman miehiä, narsismin lähteitä. Naiset haluavat olla näytillä, ja simppien ansiosta se tietää aina suotuisia transaktioita.

Toki, kumpikin sukupuoli lukeutuu ns.sosiaalisiin eläimiin, mutta naiset enemmän. Mutta koska kumpikin sukupuoli kaipaa seuraa, selittää se sen, miksi on näitä ahdistelutapauksia - miespuoliset hakevat naispuolisilta seuraa, mutta hypergamiasta ja metoo-kulttuurista johtuen, he saavat siitä vain ahdistelijan leiman. Hypergamia on se syy miksei tavan miehillä ole mitään asiaa naisten juttusille. Tämä johtaa puolestaan opittuun avuttomuuteen, ja siten syrjäytyminen sementoitu tila.

Elämme aikaa jolloin tämä kaikki on muutenkin yleistynyt. Tuntuu kuin olisimme tosiaan kulkeneet jonkun liminaalisen barrierin ylitse vuonna 21.12.2021 ja nyt olemme jossain alisen maailman taskussa (ko.maailmalle oli ominaista ns.nurinkurisuus - ja juuri tätä "musta on valkeaa" -ajattelua on orwellilainen poliittinen korrektius).