Israel vs. Iran (se puoli jota et tiennyt)

Siellä on taas lähi-idässä levottomuuksia ja jälki sen mukaista. Maltti on selvästi lopussa kun heti pommitetaan toisensa pääkaupunkeja. 

Mutta Fundamentin esittelemään takapiruteoriaa noudattaen, me näemmä nyt viimeistään sen mistä tässä konfliktista on ollut kyse alunperinkin. 

Vaikka maailmalla on varmasti heitä, jotka haluavat Palestiinan olevan valtion, on todelliset riitapukarit nyt näyttämöllä. 

Iran on ollut se takapiru, joka on usuttanut Palestiinan ja Israelin konfliktiin, mutta kun Israel aloitti tosiotteet, oli takapirun astuttava vihdoin itsekin näyttämölle. 

Tuossa Israelin ja Iranin kärhämässä on nyt ainakin se kohdillaan, että tuo Palestiina on ollut oikeastaan aina Iranin proxy. Nyt ainakin oikeat osapuolet ovat toistensa kurkuissa. pic.twitter.com/SpI5qcGR8J

— XeimA (@XeimianTweet) June 13, 2025

Iran on ylipäätään tukenut useita konflikteja viimeisten 50 vuoden aikana, esim. Libanonissa, Syyriassa, Irakissa, Jemenissä ja Gazassa, tukemalla rahoituksella, aseilla ja koulutuksella ryhmittymiä kuten Hizbollah, Hamas, ja huthit. Esim. Hizbollah saa noin 700 miljoonaa dollaria vuodessa, ja Iranilla oli 10 000 agenttia Syyriassa vuoteen 2013 mennessä.

Ja tämä takapiruilu menee vielä tätäkin pidemmälle, ja kukapa muukaan siellä on mukana häärimässä kuin Soros:

Groups behind Israel-bashing protests backing Hamas attacks got $15M-plus from Soros

Tällä on jotain tekemistä globalistien ajaman islamisaation kanssa - toinen käsi pesee toisen käden. Islamisaatio on jotain mistä halutaan pitää kiinni kynsin ja hampain - kuten tässä tekstissä mainittiin:

Persuthan myös alistuivat siinä, etteivät he myöskään uskalla suosia kristittyjä pakolaisia, ei vaikka heitähän vainotaan kaikkein eniten (myöskään yazideja ei voitu pelastaa muslimiterroristeilta, he kun eivät ole muslimeita.). Kun taas muslimikehitysmaalaisten maahantuontia ei näemmä pysäytä sitten mikään. Välillä KD.sta on voitu ehdottaa kristittyjen priorisointia, mutta kun kokoomuksesta on sanottu että ei, ollaan sielläkin oltu hiljaa. Ei ole jäänyt kenellekään epäselväksi, että kuka vie ja kuka vikisee. 

Tilanne on siitä hankala meidän perspektiivistä, että islamilla voidaan perustalla maahanmuutto ja turvapaikan haku, sekä toisaalta se, että niin kauan kun islamistisia hallituksia on, niin kauan islamia tuotetaan kuin liukuhihnalta. Sitten taas jos tällainen hallinto laitetaan matalaksi, niin silloinkin saadaan muslimeita yli omien tarpeidemme. 

Raamatun aikoina kun muinainen Israel ja Persia olivat konfliktissa, kävi niin että he päätyivät tulemaankin hyvin toimeen. Siinä missä zarahustralaisuus ja juutalaisuus pääsivät sopuun, jopa siinä määrin, että zarahustralainen hallitsijaa Kyyros Suurta kutsuttiin Jesajan kirjassa messiaaksi! Joten tässä sopassa on nyt selvästi nyt mukana sellainen ideologinen aines, jonka kanssa rauha ei ole mahdollinen, ei täällä Euroopassa sen enempää kuin lähi-idässäkään. 

Why do most Iranians hate Islam? pic.twitter.com/NJtVs6qc3o

— Harris Sultan (@TheHarrisSultan) June 12, 2025

🔴 HUGE UPDATE:

Iranians in Tehran are now shouting "Death to Khamenei" while Israel bombs the regime.

This is it. pic.twitter.com/o6GrOXftl4

— 𝗡𝗶𝗼𝗵 𝗕𝗲𝗿𝗴 ♛ ✡︎ (@NiohBerg) June 13, 2025

Toinen todellisia prioriteetteja osoittava puoli tässä konfliktissa on puolestaan USA:n ja Israelin liittolaisuudessa. Trump on ollut erittäin vastahakoinen auttamaan Ukrainaa, ja kovin ymmärtäväinen Puttea kohtaan, mutta heti kun Israel joutuu kärhämään, noustaan kuin olisi tuoli tulessa. Se sitten onkin ihan oma pohdintonsa, että kumpi on kumman talutusnuorassa, USA Israelin vaiko Israel USA:n. 

No niin, se oli siinä, laitetaan vielä näin lopuksi annos hyytävää foliohattuilua - takapiru ei jaa vain yksilöitä toisiaan vastaan, vaan kokonaisia maita, ja pienemmän takapirun takana on sitäkin isompi ja pahempi.

Aika hassuja nämä ennustukset. pic.twitter.com/psz2NxJINN

— Eemeli Huvi (@EemeliHuvi) June 13, 2025

 

Feministitoimittelija yksinäisten miesten kimpussa

 

Taas kerran tunnettu feministitoimittelija on käyttänyt työnantajansa mediaa blogialustanaan ja näin aloittanut viikon miesvihabloggauksellaan - samalla lyöden oman kirveensä kiveen syyllistäessään uhreja, sillä seuraavaksi katsomme ketkä ovat näiden uhrien aiheuttajia. (Sekin hyvä puoli tässä on, että hän ainakin näyttää julkisesti kuinka ilkeitä ja ylimielisiä modernit naiset ovat. Samoin sen, ketkä todellisuudessa ovat syypäitä naisvihaan.)

Nyt, ihan ensimmäiseksi tuplastandarditarkistus: jos sukupuolet käännettäisi, syytettäisikö silloin naisia? 

Vastaus on tietenkin ei. 

Mutta tuplastandardit naisten eduksi onkin feministien agenda. 

He haluavat, että yhteiskunta on yksin naisia varten ja vain miehet ko. yhteiskuntaa varten. 

Näin naisten ongelmat on yhteiskunnallisia ongelmia ja muiden (miesten) syytä, mutta miehen ongelmat myöskin on miehen syytä. Siksi miehen tehtävänä on  sopeutua ja naisen vaatia. 

Sitten kun pohditaan tätä kysymystä, että mistä miesten yksinäisyysepidemia johtuu, on vastauksena ilmiö nimeltä hypergamia ja tietenkin siihen erikoistuneet modernit naiset. 

Eli se on sitä, kun se tavallinenkin kottarainen kuvittelee ansaitsevansa itseään tasokkaamman miehen, vain koska sattuu sellaista haluamaan. Ja koska naiset ovat seksin portinvartijoita, alkaa muodostua miehistä koostuva ryhmä eli incelit, tahdonvastaisessa selibaatissa kärvistelevät miehet. Näin ollen incelit ja miesten yksinäisyysepidemia on naisten tahto. 

On totta kai olemassa miesten yläluokka, eli "Chadit" joita kaikki naiset haluavat, joten tämä naisten syrjivä toiminta osuu myös heihin itseensä, sillä näitä miehiä ei riitä jokaiselle, eikä näiden miesten tarvitse kelpuuttaa aivan jokaista "Suomisen Pirkkoa", mutta nämä naiset pariutumisen kapitalistina ovat aivan liian tyhmiä ymmärtääkseen tämän. Ja koska he ovat liian tyhmiä ymmärtämään tämän, heille ei tule edes mieleen se mahdollisuus, että heidän täytyisi silloin olla näiden miesten preferenssien mukaisia - moderni nainen on mielestään täydellinen sellaisena kuin on, muiden on hypättävä hänen pillinsä mukaan. 

Lääkkeeksi täysin erämaalla oleva feministi-Iida tarjoaa sen tutun: muuttukaa simpeiksi ja pullantuoksuisiksi ja alistuviksi feministimiehiksi, sillä naiset tykkäävät sellaisesta - tai ainakin olkaa kilttejä ja kunnollisia miehiä. 

Tämä todistaa että hän joko valehtelee (yrittäen manipuloida miehiä tukemaan feminismiä) tai on täysin ulapalla siitä miten asiat toimivat oikeasti. Naiset rikkovat näitä virallisten totuuksiensa™ sääntöjä "Chadien" vuoksi, ja luovat niitä hyväksikäyttämilleen miehille, joita vetävät perässään. Toinen suosittu miestyyppi on jännämiehet, joka on kilttien ja kunnollisten miesten vastakohta. 

Todellakin, naiset päinvastoin rankaisevat kilttejä ja kunnollisia miehiä, vaikka nämä olisivat parisuhteessa! 

Kotitöitä tekevä mies harrastaa vähemmän seksiä – mutta miksi?

Joten, jos nainen haluaa sellaisen miehen jota sanoo haluavansa, ei sellainen ole kaukana, vaan siellä kaverialueella johon hän on jättänytkin sen. 

Saavuttamattomien Chadien ja jännämiesten traumatisoimat naiset ovat itse syypäitä omaan onnettomuuteensa - se on se kuuluisa ahneen loppu.

Loppubiisin sijaan laitetaan tähän klassikko, naisen kirjoittama kirja siitä, miten naiset manipuloi ja hyväksikäyttävät miehiä. 

No, (h)ei sitten persut

Persujen puoluekokous on nyt takana, ja näemmä siellä koettiin vahvasti, että nyt menee sen verran hyvin, ettei kurssia ole tarvis muuttaa. Edellisessä tekstissä onkin jo tämän seurauksia analysoitu, joten niitä ei tarvitse sanoa uudelleen, sillä persut etenee kaikista varoituksista huolimatta kohti loppuaan. 

Mutta annetaan nyt pari jälkiajatusta. 

Ensinäkin, heille tuli heti vastaanuusi haaste, haaste joka paljastaa mitä naamioiden takana on. 

Anders Adlercreutz tyrmää perussuomalaisten vaatimukset

– Hallitusohjelma on kokonaisuus, josta ollaan sovittu. Siinä on asiat pyritty saamaan balanssiin neljän puolueen kesken, eikä sitä lähdetä avaamaan, Adlercreutz painottaa IL:n haastattelussa Vaasassa.

Eli hallitusohjelmaa ei lähdetä avaamaan?

– Ei lähdetä avaamaan, Adlercreutz linjaa.

Opetusministeri Adlercreutzin kanta ratkaisee asian. Rkp:n eduskuntaryhmässä istuu kymmenen kansanedustajaa.

Alistuvatko persut taas? 

Kuunteleeko kokoomus ennemmin tuota pientä inisevää hurriklikkiä, kuin kaikkensa kokoomuksen eteen tehneitä persuja? 

Todennäköisesti vastaus molempiin on kyllä. 

Entä sen jälkeen?

Persut jatkaa alennustilassaan, ja katoaa irrelevantismin kadotukseen, enemmän haittaa kuin hyötyjä tuoneena valeoppositiona. 

Sebastian Tynkkynen @SebastianTyne @persut sai tuta, mitä oman kannattajakuntansa pettämisestä seuraa politiikassa. EU-vastaisena Suomen itsenäisyyden puolestapuhujana pinnalle noussut Tynkkynen on viime aikoina profiloitunut EU:n laajentajana, EU-liittovaltiokehityksen…

— Olli Kotro (@OlliKotro) June 14, 2025

Toiseksi.

Tilanne on hankala, sillä vaikka persut nyt lähtisivätkin pelaamaan upporikasta ja rutiköyhää, yrittäen pelastaa puolueensa kannatuksen esim. vaatimalla kovia kiristyksiä maahanmuuttoon, ei sekään enää tässä vaiheessa ole tae, että moinen stuntti saa kansaa unohtamaan ne muut petturuudet. Liian paljoon on jo suostuttu ja liian paljon tuhoa on jo päästetty tapahtumaan. Kun taas kokoomus on saanut ajettua kaikki tavoitteensa läpi persujen mahdollistamana. 

Liian paljoon on siis suostuttu ja liian paljon tuhoa on päästetty tapahtumaan, joten ei enää riitä että yritetään tiukentaa tuota viimeistä oljenkortta. (Ja se on ainoa jota tämän hetkinen johto on valmis käyttämään.)

Sinälläänhän jos he lähtevät vaatimaan maahanmuuton kiristämistä, se tietäisi hallituksen kaatumista. Ikävä kyllä kokoomus on jo voittanut, joten miksi he suostuisivat moiseen? 

Ja sitten vielä sananen Keskisarjan valinnasta. Tämä mies on aikamoinen jokerikortti - sieltä voi tulla ihan mitä vaan. 

Ongelmallista on, että näistä haastajista vain hän pääsi läpi, vaikka siellä oli myös muita hyviä. 

Summa summarum

Älä ala kaivamaan kaivoa vasta silloin kun sinulla on jano, vaan mielellään jo sitä ennen.