Ilmastokultti käy yhä vain sairaammaksi, sillä nykyään he pohtivat kannibalismiin siirtymistä ilmaston pelastamiseksi.
Heidän uuden keittokirjansa nimi onkin: "Cannibal Corpse (Eaten Back To Life)"
Jossa on seuraavia ihmisherkkuja kuten:
Shredded Humans
Edible Autopsy
Scattered Remains, Splattered Brains
Bloody Chunks
a Skull Full of Maggots
Same in english:
Here's a new #cookbook from the climate cult: "Cannibal Corpse (Eaten Back To Life)"! Including meals such as:
-Shredded Humans
-Edible Autopsy
- Scattered Remains, Splattered Brains
- Bloody Chunks
- a Skull Full of Maggots #climatecult#cannibalcorpsehttps://t.co/DUGofhhuCb
Nyt kun ilmastokultti riehuu pitkin maailmaa, on meidän syytä ottaa eräitä heidän lempiargumenttejaan käsittelyn alle ja kumota ne.
1. Intian ja Kiinan kritisoiminen Suomen sijaan ei ole OK, sillä esim. intialaisen hiilijalanjälki on pienempi kuin suomalaisen.
Vastaus: Vain ja ainoastaan kokonaispäästöt ja kollektiivinen jalanjälki lasketaan, ja tässä suhteessa niin Intia kuin Kiinakin ovat kaikkein suurimpia saastuttajia.
Esim. Tässä näkyy kaikkien maapallon maiden vuoden 2014 aikana tekemät CO2-päästöt. Suomi aiheuttaa vuodessa päästöjä noin 47K kiloa ja on sijalla #57. Kun taas Kiina tuottaa vuodessa n. 10 miljoonaa kiloa CO2 päästöjä! #nytonpakko? Naurettavaa vaatia meiltä enempää toimia! pic.twitter.com/VXeQkxWBsG
Näissä on jotain samaa:
✅Sukupuolentutkija ja ilmastotieteilijä.
✅97% tiedeyhteisön ilmastokonsensus ja yli 99% todennäköisyys sille, ettei Trump pääse presidentiksi mutta Hillary pääsee. (Sekä molempien taikalukujen pakottaminen).#massakontrolli#ilmastonmuutos#nytonpakkopic.twitter.com/o6m77KY1Be
Ilmastokultisti: "97% tieteellinen konsensus™! "
Minä: Argumentum ad populum ja ad auctoritatem eivät ole argumentteja.
Ilmastokultisti: pic.twitter.com/FRsdqqMV3y
3. Ilmastokultti on kansa vastaan eliitti ja Greta Thunberg on lapsinero ja profeetta!
Vastaus: Päinvastoin. Se on eliitin tukema hanke, ja kontrolloitu oppositio. Greta on hyväksikäytetty lapsi ja lapsikilpi, jolloin kaikki kritisoiminen voidaan - hyvinkin viherpunaisella tavalla - tuomita "nais- ja lapsivihaksi".
Tämä on fakta. Freud kutsuisi tätä nimellä "siirtämispakko", jossa siis siirretään vanhempiensa aiheuttamat traumat yms. auktoriteetteihin. #psykologia#gretahttps://t.co/V8v64MeOPT
Kyseisen kultin huipulla on rikkaat edunsaajat ja koko hanke on 100% globalistinen. On muistettava että elitismin ja populismin erona on se, että elitismissä eliitti antaa agendan, populismissa kansa. Tämä on puhtaasti eliitiltä, sillä eliitti tässä rikastuu ja kaikki sanktiot ja muut vastaavat tulevat kansalle.
Keksittiin massoille tällainen #ilmastokultti, jolla voi syyllistää kaikki länsimaalaiset syntisiksi, ja perustella pysyvästi miksi niiden pitää maksaa kaikesta enemmän. Ekana syyllistetään lapset. Niitä kun on helpoin pelotella möröillä. Mutta #eikoskemua toteaa näiden eliitti. pic.twitter.com/rRHOVpFxBb
Elitismiä on se, että eliitti antaa agendan, populismia se, että #kansa itse antaa agendansa. Gretan kohdalla mukana on se sama #eliitti, jota vastaan hän näytösmäisesti hyökkää. Paras tapa hallita oppositiota, on johtaa sitä itse. Sen tiesi kertoa jo Leninkin. #greta#Globalismi
Greta & Co. on ryhtynyt hyökkäämään kansainvälistä kapitalismia vastaan. OK, se ei ole paha. Mutta mitä tämä kultti ei ymmärrä, on se, että nämä ovat näytöksiä. Ilmastokultin agendan maksumieheksi tulisi myös tavan kansa, joten lopputulos on sama kuin kapitalistien päästessä irti pic.twitter.com/5JX8MsB9QQ
Sanamuoto: "Greta on kertonut", tulisi vaihtaa muotoon "Gretalle on kerrottu". Tämän lapsineron inspiraation lähde kun on huomattavasti maallisempi ja arkisempi, kuin mitä hänen kulttinsa haluaisi uskoa. #GretaThunbergpic.twitter.com/JfkmtsKGkR
Kuten kulteissa yleensä, elelevät sen höynäytetyt seuraajat jatkuvassa itseruoskinnan ja askeesin tilassa, samalla kun sen johtajat saavat mielin määrin mässäillä ja uiskennella rahoissaan. Esim. #Greta saa 200 000 kruunua per puhekeikka. ”Money talks and bullshit walks”. https://t.co/g37SOxl0oV
#Tutkimus, joka selittää viime aikojen ilmiöitä: #Rikkaat suuttuvat eniten epäreiluudesta. Wanhan totuuden mukaan "porvari äänestää aina", ja siksi esim. Kokoomuksen suosio ei yllätä. Siksi myös #ilmastokultin eliitti ei luovu itse mistään, vaan rikastuu. https://t.co/2NkpwxY6GP
4. Niin mutta kun tämä on modernin tieteen uusi löydös, joten #nytonpakko!
Vastaus: Kyseessä on jo verrattaen vanha panikoituminen ilmaston syklisestä luonteesta ja sääolosuhteiden vaihteluista - oli se sitten tahallinen tai tahaton, on se silti alarmismia.
"Joka ei opi mitään historiasta, on tuomittu toistamaan sitä." #Ilmastokultti värvää lapsia, sillä he eivät olleet vielä syntyneetkään, kun se edellinen "10v päästä maailma loppuu" -profetia annettiin. Mutta tämä meemi alkoi jo kauan aikaa sitten. Jääkarhut sulivat jo 20-luvulla pic.twitter.com/2O9d0RJq0q
Korjaus edelliseen: se alkoikin jo ennen 20-lukua, jolloin siis mysteerinomainen arktisen ilmaston hälveneminen, oli vähintäänkin 97% varma tieteellinen fakta. Onkohan siellä enää yhtään jäätä, kun sulaminen alkoi tuo tuolloin? #nytonpakko#ilmastonmuutos#ilmastokulttipic.twitter.com/vexCHDI2bJ
5. Naudat on pahimpia kaikista, lihansyönti on lopetettava ja kaikki naudat tapettava siihen paikkaan!
Vastaus: Kyseinen väittämä myöskin on kasa höyryävää lehmänpaskaa (pun intended).
"Taustalla on väärinkäsitys, jonka on kotoisin Yhdistyneiden Kansakuntien maatalousjärjestön FAO:n vuoden 2006 raportista Livestock´s Long Shadow. Luku on sittemmin korjattu alhaisemmaksi jo muutamaan kertaan"#myytit#ilmastonmuutos#naudanlihahttps://t.co/SkwXiBTA1L
Murretaan myyttejä (älä anna eksyttää itseäsi).
Ilmastokultistit: Kaikki maailman jäät sulavat hiiiirrrrrrrrmuista vauhtia! Kuolema! Tuho! Maailmanloppu!
Totuus: Grönlannin jäät voivat paksummin nyt, kuin ovat voineet pitkiin aikoihin. #ilmastoahdistus#ilmastonmuutos#nytonpakkopic.twitter.com/WfMYsGZvQa
Lyhyesti: Aurinko on syyllinen. Aurinko vaikuttaa ilmastoon, ja molempien syklinen toiminta on tämän ilmastonmuutokseksi kutsutun alarmistien kauhun oikea aiheuttaja.
Syypää? Aurinko sykleineen on syypää. Se on 100% tieteellinen fakta - kuin myös se, että ilmasto on aina ollut muutoksen alaisena; se ole staattinen. Aurinko on kuningas, mutta Greta ei ole kuningatar. #ilmastoahdistus#nytonpakko#ilmastonmuutoshttps://t.co/RkOkn8jZBH
Ilmastokultti on alarmistinen kansojen villitsijä, joka on kuitenkin rakennettu hiekalle. Se on eliitin massakontrollia. Melko puhdasoppista sellaista.
On aika palailla kesälomalta. Ilmastonmuutos - joka johtuu sykleistä (liittyen auringon aktiviteetteihin), on siitä mukava, että syyskuusta on tullut jatkoa kesälle ja syksy alkaa vasta lokakuussa.
Vaan, nyt asiaan. Tämän kertainen teksti menee samaan sarjaan tekstien kanssa, jotka ovat käsitelleet esim. Orwellia ja hänen tekstiensä toteutumista nykyajassa. Sellainen on esim. analyysi hänen kirjastaan Eläinten vallankumous (vahva lukusuositus). Pienemmälle huomiolle on jäänyt Aldous Huxley ja hänen kirjansa Brave New World, eli Uljas uusi maailma. Siihen me paneudumme nyt tässä tekstissä. Kyseinen kirja on vuodelta 1931, ja allekirjoittanut voi taata, että sen voidaan sanoa olevan hyvin kaukonäköinen.
Nyt, lue ja hämmästy siis!
Kapitalismin voitto. Vaikka kapitalismin voitto kommunismista on hyvin kiistanalainen (se on sama, kuin jos voittaja makaisi vihanneksena letkussa; eikö kaikki raha jolla sitä pyöritetään ole velkaa, tyhjästä luotua mielikuvitusrahaa?), mutta se tätä maailmaa hallitsee. Niin myös Huxleyn kirjan maailmaa. Näet kyseisessä kirjassa kapitalistien pieni vähemmistö hallitsee kaikkea, ja sen maallisena uususkontona on uskonto joka perustuu Fordin ja Freudin opeille ja kumpaistakin palvotaan. Fordin liukuhihnatehdasta puolestaan pidetään taivaan ihmeenä. Todellakin, maailmamme on nihilistisessä ajassa, jossa vallitsee niin materialismi kuin yliseksualisoiminenkin - symboliikka on ilmeinen Freudiin ja Fordiin.
Eugeniikka ja abortti. Kirjassa syntymää edeltävä eugeniikka on läsnä myös, aivan kuten aikanamme jo voidaan tehdä sikiöiden seulonnoissa (esim. Islannissa lähes kaikki Down-syndroomaisista abortoitiin), ja aborttia käytetään käytännöllisesti katsoen ehkäisykeinona, eli ns. viihdekäytössä. Tulevaisuudessa ollaan menossa siihen, että jopa sukupuoli voidaan valita. Tämä on suoraan Huxleyn dystopiasta.
Yliviihdytetyt massat. Viihdettä on kaikkialla, ja me pääsemme niihin kapitalistien tarjoamien alustojen kautta. Huxleyn dystopiassa kansa tylsisti mieltään ja turrutti itseään jatkuvalla viihteellä, ja jopa kuolinvuoteen päädyssä saattoi olla televisio.
Soma-pilleri - ultimaattinen mielialalääke. Kyseinen lääke pienillä annoksilla tuotti euforiaa, suuremmilla hallusinaatioita jne. Se oli erittäin suosittu ja nautittu massojen keskuudessa. Myös meidän maailmassamme on psykoaktiiviset mielialalääkkeet erittäin suosittuja. Amerikassa joka kahdeksas syö niitä, Suomessa niitä käyttää yli 400 000 ihmistä. Jopa lapsille pumpataan neuroleptejä, joiden pitkäaikaisesta käytöstä ei tiedetä muuta, paitsi että ne kutistavat aivoja (ketipinor).
Täystyöllisyys ja konsumerismi. Täystyöllisyys ei ole toteutunut, mutta konsumerismi on. Jos tämä visio toteutuu täysin, tarkoittaa se sitä että kapitalistit estävät roboitoitumisen, koska he tajuavat että massat eivät ajattele, kun ne tekevät ensiksi 8 tuntia töitä tehtaissa, ja sitten viihdyttävät itsensä pullamössöviihteen parissa sen 8 tuntia - ja ilman kansalaispalkkaa, koko robosaatio tuottaisi kansannousun joka tapauksessa. Mutta konsumerismi elää ja voi hyvin. Huxleyn dystopiassa massakontrolloitu, aivopesty porukka osti aina uuden tuotteen, ja heitti vanhan - jopa toimivan - pois, vai onko näin meidän maailmassamme? Ellei jopa molemmissa!
Velvollisuus olla onnellinen. Mikä on SoMe:n merkittävä funktio ja loppupeli? Esittää onnellista ja sitä, miten on hyvin on onnistunut konsumeristisessa pelissä. Live, love, laugh -filosofia, trävellääys ja viini on modernin naisen palvoma kolminaisuus ja statussymboli aina kypsään täti-ikään saakka, ja sen yli. Muuten taas SoMessa on tyypillistä todistaa tätä kokoomuksen imagotoimistolta tuttua "mykkä paskalla tyylistä irvistyshymyilevää menestyjää". Lienee sanomattakin selvää, että tämä oli myöskin Huxleyn - täysin toteutunut visio. Jokainen joka puhaltaa pilliin ja punapilleröi, "on vain katkera luuseri".
Vallan keskittyminen. Huxleyn maailmaa hallitsee omistava luokka, kapitalistien eliitti. Raha on valtaa, ja maailmassa on he, jotka tekevät töitä ja he jotka tekevät rahaa. Esim. 6 firmaa omistaa 90% mediasta, ja 1% noin puolet kaikesta. Huxleyn erotus Orwelliin oli lähinnä siinä, että Orwellilla Isoveli käski ja pakotti, kun taas Huxleyllä "hymyilevät kasvot kertovat sinulle propagandan". Tämä on myös kapitalismin erotus kommunismiin: kommunismissa vain mennään nopeammin ja suoraviivaisemmin siihen, että eliitti on ylhäällä ja tavan kansasta jokainen on köyhä (ainakin verrattuna eliittiin). Molemmat tiet vievät samalle teurastamolle - älä anna eksyttää itseäsi, vaan hyväksy vain kolmas tie tieksesi!
Raha on valtaa. Tämä on läsnä monessa muussakin pointissa, mutta tämä erityisesti tarkoittaa sitä, että se poliittinen kandidaatti, kansanedustajaehdokas, jolla on eniten rahaa, voi ostaa itsensä oikein markkinoiden valtaan. Tämä on kokoomuksenkin kannatuksen selitys.
Esim. Eliitin äänitorvi YLE varoitti meemeistä, joten heitetään tähän nyt meemimaaginen loitsu, joka myöskin meeminä tunnetaan - #meemit kun kerran punapilleröivät. pic.twitter.com/NmQDqZuq8w
PS. Tiesitkö? Huxley oli Orwellin ranskan opettajana Eton collegessa?
Hän myös piti Orwellin työstä, ja henkilökohtaisesti onnitteli tätä
tämän teoksesta 1984? Voikin sanoa, että Orwell toi esiin vasemmiston
dystopian, ja Huxley oikeiston. Eikö kolmannen tien kulkijan tulisi
tietää näistä molemmista?
Tekstit
