Lyödääs tähän väliin tällainen "Fundamentti suosittelee" -osaston juttu.
Tämä on nimittäin erinomainen haastattelu, jossa Halla-aho voittaa totaalisesti Lepomäen - joka on Wille Rydmanin lisäksi toki sieltä fiksummasta päästä kyseistä rötösherrapuoluetta, mutta meidän ymmärrettävä seuraava fakta:
Miltä kuulostaisi totaaliset servaukset, suoraan vastapalloon, kuten nämä Lepomäen "te persut" -hyökkäysten täydelliset maahanviennit:
Lepomäki: Te persut aina viette jutut mahaanmuuttoon...me täällä kokoomuksessa haemme kokonaisvaltaisia ratkaisuja.
Halla-aho: Te olitte kahdeksan vuotta johtava hallituspuolue, mitä te siis saitte aikaan?
Lepomäki: Nooh...hmm...oli siellä muitakin.
Lepomäki: Te persut otatte aina saatavuusharkinnan puheeksi!
Halla-aho: Tehän sen otatte aina puheeksi, sillä teistä kaikki Suomen ongelmat johtuvat maahanmuutosta. [Sen puutteesta tässä kontekstissa. Toim. Huom.]
Unohtamatta klassikoita, poliittisen broilerin kotkotusta, jota ei kuunneltu hetkeäkään!
Lepomäki: Me lähdemme rakentamaan kasvua Suomeen!
Halla-aho: Tuo on liirumlaarumia.
Tässä haastis:
PS. Lepomäen ainoa hyvä pointti tässä oli Suomen sosiaaliturvan
joustamattomuus, sille tyypillinen joustamattomuus. Asia ratkaistaan
kansailaispalkalla, ja on vähän siinä ja siinä, käykö sellainen
kokoomukselle, joten juttu on sama kuin kommunismin kanssa: ongelma
osataan kertoa, mutta ratkaisut ovat lähes yhtä huonot kuin itse
ongelma.
PPS. Huomaa miten Jussi Halla-aho toi esiin Fundamentistakin tutun huomion horisontaalisesta ja vertikaalisesta poliittisesta jakautumisesta: toinen edustaa oikeaa ja vasenta, toinen kansaa ja eliittiä!
Lukija voi ensimmäisenä vastustaa kiusausta ajatella, että blogisti on nyt nauttinut kaikkia edellä mainittuja, ns. enemmän kuin lääkäri määrää, jos hän todellakin löytää niistä yhteyden.
Nyt jos tuote laillistetaan, on mahdollista, että tätä optimaalista versiota saadaan kaupan, ja täten kannabiksen haitat vähenevät suhteessa sen hyötyihin. Eikö sellainen ole nyt kaikista järkevin ratkaisu? No, sitähän allekirjoittanutkin!
Miten tämä sitten liittyy mnäihin muihin nautintoaineksiin?
Samainen balanssin periaate näkyy niissäkin.
Esim. sekoittamalla L-teaniinia kahviin, sinä puskuroit täten kofeiinin ylistimuloivia, jopa paniikkikohtaukseen ajavia (allekirjoittanut on kerran saanut paniikkikohtauksen - vaikka ei edes kyseistä häiriötä sairasta! -liiasta kahvista!) haittavaikutuksia, ja paniikin sijaan tunnet olosi olevan samaan aikaan valpas ja rento, kuin olisi syvemmässä meditaation tilassa. Kannabiksen sisäinen balanssi menee myöskin näin.
Entäs vissy?
Allekirjoittanut tykkää ns. suolaisista vissyistä. Lemppari on Värska, ja Borjomi. Myöskin ns. natsimarketin Schlosblick on mieleen.
Tästä tuli taannoin keskustelua, ja allekirjoittanut sai kuulla, että moinen suolaisuus on haitallista.
Allekirjoittanut vastasi siihen tietämyksellään siitä, että vaikka näissä on suolaa, on näissä tasapainottavia aineksia kuten kaliumia ja magneesiumia, jotka ovat siis natriumin vastapooli. Näin ollen tämä suolaisuus on sitä ns. parempaa suolaisuutta.
Se on balanssissa; kyse on balanssista.
#Kannabis-aloite meni siis käsittelyyn? Oho. No, parempi niin. Vielä kun nuuskan kohdalla saamme samat pyörät pyörimään, niin tällöin kukkahatut lakaistuvat, ja holhottu kansamme vaurastuu sekä aikuistuu. Biisi? No voisi jopa sanoa että se liittyy. 😆👌https://t.co/vU8IuO0txX
Näitä tilanteita varten kannattaisi aina kantaa liimatuubia taskussaan. Voit näet heittää sen, ja käskeä anarkaistapään noutamaan sitä. Jos heität kyllin kauas, menee tällöin kuolaleualla jopa tuntikausia sen hakemisessa. pic.twitter.com/PLCBlTM2PI
#Naiset palkitsevat kiusaamisen seksillä. Toksinen maskuliinisuus on täten parannuskeino inceliuudesta. Alkaa olla feministeillä pieni ongelma, etenkin kun #kiusaaminen on geneettistä, ja naiset itse pitävät kiusaajien geenit jatkumossa. Toksinen maskuliinisuus on naisten valinta https://t.co/dKTzMa62G1
Taas kerran tutun aiheen parissa, jonka ei luulisi yllättävän ketään Fundamentin lukijaa. On näet tehty tutkimus, ja siinä - yllätys yllätys -tuli taas kerran selväksi, että naiset kokevat psykopaatit seksikkäiksi. Mitä muka naiset eivät pilaisi?
Katsotaanpa sen löydöksi, ja sen jälkeen tehdään analyysi asiasta.
Huomattavaa on, ettei edes ulkonäkö ei riittänyt selitykseksi sille, miksi jännämies, eli psykopaatti on naisista seksikäs:
Brazil and Forth found that men who scored higher on the psychopathy
questionnaire were rated more desirable by women. But why were the
psychopaths more attractive? It’s possible they were physically more
alluring that the men who scored lower on psychopathy. That’s why the
psychologists statistically controlled for the physical attractiveness
of the men. Even after discounting the effect of appearance, more psychopathic men were more desirable, which suggests that their greater appeal stems from their non-verbal behavior.
Fundamentista tuttuja, tieteellisiä naisen kinnostuksen merkkejä käytettiin tutkimuksessa. Selvisi että seuraavat piirteet ovat sitä seksikästä psykopatiaa, ja ne mitkä eivät sitä ole:
Women tended to increase the pitch of their voices when recording a message for a man higher in the affective component of
psychopathy (shallow emotions, callousness, lack of concern for others) and to lower their pitch in response to men higher in the antisocial component (disregard for authority, poor anger controls). It seems that not all psychopaths are equal, nor equally attractive.
Psykopatian affektiiviset piirteet kiihottivat naisia, ja antisosiaaliset eivät. Se on loogista, koska naiset ovat statusta seuraavia ihmislampaita, ei tällöin auktoriteetista piittaamattomuus tehonnut, kun taas piittaamattomuus muista, pinnalliset tunteet ja kovasydämisyys kiihottivat naiset suunniltaan.
Joten, kenenkä seksuaalisen valinnan syytä toksinen maskuliinisuus olikaan?
Kenen "ansiota" se on, että sellaisia piirteitä yhä löytyy yhteiskunnastamme?
Selitys? Incelit syntyvät hypergamisesta syrjinnästä, kun taas psykopaatit saavat geeninsä jatkoon, sillä naiset suosivat jännämiehiä. Se on koko kansakunnan raskas onnettomuus!
Kuten ilmeistä, enää ei tarvitse naisia sääliä esim. parisuhdeväkivallasta, sillä se kaikki on itseaiheutettua ja 100% vapaaehtoista.
Eräs selitys tälle löytyy Fundamentin eräästä aiemmasta tekstistä,
jonka pohjalta voi sanoa, että naiset tykkäävät psykopaateista, sillä
ne ovat heidän hengenheimolaisiaan. Molemmat elävät taakkana ihmisyyden
niskassa ja piikkinä sen lihassa.
Naiset eivät ehkä vaivaudu tekemään aloitteita, mutta he kyllä antavat julmat pakit, jos mies ei ole reilusti heitä tasokkaampi. Sellainen käytös on antisosiaalisen persoonallisuushäiriön mukaista. https://t.co/DGnpWAt1Yy
Mutta näin yhteenvetona, tämä jälleen kerran todistaa sen puolesta, että seksuaalinen vapaus oli virhe, ja vain reguloitu seksuaalisuus voi pelastaa ihmiskunnan niin naisten hypergamiselta tyrannialta ja syrjimiseltä, kuin myöskin psykopaateilta.
Tällä hetkellä naiset suosivat psykopaatteja, ja laittavat näiden geenit
auliisti jatkoon - samalla kun muiden verilinjat he katkaisevat. Eikö
aiemmin naiset pakotettu yhteiskuntakelpoisiksi, mutta nyt
onnettomuutenamme ovat kurittomat naiset ja heikot miehet?
Jos siis kurittomat naiset valitsevat hypergamian, ja muslimimiehet - jotka selviävät feminismin paskatestistä - niin kuinka käy soijapoikien, eli heikkojen miesten? Heidän verilinjat juuritaan pois luonnon kiertokulusta, ilman minkäänlaista sääliä tai armoa. Surullisin kohtalo. pic.twitter.com/RuGw5J72Wz
Fundamentissa on monasti kehotettu ottamaan historiasta oppia, kuin myöskin viisaiden sanoista. Seuraavaksi otamme oppia kiinalaisen, 1800 luvulla eläneen politiikon Zeng Guofanin määritelmästä, mitä tulee kolmeen sosiaalisen kaaoksen ennusmerkkiin - hänen versioonsa Aristoteleen teestistä, jonka mukaan kuolevan yhteiskunnan merkit ovat suvaitsevaisuus ja apatia.
Ei
väliä mitä, mutta oikeaa ja väärää (mustaa ja valkoista) ei enää
eroteta (kukaan ei välitä tai ei osaa enää sanoa näiden erotusta).
Lempeät (ja oikeasti hyvät) ihmiset ovat enemmän ja enemmän nöyriä ja kohteliaita, mutta hyödyttömät ihmiset enemmän ja enemmän röyhkeitä ja hillittömiä toteuttamaan itseään - tekemään estoitta mitä haluavat.
Kun ongelma nousee vakavalle tasolle, kaikki rationalisoidaan, kaikki on hiljaa hyväksytty ,se kaikki on piittaamattomasti, huolimattomasti ja keinotekoisesti käsitelty.
Milloin tämä on ollut niin ajankohtainen muistutus, kuin nyt - aikana jolloin sairaudenlietsojat ovat vapaina ja itse sairaus?
Tämä on epäilemättä asia, josta on ollut juttua paljon - eikä suotta, tämä koko Suomen kansakunnan kohtalonkysymys!
Mutta hyvät ohjeet eivät vain mene perille.
Mutta onko se ihmekään?
Ne ovat kaikkea muuta kuin sitä, mitä Virallinen Totuus(TM) haluaa!
Tragikoomista tässä syntyvyyskeskustelussa on tämä elefantitar huoneessa, johon kukaan ei uskalla viitata, mutta jokainen sisimmässään tietää kyllä hyvin mistä on kyse. Sen sijaan keksitään toinen toistaan mielikuvituksellisimpia ongelmia ja ratkaisuja. #Syntyvyys#hypergamiapic.twitter.com/HtDEtBpT5t
Hypergamia on se suurin yksittäin syy, josta jokainen nainen on omalta osaltaan vastuussa.
Ylläri! Hypergamian lakien mukaisestihan pariutuminen menee karkeasti siten, että 20% miehistä saa 80% naisista. Netissä luku on 95/5%, joten feikeillä houkutellaan käyttäjiä (jäämään), koska muuten olisi ns. aika hiljaista. https://t.co/vbRfTfZu2r
Sen aiheuttaja puolestaan on feminismi - joka on erityisesti naiset targetoiva, subversiivinen ideologia, joka on osana Virallista Totuutta (TM).
Subversiiviset poliittiset liikkeet ja ideologiat on syntyvyyspulan takana. Ne tähtää kansan heikentymiseen. Siksi ne eivät voi ratkaista luomaansa ongelmaa, sillä se on kone, joka ei voi valmistaa muunlaisia tuotteita. #väestöennuste#syntyvyyspic.twitter.com/foDf4emksn
#Feminismi on tällainen subversiivinen ideologia. Se ajaa miehet ja naiset keskenään sotaan, ja luo naisista toksisia narsisteja, joille ura on tärkeämpi kuin perhe (miehen kanssa kilpaileminen) ja joiden elämänfilosofia on sinkkuelämää-sarjasta. #väestöennuste#syntyvyyspic.twitter.com/rhYTNTXzZU
#Syntyvyys ei ole ongelma, jonka #maahanmuutto voisi ratkaista - sehän jo nyt tuo maahan kilpailijoita suomalaisille miehille. Mikä taas lisää naisten hypergamiaa, ja kullikarusellikäytöstä. Mikä tutkitusti alkaa laantua, esim. kun naisia on enemmän kuin miehiä. #väestöennustepic.twitter.com/tMp2wlecyP
Miksi sitten naiset targetoidaan tässä subversiossa?1. Se on helpompaa, ja siten myös voi hallita epäsuoraan miehiä. Nainen on joukkosieluisempi sukupuoli, joka menee aina muodin& lauman perässä 2. Nainen valitsee pariutumisessa ja on se joka synnyttää.#väestöennuste#syntyvyyspic.twitter.com/vzoDL2TBSU
Kuten sanoin, osa naisista on fiksuja ja heillä korkea resistenssi massakontrollille. Ongelma on vain siinä, että riittääkö se? Tällä hetkellä ei. Valtaosa kun toimii kuten autoimmuuni sairaus kansankehossa. #feminismi#massakontrollihttps://t.co/6kMpb31pHI
Esim. #Naiset saadaan tekemään hölmöimpiäkin asioita muodin ja trendien ja etenkin Virallisen Totuuden™ nimissä. Osa toki osaa heistä ajatella itse, mutta lohtu on ylen laiha, koska loput on tasoa #NPC. Jopa heidän ns. korkeaprofiiliset idolinsa. pic.twitter.com/DcAreTzIUl
Massakontrollin ja subversioprosessin kääntäminen (punapilleröinti ja sen tuoma anti-aivopesu), johtuen siitä, että koska nainen on joukkosieluinen sukupuoli, se siksi pariutuu sen mukaan, mikä on Virallinen Totuus(TM) - ja tässä, tässä tuleekin se itse "pommi" - tutkitus ympäristö vaikuttaa siihen, minkä nainen ylipäänsä kokee seksuaalisesti vetäväksi!
Annahan sen marinoitua hetki!
Jo aiemmin kerroin, kuinka Virallinen Totuus™ ohjaa naisten pariutumista - nyt #tutkimus on vahvistanut teoriani: "factors such as culture, education, and religion have stronger effects on women’s sexual desires than on men’s."#syntyvyys#väestöennustehttps://t.co/bKBOK4AeJu
Lyhyempänä oppimääränä voi sanoa, että täsmälääke on muuttaa ns. Virallista Totuutta(TM) ja hankkia tänne enemmän naisia kuin miehiä, jolloin koko ongelma ratkeaa kuin itsestään.
Mutta eihän tämä nyt voi olla niin, että allekirjoittanut tietäisi tämän yksin paremmin?
Eiköhän se globalistinen eliitti tiedä tämän myös, ja siksi meitä viedään kohti tuhoa heidän toimestaan.
#Fundamentti osui siis oikeaan:
✅Ratkaisu syntyvyyskriisiin on yhteiskunnallinen ja poliittinen
✅Naiset joukkosieluisena sukupuolena toimivat Virallisen Totuuden™ mukaan (se on siksi muutettava)
✅#Feminismi osaltaan lietsoo tätä kriisiä https://t.co/kfUMlmoJa0#syntyvyys
JOkeri on nyt sitten nähty, ja lienee sanomattakin selvää, että kyseessä oli kerrassaan loistava elokuva. Eikä se olisi voinut enää ilmestyä parempaan aikaan - todellakin, eikö ns. "ensimmäiseksi incel-biokuvaksi" julistettu elokuva ole nyt ajankohtaisempi kuin koskaan?
Fundamentti on jo pitkään puhunut siitä, että miesten syrjäyttäminen tai vaihtoehtoisesti keskivertomiehen ainoa funktio, joka on toimia joko kapitalistin palkkaorjana, tai naisen työorjana, ei tule johtamaan mihinkään hyvään. (Joko yhteiskunnan maksumiehenä ja sylkykuppina oleminen tai syrjäytyminen - mitkä vaihtoehdot ovatkaan tämän vapaan riistan eteen asetetut!) Tämä perustuu ajattomille periaatteille - jokaisella reaktiolla on vastareaktionsa, ja jokainen teesi luo antiteesin, ja juuri nyt me molemme matkalla kohti synteesiä, joka on näillä näkymin syntyvän konfliktin takana.
Incelit on feministisen teorian elävä kumoaminen, ja feministien huono omatunto - jos niillä sellainen olisi, siksi ne yrittävät päästä heistä eroon. Hinnalla millä hyvänsä. Mutta koko ilmiö on oire, jostain syvemmästä ja pahemmasta. #incel#feminismihttps://t.co/QxNbG32p74
On täysin selvää, että hypergamisessa yhteiskunnassa, jossa miehen tulee ostaa ihmisarvonsa sosioekonomisella statuksella, on myös Jokerikin incel - ilman sen suurempia spoilereita, allekirjoittanut voi vain kehottaa katsomaan elokuvan, ja havaitsemaan tämän seikan itse.
The cello symbolizes empathy as #Joker gets bullied. The orchestra symbolizes the dark inner turmoil. The film starts with solo cello while the orchestra gets louder suffocating the cello making it inaudible, symbolizing the lost of sympathy for this now psychopath @hildurness 👍🏼 pic.twitter.com/joMJUpYK1w
Mistä feministit eivät pidä, on siitä, että tämä elokuva esittelee miehen elämisen vaikeuden, sen syöksykierteen ja katastrofaaliset seuraukset - miehelle ja yhteiskunnalle. Tämä asetelma on jotain, mihin maailman etuoikeutetuin olento, eli länsimaalainen nainen ei voi koskaan joutua.
Niinpä Jokeri avaa silmät, ja näyttää ne kaikki mahdollisuudet jotka tuosta nousevat. Asiaa ei Virallisen Totuuden(TM) kannalta myöskään liiemmin auta se, että Jokeri myös tekee selväksi motiivinsa. Sanoin ja teoin.
Joker on (feministisen) yhteiskunnan huono, kolkuttava omatunto, joka punapilleröi vastoin Virallisen Totuuden(TM) narratiivia.
Lisäksi se aiheuttaa voimakkaan kognitiivisen dissonanssin.
#Joker tulee olemaan yhteiskunnan kolkuttava, huono omatunto ja kognitiivinen dissonanssi. Käy katsomassa, niin tiedät. (Arvaat sen tosin jo median kammoksunnasta). pic.twitter.com/REZXsgvdhF
Näet, eräs minkä Fundamentti tuo esiin johdonmukaisesti, tuo myös esiin Jokerikin.
Ne, jotka esimerkiksi vastustavat kapitalistin sikailua ja riistoa, siitä huolimatta ovat useimmiten alistuneet feminismille, jolloin he eivät vastusta pariutumisen ja seksin kapitalistin, eli naisen harjoittamaan hypergamista riistoa ja kansanmurhaa.
Miten voit sanoa vastustavasi riistoa, jos hyväksyt hypergamian?
Miten voit sanoa vastustavasi uusliberalismia rahan suhteen, kun kannatat sitä - aktiivisesti tai passiivisesti - pariutumisen suhteen?
Eikö toimeentulo ja perhe ja läheisyys ole kansallisyhteiskunnan peruspilarit? Eikö perhe ole sen perusyksikkö ja yksilön toimeentulo yhteiskunnan sivistyksen merkki?
Mistä siis johtuvat nämä tuplastandardit?
No, ne ovat massakontrollin lietsomat ja Virallisen Totuuden(TM) mukaiset, mutta niitä vastaan Jokeri on erinomainen esimerkki - eikö hänestä tule päämies sille kansan kapinalle riistäjää vastaan?
Älä siis ihmettele, jos massakontrollin aseet, kuten media hyökkää kyseistä elokuvaa vastaan - se on kaikki osana agendaa, mutta emmekö me muka tiedä?
Niinpä onkin sanottava, että luultavasti Jokerista yritetään tehdä asetta inceleitä ja syrjäytettyjä miehiä vastaan, mutta allekirjoittaneella on vahva tunne siitä, että tässä käykin kuten itse elokuvassa kävi.
Siinä lepää toivomme!
Todellakin, eikö incelit ole tässä yhteiskunnassa uudistuva luonnonvara, eikö tämä kone joka tuottaa jokereita voi lopettaa niiden tuottamista vasta, kun itse yhteiskunta uudistetaan, ja Virallisen Totuuden(TM) kone tuhotaan?
Elokuvassa on parhaimmillaan kolmannen tien alkusoitto: incelin inspiroima hyökkäys sortajakaartia vastaan.
- Kohti Lopullista Voittoa!
"Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi."
Tämä buddhalaisen sanonnan mukaan nimetty opettavainen anekdootti on viime viikonlopulta. Allekirjoittanut katseli perjantaina Jokerin, ja sitä edeltävällä viikolla paneutui tähän samaiseen saihepiiriin, eli miesten syrjäyttämisen ja pahoinvoinnin karmiviin seurauksiin. Se mitä ilmeisemmin sai aktivoitumaan seuraavalla tavalla:
Palataanpa eiliseen. Nyt kun on puhuttu nuorten miesten pahoinvoinnista, niin sain siitä eilen näytteen. Nuori mies kaateli roskiksia, haastoi riitaa ja uhosi jonain päivänä tappavansa joukon ihmisiä. Menin, ja kysyin häneltä että onko hänellä kaikki OK, onko hän kunnossa? 1/2
Riehuja rauhoittui siihen paikkaan, ja sanoi hiljaa että kaikki on OK. Ei tässä mitään. Osoittakaa välittämistä, kysykää ja kuunnelkaa. Miehet on jätetty yksin, mutta ole sinä osa ratkaisua. Tässä feminismin sairastuttamassa yhteiskunnassa se voi pelastaa ihmishenkiä. 2/2 pic.twitter.com/HQWEgCa3Wh
Nyt, tämän tarkoituksena ei ole suvakeille ominainen "voi vain ymmärtää" -mentaliteetti, joka kaiken lisäksi tapahtuu vain heille luontaisten tuplastandardien ylläpitämisen vuoksi, ja kaiken lisäksi aivan liian myöhään.
Kuten tässä vaiheessa jo varmasti jokainen sen tietää, on Kuopiossa paukkunut.
Merkille pistettävää olikin, kuinka se sai suvakkien defenssit täysille - ihan kuin he olisivat odottaneet jotain täysin poliittisesti epäkorrektia lopputulemaa:
Olen varma, että #suvakit alitajuisesti epäilevät sitä samaa, mitä me muutkin, siitä ketkä ovat potentiaalisia riehujia näissä ammuskelutapauksissa - ja se tullaan vielä näkemään heidän reagoimisessaan. 🤭 pic.twitter.com/Qu2w7r3TE4
Myös Kuopion tapaus osoitti sen, ettei suvakkeja kiinnosta lainkaan se, jos suomalaiset ovat uhreina - pääasia että saa vain tekosyyn oman kansansa vihaamiselle. #suvakit#kuopiopic.twitter.com/26NaKyRIRI
Massakontrollin aseet ja suvakkien genitaalit olivat aktivoitu tämän myötä.
"HS julkaisee nimen teon poikkeuksellisuuden ja asian yhteiskunnallisen merkittävyyden takia jo epäilyvaiheessa" Mitähän tämä ko. merkittävyys voisi tässä yhteydessä olla?
Hyysärin Sanomat myy propagandalle aina tilaa, oli se sitten anti-suomalaista tai pro-kiinalaista. #Kuopiopic.twitter.com/oHfGXPD5It
Tästä tulikin suorastaan suvakkipornoa, sillä syyllinen oli valkoinen mies. Tämä oli heistä niin hieno uutinen, että piti ihan tuplastandardien nimissä kertoa kyseisen henkilön nimi.
Mitä tästä kaikesta voimme sanoa?
No, ensinäkin sen, että massakontrollin aseisiin kuuluvat tuplastandardit, ja näin niitä käytetään.
Toiseksi sen, että tosin kuin verta latkivat suvakit, me myönnämme esim. ongelman incelkysymyksessä - Fundamentti on antanut apua näille sieluparoille, kiusatuille ja syrjityille, ollut heidän kulmauksessaan ja muistuttanut yhteiskuntaa siitä, että kun näiden heikoin lenkki ottaa ja saa tarpeekseen, on siitä leikki kaukana. Alussa tämä feminismin myrkyttämä yhteiskunta on win-lose-diili naisten eduksi, mutta kuten tässäkin näemme, siitä tulee lopultakin lose-lose-diili.
Sitä niitetään mitä on kylvetty, ja kahva jää lopulta riuhtovan käteen.
Lopulta vielä muistutus ratkaisuista.
Ensinäkin asia ratkeaa lopullisesti vain valtiollista tietä, sillä aivan kuten hyvinvointivaltio on syntynyt siitä, että kapitalismi on laitettu kuriin, on sukupuutton kuolevassa maassammekin pistettävä pariutumisen kapitalistit - (hypergamiset) naiset kuriin.
Feminismi vie heiltä vastuun, ja antaa vapaudet, nyt kun tulisi tehdä pikemminkin päinvastoin - kunnes vastuu on samalla tasolla oikeuksien kanssa. Tämä feministien lietsoma narsistisena ja itsekkäänä tyrannina eläminen ei yksinkertaisesti toimi. Sen taustalla on totta kai isompi kuva, mutta herätä pitäisi silti.
Miksi sitten naiset targetoidaan tässä subversiossa?1. Se on helpompaa, ja siten myös voi hallita epäsuoraan miehiä. Nainen on joukkosieluisempi sukupuoli, joka menee aina muodin& lauman perässä 2. Nainen valitsee pariutumisessa ja on se joka synnyttää.#väestöennuste#syntyvyyspic.twitter.com/vzoDL2TBSU
Miksi tämän lopullinen ratkaisu on valtiollinen? Syy selittyy viikon aiemmassa tekstissä - on näet lähes psykologinen mahdottomuus, että tietyn rajan jälkeen mies voisi enää päästä omin neuvoin ylös. Se on poikkeus säännössä ja useimmiten puhdasta onnea - eikä sen varaan ole enää vara laskea.
Taas kerran sitä voi napsautella henkseleitään, ja todeta olleensa oikeassa. Nyt tiede ja tutkimustulokset, ovat vahvistaneet opitun avuttomuuden myös neurologiselta kannalta:
Neuroscience
already has a good handle on what happens when we’re excited about
pursuing a “reward.” Whether it’s something tangible like money, food or
sex, or more abstract like love or power, a similar chemical pattern plays out in the brain. The neurotransmitter dopamine
floods neural pathways in what’s often called the brain’s “reward
center.” This is the biochemical dynamic that drives us forward, and
it’s no exaggeration to say that it’s central to why we pursue anything
at all. But brains are instruments of balance, and as it turns out mammals
have another system that exerts a restraining force on the reward surge,
called the nociception modulatory system
(which also happens to be key to how the brain modulates pain). The
neurons in this system (dubbed “frustration neurons”) emit molecules
called nociceptin that suppress dopamine. In effect, nocicpetin is
anti-dopamine. Researchers discovered how this works by observing mice looking for
sugar tucked away in a little port. To get the sugar, they had to poke
their snout in and lick. The researchers made it easy at first to spark
more motivation to get the goods, but with each attempt they made it a
little harder for the mice to succeed. After making it so hard that the
mice poked their snouts over and over and still couldn’t get a taste,
they finally started giving up. Eventually all of the mice stopped
trying.
Tämä on miesten syrjäytymisen syy ja se on massakontrollin vika. Miehet on pakotettu pelaamaan peliä, jossa valtaosa ei voi voittaa. Jopa pelkkä kilpailuyhteiskunta perustuu sille, että on yksi voittaja, ja 99 häviäjää. Sitten kun siihen vielä lisää naisten suosimisen, ja näiden täysin käsistä karanneen seksuaalisen vallan, on tämä lopputulos selviö.
Todellakin, kuten tutkimus paljastaa, aivot tasapainottavat itseään kun palkinto tehdään mahdottomaksi saavuttaa. Tämä johtaa opittuun avuttomuuteen.
Lisäksi myöskin Fundamentin teksti itsevarmuudesta saa tässä todistuksensa - itsevarmuus voi tulla vain ja ainoastaan onnistumisista. Sen voi sanoa olevan opitun avuttomuuden vastapooli. Joten, jos olet syrjäytynyt ja epäitsevarma, se ei ole sinun syytäsi. Se on pelin seurausta, jossa voit olla suuremmalla todennäköisyydellä vain ja ainoastaan häviäjä; todellakin, eikö kapitalisti ole se joka luo palkkaorjia, ja nainen se, joka tekee miehistä itselleen työorjia?
(Allekirjoittanut ei edes mene nyt tuplastandardeihin, jotka poikkeuksetta on säädetty miestä vastaan myöskin - ne ovat massakontrollin ase.)
Vaan, katsotaanpa vielä hieman lisää aivokemioita ja niihin liittyviä ongelmia.
Kyllä, dopamiinia saa onnistumisista (siitä lisää NoFap-tekstissä) ja serotoniinia voi lisätä SSRI yms.-lääkityksillä, mutta tässä on vain "pieni" ongelma:
Rakkaushormoneja voi aktivoida arkisilla teoilla. Oksitosiinia sen
sijaan saa vain aidossa kontaktissa toisiin ihmisiin, ja sitä
kerryttävät halaaminen, seksi, silmiin katsominen ja vaikkapa
kiitollisuuden tunteen kokeminen.
Oksitoksiinia voi siis käytännössä saada vain fyysisestä kontaktista (lähellä pääsee, vaikkapa naispuolisella hierojalla käymisellä, mutta ei maaliin). Kun taas esim. ahdistuksen kemiallisessa profiilissa on alhaalla niin serotoniini kuin myös oksitoksiini (masennus taas on pitkälti serotoniinivajausta ko. profiililtaan, ja se myös on tyypillinen seuraus opitusta avuttomuudesta).
Näin ollen (sosiaalisesti) ahdistunut mies on noidakehässä, sillä hän ei esim. sosiaalisista peloista kärsivänä voi täysin parantua niistä, jos hän ei saa esim. fyysistä läheisyyttä ja täten oksitoksiinia. Vaikka hän siis saisikin serotoniinilääkitystä, joka auttaa yhteen kemialliseen epätasapainoon, ei hän saa siltikään oksitoksiinia. Eikä asiaa auta myöskään se, että hänen ahdistunut tilansa pitää hänet tehokkaasti stagnaatiossa. Näin ollen voi hyvin puhua syöksykierteestä, ellei jopa pohjalla olemisesta.
Mistä pääsemmekin tästä kärsivään yhteiskunnan ihmisryhmään jolla on ihan oma nimikin, eli hikikomoreihin. He ovat perinteisesti japanilaisia, yksinäisiä ja erakoituneita miehiä, mutta eri versioita heistä on myös muuallakin maailmassa, kuin vain Japanissa (länsimaissa nimitys "incel" alkaa olemaan jo heidän synonyyminsa). He ovatkin osaltaan hyvä esimerkki tästä asetelmasta. Seuraava tutkimus nyt ei ole hirveän yllätyksellinen, vaan tervettä järkeä, mutta alleviivaa tämän kirjoituksen pointtia:
Eli, jokaista yhtä (1) negatiivista tunnepohjaista palautetta vastaan, tulisi saada viisi (5) positiivista.
Mitäpä siis luulet että käy, kun elämme hypergamian tyrannian alla, jossa 80% naisista menee 20% miesten perässä? Miten todennäköistä on, että tämä positiivisten tunteiden kiintiö saadaan täyteen keskitason tai sitä alemman miehen kohdalla? Pelissä, joka on täysin epäoikeudenmukainen valtaosaa miehiä kohtaan?
Vastauksen luulisi löytyvän internetdeittailusta, mutta ei. Jos normaalisti hypergamian jälkeisessä yhteiskunnassa jako on se, että 20% miehistä saa 80% naisista, on suhdeluku pikemminkin murskaavat 95/5 internetdeittailussa. (Asiaa ei paranna sen suosion kasvaminenkaan).
No oiskohan ne potentiaalialiset isät siellä kaverialueella minne naiset ovat ne jättäneet, koska ne eivät olleet juristibodarilääkärimiesmalleja. Feministit ovat idiootteja. pic.twitter.com/Jni8M9L96B
Devils speak of the ways in which she'll manifest Angels bleed from the tainted touch of my caress Need to contaminate to alleviate this loneliness I now know the depths I reach are limitless Oh my beautiful liar Oh my precious whore My disease my infection
Summa summarum
Opittuun avuttomuuteen ei synnytä, siihen ajaudutaan, siihen massakontrolloidaan. Yhteiskunta jossa miehet ovat syrjäytyneitä, ei ole patriarkaatti, vaan miesvihamielinen yhteiskunta, jonka hedelmät ovat kiistattomat.
Mies, se ei ole sinun syytäsi. Tiedä se. Sinua on huijattu. Sinulla on oikeus tuntea itsesi heikoksi, mutta sinun on myös oikeus muuttua vihaksi.
Mies, nouse vastarintaan - mitä sinulla on enää hävittävää? Lunasta takaisin se, mikä on sinulta varastettu, ja mistä nämä ahneet saatanat ja moraalittomat ali-ihmiset ovat syyllistäneet uhrinsa, sinut.
Eikö Fundamentti anna sinulle tätä punaisesta pilleristä tulevaa vihan lahjaa, joka nostattaa sinut kuin raketin, korkeuksiin joista et voinut edes uneksia?
Älä enää pelaa heidän peliään, vaan laita heidät pelaamaan sinun peliäsi
DISCLAIMER: Eikä tällä loppupuheella tietenkään tarkoiteta mihinkään laittomaan yllyttämistä tai sellaisen tekemistä, mutta näiden hysteerikkojen, ja valtansa puolesta pelkäävien, itsekkääiden tyrannien ynnä saivartelijoiden vuoksi, tämä asia täytyy nyt sanoa näin erikseen.
Tekstit
