perjantai 9. joulukuuta 2022

Itsenäisyyspäivän jälkeinen miete

 


tiistai 6. joulukuuta 2022

Katujengikysymys - sitä saatiin mitä tilattiin

Otetaanpa näin itsenäisyyspäivän kunniaksi puheeksi ajankohtainen aihe, joka muistuttaa meitä siitä, kuinka itsenäisyys alkaa olla uhattuna ruohonjuuri- tai paremminkin katutasolla. 

Viime aikojen uutisoinnissa on kauhisteltu jotain, mikä on ollut jokaisen tolkun ihmisen odottamaa. 

Ns. katujengit ovat pahoinpidelleet ja ryöstelleet ihmisiä, ikätovereistaan aikuisiin. Mikä on sodanjulistamista kantasuomalaisia vastaan. 

No, jokainenhan tietää, että nämä ovat suvakkien kunniavieraiden jälkeläisiä, jotka ovat tuoneet maahamme jo kauan kaivattua monikulttuurista väreilyä. 

Viihdyttekö te? 

Onko nyt Suomi mukava paikka asua, suvakit?

Mutta suvakit totta kai kieltävät kaiken, sillä kun ongelmasta ei puhuta, ei heitä voida syyttää, eikä ongelmallekaan voida tehdä mitään. Vaikka Suomessa alkaa olla vaikeaa kieltää tätä jengiongelmaa - sitä kyllä silti yritetään kieltää, lähinnä semanttisella saivartelulla - jonkun "virallisen määritelmän(TM)" mukaan näet katujengien tunnusmerkit eivät ole vielä täyttyneet 100% joten siksi katujengejä "ei myöskään ole"

Todellakin, suvaitsevaisuus on rappiolle ajautuneen yhteiskunnan hyve, ja sen minkä yhteiskunta suvaitsee, sen se myöskin ansaitsee.

Jos miettii miten hommat Ruotsissa karkasivat käsistä, on tässä kaava tuttu.  Aluksi ei sielläkään nähty mitään ongelmaa, sitten nähtiin jo vähän ongelmaa, kunnes olikin jo kokonaisia kaupunginosia mihin ei voi mennä, missä ei voi asua, ja johon eivät  pääse poliisit, ambulanssit tai paloautotkaan! Niiden asukkaat muuttivat ne samanlaisiksi sotantantereiksi, joista itsekin ovat lähtöisin. 

Entä voisiko sanoa, että kun hyvät eivät tee mitään, silloin pahat kukoistavat?

Ehkä. Mutta se ei ole ihan niin yksinkertaista.

Massakontrolli on pitänyt huolen siitä, että massat ovat tietämättömiä ja varautumattomia. 

Siten kun onnettomuus tapahtuu, onkin shokki melkoinen lintukodossa.

On tässä myöskin sellainen ongelma, että tavan kansalaisen on hyvin vaikea tehdä mitään noissa tilanteissa. Niissä hänen pitäisi taistella aseistautunutta ylivoimaa vastaan, sen lisäksi että tällä tavan kansalaisella yleensä elämä, perhe, ura, lainat yms. eli liian paljon menetettävää. 

Lisäksi näinä individualismin rappioaikoina, jokainen muutenkin pitää huolta vain omista asioistaan. Antikansallismielisyyden ja globalismin aikana ei myöskään oman kansan siskon ja veljen auttaminen ole enää asia, kuin joillakin harvoilla. 

Loppujen lopuksi tämä on järjestelmän ongelma. Sen harjoittaman politiikan seurausta. 

Esim. nuorisojengiläiset nähdään lähinnä viattomina lapsukaisina, ellei jopa uhreina itsekin,  eikä heillä siksi ole pelkoa rikosvastuuseen joutumisesta. Jo omilta teinivuosiltaan allekirjoittanut muistaa eräänkin lupaavan nuorisokriminaalin, joka naureskeli sitä kuinka laki on hänen puolellaan - hänen ikänsä vuoksi. Kyllä ne tietävät.

Ahdistavaksi ongelmaksi alkaa muodostua sekin, ettei kansalainen saa puolustaa itseään. Pitäisi luottaa poliisiin, joka on kuin nainen ja taksi - ei milloinkaan paikalla kun sellaista tarvitsisi. 

Neuvot mitä ovat tulleet julkisuuteen ovat olleen linjassa: älkää liikkuko yksin, älkää joutuko ryöstetyksi. Ja sitten tietysti se paras, eli uhrin syyllistäminen "jos sun pitää kantaa asetta suojanasi, kannattaa miettiä minkälaisessa seurassa pyörii". Ai, että kaupunkien lähiöt ja keskusta on epäilyttäviä seuroja? Täysin käsittämätön ohje! Kas kun ei seuraavaksi aleta syyttämään uhreja rasismista: "rasisti tuli ryöstetyksi tahallaan".

Ratkaisuja

Virallinen totuushan on perin vasemmistolainen tässä asiassa, eli ei puhuta etnisestä ja kulttuurillisesta taustasta, ja syyksi nähdään yksinomaan näiden keppostelijoiden huono elintaso. (Tosin, jos kokoomus pääsee valtaan ja toteuttaa köyhdyttämishaaveensa, tähän pakotetaan kantikset, mutta vain rahan vuoksi. Mutta se on eri puheenaihe se.) Niinpä tämän tasa-arvon nimissä, luultavasti palkataan lisää sosiaalityöntekijöitä, jotka sitten puolestaan alkavat holhoamaan ja simputtamaan kantasuomalaisia syrjäytyneitä. 

Mutta Suomessa ei yhdenkään matun tarvitsisi ryöstää henkensä pitimiksi. Kaikki katujengiväkivalta on lähtökohtaisesti puhdasta sadistista voimannäyttöä ja reviiritietoista dominointia. Toki siitä saa rahaakin, mutta yhtä tärkeää on ns. päänahkojen saalistaminen. Tämä tahtoo sanoa, että voima on kieli mitä nämä puhuvat ja ymmärtävät. - Tästä edempänä lisää. 

Niinpä lakeja pitää tarkistaa ja asenteita, sillä jos ymmärrät pääseväsi kuin koira veräjästä ikäisi vuoksi, tällöin olet kyllin vanha kantamaan myös vastuusi ja ymmärtämään tekosi.

Nykyiset tuomiothan oikein kannustavat tekemään tai ainakin kokeilemaan laittomuuksia. Hävittävää on vähän: jos ryöstö onnistuu, se on voittoa, ja jos joku uhri puolustaakin itseään, voi aina uhriutua ja saada korvauksia - allekirjoittanut on todistanut kaupungin yössä, miten repun varastamisesta kiinnijäänyt rikastaja selitti poliisille, että kyseessä on rasismi. Jos vaikka jotain seuraamuksia tulisikin, niin ovat ne naurettavan vähäisiä. Kunnon tuomiot vaan. Karkoitusmaasta pienemmällä kynnyksellä käyttöön, koko pesueelle. Se on wanha kunnon Kungfutsen määräämä rangaistus, jossa koko perhettä rankaistaan epäonnistuneesta kasvatuksesta. Niinpä tässä tapauksessa tänne sopeutumaton perhe saisi lähteä jälkikasvunsa kanssa. Se kummasti kannustaa kasvatustoimiin. 

Tämä kysymys on myöskin nähtävä uhrin näkökulmasta, jolloin se määrittää rangaistuksen. Uhrillisessa rikoksessa on aina syyllinen osapuoli. Ellei sitten asia ole vahinko, mutta nämä ryöstöt ja pahoinpitelyt eivät ole.

Lisäksi jatkuvan säälimisen ja ymmärtämisen sijaan syylliset tulisi pistää julkisiksi. Sille on pragmaattiset syynsä. Potentiaaliset uhrit osasivat varoa, samalla kun syyllinen sai häpeän.  

Tosin, on hienoa huomata, että media ei ole ainakaan täysin vihervasemmistolaisten poliittisten aktivoistien miehittämä (tai kuten he sanoisivat: henkilöittämä). 

Tampereen katuryöstäjien etninen tausta: miksei sitä kerrota? - Rikos - Aamulehti

Yllä oleva uutinen on hyvä alku. Etenkin näiden katujengiläisten kohdalla, on todella tärkeää, että kansa tietää ketä varoa. 

Tässä vielä lopuksi mielenkiintoinen Jussi Halla-ahon kommentaari tähän kysymykseen, ja siihen liittyvään ruotsalaiseen tutkimukseen (klikkaa tekstiä).

Tästä kommentaarista voi poimia seuraavaa. 

Katujengit:

  • Pitävät ruotsalaisia heikkoina ja tyhminä pelkureina
  • Kulkevat ryhmissä, ja ryhmän sisäinen koheesio on luja
  • Ovat puolispontaaneja. Uhri valikoituu primitiivireaktion omaisesti, mutta tietävät että saattavat ryöstää jonkun. 
  • Ryöstö pyritään tekemään mahdollisimman nopeasti, myös kiinnijäämisen pelosta

Joten, vastalääke on: voima ja sen käyttö, oma ryhmä ja heikkoudesta luopuminen tai ainakin sen piilottaminen

Myöskin kontaktin välttäminen. Ne pehmittävät uhrinsa olemalla tälle aluksi ystävällisiä, jonka jälkeen alkaa ryöstely. Älä pysähdy, älä ota kontaktia. Tee ryöstöstä mahdollisimman epäkannattavaa. 

Niin ja huuda. Oli se sitten osana taistelureaktiota tai säikähtämistä. Kiinnitä huomiota mahdollisimman paljon teihin. 

maanantai 28. marraskuuta 2022

Ajankohtaista

Otetaas tähän väliin tällainen pienimuotoinen ja ajankohtainen ilmoitus, aiheena Xeimian Design ja cyber monday. 

Eli, ed.mainitusta ihokaskaupasta saisi nyt cyber mondayn kunniaksi huikeat -20% alennusta.

Mutta tämä alennus edellyttää seuraavan koodin käyttöä, joka annetaan maksaessa, koodi on 20CYBER

Joten jos on pitänyt ostaa jotain jo hetken, niin nyt siihen on hinnan puolesta mahdollisuus. Tai miksi ylipäätään säästäisi. 

Joten, tästä klikkaamalla kauppaan ja koodi käytöön. Kiitos. 

tiistai 22. marraskuuta 2022

Isyyshuijaukset ovat alkaneet paljastua laajemminkin?

Tässä on nyt parin viime vuoden ajan seurailtu, miten kokoomustaustainen "vuoden äti", on kupannut entistä miestään 500€/KK lapsella, joka ei ole entisen miehen. Tästä ei tämä nainen halua luopua, vaan uhri on imettävä kuiviin, maksoi mitä maksoi - ja sehän ei haittaa, kun tämä nimenomainen mies kerran on se joka maksaa. 

Asian groteskiutta ei vähennä se, että feministit ovat ottaneet - vähemmän yllättäen tosin - tämän kyseisen äidin puolen. Feministit ovat pahoja ihmisiä, se tuskin on yllätys, mutta että näin sikamaisella tavalla vielä?

Seuraavaksi oli päässyt uutisiin saakka toinenkin vastaava tapaus, jossa tosin oikeus on myötä. 

Tamperelaismiehen isyys kumottiin yli 50 vuotta tyttären syntymän jälkeen – ”Menin sekaisin”, nainen kertoi

Mutta kuten jutun otsikkokin sen sanoo, ei nykynaisilla ole mitään rajaa niillä syvyyksillä, joihin he voivat laskeutua - tämäkin nainen vielä kehtasi uhriutua tapahtuneesta!

Toinen käsittämätön seikka tässä tosiaankin on sitten se, että jos isyys voidaan kerran kumota 50 vuoden jälkeenkin, on se kerta kaikkiaan mahdotonta tulla kumotuksi 2 vuoden jälkeen? Vain jonkun byrokratisen kiemuran vuoksi? (Niin paljon kun feministit moittivat miehiä tunteettomuudesta, ei sillä ole heidän mielestään mitään väliä tässä yhteydessä - miehen ei pitäisi romahtaa henkisesti, kun selviää että hänen vaimonsa on kilpailuttanut isyyden).

Koko laki on sellainen, että se pitäisi korjata. 

Aivan kuten myös kaikki nämä käki-isyydet pitäisi korjata myöskin, ja vääryyttä kärsineen miehen tulisi saada korvaus, ei päinvastoin. Esim. jos DNA-testi käy muissa rikoksissa, sen pitää käydä myöskin näissä rakkausrikoksissa. Koko määräaikamussutus on aika lopettaa, se on täysin järjetön ja perusteeton, yksinomaan näitä käkiäitejä puoltava laki. 

Isyystestin tulisi myös olla pakollinen. Ja nainen joka oikeasti rakastaa miestään, on tässä naisten aiheuttamassa kaaoksessa varmasti halukas sen miehelle suomaan - nykynaisten kuvitelma siitä, että heitä ei koske yhtään mitkään velvollisuudet on väärä. Jos miehen pitää todistella esim. raiskaajien vuoksi naisille, että he ovat täysin vaarattomia, tulee naisten todistella myös miehille huorien vuoksi miehille, että he ovat lojaaleja ja oikeasti vaimomateriaalia. Tämä on oikeudenmukaista. 

Sillä lopetusbiisiä mukaillen: "Luota, niin sinuun luotetaan, sanoo valehtelija hölmölle"

perjantai 18. marraskuuta 2022

Kevennys: Seuraavaksi lehdessä

Mitä tapahtuu, kun tunteelliselle otukselle annetaan loputtomasti vapauksia?

Entä mitä tapahtuu, kun kiellämme tämän biologian?

Osa voi olla yllättyneitä.

Seuraavaksi lehdessä: "Feministi moittii miehiä kotitöiden viemisestä.", "Rohkea nykynainen ei katsele pullantuoksuista miestä - "otin kiihkeän rakastajan, kun mieheni se vain tiskasi ja imuroi." https://t.co/IhxU4igtvL

— XeimA (@XeimianTweet) November 11, 2022

>

tiistai 15. marraskuuta 2022

Uutiskatsaus: Cancelointi jatkuu, nyt myös hip hopin parissa

Kun jostain ilmiöstä tulee suosittu, joukosieluinen sukupuoli kokee velvollisuudekseen tehdä invaasion sen piireihin. Mukana tällöin luonnollisesti on näitä happopilluja, joilla menee hiekkaa ennemmin tai myöhemmin nivusten alueelle, niin että rohina käy. 

Näin kävi niin räpin ja hiphopinkin suhteen, kun perinteisiä hip hop -lyriikoita sisältänyt kappale canceloitiin:

Kohun aiheuttanut suomalainen räppikappale poistettiin kuuntelusta – levy-yhtiö pyytää anteeksi

Nyt, on totta, että kyseinen genre on tunnettu pinnallisuudestaan ja degeneraatiostaan. Mutta toisaalta juuri siksi on ihme, että näin kävi. Ihan kuin se ei olisi ollut jo kaikkien tiedossa, että kyseinen genre on täynnänsä näitä Simo Salmisen pornolaulumaisia sanoituksia, ja edgyilyä olan takaa. 

Miksi sitten tämä cancelointi tapahtui?

Eräs syy lienee siinä, että olikohan se toinen näistä esiintyjistä, Turisti nimeltään, joka on antanut anti-canceloivia kannanottoja. 

Niinpä kävi se tuttu "jos sanot että islam on väkivaltainen, katkaisemme kaulasi" -teeman variaatio, jossa canceloinnin kritisoija cancelointiin. Tuomitsemiskulttuuri, is the name of the game

Itse sanoitukset sanottiin viralliseksi syyksi, ja varmastihan ne äärimmäisen seksikielteisiä feministejä harmittivatkin - puhua nyt seksistä heteronormatiiviseen tapaan! Feministien mielestä naisten pitäisi toisaalta juosta miehissä kuin Dionysoksen kultin bileissä, koska huoraaminen voimaannuttaa, mutta miesten ei pitäisi olla siinä mukana. Ei ainakaan jos he meinaavat nauttia seksistä, sillä sellainen on äärimmäistä vihaa naista kohtaan. Todellakin, on jokseenkin käsittämätöntä, miten miehen ja naisen välinen seksi kääntyy näiden sairaissa mielissä aina naisvihaksi.

Ja sitten lopuksi vielä bonus, koska nämä feministit sun muut itse turvautuvat whataboutismiin kaikessa, niin käytetään niiden omia aseita nyt niitä vastaan, ja esitetään seuraava kysymys:

Miksi nämä eivät vongu Carbi B:n biisistä WAP (lyriikoihin pääset tutustumaan klikkamaalla tekstiä)? 

Koska nainen saa sanoa sen mitä mies ei! Ja jokaisen on teeskenneltävä sen olevan tasa-arvoa!

Lisäksi onhan kyseinen nainen oikea "slay queen", koska on huumannut ja ryöstänyt miehiä. Myös se fakta, että tämän canceloinnin takapiru Renaz itsekin on soittanut tätä "ongelmallista" räppiä dj-keikallaan,  ei haittaa mitään

Koska allekirjoittaneen tausta on metallimusiikissa, ei tätä kirjoituksen alun cancelterrorismia ole joutunut kestämään. Ja etenkin allekirjoittaneen edustamassa tyylisuunnassa jos sitä yritettäisi, se ei onnistuisi vaan orkesterit operoisivat silloin "se joka moittii, yllyttää kaikin voimin" -periaateella. Se myös on canceloinnin vastalääke. 

perjantai 11. marraskuuta 2022

keskiviikko 9. marraskuuta 2022

Uutiskatsaus: "Naisten yksinäisyys"

Viime aikoina on taas ollut mediassa paljon juttua yksinäisyydestä, ja totta kai vielä naisten yksinäisyydestä. 

Kun niitä juttuja lukee, tulee kyllä mieleen, että modernilta naiselta saataisi kyllä kieltää kaikki valittaminen. 

Tällöin wanhat konstit ovat tervetulleita takaisin:


Se on vain niin synkeää ironiaa, miten nämä naiset ovat samalla kaikkein valvetuineimpia ja kaikkein etuoikeutetuimpia, mutta samalla suurimpia kaksinaismoralismin mestarittaria, valittaen milloin mistäkin epäkohdasta.

Vaan tuskinpa on sattumaa, jos tällaiset artikkelit tuntuvat suoranaiselta vittuilulta niille oikeasti yksinäisille ja syrjäytyneille - se on feminismin tyypillinen toiminto, ja feministejähän melkein kaikki toimittelijat ovatkin. 

Otetaan nyt tämä viimeisin farssi:

Voi mennä kaksi viikkoa, ettei Veera, 18, näe yhtäkään ihmistä – naiset kertovat, millaista on olla yksinäinen

”KOEN oloni alakuloiseksi koko ajan ja makoilen vain sängyssä. Ei tee mieli tehdä mitään. Monesti kaverini ovat muiden kavereidensa kanssa tai muuten eivät pysty näkemään. Saan oharit todella monesti, jolloin saattaa mennä kaksi viikkoa ilman että näen yhtään ketään.” Veera, 18

On siinä yksinäisyyttä kerrakseen, kun ei ihan joka kerta pääse kavereidensa kanssa rintsalle. Joko sinä olet tarkistanut etuoikeutesi?

Eikö toiset ole yksinäisyydessäkin tasa-arvoisempia kuin toiset?

"Haluaisitko olla mun kaveri", Krista kysyi somessa vuosi sitten – tätä hänelle kuuluu nyt

Arvaa vain, saiko Krista yhteydenottoja? 

Totta kai!

Ja sitten miesten sarja - paljonko Oskari sai yhteydenottoja, otettuaan osaa Suomen kolmanneksi katsotuimpaan/kolmosen kolmanneksi katsotumpaan ohjelmaan:

Maajussi-Oskari saa vain yhden kirjeen: ”En ole kiinnostava ihminen”

Summa summarum 

Modernin naisen yksinäisyys pitää sisällään seuraavaa:

  • Alle 10 000 seuraajaa Instagrammissa
  • Aviomies
  • Lapsia
  • Poikaystävä
  • Fuckbuddy
  • 100 kaveria
  • 10 läheisempää ystävää
  • 2 sugardaddya
  • Vanhemmat ja isovanhemmat elossa
  • Veljiä ja siskoja
  • Harrastuksia
  • Seksiä ja läheisyyttä
  • Ei hetkeäkään yksinoloa, jos ei sitä itse halua 

perjantai 28. lokakuuta 2022

Kevennys: Lapsentappajien synkkä ironia


Koska on Halloween, ja aiheeseen sopien ollaan edistytty aborttiasioissa, lienee tämä synkällä huumorilla varustettu, mutta osuvasti kantaaottava kevennys nyt paikallaan. 


torstai 27. lokakuuta 2022

Kokoomuslaisen "vuoden äidin" show jatkuu - mukana nyt vasemmiston feministisiskot!

Tämän surullisen kuuluisan "saagan" selityksen aloittanut, mittavampi kirjoitus löytyy täältä, emmekä me käy nyt tässä kommentaarissa toistamaan kaikkea edellä mainittua, vaan tarkastelemme tilanteen päivitystä. 

Eli, mitä nyt on tapahtunut?

On tapahtunut röyhkeyden SM-kisojen ehdoton huippu suoritus. Kokoomuslainen nainen siis meni ja teki huorin vieraan miehen kanssa, sai lapsen ja laittoi vielä uhrinsa - oman silloisen miehensä - maksamaan elatuksia kyseisestä lapsesta. 

Ja jos tämä ei ollut vielä kyllin pahaa ja röyhkeää, tuli taannoin selville, että tämä samainen nainen haastoi syytteeseen niin entisen miehensä, joka oli tuonut tämän tapauksen julki, kuin myöskin Armanin ja Valavuoren - jotka tätä tapausta osaltaan julkisesti käsittelivät ja näin pilasivat tämän lavastetun "täydellisen rikoksen". 

”Markon” elatusmaksukiistan puiminen oikeuteen: Aleksi Valavuori ja Arman Alizad syytteessä rikoksista

"Uskokaa kaikkia naisia (mutta ei koskaan miehiä)"

Miten tämä miesvihapurkaus muuten sopii yhteen metoon kanssa? 

Siinä tehtiin ahdisteluilmoituksia vuosikymmentenkin jälkeen, ja hashtagina on #believeallwomen - usko kaikkia naisia. 

Eihän sen pitänyt haitata, jos ei silloin vielä ollut varma tuliko todella ahdistelluksi. 

Entä jos joku tekee raiskauksesta rikosilmoituksen kahden vuoden jälkeen?

Eikö kukaan ole ajatellut lapsia?


Ja sitten vielä tuo lapsi. Tämä tapaus on saanut näemmä ne kaikkein miesvihamielisimmät psykot ryömimään pois luolastoistaan, ja näyttämään toimintatapansa. 

Allekirjoittanut on joskus kirjoittanut miten nainen käyttää lasta ja tämän hyvinvointia aseenaan ja kilpenään, ja niin on tässäkin tapauksessa käynyt - paras tapa saada naisen aikomus esille, on vain vaihtaa julkilausumassa lapsen tilalle nainen, ja johan tulee ilmi, että kenen etua tässä haetaan. 

Niin myös nyt, kun puolustelussa on pääargumenttina "entäs lapsen etu!". 

Todellakin, kun nainen haluaa jotain itselleen, se perustelee sitä silloin lapsella. Kun siis näissä ulostuloissa korvaat sanan "lapsi" sanalla "nainen", olet tällöin dekoodannut naisen julkilausuman, saaden tietää mitä nainen sillä oikeasti ajaa takaa. 


Ei kukaan näistä ole oikeasti lapsen edun kannalla. Kyse on vain feministisestä naisen ylivallan ja miesvihan läpiajamisesta ja normalisoimisesta. 

Jos joku on syyllinen tässäkin kysymyksessä, on se nainen joka teki lapsen vieraan miehen kanssa, ja joka pilasi näin myös lapsensa tulevaisuuden. 

Entä onko tässä nyt sitten mitään perää?

Ei. 

Lapsen etu ei kärsi, jos elatus siirretään oikealle isälle.

Lisäksi tämän jutun oikeudenmukainen päätös lopettaisi tämän jutun.

Ja jos lapsi kärsii, on se muutenkin yksinomaan naisen syy. Piste.


Naissolidarisuutta yli puoluerajojen

Kontula on tapaus, joka satunnaisesti, ehkä kerran vuoteen, saattaa ilmaista jonkun järkevää, mikä yleensä sitten päättyy uskomattoman seinähullujen asioiden päästelyyn. Nyt hän teki sen jälleen. 

Kontulasta tuli aiemmin mainittua asia jos kaksi.  Eräs sellainen seikka oli maininta hänen periaatteellisuudestaan, ja hän kyllä taas kerran laukaisi ilman mitään jarruja sellaista soopaa, ettei häntä ainakaan sikäli valehtelijaksi voi sanoa - harva nyt valehtelee itseään vastaan. 

Tässä tapauksessa sitten tähdeksi nousi ensiksi Kontula ja hänen peräänsä Honkasalo, nuo vasemmistolaiset feministit. Tätä huorintekijänaista he eivät suinkaan tuominneet, vaan puolustivat sitä henkeen ja vereen, sekä tietenkin syyttivät uhria. Lopulta he sitten ottivat tämän "eikö kukaan ole ajatellut lapsia" -kilven syyllisen naisen suojaksi. 

Mielenkiintoista, mutta Fundamentin opetuksen mukaista, tosiaankin on se, kun oikeistolainen nainen tekee isyyspetoksen, lapsen vieraan miehen kanssa ja laittaa vielä syyttömän tästä maksamaan, saa se varauksettoman tuen nimenomaan vasemmistolaisilta naisilta. (Myös Kontula on enemmän feministi kuin kommunisti, sillä aidot kommarit sentään olivat sitä mieltä, että feminismi vain jakaa työväkeä - minkä se totisesti tekeekin). Kokoomuksellehan arvojen arvo on raha ja sen tekeminen, ja siinä asiassa kyllä tämä huorintekijänainen oli esimerkillinen, vasemmistolaiset naiset taas olivat esimerkillisiä feministejä - intersektionaalinen feminismi, vihreällä siirtymällä, on se mitä moderni vihervasemmisto käytännössä on. Eikä feministeillä koskaan ole moraalia, vain pyrkimys naisten ylivaltaan.

(Ja ennen kun joku sanoo, että tämä oli näiden naisten yksittäinen temppu, niin häntä muistutettakoon siitä, ettei vasemmisto sen enempää kuin kokoomuskaan ole tuominneet tai irtisanoutuneet tästä miesvihasta. Sitähän tämä on. Naisvihaa joudutaan etsimään kissojen ja koirien kanssa, ja lopulta siitä on tullut vain kortti jolla vihjataan, että naiset on arvostelun yläpuolella. Mutta miesviha, kuten sen nyt näemme, on täysin todellista.)

Summa summarum

Miehen on muistettava vanhat, viisaat opetukset ja varjeltava sydämensä sekä kukkaronsa tässä nykyisessä, epätoivoisen pahassa maailmanajassa, jossa öinen syöjätär saa levon - ja tämän täysin moraalittomat sisaret ovat totta kai vahtimassa tätä lepoa. 

Vallitseva järjestelmä on näet tehty sellaisia varten, mutta pahaa aavistamatonta miestä vastaan. 

Pahin on oltava tällaisen uhrina, eikä rikostoverikaan juuri saa muuta kuin ansaittua halveksintaa osakseen - ei tässä nimenomaisessa tapauksessa taida biologinenkaan isä juuri lastaan tavata. Halusi sitä tiettävästi, mutta ei sopinut ahneelle äidille. Sen sijaan hänet tunnetaan raukkamaisen käkenä, vailla arvoa, vailla kunniaa. 

7:18 Tule, nauttikaamme lemmestä aamuun asti, riemuitkaamme rakkaudesta. 

7:19 Sillä mieheni ei ole kotona, hän meni matkalle kauas.

7:20 Rahakukkaron hän otti mukaansa ja tulee kotiin vasta täydenkuun päiväksi."

7:21 Hän taivutti hänet paljolla houkuttelullaan, vietteli liukkailla huulillansa:

7:22 äkkiä hän lähti hänen jälkeensä, niinkuin härkä menee teuraaksi, niinkuin hullu jalkaraudoissa kuritettavaksi,

7:23 niinkuin lintu kiiruhtaa paulaan; eikä tiennyt, että oli henkeänsä kaupalla, kunnes nuoli lävisti hänen maksansa.

7:24 Sentähden, poikani, kuulkaa minua, kuunnelkaa minun suuni sanoja.

7:25 Älköön poiketko sydämesi tuon naisen teille, älä eksy hänen poluillensa

perjantai 21. lokakuuta 2022

Kevennys: Lihaton lokakuu

Taustaa: Twitterissä on jälleen menossa hyvesignalointikampanja, tällä kertaa larpataa kuukauden verran vegetaristeja ja vegaaneja. 

tiistai 18. lokakuuta 2022

Uutiskatsaus: Petollista kehitystä?

Samalla kun Suomessa kehitys kohti "käteisvapaata" yhteiskuntaa sen kun etenee, viimeisimpänä uutisena seuraava Hyysärien Sanomien juttu:

Käteistä ei enää hyväksytä osassa kahviloita ja elokuva­teattereita


Myös maailmalla kehitys etenee, ikään kuin täydentäen tätä käteisvapaata kehitystä, kun nyt on keksitty käteen asennettava mikrosiru, jonka avulla voit maksaa:

Infraa tuhansien, ellei miljoonien, joukkomurhalle ollaan rakentamassa. 

Ehdotus: Tämä kehitys kannattaa lopettaa alkuunsa, ennen kuin se lopettaa sinut. 

13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.

13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,

13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. 

13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.



Of this shape a star of five

Also applies to the one with six sides

Against the sun and against the moon

I warn you that these two combined

Will bring man's doom

Of ten horns and seven heads

Count your fingers and the continents

On your head or in you right hand

This new moral code that the media commands


Believe not in their clever words

Because faith inacted are the loudest heard

All these things I say are true

Understood sadly by a chosen few... you

Aiheeseen liittyvä lukusuositus: 

Peto ja sen merkki (takuulla yllätyt!)

Jos haluaa lisätietoja Pedon merkistä, löydät sitä tästä klikkaamalla

tiistai 11. lokakuuta 2022

OCD ja modernin yhteiskunnan patologiset hyveet

Koska tänään on mielenterveyspäivä, joten emmekö tekisi pientä uutiskatsausta aiheesta?

Seuraava osui silmiin:

Kympin tytön romahdus

Klikinsäästäjä: tytöllä oli siis OCD, eli pakkoneuroosi.

Mielenkiintoinen juttu. 

Tämä aikalailla vahvistaa allekirjoittaneen teoriaa, jonka mukaan ne jotka sanovat olevansa tunnollisia, ovat oikeasti vaativia (ellei jopa kärsi vaativuuden persoonallisuushäiriöstä). Kun taas ne, jotka ovat perfektionisteja, ovat OCD:n kirjolla, elleivät sitten jo puhjenneen OCD:n kourissa. Ja molemmat näistä ovat ns. patologisia, modernin yhteiskunnan hyveitä.

Perfectionism Is A Pathology, Not A Character Strength

Testi: jos edellä oleva sai ajattelemaan, että pitäisikö sitten kaikki tehdä paskasti ja huolimattomasti?

Testitulos: Sinulla on tällöin perfektionistinen mielenlaatu, sillä tällöin asiat on joko täydellisesti tai täydellisen huonosti, mutta mikään ei voi olla hyvin tai siitä välistä - hirvittävä vaihtoehto josta ei voi puhua, ei edes ajatella.


Vaan nyt takaisin asiaan.

Tuon Aadan kohdalla OCD kulki käsi kädessä kympintyttöyden kanssa. Eikä ihme, koska niillä joilla on OCD, on korkeampi kyky nähdä virheitä, kuin muilla. Eli, asioiden on oltava virheettömiä ja täten täydellisiä. Jos sitten tällainen henkilö on vähääkään pomottavalla ja ekstrovertimmalla luonnonlaadulla varustettu, on kyseessä juuri sääntörunkkari tai byrokraatti, jollaisesta on ns. haastavaa tykätä - tämä tosin lähinnä tapauksissa joissa kyseessä on enemmänkin sen lievempi muoto, eli perfektionismi. Yleensä kuitenkin OCD-potilas piilottaa vaivansa ja kärsii siitä itse hiljaa. 

Tosin, tässä tapauksessa näyttäisi siltä, että Aadalla todellakin sen teemana oli "särmä elämä":

Aadan päivät noudattavat nykyään tarkkaa rutiinia. Jos niistä poiketaan, hän ahdistuu. Joka päivä hän herää samaan aikaan ja tekee kaiken täsmällisesti samassa järjestyksessä.

Joustaa ei yksinkertaisesti voi.

– Jos ehdotan, että lähdetäänkö käymään mummilassa, pakka menee sekaisin ja hän raivostuu.

Uusia oireita tulee jatkuvasti lisää. Välillä Aada pesee käsiään vereslihalle, toisinaan hän pelkää peilejä. Samasta lasista voi juoda vain kerran, koska bakteerit.

Kun hän keksi kieltää itseltään elektroniikan, perheenjäsenetkään eivät saaneet katsoa televisiota tai käyttää puhelimia.

– Kun hän yrittää hallita itseään, hän vetää hirveällä voimalla muun maailman mukaan.

Entisestä huippuoppilaasta tuli pakonomaisesti tavaroita järjestelevä ja käsiä pesevä nuori.

OCD herää kun sitä herätellään ja vahvistuu jos sitä ruokkii.

Kun sitten kuvaan tulee (suoritus)stressi, oma vastustuskyky sitä vastaan laskee - se tulee sitä pidelleiden porttien takaa ryskyen päälle, ja iskee kantajansa niskaan hampaansa ja kietoo lonkeronsa kuristamaan. Siitä otteesta voi päästä irti, mutta ei koskaan jatkamalla pirunsa ruokkimista; se on mahdollista vaivuttaa uneen ja pitää siinä. Se tapahtuu kun sille ei anna huomiota, sillä jos antaa, se valtaa koko elämän - se nielee uhrinsa - ja se on hyvin kärsivällinen saalistaja.

Mutta miksi se puhkesi etäkoulussa? 

Epäilys on, että koulu oli ollut oikeastaan jarru, joka oli vähäsen jäsentänyt aikaa ja pitänyt huolen ettei  touhu karkaa käsistä. Mutta kotona vapaa-ajan ja koulun väli katosi, ja siinä samalla mielenterveys.

Useimmiten tällainen kympintyttöyden asenne lähtee juurikin kotoa, ja se, kuten tunnollisuus ja perfektionismi on koulu-uralla palkittuja. Parantumisen kannalta olisikin erinomaisen tärkeää, että potilas jättää myrkylliset käytösmallit, ettei syvennä kierrettä. OCD kun ei parane koskaan, eikä siihen ole lääkettä, mutta sen saa uneen ja on lääkitystä joka lieventää sitä. Mutta helppoa se ei varmasti ole, sillä potilas on tässä tapauksessa tehnyt identiteetin osan jostain sellaisesta mikä hänen sairautensa puhkaisi. Silloin parantuminen ei toki edellytä koulusta luopumista, mutta uusi lähestymistapa on otettava. 

Yhteiskunnalliselta kannalta tässä onkin sitten sellainen aspekti, että tämän modernin yhteiskunnan patologiset hyveet olisi syytä tarkistaa, ja miettiä uudestaan, että onko esim. koulu elämää varten, vai elämä koulua varten. 

Lisäksi vaikka maamme onkin ns. hyvinvointivaltio, on sen korjaamisen sijaan panostettu enemmän valheella laastarointiin, ja se näkyy myöskin mielenterveyskysymyksessä. 

Ilmiö nimeltä kelalääkärit on vakuutuslääkäreihin verrattavissa oleva korruptiopesä, jotka pitävät huolta siitä, että voidaan sanoa, ettei ole pahoinvointia vaan työllisyyttä:


tiistai 4. lokakuuta 2022

Tapaus Nord Stream - kuka on syyllinen?

Lienee jo monelle selvä, että näinä arvaamattomina aikoina taas kerran rysähtänyt, tällä kertaa keskellä itäistä merta. 

Vaan, kysymys onkin, että missä päin sijaitsee tällä kertaa sylttytehdas?

Meillä on erinäisiä epäiltyjä, ja me tarkastelemme niitä seuraavaksi. 

Venäjä - "njet problem, normal katastrof"

Ylivoimaisesti suurin suosikki on Venäjä, ainakin jos valtavirtamediaa on uskominen. Ja siinä määrin tuo melko levoton itäinen naapurimme on viime aikoina tehnyt näitä pikku keppostelujaan, että moinen epäilys ei ole täysin odottamaton. 

Mutta miksi Venäjä tekisi näin?

Sehän saa kaasun tulon lakkaamaan, ihan vain kytkintä painamalla, joten ei sitä nyt tarvitse alkaa kalliita putkia räjäyttelemään?

Joten on vaikea keksiä muuta motiivia tässä skenaariossa kuin sen, että Venäjä voi syyttää tästä Amerikkaa. Tämä heittäisi Natonkin ylle epäilyksen varjon. Ja Venäjä mediassaan on jo tehnytkin näin. (Lisäksi tämä vie huomiota siltä, kun kun Venäjä järjesti laittoman kansanäänestyksen.)

USA - "paskaks vaan kun ei oo oma"

Vaan olisiko USA sittenkään niin kaukaa haettu syyllinen?

Tästä on vahvoja viitteitä Bidenin puheissa joissa hän sanoi putken menevän poikki jos sota alkaa Ukrainassa. Tämä avaa myös mahdollisuuden USAlle myydä omaa kaasuaan. Usa kun tunnetusti ymmärtää energiaresurssien arvon, ja tekee tällä hetkellä sillä hyvää tiliä 

Mutta olisiko sillä kalustoa siirtämään kaasua valtameren yli yhtään enempää kuin tällä hetkellä?

Takapiru - "tanssikaa minulle"

Oppi takapirusta. Eli joku tai jotkut tahot haluavat ajaa kaksi muuta tahoa konfliktiin. Tosin, esim. USA voisi myös istua tähänkin kuvaan, tuhoten tällä jäynällä Venäjän ja Saksan välit. Tai kuten edellä sanottiin, Venäjä voisi hyödyntää tätä strategiaa, kuten jo edellä mainittiin mitä tulee NATO:n ja USA:n saattamisessa huonoon valoon - näin ei saisi käydä, koska nythän natotusta tapahtuu läpi euroopan. 

Toisaalta, tahaton takapiru voi olla myös kyseessä, jos se hakisi tällä jotain hyötyä itselleen ja saisi sen (tahallisena tai tahattomana) sivutuottteena kaksi muuta konfliktiin. Esim. Tällöin Saksa (kansan paine kaasukysymyksestä katoaa tämän vahingon myötä) tai Gazprom voisi hankkiutua vakuutuspetosmaisesti eroon höskästä.

Summa Summarum

Tämä on siitä mielenkiintoinen tapaus, että tässä on samaan aikaan helppo löytää motiiveja, mutta vaikea syyllistä. 

perjantai 30. syyskuuta 2022

Kevennys: Titanic 2022

Näinä tasa-arvon aikoina tulee myöskin klassikot päivittää, kuten tunkkaisen seksistisiä arvoja sisältänyt Titanic.



tiistai 27. syyskuuta 2022

Uniper oli ja meni - get over it!

Mitä tapahtuu kun otetaan kun huippuneuvottelija ja juhlimisesta tykkäävä pääministeri, ja laitetaan ne pitämään huolta asioistamme?

Siitä tulee kallis reissu. 

Mutta ei huolta, olemme saavuttaneet ihan uuden pohjan hallituksemme kanssa, joten olemme tyytyväisiä jo siitä, ettei ihan kaikki menneet. 

Me paremminkin: ne) oikeastaan olemme voitonriemuisia sen johdosta!

Voit sitten seuraavalla reissullasi todeta, että kun lähdit 150€ taskussa hummailemaan, ja sinulle jäi 85€, että itse asiassa jäit voitolle koko reissusta. Ja jos joku kysyy, että miten tuo oli oikein voitto, voit aina sanoa, että se kun olikin sellainen torjuntavoitto - get over it! 

torstai 22. syyskuuta 2022

Pakkotyöt kutsuvat - jälleen käy kokoomus ja vihervasemmisto käsi kädessä

Fundamentissa on jo aiemmin käsitelty tätä ilmiöitä, miten maamme nimellinen oikeisto ja vasemmisto ovat globalistisen takapirun oikea ja vasen siipi. 

Kertauksena mainittakoon, että takapiru on se harmaa eminenssi, joka saa kaksi osapuolta tekemään tahtonsa, oli se sitten sitä, että se saa ajettua ne konfliktiin tai sitten ohjailtua niitä muuten. 

Kun sitten oikeisto ja vasen ovat tämän siipinä, tarkoittaa se sitä, että niiden primääri päämäärä on globalismin mukainen. 

Niin nytkin. (Aiemminkin näin on käynyt, esim. tarveharkinnan poiston kohdalla - molemmat on saatu houkuteltua siihen, ilman että näiden sekundäärinen tavoite, eli oikeistolainen/vihervasemmistolainen tavoite kärsii, vaan sen voi perustella näin).



Mutta osa on edelleenkin sen vanhan paradigman ja väärän dilemman kourissa, eikä vain meinaa ymmärtää, että mitä todella on tapahtumassa - tämä tosin ei ole asiantila Fundamentin lojaalin lukijan kanssa, jonka jo pitäisi olla kyllin valistunut.

Nyt sitten ollaan saatu läpi jälleen yksi projekti, jossa meno on kuin kommunismissa, jossa ei lakkoilua katsella - tämä on mielenkiintoinen yhtäläisyys kapitalismin ja kommunismin välillä; kumpikaan niistä kun ei moista peliä katso hyvällä, ja molemmissa myöskin pääoma on eliitin. (Tässähän nyt tuntuu muutenkin siltä, että demariinit suorastaan varmistavat kokoomuksen vaalivoittoa, ja tämähän on kokoomusleirin mieleen kahdestakin syystä: pääsevät valtaan lempipartnerinsa kanssa).

Välihuomio: Sanna takaa!

Eikä pidä myöskään unohtaa, että tämä ei tapahtunut suinkaan yhdessä yössä. Vaan maltillisella Overtonin ikkunan siirtämisellä. Esim. Se mikä vihervasemmistona tunnetaan, hyötyy vanhavasemmiston maineesta, mutta sen tavoitteet on muualla kuin työväenluokan ja vähäosaisten jelppaamisessa. Sen tavoitteet on globalismissa ja vihreässä siirtymässä. (Miten se eroaa kokoomuksesta?)

Myöskin kansallinen epäyhtenäisyys on ollut takaamassa, että jokainen on pitänyt huolta oman luokkansa asioista, tai vain omista asioistaan, mikä on ollut pelaamista globalistin pussiin. Niin myöskin tässä asiassa. Duunari on jopa saattanut olla passittamassa oman työväen luokan reservin edustajia pakkotöihin - siitäs saatte köyhät! Mikä on klassinen syötin nielaiseminen koukkuineen, mutta nyt se koukku on alkanut sattua.


Vaan tässäkö kompromissi?

Näin tasa-arvokin toteutuisi, ja naiset saisivat miehiä vastaavan velvoitteen. Näin myöskään ei tarvitsisi avata ovea orjuudelle, mikä on kulovalkean tavoin leviävä taantumuksellinen ilmiö sinällään, vaan kyseessä olisi vain samanlainen velvollisuus kuin miesten armeija, ja näin naiset saisivat kantaa kortensa kekoon tasa-arvokysymyksessä!

keskiviikko 14. syyskuuta 2022

Punarouvain taisto hoitajakysymyksessä, mutta kumpi petkuttaa? (Sekä eräs häiritsevä yhtäläisyys)

Joskus allekirjoittanut ounasteli, että eduskunnassa tullaan tappelemaan kuin kanalassa, mitä tulee tähän kokoonpanoon. No, nyt siellä on kuin onkin pienimuotoinen höyhentäminen käynnissä. 

Tällä kertaa tapellaan siis hoitajien puolesta tai heitä vastaan - riippuen näkökulmasta. 

Mutta kehen tässä pitäisi luottaa? Vasemmiston Anna Kontulaan, vaiko demariinien Sanna Mariniin - maamme Antoinetteen?

Mitä tulee näihin kahteen, on valinta helppo, ja kuten upotekin asian ilmaisee, on Kontula se luotettavampi näistä. 

Sanna "jauhososialisti" Marin on ennen kaikkea joko opportunisti tai "kaveriporukan" mukaan mukautuva. Kontula puolestaan on se, jolla on suurempi painoarvo aatteelle kuin sille, että miten saa pysyttyä mukana - hinnalla millä hyvänsä. 

Tätä allekirjoittanut ei kirjoita minään Kontulan fanina, vaan tämä on se objektiivinen katsanto, minkä allekirjoittanut antaa siitäkin huolimatta, ettei ole kommunisti tai joidenkin muiden Kontulan kannattamien asioiden kannattaja. 

Fakta nyt kuitenkin on, että periaatteen ihminen, joka ei pelkää kävellä vastavirtaan, nyt todennäköisemmin on luotettavampi, kuin se joka on selvä opportunisti, jolle tärkeintä on status ja muut palkinnot joita opportunisti pyrkii pelillään voittamaan. Marinillahan nyt on kehityskaari tosiaankin kansainvälisen kapitalistin vastustajasta edennyt globalistisen eliitin juoksutytöksi. Kun vielä oltiin rividemareita, olivat kannat antielitistisiä, mutta nyt kun ollaan demariinien kuningatar Marin Antoinette, ovat jututkin sen mukaiset. EI ole edes mitään ongelmaa kieltää edes sitä perinteistä työväen asetta, tavalla mikä saa porvarinkin kyynelehtimään ylpeyden kyyneleitä (kokoomuslaisten lempipuolue hallitukseen olisi demariinit, eikä ihme).

Vaan, on tässä muutakin taustalla kuin pelkkä opportunismi. 

Näet, jos Sanna nyt tuntuu kovin epädemarilta, niin se ei ole laisinkaan sattumaa. 

Kun katsomme seuraavaa vaalikoneen pohjalta valmistettua katsantoa siitä, mikä on naislapsihallituksen kärkikolmikon todellinen puolue, saamme vastauksen kysymykseemme: Marin on yhtä vähän demari, kuin ne kaksi muuta, mutta yhtä paljon feministi! (Tämä on se häiritsevä yhtäläisyys).

Todellakin, Ohisalo, Marin ja Andersson ovat kaikki ensisijaisesti feministejä ja heidän puolueensa on feministipuolue - kyllä, juuri se seinähullujen kissatätien marginaalipuolue. 

Heti seuraavana näillä kurjilla tulee vihervasemmistolaisuus. 

Tämä selittää aika paljon, miksi asiat ovat kuten ovat. 

Myös tästä ilmiöstä Fundamentti on tiedottanut, eli siitä miten vanhavasemmistolaisuus on jäänyt näiltä taakse, ja tilalle tullut vihervasemmistolaisuus. Kontula on kommunistina lähempänä sitä vanhaa vasemmistolaisuutta, jossa vielä pääasiana olivat työläiset ja vähäosaiset. Vihervasemmistolaisuus on aatteekokonaisuutena globalitisen takapirun - kansainvälisen eliitin - vasen siipi, jonka primäärit tavoitteet ovat myöskin sen mukaisia, ja joka kyllä tinkii entisistä periaatteistaan, jos ne vain seisovat tämän uuden suunnan tiellä. 

torstai 8. syyskuuta 2022

Energiakriisi - hyötyjät, sylttytehdas ja säästövinkit

On tullut aika pikku hiljaa palailla kesälomilta, ja lyödä heti tiskiin ajankohtaisaihe. 

Energiakriisihän se olisi, kuten otsikkokin sen sanoo. Tämä koskee niin bensaa kuin sähköäkin. 

Hyötyjät

Otetaan ensinnä tämä mielenkiintoinen uutinen, ja samalla esimerkki tyypillisistä hyötyjistä.

Todellakin, Ohisalohan on itse ammattipolitiikko ja hänen miehensä istuu puolestaan St1:sen hallituksessa. Herää kysymys: Jos Marinin miehen firma sai korkeimmat koronakorvaukset, niin onko tämä voittojen maksimoiminenkin sitten samalla tapaa raflaava yhteensattuma? Ohisalollehan tämä on loistava asetelma, itse voi pitää polttoaineen hinnat korkealla ja vedota vihreään siirtymään, mutta samalla myös koko perhe voittaa. 

Sitä seuraava kysymys on, että onko sitten jokin vastaava syy sen taustalla kun näitä sähkövoimaloita ei saada millään laitettua käyntiin? Rahaa seuraamalla sekin sylttytehdas löytynee. 

Kansaa toki lahjotaan "avokätisellä" tukipaketilla, joka siis tarkoittaa 500€:n omavastuuta ja 60% asti korvattavaa summaa kyseisestä laskusta. Rikkailta rikkaille -ratkaisu siis. Nämä keinotteluhinnat puolestaan tuovat muhkeat voitot sähkökapitalisteille, joten siksi on parempi että annetaan näitä paketteja, kuin että pistettäisi voimalat pyörimään. 

Sylttytehdas

Entä tämä energiakriisi nyt ylipäänsä?

Virallinen Totuus(TM) asiassa on, että tämä on yksin tuon itäisen naapurimme, Puten, "erikoisoperaation" seurausta. 

No, se on osatotuus. Tuo rettelöinti ja siitä koituvat seuraamukset kyllä pahentavat asiaa, se tuskin on epäselvää. 

Mutta ihan noin yksioikoinen asia ei ole kyseessä kuitenkaan. 

Jo tammikuussa hintojen nousu alkoi näkyä, eli trendi alkoi ennen sotaa.

Ja koska vihreä siirtymä on globalistisen eliitin projekti, on ilmeistä ettei siitä ole mitään iloa - vain haittaa ja kuluja - tavan kansalle, piti totta kai keksiä sille syntipukki. Ja tämä syntipukki tehtiin asiantilan osatekijästä, eli Putesta. (Joko ajoitus oli juuri sopiva tälle, tai sitten Putte on juonessa mukana.)

Suomea ja Saksaa kun yhdistää se, että molemmat alkoivat ajaa vihreässä kunnianhimossa alas ns. kiellettyjä energialähteitä. Tämän vuoksi ollaan pahana päivänä pulassa.

 Ja koska olisi väärin kuunnella järkeä (eli "populisteja") ei myöskään välitetty lainkaan varoituksista, joissa sanottiin olevan erittäin huono idea laskea Venäjän kaasun varaan. Suomessa Halla-aho, ja maailmalla Trump sanoivat tätä, mutta eihän heitä saa kuunnella, eiköste?

Niinpä ylimielisyys yhdistettynä sokeaan idealistiseen höttöön (ilmastokultti) on tämän energiakriisin ylläpitäjänä. Tämä on siten myös kelvottomien päättäjien syytä. (Globalistinen takapiru nyt tosin ajaakin tällaista. se luo vääriä ja illusorisia vastakkainasetteluja näennäisen oikeiston ja vasemmiston välille, jotka molemmat ajavat Suomea vuorollaan alas - oikeisto myy kansallisomaisuutta ja infraa, vasemmisto lappaa suoraan rahat muualle jne. Ideana on saada maa ns. lunastuskuntoon.)

Säästövinkit

Tässä vielä joitakin vinkkejä. 

Etenkin tässä tapauksessa kannattaa muistaa laki, jonka ainakin pitäisi olla kuluttajan puolella. Eli taistelematta ei kannata mennä henkilökohtaiseen konkurssiin. 

Sähkön hinnan jättiko rotukset voivat olla laittomia

 

torstai 30. kesäkuuta 2022

Kohti kesäisiä laitumia

Tällainen ilmoitusluontoinen asia tähän väliin, että helteiden tulon myötä, Fundamentti poistuu kesälomalle ja palailee sitten taas syssymmällä tai ehkä jo sitä ennen takaisin. Ehkä, me näemme sen sitten.

Luettavaa on kertynyt ihan yllin kyllin jo tänä vuonna, ja sitä löytyy lisää arkistoista. 

Joten, hyvää kesää lukijoille - yrittäkäämme nauttia siitä siitäkin huolimatta, että vuosi 21.12.2012 taisi lingota meidät parodiahorisontin toiselle puolelle, päättäen tolkun maailman sellaisena kuin me sen tunsimme.

keskiviikko 29. kesäkuuta 2022

Suvakki 10 vuotta!

Fundamentin lahja Suomen kansalle, eli "suvakki" -termin lanseerauksesta on kulunut jo kymmenen vuotta! Tai jos ihan tarkkoja ollaan, se on jo hieman yli, sillä sen tarkka ensijulkaisu tapahtui seuraavassa, MAANANTAI 23. HUHTIKUUTA 2012, ilmestyneessä kirjoituksessa, joka on yhä ylhäällä:

Aikamme Kuva: Mediasensuuri, Vähemmistötyrannia ja 2 Somaliraiskaajaa


Tässä puolestaan linkki sitä käsittelevään google trendsin sivuun. Sen perusteella näyttää siltä, että sen varsinainen yleistyminen tapahtui 2015 vuonna.



Ironia koko tilanteessa on se, että jos ei olisi heitä joita tuolla termillä kutsuttaisi, se tuskin koskaan olisi karannut Fundamentin sivustoilta valtavirtaan. Mutta minkäs sille voi, että on olemassa ihmisiä jotka haluavat sen pitää elossa. 

Lisäksi, he eivät myöskään voi onnistuneesti yrittää omimalla neutralisoida kyseisestä sanaa, koska sen merkitys on aina sama. Siihen on yritetty sovittaa lievempää selitystä, kuten "ylisuvaitsevainen", mutta siltikään perusmerkitys ei koskaan voi muuttua. Shakki ja matti. 
Kyseinen sana on myöskin vallan paljon keskustelua herättänyt. Suvakit itse ovat tapansa mukaan pöyristyneitä, mutta sen pohjalta on tullut myös muilta pohdintaa.

Tämä bloggaus perustuu pöyristyneen Palefacen haastattelun kommentaariin. 

Myös etiikan pohdintojen parissa kyseistä sanaa on pyöritelty:

Harva vain tuntuisi tietävän sen todellista alkuperää. Lisäksi, näyttää siltä, että sen todellista tarkoitusta on yritetty lieventää. Mutta se ei ole mahdollista, ei ainakaan jos tietää mitä se tarkoittaa.

Allekirjoittanut loi sen sanaksi, joka on kätevä lausuma, kuten vaikkapa "rasisti", mutta tällä kertaa heitä vastaan jotka iskevät rasistikorttia pöytään. Samoin, sanalle on ominaista, ettei sitä voida käyttää positiivisessa merkityksessä - toisin kuin rasistia, sillä jotkut ovat ylpeitä rasisteja, mutta miten kukaan voisi olla ylpeä suvakkiuudesta? 

Tosin seuraava juttu hyvin kuvaa, miten yritys omaksua tuo nimitys positiiviseen sävyyn, on ajo suoraan miinaan:


-Suvakki ei ole haukkumasana, vaan se on ylpeyden aihe. Se kertoo rakkaudesta ihmisiä ja ihmisyyttä kohtaan. On paljon asioita mitä meidän pitäisi turvapaikanhakijoilta ottaa opiksemme, ja myös joitain asioita mitä taas ei. Toivon että myös he oppivat meiltä suomalaisilta, mutta eivät koskaan sitä naapurivihaa, kateutta ja melankoliaa, Alina kirjoittaa blogissaan.

Eikä kyseinen, tahattoman koominen (itseironinen?) ulostulo ole edes ainoa laatuaan. Eikö suvakkius käy lankeemuksen edellä? 

Tästä termistä on sitten poikinut sen johdannaisia, kuten suvakismi. Suvakismi voi olla ideologia tai sitten jokin suvakkien suusta hypännyt  sammakko tai heidän fanaattisesti toistelema iskulauseensa. Voisi myöskin ajatella, että jos ongelman ratkaisu ongelman nimeämisestä ja tunnistamisesta, niin näin saamme ainakin nimettyä haitalliset ajatusmallit ja niiden kannattajatkin. Tätä ennenhän heidän toimintansa oli vain "suvaitsemista", mikä on totta sekin, mutta se ei vielä riittänyt kuvaamaan siihen liittyvää "kone käy, mutta kukaan ei ole ohjaamossa" -ilmiötä.

Entä tulevaisuus?

Allekirjoittanut on sitä mieltä, että tämä termi pysyy ainakin niin kauan kun on ihmisiä, joihin se sopii. Luultavasti myös vielä senkin ajan jälkeen. 

Lopetuskappaleeksi allekirjoittanut pohti jotain suvakkiaiheista laulua, vaan koska niin paljon tuon termin pohjalta on musisoitunna, ei mitään yhtä biisiä voitu laittaa tähän.

Mutta tällainen sketsi löytyy nyt ainakin:

maanantai 27. kesäkuuta 2022

Mitä minä sanoin: Ei alapään, vaan yläpään ongelma

Nyt kun on mielikuvitussukupuolien ynnä muiden sellaisten teemaviikko, tai kuukausi yms. on syytä ottaa lyhyt "mitä minä sanoin" -hetki. 

Nelosella tuli, tai ehkä tulee vieläkin, läpeensä tatuoiduista ihmisistä dokkari joka kulkee nimellä 4D: Vartalon koristelijat. 

Jokainen dokumentin tatuoiduista henkilöistä kuvaili tulevansa näin kokonaiseksi ja omaksi itsekseen. 

Tällä on paljon samaa sukupuoltaan vaihtavien, eli "korjaavien" kanssa. He myöskin kuvittelevat, että he ovat syntyneet väärään kehoon, ja että vain ja ainoastaan sen silppominen voi muuttaa heitä oikeaan suuntaan. Se on siten pakkomielteinen prosessi, jossa koitetaan symbolisesti tuhota se henkilö joksi on syntynyt ja näin muuttua joksikin toiseksi. Eli joissain määrin kyseessä on itsetuhoisuus, ja joissain määrin on kyseessä pakkoneuroosi mikä liittyy omaan kehoonsa. Itsetuhoisuuteen sopivat hyvin itsemurhaluvut,  puhumattakaan "deadnamesta", joka viittaa haluun kuollettaa alkuperäinen identiteetti.

No, mitä tässä nyt sitten on "mitä minä sanoin" -osastoa?

Tässä vanhemmassa jutussa (klikkaa tekstiä) allekirjoittanut analysoi, että oikeastaan kyseessä ei ole pohjimmiltaan tarve vaihtaa sukupuolta, vaan halu vaihtaa elämänmaalia, joka tässä tapauksessa tapahtuu siis vaihtamalla sukupuolta. Dysforian assosioituu mielenterveydelliseen ongelmaan joka menee samaan sarjaan OCD:n, kehodysmorfian, anorektian yms. kanssa (eräällä dokumenttiin osallistujista oli muuten OCD ja hän myönsi miten eräs hänen obsessiomsa on tatuoinnit. Hän kutsui niitä myös huumeeksi.) 

Nyt, tässä siis ei yritetä sanoa, että tatuointien hankkiminen on tästä merkki - ne nyt ovat muoti-ilmiö. Vaan pointtina on pakkomielteinen kehonmuokkaus. Dokumenttiin osallistuvat eivät siis tyytyneet pelkkiin tatuointteihin, vaan he myöskin olivat muokanneet kehoa. Eräs oli värjännyt silmämunat, poistattanut nännit, ja mitä vielä. Eli sama ritualistinen kehonsilpominen ja laittaminen uuteen uskoon oli tässä se juttu, aivan kuten heillä jotka yrittävät pakkomielteisesti vaihtaa sukupuoltaan. 

Tämä ilmiö ei siis ole mikään fyysinen ongelma, joka paranee kehoaan muuttamalla, vaan täysin psykologinen ongelma. Lääkärit jotka suostuvat leikkelemään sairasta ihmistä, tulisi vetää edesvastuuseen. Lisäksi oikeasti vastuullinen media ja koulu (molemmat massakontrollin keinoja) tiedottaisi tämän villityksen seurauksista, detransitioivat voivat vahvistaa sen: on pitkä matka takaisin helvetistä johon heidät on harhautettu!

PS. Sanalla näemme miten naisten seksuaalisen vallan käy, kun he tatuoivat itseään (viitaten tähän vuosien takaiseen selkkaukseen) itseään raskaasti tatuoinut ja kehomuokannut nainen ei ollut saanut treffejä 1,5 vuoteen, ja oli alkanut pyytää itse miehiä ulos. Ehkäpä aikoinaan Laasasen Henrylle suuttuneiden naisten olisi aika pyytää anteeksi? (Laasasen mukaan tatuoinnit laskevat naisen markkina-arvoa - joten tämä on myöskin hänen puolestaan toteutettu "mitä minä sanoin").

perjantai 24. kesäkuuta 2022

Kevennys: Viikon kysymys

(Viitaten tähän juttun.)

Tämän kevennyksen myötä, Fundamentti toivottaa kaikille lukijoille ja vierailleen hyvät juhannukset.

maanantai 20. kesäkuuta 2022

Kokoomus, Wille Rydman ja #MeToo-riivinraudat

Kokoomus on taas ollut otsikoissa. Se on tehnyt siinä mielessä mielenkiintoisen saavutuksen, että sen tuottamat lausunnot ovat juuri niin älyttömiä, kuin mitä kokoomukselta voi odottaa, mutta toisaalta se myöskin on ollut kannatusmittausten mukaan kansan suosiossa*. 

 

 

Tutuilla teemoilla mennään

Näille verotkin on pahoja vain kun ne koskevat kapitalisteja, tavan tallaajat saavat maksaa niitä rauhassa:

(*Tämä seikka selittyy Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateorilla, ja sen vastareaktion lailla, jossa reaktio aiheuttaa vastareaktion, eli pettymys vasemmistoon, vie kansan kohti oikeistoa, ja tätä toistellaan aikojen loppuun - jos herääminen ei tapahdu - oikeisto-vasen-paradigma etenkin nykyisellään on käytännössä väärän dilemman tarjoamista kansalle, samalla kun molemmat tiet johtavat takapirun haluamaan määränpäähän.) 

Vaan, myöskin yksilötasolla on kunnostauduttu, nyt kun Wille Rydman on päässyt metoo-pyöritykseen. Mikä on vähän harmi, sillä allekirjoittaneen lemppareita - tai ehkä paremminkin, parhaiten siedettyjä - tuosta sakista ovat olleet niin Wille Rydman kuin Eija-Riitta Korhola. Tosin näiden yksittäisten jäsenien, ei väliä miten korkealla he ovat hierarkiassa, ei pitäisi koskaan antaa hämätä.

Miksi?

Järjestelmässämme ääni menee lopultakin aina puolueelle. Voisi jopa sanoa, että tolkun yksilöt ovat tällöin petollisia sisäänheittäjiä. Siksi ei ole järkevää äänestää sen enempää kokoomuslaista kuin vihervasemmistolaistakaan, sillä se ääni valuu globalistiselle puolueelle, joka operoi EU-komission tahdon alaisena. Kokoomuksen taktiikka on aina ollut se, että on joku kansanedustaja tai ehdokas, joka esittää voimakkaan konservatiivista, isänmaallista ja vasemmistolaista huuhaata vastustavaa linjaa. Nämä ovat markkinamiehiä. Siksi ne myös käyttävät simppeleitä ex-missejä ja milloin mitäkin slogan-telineinään. Kyllä se porvari markkinoinnin taitaa!

Vaan, katsokaamme nyt tätä Rydmanin tapausta. 

Ensinäkin, ei kai nyt kukaan ylläty, että mitä tapahtuu kun miehellä on rahaa ja statusta? Silloin naisia piisaa, riippuen jaksaako mies vain ottaa kaiken mitä tulee vastaan. No, Rydman ilmeisesti taisi osansa ottaa, mutta nykyisin sellainen ei ole täysin riskitöntä. (Ajatus siitä, että mies olisi aina näissä tapauksissa hyväksikäyttäjä on naurettava, nainenkaan ei suinkaan käytä miestä pahakseen, vaan kyllä se on aina kahden kauppa). 

Mutta seuraavaksi herää kysymys, että oliko kyseessä tässä tapauksessa ns. sakkoliha.

Hyysärin sanomat vihervasemmiston äänitorvena totta kai revittelee parhaansa mukaan, ja vihjaa hyvin vahvasti että kyseessä oli lähes 10 naista, jotka kaikki olivat ryöstetty kehdoistaan Willen toimesta.

No, viherpunavärikynän jäljet jos pyyhitään, selviää, että kyseessä oli 9 puhutettua naista joista 7 on kieltänyt joutuneensa ikinä Rydmanin ahdistelemaksi tai että Rydman olisi ollut heitä kohtaan muutenkaan ikävä. 

Silmukka kiristyy, ja mielikuvien kangastukset väistyvät. Jää kaksi naista, joista toinen on kokoomusnuori joka oli ihastunut Rydmaniin,  joutuen torjutuksi (ironisesti liian nuoren ikänsä vuoksi). Toinen riivinraudoista taas oli hänen ex, joka tehtaili metoon hengessä keksittyjä rikosilmoituksia Rydmanista, eikä poliisi aloittanut edes niiden tutkintaa. Mutta miksi tämä feministi ei reagoinut mitenkään siihen, että Rydman väitetysti raahasi kämpille alaikäisiä, pahat mielessään?

Tässä toistuu Fundamentin opetus takapirusta. Ainakin jos Rydmanin vastineeseen on uskominen, eli takapiru on se kolmas osapuoli se joka ajaa toiset konfliktiin/kontrolloi näitä. Ehkei ihan puhdas oppikirjatapaus ole, mutta variaatio teemasta kuitenkin, sillä toimittelija otti yhteyttä tähän katkeroituneen  oloiseen exään, ja sitten mukaan otettiin vielä toinenkin rukkaset saanut nainen. Tästä tunnetusti ei seuraa mitään hyvää, ja sehän tässä oli tarkoituskin - katkera ex sai kostonsa, ja Hyysärin Sanomat juttunsa. Niinpä narratiivia tätä koordinoivat vähenivät alkuperäistä huomattavasti pienempään ryhmään, yksikköön voisi jopa sanoa. Niin se tuppaa aina menemään. 

Katsotaanpa Willen riivinrautoja tarkemmin, seuraava on katkelma Rydmanin puolustuspuheesta:

"Sattumoisin on niin, että tämä “Oona” on Carolina Nysténin hyvä ystävä ja viettänyt ainakin jonkin verran aikaa myös Amanda Blickin kanssa kevään aikana. Heillä on ollut ainakin yksi tapaaminen myös kolmisin, mistä kaikki kolme raportoivat myös sosiaalisen median kanavissaan. Enpä taida olla ihan foliohattu, jos tulkitsen, että mielenmuutos liittyy näihin tapaamisiin."

(Tuo Carolinan tapaus oli outo. Ei sen lausuntoihin sisältyneen kinkyilyn vuoksi, vaan siksi koska hän itse ramppasi Rydmanin luona, vaikka tämä oli aiemmin "ahdistellut". Miksi?)

Tapaus on siis auki, syytös ja puolustus on annettu. Mutta modernissa metookulttuurissa tärkeintähän ei ole oikeudenkäynti, vaan syytös ja mediakohu, ja siinä valamiehinä ovat raivokkaat lynkkausjoukkiot. Niin ei pitäisi olla, ja jopa kokoomuslainen ansaitsee oikeutta, oli se sitten hänen vapautukseksi tai rangaistukseksi. 

Feminiininen tapa ottaa politiikka ja muut asiat on, että kaikki on katkeraa ja henkilökohtaista. Sitähän se metookin on, kostamista mielipahasta, tai ihan vain opportunismia. Pääsyyttäjät tässä tapauksessa selvästi ovat olleet pikemminkin pahansuopia Rydmania kohtaan, kuin ns. yhteiskuntajärjestyksen ylläpidosta motivoituneita. 

Toisaalta, voisiko tässä olla itseltään kokoomukselta suoranainen macchiavellismi kyseessä? 

Nythän voi hyvinkin käydä niin, että tämä "kävelevä mainehaitta" joka on esittänyt epäglobalistisia kantoja (oli tukipakettia vastaan, on maahanmuuttokriittinen jne) voidaan kätevästi potkia pihalle häiritsemästä etenemistä. Myös Kirsi Pihan ulossavustajana tunnettu Wille Rydman näyttää tässä kuvassa kaverilta, johon ylikansallisessa kokoomuksessa on tullut mitta täyteen muutenkin. 

Vai olisiko vihervassareilla tätä tarinaa, mikäli kokoomuslaiset ei olisi heille sitä tarjoilleet? 

Summa summarum

Tässä tapauksessa on modernin noitavainon perusasetukset läsnä:

  1. Puolue ei ole mieleen, joten syyllinen on siksi syyllinen
  2. "Rikosnimike" (poliisin mukaan ei rikosta) ja syytös on itsessään sama asia kuin tuomio

On totta, että vihollisen vihollinen tapaa olla ystävä. Ja tässä voi käydä niin, että kokoomus lähtee laskuun, mikä on hyvä asia. Mutta kannattaa muistaa, että isommassa kuvassa kyse on ilmiöstä, joka voi osua omaan nilkkaan - kunnianhimoinen ja kostonhimoinen nainen tulee käyttämään tilaisuutta hyväkseen myöskin jatkossa (feminismin voitto). Rydmanin huono puoli on siinä, että hän viettelee kansallismielisiä kokoomukseen ja täten neutroi heidän äänensä, mutta toisaalta kyseinen mies myös ajaa asioitamme vihollislinjojen tuolla puolen. 

Kuten edellä sanottua, jäämme seuraamaan tilannetta. Aika näyttää kenen tarina oli tositarina. 

PS. Myös feministiagenda kannattaa muistaa. Jokainen pyrkyröivä nainen, joka syytöksillään saa järkättyä miehelle kenkää, omaa nyt yhden potentiaalisen kilpailijan vähemmän. Samalla ko.nainen tietysti kartuttaa omaa uhristatustaan. Uhriutuminen on pimeän triadin ase tutkitustikin. Ja kuvaan sopii myös se, että modernilla naisella on sellainen käsitys, ettei hänen tarvitse sen enempää noudattaa kuin tuntea lakeja. Esim. Metsäkedon tapaus päättyi neljän naisen kunnianloukkaussyytteisiin, mutta silti syytökset aiheuttivat hänelle vakavaa tuhoa. Menetelmä oli siinäkin täysin samanlainen, eli feministit etsivät kissojen ja koirien kanssa skandaalimateriaalia häntä vastaan. Tätä on miehen elämä post-feministisessä yhteiskunnassa.