perjantai 13. toukokuuta 2022

Kohti Euroviisuja, Jezebelin matkassa

 Allekirjoittanut katseli Euroviisujen karsintoja ja mietti: Milloin näistä musiikkikilpailuista tuli homojen/& herkkien, feminiinisten miesten ja vahvojen, itsenäisten naisten voimaantumiskilpailu?(Taisi siellä olla jopa joku feministinen dragpoikabändikin!)

Ja miksi nuo homot tuntuvat olevan noin rakastuneita itseensä ja seksuaalisuuteensa?

Vaan, mitäpä muuta niistä nyt voisi sanoa?

Kuriositeettina niissä on legendaarisen jääkiekkomaalivahti Dominik Hasekin tytär.

Tosin, kun kuunteli näitä kokoonpanoja, niin ainahan siellä oli kyllä muutenkin joku tunnetun tai muuten mahtavan henkilön sukulainen tai muu tuttu heilumassa lavalla. Aina kun esiintyjänä kultalusikkasuu tai sitten intersektionaalinen, voimaantunut elämäntapauhri. 

Tämä kuvaa jotenkin hyvin globalistista maailmanjärjestystä, jossa rappiota ja korruptiota juhlistetaan kaikilla tasoilla. 

Kotimaan tämän vuoden edustajasta allekirjoittanut ei liiemmin piitannut, kuten ei yleensäkään ole (the) Rasmuksen fani ollut. (Olisihan se hyvä jos Suomi voittaisi, mutta eiköhän jokainen tiedä, että Ukraina sen voittaa - sattuneesta syystä.)

Heidän biisinsä Jezebel saattaisi nimensä puolesta saada hakemaan foliota, jotta siitä voisi muotoilla hatun. Ei tarpeen. Tuo kelvoton Ahabin vaimo, joka itsekin oli Baalia palvonut noitakuningatar, joka lahjakkaasti paskoi hallitsemansa Israelin kansan asioita ja teki myös paljon muuta, josta hän saisi nykyisin nimen "itsenäinen ja vahva nainen". Mutta kappale ei ole mikään ylistys tälle, vaan pikemminkin sen sanomana on verrata huonoa naista kyseiseen raamatulliseen hahmoon. Biisi voisi olla siten maailmallisuuden flirttailevaa kristillistä rokkia.

Ja onpa siinä myös poliittista epäkorrektiuutta, sillä onhan Jezebel ollut ns. seksuaalisesti ahneen ja aktiivisen, "ruskean" (punavihreän?) naisen kutsumanimitys menneinä vuosina. Kuinka tässä nyt näin on päässyt käymään?

torstai 12. toukokuuta 2022

Elämää hyeenoiden ja rukoilijasirkkojen keskellä

Heikennetyt miehet ja voimaannutetut naiset (niiden sielu on rukoilijasirkan muotoinen) ovat aikamme kuva ja tuhomme tie. 

Vertauskohteet löytyvät niin hyeenoista kuin rukoilijasirkoistakin.

Rukoilijasirkka hullaantuu naaraasta, joka voi syödä sen parittelun aikana. Heikot miehet ovat kuin rukoilijasirkka koiraita. Yhtä itsetuhoisen kiinnostuneita sekopäisistä naisista. Naaraspuolinen rukoilijasirkka ja moderni, itsenäinen ja vahva nainen vetää pahaa-aavistamattoman naiiveja koiraita. Jollei rukoilijasirkkauros pääse heti pakoon, naaras tappaa ja syö sen joko parittelun jälkeen tai aktin aikana. Eikä välttämättä tapa, vaan syö sen elävältä.

Hyeenoiden - urosten - elämä on helvettiä. Niiden paras aika on pentuna, sillä sitä seuraa alisteinen elämä uroksena. 

Kun taas naaraat ovat korkeimmalla nokkismisjärjestyksessä*. Kaikki uudet tulokkaat ovat aina pahnueen alimmaisia, ja heidän pitää odottaa että aiemmat urokset kuolevat, mutta siltikään heillä ei ole nousua naaraiden yläpuolelle. Ja tämä matriarkaalinen järjestys on vieläpä hyvin jäykkä - me tiedämme miten hyviä naiset ovat johtajina.

Urokset syövät puolet siitä mitä naaraat, ja monesti heidän purukalustonsakin onkin huonossa kunnossa, sillä heille jää kaluttavaksi lähinnä luut naarailta.

Naaraat eivät myöskään halua pariutua oman klaanin urosten kanssa, mikä on myöskin monikulttuurisen yhteiskunnan laita ihmisten maailmassa.

(*Naarailla on jopa eräänlainen "penis" jolla ne voivat "pegata" uroksia - kuten feministisessä paratiissa, jossa öinen syöjätär saa täyttymyksensä, ja sarvipäinen demoni ulvoo päivin ja öin.)

Tällainen on erinomainen luonnon antama esimerkki siitä, minkälainen olisi feministinen yhteiskunta, matriarkaatti. Mutta sellaista ei ole kärsiminen.

tiistai 10. toukokuuta 2022

Johnny Depp, Will Smith ja moderni (hullu) nainen

Lyhyen ajan sisällä, olemme nähneet Virallisen Totuuden (TM) narratiivia murtavia tapahtumia, kun kaksi julkkismiestä ovat saaneet huomata elämänsä olevan selvitystilassa ja kaiken sen takana  olevan naisen, eikä minkä tahansa naisen vaan modernin naisen. 

Eikö nainen olekaan aina uhri? 

Virallinen Totuus(TM) sanoo, että totta kai on. Mutta totuus on taas kerran toinen.

Ei pidä luulla, että tällainen olisi mitenkään uniikkia, vaan tätähän tapahtuu piilossa julkisuudesta jatkuvasti - miehet saavat järjestelmän tukemana runtua (entisiltä) naisiltaan. Mutta vasta kun se kaikki tapahtuu näinkin näkyvästi, se todella huomataan. 

Moderni nainen on narsistinen peto, joka ei ajattele muita kuin itseään - mies on puhtaasti sosiaalisen kiipimisen ja resurssivamprismin objekti tällaiselle naiselle. 

Se kaikki alkoi siitä kun nainen alkoi pitämään kotiäitiyyttä orjuutena, jolloin hän irtisanoutui ajatuksesta että perhe olisi yksikkö, jossa hänelläkin on vastuunsa. Nyt nainen alkoi näkemään itsensä palveltavana, jolla on oikeus asemaansa. Se tietysti on valhe, mutta narsisti uskoo omiin valheisiinsa. Ja koska antaminen ruvettiin näkemään pahana, tuli ottamisesta hyve. Kun oma rooli perheessä oli jätetty taakse, jatkettiin miehen kanssa kilpailemisen tiellä, ja kuten tiedämme, kilpailu voi välillä käydä rumaksikin. 

Esim. Will Smith puolusti naisensa "kunniaa", ja mitä hänen naisensa teki? Viiden pisteen vihje: pari on eron partaalla. Tällainen näet on huonoa huomiota kyseiselle naiselle, joten jos miehen tuottama imagotappio on suurempi kuin riistosta saatavat voitot, potkitaan mies pihalle. 

Sinä et voi puolustaa kunniattoman naisen kunniaa - hankkiudut vain ongelmiin, ja tällainen nainen ei pysty niin suuriin tunteisiin kuin kiitollisuus. Et voi puristaa appelsiinimehua sitruunasta, etkä rakkautta rakkaudettomasta. 

Tuosta naisesta ei ole Smithille muuta kuin harmia - näin lievästi sanottuna! Vääristä naisista ei vain ole mihinkään, ja mikä pahinta, et voi koskaan voittaa niiden kanssa (ei väliä mitä pippeli, yhteiskunta tai sydän sanoo). 

Will Smith banned from Oscars and Academy events for 10 years

Johnny Deppin tapauksessa, jo oikeudessakin mainittiin, kuinka hänelle valkeni ettei Amber ole mukana rakkaudesta, vaan Johnny on vain keino tämän naisen kyltymättömän maineen- ja kunnianhimon tyydyttämiseksi. 

Amberin kohdalla myös paljastuivat hänen persoonallisuushäiriöt, jotka ovat rajatilapersoonallisuus ja histrioninen persoonallisuushäiriö. (Kun nämä laitetaan yhteen, voisi melkein sanoa, että kyseessä on narsisti.)

Amber Heard evaluation revealed two personality disorders, psychologist says

Jälkimmäinen on käytännössä patologinen huora ja rajatilanainen on puolikypsä, (ja pahimmillaan) kaoottinen narsisti.

Kaasuvalottaessaan ja splitatessaan, narsistit sen enempää kuin rajatilatkaan, eivät edes aina tajua tekevänsä siten. Se on esimerkki ihmisestä, joka uskoo omaan valheeseensa. Rajatilan kohdallahan on kyseessä neuroosin ja psykoosin hybridi, ja psykoottiselle ihmisellehän on ominaista, että tämä uskoo omia harhojaan. Narsistin kohdalla kyseessä on enemmänkin defenssi (narsismihan on itsessäänkin defenssi), jolle on aina ominaista narratiivin muutos ja "syyttäjän syyttäminen"; vaikka jokainen tietää heidät syyllisiksi, eivät he sitä myönnä, vaan projisoivat ja splittaavat uhristaan "sen todellisen pahiksen". 

Ainakin naisten kohdallahan nämä rajatilat voivat olla niitä totaalisia seinähulluja. Pahinta lienee arvaamattomuus ja Jekyll & Hyde -tyyppinen käytös - suhteessa tuo luonnevika aktivoituu, mutta muuten taas piiloutuu.  Myös oikeudessa tämä nähtiin, kun Heard aloitti puheensa kovinkin lämpimään sävyyn kuvaillessaan suhteen syntyä ja ex-miestään, mutta taustalla oli silti kylmä motiivi tämän tuhoamisesta, joten tuo oli vain pohjustusta exänsä tuhoamisessa ja ryöstössä (100 miljoonaa dollaria!). Mutta kuten jokainen viisas tietää: älä arvostele naista vain tämän sanojen, vaan viimekädessä tekojen mukaan. Amberin kohdalla etenkin tulet huomaamaan, ettei hänellä ole lainkaan vakavia todisteita vakavista syytöksistä. Mutta häntä vastaan niitä on. 

(Myöskään ei pidä unohtaa sitä, että Amberin hyvesignalointi istuu myöskin taudinkuvaan - tämä on hyvinkin tutkittu ilmiö. Nämä persoonallisuushäiriöt kaikki kuuluvat ryhmään B, ja ovat täten saman aspektin eri muotoja, tai ehkä paremminkin taipumuksia ja kehitysasteita). 

Opettavainen anekdootti: Kun väistin luodin

Allekirjoittanut myös tietää näistä esimerkkejä. Tässä tapauksessa kyseinen rajatilanainen esim. esitteli ylpeänä kuinka osaa tekoitkeä - ja kuten jokainen mies tietää, naisen itku on kiristämistä. Sittemmin kyseinen nainen sai tuttavapiiristä miehen itselleen. Miestä alistettiin urakalla (esim. klassinen "sinulla ei saa olla naispuolisia kavereita, minulla saa olla miespuolisia" - tämä korostui etenkin kun tämä nainen tapasi aina tulla kiehnäämään allekirjoittaneessa viihteellä vrt. Amber joka syytti Johnnya mustasukkaisuudesta, ihan kuin ei olisi antanut siihen syitä.). Rajoittamattomasta hulluudesta kertoo esim. se, miten riidan päätteeksi tämä pahan ilman raivolainen hakkasi vasaralla miesparkansa työauton lasit ja valot ns. mäsäksi. Eli, kuten esimerkki kertoo (ei edes kaikkea), tämän luonnevian omaavat naiset ovat samasta muotista kuin Amber Heard. Ne ovat myös erittäin vilpillisiä - ihan kuten poliittisten aktivistien kaappaama media. - Allekirjoittanut ei tiedä, mutta omaa myöskin vahvan epäilyksen, että tämän naisen ex-mies on esitetty eron jälkeen pahiksena. Se on röyhkeyttä joka on viety aina pahuuden asteelle saakka. 

Miksi Johnny Depp sitten pysyi? Joskus miehet tapaavat rakastaa naisiaan, ja etenkin psykonaiset etenkin harrastavat uhrinsa uudelleenkelaamista satimeen - siksi vain nolla toleranssi on ainoa riittävä toimenpide heidän kohdallaan. Mutta Johnnyn kohdalla oli kyse myös traumasiteestä: hän näki hirveän äitinsä Amberissa. Niinpä osa hänestä piti sitä kaikkea normaalina. Ja on muistettava, että hyvin harvoin näiden uhrit ymmärtävät mitä tapahtuu, ennen kun lumous on totaalisesti murrettu - sen jälkeen he eivät enää halua lähteä samalle kyyditykselle.  

Amberin puolustus totta kai vähättelee tämän raivohullun väkivaltaa, koska eihän naisen väkivalta ole pahasta, vaan siihen suhtaudutaan kuten Jalostaja hernekeittonsa extraproteiiiniin:  "ei siihen kuole". 

Amber itse puolestaan sepittää kaikki mahdolliset ja väsyneet kauhutarinat. Vaikka totuus on, että eräässäkin tapauksessa hän itse meni häiritsemään ja haastamaan riitaa nukkuvalle miehelleen, vielä estäen tämän poislähdön. Se oli provokaatio ja baittaus, sillä Deppin yrittäessä päästä pois, Amber esitti olevansa uhri koska Depp yritti kääntää häntä pois edestään ottaen kiinni hartioista - lyödessään sinua, tämä nainen kirkuu että häntä hakataan. Entä se kun Heardia oltiin hakattu oikein olan takaa, raiskattu pullolla ja raahattu luolamiehen tapaan pitkin pihoja hiuksista? Todisteita ei ole, ja jos on, niin kyseessä on kuvat jotka todistavat täysin päinvastaista. 

Summa summarum

Nämä kaikki modernit naiset ovat feminismin hedelmiä, ja ne hedelmät eivät kasva, jos miehiä ei kollektiivisesti heikennetä. 

Mutta jotain hyvääkin tässä on. Nimittäin kuten jutun alussa kerrottiin, kärsii moni mies tästä vastaavasta, mutta post-feministinen yhteiskunta on aina naisen puolella. Nyt se on muuttumassa, ja kiillotettuun kilpeen on tullut poistumaton särö - samalla kun Heardin hulluus vain syvenee ja hän epäilee valemedian tavoin, että hänen totuutensa tuomitsevat massat eivät ole muita kuin maksettuja trolleja.

Ja lopetusbiisi sopii tähän yhteyteen paremmin kuin hyvin - laulajakin lienee päässyt "nauttimaan" näiden vastaavien psykonaisten seurasta, ja selvästi tuntee aiheen.


Lue myös:

Tapaus Johnny Depp & Amber "Never" Heard - Randilais-feministinen avioerojupakka

Fight night: Will Smith vs. Chris Rock - kasvot modernin miehuuden kriisille

Tässä isompi kirjoitus jutussa olleista persoonallisuushäiriöistä:

Narsistin, rajatilapersoonan ja läheisriippuvaisen yhteinen maailma (ja poispääsy)

perjantai 6. toukokuuta 2022

"Jakamaton ihmisarvo" - ainakin melkein!

Viime viikon teemana oli abortti, ja sehän on tunnetusti ns. hyvien ihmisten suosima ehkäisykeino. Siitä keskustelu myöskin johtaa tilanteisiin, joissa nämä moraalin näyttelijät eivät oikein osaa pysyä roolissaan. (Eikä ihme). 

Nämä olivat siis vastauksia tähän: Looginen johdonmukaisuus on näille aina kompastuskivi.

maanantai 2. toukokuuta 2022

GTA Esplanadi - okkultistinen näytös

Helsingin Esplanadilla rytisi vappuaattona. Tapaus on yllättävä, joskaan ei siksi, että olisi yllättävää että näinä päivinä joku ajelee holtittomasti väkijoukossa - ikävä kyllä. Yllättysmomentti tuli tapahtuman epätavallisuudesta, nyt kun alkaa olla yleistä tietoa, että kuka tämä kuski oli. Ei näet sovi tällaisen tapauksen profiiliin, kun kyseessä oli  kerran varsin hyvin menestynyt 33 vuotias talouden uraohjus. (Toisaalta, moderni yhteiskunta sairas - sen pitäisi olla ihmistä varten, mutta ihminen onkin sitä varten! Tämä johtaa siihen, että ihmisillä päät sanovat poks. Ei ole ketään luotu sen enempää uraraketiksi kuin ruoskansuutelijaksikaan!)

Myöskin hänen käytöstään pidättäessä on ihmetelty, syyksi on esitetty kaikkea aina psykoosista syyntakeettomuuden näyttelyyn ja rattijuoppouteen. Ja sekin kuinka tämä kyseinen sankari päätyi tuohon tilaan on herättänyt kysymyksiä, hän näet oli vielä samana päivänä ollut normaalisti viettämässä vappujuhlaa, mutta muutama tunti siitä niin oli menossa tämä GTA espa -spektaakkeli, jossa hän hurjasteli riivatunlailla (hehheh - pieni kevennys, joskaan eihän tämä nyt muuten ole naurun asia ja hyvä että henkilövahingoilta säästyttiin). 

Mutta edellä olevan spekuloimisen sijaan ja vastauksia etsiessä/odottaessamme, me otamme nyt rullan foliota, teemme siitä hatut ja katsomme tarkemmin tapaukseen liittyviä omituisia symbolisia markkereita. 

Nyt, kun hatut on kääritty päähän, jatkamme välittömästi. 

Aloitamme okkultististen jälkien tarkastelun päivämäärästä. 

Päiväys

Tapahtuman päiväys lukeutuu ns. uhriajalle, jonka kesto on 40 päivää. Se alkaa 22.3. ja loppuu 1.5. Walpurgin yö/suuri noitasapatti on 30.4. 1.5. on puolestaan Beltane, joka on siis pakanallinen auringon voiton juhla - ei ole varmuutta, onko tämäkin juhla sulautettu rapparien rosteriin, mutta sopisi kuvaan - tästä ilmenee lisää edempänä.( On myös syytä muistaa, että 16.5 on täydellinen kuunpimennys ja syklin väli on 18 vuotta. Numero 18 on myös tarotissa kuu.)

Sairaalakuva

Sairaalakuva on erikoinen asetteluineen, mutta sille kaikelle on selitys. Kyseinen muotoilu jäljittelee kabbalistista elämänpuuta. Myös aiemmin hänen tiedetään ottaneen tällaisiä kuvia. (Lisäksi tuo reteä "sigma male grindset" -asento, joka on ärsyttänyt monia somealustoilla, on symbolinen, ja siis kuvaa pentagrammia). 

Yksityiskohdat

Yksityiskohtia tarkastellassa, voidaan löytää tuosta puurakennelmasta Kuutamolla niminen Aku Ankan taskukirjan osa - se on maallikollekin tässä yhteydessä huvittava yksityiskohta, mutta onko sen takana syvempää symboliikkaa?

On.

Kuu on tärkeä vapaamuurarien symboli. Se edustaa heille ns. vähäisempää valoa. Vapaamuurarit myös kokoontuivat täysikuun aikaan ennen muinoin. Kuu ja aurinko symboloivat uudelleensyntymisen alkemistista prosessia. (Omistukset: Etelä on auringon, länsi kuun, itä looshin mestarin).

Ai niin, kyseisssä taskarissa on myös mielenkiintoinen yksityiskohta alkaen sivulta 33  "Syvyyksien Saalistajat". 33 on näet tärkeä luku muurareilla (ylin aste), ja tuo oli myös kaaharin oma ikä. (Syvyys kieltämättä kuulostaa hyvinkin okkultistiselta nimitykseltä, mutta allekirjoittaneella ei ole tietoa onko se rapparien/kabbalistien symboliikassa käytössä. Ainakin Raamatussa syvyys, Tartaros, on paikka jossa ensimmäiset langenneet enkelit ovat vangittuina). Ja kyseisen taskarin kääntöpuolella on mainos tulevasta taskarista, joka on järjestysluvultaan 369 (luvut 3,6,9 ovat myös rapparien kuin myös Teslankin mieleen, jälkimmäisen mukaan niissä on "universumin avaimet"). 

Ja sefirothin puun perusteella samainen taskari on Malkuthin ("valtakunta") sefirothissa, joka edustaa lähinnä maata ja näkyvää maailmaa olevaa sefiraa. Niin kabbalistit kuin rapparit käyttävät kyseistä puuta, ja jälkimmäisille se on (ainakin ns. skottilaisessa riitissä) nousemisen ja asteikossa etenemisen symboli. Symboliikassa Ain Sofin luovan voiman kaaos etenee konkreettiseksi Malkuthiksi. Kuten sairaalakuvasta näkee, on sefirothin puu siten aseteltu, että kyseinen Ain Sofin sefiroth on kaaharin pään kohdalla.

Skottilaisen riitin symboli

Sydämellinen loppukaneetti

Entä kaahailua ja hoitoon ohjaamista seuranneen somepäivityksen "Rakkaus tekee hulluksi 💙❤️"  sydämet ja teksti? 

Ainakin rapparien maailmassa puhutaan ns. veljellisestä rakkaudesta. Kabbalassa myöskin rakkaudella tärkeä rooli, yllättävän samanlainen kuin vaikkapa kristillisyydessä, mutta turhan abstrakti tai paremminkin laaja, että siitä osaisi vetää mitään johtopäätöksiä mitä tulee tuohon sydämillä varustettuun julkilausumaan. 

Vaan sydämet on helppo tulkita, sillä niiden värit symboloivat armoa ja ankaruutta. Tämä dualismi on kabbalistisessa kuin myös vapaamuurarien perinteessä läsnä, jälkimmäisessä ne ovat nimeltään Boaz (kauneus) ja Jachin (voima).

Kuriositeettina: Tampereen rantatunnelin päissä on myös pilarit, joista toinen on tulen ja toinen veden pilari. 

(Lisää Tampereen okkultistisista yksityiskohdista tässä klassikkotekstissä.)

Näiden kahden pilarin väliin kuuluu viisauden pilari, joka on tasapaino näiden välissä. Kabbalassa se on kauneuden pilari. (Tampereen rantatunnellissa on sen keskellä  - ns. pilarien välissä - juurikin sinisellä valolla valaistu katto).

Pöydällä olevissa kahdessa juomapullossa  vasemmanpuolimmaisessa on keltaista nestettä (kuvainnollisesti aurinko), toinen tyhjä (kuvainnollisesti kuu). Sefirothin puussa ne ovat armon ja ankaruuden mukaisesti, jolloin auringon symboli on gevurah, ankaruuden periaate, kuu taas edustaa chesedia, armon periaatetta. Ja kuten jo edellä tuotiin huomio leijonaan, liittyy leijona rapparien symboliikassa aurinkoon.

Summa summarum

Aika mielenkiintoista symboliikkaa tässä tapauksessa kieltämättä on näytillä - kabbalistista vaiko vapaamuurarien, vai onko niin, että hurjastelija on päättänyt vain trollata tällaisillä vihjeillä? Nämä asiat ovat lukijan päätettävissä. Mutta kukaan joka tietää näistä asioista, ei voi olla huomaamatta näitä elävän symbolisia merkityksiä jotka suorastaan hyppäävät esiin. Sattumiksi ne ovat outoja, ja toisaalta on myös outoa, että miksi ne ovat noinkin ilmeisiä. 

Tämähän voi monesta olla täyttä huuhaata, mutta allekirjoittanut tahtoisi muistuttaa, että eliitille nämä jutut eivät ole huuhaata (elleivät sitten ole totaalisia trolleja), mutta rahvaalle ovat - ja juuri tästä syystä osat ovat kuinka ovat.

When did it begin?

The change to come was undetectable

The open wounds expose the importance of

Our innocence

A high that can never be bought or sold


Symbolic acts - so vivid

Yet at the same time

Were invisible

tiistai 26. huhtikuuta 2022

OA: Koronakokemukseni

Kun koronasta on tullut kirjoitettua ns. teoriatasolla, niin raportoidaan nyt sitten ihan näin käytännön kokemuksestakin. Näet blogistinne sairasti tässä juuri koronan hiljattain, ja on tätä kirjoittaessa toipilaiden kirjoissa - elossa, ja kukoistavana. 

Vaan mitä tästä kokemuksesta voisi sitten kertoa, tällaisen opettavaisen anekdootin muodossa?

No, tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun allekirjoittanut sairasti koronaa. Mutta tämä kerta varmensi aiemman kerran, sillä ensimmäisellä kerralla mitään testiä ei tehty, mutta nyt tehtiin. Näitä kahta kokemusta vertailemalla päästään johtopäätökseen molempien luonteesta.

Lähdetään kuitenkin tämän viimeisimmän kuvailusta. 

Sairastaminen

Ensimmäisenä iskee kova kuume ja väsymys. Sitä kesti iltaan, eli alle vuorokauden mittainen kuume. Se sisälsi myöskin kurkkukipua, päänsärkyä ja niskojenkin kipua. 

Seuraavina päivinä oli yhä kurkkukipua, ja nuhaa. 

Kaiken kaikkiaan se oli nopeasti edennyt kokemus, ja flunssan mittakaavassa kepeä kokemus - miesflunssiakin on ollut kovempia. - Tässä pitää tietää, että ennen koronaa allekirjoittanut oli ollut kipeänä, eli siksi tämä varmaan tuli näinkin voimakkaana - tai se oli korona, ja tämä infektio jälkitauti kun tuli lähdettyä rehkimään liian aikaisin. Nimittäin ensimmäisellä koronakokemuksella oli kyseessä tätäkin lievempi kokemus (tämä tapahtui kun korona tuli muotiin). Oireet pitkälti samoja, ja kaava sama. 

Ainoa ns. uniikki piirre joka koronassa oli, oli hengenahdistus*, joka oli myös sen vastenmielisin  ja pahin piirre. Muut oireet meni ohi lepäämällä, särkylääkkeellä ja niistäen. 

(*Tämä oire tosin ei ilmeisesti johdu edes viruksesta, vaan vastustuskyvystä. Eli vastustuskyky on niin paljon virusta vahvempi, että se yliprovosoituu ja aiheuttaa sivuoireenaan moisen hengenahdistumisen. On tosin uutisoitu myöskin, että itse virus aiheuttaa tuon. Allekirjoittaneen ensimmäisellä koronakertana tuo hengenahdistus tuli alussa, ja tällä toisella kerralla jo kun tauti tuntui menevän ohitse.)

Ensimmäisellä kerralla kun allekirjoittanut oli korona-annoksensa - silloin kun tauti tuli muotiin - se oli tätäkin lievempi. Oli lähinnä tunne siitä. että olisi tulossa kipeäksi. Myös silloin siihen kuului hengenahdistus ominaisena piirteenä, ja se oli pahimmillaan yhtenä päivänä - ei kuitenkin kestänyt koko vuorokautta, vaan ilmaantui kohtauksenomaisena.

Hoito

Kuinka tätä sitten tuli hoidettua?

Pitkälti noudattaen seuraavaa: Vihdoinkin täällä: Koronaviruksen tehokas kotihoito!

Tosin, C-vitamiinia meni päivässä se gramma ja deetä 125 ug. Sinkkiä tuplapäiväannoksena. 

Edelliset muodostivat hoidon ytimen. Siihen lisäksi sitten yrttilääkintää ja muita vitamiineja, kuten magnesiumia ennen nukkumisaikaa. 

Esim. hengenahdistuksessa normaali nenäsumute tuntui avanneen röörejä. 

Perinteisen kiinalaisen lääketieteen hoidossa taas tuli suosittua ruokavaliota, joka poisti "Limaa", eli pannaan menivät valkoiset jauhot, sokerit, rasvainen liha ja sen sellainen. Niiden sijaan suosittiin sipuleita, viljoista kauraa (myös ruis ja ohra on OK, sekä riisi hilsuista), sekä sitruunaa. 

Edelliset ovat siis ylipäänsä kaikkiin flunssiin ja influenssoihin soveltuvia hoitoja. 

Jälkisanat

Mitä sitten tästä kokemuksesta voi sanoa?

Korona ei turhaan ole taudin maineessa, jonka selviytymisprosentti on luokkaa 99%. 

Kuten Fundamentti on asian ilmaissut, on se kyllä oikea tauti, mutta pienelle - sen kannalta epäonniselle - vähemmistölle se on vaarallinen. Valtaosalle se taas kirjaimellisesti voi olla jopa täysin oireeton (allekirjoittaneen lähipiirissä myös on sairasteltu tätä, ja heidän kokemuksensa ovat pääasiassa olleet vielä lievempiä kuin allekirjoittaneella!).

Ei se toki mukava kokemus ole, eikä sitä ehdoin tahdoin kannata hankkia, ei etenkään jos et tiedä kuulutko siihen epäonniseen vähemmistöön. 

Siksi ja juuri siksi ns. testaa ja priorisointi -malli on paras koronatilanteen hoidossa. 

Tämä on siksi hyvin polarisoiva virus, koska joillekin kokemus siitä on kova, joillekin taas hyvin leuto. Kumpikin on oikeassa. Mutta kun siihen lisätään vielä massakontrollin voimat hämmentämään sitä kaikkea, on lopputulos juurikin sellainen minkä olemme todistaneet sen olevan. 

Nytkin on mediassa väläytelty neljättä rokotetta, ja esitetty huolestuneita arvioita taudin leviämisestä. Niinpä mitään testaamista ja priorisointia tuskin ollaan tekemässä, vaan entiseen tyyliin jatketaan. 

maanantai 18. huhtikuuta 2022

Epilogi: Yhteenveto lopunajoista ja suurempi kuva siitä mitä on luvassa

Hyvää pääsiäistä - hän on noussut, totisesti on!

Tämän pääsiäisen apokalyptinen juttusarja on nyt purkissa. Tämän jälkeen Fundamentti siirtyy tavanomaiseen päiväjärjestykseensä. 

Mutta vielä sitä ennen, perinteinen "wrap up", jossa siis on kaikki vuoden 2022 pääsiäisen julkaisut, sekä tekstuaalinen yhteenveto. 

Valtavirtatulkinta lopunajoista tällä hetkellä:

Lopunajat ovat nyt, ja etenevät eteenpäin milloin tahansa. Tämä käytännössä alkaa siitä kun Antikristus ja pedon merkki tulevat, jatkuu prosessi hamaan loppuun. Antikristus on saatanasta, ja imitoi Kristusta, johtaen myös kristityt harhaan. Antikristus on myös sama kuin (meren) Peto. Rooma on suuri kaupunki ja portto.

Fundamentin korjattu tulkinta - raamatullinen:

Lopunajat ovat nyt ja ovat olleet viimeiset 2000 vuotta, mutta jotta loppu tulisi, pitää koko maailman olla evakeloitu; muuten synnytys ei tapahdu, vaan ainoastaan synnytyspoltot.

Mitään yksittäistä Antikristusta ei ole eikä tule, vaan niitä on ollut alkuseurakunnasta alkaen, ja ne ovat heistä lähtöisinkin; ollen ilmeisesti niin henkiä, kuin ihmisiä jotka ovat antikristillisiä.

Antikristus ei siten ole myöskään (meren) peto, joka on siis (tietyt) hallitusvallat ja hallitsijat kollektiivina, ja mahdollisesti jokin lopunaikojen poliittinen järjestelmä.  Sen sijaan ns. lopunajan ihmistä edustaa Synnin ihminen ja Väärä profeetta - nämä saattavat olla yksi ja sama - joista jälkimmäinen lienee (maan) peto. Yleensä juuri tätä henkilöä tarkoitetaan, puhuttaessa Antikristuksesta. Kyseessä on paholaisen puhemies maan päällä. 

Pedolla (meren) ratsastava portto, joka on se suuri kaupunki Babylon, on Jerusalem.  Tämä viittaa siihen, että lopussa Jerusalem (Israel) on keskeisellä sijalla ja maailman hallitusvalloilla ratsastava. Mutta lopussa sille käy huonosti, ja se jaetaan kolmen vallan kesken (jo nyt se on jaettu kahden vallan kesken). - Tässä on myös synkkä ironia niille kristityille, jotka ovat kumartavat Israelia ja pyllistävät Roomalle (Vatikaanille), vaikka heidän tarkoituksensa on hyvä, he tietämättään paapovat sitä joka on humaltunut pyhien verestä. 

Raamattu liittää lopunaikoihin eksytykset. Ne ovat aikoja, jolloin ihmisiä harhautetaan massoittain. Jopa mahdollisesti kristitytkin. Juuri nyt on vallalla harhaopillista lopunaikojen tulkintaa, mutta tämä juttusarja ohjaa Raamatun avulla oikeaan. 

Pääsiäinen 2022 tekstit:

perjantai 15. huhtikuuta 2022

Tästä syystä loppu ei voi tulla (vielä)

 On mielenkiintoinen ilmiö, miten on olemassa ihmisiä joille maailmanloppu on lähes kuin fetissi. Voi olla, että Kristuksen kehossa on heitä, joiden juttu tuo on, mutta mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan on jokin paljon patologisempi seikka. Eräänlainen pakkomielle saada maailma loppumaan. Tämän maallisuudesta vihjaa se, että esim. ilmastokulttilaiset saarnaavat omaa sekulaaria maailmanloppuaan. Ihan samalla intesiteetillä. Kun yksi päivämäärä on mennyt umpeen, odotetaan jo innolla seuraavaa. 

Jo Raamatun Vanhassa Testamentissa tehtiin tästä huomio.

5:18 Voi teitä, jotka toivotte Herran päivän tulemista. Miksi hyväksi on teille Herran päivä? Se on oleva pimeys, eikä valkeus -

5:19 ikäänkuin jos joku pakenisi leijonaa ja häntä kohtaisi karhu, tahi joku tulisi kotiin ja nojaisi kätensä seinään ja häntä pistäisi käärme. >> Jakeen lisätiedot

5:20 Eikö Herran päivä ole pimeys, eikä valkeus, eikö se ole synkeys, jossa ei valoa ole?

5:21 Minä vihaan, minä halveksin teidän juhlianne enkä mielisty teidän juhlakokouksiinne.

5:22 Sillä vaikka te tuotte minulle polttouhreja ja ruokauhrejanne, eivät ne minulle kelpaa, enkä minä katso teidän yhteysuhrienne, syöttövasikkainne, puoleen.

5:23 Vie pois minun edestäni virttesi pauhina, en tahdo kuulla sinun harppujesi soittoa.

5:24 Mutta oikeus virratkoon kuin vesi ja vanhurskaus niinkuin ehtymätön puro.

Joten, on syytä keskittyä tähän hetkeen, ja jopa parantaa elämää ja sen laatua. Olla maailman suola. Maailma kyllä loppuu, mutta päivää ei meille kerrota. Siitä on kyllä ilmoitettu, jotta voisimme pitää sitä silmällä.

Entä mikä sitten on se kuuluisa jarru?

24:6 Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu. >> Jakeen lisätiedot

24:13 Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.

24:14 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.

Onko evankeliumi saarnattu kaikessa maailmassa?

Onko jokainen kuullut  jos en?

Ei ole!

Esim. Sentinelit ovat siitä täysin tietämättömiä. 

Lopunajat eivät ala, ennen kun puitteet kunnossa ja kaikki evankeloitunna ja lankeaminen tapahdu.

  1. Kaikki evankeloitu
  2. Luopumus
  3. Synnin ihminen

Ja kyllä, esim. näyttää vahvasti siltä, että eliitti yrittää manata sitä esille, mutta ne pystyvät taikomaan vain merkkejä esille, synnytyspolttoja muistuttavia, mutteivat milloinkaan synnytystä. 

Summa summarum

Merkkejä esiintyy, aivan kuten esiintyy myös synnytystuskiakin, mutta ne eivät ole synnytys. 

On totta, että eliitti tuntuisi manaavan esiin loppua, mutta heidän pitäisi kääntyä itseään vastaan ja evankeloida maailma, jotta patoportit avattaisi. 

Tämän tekstin tarkoituksena ei myöskään ole sanoa, että olisi väärin olla kiinnostunut lopunajoista, päinvastoin, näiden tekstien tarkoituksena on riisua pois inhimillisen tulkintaperinteen harhat. Näet Ilmestyskirjan kanssa tulisi muistaa, että se joko siunaa tai kiroaa lukijaa - siitä tulisi opettaa vain sen mikä on totta!

22:16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."

22:17 Ja Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi.

22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; 

22:19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu

 (Allekirjoittanut epäilee, että on mahdollista että nämä siunaukset ja kiroukset toteutuvat myöskin siten, että hän joka vääristelee tätä kirjaa, menee harhaan ja saa näin ollen kirot niskaansa, jotka ovat lopunajoissa, kun taas tämän ilmoituksen rehellisesti ottavat saavat neuvon selvitä).

torstai 14. huhtikuuta 2022

Peto ja sen merkki (takuulla yllätyt!)

Eräs melko erikoisen tulkinnan saanut Ilmestyskirjan kohta käsittelee Petoa. Ja jos tarkkoja ollaan, on niitä kaksi. 

Perinteinen ns. churchianity-tulkinta on, että Peto on sama kuin Antikristus, mutta kun kerran antikristuksiakaan ei ole vain yhtä, ja ne ovat jo täällä (tuleeko lisää?), meidän on katsottava tätä kohtaa Raamatusta uusin silmin. 

Selviää, ettei ole myöskään yhtä petoa, vaan niitä on kaksi. 

On se joka tulee maasta, ja se joka tulee vedestä. Huomaa, miten niin merta ja maata varoitettiin kun saatana pudotettiin, ja niin niistä nousi molemmat pedot!

13:4 Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"

13:5 Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta.

13:6 Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat

Jälkimmäinen, meri, tarkoittaa siis Ilmestyskirjassa massoja, kansanpaljoutta, eli tässä tapauksessa kyseinen otus on se joka tulee kansasta. 

13:1 Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä.

13:2 Ja peto, jonka minä näin, oli leopardin näköinen, ja sen jalat ikäänkuin karhun, ja sen kita niinkuin leijonan kita. Ja lohikäärme antoi sille voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan

Kun sitten katsomme asiaa vieläkin tarkemmin, selviää että sen kohdalla kyseessä ei ole lainkaan mikään yksittäinen ihminen, vaan hallitsijoiden tai hallitusvaltojen jatkumo.

Myöskin alluusio Danielin kirjaan on nähtävissä:

Tällöin merestä nousi neljä suurta petoa, kukin erilainen kuin toinen, mutta tut kymmenen sarvea on tässäkin tapauksessa läsnä. 

7:4 Ensimmäinen oli kuin leijona, mutta sillä oli kotkan siivet. Minun sitä katsellessani reväistiin siltä siivet, ja se nostettiin maasta pystyyn ja asetettiin kahdelle jalalle niinkuin ihminen, ja sille annettiin ihmisen sydän.

7:5 Ja katso, oli toinen peto, joka oli karhun näköinen. Se nostettiin toiselle kyljellensä, ja sillä oli suussa kolme kylkiluuta, hammasten välissä; ja sille sanottiin näin: "Nouse ja syö paljon lihaa."

7:6 Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli taas toinen peto, pantterin kaltainen, ja sen selässä oli neljä linnunsiipeä. Sillä pedolla oli neljä päätä, ja sille annettiin valta.

7:7 Sen jälkeen minä näin yöllisessä näyssäni, ja katso, oli neljäs peto, kauhea, hirmuinen ja ylen väkevä; sillä oli suuret rautaiset hampaat, ja se söi ja murskasi ja tallasi tähteet jalkoihinsa. Se oli erilainen kuin kaikki edelliset pedot, ja sillä oli kymmenen sarvea.

Joten, kyseessä on valtiot, niiden päämiehet, järjestelmät tai kaikki näistä. Myöskin symboliikka massojen sekä pedon yhteyteen on mahdollinen, sillä kaikki ne johtajat, joita massat aikakaudesta toiseen seuraavat, yhdessä voivat muodostaa lopputuloksen, jonka seurauksena on usein ollut sota - tai katastrofi.  

Entä maan peto? 

Tämän kohdalla olemme lähempänä tätä valtavirtatulkintaa, sillä se näyttäisi olevan ihminen. Se myöskin sopii hyvin siihen profiiliin mitä Antikristuksella tarkoitetaan valtavirtatulkinnassa. On vain kuin joku haluaisi vääristellä Ilmestyskirjaa, sillä miksei tätä inhotusta voida kutsua sen oikealla nimellä, joka on siis Väärä profeetta - tuo kosmisen tason paskanjauhaja? (Tähän käsitykseen päästään kun seurataan miten se ilmaantuu toisen pedon myötä, ja esiintyy tällä sen toisella nimellä loppua kohden - on näin ollen mahdollista, että nämä olisivat vielä erilliset, mutta siihen allekirjoittanut ei usko - Ilmestyskirjalle on tyypillistä jatkaa edellisestä teemasta ja paljastaa sen toinen nimitys sekä taso). 

On huomioitavaa, että maan peto on se, joka puhaltaa pedon kuvaan elämän, näin jäljitellen luomista (vrt. Jumala puhalsi ihmiseen - omaan kuvaansa - elämän hengen). Näin ollen sen elävöitetty kuva voi olla lopunajan pahis nimeltään synnin ihminen. Ei hirveän montaa muuta tapaa tule mieleen, miten kuva voisi alkaa puhua ja hallita, päättäen ihmisten elämästä ja kuolemasta. 

3:11 Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme.
13:12 Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani.
13:13 Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.
13:14 Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi.
13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

Entä pedon merkki?

Myöskin siitä löytyy raamatullinen alluusio vanhaan testamenttiin:

Se näyttäisi viittaavan Jumalan muistamiseen esim. tässä kolmannen Mooseksen kohdassa:

13:8 Ja kerro pojallesi sinä päivänä ja sano: 'Näin tehdään sen johdosta, mitä Herra minulle teki, kun minä lähdin Egyptistä.'

13:9 Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistutuksena sinun otsallasi, että Herran laki olisi sinun suussasi; sillä Herra vei sinut väkevällä kädellä pois Egyptistä.

13:10 Sentähden noudata tätä säädöstä määräaikanansa vuodesta vuoteen.

 5.Mooseksen kirja, esittää ne mm. käskyinä, säädöksinä ja oikeuksina:

6:8 Ja sido ne merkiksi käteesi, ja ne olkoot muistolauseena sinun otsallasi.

11:18 Painakaa siis nämä minun sanani sydämeenne ja mieleenne ja sitokaa ne merkiksi käteenne, ja ne olkoot muistolauseena otsallanne;

Onko kyseessä siis vain kielikuva, vai jokin kirjaimellinen?

Ainakin juutalaiset tulkitsevat tuon hyvin kirjaimellisesti, kuten kuvasta näkee:

 Summa summarum

Kuten todistusaineisto näyttää, on kristillisyydessä monia ei-raamatullisia oppeja mitä tulee Ilmestyskirjaan, ja ne ovat omiaan johtamaan seurakunnan harhaan, odottamaan jotain mikä ei tule, olemaan yllätettyjä. Mutta ei enää, nyt korjaava tieto on annettu. 

keskiviikko 13. huhtikuuta 2022

Totuus Antikristuksesta - vai antikristuksista?

Seuraavaksi vuorossa odotettu ja pelätty ketku nimeltä Antikristus. 

Tämä on taas kerran yksi pinttyneistä harhaopeista, joka on Raamatussa yllättävänkin erilailla kuin vanhinten perinnäissäädöksissä. 

Etenkin vapaasuuntaisessa kristillisyydessä on vahvasti läsnä tämä osa-raamatullinen Antikristus-oppi. Se mainitaan vain yhdessä kirjassa Raamatussa, yhden kirjoittajan toimesta (Johannes), joka ei mainitse sitä edes Ilmestyskirjassa toistamiseen. Mutta sitä lätkitään sielläkin sinne sun tänne.

Lienee selvää, ettei se voi olla jokainen noista, eikä sen olemus ja tulemus ole selvä. 

Sylttytehdasta jäljittäessä, dispensationalismin keksijöiden/kehittäjien ja propagoijain John Darbyn ja CI Scofieldin erittäin kyseenalaiset kommentaariraamatut ylläpitävät osaltaan myös tätä kyseenalaista opetusta. Darbya, joka on siis Scofieldin "opettaja"/esikuva muuten on pidetty teosofisympatisoijana, ja hänen raamattunsa ei ole vain "käännetty" (väännelty) vastaamaan hänen oppejaan, mutta se myöskin sisältää teosofista terminologiaa. Mielenkiintoista - näiden sankarien mukaan esim. Jeesuksen sovitus oli hänen suunnitelma B, ja juutalaiset eivät tätä kyseistä sovitusta edes tarvitse. Ja näitä eksyttäjiä itseään puhdasoppisimpina pitävät kristityt sitten ylistävät? 

No, tämän eksytyksen aika on tämän myötä ohitse. Nyt tiedätte!

Vaan, jatkakaamme!

Antikristuksen identifioiminen yhdeksi ihmiseksi on viattomimmillaankin luultavasti vain jäänne protestanttien retoriikasta, jossa paavia kutsuttiin sillä nimellä. Osa ei tarkoittanut sitä edes kirjaimellisesti. (Vapaat suunnat kehittyivät protestanteista/kasvoi rinnalla). 

Mutta mitä Raamattu sanoo antikristuksesta? 

  1. Se on jo täällä (kuten viimeinen aika) - se EI ole vasta tulevaisuudessa!
  2. Kyseessä on useita, ei vain yksi.
  3. Ne ovat lähteneet (ALKU)KRISTITYISTÄ - mikä hätkähdyttävä kohta, eikö.
  4. Kieltää Isän ja pojan.

Katso itse jos et usko:


Oppitunti jatkuu välittömästi, se jolla on korva kuulkoon! 

Mikä on Antikristus? Tai, antikristukset. RAAMATUN, ei isien perinnäissäädösten mukaan.

Se kiistää ed.kohtien ohella Kristuksen tulon lihaksi.

+ Muistutus, siitä, että se oli/tuli jo 2000 vuotta sitten.


Lopuksi vielä spekulaatiota, kahdella hypoteesillä. 

Koska ne ovat lähtöisin (alku)kristityistä, on siinä johtolanka.

  1. Ne on langenneen luonnon henkiä, joka vastustaa pelastusta (Lutherin teorian mukaisesti). Mutta uskossa ne ajetaan pois.
  2. Kyseessä oli gnostilaiset. 

Kohta 1. ei kaipaa lisäselvityksiä. Mutta avataan kohtaa 2.

Gnostilaishypoteesi.

  1. Gnostilaisia ei tuolloin kutsuttu vielä tuolla nimellä. Ne olivat kristittyjen seassa, "kristittyjä".
  2. Ne lähtivät omille teilleen, pois "joukostamme".
  3. Ne eivät tunnustaneet Jeesuksen ja Isän suhdetta. Näet, niille VT:n Jumala (Isä) oli demiurgi - paha, tai taitamaton jumaluus, joka vain luuli olevansa Jumala. Gnostilaisen jumala oli Monad. Jeesus sen lähettiläs, aioni, jumalainen, mutta ei jumala. Jeesusta he pitivät VT:n Jumalan vihollisena. 
  4. Ne täyttivät sen tunnusmerkin, jonka mukaan antikristukset kiistävät Kristuksen tulleen lihaan. Todellakin, tämän harhaopin nimi on monofysismi. Gnostilaisille materia oli pahaa, ilkeän Demiurgin luomus. Näin Jeesus ei ollut heidän mukaansa lihallinen, vaan vain niin luultiin 
  5. Antikristus tarkoittaa niin Kristuksen vastapoolia, mutta myös korvaajaa. Eli, jälkimmäisessä tapauksessa he asettivat oman käsityksensä oikean käsityksen tilalle; Kristus oli heille lähinnä gnosiksen tuoja (se on muuten raamatullinen sana, mutta merkitys lienee eri). 
  6. Paavalin mukaan ne, jotka saarnaavat eri evankeliumia (hyvää sanomaa) kuin he, ovat kirottuja. Alkukielellä se oli "karkoitettuja" (anathema). Eli, alkukristityistä erotettiin porukka, jolla oli oma versionsa evankeliumista. 


tiistai 12. huhtikuuta 2022

Ilmestyskirjan Suuri kaupunki EI ole se jonka luulit sen olevan

Mikä on se Ilmestyskirjan pahamaineinen Suuri kaupunki ja Portto, joka ratsastaa pedolla ja joka on juopunut pyhimysten verestä?

Ilmestyskirjan itsensä mukaan se on yllättäen Jerusalem! Eikä suinkaan Rooma, mitä sen on opetettu olevan jo vuosikaudet. 

Tämä on jälleen asia, missä kristillisyys ja churchianity (kirkollisuus?) eli inhimillinen tulkintaperinne on vastakkain - jopa niillä, jotka kerskaavat päivin ja öin puhdasoppisuudestaan. (Mikä ironia, sillä eivätkö he ole rähmällään Jerusalemin edessä, samalla kun pyllistävät Vatikaanille? Saalemin herrain huijaamat. Miksi kumartaa kumpaakaan?)

Mikä ironisinta, se on ollut selvästi esillä koko tämän ajan!

Kun puhutaan sen teoista, murhista yms. löytyy ne Jeesuksen sanoista ja pitkin vanhaa testamenttia. Se tapatti jo silloin profeettansa. Myöhemmin uudessa testamentissa ne olivat juutalaiset jotka tappoivat ja vainosivat kristittyjä.


Vastalauseeksi voi tässä vaiheessa nousta ne kuuluisat kukkulat, jotka sopivat hyvin Roomaan. 

No, ne sopivat sattumoisin aika moneenkin paikkaan. 

Kukkulat sopivat kirjaimellisesti Jerusalemiin ja myöskin verrannollisesti - ne ovat kuninkaat Ilmestyskirjan perusteella. 

Samalla näemme mikä on tuo meren peto . Se lienee kansoista nouseva yhden mielinen kollektiivi johtajineen. Eikä suinkaan "Antikristus".

Mutta nämä kuninkaat vihaavat tätä porttoa, ja lopulta tuhoavat sen. Vrt. Esim. Hesekiel 16 ja 23 ja Ilm. 17 molemmissa yhteyksissä kerrotaan kuinka tämä portto menettää käätynsä ja vaatteensa tuhonsa yhteydessä. Myös Jeremias 4. ja Jesaja 47:9-11 kertoivat sen kohtalosta.

Väliin myöskin tämä kohta Hesekielistä, sitä kun kerran tarkastelimme. 

Tarkoittaako tämä seuraava kohta kirjaimellisesti (biologisesti) vaiko hengellisesti, että juutalaiset/Jerusalem ovat korruptoineet verilinjansa?


Todellakin, Jerusalem aina lankesi epäjumaliin, ja kaiken päälle vielä kielsi ainoan Messiaansa. Huomaa myöskin sen puku. Jerusalemin puku oli täsmälleen sama kuin Vanhan Testamentin papilla, käätyjä myöten, mutta siitä puuttui sininen väri. Siinä missä muut värit liittyvät mm. kuninkuuteen ja loistoon, assosioituu sininen väri Tooran lakien noudattamiseen ja pitämiseen - tämä puuttuu Jerusalemilta. 

Sen synnit ovat erityisen raskaat ja se heitetään pois kuin kivi, vailla sääliä tai armoa, vaikka se luuli selviävänsä.

Tämä myöskin avaa Uuden Jerusalemin mysteeriota. Se tulee korvaamaan vanhan ja huonon. Se on koristeellinen, kuten vanhakin, mutta vanha päätyy tilille teoistaan ja samalla se korvataan.


"God hates the Lords of Salem

No one can ever save them"

maanantai 11. huhtikuuta 2022

Johdanto pääsiäisviikon erikoisteemaan

On ollutkin jo hetki siitä, kun viimeksi on pidetty jouluun tai pääsiäiseen liittyvä teemaviikko. 

Osin siitä syystä, että tuntuu kuin kaikki olisi näille tyypillisistä aiheista jo sanottu, mutta maailman tapahtumat ja sen ympärille noussut keskustelu on kuitenkin tuonut varjosta valoon erään täysin unohtuneen osa-alueen.

Kuten yllä oleva twiitti antaa osviittaa, on kyseinen osa-alue siis lopunajat. 

Niihin liittyy yhtä sun toista epäselvää, hämärää, puolitotuutta ja jopa suoranaista valhetta. 

Me nostammekin sen johdosta ns. kissan pöydälle, ja tutkimme kirjoituksia vapaana ns. churchianityn -- eli vanhinten perinnäisäädösten filttereistä vapaana. Tämä on harvinaista herkkua, joten pysy kanavalla!

PS. Jos kiinnostuit aiemmista teemakirjoituksista, niin allekirjoittanut vahvasti suosittelee tarkistamaan vasemmalla olevasta tagilistauksesta pääsiäisen ja joulun tagit eri vuosilta. Kiitos. 

tiistai 5. huhtikuuta 2022

Päivi Räsäsen tapaus meni kuten piti - kaikki päänäkökulmat tarkastelussa (ja orwellilaisten koukut)

Päivi Räsäsen kohdalla asiat kääntyivät parhain päin - ja myöskin oikeuden kannalta.  Sekin hyvä puoli tässä on, ettei vihervasemmistolainen soluttautuminen instituutioihin ole ihan vielä totaalinen. 

Katsokaamme tätä tilannetta nyt hieman tarkemmin, ja tehdään johtopäätöksiä.

Syytös

Lähtökohtaisesti voit siteerata Raamattua aivan vapaasti julkisesti, jos kyse on siteerauksesta. Jos esität omia mielipiteitäsi, niin silloin et siteeraa Raamattua.

Päivi teki jälkimmäisen. 

Joku tekee tästä rinnastuksen rasismiin. Mutta Raamatusta ei kukaan siteerannut kohtaa - koska siellä ei sellaista ole - että jokin tietty ihon väri olisi syntiä (kyseessä olisi ihmisen ominaispiirre), mutta jos tarkkoja ollaan niin tässä tapauksessa kyseessä oli siteeraus, joka kritisoi ihmisen käytöstä. (Edes ne, joiden mukaan homouden kanssa synnytään, eivät voi väittää, että homoksi syntynyt olisi tehnyt siinä synnin, vaan kritiikki kohdistui pikemminkin ihmisen tekoihin ja valintoihin).

Ja kyllä: Homoseksuaalisuus on psykologinen, ei geneettinen taipumus. Mitään "homogeneeniä" ei olla löydetty. Eikä löydetä. 

Miksi?

Koko evoluution ideana on, että geenien kopioitumisessa tapahtuu virheitä jotka saavat ilmiasun uudessa yksilössä ja mikäli tämä virhe auttaa yksilöä selviytymään entistä paremmin, toisin sanoen (yksilö saa kilpailuetua muihin verrattuna ja paremman lissääntymispotentiaalin, jolloin tämä muuttunut ominaisuus on OK). Kun tämä periytyy ja siten monistuu, tulee tästä ominaisuudesta lajityypillinen piirre.

Mutta homoseksuaalinen yksiö ei valitettavasti siirrä geenejään, joten tämän yksilön kohdalla se on geneettinen game over.

Uskonto vs. uskonto, ideologia vs. ideologia

Tässä samalla näimme, ettei vihervasemmistolaisuus ole uskontoa kummempia.  On selvästi ideoita ja asioita, joita sen kannattaja ei suvaitse ja ne löytyvät tämän ideologiasta. Vihervasemmistolaisuus on kultti, uususkonnollinen ideologia, jossa on selvät "syntinsä". Se vain on hyvin epärehellinen asian suhteen, tosin kuin muut uskonnot.

Samalla on kiistatonta, että Raamattu on kirkon oppiperusta.

On kiistatonta, että Raamattu pitää homoutta syntinä ja häpeänä.

Tällöin kysymys, kuinka kirkko voi tukea oppiperustansa vastaista toimintaa on aiheellinen kysymys.

Miksi siis yhden uskonnon ja ideologian oppi olisi suosiossa ja sen perusteella toinen kumottaisi?

Tällöin ollaan jo tilanteessa, jossa on ns, yksi yli muiden, uskonto joka on muiden yläpuolella.

Ei toki Virallisen Totuuden(TM) mukaan, mutta sehän ei olekaan totuus. 

Jos siis krisitty ei saa kirjoittaa mitä Raamatun mukaan homoista lukee, ei ole uskonvapautta ja joutuu olemaan piilossa omien uskomusten kanssa.

Räsänen perustaa mielipiteensä homoista Raamattuun ja siteerasi Raamattua perusteluna mielipiteelleen. Räsäsen mielipide on kristinuskoa, ja jos tällaisten mielipiteiden esittäminen kielletään, kyseessä on uskonnonvapauden rajoittaminen.

Jos ei saa sanoa julkisuudessa uskovansa johonkin uskonkappaleeseen niin uskonnonvapautta on rajoitettu

Orwellilainen meno ja taktikointi oli ilmeistä myös oikeudessa.

Valtakunnansyyttäjä Anu Mantilan mukaan ei ole rikos sanoa esimerkiksi, että Raamatun mukaan homous on syntiä ja häpeää

Mutta!

Kun esitetään "oma syrjivä mielipide, jota perustetaan Raamatulla", kyseessä onkin hänen mukaansa rikos!

Se on joko ristiriita tai sitten taktikointi, jonka tarkoituksena on, että  Raamattua saa siteerata vain ei-kristityt.

HUOM! Sama syyttelijä, Anu Mantila, verbaaliakrobatioi muuten Al-Taeen laittomuudet laillisiksi.

Hussein al- Taee vs. Räsänen

Orwellilaisittain asioita katsovien harmiksi nostetaan Hussein niminen kissa pöydälle, ja katsotaan toteutuuko yhdenvertaisuusperiaate.

"osa kirjoituksista olisi voinut tulla arvioitavaksi kunnianloukkauksina. Se on kuitenkin asianomistajarikos, eivätkä asianomistajat ole vaatineet al-Taeelle rangaistusta. Lisäksi rikos olisi kunnianloukkauksena ehtinyt jo vanhentua"

Jos olet sitä mieltä että Räsänen on solvannut tai herjannut yhtään ketään, on se kohteen vastuulla tulla solvatuksi. Jos al-Taee päästettiin kuin koira veräjästä tällä perusteella, niin miksi Päiviä edes syytettiin?

Eikö seksuaalisuudesta saa sanoa mielipidettään?

Tässä on taustalla aie saada kontrolloitua kieliä ja mieliä, puhetta ja ajatuksia. 

Joko on sitä mieltä, etteivät muut saa sanoa itselle epämiellyttäviä asioita ja mielipiteitä, tai sitten suo vapauden siihen. 

Kun näissä käytännöissä käytetään tulkintoja kuten "mitä syytetty mahdollisesti ajatteli sanoessaan nämä asiat" menee sellainen jo ajatusrikoksen puolelle.

Entä onko tämä sitten kuinka johdonmukaista muutenkaan?

Eikö todellakaan muut kuin Räsänen ja muut "ärsyttävät jästit" arvostele muiden seksuaalisuutta?

Fakta on, että demoralisoidut lampaat pitävät jotakin asiaa merkityksettömänä, jos Virallinen Totuus(TM) sen sanoo. 

Esim. mitä jos nyt  Jammu Siltavuoren kritisoiminen kriminalisoitaisi, koska hän ei voinut mitään seksuaaliselle suuntautumiselleen? 

Aivan. 

Ei tule tapahtumaan. 

Seksuaalisuutta näin ollen saa arvostella, mutta ensiksi on kysyttävä Isoveljeltä että mitä!

(Ja ei, tässä ei rinnasteta näitä seksuaalisuuden muotoja, vaan ainoastaan pohditaan, että onko seksuaalisuuden arvostelu aina OK vaiko ei koskaan. Toisaalta, kun miettii mitä Pride tekee, tulee väkisinkin mieleen että edellä mainittuun halutaan muutos. Sen piirissä kun todellakin trendinä on, että kaikki seksuaalisuus tasa-arvoista. Ihan kaikki.)

Kristinopillinen näkökulma

Tässä on Räsäsenkin tapauksessa jälleen tullut ajankohtaiseksi muistaa kysymys: "Jos kerran kristinusko ei ole lakiusko, niin miksi vaaditte asiaa X?" 

Totta, se ei ole lakiusko, vaan kyseessä on kristilliset arvot. Myös pragmaattinen puoli, henkinen kasvu. Sille ei tämä arvojen vastainen toiminta ole suotuisaa. 

Pitäisikö siis uskon harjoittaminen kieltää?

Kristittyjen pitää noudattaa maan lakia. Mutta he saavat osallistua maan asioihin, jopa pyrkiä muuttamaan lain arvojensa mukaiseksi. Lisäksi, Jumala tulee silti ensimmäisenä ristiriitakysymyksissä.

Se olisi outoa jos joku ottaa nokkiinsa kun häntä sanotaan syntiseksi. Kaikki kristitytkin ovat sellaisia, ja ne taas jotka eivät ole, eivät voi loukkaantua juuri tästä syystä asiasta. Miten sitten ei-kristityt voivat potea mielipahaa jos he ovat syntisiä uskonnossa, jota he eivät edes tunnusta?

torstai 31. maaliskuuta 2022

Fight night: Will Smith vs. Chris Rock - kasvot modernin miehuuden kriisille

Hollywoodilaiset kääk-juorut eivät ole tämän blogin sisältöä numero yksi, mutta tämä tapaus oli sen verran opettavainen, että parilla sanalla sitä voisikin nyt hyvin kommentoida.

Koko keissi kertoo näet aika hyvin siitä, millaiseksi touhu on mennyt.

Nykyään miehistä sinipilleröityneimpiä koskevat yhä entisaikain lait ja säädökset, jolloin esim. mennään puolustamaan "neitseen kunniaa", kuten Will Smith mielestään teki.

Naisia sen sijaan koskevat täysin erilaiset säännöt. Kehopositiivisella maneerilla esiintynyt kaksoissukunimellä varustettu vaimo tässä tapauksessa oli tullut tunnetuksi mm. poikansa kaverin kanssa harjoitetusta seksistä. Tällöin hän Willy Wonkansa itkemään, nyt raivoamaan kuin heikkopäisen.

Todellakin, tilannehan meni siten, että ensiksi Mr.Smith nauroi tuota Chris Rockin luikautusta, joka kieltämättä oli hieman asiaton tai ainakin roast-henkinen kevennys.

Mutta koska rouva Jada Pinkett Smith ei nauranut, lähti Will hippulat vinkuen ja käsi ojossa ojentamaan kyseistä koomikkoa - ja like a boss, veti tätä avarilla naamaan.

Tämän jälkeen hän meni paikalleen, katsoi kysyvästi vaimon reaktiota ja saikin sen. Kuin tottelevainen koira.

Siinä missä tuo käytös ei ollut mitenkään sivistynyt keino hoitaa asia, se oli myöskin täysin sopimatonta tässä asianyhteydessä. Kun miettii Smithin tilannetta ja suhdetta, ei voida vedota naisen kunnian puolustamiseen, koska sellaista ei ole.

Kyseessä on vain tapaus, jossa moderni vässykkämies vetää itsensä yhä pahempaan solmuun, modernin naisensa varpaita imeskellessään.

Tavallaan tilanne on sama, kuin jos lähettäisi nigerialaiseen huijaukseen lisää rahaa, vaikka jo aavistaa kusetuksen käyneen. Ja niinhän tässä on Smithille käynyt!

Tämä hänen avioliittonsa on oppikirjatapaus! Jopa rouva Jada Pinkett Smith on ns. alfaleski, eli Tupacin ex! Tälle tasolle hänen nykyinen miehen Will "beta bux" Smith ei koskaan yltänyt, vaan vaimonsa omaa häneen aina ns. kompulsiivisen suhteen, jolle ominaista on sen sabotoiminen ja naisen kantama sisäinen ristiriita. Tätä sitten Willy Wonka yrittää intuitiivisesti lievittää, mutta häneltä alkaa loppua keinot ja polttoaine. Esim. tuo hänen lyöntihän oli vain kanavoitua raivoa, ja hän olisi oikeasti halunnut läimäyttää vain kelvotonta vaimoaan. Onko se mikään ihme?

Mutta hei, ehkä rouva kiitti tottelevaista ja tunnollista miestään poikaystävineen, sekä kaikkia fanejaan, jotka netissä yrittävät nyt canceloida julkkiksia jotka eivät olleet Smithin aiheuttaman välishown kannalla. Mr. Smith itse taas pääsee tulevana palkinnoksi katsomaan, kun  hänen vaimonsa ja tämän poikaystävä ns. pöllyyttää aviovuoteen lakanoita aina pikkutunneille saakka.

Jos siis meinaat olla uusmies (numale) modernille naiselle, se on juuri tällainen loputon suo, joka varmasti polttaa sinut loppuun. Se on post-feministisen rappion tuote, ja se ei ole miehen hyvinvointia varten suunniteltu.


"Sisäsiisti se on, se ei laula ei juo,

ja se toimii kun vihellän vain

Ja ne noutajan silmät ja läähätys tuo,

ja se viihtyy akvaariossain


Minä kuuntelin kauan hänen mietelmiään,

hän puhui kuin ystävälleen

Hän kertoili uudesta lemmikistään,

joka tottua saa samaan kusetukseen


Mies ei sietää voi entistä muijaa,

joka huijaa ja fuulaa ja fuskaa

Mies ei sietää voi entistä muijaa,

mies kantaa myös naisensa tuskaa


Mies ei sietää voi entistä muijaa,

joka järjesti show'n aikamoisen

Mies ei sietää voi entistä muijaa,

paitsi jos entinen muija on toisen"


keskiviikko 30. maaliskuuta 2022

Massakontrollin aseet: Venäjän virallinen totuus ja massojen psykologia (video)

Tässä on sen verran hyvä luento tuosta meidän naapuristamme ja sen massakontrollin aseista, että on suoranainen velvoite jakaa se kanssasi, arvollinen lukija. 


Erinomainen luento myös venäläisen, tai jopa koko slaavilaisen kansanluonteen* sekä venäläisen Virallisen Totuuden ™ ymmärtämisen kannalta. Esim. Siinä missä suomalaisissa nähdään omanlainen kollektiivinen trauma (Ruotsin ja Venäjän vallan vuodet), on se myös venäläisissä nähtävissä. Mutta keinot sen käsittelyyn heillä on aika erilaiset. 

(*Slaavi viittaa orjaan, ja orjaa ei voi olla ilman isäntää. Tämä osaltaan selittää johtajaprinsiipin käytön venäläisessä politiikassa. Kovien arvojen paradoksi on siinä, että yksilöt korvataan tottelevaisilla massoilla, jossa ollaan mukana kuin villanpehmyet lampaat.)

Ja nyt kun katsoo naapureitamme ja tarkemmin ajattelee asiaa, on heillä molemmilla taipumus tällaiseen johtajaprinsiipin noudattamiseen. Esim. Ruotsi edelleenkin on monarkia, eli siellä on edes symbolinen kansan päämies, kun taas pakanallisessa Ruotsissa aikoinaan Odin päätyi lopulta heidän pääjumalakseen, vietyään ensin heidän - ehkä aavistuksen naiivin - kuninkaan valtaistuimen. (Kuten tässä tekstissä asia paremmin selitetään. Odinhan oli alunperin ihminen, joskin hyvin vahva soturikuningas, joka sitten sai siksi koko kansan suosion.) 

Suomen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että naapuriemme kanssa toimeentulemisen kannalta olisi pragmaattisinta jos meilläkin olisi vahva johtaja. Tämä nykyinen suunta, jossa meillä on täysin hukassa olevia naisia hääräämässä on täysin väärä suunta - meitä ota kukaan tosissaan. Vähiten ne, jotka noudattavat vahvaa johtajaprinsiipiä. 

tiistai 22. maaliskuuta 2022

"Siitäs saitte suomalaiset!" - Näin rahasi räjäytettiin jälleen taivaan tuuliin!

Se, että ilmestyskirjan ratsastajat sota ja nälänhätä on imminenttinä läsnä, ei haittaa tyttösiä - he kun eivät usko moisiin patriarkaalisen kirjan ennusteisiin, joten he ovat siksi immuuneja sodalle ja nälälle.

Se, etteivät he tule lainkaan vastaan sorron yössä huutavaa kansaa, jolle jo pelkkä liikkuminen alkaa maksaa kohtuuttoman paljon, ei myöskään haittaa koska se on sitä vihreää siirtymää ja muutenkaan se ei koske köyhimpiä, koska eihän heillä ole varaa liikkua muutenkaan. 

Nyt sitten kun saatiin tilaisuus räjäyttää miljoonia kansan kustannuksella taivaan tuuliin, nämä itsenäiset ja vahvat naiset tekivät sen hetkeäkään epäröimättä! Get over it, boomer! t: Naislapsihallitus

Entä mitä sitten jäi tekemättä?

  • Suomalaisten viljelijöiden eli omavaraisuuden tukemiseen nyt vaikeana aikana ei löytynyt kuin puolet tarvitusta summasta. Myös turve voidaan unohtaa.
  • Bensaan tai ammattidieseliin ei väliaikaisia verohelpotuksia, sen enempää kuin energian hinnan kompensoimiseen väliaikaisia tukiakaan
  • ei rahoitusta 0,7 hoitajamitoitukseen, ei myöskään rahoitusta sairaalakapasiteetin nostamiseen ja valmiuden parantamiseen

minä olen miettinyt miksi

tyhmyys, pahuus vai molemmat

ja mitä meille jäi perinnöksi

konkurssipesä, syömävelat


ja sinä olit kaikista pahin

tiesit kaiken koko ajan


Summa summarum

"Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat.

Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä,he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan."

Jesaja 3:12

maanantai 21. maaliskuuta 2022

Olisiko sittenkin kannattanut testata ja priorisoida?

Jo varhain koronan alkaessa, Fundamentin ohjeena oli, että paras tapa sen kanssa operoimiseen on testata ja priorisoida, sillä korona on vaarallinen käytännössä vain epäonnekkaalle vähemmistölle, riskiryhmille, eikä heihin keskittyessä olisi täten täytynyt sulkea koko yhteiskuntaa.

Tästä myöskin nimitys testaus ja priorisointi juontuu: kun otamme selville ketkä ovat alttiita, voimme karantenisoida vain heidät - heidän parhaakseen. 

Nyt tämä Fundamentin"testaa ja priorisoi" -malli on saanut lisää tukea viimeisimmistä tutkimuksista ja nyt sitä totta kai uutisoidaan, kun koko korona alkaa olla menneen talven lumia. 

Koronataudin vakavalle muodolle altistavaa geeniä etenkin tietyssä osassa Suomea

tiistai 8. maaliskuuta 2022

Naishetkiä (itä vs. länsi)

 Koska on naistenpäivä, niin miksi emme katsoisi seuraavaksi hieman "naishetkiä"?

Teeman pääasiassa sota, ja voimaantuneen länsimaisen naisen kontribuutio aiheen tiimoilta.

Mutta on myös olemassa muunlaisia naishetkiä.

Se muistuttaa meitä siitä, ettei ole olemassa feministejä sota-alueilla - se aate on vain etuoikeutettujen naisten elintasopurnaamista.

Ukrainassa miesten on pakko jäädä sotimaan, mutta koska se ei ole liioin feministinen maa, sinne jäi myös naisia taistelemaan miesten rinnalle ja maansa puolesta - asia mitä feminismi vastustaa aktiivisesti, sillä haluaa vastakkainasettelua ja petturuutta.  

torstai 3. maaliskuuta 2022

Analyysi: Venäjä vs. Ukraina - Suomi on myös listalla

Odotettu kävi toteen, ja Venäjä aloitti offensiivinsa Ukrainaan. Historia jota kieltäydytään oppimasta, johtaa aina itsensä toistamiseen. 

Tarkastellaanpa seuraavaksi muutamaa tämän konfliktin kiinnepistettä.

Venäjän maali

Mitä sitten Venäjä meinaa tehdä Ukrainassa? 

Heidän itsensä mukaan aikomuksena ei ole vallata sitä, vaan vain demilitarisoida se - eli tuhota sen armeija. Mutta epäilemättä kyseessä on aluelaajennus, jossa saadaan iso tilkku maata ja sen kaikki varat omaan käyttöön. Ukraina kun on aina ollut Venäjän mieleen. Nytkin siinä on mielessä selvä raja lännelle sekä sen rikkaudet.

Ukraina on versonut nykyiseen muotoonsa viikinkivaltiosta, jonka perustivat skandinaavit 700-luvulla Kiovan tienoille. Nimi Ukraina tulee slaavilaisesta ”rajaseutua” tarkoittavasta sanasta, ja rajaseutuna sitä edelleenkin pidetään. 

Jos haluaa lukea Venäjän noudattaman käsikirjoituksen, on suositeltavaa lukea Aleksander Duginin Geopolitiikan perusteet: Venäjän geopoliittinen tulevaisuus  

Osa siitä on jo toteutuksessa, ja kyllä: me olemme myöskin samalla projektilistalla:

Euroopassa

Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle.[1]

Saksalle tulisi tarjota tosiasiallinen poliittinen hallinta useimmissa Keski- ja Itä-Euroopan protestanttisissa ja katolisissa maissa. Kaliningradin alue voitaisiin palauttaa Saksalle. Kirjassa käytetään termiä "Moskova-Berliini-akseli".[1]

Ranskaa tulisi kannustaa Saksan kanssa saksalais-ranskalaiseen blokkiin. Molemmat maat ovat perinteiltään "vakaumuksellisesti anti-atlanttisia".[1]

Britannia tulisi erottaa Euroopasta.[1]

Viro tulisi liittää Saksan vaikutuspiiriin.[1]

Latvialle ja Liettualle tulisi myöntää "erikoisasema" Euraasia-Venäjä-kentässä.[1]

Puolalle tulisi myöntää "erikoisasema" Euraasia-kentässä.[1]

Romania, Pohjois-Makedonia, "Serbien Bosnia" ja Kreikka - "ortodoksista kollektivistista itää" - tullaan yhdistämään "Moskovan kolmanteen Roomaan" ja hylätään "rationaalinen individualistinen länsi".[1]

Ukraina tulisi liittää Venäjään, koska "Ukraina itsenäisenä valtiona ja tiettyine alueellisine tavoitteineen muodostaa suuren riskin koko Euraasialle, ja ilman ratkaisua Ukrainan ongelmaan on turhaa puhua mantereen politiikasta". Ukrainan ei tulisi sallia pysyä itsenäisenä, paitsi jos siitä tulisi eristäytynyt saareke, mitä olisi mahdotonta sallia.[1]

Venäjän virallinen totuus ja joukkojen psykologia

Tässä kaikessa on jälleen nähtävissä mikä on massakontrollin ja Virallisen Totuuden (TM) käytön voima. Tämän psykologisen faktan ja venäläisten narratiivin ymmärtäminen auttaa ymmärtämään kokonaiskuvaa. 

Kansoilla on oma kollektiivinen muistinsa ja omat (pahat) tapansa. Tämä on nähty suomalaisissakin. Tässä tapauksessa voidaan sanoa, että venäjäläiset perinteisesti pitävät vahvasta johtajasta joka laittaa heihin liikettä ja määrittelee rajat. Osa heistä on  nostalgisia stalinistakin - uskomatta siitä mitään pahaa. Niinpä Putin stalinistina on myöskin liian ison osan mieleen Venäjällä. Eikä ihme, slaavistahan se orjaakin tarkoittava sana juontuu. Venäläisten etuna tässä suomalaisiin verrattuna tosin on, että siinä missä me olemme alttiita globalistiselle hallinnalle, venäläisille riittää että tyranni on rajojen sisäpuolella. 

Pitää myös tietää mitä heille on tarjottu: nostettua hyvinvointia ja propagandaa - virallista totuutta ja massakontrollia. Ei tämä kaikki synny tyhjästä tai hallitsijaksi vain marssi joku sotalordi. Tässä on taustalla pitkä prosessi, ja vuosikymmenten päättäväinen aivopesukampanja. 

Paras ratkaisu kaikkien kannalta olisikin venäläisten suorittama vallankumous. Sen he osaavat myöskin tehdä. He tällöin puhdistaisivat mainettaan ja mahdollistaisivat uuden alun jokaiselle, minimoiden verenvuodatuksen.

Pakotteiden etuna on tällöin se, että ne ovat erinomainen motivaattori ja ne myös kumoavat Putinin - tai tuttavallisemmin, Puten - aiemmin tuomia etuja. Kansan suosio on kuin modernin naisen suosio - se menee sinne, missä sitä johdetaan ja jossa sille annetaan parannuksia elintasoon. 

Neuvostoliittohan kaatui, koska taloudellisen stagnaation lisäksi ihmisten usko itse valtioon oli mennyt.

Venäjällä ei ole vielä käynyt niin. Koska Venäjälläkin vallitsee Virallinen Totuus (TM) - ihan kuten se tekee globalistienkin alamaissa - propagandalla pidetään huoli siitä, että (liian) iso osa Venäläisistä tulee näkemään arkielämänsä kurjistumisen ihan puhtaasti seurauksena ikävän vihollisen katalista tempuista, täten voimistaen sitä narratiivia joka on nytkin voimassa. 

Ikävän todellisuuden saapumista satamaan estetään jo kovilla massakontrollin menetelmillä. Esim. tälläkin hetkellä joudut vankilaan, jos vastustat liian julkisesti Puttea - ja Puten pilkka on lähes sama kuin Muhammedin pilkka muslimeille. Hiljattain tulivat myöskin uudet lait, joiden mukaan Venäjän sotamenestystä ei saa arvostella. 

Tästä syystä informaatiosota Puten regiimiä vastaan tulisi tapahtua korkealla prioriteetilla. Narratiivin kyseenalaistukset ja Virallisen Totuuden (TM) osoittaminen valheeksi ovat vallankumouksellisia aseita.

Mikä sitten on tämä narratiivi Ukrainan konfliktissa? Orwellilaisittain valloitussota on rauhanturvaamista, ja he ovat vain pelastamassa ukrainalaisia sekä venäläisiä hirveiltä natseilta. Ihan kuten stallarit tapaavat tehdä, siihen tilaisuuden saatuaan. 

Suhtautuminen tavan venäläisiin

On venäläisiä jotka protestoivat tätä kaikkea vastaan, ja suhteita näihin pitäisi pitää yllä. Siksikin esim. konfliktit vaikkapa maamme venäläisten kanssa eivät ole suositeltavia - se on vain heidän tyrkkimistä Puten syliin ja hänen narratiiviinsa. Onhan parempi jos he käyvät kotimaassaan tuomassa kumouksellisia uutisia virallista totuutta vastaan, kuin sen puolesta.

Tietysti tämä ei merkkitse suvakkimaista suvaitsevaisuutta, jossa suvaitaan vaikka henki menisi ja ymmärretään kaikki mahdollinen. Suhtautuminen sen sijaan on: jos menet viemään toisen omaa ja saat kuulan kalloosi, se on ainoa mitä ansaitset, et sympatiaa. Niinpä aggressioita ja maan itsenäisyydelle vihamielisiä aineksia ei tule sietää; jos naapurisi meinaa tuhota sinut, et voi hyväksyä sitä, et missään olosuhteissa. 

Samoin, emme voi myöskään unohtaa sitä, että demokratialla - tai jollain sen kaltaisella - suurempi osa venäläisistä on valintansa tehnyt. Mutta tekisikö he sen jos he näkisivät kokonaiskuvan?

Pakotteet 

Puten propagandakoneisto takaa hänelle loppumattoman poliittisen tuen, eikä tappiot tule ikinä selviämään venäläisille. On ilmeistä, että molemmat puolet sodassa tuuttaavat propagandaansa ja tämä näkyy esim. tappioluvuissa. Venäjä on puolustuskannalla niiden osalta, siinä missä Ukraina sodan kannalta. Venäjä puhuu vain sadoista, Ukraina tuhansista. Kukaan ei tiedä tällä hetkellä totuutta asiasta. Mutta mikä on varmaa, ei mitään sopimatonta tulla kertomaan venäläisille Venäjällä - Suuri Johtaja ei tee ikinä mitään virheitä! Tämä alluusio Staliniin on ilmeinen, aivan kuten Puten epäterve kiinnotus muiden maiden alueisiin. 

Mutta ajan kuluessa jokainen Venäjän kansalainen tulee tuntemaan pakotteet hitaasti nahoissaan, mutta se on myös se ongelma: ei saada aikaan nopeaa shokkireaktiota, mikä pakottaisi venäläiset kaduille vallankumoukseen. Saadaan aikaan vain tämä hidas kidutus, samalla kun Venäjä saa rakentaa vaihtoehtoisia tapoja itselleen selvitä - nämä tuskin tulevat riittämään, mutta kyllähän niillä oiretta hoidetaan.

Vaikka pidemmän päälle tilanne on sikäli suotuisa pakotteiden tavoitteiden suhteen, ettei tavan venäläinen saa rahalla mitään, eikä palkoilla. Maasta ei voi poistua. Kaikki media on valtion kontrollissa, ja kognitiivinen dissonanssi kasvaa kun selviää, ettei musta olekaan valkoista, vaikka media väittää mitä tahansa - ja paniikissa samalla sensuroidaan puolueettomia uutislähteitä - täsmälleen sama on tehty Suomessakin, ja täälläkään se ei mene läpi! Valtiovalta kääntyy kansaa vastaan, ja myös sillä on vastareaktionsa. Venäjästä muuttuu avovankila, Siperia, joka on niin hieno paikka asua, että joudut syytteeseen jos yrität sieltä poistua. 

Mutta pakotteissa on kaksi puolta. 

Pakotteiden pitää olla sillä tasolla, että pakotteiden kohde ei jää täysin tyhjänpäälle  kun lopettaa sodan. Jos sodan lopettaminen tarkoittaa, että ovat joka tapauksessa täysin suljettu kaiken länsimaisen yhteistyön ulkopuolelle, ei heillä ole mitään syytä sotaa lopettaa. Mutta samalla on osoitettava, että mitä pidemmälle tilanne menee, sen vähemmän on enää toipumista pakotteista. 

Lisäksi, pakotteet tuntuvat myöskin täällä. Finnairilla aloitettiin yt:t, ja energiankin puolelta tullaan olemaan vielä ihmeissämme. Niinpä voisi sanoa, että kaiken tämän loppuminen olisi jokaisen kannalta parasta mitä tapahtuu.

Näin Ukrainan sota iskee suomalaisten lompakkoon – ”Puskuri­varoja on hyvä olla”

Rintama ja sen olot

Venäjän tämän hetkistä hallintoa ei kiinnosta mies- ja kalustotappiot, koska Venäjältä löytyy kumpaakin omasta takaa. Ei ole koskaan kiinnostanut, sillä heidän taktiikkansa on höyryjyräsotiminen. Tämä on tyypillistä stalisnistista perintöä, jossa suuren ja mahtavan kollektiivin eteen uhrautumisessa ei paljoa yksilöiltä kyselty.

Putin puheessaan vihjaili ydinaseista, ja sanoi olevansa valmis ottamaan vastaan sen minkä NATO laittaa tulemaan. Kolmas maailmansota käy tämän myötä kylmänä, ja seuraavat liikkeet ratkaisevat syttyykö se kokonaisuudessaan.  

Valitettavasti tämän edessä länsi näyttää säikähtävän, jopa nöyrtyvän, vaikka sen nimenomaan pitäisi ottaa vieläkin tiukempi linja - lupaus vastaiskusta ja 100% varmasta retaliaatiosta. Näet ydinsodatakin on sota, ja sota on peli jota molemmat voivat pelata. Venäjällä ei siinä olisi lainkaan auttajia, mutta vihollisia joka suunnassa.

Mitä Venäjä meinaa silloin tehdä? Ydinpommittaa, mutta saa myöskin itse saman käsittelyn? Kukaan diktaattori ei ole niin hybriksessä, että sille riittää lasitasangon hallitseminen - jos itsekään selviää kyseisestä vastaiskusta. 

Myös vähemmän tuhoisassa sodan muodossa muu maailma on Venäjää vastaan - ja pelkästään Ukrainan kanssa Venäjä on jo pään seinään hakkamisen vaiheessa, jossa joukot ovat väsyneet, demoralisoituneet ja voitto on kaukana. Jokainen päivä kun Ukraina vastustaa menestyksekkäästi, tuottaa mittaamattomia tappioita Puten vastahakoisen kiinnostuneille mosajoukkioille ja koko maalle. 

Mikä edes olisi tässä tilanteessa heidän voitto? Kukaan ei tunnustaisi Ukrainaa, kukaan ei purkaisi pakotteita eikä suostuisi yhteistyöhön. Putte olisi tunkion kuningas, jolla on kyllä mainetta, mutta ei lainkaan kunniaa - omat sotilaat demoralisoituneita ja sissit erittäin motivoituneina. Pyrrhoksen voitto sellainen olisi, kuin suoraan oppikirjasta. 

Siksi Venäjä alkoi uhkailla ydinaseilla pakotteiden edessä, koska se on epätoivon parahdus, eikä mikään voiman näyte. 

Kaapatut radioviestit: Venäjän joukot ”täydellisen sekasorron vallassa”

Joten myöskin rintamalle tulisi suorittaa kunnon informaatiokampanja. Siellä päässä porukka on jo kypsää. He haluavat pois, ja sotimisen ainoa motivaatio on, että se saisi tämän kaiken loppumaan nopeammin. Mutta siihen on olemassa toinenkin tapa, josta tuskin olisi pahitteeksi muistuttaa heitä, sillä rintamalla olevat sotilaat tuntevat itsensä sinne huijatuiksi. Osa voi uskoa Puten virallisen totuuden, mutta kun ukrainalaiset eivät tulekaan tervehtimään vapauttajiaan, alkaa valjeta että suuri johtaja on pettänyt omansa raskaimmalla tavalla. 

PS. Lopuksi vielä askerreltavaa - meidän on otettava puukko pois selästämme, ja palattava vahvuuteen:

Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen.


Death shroud existence, slave for a pittance

Condemned to die before I could breathe

Millions are screaming, the dead are still living

This Earth has died yet no one has seen

Funeralopolis

Planet of the dead

Funeralopolis

Planet of the dead


Funeralopolis

Funeralopolis


Nuclear warheads ready to strike

This world is so fucked, let's end it tonight