Tuotantokausi vuosimallia '22 olisi nyt tässä, ja me käärimme sen tässä samalla jouluisasti pakettiin.
Ei tästä vuodesta oikein ole hirveästi kerrottavaa, ihan jo siksikin, että lennettyämme parodiahorisontin tuolle puolen 21.12.2012, loppu tolkun maailma ja tämä on ollut "päiväni murmelina pellemaailmassa" -toistoa siitä lähtien. Etenkin koronan aloittama aikakausi tuntui kiihdyttäneen tätä ilmiötä entisestään.
Tässä olisi perinteinen vuoden 2022 top 7 lukijain luetuimmat -listaus:
Mielenkiintoista, miten sille on kivunnut moni vuosienkin takainen juttu.
Esim. Kokoomuslainen vuoden äiti on näemmä tänäkin vuonna listalla ykkönen. Toisaalta, eihän tuollaista röyhkeyttä edes näin korruptoituneessa maassa usein olla totuttu näkemään, vaan tapana on ollut, että edes kiinnijäädessä osoitetaan jonkinlaista katumusta. Voisikin vielä sanoa, että kyseisessä puolueessa miehet tietävät paikkansa, ja naiset tekevät aivan mitä huvittaa - ihan kuten vihervasemmistolaisissa puolueissa on tapana. Sen osoittaa Wille Rydmanin tapaus, joka myös pääsi luetuimpien listalle. (Wille sai kenkää, kokoomusmamma jatkaa yhä urallaan - Vapaavuoren suosittelemana).
Muuten taas listalla on paljon aiheita degeneraatiosta yhteiskunnallisella tasolla - maailma on täynnä kärsimystä, ja pahoja ihmisiä, joista jälkimmäiset aiheuttavat ensiksi mainittua.
Muina aiheina sitten näitä yleisluontoisia, kestoajankohtaisaiheita.
Mitä tähän voi sanoa, kuin sen, että ilman globalisteja ja muita piruja, olisi kyllä paljon vähemmän luettavaa. Tämä ei ikävä kyllä tarkoita, että heistä johtuva luettava olisi mitenkään myönteisiä tuntemuksia nostattavaa.
Vaan, eipä siinä muuta tällä erää, hyvää joulua ja parempaa uutta vuotta! Jos Luoja suo, palaamme joskus vuoden 2023 talven aikana. Juuri nyt tekee loma hyvää.
Tämän kertainen lopetusbiisi lienee hyvin, hyvin ajankohtainen monelle, ja monella tasolla.
Vielä saatiin puristettua perinteinen, kristillisiin pyhiin ja juhla-aikoihin sijoittuva "tätä et tiennyt Raamatusta" -teksti.
Mikään pitkä tämä ei ole, mutta myös pieni palapelin pala kuuluu isoon kuvaan, me tiedämme tämän, me ymmärrämme tämän ja me teemme tämän mukaisesti.
Joten, menkäämme asiaan.
Aiemmin on ollut juttua jos toista, ilmestyskirjan ratsastajista. Erityisesti näinä aikoina ne tuntuvat suorastaan parveilevan ja odottavan tilaisuutta päästä täysin vapaiksi.
Ilmestyskirjan neljä ratsastajaa: 1. Tauti 2. Sota 3. Nälänhätä 4. Kuolema
Ensimmäinen on mennyt. Nyt on vapautettu toinen. #Venäjä ja #Ukraina ovat Euroopan leipäkoreja, joten toisen myötä voi vapautua kolmaskin, minkä luonnollisena seurauksena irti pääsee se neljäskin. pic.twitter.com/bMYSsv9f5P
Mutta mitä moni ei varmaankaan tiennyt, on se, että nämä mahdollisesti esiintyvät jo Vanhassa Testamentissakin.
Siellä ne tunnetaan mystisenä, neljänä henkenä ja tuulena, jotka laskeutuvat taivaista maahan.
Sakarjassa sanotaan niistä seuraavaa:
6:1 Minä nostin jälleen silmäni ja näin, katso, neljät vaunut, jotka lähtivät liikkeelle kahden vuoren välistä; ja ne vuoret olivat vaskivuoria.
6:2 Ensimmäisten vaunujen edessä oli punaisenruskeat hevoset, toisten vaunujen edessä oli mustat hevoset,
6:3 kolmansien vaunujen edessä oli valkeat hevoset, ja neljänsien vaunujen edessä oli täplikkäät, väkevät hevoset.
6:4 Minä lausuin ja sanoin enkelille, joka puhutteli minua: "Mitä nämä ovat, Herra?"
6:5 Enkeli vastasi ja sanoi minulle: "Ne ovat neljä taivaan tuulta, jotka lähtevät liikkeelle seisottuansa kaiken maan Herran edessä.
6:6 Ne, joitten edessä on mustat hevoset, lähtevät pohjoiseen maahan, ja valkeat lähtevät niiden jäljessä. Täplikkäät lähtevät eteläiseen maahan.
6:7 Ne väkevät lähtevät, ja menevät halusta, kuljeksimaan maata." Ja hän sanoi: "Menkää, kuljeksikaa maata." Ja ne kuljeksivat maata.
6:8 Sitten hän huusi minut ja sanoi minulle näin: "Katso, ne, jotka lähtivät pohjoiseen maahan, saattavat minun Henkeni lepäämään pohjoisessa maassa."
Tämä on mielenkiintoinen kohta, sillä näitä värikoodattuja hevosia on siinä useampia:
1:8 Minä näin yöllä, katso, mies ratsasti punaisenruskealla hevosella, ja hän seisahtui myrttien keskelle laaksoon, ja hänen jäljessänsä oli punaisenruskeita ja punaisia ja valkeita hevosia.
1:9 Niin minä kysyin: "Mitä nämä ovat, Herra?" Enkeli, joka puhutteli minua, vastasi minulle: "Minä näytän sinulle, mitä ne ovat."
1:10 Ja mies, joka seisoi myrttien keskellä, lausui ja sanoi: "Nämä ovat ne, jotka Herra on lähettänyt maata kuljeksimaan."
Myös nämä Hesekielin mainitsemat neljä olentoa liittynevät niihin:
1:4 Ja minä näin, ja katso: myrskytuuli tuli pohjoisesta, suuri pilvi ja leimahteleva tuli, ja pilveä ympäröitsi hohde, ja tulen keskeltä näkyi ikäänkuin hehkuvaa malmia, keskeltä tulta.
1:5 Ja sen keskeltä näkyivät neljän olennon hahmot. Ja näöltänsä ne olivat tällaiset: niillä oli ihmisen hahmo.
1:6 Ja niillä oli neljät kasvot kullakin ja neljä siipeä kullakin.
1:7 Ja säärivarret niillä oli suorat ja jalkaterät kuin vasikansorkat, ja ne välkkyivät kuin kiiltävä vaski.
1:8 Ja siipiensä alla niillä oli, neljällä eri puolellansa, ihmiskädet. Kasvot ja siivet niillä neljällä olivat näin:
1:9 Niiden siivet koskettivat toisiansa. Kulkiessaan ne eivät kääntyneet: ne kulkivat kukin suoraan eteenpäin.
1:10 Ja niiden kasvot olivat ihmiskasvojen kaltaiset; mutta oikealla puolen oli niillä neljällä leijonankasvot, vasemmalla puolen oli niillä neljällä häränkasvot, myös oli niillä neljällä kotkankasvot.
1:11 Niin niiden kasvot. Mutta siivet niillä oli levällään ylöspäin. Kullakin oli kaksi, jotka koskettivat toisen siipiä, ja kaksi, joilla ne peittivät ruumistansa.
1:12 Ja ne kulkivat suoraan eteenpäin. Minne henki vaati kulkemaan, sinne ne kulkivat. Kulkiessaan ne eivät kääntyneet.
Tai sitten näillä viitataan seuraavaan kohtaan:.
Ilm. 7:1 Senjälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta, ettei mikään tuuli pääsisi puhaltamaan maan päälle eikä meren päälle eikä yhteenkään puuhun.
Mutta näiden värikoodaus viittaa enemmänkin siihen, että näissä olisi alluusio Ilmestyskirjan ratsastajiin.
Jokainen ei toki ole sama, esim. täplikästä hevosta ei ole mukana, mutta valkoinen, musta ja punainen ovat.
Tällöin selityksenä voisi olla, että kyseessä on saman henkityypin edustajat - onhan enkeleitäkin montaa tyyppiä.
Sitten vielä ihmetellään, kun miehillä ja pojilla ei oikein suksi luista. Joku yrittää auttaa, niin sellainen ihminen on pahempi kuin Hitler. Tai ainakin yhtä paha kuin Breivik. https://t.co/eK6ySMJ8N5
Se lienee ollut jo hetken kaikkien tiedossa, että jos mies ei saa seksiä, se on post-feministisessä yhteiskunnassa pahin mahdollinen rikos. Asiaan suhtaudutaan äärimmäisen sadistisesti, ja hypergamisestikin - jos et voi tyydyttää modernin naisen hypergamisia himoja, sinua pitää syyllistää ja syrjiä.
Tämä on sydämen asia erityisesti feministeille, ja näitä elättävälle vihervasemmistolle.
Erityisen tärkeää onkin, että näitä miehiä ei missään nimessä edes yritetä auttaa. Tärkeintä on niiden syrjiminen ja heidän syöksykierteensä vauhdittaminen.
Niin kävi nytkin, kun Puolueeton Totuusmedia (TM) otti Jordan Peterssonin hampaisiinsa. Näiden näkökulmasta Peterssonin syntilista on jo muutenkin raskas, mutta että olisi sitten vielä lyhyemmän korren saaneiden miesten puolella - se on anteeksiantamatonta.
Niinpä tämäkin hänestä sepitetty juttu tehtiin sillä tutulla kaavalla: vihervasemmistolainen toimittelija, haastatteli "asiantuntijoita", ja lopputulos oli toivotunlainen.
Entä Julian Honkasalo? Tuttu sukunimi? Veronikan siskohan se, ja jutut ihan samaa tasoa. Tämän tutkiskelijan mielenkiinnon kohteita ovat niin transaktivismi ja suvakismi.
Totta kai näiltä kahdelta isänmaan sankarilta kyseltiin, ja saatiin juuri sellaisia vastauksia mitä lähdettiin hakemaankin.
Niinpä. Mutta kun ne jotka sanovat kannattavansa tasa-arvoa, sanovat miesten ongelmien kohdalla, että miehillä on valta-asema, joten he eivät tarvitse apua. Edes ne, joilla ei ole mitään asemaa tässä yhteiskunnassa. #tasaarvohttps://t.co/MTcQCVEuu8
Meidän on nyt kaikkien kannettava kortemme kekoon, näinä synkkinä aikoina. Se, että esim. Italiassa kansallistetaan Venäläisten öljyjalostamoja ja otetaan rahaa meiltäkin, ei tarkoita sitä, että meillä olisi muita kuin kaksi oikeutta: 1. käydä töissä ja 2. maksaa. Emme saa ottaa mallia, muutenhan me pian hyötyisimme jotain.
Myös maan sisäisissä suhteissa tämä sama periaate pätee, ja sen se tekee sen lempipumpattavan, eli vain ja ainoastaan tavan kansalaisten kohdalla.
Tai no, onhan se varmasti raskasta, kun sähköfirmojen pomotkin joutuvat rakentamaan itselleen kohta toisen rahasäiliön jossa polskia:
Entä päivittäistavarakaupat - ne joissa on vähäsen pakko käydä?
"Kävi nyt kuulkaa sillä tapaa ikävästi, että Putte hyökkäsi Ukrainaan. Pakko nostaa hintoja. Mielellään mahdollisimman monen tuotteen, sillä jos vain parin hintaa nostetaan, se loisi vääristyneen asetelman, jossa yksittäinen tuote olisi suhteessa kalliimpi kuin pitäisi. Nostamme siis kaiken hintaa. Tervetuloa ostoksille! "PS. Mitäs sanotte meidän pojan ensimmäisestä autosta, ostettiin sille tuliterä Tesla. Sähköautoilu säästää luontoa! Voi siis sanoa, että jokainen osapuoli voittaa tässä."
Kapitalismissa pienyrittäjä on hyödyllinen idiootti, ja kapitalisti itse on voittaja. Niiden poliittiset juoksupojat vakuuttavat aina muuta, mutta ne valehtelevat.
Mistä tämä kaikki sitten johtuu?
Energian hinta on selitetty pääsyyksi tälle hintarallille. Se on se kuuluisa "ihana tekosyy".
Esim. Raakaöljy maksoi hintojen noustessa 135$ barrelilta, nyt se on jo alle 70$, mutta hinnat yhä 2€ paikkeilla mittarilla.
Tämä ei tietenkään ole sattumaa, vaan kunnon puhallus, jossa kansaa kustaan molempiin silmiin hehtopaineella.
Olosuhteilla on tässä kaikessa vaikutuksensa, mutta tietyt tahot ovat valinneet lypsää niiden oikeutuksella, vaikka muutkin ratkaisut olisivat mahdollisia.
Ja eihän kapitalisti ota inflaatiossa osumaa, vaan väistyy sen tieltä, jolloin se osuu kansaan, jonka se haluaa maksaa kriisinsä. Työttömyys lisääntyy ja hinnat nousevat - mikä nurja jako!
Näin operoi se eliitin kolmas tie, josta Fundamentti on varoitellut, jossa valtio ja kapitalisti, oikeisto ja vasemmisto, molemmat kyykyttävät meitä aivan huolella, ja vain ja ainoastaan voiton kiskomisen ilosta; rikkaat rikastuvat, ja valtio kerää heidän rikastumisestaan mukavat verot, jotta meillä on taas rahaa uusiin tukipaketteihin.
Summa summarum
Bensan hinnan pitäisi alkaa olla nyt ennallaan, vaan näkyykö se pumpuilla? Sähkön hinnat nousevat "koska pakko", mutta sähköyhtiöt tekevät kunnolla voittoa. Myös vehnän hinnoissa ja ruoan hinnoissa ilmenee vastaavaa ristiriitaa. https://t.co/WJDH9SnHz4#kapitalismi on se kriisi
Vihdoinkin joku on ymmärtänyt. Mutta kansa ei, ja myös jatkossa näiden kahden väliltä yritetään etsiä pelastajaa - mikä turha toivo! https://t.co/48HLtmNNnW
#Linnanjuhlat osoittavat, miksi täällä on asiat kuten ovat: Eliitti järjestää itsenäisyyspäiväksi itselleen kansan rahoilla bileet, kansalle ei mitään. Kansa voi ihmetellä niitä televisiosta, mutta paikalle ei ole mitään asiaa - tai possut usuttaa vahtikoirat kimppuun. pic.twitter.com/Dp1lLctErf
Otetaanpa näin itsenäisyyspäivän kunniaksi puheeksi ajankohtainen aihe, joka muistuttaa meitä siitä, kuinka itsenäisyys alkaa olla uhattuna ruohonjuuri- tai paremminkin katutasolla.
Viime aikojen uutisoinnissa on kauhisteltu jotain, mikä on ollut jokaisen tolkun ihmisen odottamaa.
Ns. katujengit ovat pahoinpidelleet ja ryöstelleet ihmisiä, ikätovereistaan aikuisiin. Mikä on sodanjulistamista kantasuomalaisia vastaan.
No, jokainenhan tietää, että nämä ovat suvakkien kunniavieraiden jälkeläisiä, jotka ovat tuoneet maahamme jo kauan kaivattua monikulttuurista väreilyä.
Viihdyttekö te?
Onko nyt Suomi mukava paikka asua, suvakit?
Miten vihervasemmiston Loldiers of Odin meinaa torjua #katujengit? Vai oliko heidän tarkoitus vain tehdä niiden harrastuksesta helpompaa?
Tämä on vanhentunut todella huonosti. Etenkin kun nyt ollaan tilanteessa, jossa naisten ei ole edes turvallista välttämättä ottaa taksia, sillä sielläkin voi tapahtua "kepponen". https://t.co/RVuO82OiUe#katujengit
Mutta suvakit totta kai kieltävät kaiken, sillä kun ongelmasta ei puhuta, ei heitä voida syyttää, eikä ongelmallekaan voida tehdä mitään. Vaikka Suomessa alkaa olla vaikeaa kieltää tätä jengiongelmaa - sitä kyllä silti yritetään kieltää, lähinnä semanttisella saivartelulla - jonkun "virallisen määritelmän(TM)" mukaan näet katujengien tunnusmerkit eivät ole vielä täyttyneet 100% joten siksi katujengejä "ei myöskään ole"
Todellakin, suvaitsevaisuus on rappiolle ajautuneen yhteiskunnan hyve, ja sen minkä yhteiskunta suvaitsee, sen se myöskin ansaitsee.
Jos miettii miten hommat Ruotsissa karkasivat käsistä, on tässä kaava tuttu. Aluksi ei sielläkään nähty mitään ongelmaa, sitten nähtiin jo vähän ongelmaa, kunnes olikin jo kokonaisia kaupunginosia mihin ei voi mennä, missä ei voi asua, ja johon eivät pääse poliisit, ambulanssit tai paloautotkaan! Niiden asukkaat muuttivat ne samanlaisiksi sotantantereiksi, joista itsekin ovat lähtöisin.
Entä voisiko sanoa, että kun hyvät eivät tee mitään, silloin pahat kukoistavat?
Ehkä. Mutta se ei ole ihan niin yksinkertaista.
Massakontrolli on pitänyt huolen siitä, että massat ovat tietämättömiä ja varautumattomia.
Siten kun onnettomuus tapahtuu, onkin shokki melkoinen lintukodossa.
On tässä myöskin sellainen ongelma, että tavan kansalaisen on hyvin vaikea tehdä mitään noissa tilanteissa. Niissä hänen pitäisi taistella aseistautunutta ylivoimaa vastaan, sen lisäksi että tällä tavan kansalaisella yleensä elämä, perhe, ura, lainat yms. eli liian paljon menetettävää.
Lisäksi näinä individualismin rappioaikoina, jokainen muutenkin pitää huolta vain omista asioistaan. Antikansallismielisyyden ja globalismin aikana ei myöskään oman kansan siskon ja veljen auttaminen ole enää asia, kuin joillakin harvoilla.
Loppujen lopuksi tämä on järjestelmän ongelma. Sen harjoittaman politiikan seurausta.
Esim. nuorisojengiläiset nähdään lähinnä viattomina lapsukaisina, ellei jopa uhreina itsekin, eikä heillä siksi ole pelkoa rikosvastuuseen joutumisesta. Jo omilta teinivuosiltaan allekirjoittanut muistaa eräänkin lupaavan nuorisokriminaalin, joka naureskeli sitä kuinka laki on hänen puolellaan - hänen ikänsä vuoksi. Kyllä ne tietävät.
Ahdistavaksi ongelmaksi alkaa muodostua sekin, ettei kansalainen saa puolustaa itseään. Pitäisi luottaa poliisiin, joka on kuin nainen ja taksi - ei milloinkaan paikalla kun sellaista tarvitsisi.
Neuvot mitä ovat tulleet julkisuuteen ovat olleen linjassa: älkää liikkuko yksin, älkää joutuko ryöstetyksi. Ja sitten tietysti se paras, eli uhrin syyllistäminen "jos sun pitää kantaa asetta suojanasi, kannattaa miettiä minkälaisessa seurassa pyörii". Ai, että kaupunkien lähiöt ja keskusta on epäilyttäviä seuroja? Täysin käsittämätön ohje! Kas kun ei seuraavaksi aleta syyttämään uhreja rasismista: "rasisti tuli ryöstetyksi tahallaan".
Ei juuri lohduta, että #katujengit ja niiden uhka hoidetaan lainvalvojien osalta kuten kuvassa. Vain ne saavat kantaa aseita. pic.twitter.com/OekpubiZj0
Virallinen totuushan on perin vasemmistolainen tässä asiassa, eli ei puhuta etnisestä ja kulttuurillisesta taustasta, ja syyksi nähdään yksinomaan näiden keppostelijoiden huono elintaso. (Tosin, jos kokoomus pääsee valtaan ja toteuttaa köyhdyttämishaaveensa, tähän pakotetaan kantikset, mutta vain rahan vuoksi. Mutta se on eri puheenaihe se.) Niinpä tämän tasa-arvon nimissä, luultavasti palkataan lisää sosiaalityöntekijöitä, jotka sitten puolestaan alkavat holhoamaan ja simputtamaan kantasuomalaisia syrjäytyneitä.
Mutta Suomessa ei yhdenkään matun tarvitsisi ryöstää henkensä pitimiksi. Kaikki katujengiväkivalta on lähtökohtaisesti puhdasta sadistista voimannäyttöä ja reviiritietoista dominointia. Toki siitä saa rahaakin, mutta yhtä tärkeää on ns. päänahkojen saalistaminen. Tämä tahtoo sanoa, että voima on kieli mitä nämä puhuvat ja ymmärtävät. - Tästä edempänä lisää.
Niinpä lakeja pitää tarkistaa ja asenteita, sillä jos ymmärrät pääseväsi kuin koira veräjästä ikäisi vuoksi, tällöin olet kyllin vanha kantamaan myös vastuusi ja ymmärtämään tekosi.
Nykyiset tuomiothan oikein kannustavat tekemään tai ainakin kokeilemaan laittomuuksia. Hävittävää on vähän: jos ryöstö onnistuu, se on voittoa, ja jos joku uhri puolustaakin itseään, voi aina uhriutua ja saada korvauksia - allekirjoittanut on todistanut kaupungin yössä, miten repun varastamisesta kiinnijäänyt rikastaja selitti poliisille, että kyseessä on rasismi. Jos vaikka jotain seuraamuksia tulisikin, niin ovat ne naurettavan vähäisiä. Kunnon tuomiot vaan. Karkoitusmaasta pienemmällä kynnyksellä käyttöön, koko pesueelle. Se on wanha kunnon Kungfutsen määräämä rangaistus, jossa koko perhettä rankaistaan epäonnistuneesta kasvatuksesta. Niinpä tässä tapauksessa tänne sopeutumaton perhe saisi lähteä jälkikasvunsa kanssa. Se kummasti kannustaa kasvatustoimiin.
Tämä kysymys on myöskin nähtävä uhrin näkökulmasta, jolloin se määrittää rangaistuksen. Uhrillisessa rikoksessa on aina syyllinen osapuoli. Ellei sitten asia ole vahinko, mutta nämä ryöstöt ja pahoinpitelyt eivät ole.
Lisäksi jatkuvan säälimisen ja ymmärtämisen sijaan syylliset tulisi pistää julkisiksi. Sille on pragmaattiset syynsä. Potentiaaliset uhrit osasivat varoa, samalla kun syyllinen sai häpeän.
Tosin, on hienoa huomata, että media ei ole ainakaan täysin vihervasemmistolaisten poliittisten aktivoistien miehittämä (tai kuten he sanoisivat: henkilöittämä).
Pitävät ruotsalaisia heikkoina ja tyhminä pelkureina
Kulkevat ryhmissä, ja ryhmän sisäinen koheesio on luja
Ovat puolispontaaneja. Uhri valikoituu primitiivireaktion omaisesti, mutta tietävät että saattavat ryöstää jonkun.
Ryöstö pyritään tekemään mahdollisimman nopeasti, myös kiinnijäämisen pelosta
Joten, vastalääke on: voima ja sen käyttö, oma ryhmä ja heikkoudesta luopuminen tai ainakin sen piilottaminen
Myöskin kontaktin välttäminen. Ne pehmittävät uhrinsa olemalla tälle aluksi ystävällisiä, jonka jälkeen alkaa ryöstely. Älä pysähdy, älä ota kontaktia. Tee ryöstöstä mahdollisimman epäkannattavaa.
Niin ja huuda. Oli se sitten osana taistelureaktiota tai säikähtämistä. Kiinnitä huomiota mahdollisimman paljon teihin.
Mutta ole aina varovainen ja valpas!
🔞 Noiden kanssa kannattaa olla oikeasti varovainen, etenkin jos ei tiedä mihin on ryhtymässä. Olisi hallitukselta reilua sallia kansalaiselleen edes aseenkantolupa itsepuolustukseksi, jos ei kerran noille mitään voida tehdä viranomaisten toimesta. pic.twitter.com/MZv2Aqgsnq
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.
5 § (13.6.2003/515) Pakkotila
Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet.
Jos oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi tehtyä tekoa ei ole 1 momentin perusteella pidettävä sallittuna, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos tekijältä ei kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon pelastettavan edun tärkeys, tilanteen yllätyksellisyys ja pakottavuus sekä muut seikat.
Lue myös:
Roadman-ilmiö oli jo vuonna 2014 tapetilla, mutta piti vain antaa sen kasvaa ja rehottaa. Nyt lääkkeenä on enää "pakene tai antaudu". #Fundamentti: Nuorisojengit - Revisited (Huominen on Joko Meidän, tai Heidän) : https://t.co/Atw1RZPy7Q
Tekstit
