Kun nyt kerran on kesä, ja vihdoinkin helteet, niin on syytä pukeutua asianmukaisesti, vaikka kelteisillään kuljeskelu tuntuisiin mukavalta, ja täysin luonnolliselta.
Allekirjoittanut tietää, että Fundamentin lukijan vartalo on kuin kreikkalais-roomalaisen, antiikin veistoksen, mutta myös se on hyvä pressuttaa nälkäisiltä katseilta.
Jotta tämä operaatio olisi mahdollisimman miellyttävä, ja vaivatonkin vielä, me tästä hyvästä tarjoamme -15€ alennuksen kaikista XeimianDesignin tuotteista, jolloin voit saada ne jo kauan himoitsemasi ihokkaat halvemalla kuin yleensä.
Koska tämä viikko on ollut tylytyksen täyteistä, niin pistetäänpä vielä tällainen anekdootti joka liittyy MGTOW-tyyliseen miesten naisvallankumoukseen, tai sissisotaan, miten sen nyt haluatkaan asetella.
Allekirjoittanut näet pääsi todistamaan kadulla, miten ranskis servasi suomilortot ns, olan takaa.
Mitä siis tapahtui?
Oli kylmä ja talvinen yö, kun allekirjoittanut tapasi tämän patokinkimaan sankarin kun kompuroi käveli ulos baarista, valtiomiesmäisen arvokkaalla tavalla. Se oli sitä aikaa yöstä, kun ihmiset pyörivät kaduilla, etsien kuka mitäkin ja sosialisoivat satunnaisesti kadulla. Eräs tällainen oli eräskin ranskalainen, joka oli tuona kylmänä ja ankarana vuodenaikana kunnioittamassa maatamme vierailullaan. Myös hänen kanssa tuli vaihdettua pari sanaa, siinä missä muidenkin. Sitten kesken kaiken jutun, meitä
vastaan tuli parit ns. aika helkkarin hotit muijat. Kuten arvata saattaa, ne
alkoivat tottuneesti pummia oitis tupakkaa, puhuen mikahäkkisenglantia ranskalaiselle.
Ranskis ei moista hyvällä katsonut, vaan tupakan sijaan heitti: "I only give to ladies" (Annan tupakkaa vain leideille) - ennen tuossa maassa läjäytettiin nahkahanskoilla päin näköä, mutta kuten Boethian kultin sanonta menee: miekka ja sana, oikein käytettynä saavat aikaan saman lopputuloksen. Allekirjoittanut repesi yllättävälle heitolle saman tein - niin paljon sitä on jo joutunut tottumaan siihen, kun mies kumartaa naista kuin naista, kuin muslimi mekkaa, eikä sellainen voi olla moraalisesti oikein. Ranskis katsoi allekirjoittaneeseen ja repesi myös. Maansa
tapansa mukaisesti hän halasi allekirjoittanutta, nauraen voitonriemuisesti. Allekirjoittanut heiti lisäksi
englanniksi: " and not for whores" (ei huorille) mikä sai ranskiksen
nauramaan yhä enemmän. Pummimuijat lähtivät muualle pummimaan miehiltä näiden resursseja. Nauroimme huutonaurua, ja vieläpä vedet silmissä. Mikä mahtava päätös
illalle, eikö?
Näin ollen, kuten otsikossa mainitaan, ei ranskalaisten maine valkoisen
lipun heiluttajina ole täysin oikeutettu, vaan vallankumouksen maa, on
alkanut herätä - siitä on myös todisteena keltaliivitkin.
Summa summarum
Tämä, kuten myös tämän viikon avannut opettavainen anekdootti todistavat, että tämä maailma, joka on toksisen feminiinisyyden (feminismi on sen kollektiivinen nimitys) riistämä, on lopultakin saanut tarpeekseen, sillä toksinen feminiinisyys on riuhtonut kahvaa niin pitkään, että se on jäänyt sen käteen - sillä seurauksella, että miessukukunta on vihdoinkin alkanut heräämään ja taistelemaan.
Herrasmiehuus on kuollut? Ehkä, mutta se ei kuollut vanhuuteensa, vaan naiset tappoivat sen. Näet, voit olla vain silloin herrasmies, jos nainen on "lady". Et muuten. Kaikki se resurssien kuppaaminen miehiltä ilmaiseksi, hypergamian motivoimat tylyt pakit miehille joilta ei koeta saavansa niitä riistettyä, ovat kaikki tyyni saavuttaneet jo viimeisen käyttöpäivänsä; naislpseutta ei enää katsella.
Eikö se ole merkki paremmasta?
Toivottavasti nämä tämän viikon opettavaiset anekdootit osoittavat, ettet ole yksin
taistelussasi toksista feminiinisyyttä, feminismin syöpää vastaan.
Nyt, allekirjoittaneen juoma - tunnelmaa tuonut - normandialainen siideri lähenee
loppuaan, kuten tämä tämän kertainen kirjoituskin.
Lopetuskappale on Ranskasta, ja se on täynnä voimaa, kuvaten erinomaisesti tuota talvisen yön ohitse kiitänyttä hetkeä.
Mutta allekirjoittaneelle tällaiset paskapuheet eivät menneet läpi ensinkään, ja se jos mikä on jämpti!
Virallisen #UNICEF-tilin ammattimainen vastaus, hyvät naiset ja herrat. Kysymyksenä oli, miksi heidän kampanjansa poissulkee pojat. Tietäkää siis mitem ylimieliselle ja ihmisvihamieliselle firmalle lahjoitatte rahojanne. https://t.co/vayTxXYbak
Ja sen todisteena, on tuo pojat ulossulkeva ja vain tytöille suunnattu kampanjanne? Mitä tarkalleen olette tehneet poikien hyväksi esim. Suomessa, jossa tyttöihin keskittynyt koulutus syrjäyttää poikia?
🤣🤣🤣🤣🤣 No tuo vakuutti minut täysin! Vuoden -47 poikkeus nykyiseen miesvihalla ja seksismillä rikastumiseenne lämmittää tähän päivään saakka. Ja tulevaisuuteenne.
Unohdit #muuten laittaa tämän kuvan, jossa myös miespuolisia lapsisotilaita on muistettu ihka uusilla #UNICEF-repuilla. Hienoa työtä! Kivempi lahdata muita poikia, kun on uusi reppu. Samalla kun tytöt pääsevät kouluun. Se on tasa-arvoa, ja jokaisen lapsen etu! pic.twitter.com/JROswKLO9c
Allekirjoittanut on ollut festaroimassa - asia mikä on mainitaan pohjustusmielessä, sillä tämä ei ole mikään festariraportti - paitsi niiltä osin, että seuraavat tapahtumat tapahtuivat festarien ohella.
Festarihumun vuoksi vessat kaikkialla on aina täynnä. No, tämä meinaa totta kai sitä, että naiset tuppaavat silloin miesten puolelle. Näin käy myös baareissa ja yökerhoissa joka viikonloppuna.
Allekirjoittanut menee kusilaarille. Siinä oli jo täysi
rivi. Samalla joku oman elämänsä miss XL menee koppiin, ja alkaa välittömästi
huutelemaan peilin eteen itseään ehostamaan jääneelle Pirjo-Maritalle miten siellä on vessan lattia märkä, ja
kuinka "miehet on sikoja!!"
Osa miehistä
lähtee yhtä aikaan laarilta - sattumaa, vai seurausta miesvihamielisestä ulinasta? Paha sanoa. Seuraavaksi kuuluu jo käsienpesupuolelta, kun
muutama mies puhuu keskenään: "Vai ollaan me sikoja." Tämän seurauna tämä toinen prinsessa
alkaa länkyttämään ylimieliseen sävyynsä, karsinassaan ponnistelevalle
lajitoverilleen, kuinka nämä "pojat täällä jotain mussuvat, siitä mitä
sanoit".
Allekirjoittanut tulee silloin käsienpesulle, ja tokaisee sarkastiseen sävyyn: "Niin, naiset saavat mussuttaa, miehet eivät - se on tasa-arvoa".
Miestenvessan prinsessa ei tajunnut sarkasmia, vaan vastasi
myöntävästi, joskin hieman hölmistyneenä (se oli sen näköinen, että
epäilemättä saa huomiota miehiltä, mikä on johtanut kusen kihoamiseen
nättiin, mutta muuten niin ilmeisesti tyystin käyttöä vaille jääneeseen
päähän). Mutta jätkät tajusivat, ja alkoivat nauramaan. Ja kun allekirjoittanut kerran
pääsee vauhtiin, antaa hän sitten palaa: "Ketä te olette muutenkaan puhumaan
sikailusta, kun te siat tulette röyhkeästi miesten puolelle ja alatte
vielä haukkumaan meitä? Me tekisimme saman, niin te soittaisitte
poliisin hakemaan meidät pois." Miehet nauravat ja
komppaavat, erään sanoen mm: "Jos me tehtäisi se sama, se olisi metoo."
Ämmä meni sanattomaksi, mutta sitten taas alkoi tuttu ulina: "Joo, joo menkääs nyt
pojat siitä". Allekirjoittanut alkoi nauramaan - jätkät perässä: "Hah! Älä nyt vedä
puihin, 'itsenäinen vahva nainen', te tässä aloititte, joten kestä nyt
kun saatte takaisin. Se on sitä oikeaa tasa-arvoa mitä olette vaatimassa
jatkuvasti.".
Exit scene.
Allekirjoittanut ja pari muuta miestä lähdettiin,
naureskellen, täynnä voitollisuutta ja hyvää nousevaa festarifiilistä.
Vessassa alkoi uudestaan vitullinen pulputus tämän kanan johdosta -
kunhan me olimme poistuneet. Toinen jätkistä sanoi: "Ei helvetti, se
mussuttaa tuolla vieläkin." Allekirjoittanut pudisteli päätään ja naureskeli.
Erottuamme - näiden kahden miehen mennessä hakemaan lisää olutta, allekirjoittaneen lähdettyä aurinkoon kuuntelemaan elävää musiikkia, juomaan virvoikkeita. Matkalla allekirjoittanut näku ja etenkin kuuli ne samaiset kaksi tunkeilevaa, röyhkeää ämmää. Niiden
kotkottaminen kuului kadun toiselle puolelle saakka, ja sen seasta tunnisti
sanan "mussutus". Naisten etuoikeutuksen tunne on niin suuri, ettei heistä saa hyvää häviäjää sitten millään. Vaan, ei se mitään, tämä kaikki oli niille narsistisille horoleille,
ihan oikein.
Allekirjoittanut tietää paikkansa tässä maailmassa, mutta hän tietää myös muiden paikan.
Summa summarum
Miehet ovat jo korviaan myöten täynnä tätä narsististen naisten perseilyä, ja se ei enää mene alas.
Allekirjoittanut nousee puolustamaan veljiään, eikä petä heitä selkärangattomalla valkoritanoinnilla - ja veljet, he nousevat allekirjoittaneen kanssa.
Kieltäydy pelaamasta peliä, jota et voittaa. Toinen vaihtoehto on taistella vastaan. Pääasia että koijattavaksi et ryhdy: älä erehdy kerjäämään kunnioitusta heiltä, jotka eivät edes halua olla ystäviäsi.
Kun feministit julistivat sodan miessukukunnalle, he unohtivat, että miehillä on verissä sotimisen taito, ja silloin miehet dominoivat naisia miten haluavat.
Lisäksi se, että naiset hyppivät silmille, tapahtuu vain siksi, koska heidän on annettu tehdä niin, jolloin röyhkeimmät ja tyhmimmät tekevätkin sen.
Mutta ei enää, sillä toksisen feminiinisyyden aika on nyt ohitse, ja on alkanut Lopullisen Voiton aika!
PS.Kuvaa hyvin sitä, miten Fundamentin kirjoitukset toteutuvat myös kysymyksessä siitä, mistä tämä ongelma johtuu ja miten se hoidetaan. Sillä noilla samoilla festareilla allekirjoittanut kohtasi pullojenkeräilijämummon, jolle huikkasi tyhjästä tölkistään, minkä johdosta mummo tuli hymyillen hakemaan sen ja vielä kiittikin kohteliaasti. Allekirjoittanut sanoi myös ole hyvä. Ei vihollisuuksia, ei sikailua sukupuolten välillä. Eikä ihme, sillä kyseinen vanhempi nainen oli ajalta, jolloin massakontrolli ei vielä lietsonut toksista feminiinisyyttä (feminismiä) joukkosieluiseen sukupuoleen (naisiin). Tämä naisten toksinen käytös kyllä paranee, kun heidät pistetään aisoihin yksilötasolla, mutta lopullinen ratkaisu on valtiollinen. Näet, kuten jo aiemmin kirjoitettua: naiset edustavat joukkosieluista sukupuolta, ja tekevät sen, mikä on virallisesti oikein, auktoriteetin sanomaa ja mitä muutkin naiset tekevät. Ongelmaan adaptoituminen, ja täten sen salliminen, ei ole selvästikään ratkaisu - se on snisen pillerin tie, ja sitä käyttävät petolliset miesfeministti ja sitä käyttää myöskin Sinisen Pillerin Deittailuteollisuus.
On tullut aika ottaa taas pitkästä aikaa tämä "aloitetarjotin" esille. Tällä kertaa teemana on erityisesti kansallismieliset aiheet, jossa autetaan ja suojellaan Suomea ja suomalaisia, kuin myös Suomeen kuuluvia, korvaamattomia resursseja.
Esim. Saimaannorpan suojelu, ei ole sen kummempaa kuin Suomen ja sen kansan suojelu. Jos olisit ruskeistolainen (punavihreä) tai muuten vain globalisti, antaisit sen kuolla, ja korvaisit sen millä tahansa norpalla, sillä "norppanakin oleminen on ns. sosiaalinen konstruktio".
Mistä puheen ollen, niin norppa- kuin myös kaivoslakikin lienee tällä hetkellä täynnä nimien vähittäismäärän suhteen, mutta ne otetaan mukaan tälle tarjottimelle, jotta niihin saisi lisää painoarvoa "allekirjoituksista".
"Juristibodarilääkärijääkiekkoilijamiesmallia hakevat, ja naurettavia ostoslistoja tekevät naiset, ovat vaan sellaisten katkerien incelien juttuja, eikä syntyvyyskatastrofilla ja Suomen suvun sammumisella ole mitään tekemistä naisten perseilyn kanssa." https://t.co/d9dUYXCqHr
Kirjoitukset ja punaisen pillerin totuudet, saavat jälleen täyden tukensa empiirisitä havainnoista, kun tämä ns. itsenäinen, ja vahva nainen, teki ulostulonsa, jossa hän tomerasti päätti, että miehen on tultava täyttämään rooliaan - vähän kuin IKEA:n huonekalun, tai jonkun statussymbolin - ja se on tapahduttava Liisan ehdoilla, tai sitten sitä ei tapahdu ollenkaan. Nih!
Ongelman tästä tekee se, että näitä epärealistisia ja Disneyn maailmoissaan eläväiä vaatimuslista-liisoja on yhteiskuntamme täynnä - syntyvyyspula on osoitus siitä, että heidän määränsä on ylittänyt kriittisen rajan, ja nyt sitten Suomen suku sammuu, sillä hypergamia sammuttaa sen.
Sylttytehdas-tarkistus
Nyt, lukija voi kysyä, että miksi sitten juuri tämä Liisa pääsi Hyysärin Sanomien juttuun?
Koska tällä Liisalla on "oikeat mielipiteet":
Suvakkimedian modus operandi on aina hyvin, hyvin yksinkertainen:
Omat poliittiset mielipiteet ovat aina faktoja ja uutiset sen mukaisia
Kaveria, etenkään aate-sellaista, ei olla auttamatta, kuten tässä tapauksessa jossa hänen hullunkurinen seuranhakuilmoituksensa luultavasti asetettiin näytille täysin vakavissaan ja sillä olettamuksella, että se on milläänsä realistinen.
Tästä pääsemme itse ilmiöön, ja siihen, mihin se johtaa.
Ongelma
Eli, hypergamia on siis suurin syntyvyyskatastrofin aiheuttaja. On myös muita syitä, mutta ilman hypergamiaa tilanne ei olisi näin paha.
Yksilötasolla, on rajallinen määrä asioita joita voi tehdä, sillä vaatimuslista-liisat ovat todiste siitä, että kontrolli ei ole miehen käsissä määräänsä enempää; kukaan ei voi vastata naurettavan mahdottomiin vaatimuksiin, ja kun siihen lisätään vielä "parempi yksin, kuin ei kyllin hyvässä seurassa" -asennoituminen, on lopputulos selviö.
Kommentoin tässä taannoin eräälle tolkun naiselle, että on hyvä kuinka myös tolkun naiset kertovat kantansa feminismistä, sillä umpikierot femakot mielellään puhuvat jokaisen naisen suulla, mikä saa kaikki naiset näyttämään yhtä sairailta kuin feministit. #naiset#feminismihttps://t.co/F9sQa1Ygor
Erityisesti kansakunnan kohtalonkysymyksissä, tälläinen ei yksinkertaisesti sovi, ilman katastrofaalisia seurauksia. Ne voivat olla luonnollisia tai reaktiivisia, mutta ne tulevat kyllä.
Yksilötasolla tämä naisissa näkyvä pitkittynyt teini-ikäisyyteen jääminen omaa vakavat seuraukset, kuten jo edellä on sanottu: Suomen suku sammuu. Naiselle itselleen se tietää sitä, että hänestä tulee se vain rikkaan miehen kelpuuttava, "parhaassa iässä oleva" tätinainen, joka kylään tullessaan saa aikaan sen, että kaikki talon alkoholit on piilotettava, ja jokaisen on varauduttava kuuntelemaan hänen matkustelujuttujaan.
Ratkaisu
Näin ollen, ongelma on yksilö- ja ryhmätasolla naisissa, sekä järjestelmässä.
Niin on myös ratkaisukin.
Ne naisen on tehtävä itse, siinä missä järjestelmän on muuttuva myöskin; sen muuttuessa naisten joukkosieluisuuteen taipuvaisuus tekee tehtävänsä.
Näet, se oli naisten joukkosieluisuus, joka sai heidät laumassa haluamaan ja tekemään asioita, jotka ovat haitallisia niin kansalle kuin myös heille itselleen.
Naisten hölmöilyt kyllä aina kolahtavat heidän omiin nilkkoihinsa.
- Matuja maa täyteen, seuraus: ullatusseksiä niin maan birusti.
- Kilpailu miehen kanssa, lopputuloksena burnoutannut, lapseton uraohjus.
- Nyt sitten transut vievät heidän paikkansa "oikeina naisina".
🤣🤣🤣🤣🤣 pic.twitter.com/XuGpkM5WiM
Vanha totuus on, että naisen saa statuksella, rahalla ja ulkonäöllä -
parasta, jos sinulla olisi nämä kaikki (tästä tulee se kuuluisa "nainen haluaa juristibodaritoimitusjohtajalentokonekapteenisarjamurhaajapankkiiirimiesmallin.,
jolla on pituutta 2,5 metriä).
Fundamentin
naisestusohjeiden ei ole tarkoitus olla edellä mainitun kanssa
ristiriidassa, vaan niiden ideana on "mitä voi vielä tässä tilanteessa,
sen ilmeisimmän, eli rahan, statuksen ja ulkonäön maksimisen lisäksi,
tehdä - tai jopa niistä huolimatta.
Tämänkin taistelun voitto alkaa jo ennne taistelua, ja se on:
Nyt, kun nainen on valinnut sinut kyllin kiinnostavaksi ehdokkaaksi, ja olet päättänyt lähestyä häntä, on seuraavaksi vielä sudenkuoppa, joka liittyy siihen, että nainen (riippuen pitkälti naistyypistä) voi yrittää diskata sinut. Se tapahtuu testin kautta.
Nämä ovat ne kaksi ohjetta, on ne kivijalat joilla koko oppi seisoo.
Sen lisäksi on vielä pariutumiseen, ei-suonaan liittyviä uskomuksia ja oppeja, joihin Fundamentti on myös ottanut kantaa.
Toinen niistä on erittäin suuri Sinisen Pillerin Deittailuteollisuuden markkinoima myytti, johon kaikki heidän ohjeensa perustuvat (eikä ihme, kyseessä on ns. takaporttivinkki, minkä merkityksen saat selville lukemalla edellä olevan tekstin). Fundamentti haastaa sen ja repii sen kappaileiksi - enää sinun ei tarvitse olla noidankehässä ("en saa naista jos en ole itsevarma, mutta ilman naisen saamista en voi olla itsevarma"), joka on rakennettu sinun harhaanjohtamiseksi, ja pompottelemiseksi huijarilta toiselle:
Toinen käsitelty aihe taas on nofap. Sen on sanottu tuovan supervoimien lisäksi naisia. Fundamentti ottaa aiheeseen kantaa, ja kaupan päälle antaa markkinoiden parhaimman NoFap-ohjelman, joka kaupan päälle perustuu tieteelliseen näyttöön, mitä tulee sen testosteronia maksimoivaan puoleen:
Ratkaisu tässä kysymyksessä totta kai on valtiollinen, mutta tällä hetkellä poissa ulottuviltamme.
Miksi?
Ensinäkin, koska naiset ovat seksin ja pariutumisen portivartijoita - naiset ovat pariutumisen kapitalistit, ja heidän kokoomuksensa on feminismi.
Tämä johtuu heidän biologisesta seksuaalisesta vallastaan, sekä sen vapaaksi päästäneestä seksuaalisesta vallankumouksesta.
Täsmälleen sama juttu olisi ns. "vapailla markkinoilla", joissa erittäin nopeasti tapahtuisi kuten on käynyt nyt pariutumismarkkinoilla: on vain köyhiä ja rikkaita. Keskiluokka katoaa ekspotentiaalista nopeutta, kunnes sitä ei enää ole.
Ratkaisuna on mm. naisen seksuaalisen vallan regulointi, johon kuuluu mm. sen sääntely, rajoittaminen ja kompensoiminen.
Mutta, nyt kun meillä on (tätä kirjoittaessa) ruskeistolainen feministihallitus, on ihan tieto, että valtion osalta tätä tilannetta yritetään pahentaa - parantamisen sijaan - kaikin tavoin.
Siispä autettakoon nyt miehiä yksilötasolla, sillä valtakunnalliset ratkaisut on nyt annetut.
Jos siis viime tuotantokaudella laskimme perusteet, niin nyt annamme syventävää
lisäoppia, jotta perusteita ylipäänsä voisi utilisoida. (HUOM! Nämä perusteet tosin tulee oppia ensiksi, sillä se parantaa huomattavasti tulevien ohjeiden käyttöönottoa)
Myöhemmin tällä
viikolla Tulevina viikkoina*, pääset lisäämään tietotaitoasi pariutumisessa ja naisten
saamisessa.(*Johtuen siitä, että allekirjoittanut päättikin jaotella nämä vinkit pitkin poikin, sen sijaan että tehtäisi aiheesta teemaviikkoa. Lisäksi ärhäkkä miesflunssa laittoi niin pahasti sängynpohjalle, että tekstejä ei vain saanut edes valmiiksi tätä viikkoa ajatellen).
Joten lisää siis seuraa, pysy kanavalla ja saa se nainen!
HUOM! tämä ei ole Sinisen Pillerin Deittailuteollisuuden tuubaa, jossa yhdistyy epärealistiset odotukset, tietämättömien puoskarien tai suoranaisten huijarien ohjeisiin.
Usko tai älä, et halua antaa heille rahojasi, ja päätyä edellä olevaan skenaarioon - joko tietämättömyyttäsi, tai disinformointia saatuasi:
Summa summarum
Samoin, kuten näkyy, niin meillä Fundamentissa tämä homma pidetään melko simppelinä, mutta tehokkaina.
Perustasolla, voidaan puhua kolmesta perustotuudesta ja lähtökohdasta:
Nainen valitsee - jo muutamassa sekunissa, kelpuuttaako miehen seksiin.
Ilman tätä naisen kiinnostusta, jsa siitä seuraavaa valintaa et voi saada naista.
Tästä kiinnostuksesta voi saada signaalin naisen (etenkin ei-vapaaehtoisten) kiinnostuksen merkkien yhteydessä.
Miksi näin?
Koska lopulta koko pariutuminen on aika simppeliä hommaa, mutta feminismi ja sitä (Virallista Totuutta(TM) suojeleva poliittinen korrektius, ovat asioita, jotka estävät kertomasta sen oikeista syistä, kuten naisen hypergamiasta. (Tämä tunnetaan myös sini- ja punapilleröintinä). Tämä johtaa monimutkaiseen valheiden ja selittelyjen verkkoon, jossa miehiä sinipilleröidään toiveajattelulla.
Sitten on myöskin ne, jotka yrittävät myydä tästä hyötyen sinulle tehottomia ohjeita, kuin huumediilerit, jotka antavat halvalla maistiaiset ja sitten hyödyntävät koukuttumistasi ja "lohikäärmeen metsästystäsi", jotta voivat pumpata sinut kuiviin. He, ovat Sinisen Pillerin Deittailuteollisuuden edustajat. Kun taas Fundamentin punapilleröinnistä seuraavat ohjeet ovat ilmaisia ja ne ovat helppoja noudattaa.
Edellisessä moderneja kulttuureja tutkivassa tekstissä, saimme esimerkin baittauskulttuurista. Tällä kertaa käsitellään mädättäjien (femakot ja suvakit) toista kulttuurillista lahjaa maailmalle, eli maalituskulttuuria.
Lyhyesti sanoen, maalituskulttuurissa nostetaan määrätty uhri tikunnokkaan, ja sen jälkeen käydään hyeenoiden tavoin sen kimppuun - yleistä myös on, että tämä uhri yritetään toimittaa leivättömän pöydän ääreen, menemällä vasikoimaan tämän työnantajalle samaisella hyeenalaumalla.
Maria Nordinin tapaus, on esimerkki tästä maalituskulttuurista, sellaisesta vielä, jossa hänen omat koirat purivat, ja näyttivät mädättäjien täydellisen selkärangattomuuden ja petollisuuden. Vaikka allekirjoittanut ei missään nimessä näe suurtakaan myönteistä potentiaalia naisessa, joka maalailee kuukautisverellä pääsiäismunia ja on tiettävästi feministi, on kuitenkin tässä tapauksessa asetuttava hänen nurkkaukseensa.
"valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt"
On selvää, että transotukset ovat sitä samaa mädätyskulttia, jonka jäsenet eivät hae tasa-arvoa, vaan valtaa ja he ovat valmiita loukkaantumaan ja tietoisesti väärinymmärtämään, jos se he vain näkevät tilaisuutensa koittaneen. Tämä myöskin tarkoittaa heidän vihollisten häikäilemätöntä hävittämistä, tutulla kantelupukki-tavalla, ja kuten tämän kirjoituksen aiheeseen kuuluu, on iso osa näistä vihakampanjoihista naisia. (Ei siis välttämättä edes transnaisia, vaan ihan normaaleja naisia, jotka ovat päättäneet ottaa tämän asiakseen.)
Yllä olevan maalittamisen seurauksena, Maria Nordin on menettänyt tähän mennessä jo yhden yhteistyökumppanin, ja vielä ei ole tietoa, miten käy loppujen kanssa.
Ja jos nyt ihan tarkkoja ollaan, on seuraava erittäin tyypillinen väittämä feministisessä teologiassa ja sukupuolineutraaleissa New Age -opeissa, joilla siis pyritään todistamaan että hengellisyydessä ei ole sukupuolia:
Sanoin siinä että olemme kaikki pohjimmiltaan samaa, rakkautta ja valoa. Ja että identifioituminen sukupuoleen on turhaa. Jos se satuttaa, kyse on siitä että ego kokee sanoman uhaksi. Tämä sama ajatus on myös esitetty lukuisissa @BookBeatSuomi kirjoissa. Suosittelen!
Onkin erittäin kuvaavaa, että Nordin puhuu egosta, sillä juuri egohan tässä ei taivu vastapuolella muuhun kuin yhteen totuuteen:
"Identifioituminen sukupuoleen on turhaa." Monenmoista pohdintaa maailmaan kyllä mahtuu, myös tuollaista, toki. Kun liität sanomasi prideen, sateenkaarisankariasu päällä ankkuroit positiosi todella karulla tavalla --- Ei. Minusta tuntuu, että haaskaan aikaani.
Kuten on jo pitkään sanottu, on tuplastandardit massakontrollin
ase, siksi vain transut saavat olla tarkkoja sukupuolten stereotypisten
polarisoitumisten suhteen, silloin kun on tarkoitus tehdä miehestä nainen
ja naisesta mies, mutta heterot eivät saa millään tapaa tunnustaa
sukupuolien tunnusmerkkejä tai stereotypioita.
Tämä näkyy myös siinä, miten käy kun feministiteologisnewagetulkinnan kanssa käydään toista tuplastandardia vastaan: ne ajautuvat ristiriitaan ja kumoavat toinen toisensa.
Summa summarum
Haluavatko transut ja muut joilla pride käy lankeemuksen edellä, tietää paremmin?
Haluavatko feministit tasa-arvoa?
Haluavatko mädättäjät rauhaa?
Ei!
EI!
EI!
Feminismi on pilannut naiset, ja tehnyt heistä hysteerisiä ja suhteellisuudentajuttomia, ympäristölleen rasittavia huomiohuoria, sanalla sanoen naislapsia ja puuteripyllyjä.
Juuri nyt elämme aikaa, joka johtaa yhteenottoon ja lopulliseen voittoon, tai sitten antautumiseen, siihen, että miehet antavat näiden naisten kävellä itsensä yli.
Miltä kuulostaisi, että tiettyä agendaa kommentoimaan asiantuntijana, otettaisi sen agendan äärimielinen kannattaja/vastustaja?
Et odottaisi saavasi ainakaan puolueetonta todistusta asiasta.
Mutta mitä jos sinulle ei kerrottaisi tätä "pikku seikkaa"?
Aivan, silloin et tietäisi mistä on todellisuudessa kyse.
No, nyt on taas päässyt käymään niin, kun MTV3 haastatteli "asiantuntijana" vihreiden kansanedustajaehdokaanakin kyseenalaisella menestyksellä ollutta "puolueetonta tutkijaa",
Joka näyttäisi ulostulojensa perusteella vihaavan niin persuja...
...kuin myöskin kansan vähäosaisia - suvakismihan on elitistinen aate, mutta harvoin näkee näin katkeraa vihamielisyyttää heitä kohtaan, joiden sosioekonominen asema ei vastaa ihan eliittiä., silää seuraavassa "tykityskollaasissa" kaikki pitkäaikaistyöttömät, syrjäytyneet yms. joiden puolella vihreät
ovat sanoneet olevansa, saavat tässä kuulla kunniansa. Äänenne kelpaa
kyllä, mutta olette vihreille yksiselitteisesti vain "vetelehtijöitä ja
dokailijoita", joiden arvotkin ovat kyseenalaisia.
— Keijo Kaarisateen isä🏳️🌈🇸🇦🇮🇶🇸🇴🎅🏿 (@Kivapoliisi) April 9, 2019
Nykyisin vihreät vihaavat ikäihmisiäkin - mutt vain muut ovat niitä "vihapuhujia"?
Tätä kikkaa valemedia käyttää, sillä se on suvakkien infestoima, täysin luottamuksensa menettänyt laitos, joka on lähinnä enää poliittisten aktivistien propagandan levitysalustana.
Mitä median pitäisi tehdä?
Jos media haluaa nostaa luottamustasoaan, niin sieltä potkitaan nämä poliittiset aktivistit ns. pellolle, jolloin myös loppuu se, että ne haastattelevat näitä aatetovereitaan, jotka myös ovat soluttautuneet instituutioihin (jotka myös avoimesti myöntävät tekevänsä ideologiansa mukaista työtä).
Mitä sinun pitäisi tehdä?
Jos siis uutisia lukiessa tuntuu jokin olevan vialla - siltä "kuin muulit potkisivat kallosi sisäpuolella" - niin allekirjoittanut varoittaa: se on merkki siitä että sinulle yritetään rakentaa valheen maailmaa, jonka rakentajat tietävät, unelmansa olevan mahdottoman ja sairaan.
Ratkaisu?
Älä usko mitään mitä valemedia sanoo - mediankin kohdalla varovaisesti luota, mutta aina varmista.
Rosanna Kulju jätti siis tissiliivit pois alta, ja meni tepastelemaan rakennusmiesten editse - ainakin väitti näin, sillä MeToo:n tuntien, totuus ei saa haitata hyvää tarinaa - ja sai osakseen huomiota.
Melko bimbomainen tapa hankkia huomiota, ja narsistinen, sillä tässä sitä tehtiin muiden kustannuksella.
#Huomiohuoraus kun kohtaa uhriutumisen, lopputulos muistuttaa silloin kovan luokan bimboilua. Ehkä seuraavalla kerralla Rosanna koittaa samaa, mutta tissit paljaina, jotta voi tuohtua vieläkin enemmän? #metoohttps://t.co/R9ZcAD00h8
Ei kun niin tosiaan, MeToo:n ideanahan on saavuttaa uhripääomaa, samalla kun voi todistella, että omaa yhä markkina-arvoa. Sen oikeat motiivit ovat äärimmäisen raadolliset, vaikka ne feminismiä mukaillen, ollaankin raamitettu joksikin hyväksi. Se on vanha temppu, jonka ei enää pitäisi mennä läpi.
Ja koska naiset ovat kuin kanat joukkosieluisuudessaan, seurasi tästä totta kai se, että pian olivatkin valtakunnan viralliset linssiluteet itkemässä tekopyhään sävyyn, asiasta joka on heille tärkeämpi kuin happi jota he hengittävät: huomio.
Ai niin. Mutta tämähän oli myöskin huomiostuntti:
"En laittanut munkkejani tiskiin, jotta niitä kaikki katsoisivat! (Paitsi tietysti ne juristibodarikirurgilääkärijääkiekkoilijamurhaajamiesmallit)" 🤡🌍 Tässä näkyy #Metoo:lle ominainen pelleily, jolla viestitään omaa kysyntää ja samalla uhriudutaan. https://t.co/LCqvjDHvZe
Tarkemmin ottaen, tämä on osa MeToo:n nostattamaa, ja jo paljon aiemminkin naisten harrastamaa baittauskulttuuria. Eric Berne, Transaktioanalyysin perustuja, joka kuvailee sosiaalisia - tietoisia ja tiedostamattomia pelejä kuvaavassa kirjassaan Kanssakäymisen kuviot, tätä baittausta nimellä "sainpas sinut kiinni" -peliksi (jos nyt allekirjoittanut ei tätä väärin muista), jossa nimenomaan nainen käyttäytyy tai pukeutuu provokatiiviseksi, ainoana tarkoituksenaan saada tilaisuus moittia miestä. Kyseessä on yksinkertaisesti naisille ominainen, passiivis-aggressiivisuus.
Nyt vain MeToo:n myötä, tästä on tehty ase, jolla aiemman palkinnon lisäksi - kuten jo edellä sanottiin - tarkoituksena on nostattaa uhripääomaa ja todistella markkina-arvoaan, baittaamalla, eli saattamalla pahaa aavistamattomia miehiä ansaan.
Summa summarum
Faktahan on, että jotta jokin asia oikeasti olisi rikos (ahdistelua) naiseutta kohtaan, tulisi sen olla sitä, niin sen tavallisen miehen, kiltin ja kunnollisen miehen kuin myös sen naisten eniten hyväksymän ja tavoitteleman juristibodarilääkäripalomiessarjamurhaajaväkivaltarikollismiesmallikin kohdalla. Hypergaminen "nuo miehet ovat ahdistelijoita, nuo ihania flirttailijoita" on törkeä oikeusmurha, ja lähinnä vitsi - jos se nyt vain sattuu naurattamaan.
Tämä on ok, jos mies voi mennä ja tehdä naisten puolella saman. Ai ei kelpaa? No, sitten ei tätä voi tehdä näinkään päin. Mikä ihme baittauskulttuuri tästä on tullut? https://t.co/BDV5BWHYQG
Olen samaa mieltä. Jos joku sanoo, että esim.pukeutuu paljastavasti "omaksi ilokseen", sitä saa kyllä katsoa ihan niin paljon kuin jaksaa - myöskin "omaksi ilokseen". https://t.co/TXpwIWLkXH
Hyvänä esimerkkinä vastaantaistelusta, on seuraava uutinen.
Samainen nainen joka fiilispohjalta meni väittämään perheellistä miestä lapsia autolla vaanivaksi pedofiiliksi, pääsee nyt maksamaan koko lystin omasta taskustaan, ja se on sille täysin oikein:
Kaikki alkoi siitä, kun allekirjoittanut re-twiittasi Unicefin twiitin, ja sisällytti siihen kritiikkiä massakontrollin aseesta, joka tunnetaan "termin valkopesuna", jota puolestaan käytetään periaatteella: "hallitse kieltä, jotta voisit hallita mieltä".
Virallinen Totuus™ lanseeraa uuden termin, #terroristi on nyt "Vierastaistelija™" - näin voimme hyvesignaloida kotouttaessamme ja elättäessämme eläköityneet #terroristit perheineen! 🤡🌍 (Isisin rikoksiin onkin usein osallistunut koko perhe, joten jokainen tulee palkita näin). https://t.co/QnFdLu1wR4
Tästä seurasi kiivas sananvaihto, sillä allekirjoittanutta ei noin vain ns.nusauteta silmään - ja juuri se on se, mitä nämä kansainvälisen kapitalistin ja globalistin lonkerot yrittävät tehdä.
Unicef vastasi seuraavalla tavalla:
Eli käsky valkopestä terroristit kansan kusettamiseksi, on tullut ylhäältä vai oliko se teidän oma ideanne? Onko muutkin hyväntekeväisyystempauksenne yhtä epäeettisiä? Nimittäin täältä ei heru niihin kyllä rahaa.
Muut käyttävät terroristista termiä terroristi, te taas vierastaistelija. Se on harhaanjohtavaa valkopesua, jolla ihmisiltä huijataan rahaa terroristien hyysäämisen tukemiseen.
Miksi ette suoraan kerro että tuette isisin leviämistä Eurooppaan?
Globalismihan oli kansainvälisen kapitalismin synonyymi, mutta nykyisin sen jo voidaan sanoa olevan ideologia, ja elitistinen poliittinen liike.
Fundamentti on kertonut kolmannesta tiestä, ja siitä, miten se jakautuu kansalliseen ja globalistiseen kolmanteen tiehen, jossa vasemmisto ja oikeisto sulautuvat keskenään ajamaan pääagendaa.
Mitkä ovat näiden kahden tien pääagendat?
Joko kansan agenda (nationalismi), tai eliitin (globalismi).
Summa summarum:
On jo vanha uutinen, että $PR on joukko moraalittomia verikapitalisteja,
nyt siihen seuraan on liittynyt myös toinen suuri eli Unicef (lisäksi näiden kokoontumisajot, kuten Nenäpäivä ei myöskään sen parempaa lupaa).
Tässä tapauksessa on hyvin ilmeistä, ketkä tässä tapauksessa vetävät
yhtä köyttä, vaihtaessaan termin "terroristi" termiin "vierastaistelija"
- UNICEF:in edustaja ei suoraan myöntänyt, että heitä olisi siihen
kukaan pakottanut, mutta ilmeistä on, että jostain tämä termi annettiin niin tälle hyväntekeväisyysfirmalle, kuin myös Suomen
viranomaisille. ("Asiantuntijoiden" toimesta kuulemma)
Suomen kansan on ilmeisesti hylättävä globalistin myymä hyväntekeväisyyskin, ja löydettävä se keskuudestaan.
Tällöin esim. globalistin pikku apurien kynsiin joutunut Hurstin apu, on hyvin suositeltava tuettava.
"Mitä ne median käyttämät termit oikein tarkoittavat?"
Pääsiäisenpalvoja on kristitty.
Temppeli taas on muslimin uskonto. #Vierastaistelija on henkilö joka haluaa tappaa kaikki länsimaalaiset ja joka ajoittain sahaa kameran edessä ihmiseltä pään irti, eli #terroristi. #media
PS. Nyt jos joku sanoo, että ei kai ne kaikki silti ole terroristeja, on vastauksena että jo se riittää, että ylipäänsä terroristia kutsutaan jollain harhaanjohtavalla nimellä. Kyse on käytännöstä ja periaatteesta.
Tässä on nyt jonkin verran opitun kertausta (ainakin jos olet lojaali Fundamentin lukija), sillä nyt on tutkittu, että feministien sylttytehtaalta lähtöisin oleva "tuplasidos", joka karkeasti ottaen esiintyy termeissä (ja niiden ideoissa) "toksinen ja hauras maskuliinisuus", on haitallinen miehille.
Niissähän ideana on, että teit niin tai näin, on se aina väärinpäin.
Jos et näytä tunteita niin olet toksinen maskuliinisuus. Jos näytät, olet hauras maskuliinisuus. Ratkaisu? Feminismi on peli, jota et voi voittaa, älä siis suostu pelaamaan sitä. https://t.co/edkA1etTGf
Tämän tuplasiteen funktio on siinä, että se lisää epävarmuutta uhrissa, ja saa parhaimmassa tapauksessa tämän olemaan ulkoapäinohjautuva, eli tottelevaisempi. Ja siitähän feministit tykkäävät!
(Se, että onko kyseessä naisten epäjohdonmukaisuus ja
tunneohjautuvaisuus, vaiko tarkoituksellinen manipulaatio, on siinä
mielessä epäolennaista, että lopputulos on kummassakin tapauksessa
sama.)
Tyypilline nettiväittely: Incelit haukkuvat muita miehiä inceleiksi, ja puolustavat naisia, mutta naiset haukkuvat inceleitä
Niinpä tämä ei vain ole toksista, eli myrkyllistä käytöstä miestä vastaan, mutta sen harjoittajat myöskin hyötyvät siitä vallan ja kontrollin lisääntymisen muodossa.
”Vaimoni ja tyttäreni – ne, joille kirjoitit kaikki nuo omistuskirjoitukset – näkisivät minun mieluummin kuolevan valkoisen hevoseni selkään kuin putoavan. Sinä väität että naiset haluavat meidän olevan haavoittuvaisia ja aitoja, mutta älä nyt viitsi. Te ette siedä sitä. Teistä on inhottavaa nähdä meidät sellaisina.”
”Miehiä tutkiessani tuli esiin seuraava kipeä malli: pyydämme heitä olemaan haavoittuvaisia, rukoilemme heitä päästämään meidät sisään ja anelemme heitä kertomaan, kun heitä pelottaa, mutta totuus on, että useimmiten naiset eivät sulata sitä. Niinä hetkinä, kun miehet todella ovat haavoittuvaisia, useimmat meistä kavahtavat pelosta, ja pelko ilmenee kaikkena mahdollisena alkaen pettymyksestä inhoon. Ja miehet ovat fiksuja. He tiedostavat riskit ja näkevät katseen silmissämme, kun ajatteleme: Älä nyt viitsi! Ryhdistäydy. Ole mies.”
”Miehet kyllä tietävät, mitä naiset todella haluavat. He haluavat meidän teeskentelevän haavoittuvaisia. Meistä on tullut todella hyviä teeskentelijöitä.”
Orwellin 1984:n elokuvasovituksessa tämä psykologinen manipulaatio ja kyseinen tapa, on esitetty erinomaisen hyvin:
Tuplastandardithan on elimellinen osa tätä kaikkea, sillä ne ovat massakontrollin ase, jolla luodaan ns. kahden kerroksen porukkaa - sitä, jossa jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Älä siis ole koijattava apina:
Vaan mieti mitä Charles Bronsson tekisi:
Nyt, allekirjoittanut ei kuitenkaan kehota seuraamaan ed. olevaa ohjetta liian kirjaimellisesti, vaan pikemminkin vertauskuvannollisesti ja asennetta peilaten - jotta laittomuuksilta vältyttäisi! Eli ei tarvitse ottaa asetta, ja lähteä ammuskelemaan porukkaa joka yrittää hyppiä silmille. (Ihmisten räiskiminen paukkuraudalla kun voi olla todella lainvastainen temppu, ja vain vihapuhe sekä rasismi voivat olla niitä vakavampia asioita - luoti sattuu vain hetken, vihainen puhe satoja, ellei jopa satoja tuhansia vuosisatoja!)
Pointti oli?
Kieltäydy pelaamasta peliä, jota et voittaa. Toinen vaihtoehto on taistella vastaan. Pääasia että koijattavaksi et ryhdy: älä erehdy kerjäämään kunnioitusta heiltä, jotka eivät edes halua olla ystäviäsi.
Jos siis sinun käsketään näyttämään luku sormillasi, ja huomaat että sinua yritetään siten
manipuloida, tai jos kysyjä on sanalla sanoen niin tyhmä tyhmä, ettei tiedä itsekään mitä
vaatii, on pahimmassa tapauksessa kannaltasi lopputulos sama.
Niinpä häntä ei tarvitse
ottaa vakavissaan, joten seuraavan kerran kun hän ehdottaa sinulle
sormileikkejä, näytä hänelle keskisormeasi.
Twitterissä toimittaja hyökää tutkijoita vastaan varsin asiattomasti ja asiantuntemattomasti. Mutta kerrottakoon: minullakin on puoluekirja. @fpuolue:en nimittäin. #Feminismi näkyy toivottavasti tutkimuksessakin. Veikkaan että jos ei näkyisi, saisin vertaisarvioinnissa huutia. https://t.co/GbshwpXTFJ
Jos nainen on tieteilijä, mutta silti feministisen puolueen jäsen, se kertoo syyn miksi tiedeyhteisölle menee läpi toinen toistaan naurettavampi paska. Tai vaihtoehtoisesti sille, miksi "viimeisimmät tieteen saavutukset ja tutkimustulokset" ovat niin oudon tarkoituksenmukaisia.
Tämä huomio taas, että vertaisarviointi antaa ei-tieteellisestä tieteilystä "huutia", on yksinkertaisesti naurettava väite. Sen tehtävänä on karsia subjektiivisuus pois.
Paitsi.
Paitsi, jos tiedettä tehdään ideologia edellä, jolloin tämä todistaa sen, ettei tiede ole enää tiedettä, vaan se on nyt massakontrollin ase (kuten tuplastandardit, joiden suhteen edellä olevassa twiitissä on muuten erinomainen tuplastandarditarkistus - voit olla varma siitä, että missä soluttautunut poliittinen aktivisti, siellä tuplastandardit).
Hei, tutkijat.
Onko tämä yleinenkin trendi, että poliittisen tavoitteen tulee näkyä tutkimuksessa tai ei mene läpi?
Miltä kuulostaisi: "kansallismielisyyden tulee näkyä tutkimuksessa tai vertaisarvioinnissa tulee huutia".
Suuressa kuvassa tämä kaikki kertoo kuitenkin sen, miksi tiedeyhteisöltä voi valemedia ja agendajournalistiset, Virallisen Totuuden (TM) agendalle omistautuneet mediat tilailla haluamiaan tutkimustuloksia.
Jo aikaisempi Fundamentin huomio siitä on ollut, että myös tiedeyhteisö koostuu egojen, koulukuntien ja rahoitusten keskinäisestä konfliktista, mikä aina tietää politikointia ja puolueellisuutta tieteen kustannuksella. (Esim. Virallinen Totuus (TM) on ollut nähtävillä Antti Heikkilän jutussa, jossa hän haastoi virallisen ravitsemustieteen. Se ei oikein miellyttänyt Isoveljeä, sillä hänestä tuli sen vihollinen myös isommassa kuvassa.) Kun taas nyt hommat ovat menneet yhä huonompaan suuntaan, kun ns. inhimillisten lieveilmiöiden lisäksi mukana on nyt häärimässä poliittiset aktivistitkin. He ovat myöskin median vitsaus, sillä he eivät vain valehtele ja sumuta kansaa, vaan tuhoavat niin työnantajansa kuin myös ammattikuntansa uskottavuuden:
Tarvitsisimme sellaisen oikein ison puhdistuksen. Sellaisen, joka puhdistaisi median, tiedeyhteisön yms. politiitisista aktivisteista, sillä ne ovat sen kaiken syöpä. On uskomatonta, miten näillä on otsaa noin röyhkeästi käyttää objektiivisiksi ja informoiviksi tarkoitettuja alustoja omien valheidensa levitykseen.
Tekstit
