maanantai 11. lokakuuta 2021

Vihervasemmisto köyhän niskassa

Bensan hinnasta 80% on veroa, joten vaikka maailmanmarkkinoille ei voidakaan mitään, voi veroja aina laskea. Mutta ei. Koskan vihervasemmisto edustaa ns.uusvasemmistoa, se tarkoittaa silloin sitä, että sen ensimmäinen rakkaus ei enää ole voimassa, vaan sen painopiste on siirtynyt uusiin ihastuksiin, jotka tässä tapauksessa ovat asioita kuten ympäristö.

Yleensä se on oikeisto jota on syytetty keskiluokan häivyttämisestä, mutta vihervasemmisto osoittaa, että he ovat siinä ihan yhtä päteviä. Jos kapitalistinen oikeisto ei pidä työläisen eduista, kuten palkan maksamisesta, niin vihervasemmisto saa aikaan samaan verottomalla yli kaiken kipukynnyksen.

Sitten työttömyyskysymykseen. Eikö se ollut juurikin vihervasemmisto joka arvosteli - ihan aiheellisestikin - Sipilän porvarihallituksen aktiivimalliraippaa? No kyllä, ja nyt ne itse sitten laittoivat pystyyn vastaavanlaisen raipan. Tätä alkaa olla jo mahdotonta perustella edes vihervasemmiston verukkein, mutta niin se vain onnistui. Todellinen syy lienee tässäkin valta - voidaan sanoa tehneensä niitä työllisyystoimia, eikä haittaa lainkaan tehtiinkö ne kuten arkkivihollinen.

Mutta kyllähän tuo tietysti työllisyyttä lisää, se että se on julkisen puolen täysin turha menoerä, ei tosin saa haitata hyvää narratiivia: 

"Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. Uudistus kasvattaisi työvoimapalvelujen henkilöstöä TE-toimistoissa lähes puolella."

Työttömän haettava vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa, tai tukia voidaan leikata: Lakiesitys annettiin eduskunnalle tänään

Jos aluksi kyseltiin Iirikseltä, niin kysytään nyt Sannalta seuraavaksi - äh, eipäs kysytäkään. Sanna lienee krapulassa - kuin Kummelin normipäiväsketsissä konsanaan - eikä täten ehdi vastaamaan. Mutta kuvaavaa tilanne tämäkin, sillä vihervasemmisto saa äänensä köyhiltä ja työläisiltä - yhä enemmän sama asia - he kuitenkin palauttavat palveluksen omalla tavallaan äänestäjilleen takaisin, aivan kuten Sannalla on ravintoloiden kurittamisen jälkeen otsaa näyttää siellä naamaansa.


Sanna Marin viihtyi jälleen iltaelämässä: viinitteli nuoren miehen kanssa uudessa tukassaan - kuvat!

Näin kolmannen position näkökulmasta tätä ei nyt niin ihmeellisenä silti voida pitää, sillä nykyisellään moderni vasen ja oikea eivät ole muuta kuin globalistisen takapirun siivet - oikea ja vasen. Niiden primääri tavoite on vain ajaa globalistista agentuuria, jolloin niiden aiemmat pääteemat jäävät sekundäärisiksi. Näin ollen ideana on, että ne ovat pikemminkin yhden ison globalistipuolueen oikea ja vasen siipi, joten ei ihme kun näiden yhdenmukaisuus kasvaa siksikin.

Hyvänä esimerkkinä on tarveharkinnan poisto, jossa toisaalta oikeisto saa polkumyydä työvoimaa ja vasemmisto hyvesignaloida maailmanparantamisella.

Kansa siinä vain jää heitteleille, mutta mitäs pienistä!  

Summa summarum:

Se ei ole empatiakone minkä nämä ovat valmistelleet kanselle, vaan heidän saavutuksenaa on tuhon tuliahjo, jossa poltetaan orjia energiaksi. Sellaista se on globalistisen takapirun liekassa, jolloin lohtua ei löydä enää sen enempää oikealta kuin vasemmaltakaan. 

keskiviikko 6. lokakuuta 2021

RIP Aarno "Loka" Laitinen

Koska allekirjoittanut ei ollut Laitisen kalakaveri, ei tästä tule mitenkään läheinen muistokirjoitus. Pikemminkin introspektiivinen ja jopa henkilökohtainen. Laitisen kirjalliset työt ovat tulleet tutuiksi lähinnä Iltalehden kolumnein pohjalta - aiemmilla alustoilla ilmestyneet allekirjoittanut on turhan nuori  tuntemaan, eikä ne myöskään ole turhan ajankohtaisiakaan.

Entä Laitinen itse? Todistajalausunnot sanovat seuraavaa: Terävä tyyppi, itseensä tyytyväisyyttä, älykkyyttä ja huumoria. Tiesi paljon, kirjoitti rohkeasti ja johti edestä päin. Ristiriitainen hahmo. Kulinaristi.

Allekirjoittanut ei ollut hänen kanssaan 1:1 samaa mieltä kaikesta, kun taas joiltakin osin paljonkin. Jopa siinä määrin, että häntä saattoi jonkinlaisena esikuvanaan pitää. (Ehkä suurin erotus oli suhtautumisessa maahanmuuttoon, sen suhteen Laitinen ei ehkä ihan tiedostanut sitä, ettei se monikulttuurinen unelma sittenkään ollut unelma muuta kuin globalistisen eliitin masinoimassa propagandassa - mutta siitä ei nyt sen enempää).

Tämän blogin perspektiivistä Laitista saattoi myöskin pitää proto-kolmannen tien kirjoittajana, joka antoi runtua oikealta vasemmalle. Tämä edellyttää vapautumista oikea-vasen-jaosta, jolle on välttämätöntä, että nähdään oman suuntauksensa ideat aina hyvinä, ja vastapuolen aina huonoina. (Voidaksesi arvostella kommunismia, ei se edellytä sinun olevan kokoomuslainen, sen enempää kuin kapitalismin arvostelun edellyttävän kommunistien puoluekirjaa).

Toinen yhtäläisyys oli nimeämisessä. Allekirjoittanut keksi nimitysen suvakki ja Loka sinipaitaset ja taistolaiset. Voisi sanoa, että molemmat toimittivat aikaansa sopivat nimitykset, jotka elävät yhä tänäkin päivänä.

Julkaisipa Fundamentti Laitinen vs. kiukkufeministi -debaatinkin, joka on kaikin puolin erinomainen ja sopi Fundamentin anti-feminismin teemaan. Laitinen muutenkin tunnettiin miehenä, joka oli edelläkävijänä kriittisessä suhtautumisessa feministien ja ylipäänsä hölmöilyihin. AIkana jolloin nämä töhöilyt alkavat yhä enemmän tuottamaan onnettomuutta maamme massain elämään, voimme vain todeta, että olisi kannattanut kuunnella Lokaa. 

Laitinen oli mies aikaansa muutenkin, sillä juuri nyt jos koskaan eliitti pyrkii siihen samaan tilaan, jonka Laitinen (& co) aikoinaan rikkoivat. Se oli Virallisen Totuuden™ -aikakauden ensimmäinen murtuminen. Niinpä myös hänen kipparoima Tamminiemen Pesänjakajat oli aikaansa edellä. Aikansa Fundamentti - ja monta muuta vastaavaa. Se löi anonyymina ylöspäin. Se sai aikanaan tästä syystä aikaan kohun, ja olikin uuden ajan airut. Nykyisinhän internet ajaa saman asian kuin kyseinen kirja, ja cancel-kulttuuri puolestaan on sen vastareaktio - elitistinen pohjimmiltaan, sillä se kenkii vain alaspäin. Todellakin, siinä missä Pesänjakajat sai aikaan kohun, närkästyksen, kunnon kansan paheksunnan ja sen seurauksena Laitinen joutui canceloitavaksi - laittomasti, ja sitähän cancelointikin pohjimmiltaan on. Samalla tavalla vihapuhelait hakevat sensuuria tälle nykyiselle vapaudelle. 

Voidaan siis sanoa, että tässä on historia taas jollain tavalla toistamassa itseään. Tamminiemen pesänjakajat oli populismia, sillä kansa piti siitä että sai tietää mitä todella tapahtui - suomettumisen Suomessa. Yleinen tyrmäys tälle oli taas populismin vastakohta: elitismiä.

Siitä puheenollen! Tässä olisi dokumentti kyseisestä kirjasta:

Pesänlikaajat - erään kirjakohun anatomia 

maanantai 27. syyskuuta 2021

Sulkutila sen todisti - pojat ovat parempia kuin tytöt

Viime aikoina nämä naisten uhriutumiseen keskittyvät jutut ovat jälleen lisääntyneet mediassa. Tässä jokin aika sitten uutisissa oli että tyttöjen ahdistus on kasvanut - johtuen sulkutilasta.

(Fundamentti ennusti tätä samaa - mutta aidosti tasa-arvoisella tavalla).

Johtuen kaksoisstandardien kulttuurista, allekirjoittanut laittoi tarkoituksella provokatiivisen otsikon, sillä aina näissä tapaukissa on se jako, että jos naisella on asiat paremmin, johtuu se yksinomaan siitä, että naiset ovat parempia kuin miehet. Niinpä on annettava samalla mitalla takaisin - mutta myönnettävä, että allekirjoittanut suhtautuu tosiasiallisesti vakavasti mt-ongelmiin, kaikilla (nuorillakin).

Vaan, takaisin asiaan. 

Uutisissa oli jonkinlainen "lapsiasiahenkilö", joka suunsa avattuaan puhui kuin feministi: on asetettava taas tytöt prioriteetiksi ja rangaistukset ahdistelusta kovemmiksi.

Jos taas pojista olisi ollut kyse, tässä(kin) tapauksessa, olisi se siis kammettu heidän omaksi syykseen ja annettu muodollinen pahoittelu. Ei muuta.

Sitten puheenaihe olisi johdateltu tyttöihin, "ovathan hekin ahdistuneita", ja kerrottu aiempi litania jälleen kerran.

Mitä tämä kaikki kertoo?

Naissukupuoli pelaa etuoikeutettua ja pumpuloitua elämää "easy modella". Kun nyt tytöt joutuivat maistamaan samaa mitä useampi poika (nuorista alkaen, miehissä on enemmän syrjäytyneitä ja sen seurannaisvaikutuksista kärsiviä), heillä alkoikin mielenterveys horjua. He eivät pysty kävelemään samoissa kengissä. 

Kun tytöillä alkaa näkyä nämä ongelmat, vasta silloin siitä tulee todellinen ongelma.

Tämä myös todistaa sen, että sukupuolilla on eroja - tytöt ja ylipäänsä naiset ovat sosiaalisempi pöhisijäsukupuoli. Vaikea kuvitella, että pojat edes hinkuisivat kouluun - eihän se tarjoa heille mitään, koska se on tytöille muokattu sosialisointipaikka! Eikä ihme, sillä sosialisoimisen lisäksi naispuoliset näinä aikoina ovat heitä, jotka ovat huomiotalouden hyötyjiä - naisten kauhu on maailma ilman miehiä, narsismin lähteitä. Naiset haluavat olla näytillä, ja simppien ansiosta se tietää aina suotuisia transaktioita.

Toki, kumpikin sukupuoli lukeutuu ns.sosiaalisiin eläimiin, mutta naiset enemmän. Mutta koska kumpikin sukupuoli kaipaa seuraa, selittää se sen, miksi on näitä ahdistelutapauksia - miespuoliset hakevat naispuolisilta seuraa, mutta hypergamiasta ja metoo-kulttuurista johtuen, he saavat siitä vain ahdistelijan leiman. Hypergamia on se syy miksei tavan miehillä ole mitään asiaa naisten juttusille. Tämä johtaa puolestaan opittuun avuttomuuteen, ja siten syrjäytyminen sementoitu tila.

Elämme aikaa jolloin tämä kaikki on muutenkin yleistynyt. Tuntuu kuin olisimme tosiaan kulkeneet jonkun liminaalisen barrierin ylitse vuonna 21.12.2021 ja nyt olemme jossain alisen maailman taskussa (ko.maailmalle oli ominaista ns.nurinkurisuus - ja juuri tätä "musta on valkeaa" -ajattelua on orwellilainen poliittinen korrektius).

torstai 23. syyskuuta 2021

Kehopositiivinen nainen törmäsi realiteetteihin - hypergamia tekee jokaisen onnettomaksi

Jälleen eräs post-feministisen yhteiskunnan tuote on kokenut karun herätyksen. Yllättäen juurikin Hyysärin sanomat julkaisu uhriutumisartikkelin naisesta, joka on poliittisesti korrektisti ilmaistuna ns. kehopositiivinen, ja hän ei saa kuulemma treffejä. 

Lyhyesti siihen voisi sanoa: Olisiko kannattanut alunalkaenkin kysyä miesten, eikä feministien mielipidettä siitä mitä mies haluaa?

Jos "myyt" jotain, niin pitäähän sen olla ostamista ja potentiaalista asiakasta motivoivaa. 

Jokin mielipuolinen ideologia, joka perustuu naislapseuteen, narsismiin, solipsismiin ja miesvihaan ei pysty kertomaan mitä miehet haluavat.

Feminismi on saanut naiset vakaasti siihen uskoon, että jos he haluavat jotain, heidän kuuluu se myöskin saada.

Miehiltä ei tarvitse tietenkään kysyä mielipidettä.

Tämä ei näytä olevan edes silloin ongelma, kun miehiltä nimenomaan pitää kysyä.

No, kun tämä naisten ylivertaisuusharha on törmännyt realiteetin seinään, kuin parhaat päivänsä nähnyt hypergami, on seurauksena parku.

Kehoposiitivinen nainen ei saanutkaan sitä juristibodarilääkäripilottisarjamurhaajaa, joka on tasan kaksi metriä pitkä ja omistaa myös maailmanluokan statuksen.

Miesten syy tuo pettymys ei ole - on niitä jotka kelpuuttavat ylipainoisen naisen, mutta valtaosa tuskin niin tekee, ei ainakaan se pieni miesten vähemmistö jota suunnilleen jokainen nainen tavoittelee.

Syynä on solipsistinen fantasiointi ja feministipropagandaan uskominen. Oikeassa elämässä kukaan mies ei ole mitään velkaa naiselle, eikä maailma ole naisille ymmärrystään velkaa - feministeiltä ei kysytä.

Feministit ovat naislapsia, ja muuttavat myöskin modernista naisesta sellaisen. Tällaiselle naiselle vastuunkanto on kryptoniittiä.

Hypergamilla puolestaan on paskainen loppu - aivan kuten ahneella tapaa olla.

Naiset juoksevat joukolla sen pienen miesporukan perässä, ja tämä meinaa sitä, että he ottavat tällöin tasoisensa naisen. Tämä kaatuu ensimmäisenä mahdottomuuteensa niiden naisten osalla, jotka eivät lukeudu ylemmän tason naisiin, eli naisiin, joilla on paljon miehiin vetoavia piirteitä. Nythän feministit suorastaan kilpailevat kenellä on niitä vähiten! 

Miesten enemmistö on ns. jäännösmiehiä hypergamian vuoksi. Koska mies on vähemmän nirso kuin nainen. Mutta MGTOW-liike on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu, kun paljastuu ettei toinen osapuoli pelaa reilua peliä. Nainen on pariutumisen kapitalisti, ja yhä enemmän riistokapitalisti, ja pian mies voi huomata, että lakkoilu on ainoa keino vastata siihen - modernit naiset ryöstöviljelevät seksuaalista valtaansa. Esim. tässä tapauksessa kun kyseessä on pulska nainen, hypergamit tuntuvat aidosti olevan sitä mieltä, että tällainen nainen on ansainnut ei-lihavan, jopa treenatun miehen. Oikea kysymys on, että miksi hän ei hyväksy lihavia miehiä? Tällaisiä juttuja kirjoittelevat feministitoimittajat voivat toitottaa "Prismatestiä", jonka mukaan näemme ns. tasapareja prismoissa ostoksilla kautta maan, joten kysymys onkin: miksi tätä naista ei sitten ole nähty Prismassa vastaavasti pulskan miehen kanssa? 

Kun tätä sirkusta jatkuu näin pitkään, pääsemme lukemaan näitä uhriutumisartikkeleita. - Miehistä niitä ei kirjoiteta tietenkään, mutta totuutta on yhtä vaikea piilottaa kuin aurinkoa.

PS. Entä mitäs me teemme sitten naisille, jotka kyllä vaativat, että heidän puutteensa sivuutetaan, muttta itse samalla syrjivät miehiä niiden puutteiden vuoksi, joille he eivät voi mitään - kuten pituuden?




Seuraava artikkeli muuten on maksullinen, mutta naisten hypergamisesta ahdingosta kertova sitä ei tietenkään ollut - mutta se siis kertoo lyhyestä miehestä joka on kohdannut etenkin naisrintamalla sen vuoksi ongelmia.

Lyhyt mies


maanantai 20. syyskuuta 2021

Isoviha

Yle ja Hyysärin sanomat yllättävät aina aika ajoin. Esim. Jälkimmäinen tämän Isovihasta kertovan juttunsa kanssa.

Isoviha on aihe, joka jokaisen pitäisi tuntea. Se selittää mistä on peräisin suomalaisten outo, ja jopa toksinen mentaliteetti itseään kohtaan sekä "herrainpelko". Muinaisen Suomen kulta-aikaa seurasi romahdus. Meistä tuli Ruotsin alusmaa*, tai paremminkin ruokamaa - meiltä otettiin, vaan ei annettu. Esim. Pohjanmaalla jos ei löytynyt satoa veroon, hirtettiin perheen vanhin poika ilman minkäänlaista sääliä tai armoa. Meidän massakontrolloitiin uuteen normaaliin. Isovihan ainana meiltä vietiin turhiin sotiin poikiamme, jotka eivät kuolleet maansa puolesta - maan ollessa puskurivyöhyke.

(*Mainittakoon, ettei Ruotsi suinkaan saanut Suomea omin avuin valloitettua. Tästä on pitkällinen historia, sillä suomalaiset olivat monesti torjuneet uhan idästä ja lännestä. Suomalaiset olivat tunnettuja taktisuudestaan ja sisukkaasta taistelutahdostaan.

Miten Ruotsi sitten sai Suomen vallattua?

Se sai apuja niin Tanskasta, kuin myöskin Saksan suurritarikunnalta, joka oli aikansa soturillista eliittiä. Eli ei meitä ihan reilulla tappelulla viety alas.

Nämä kaikki totta kai on kätevästi unohdettu. Se on politiikkaa jos jokin! Valhemedialla on suuri hätä puolustaa Suomen kannalta vähemmän kunniakasta narratiivia - globalismin kannalta ymmärrettävä vaihtoehto).  

Iso viha puolestaan toi tänne helvetin maan päälle: suomalaisia - naisia, lapsia ja miehiä kidutettiin ja tapettiin kuin se olisi urheilua. Lapset näännytettiin nälkään, naisia sokakstiin ja raiskattiin, miehiä kidutettiin kuoliaaksi. Esim. elävältä palvaaminen oli eräs keino. Uhreja saattoi myös roikkua kiikussa, jossa niitä poltettiin sukupuolielimistä, silmänsä sokaistiin ja heidät saatettiin antaa jäätyä kuoliaiksi. Julmuus ilman rajaa - vihollisemme verenhimoinen sadismi kasvoi lopulta kilpailuksi siitä, kuka aiheutti eniten tuskaa.

Jotkut "onnekkaat" myytiin orjiksi, aina Persiaan saakka. Selviytyneet elivät.henkisinä ja fyysisinä rampoina. Resurssit varastettiin ennen ja jälkeen sodan, jolloin opimme köyhyyteen ja puutteeseen.

Ei siis ihme, jos kollektiivinen piilotajunta ja muistimme sai meidät taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan ja voittamaan - oli parempi antaa veren ja tulen uhri, sekä muuttaa pohjaton sisäinen suru hehkuvaksi vihan liekiksi, kuin elää sitä helvettiä uudestaan jossa esi-isämme olivat. Toisaalta, samaan muistiin jäi perikansallinen trauma: meistä tuli kohtuuttoman herrainpelkoisia, sisäänpäin kääntyneitä, sekä tottelevaisia - kaikki orjan ominaisuuksia, sellaisen, joka varmasti tietää paikkansa.  Näkyypä tämä myös heimoissamme. Esim. pohjanmaalaiset saivat pahinta tuhoa osakseen, olihan Venäjän tavoitteena pistää koko rannikko maan tasalle - ne osat Suomea säästettiin, jotka piti liittää Venäjään. Ja niin vain pohjanmaalta on aina löytynyt isänmaallisia esim. sieltä myös Lapuan liikekin on lähtöisin. 

Samalla tämä jos mikään todistaa, ettemme ole velkaa muille, kuten suvakit meidän valehtelee olevan. Meidän ei tarvitse kokea valkoista syyllisyyttä tai mitään muutakaan paskaa, vaan me olemme niitä, joilta muiden pitäisi pyytää anteeksi. Ei enää kumartelua!

Myös muinaisten suomalaisten aikainen linnavuorien verkosto selittyy tällä hyvin. Sehän oli samalla hälytysverkosto, jossa yksi linna signaloi hälytystä sytyttämällä tulen, jolloin seuraava jatkoi sitä, samalla kun kaikki valmistui idän tai lännen hyökkäykseen - onko siis ihme, että valloittaja oli se, joka ne määräsi purettaviksi? Se vei muistot pois menneisyydestä ja kyvystä puolustautua, se myös vei pois kyvyn suojautua. (Ne veivät pois myöskin muiston meidän muinaisista kuninkaistamme - kuuluisa historian uudelleenkirjoittaminen, jolla tässä tapauksessa saatiin aikaan mm. se, että olimme kiitollisia näille "sivistyksen tuojille".)

Näin kaukaa jälkiviisaana Suomen olisi pitänyt antaa tuolloin Ruotsille ultimatum: Joko lähetätte tänne parhaanne auttamaan meitä, tai me päästämme Ryssän läpi, jolloin ne tekevät teille sen, mitä ne seuraavaksi tekevät meille, no, miten on Svantte?

(Kyseinen sota päättyi siihen, että venäläiset pääsivät Torniojoen yli Ruotsin emämaan puolelle. Se säikäytti eliittiä Tukholmassa niin, että Ruotsi päättyi neuvottelemaan rauhan.)

tiistai 14. syyskuuta 2021

Miran tarina ja transmielipuolisuuden varjopuoli

Tänään tv:ssä: Mira, 26, korjasi sukupuolensa mieheksi – haluaa olla nyt taas nainen

Fundamentin teoria transuilun äärimuodosta on saanut vahvistuksen Miran tapauksessa.

"Mira on elänyt yli vuosikymmenen ajan Kaina. Hän päätti korjata sukupuolensa teini-ikäisenä, mikä tuntuikin aluksi oikealta ratkaisulta. Hän tunsi olevansa identiteetiltään maskuliininen ja vahvasti mies. Nyt, 26-vuotiaana, Mira tuntee itsensä kuitenkin taas Miraksi."

Pidempi ja aikaisempi teksti aiheesta on tässä, mutta lyhykäisyydessään kerrottuna tämä aikamme transhullutus on siis korvien välissä, ei jalkojen. Kehodysforiassa on samanlainen ongelma kyseessä kuin vaikkapa OCD:ssa ja kehonkuvan häiriöissä. Se selittää sitkeän ja vaistomaisen fiksaation asiassa. Toiseksi taas sukupuolen vaihtaminen liittyy totta kai edelliseen pointtiinkin, mutta siinä on kyseessä myöskin elämänsuunnitelman ylikompensaatio, jossa ajatellaan että ensimmäisessä ja luonnollisessa asetuksessa se ei onnistu, joten siksi se vaihdetaan vastakkaiseksi suunnitelmaksi - tässä tapauksessa se kohdistuu sukupuoleen. Kun jatkuvasti tunnet, ettet kuulu mihinkään,  alat etsiä sille syytä ja kun mitään muuta syytä ei löydy, niin olkoon se sitten tämä trendikäs "väärään kehoon" syntyminen. Mutta koska syyt ovat toisaalla, tuo samainen kuulumattomuuden tunne jatkuu sukupuolen "korjauksen" jälkeenkin.

Asiaa ei auta, että Virallisen Totuuden(TM) propaganda johdattelee harhaan ja näille MT-potilaille sitten annetaan myöskin alustaa, ja niiden toppuuttelijoilta se viedään: 

"Mira oli 13-vuotias, kun hän löysi netistä tarinoita transihmisistä. – Se herätti minussa ajatuksen, että siitäkö johtuu, että voin niin huonosti"

Eli 13 vuotiaana johdattelun tuloksena saatu päähänpisto on jotain, mitä meidän pitäisi suvaita, rohkaista ja kannustaa?

Ei. 

Ja vähinten uhrille itselleen!

Mutta tällainen ajattelutapa toimii post-feminiinisessä yhteiskunnassa. Siinä kaikenmaailman infantiili kokeminen on tärkeämpää kuin kypsämielinen ajatteleminen. Esim. Mitä muita feministitkään ovat, kuin naislapsia, joiden ainoa maali on loputtomat etuoikeudet ja pidennetyn teini-iän eläminen lopun elämäänsä? Allekirjoittanutkin on vaihtanut ajatuksia keski-ikäisten feministien kanssa, joista eräs myönsi, että hän valitsi tämän loppuelämänsä ideologian teini-iässä. No, jos käykin niin, että järkeä tulee päähän, voi aina luopua idealismista, mutta kehonsa turmelemisen korjaaminen onkin vaikeampaa.

Sukupuolen vaihtaminen on siis virhe, koska se on aina eräänlainen sijaistoiminto, johtuen jostain syvemmästä ongelmasta. Näiden ihmisten kohdalla se on vain sukupuoleen kohdistuva sijaistoiminto, eikä oikea ongelma mene pois. (Katso vaikka sukupuolen vaihtajien itsemurhaprosenttia, joka on valtava!)

Summa summarum:

Se alkaa ”vanki omassa kehossa” -ajatuksella, useimmiten silloin kun kasvukausi on kesken ja itsensä etsiminen sekä määrittely käynnissä. Tätä seuraavien hätiköityjen päätöksien jälkeen ollaan fyysisesti vanki omassa kehossa, kun ollaan aikuistuttu - hormoneilla ja kirurginveitsellä suoritettu oman kehon pahoinpitely by proxy on saatu suoritetuksi ja itsensätoteuttava ennuste täytetyksi.

Eräs motto mitä allekirjoittanut kannattaa, on että, älä ota vastaan ohjeita - ainakaan ilman kriittisyyttä - jos sen antaja ei joudu itse kantamaan sen seurauksia. Esim. Tässä samassa ilmiössä kannustetaan lapsia vaihtamaan sukupuolta ja haastavat vanhempiaan oikeuteen mikäli ovat tämän asian tiellä eivätkä osallistu tämän psykoosin vahvistamiseen.  Mutta tälläkin ilmiöllä on oma takapirunsa, joka ei kanna vastuutaan. 

maanantai 6. syyskuuta 2021

Ja taas kerran räsähti - kissapeto karjui ja arvaa ketkä tulivat ulos koloistaan?

Viime lauantaina allekirjoittanut vietti ns. rauhallista viikonloppua, kesän rientojen jälkeen. Niinpä sitä sai siivittää comfy hyvän mielen televisio-ohjelma nimeltä Masked Singer. 

Kaikki meni normaalisti, kunnes paljastui, että valtakuntamme persona non grata, eli Päivi Räsänen. joka noudattaa Isoveljen vihaamaa uskontoa, paljastui illan maskinsa poistaneeksi kilpailijaksi. 

Allekirjoittaneen iltaa se ei pilannut, päinvastoin, hetken vaikutti, että tämä on edistystä:

Mutta kieltämättä takaraivoon kohosi tunne joka enteilee seuraavaksi päiväksi olevan tiedossa paskamyrskyä ja matalapainetta. 

Ja niin kävikin. 

Melko symbolista, ja ironistakin, kun Räsänen poisti maskinsa, tiputti myös moni muu taho maskinsa ja päätyi paljastamaan todellisen luontonsa.

Se alkoi läheltä, tuomaristosta:

Eikä unohdeta myöskään sydänten kuningatarta, symppistä nimeltä Maria Veitola - jonka läsnäolo tuomaristossa ylipäänsä on eettisesti kyseenalaista, sillä tosin kuin Räsänen, on Veitola oikeasti vahingoittanut muita ihmisiä toimillaan ja mielipidetyranniallaan!

Entä media? 

Aktivistit ottivat oitis kopin, ja tykittely alkoi!

Siinä ei mielikuvia eikä sanoja säästelty, vaan mentiin suoraan koviin panoksiin. Otetaan pari esimerkkiä:

"Eivät toimittelijat ole poliittisia aktivisteja."

Eivätkö tosiaankaan?

Tämäkin topakka ihmisoikeus-Iida on kirjaimellisesti sellainen! (Hedelmistä tunnette puun).

Kokoomus on vihreiden merkonomiosasto, ja siten puoltaa mahdollisimman monipuolista Suomen kansan polkemista, niin kapitalistien riistoa kuin mädätystäkin. (Et juurikaan pysty erottamaan kokoomuslaista ja vihervasemmistolaista hedelmistään, mikä johtuu siitä, että ne ovat molemmat mädättäviä globalistisuuntauksia, toisella suurempi paino vasemmalle ja toisella oikealle, kuin globalistisen takapirun oikea ja vasen siipi).

Ja löytyypähän vielä tällainenkin otsikko - orwellilais-freudilainen lipsahdus, sillä mehän tiedämme että Räsäsen rikos on nimenomaan ajatusrikos:

Summa summarum

Nämä ovat syitä ja syyllisiä siihen, miksi meillä ei voi olla kivoja asioita. 

Jos jotain hyvää näissä tapauksissa on, on ne syyt siinä, että tämä saa mediaan ja muihin rakenteisiin pesiytyneet aktivistit tulemaan esiin koloistaan - ne eivät vain pysty pidättelemään itseään, sen sijaan että ne vain kaikessa hiljaisuudessa myrkyttäisivät ihmisten mieliä.  

Mutta tämä kaikki on osana isompaa kuvaa, joka alkaa olemaan jonkinlainen mielipuolisuuden mosaiikki, kuin suoraan Orwellin kirjallisuudesta. - Massakontrollilla vahvistetaan ja levitetään Virallista Totuutta (TM).

Tämä paskamyrsky on alkanut asettumaan paskamereksi, ja tällainen hulluus alkaa olemaan viikottainen vakio myös meidän maassamme:

keskiviikko 1. syyskuuta 2021

Uusi näkökulma Suomen sisällisotaan ja sen oikeaan syyhyn

On tullut aika palata lomalta. Kesä oli säiden puolesta loistava, ja lähdemme etenemään toivottavasti rapean ruskaisen syksyn kautta kohti talvea, josta ei sen enempää.

Starttaamme hiljaksiin blogia, ja aloitamme sen seuraavalla ajatuksella:

Näinhän se tosiaankin meni. Punaisilla ja valkoisilla molemmilla oli omat isänmaalliset porukkansa, mutta dominoivat porukat kumpaisellakin oli muita kuin kansallismielisiä. Valkoiset eivät saaneet sattumalta apua lännestä, ei sen enempää kuin punaiset idästä. Tämä ei ollut ilmainen lounas, vaan kuten globalistinen takapiru aina, se repii, hajottaa ja hallitsee kansan jonka se ottaa kohteekseen - niin kävi myöskin silloin. Valkoiset tosin olivat PR-mielessä fiksumpia kuin punaiset, ja identifioivat olevansa yksinomaan kodin, uskonnon ja isänmaan asialla, vaikkakin se oli silloin(kin) juuri kokoomus joka sääti säätämistään globalististen tavoitteiden kimpussa - ne ns. kumarsivat länteen ja pyllistivät tänne Suomeen. Punaiset olivat paljon avoimempia tämän klikkinsä suhteen, eikä tietenkään juuri itsenäistyneen maan kansa olisi halunnut takaisin ikeen alle, juuri kun siitä pääsi pois - vaikka työläisen asia olikin saatava kuntoon. 

Nyt me elämme saman polarisaation aikoja. Taas kerran globalistinen takapiru jakaa kansaa, mutta kuten Fundamentti on asian ilmaissut: globalistinen eliitti rakentaa kolmatta tietään, ja ainoa vastaus siihen on kansan rakentama kolmas tie. Jälkimmäiseen johtavia heräämisiä on niin oikealla kuin vasemmallakin, sekä heissä, jotka eivät koskaan moisia ole omakseen kokeneetkaan. 

Ja koska historialla on taipumus toistaa itseään, voimme kysyä itseltämme, että haluamme me pois "jälleensyntymien kierrosta", saman syklin toistamisesta, vai vedetäänkö taas wanhan kunnon konfliktin kautta tämäkin rupeama?

keskiviikko 30. kesäkuuta 2021

Elvytyspaketti oitis käyttöön (ja ilmoitusluontoinen asia)

Varmasti lämmittää tietää, että rahoillemme löydettiin maailmalla käyttöä - ja me, pohjoinen EU:n maakunta, vältimme mainehaitan. 

Ja vielä tällaisenä ilmoitusluontoisena asiana nyt kerrottakoon, että Fundamentti lähtee tästä kesälomalle. Eli palataan astioille myöhemmin. 



tiistai 29. kesäkuuta 2021

Koronarajoitteisesta elämästä ollaan tekemästä uutta normaalia

Tiedätkö mitä yhteistä on koronarajoituksilla ja autoverolla? Molempien piti olla tilapäisiä, mutta jäivät uudeksi normaaliksi. 

Niinpä myöskin nyt valtioneuvoston tiedotteen mukaan sulkutilapelleily jatkuu 1.7. aina 31.12. asti. Eli kohta uutta normaalia mennään, niin että posket tutisevat.

Asiaan lisää oman painonsa se fakta, että koronasta pukkaa uutta variaatiota toinen toisensa perään, joten jo entuudestaan tehottomat ja sivuvaikutuksiltaan runsaat rokotteet ovat hyödyttömiä/niitä pitää ottaa ja odottaa jatkuvasti.

Ja koska karkeasti kuvaillen korona on yhtä yleinen kuin flunssa ja yhtä vaarallinen kuin kausi-influenssa, on näillä asetuksilla tämä asiantila uusi normaali.

Kuten kuvaan kuuluu, on myöskin korona pahimmillaan talvikaudella, ja heikoimmillaan kesäaikaan - tämä on ilmiönä kuin ilmastovouhotus, eli aivan kuten ilmasto menee sykleittäin, menee koronakin. Tätä ei massoille kerrota, vaan sumutetaan niitä ns. olan takaa - lammaskatras saa keppiä ja porkkanaa kuin aasilauma. 

Myöskin tämä suunnitelma on ilmoitettu selkeästi valtionneuvoston toimesta:

Näyttöä olisi puolestaan sille, että ihmiset, jotka ovat äärimmäisen sopeutuvia eläimiä, tottuvat uusiin käytänteisiin eli ns. uuteen normaaliin. Uuteen normaaliin sopeutuminen vaikeutuu, jos välillä annetaan mahdollisuus kuvitella paluusta vanhaan normaaliin, puhumattakaan mahdollisuudesta toimia jälleen vanhan normaalin tavoin

Ilmeisesti suoraan ei viitsitty käyttää termiä lammas, vaan käytettiin kiertoilmausta "sopeutuva eläin". Vaan tämähän on muutoin täysin suora ilmaus siitä, miten meitä massakontrolloidaan Virallisen Totuuden alaisina - ja alaisiksi. 

maanantai 28. kesäkuuta 2021

Mitä minä sanoin: Tinder on naisille dopamiinikoukku, miehille loukku

Midas muutti kullaksi sen mihin koski, hänen naisversionsa paskaksi

Tämä aiempi Fundamentin kirjoitus on nyt todistettu osaltaan seuraavassa kolumnissa.

Sisko Savonlahden kolumni: Tinder-limbo sai minut vihaamaan itseäni – ja muita

"Itse vietin vuosia Tinder-limbossa. Haalin matcheja dopamiinipäissäni ja ajattelin: Tällä kertaa minä onnistun! Maksimoin tapaamieni ihmisten määrän. Laajensin Tinderin ikähaarukkaa. Venytin kilometrejä, joiden säteeltä ihmisiä hain"

Jos siis miehet saavat dopamiinikiksinsä pelaamalla videopelejä (tai pornosta), tekevät naiset sen pelaamalla ihmisiä. Se on antisosiaalista, jopa sosiopaattimaista käytöstä.

Tästä syystä hommat menevätkin pieleen, sillä seksuaalinen vapautuminen johti hypergamiaan, ja pariutumisen kapitalismiin. Tällöin kullikaruselli on yleinen, ja siihen ei ole asiaa kuin vain top 10% miehillä - tarkalleen ottaen, hypergamiakulttuuri ei ole muuttanut naisista huoria, vaan pihtarihuoria (eli huoraaminen tapahtuu huomion saralla jokaiselle miehelle, mutta seksin saralla vain itseään tasokkaammille - "koska olen sen arvoinen"). 

Tämän narsistisen pelleilyn johdosta sitten ihmetellään, miksi syntyvyys laskee ja miehiä.ei enää kiinnosta. Miksi kiinnostaisi? Tyhjän saa pyytämättäkin.

Kapitalismi on aina etuoikeutettujen juhla - muodossa kuin muodossa

Vallankumous syö lapsensa


Lisäksi, myöskin naiset kärsivät tästä - kuten kolumnissa sanotaan. Tämä on osana isompaa ilmiötä, jolloin aikana kun nainen on "tasa-arvoisempi" (lue: etuoikeutetumpi) kuin mies, ovat naiset samalla onnettomampia, lihavampia ja nirsompia kuin koskaan. Tämä ahneuteen ja narsismiin perustuva naisten vapautuminen on todellinen lose-lose-diili. 

Mainittakoon vielä se, että yhä enemmän pariutuminen on siirtynyt verkkosovelluksiin, jolloin naisten tapaaminen ja niiden kanssa pariutuminen spontaanisti tavanomaisessa sosiaalisessa tilanteessa (tuttavapiirissä, töissä yms.) on yhä harvinaisempaa - se on se paikka, jossa valtaosa pariutumisesta on tapahtunut tähänkin mennessä, ja toki tapahtuu yhä, mutta harvenevissa määrin. Ero nykyisin vakiintuneisiin pariutumismenetelmiin näissä nykyisissä on siinä, että nykypäivänä pariutuminen korostaa sekunnin aikana syntyvää lihallista reaktiota (tinder ja baarikohtaaminen), sen sijaan että kaksi ihmistä tutustuttuaan alkaisivat vähitellen tykkäämään toisistaan. Ainoa toivo onkin, että mies löytää jonkun kunnollisen naisen, jonka aivoja megakorporaatioiden algoritmit eivät ole mädättäneet.

Haastavaa se kyllä on. Naiset ovat aikuisia lapsia, ja naisten vapautuminen tarkoittaa silloin sitä, että ne ovat lapsia joilla ei ole rajoja - tällöin opitaan vasta kun tulee pipi, jos silloinkaan. Mies kun on luonnollisesti joka on nämä naiselle osoittanut. 

Lue myös: Tinder-efekti - Lue Syy Miksi Pariutuminen On Yhä Vaikempaa

torstai 24. kesäkuuta 2021

Feministien kesäriehassa kaikki sukupuolet voivat osallistua sikailuun

MeToo-junassahan ideana on jo aiemmin mainittu pimeän triadin naisten strategia sosiaalisten pisteiden saamisessa - sama pätee hyvesignalointiin.  (Asiasta on tehty tutkimus ja se on esitelty tässä.) Tähän vielä voisi lisätä, että ekstraa saa siitä tulleesta julkisuudesta, etenkin jos itse on julkisuuden henkilö. (Hypergamian lakeja noudattaen, pitää tällaisen MeToo:n uhriksi joutuneen miehen mielellään olla naista itseään ansioituneempi). 

Siitä puheenollen, ehkä maamme huomionkipein feministi, Miisa Nuorgam, on kunnostautunut MeToo-maalittamisessa - tulta munille, kuten miesvihaaja asian ilmaisisi ja sen tasa-arvolla perustelisi:

Miisa Nuorgamilta kovia ahdistelusyytöksiä koomikkoja vastaan – Sami Hedberg kiistää kaiken, Zaani ei muista tapahtuneen

No hän ei ole ennenkään alastomuutta häpeillyt, ainakin mitä on nähtävissä hänen someissaan. Päinvastoin, jos alastomuudelle toisen altistaminen on väärin, on hän tässä kova likka projisoimaan, sillä sitä hän suoranaisesti hieroo muiden naamaan omien somekanaviensa välityksellä - nyt sitten hän kertoo sellojen soidessa kuinka joutui näkemään alastoman miehen, tosin itse ensin ängettyään itse itsensä tämän miehen taukotilaan.  

Lisäksi hänen keinojen kaihtamattomuutensa nähtiin Diilin eräässä jaksossa, jossa hän teki temput kilpailevalle diilille - mitä tällainen kertoo henkilön integriteetistä? Niinpä tämäkin metoo-uhriutuminen on hataralla pohjalla oleva, oletetusti vuosia vanha juttu, jota ei nähty niin akuutin suureksi rikokseksi ihmiskuntaa kohtaan kuin vasta nyt.

Sitten ns.miesten sarja.

Alkaa olemaan jo jonkinlainen sääntö, että suvakit, femakot yms. itsensä hyviksiksi brändänneet ovat erityisen kovia projisoimaan - eli muita syytetään siitä mitä tehdään itse. 

Miesfeministit puolestaan ovat äkkiseltään yhtä outo ilmiö, kuin juutalaiset jotka liittyisivät natseihin Onko kyseessä itseinhoa tihkuva masokismi, vai onko end game jossain muualla?

Niinpä jälleen kerran yksi miesfeministi päätyi myöntämään, että onhan niitä naisia tullut ahdisteltua. 

Onko siis miesfeministien end game räyskyttää naisten helmoissa muille miehille, ja luikerella itsensä naisten suojausten ohitse tällaisellä "avulias reppana" -taktiikalla ja iskeä heti kun tilaisuus koittaa? (Tämä johtaa noidankehään, kun jo entuudestaan sekaisin olevat feministit saavat vahvistusharhaansa lisää kokoa, kun heitä ympäröi tällaiset miehet.)

Ai niin, etenkin mediassa tämä Juho Pylvänäisen tapaus voi helposti näyttää siltä, että miesasiamies olisi tehnyt jotain tällaista, sillä onhan kyseessä Miehet Ry:nkin jäsen. Mutta se ei poista sitä faktaa, että kyseessä on miesfeministi. Päinvastoin, sillä Miehet Ry on feministinen järjestö, eräänlainen valeoppositio feminismille, jonka tarkoituksena ei ole miesten asioiden parantaminen lainkaan. (Tämän "mitättömän pikku seikan" Fundamentti paljasti heti kun kyseinen vappukulkue tuli julkisuuteen.) 

Niin joo, ja sitten vielä ns. muunsukupuolisten sarja - feministi taas kerran kyseessä:

Summa summarum

Ei sillä, että tässä olisi ollut mitään uutta ja odottamatonta. Näiden naamiot ja kulissit ovat tulleet yhä enenevissä määrin alas, mutta he silti jatkavat tätä sosiaalista teatteriaan. 

Mutta ironista tässä on se, että jos he saisivat sen mitä sanovat haluavansa - oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa - se olisi heidän loppunsa. 

Miksi?

Kaksoisstandardit eivät suojelisi heitä silloin enää.  

Vaan, eiväthän ne nyt oikeasti tee muuta kuin paketoivat sairaat tavoitteensa nätisti, jotta he voisivat jymäyttää ihmiset auttamaan heitä niiden saavuttamisessa. 

torstai 17. kesäkuuta 2021

Uuspuhe on globalistipetturin puhetta

Kun ajankohtaisia poliitiikan kiemuroita seuraa, voi vain todeta sen, että uuspuheesta on tullut globalistien tapa kommunikoida.

Raamatun mukaan valehtelijoita kuuntelevan kuninkaan osana, on olla tilanteessa jossa kaikki hänen palvelijansa ovat pahoja. 

No, jos periaatteessa demokratiassa kansa on kuningas, joka päättää palvelijansa, on näiden valehtelijoiden ja kieroilijoiden kuuntelemisen seurauksena se, että palvelijamme ovat pilalla kaikki tyyni. 

Mutta niinhän se on pakko tehdä, sillä demokratian heikkoutena on massakontrolli, jossa massat tekevät valinnan, mutta tähän valintaan voi vaikuttaa kieroillakin tavoilla - tämä oli ehkä allekirjoittaneen ensimmäinen oivallus, kun aikoinaan mietti, että mikä tässä touhussa on vialla. Orwell ja Huxley puolestaan työssään toivat ilmi, että mitkä ovat kaksi näennäisen vastakohtaista tapaa ohjata massoja ja käyttää niitä hyväkseen, ja toinen niistä on ominainen vasemmiston totalitaristeille ja toinen oikeiston liberaaleille. Nyt - kuten näemme - on globalistisen takapirun liekassa oleva oikeisto ja vasemmisto kumpainenkin omaksuneet jo saman puheenparrenkin. Eikä tämä tule jäämään tähän, vaan kuten Fundamentti on asian ilmaissut, on päämääränä näiden kahden sulauttaminen globalistisen takapirun yhden puoleen kahdeksi siiveksi. Mikä katala illuusio valinnasta!

Ja siksi kansan tulisi löytää oma, kolmas tiensä, jossa se on yksi ja voimakas tuota katalinta vihollistaan vastaan ja neutralisoida se ja sen tuottama loputon mädätys, koska muuten kansalta loppuvat huomiset. (Eikö valehtelijat sakota totuudesta, sillä se on heidän loppunsa?)

If we don’t neutralize decay

We may run out of tomorrows

Time tryeth truth

And truth was found and fined

Let’s break bread together

Our honesty moves more than lies

tiistai 15. kesäkuuta 2021

Kuntavaalit 2021 - tuolileikin loppuanalyysi

Vaalitulos yllätti samaan aikaan, ja ei yllättänyt.

Mikä yllätti?

Kokoomuksen äänimäärä yllätti, vaikka ne teki temput elvytyspaketin muodossa - ilmeisesti äänestäjät eivät tajua sen seurausten vakavuutta, ennen kun ne kokee ne. Lisäksi sama vanha luulo rikkaaksi muuttumisesta kokoomusta - joka on aina ollut vallassa velkaantuessamme - äänestäessä, elää vahvana. Esim. Jos on hyvätuloinen duunari, ja siksi äänestää kokoomusta, ei näe nenäänsä pidemmälle. Miksi? Koska vaikka verotus vähenisi, heikentää kokoomus samalla aktiivisesti työläisen oikeuksia, jotka sen korkean palkan takasivat. Ei kapitalismi perustu altruismiin. Tämä on 100% fakta, johon ei tule muutosta.

Myöskin Perussuomalaiset vs. muut -asetelmassa oli osin tästä samassa syystä yllätystä - tosin, persut nousivat eniten edelliseen tulokseensa nähden (14,6%/+5,7%) - vaikka tätä faktaa yritetään kääntää päälaelleen parhaansa mukaan. 


Mikä sitten ei yllätänyt?

Ns.vaalilampaat jurnuttavat tässä samassa vanhassa paradigmassaan, jossa käytännössä vuorotellaan oikeiston ja vasemmiston välillä. Globalistinen takapiru pitää nämä molemmat liekassaan, joten se hyötyy tästä järjestelystä joka tapauksessa, koska kumpikin näistä toteuttaa sen agendaa. Samalla kun kumpikin - oikea ja vasen - luopuu pala palalta alkuperäisestä agendastaan, globalismin eduksi.

Joten, nyt kun vallassa on ollut vasemmisto, on luonnollisesti seuraavaksi vuorossa oikeisto. SDP sai kun saikin huonoimman tuloksensa aikoihin - aivan kuten kaikki muutkin vihervasemmistolaiset saivat runtua kannatuksensa sulamisen muodossa. 

Tämä kierre jatkuu niin kauan, kunnes siitä herätään tai kunnes takapiru voittaa. Mutta siitä herääminen muuttaa vaalilampaista kansalaisia, jotka tiedostavat sen mikä on homman jujuna - kyseessä on eräänlainen tuolileikki. 



torstai 10. kesäkuuta 2021

Ohituskaista asuntojonossa - totta vai tarua?

Perussuomalaiset saivat taas kerran aikaan suvakkikilarit, koska heidän vaalimainoksensa oli vähän turhan realistinen orwellilaisen puheenparren omaavien makuun.

Vai oliko sittenkin niin, että suvakit puhuivat tässä asiassa totta ja persut eivät?

Esim. seuraava lehtijuttu antaa ymmärtää, että jälkimmäinen skenaario pitäisi paikkansa:

Asiantuntijat: PS:n vaalikampanjan vihjaukset eivät pidä paikkaansa – ”Virheellistä, jopa loukkaavaa”

Mutta totuus on toisenlainen, sillä on totta, että jo muutenkin ylikuormitetuissa asuntojonoissa ollaan kohta vielä enemmän jumissa: 

Oleskeluluvan saaneista heti asunnottomia – Helsingin vuokrajonoon tulossa suuri piikki

Kuten edellä olevassa jutussa kerrotaan, niitä on tulossa ja taistelevat samoista resursseista kuin kantasuomalaiset. Jutun perusteella emmitään ohituskaistan suhteen, mutta ei tarveharkinnan - mikähän tämä ero sitten käytännössä päätyy olemaan? 

Lisäksi nämä tulokkaat tietävät arvonsa ja kaupunkikuva esim. pääkaupunkiseudulla paljastaa sen mitä artikkelissa sanotaankin - he haluavat (ja saavat) Helsingistä kämpän. Kaupungista, jossa on tuskaisen pitkät asuntojonot. Maahanmuutto on nollasummapeliä, ja siitä ei rajallisten resurssien maailmassa päästä yli eikä ympäri - vihervasemmisto on kova puhumaan rajallisista resursseista ja loputtoman kasvun mahdottomuudesta, miksi ne eivät halua ymmärtää sitä tässä kysymyksessä?

Tässä(kin) jupakassa nähdään Fundamentin esiintuoma globalistipetturien tapa toimia. Anti-kansallisen kokoomuksen oikeistomulkerot pilkkaavat suomalaista asunnotonta asuntojonottajaa "ämpärin jonottajaksi", vihervasemmisto leikkii taas vaivaisten toivoa ja Robin Hoodia, mutta on joko haluton tai kyvytön ratkaisemaan ideologisen umpisolmunsa, ja vain pahentaa suomalaisen asuntojonottajan tilaa - sekä totta kai päästää eturyhmänsä eli mamut näiden ohitse, jos vain silmä välttää. Se, että näet suomalaisia kodittomia, muttet koskaan näe kadulla mamuja, ei ole sattumaa vaan tilanne on poliittinen päätös. 

Niinpä tämän globalistisen takapirun kumpikaan siipi, ei välitä meistä muuta kuin resurssipankkeina, ja siksi meidän tulisi tunnistaa vihollisemme tulevan molemmilta laidoilta. 

Ne molemmat kiistävät sen faktan, että - annetaan YLE:n sanoa se:

"Helsinkiin saapuneiden turvapaikanhakijoiden odotetaan lähitulevaisuudessa ruuhkauttavan pahasti kaupungin jo ennestään pullistelevan vuokra-asuntojonon.

Asunnottomina oleskeluluvan saaneet menevät asuntojonossa suoraan kärkeen."


tiistai 8. kesäkuuta 2021

Jussi Halla-aho paljasti kokoomuksen bluffin!

Varmastikin jokainen Fundamentin lukija on immuuni kokoomuksen loputtomille valheille, eikä pidä näitä tuplavähemmistöterroria (rikas vähemmistö + vihervasemmiston eturyhmät) kannattaville globalistipettureille juurikaan luottoa. 

Eli, mitä on tapahtunut?

Jussi Halla-aho haluaa kaikille Suomeen töihin tuleville palkkarajan 3000 €/kk – Kokoomuslainen hämmästyi: ”Täysin mahdotonta”


Ja kukapa muukaan kuin kokoomuslainen asiasta olisi älähtänyt!

Kokoomuksen kapitalistisena maalina on ajaa Suomeen halpatyövoimaa, jotta se rikastuttaisi pientä kapitalisteja, ja polkisi työvoimaa sekä työn arvoa. 

Ne myöskin ovat vastuussa siitä, että Suomen sähkönsiirto on yksityistetty ja kansainvälisen kapitalistin omistuksessa - tässäkin mukana oli vihreitä. Globalisteja kaikki tyyni, ja jos heiltä kysytään, kaikki voidaan ja pitää yksityistää, oli kyseessä sitten pohjavetemme tai heidän oman perheensä myymisestä pornoteollisuuden käyttöön. Kapitalistille voiton maksimointi on kaikessa sen nihilistisyydessä sen ainoa arvo.



Vihervasemmisto totta kai suostuu tähän, vaikkakin se tuo Suomen työläiselle kilpailua joka lopulta syrjäyttää sen, sillä näin vihervasemmistolainen maailmanparannushuttu toteutuu. - Ja voihan sitä aina perustella marxilaisella "maailman työläinen" -doktriinilla. 


Nyt, nykyinen asetelma on seuraava: horisontaalisen vasemmisto-oikeisto-jaon lisäksi on vertikaalinen nationalismi ja globalismi -asetelma. 

Siispä kun puolueesta tulee globalistipuolue, ei ole väliä onko se oikeistolainen vai vasemmistolainen (oikeistoon ja vasemmistoon on tosin tämä sisäänleivottuna - vasemmistolle se on internationalismi ja oikeistolle globalismi, ja nyt molemmat ovat omaksuneet oikeiston globalismin), sillä pääintressi on globalistisessa agendassa, jota sitten sekundäärisesti seuraa perinteisemmät vasemmiston ja oikeiston teemat.




perjantai 4. kesäkuuta 2021

Kevennys: Demarien puoluetoimistolla

Näemmä Kummelien sketsit käyvät tavalla tai toisella toteen politiikassamme, sen jälkeen kun olemme siirtyneet parodiahorisontin "tuolle puolen". 

Erityisesti tällä viikolla on demarit päässeet parrasvaloon, tavalla jolla he eivät olisi sitä toivoneet, kun valtakunnan ykköskiukkupussi on aamiaisen lisäksi myös tehnyt perheineen kaikenlaista muutakin jossa sponsoreiksi on voinut päätyä Suomen kansa. (Jolla ei sytytä mistä tässä kevennyksessä on kyse, lukekoon tämän tekstin).

torstai 3. kesäkuuta 2021

VIhervasemmiston viikkokatsaus (kuin Sannalle aamiainen)

Kieltämättä takanamme on lupaava kaksiviikkoinen ajanjakso, mitä tulee globalistipetturien tempauksiin - joko kansa vihdoinkin herää näkemään mistä on kyse? 

Ensimmäisellä viikojaksolla ahneiden nuljuilijoiden puolue kokoomus taas kerran muistutti meitä siitä mikä se todellakin on - elpymispaketin hyväksyminen ja kuhertelu muiden globalistipetturipuolueiden kanssa jos jokin muistuttaa meitä siitä, ettei kyseessä ole enää oikeisto vs. vasemmisto, vaan globalismi vs. nationalismi. Tämä tarkoittaa sitä, että globalismista on tullut pääagenda, ja muista voi joustaa sekä neuvotella (onhan kyseessä käytännössä yhden globalistisen puolueen oikeisto- ja vasemmistosiivet). 

Sitä seuraava viikkojakso olikin sitten vihervasemmiston aikaa. 

Vihreille lentely ympäri maailman ei ole iso juttu, sillä onhan se joukkoliikennettä kuten taksimatkailukin. Myös suurkulutuksellisilla vanhoilla autoilla ajeleminen on "siis niinku ihan fine", koska "auton päästöissä tulee huomioida auton koko elinkaari, ja sen aiheuttamia päästöjä voi kompensoida." (Cityvihreys on uskonto, ja anekauppa tuo anteeksiannon). 

Vihreiden vaaliauto herättää ihmetystä – kulutus 42 litraa satasella

Sanna "get over it" Marin puolestaan otti vähän liian kirjaimellisesti  "demari syö muiden pöydässä" -sanonnan.

Ja koska vihervasemmistolaisuuteen kuuluu narsistinen ylimielisyys ja uskomus, että mikään väärä ei ole väärää heidän tekemänään - ei asiaa tietenkään edes yritetä hoitaa kunniakkaasti, vaan turvaudutaan tuttuihin keinoihin, kuten huomion kiinnittämiseen johonkin toisaalle (voidaan tosin sanoa, että aamiaisgate oli jäävuoren kärki, ellei hämäysliike jo itsessään) tai tiuskimiseen kuten Marin tapaa tehdä - mutta kun totuus on päässyt häkistä karkuun, ei auta vaikka on aiemmin olisikin selvitty selitettyllä. Päinvastoin, se on sama kuin laulaisi itse itsensä suohon:

Mitä esim. Marin meinaa tehdä seuraavalla asialle? Mennä lattialle vetämään itkupotkuraivarit ja poliisi pyytää anteeksi ajattelemattomuuttaan? 

Aamiaiskohu: Nyt alkoi poliisin esiselvitys pääministerille myönnetystä edusta

Tosin, tämä - kuten kaikki muutkin vastaavat - ovat aina muiden kuin Sannan syytä. Lienee siis vain ajankysymys, milloin tämä kaikki raamitetaan patriarkaatin salaliitoksi ja naislapsihallituksen sikalu voi jatkua entiseen malliin?

Vihreissä puolestaan on paritettu. No, heidän naisten etujen ajaminen nyt muutenkin on ns. omalaatuista, sillä islamin maahantuominen on kaikkea muuta kuin naisten etujen ajamista, joten siitä näkökulmasta tätä voisi kutsua työperäiseksi maahanmuutoksi jossa vihreä sulaa ihmisrakkauttaan järjesti mahdollisuuksia:

Vihreiden kuntavaaliehdokasta epäillään romanialaisten parituksesta: kirjoitti tekaistuja työsopimuksia, vuokrasi asuntoja

Vasemmistoliitossakin on "irroteltu":
Ja sitten tietenkin tämä ihmisrakkauden ja tasa-arvon osoitus:
Summa summarum:

keskiviikko 2. kesäkuuta 2021

Sanna Marinin salat

Ensiksi pohjustus, ja sitten kaksi kysymystä. 

Valtioneuvoston kanslia salasi korona-asiakirjoja – Marin: ”Taustatiedot ja laskelmat tulee julkaista”

Marinin kanslia vaati eduskuntaa salaamaan Ylelle vuodetut kohutut muistiinpanot

Valtioneuvoston kanslia salaa liikkumisrajoituksia koskevat valmisteluasiakirjat – professori pitää ongelmallisena

Valtioneuvoston kanslia salasi Pöystille lähetetyn tyhjän sähköpostin, jonka liitteenä oli vanha lakiluonnos liikkumisrajoituksista

Sanna Marin maksattaa perheensä aamiaiset verovaroista – kuitit salataan yksityisasiana

Herää kaksi kysymystä:

  1. Miksi salaaminen? Eikö toimet kestä päivänvaloa?
  2. Miksi valtioneuvosto toimii Marinin eduksi, ja kansan haitaksi?
Miettiessämme näihin vastauksia, voimme ottaa pohtia myöskin seuraavaa:

Tämän lisäksi epäiltynä on myöskin häiden sponsoroimiset verovaroin - sen kiukkuperse on kieltänyt, mutta niinhän se näissä aina menee. 

Mutta jos seuraava väittämä on totta, voidaan todeta, että Marin on valjastanut valtion omaan käyttöönsä melko suruttomalla tavalla:

Elpymispakettihan nyt on yksittäiselle globalistipetturille takuu jolla saadaan hyvä virka EU:sta - jokaisella on hintansa, etenkin maanpetturilla. 

Nousu kassaneidistä pääministeriksi taisi olla liikaa?

"30:21 Kolmen alla järkkyy maa, ja neljän alla ei se jaksa kestää: 

30:22 orjan alla, kun hän kuninkaaksi pääsee, houkan, kun hän saa kyllälti leipää,

30:23 hyljityn alla, kun hän miehen saa, ja palvelijattaren, kun hän emäntänsä syrjäyttää"

maanantai 31. toukokuuta 2021

Kysymykset, joihin vihervasemmistossa ei osata vastata?

Ohisalolta kysyttiin Greenpeace-aktivistien rikollisista tempauksista, mutta hän jostain syystä ei meinannut saada mitenkään vastattua tähän yksinkertaiseen kysymykseen:

Mutta vihervasemmistolle tällaiset kysymykset ovat jostain syystä erittäin vaikeita vastata. Seuraava päivittäin somessa poliittisesti aktiivinen, ja sen ulkopuolella Korkeasaaren pomottaja, ei myöskään saanut vastattua kysymykseen yksinkertaista kyllä tai eitä, kun häneltä kysyttiin, että kannattaako hän antifaa ja sen toimintatapoja.. 

Mainittakoon, että allekirjoittanut kysyi monta monta kertaa useammin. Ensimmäisellä kysymyksellä allekirjoittanut suostui vielä selkeyttämään kysymystään yksinkertaiseen kyllä tai ei -muotoon, mutta sitten samainen kiemurtelu ja saivartelu jatkui, jonka johdosta ei auttanut kuin pistää kova löysää vasten, ja aloittaa grillaaminen. - Sen väittäminen, ettei tiedä mikä antifa on ja miten se toimii, on todella halpamainen copout itselleen, eikä toiminut hämäyksenä. Se oli vain yritys päästä pinteestä, kun olisi pitänyt antaa selvä kantansa kysymykseen, minkä jokainen normaali ihminen voi tehdä. 

No, lopulta hän otti ja lähti. Onko siis todellakin niin, että näinä tuomitsemiskulttuurin (canceloinnin) aikoina meillä on Korkeasaaren kaltaisessa laitoksessa pomona henkilö, joka ei pysty vastaamaan siihen kannattaako vai ei terroristijärjestöä ja sen toimintatapoja?

torstai 27. toukokuuta 2021

Uutiskatsaus: Naiset taas sikailemassa

 Kyllä taas alkaa veri olla kiehumispisteessä, kun näitä on lukenut. 

Omaishoitajana 51 vuotta ollut Raisa Lardot: ”Ilman rinnakkaissuhteita en olisi jaksanut hoitaa miestään

Kommentit (pääasiassa naisilta): "Oi mikä sankarinainen, kyllä tämä on sitä aitoa rakkautta!"

Nainen esitetään sankarina, vaikka on muina naisina tehnyt huorin - mitä ilman ei olisi jaksanut hoitaa miestään, joka sitten haavoittuvaisessa asemassa joutui ystävystymäänkin tämän vieraan miehen kanssa. 

Myötä- kuin vastoinkäymisissä, kuten vala kuuluu!

Tämä paskiainen? 

No totta kai kyseessä oli vain ja ainoastaan uhri, jolla ei kerta kaikkiaan ollut muuta vaihtoehtoa kuin tappaa lapsensa!

- Sama käsittämätön asenne näkyi myöskin somen kommentaareissa - ihan kuin maailmassa ei koskaan oltaisi otettu lapsia huostaan tai adoptioon, sen sijaan että ne lopetettaisi kuin eläimet - vieläpä oman äitinsä toimesta. 

Jos mies tekisi näin - mikä ei tietenkään ole sen hyväksyttävämpää - hän tällöin elävä todiste siitä, että feminismiä tarvitaan ja maskuliinisuus on aina toksista sekä haurasta. 

Miksi emme vain voi todeta, että naisella ei ole oikeutta tapaa lastaan, vaikkei tätä rakastaisikaan?

Irvokasta tästä tekee se, että esim. abortissakin mennään naiskeskeisesti ja sanotaan että siinä on kysymys naisen oikeudesta omaan kehoonsa. Samalla kun moni muu gynosentrinen ratkaisu perustellaan puolestaan lapsen edulla - eikä ihme, kyseessä on maa, jossa kokoomuslainen nainen voi pumpata ex-mieheltään resursseja käenpoikasensa elättämiseen. 

Summa summarum

On melko turha puhua tällaisessa yhteiskunnasta patriarkaatista, sillä nainen ei yksinkertaisesti voi tehdä väärin - vaan on aina joko ikuinen uhri tai voimaantunut sankari. - Tämä on post-feministisen yhteiskunnan varma tunnusmerkki.

Tosiasiassa nainen on velkaa miehelle, sillä mies on yhteiskunnan rakentanut, mutta joutuu sen päälle vielä maksumieheksi ja loputtomien syytösten kohteeksi. 

Mutta tässä tapauksessa onkin hyvä ja hauska tietää, että tämä silmille hyppiminen tapahtuu vain siksi, koska miehet antavat voimansa naisille. Kun mies nousee ylös, on se hänen harteillaan seisova baabelin huora humahtava alas kuin emakko.



keskiviikko 26. toukokuuta 2021

Euroviisujen kautta kohti uutta ja parempaa aikaa?

Afrikkaa larpannut hollanti, samoin tehnyt Ruotsi ja homoseksuaalisella lastenlaululla kisoihin osallistunut Saksa (ei kansan vaan globokomission valitsema) kaikki jäivät hännille.

Myös Malta oli täysin kliniinen ruotsalaisen hittitehtaan valmiste, jossa ruotsalaiset tanssijat ja maltalainen voimaantunut pulska taistelufeministi uhoamassa - putosi alemmaksi, heti kun kansa oli puhunut.

Samalla kunnon musiikki kukoisti - eli allekirjoittaneen suosikit: Suomi, Ukraina ja Italia. 

Tämä teki lopputuloksesta raskaan musiikin voiton. 

Myöskin hyvesignaloinnilla laskelmoideinnen tahojen mahalasku oli lupaava seikka, sillä tämä osoittaa miten väsyneitä ihmiset ovat tähän suvakkipaskaan ja kisojen politisoitumiseen nyt kun massoja ei tämä hyvesignalointi enää jaksanut kiinnostaa. 

Suvakkismi on taiteen tuho, sillä se perustuu yksinomaan sille, että jokin on hyvää jos siinä on oikea arvopohja - itse esitystavalla tai lopputuloksella ei ole merkitystä, kyseessähän on politiikka. 

Tämä on vasemmistolainen versio oikeiston musiikkiteollisuuden: se on hyvää, joka myy. 

Totta, se voi joskus olla laadun tae, mutta ei aikana, kun näitä tähtiä tehdään massakontrollin avustuksella, jolloin esim. levy-yhtiöt antavat radioille soittolistat, joita sitten toistetaan ja annetaan kansan valitat toinen toistaan karmeammista vaihtoehdoista sen mielestään parhaimman (onhan oikeisto ja vasemmistokin väärä dilemma, jossa annetaan kaksi huonoa vaihtoehtoa joista valita). 

Tätähän on testattu ihan tietoisestikin:

Radio Cityn musiikkipäällikkö Axa Sorjanen halusi, että ”Bussipysäkillä”-kappale soisi kanavalla niin usein, että siitä tulisi hitti. Näin tulisi todistettua, että mistä tahansa laulusta on mahdollista tehdä suosittu soittamalla sitä tarpeeksi radiossa. Tämän jälkeen kappaletta soitettiin kanavalla vähintään kerran kahdessa tunnissa. Single loppui Helsingin levykaupoista, ja levy-yhtiö lähetti niitä lisää Turusta taksin takapenkillä (Lähde Wikipedia)

Mutta aivopesulla on se huono puoli, ettei se pysy voimassa, jos sitä ei jatketa.

Mutta on pakko kyllä ihmetellä englannin pohjia - voisiko tosiaankin olla, että brexit aiheutti tämän? biisi toki oli harmiton, mutta ei musikaalisesti keskivertobiisiä huonompi, vaan silti tämä kohtalo? 

Oli miten oli, on tämä totta kai hienoa, että degeneraatiollinen viidakkkomusiikki siirtyy pois pitämästä listojenkin paikkoja, kun kunnon musiikki alkaa taas tekemään nousuaan. Muijat mirraa ja kansa fanittaa. Tässä on myöskin mukava "mitä minä sanoin elementti", sillä onhan allekirjoittanut sanonut jo vuosia, että kannattaisi vaan mennä niihin kisoihin sillä omalla vahvuudellaan, eli raskaammalla musiikilla - vaan ei, Suomi joko lähtee muiden maiden kanssa hyvesignalointiin tai pistää sinne jonkun Esko Rahkosen bändistä soolouralle lähteneen hanuristin. Ei kuulkaa toimi sellainen, vaan suoritus menee pommiin (pun intended)!

Euroviisuedustaja Blind Channelin rokkareille satelee treffipyyntöjä: ”Inboxit huutavat hoosiannaa”