Allekirjoittanut katseli Euroviisujen karsintoja ja mietti: Milloin näistä musiikkikilpailuista tuli homojen/& herkkien, feminiinisten miesten ja vahvojen, itsenäisten naisten voimaantumiskilpailu?(Taisi siellä olla jopa joku feministinen dragpoikabändikin!)
Ja miksi nuo homot tuntuvat olevan noin rakastuneita itseensä ja seksuaalisuuteensa?
Vaan, mitäpä muuta niistä nyt voisi sanoa?
Kuriositeettina niissä on legendaarisen jääkiekkomaalivahti Dominik Hasekin tytär.
Tosin, kun kuunteli näitä kokoonpanoja, niin ainahan siellä oli kyllä muutenkin joku tunnetun tai muuten mahtavan henkilön sukulainen tai muu tuttu heilumassa lavalla. Aina kun esiintyjänä kultalusikkasuu tai sitten intersektionaalinen, voimaantunut elämäntapauhri.
Tämä kuvaa jotenkin hyvin globalistista maailmanjärjestystä, jossa rappiota ja korruptiota juhlistetaan kaikilla tasoilla.
Kotimaan tämän vuoden edustajasta allekirjoittanut ei liiemmin piitannut, kuten ei yleensäkään ole (the) Rasmuksen fani ollut. (Olisihan se hyvä jos Suomi voittaisi, mutta eiköhän jokainen tiedä, että Ukraina sen voittaa - sattuneesta syystä.)
Heidän biisinsä Jezebel saattaisi nimensä puolesta saada hakemaan foliota, jotta siitä voisi muotoilla hatun. Ei tarpeen. Tuo kelvoton Ahabin vaimo, joka itsekin oli Baalia palvonut noitakuningatar, joka lahjakkaasti paskoi hallitsemansa Israelin kansan asioita ja teki myös paljon muuta, josta hän saisi nykyisin nimen "itsenäinen ja vahva nainen". Mutta kappale ei ole mikään ylistys tälle, vaan pikemminkin sen sanomana on verrata huonoa naista kyseiseen raamatulliseen hahmoon. Biisi voisi olla siten maailmallisuuden flirttailevaa kristillistä rokkia.
Ja onpa siinä myös poliittista epäkorrektiuutta, sillä onhan Jezebel ollut ns. seksuaalisesti ahneen ja aktiivisen, "ruskean" (punavihreän?) naisen kutsumanimitys menneinä vuosina. Kuinka tässä nyt näin on päässyt käymään?
Päivi Räsäsen kohdalla asiat kääntyivät parhain päin - ja myöskin oikeuden kannalta. Sekin hyvä puoli tässä on, ettei vihervasemmistolainen soluttautuminen instituutioihin ole ihan vielä totaalinen.
Katsokaamme tätä tilannetta nyt hieman tarkemmin, ja tehdään johtopäätöksiä.
Tämä on tilanne, jossa asiat ovat samanaikaisesti ihan liian hyvin, mutta myös ihan liian huonosti. https://t.co/pE9JAnbRvn
Lähtökohtaisesti voit siteerata Raamattua aivan vapaasti julkisesti, jos kyse on siteerauksesta. Jos esität omia mielipiteitäsi, niin silloin et siteeraa Raamattua.
Päivi teki jälkimmäisen.
Joku tekee tästä rinnastuksen rasismiin. Mutta Raamatusta ei kukaan siteerannut kohtaa - koska siellä ei sellaista ole - että jokin tietty ihon väri olisi syntiä (kyseessä olisi ihmisen ominaispiirre), mutta jos tarkkoja ollaan niin tässä tapauksessa kyseessä oli siteeraus, joka kritisoi ihmisen käytöstä. (Edes ne, joiden mukaan homouden kanssa synnytään, eivät voi väittää, että homoksi syntynyt olisi tehnyt siinä synnin, vaan kritiikki kohdistui pikemminkin ihmisen tekoihin ja valintoihin).
Ja kyllä: Homoseksuaalisuus on psykologinen, ei geneettinen taipumus. Mitään "homogeneeniä" ei olla löydetty. Eikä löydetä.
Miksi?
Koko evoluution ideana on, että geenien kopioitumisessa tapahtuu virheitä jotka saavat ilmiasun uudessa yksilössä ja mikäli tämä virhe auttaa yksilöä selviytymään entistä paremmin, toisin sanoen (yksilö saa kilpailuetua muihin verrattuna ja paremman lissääntymispotentiaalin, jolloin tämä muuttunut ominaisuus on OK). Kun tämä periytyy ja siten monistuu, tulee tästä ominaisuudesta lajityypillinen piirre.
Mutta homoseksuaalinen yksiö ei valitettavasti siirrä geenejään, joten tämän yksilön kohdalla se on geneettinen game over.
Uskonto vs. uskonto, ideologia vs. ideologia
Tässä samalla näimme, ettei vihervasemmistolaisuus ole uskontoa kummempia. On selvästi ideoita ja asioita, joita sen kannattaja ei suvaitse ja ne löytyvät tämän ideologiasta. Vihervasemmistolaisuus on kultti, uususkonnollinen ideologia, jossa on selvät "syntinsä". Se vain on hyvin epärehellinen asian suhteen, tosin kuin muut uskonnot.
Samalla on kiistatonta, että Raamattu on kirkon oppiperusta.
On kiistatonta, että Raamattu pitää homoutta syntinä ja häpeänä.
Tällöin kysymys, kuinka kirkko voi tukea oppiperustansa vastaista toimintaa on aiheellinen kysymys.
Miksi siis yhden uskonnon ja ideologian oppi olisi suosiossa ja sen perusteella toinen kumottaisi?
Tällöin ollaan jo tilanteessa, jossa on ns, yksi yli muiden, uskonto joka on muiden yläpuolella.
Ei toki Virallisen Totuuden(TM) mukaan, mutta sehän ei olekaan totuus.
Jos siis krisitty ei saa kirjoittaa mitä Raamatun mukaan homoista lukee, ei ole uskonvapautta ja joutuu olemaan piilossa omien uskomusten kanssa.
Räsänen perustaa mielipiteensä homoista Raamattuun ja siteerasi Raamattua perusteluna mielipiteelleen. Räsäsen mielipide on kristinuskoa, ja jos tällaisten mielipiteiden esittäminen kielletään, kyseessä on uskonnonvapauden rajoittaminen.
Jos ei saa sanoa julkisuudessa uskovansa johonkin uskonkappaleeseen niin uskonnonvapautta on rajoitettu
Orwellilainen meno ja taktikointi oli ilmeistä myös oikeudessa.
Valtakunnansyyttäjä Anu Mantilan mukaan ei ole rikos sanoa esimerkiksi, että Raamatun mukaan homous on syntiä ja häpeää
Mutta!
Kun esitetään "oma syrjivä mielipide, jota perustetaan Raamatulla", kyseessä onkin hänen mukaansa rikos!
Se on joko ristiriita tai sitten taktikointi, jonka tarkoituksena on, että Raamattua saa siteerata vain ei-kristityt.
HUOM! Sama syyttelijä, Anu Mantila, verbaaliakrobatioi muuten Al-Taeen laittomuudet laillisiksi.
Hussein al- Taee vs. Räsänen
Orwellilaisittain asioita katsovien harmiksi nostetaan Hussein niminen kissa pöydälle, ja katsotaan toteutuuko yhdenvertaisuusperiaate.
"osa kirjoituksista olisi voinut tulla arvioitavaksi kunnianloukkauksina. Se on kuitenkin asianomistajarikos, eivätkä asianomistajat ole vaatineet al-Taeelle rangaistusta. Lisäksi rikos olisi kunnianloukkauksena ehtinyt jo vanhentua"
Jos olet sitä mieltä että Räsänen on solvannut tai herjannut yhtään ketään, on se kohteen vastuulla tulla solvatuksi. Jos al-Taee päästettiin kuin koira veräjästä tällä perusteella, niin miksi Päiviä edes syytettiin?
Eikö seksuaalisuudesta saa sanoa mielipidettään?
Tässä on taustalla aie saada kontrolloitua kieliä ja mieliä, puhetta ja ajatuksia.
Joko on sitä mieltä, etteivät muut saa sanoa itselle epämiellyttäviä asioita ja mielipiteitä, tai sitten suo vapauden siihen.
Kun näissä käytännöissä käytetään tulkintoja kuten "mitä syytetty mahdollisesti ajatteli sanoessaan nämä asiat" menee sellainen jo ajatusrikoksen puolelle.
Entä onko tämä sitten kuinka johdonmukaista muutenkaan?
Eikö todellakaan muut kuin Räsänen ja muut "ärsyttävät jästit" arvostele muiden seksuaalisuutta?
Fakta on, että demoralisoidut lampaat pitävät jotakin asiaa merkityksettömänä, jos Virallinen Totuus(TM) sen sanoo.
Esim. mitä jos nyt Jammu Siltavuoren kritisoiminen kriminalisoitaisi, koska hän ei voinut mitään seksuaaliselle suuntautumiselleen?
Aivan.
Ei tule tapahtumaan.
Seksuaalisuutta näin ollen saa arvostella, mutta ensiksi on kysyttävä Isoveljeltä että mitä!
(Ja ei, tässä ei rinnasteta näitä seksuaalisuuden muotoja, vaan ainoastaan pohditaan, että onko seksuaalisuuden arvostelu aina OK vaiko ei koskaan. Toisaalta, kun miettii mitä Pride tekee, tulee väkisinkin mieleen että edellä mainittuun halutaan muutos. Sen piirissä kun todellakin trendinä on, että kaikki seksuaalisuus tasa-arvoista. Ihan kaikki.)
Kristinopillinen näkökulma
Tässä on Räsäsenkin tapauksessa jälleen tullut ajankohtaiseksi muistaa kysymys: "Jos kerran kristinusko ei ole lakiusko, niin miksi vaaditte asiaa X?"
Totta, se ei ole lakiusko, vaan kyseessä on kristilliset arvot. Myös pragmaattinen puoli, henkinen kasvu. Sille ei tämä arvojen vastainen toiminta ole suotuisaa.
Pitäisikö siis uskon harjoittaminen kieltää?
Kristittyjen pitää noudattaa maan lakia. Mutta he saavat osallistua maan asioihin, jopa pyrkiä muuttamaan lain arvojensa mukaiseksi. Lisäksi, Jumala tulee silti ensimmäisenä ristiriitakysymyksissä.
Se olisi outoa jos joku ottaa nokkiinsa kun häntä sanotaan syntiseksi. Kaikki kristitytkin ovat sellaisia, ja ne taas jotka eivät ole, eivät voi loukkaantua juuri tästä syystä asiasta. Miten sitten ei-kristityt voivat potea mielipahaa jos he ovat syntisiä uskonnossa, jota he eivät edes tunnusta?
On hieman epätodellisen tuntuista elää maassa, jossa annetaan päivä heille, joille me olemme velkaa itsenäisyytemme - veteraaneille, samalla kun annetaan kokonainen kuukausi seksuaalisesti poikkeaville, joiden tuoma hyöty on nolla (he eivät varsinaisesti lisää kansanpaljoutta) ellei jopa miinuspuolinen (kaikki lieveilmiöt), tai jos ihan tarkkoja ollaan tämä kuukausi on eritoten Priden kuukausi, ja mikä sen erottaa on juurikin se pointti, etteivät edes kaikki seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvat pidä sitä hyvänä tai kannatettavana juttuna. Eli, Pride on itsessään ongelma.
Sama porukka, joka mitätöi muiden vakaumusta ja rikkoo näiden uskonrauhaa, vaatii päästä näiden palvoman "mielikuvitusolennon" siunauksella naimisiin, tälle omistetussa temppelissä.
Voisiko olla, että ne todelliset kusipäät onkin nyt muut kuin Räsänen ja muut kristityt?
Tätä sen ongelmallisuutta ei suinkaan vähennä se seikka, että se selvästi osoittaa merkkejä porttiteorian tukemisesta. Eli siitä, että ensiksi ajetaan homojen ja lesbojen asiaa, sitten siirrytään muihin ryhmiin, kunnes ollaan lapsissa.
Nyt, allekirjoittanut ei yleensä usko salaliittoteorioihin, mutta se epäusko kyllä tässä alkaa horjua:
En usko yleensä salaliittoteorioihin, mutta mitä jos pedofiilisatanistieliitti onkin totta, niin voisiko olla mahdollista, että ne hyödyntäisivät tiettyjä subversioryhmiä, ja niiden avulla ajaisivat, sekä normalisoisivat omaa agendaansa?
Jos maailmassa todellakin olisi satanistipedofiilieliitti, niin nehän eivät koskaan yrittäisi normalisoida intohimoaan, hyödyntäen ajattelemattomia massoja. Ne eivät ainakaan loisi liikettä, joka askel askeleelta toisi meidät lähemmäksi heitä. Sellainenhan olisi salaliittoteoria. https://t.co/yYdQ8Nua0u
Ajattele, jos maailmassa olisi satanistipedofiilien eliitti, joka haluaisi normalisoida sen oman juttunsa. Mitä kautta se sen silloin tekisi? 🤔 #pride#Pride2019https://t.co/Z9t8EZcSRO
#Pride on ehdottomasti heikoimmassa asemassa olevien juhla - ei siis lapsien, vaan pervojen aikuisten. Niin ja hyvesignaloivien narsistien, jotka ovat tunnettuja siitä, että he ovat moraalisia imbesillejä. #Pride2019https://t.co/6wTlMsuXVl
Nyt, ajatellaanpa hetki, että' jos vaikkapa naisten strippaaminen tai muuten kehostaan ja seksuaalisesta vallastaan hyötyminen on esineellistämistä, niin minkä takia lapsien, kuten seuraavan 9 vuotiaan pojan pukeminen tytöksi ja laittaminen keräämään tippejä, kuin strippari klubillaan, ei ole esineellistä?
Miksi ihmeessä lapsen pitäisi ne nähdä, jos hänen kehitykselleen ei ole sopivaa edes katsoa väkivaltaista fiktiota?
Ensiksi katsotaan homojen hirttäjäiset, ja sitten mennän katsomaan pervoparaatia jossa he puolestaan irstailevat? Kuulostaa vuoden vanhemman ohjenuoralta.
Mutta tuossa kaikessa on jotain tuttua. Se näet liittyy erääseen psykologiseen, syvämanipuloinnin tekniikkaan.
Henkisen
kontrollin rakentaminen voidaan jakaa kolmiportaiseen vaiheisiin. Kukin
porras edustaa yhtä aivopesun keskeisintä osatekijää. Sulattamista,
muokkaamista ja vakiinnuttamista.
Sulattaminen
Uhrin
”vanha minä” nujerretaan heikentämällä hänen puolustuskykynsä
esimerkiksi valvottamalla tai syöttämällä hänelle jatkuvasti tunteisiin
vaikuttavaa materiaalia. Kaksoissidosilmausten käyttö on tällöin
olennainen osa prosessia. Lopulta uhri antaa periksi ja sopeutuu
oppeihin.
Muuttaminen
Uhrille
syötetään uusi käsitys itsestä ja uusi tapa ajatella, tuntea ja
käyttäytyä. Sulattamisvaiheen tekniikat ovat edelleen käytössä.
Ulkopuolisesta maailmasta annetaan huono kuva, kultin yhteisöä väitetään
paremmaksi paikaksi. Kultin oppeja paljastetaan sitä mukaa, kun uhri
niitä hyväksyy. Kielteisesti suhtautuvia saatetaan erottaa kultista.
Uudelleen jäädyttäminen
”Uusi
minä” vakiinnutetaan. Entisen elämän hyviä puolia vähätellään. Mikäli
vanhat kiinnostuksen kohteet ja erityistaidot ovat kultin kannalta
haitallisia, ne hylätään. Ryhmä on uhrin uusi perhe. Jäsen saattaa
joutua luovuttamaan omaisuutensa kultille, jolloin pois lähteminen on
sekä psyykkisesti että taloudellisesti vaikeaa.
Alla myös allekirjoittaneen kokoama versio tästä mielenhallintamenetelmästä. Tämä on erityisesti se valmistusohje, jolla Pride-kultin jäsenet siirtävät traumansa tai sairaan fantasiansa - tietämättä tai tietoisesti - lapsiin. Nimitykset ovat erilaiset, mutta mekanismit samat:
Pirstominen. Tässä trauman avulla uhrin psyyke pirstotaan. Kun kehittyvässä iässä oleva lapsi pakotetaan katsomaan jopa aikuisten mieltä järkyttävää väkivaltaa, on se rajua henkistä väkivaltaa häntä kohtaan. Näin hänen psyyke pirstotaan, jotta se ottaisi vastaan pahan, ja muuttaisi lapsen näiden sairaiden ihmisten orjaksi ja seuraajaksi.
Kokoaminen. Mieltä aletaan kasaamaan uudestaan, mutta nyt "uuteen luontoon ja totuuteen". Homojen rietastelun katsominen on omiaan tässä "hyvä poliisi vs. paha poliisi" -prosessissa, jossa poliisien sijalla tosin on lapselle syötetty, hänelle täysin sopimaton materiaali: seksi ja väkivalta. Jos nyt ylipäänsä tässä seksiä voi muut kuin priden kulttilaiset kutsua hyväksi, on se näistä se joka pikemminkin hämmentää kuin järkyttää - näin hänet kasvatetaan kieroon.
Sementoiminen. Uusi minä pyritään sementoimaan. Tämä on nykyisin helppoa, sillä massakontrolli tekee puolet - ellei jopa kaiken - tästä työstä. Ns. Punapilleröityminen herättää terveen ja normaalin ihmisen tästä unesta, mutta demoralisoitujen kohdalla sekään ei välttämättä pure; todellakin, eikö demoralisoitu ihminen ole henkisesti täysin sementoitunut? Mikä muu kuin henkisesti sementoitunut voisi väittää mustaa valkoiseksi? Me tiedämme että se on!
Itse asiassa, massakontrolli hyödyttää lapsiin kohdistetussa kampanjoinnissa tätä kaavaa myös, joskin kepeässä, ns. haulikkomuodossa (jolloin haulia ammuskellaan ympäriinsä, ja aina joihinkin osuu), ja se näkyy uhrissa oireiluna, joka tunnetaan paremmin nimellä ilmastoahdistus.
Kummallista aikaa, kun yhden viikonlopun aikana sattuu ja tapahtuu niin paljon kaikkea, että siitä kaikesta voisi kirjoittaa tulevan viikon jokaisena päivänä.
No, sen sijaan että tekisimme niin, laittakaamme kompaktimpana tekstikokonaisuutena ulos katsaus siitä, mihin on taas kerran tultu. (Muutenkin tarkoitus olisi siirtyä - kuten tavallista tähän aikaan vuodesta - ns. ekonomiseen kesäaikaan - mitä se on, ei allekirjoittanut ihan itsekään vielä tiedä).
Liian Normaali Eppu
Eppu Normaali totesi itsestään saman minkä minäkin:
"Pioneereille olen fascisti
Ja fascisteille pioneeri
Kaikki pikku runkkarit huutaa lokeroistaan:
Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan!"
(HUOM: Huomaatko, miten sanoituksissa viitataan tahattomasti kolmanteen tiehen, jonka kävijöille, on ominaista todellakin tulla syytetyksi niin äärivasemmistolaisuudesta, kuin myös äärioikeistolaisuudesta?).
Eli Eput entisenä punk-bändinä, toivat esiin sen autoritaarisen epäkohtaisuuden, mikä tässä Virallisen Totuuden (TM) maassa on vialla.
Ennen punkkarit protestoivatkin vastaavista epäkohdista, kunnes heistä tuli se, mitä vastaan taistelivat; eput eivät ole enää punkkareita, mutta entinen pointti heille jäi.
No, tästä heidän ulostulostaan nyt ei seurannut muuta kuin se tuttu ja tahattoman koominen reaktio, joss siis vastapuoli todisti heidän pointinsa 100% relevantiksi.
Demoralisoidut NPC:t kun eivät kykene itsenäiseen ajatteluun, vaan totuuden ja logiikan edessäkin - vaikka se tarkoittaisi vastapuolelle todistuksen antamista- he vain toistavat ohjelmointiaan kuin jotkut saatanalliset kyborgit - he ovat ne niitä Orwellin lampaita, joka hokevat: "NELJÄ JALKAA HYVÄ, KAKSI JALKAA PAHA!".
#eppunormaali kritisoi sananvapauden katoa ja loukkaantumiskulttuuria.
Seuraus?
A. Asiasta loukkaannuttiin.
B. Heidät mitätöitiin natsisetämiesbändinä.
C. Heidät halutaan vaientaa /& viherpunamedian mustalista kutsuu.
D. Kaikki edelliset. #eput
Heti, perään alkavalla viikolla Anna-Leena Härkönen komppasi tätä, ja myös irtisanoutui rappioagendandasta ja "lässytyksestä" jollaiseksi hän tätä hulluutta kuvaili. Se oli rohkea, ja hieno teko.
Lisäksi, hän toi esille kaksi kiintoisaa pointtia:
Hän sanoi, ettei lue netistä vihaista kirjoittelua itsestään, joten hänen ei siksi myöskään tarvitse pahoittaa mieltänsä. Tässä hyvä esimerkki suvakeillekin: he suorastaan hakeutuvat eri mieltä olevien pariin, ja sitten pahoittavat mielensä &/ blokkaavat.
Hän otti esimerkiksi termin kääpiö. Se oli osuva esimerkki, sillä jos tarkkoja ollaan, on se vähemmän loukkaava termi kuin "lyhytkasvuinen", joka siis viittaa todellakin siihen, että ihminen lyhyt ihminen on jotenkin vajaa ominaisuuksiltaan. Vaan ymmärtävätkö suvakit tämän? EI, sillä suvakismi periaatteessa on dysfunktionaalinen ja totaalisen sairas dynamiikka, joka vallitsee psykopaattien (johtajat, eli siat) ja NPC-lampaiden (rivisuvakit) kesken. Näistä kummallakaan taholla, ei ole aitoa moraalista ymmärrystä ja tuomiokykyä, vaan oma sairas dynamiikkaansa, joten, he viimeisiä joiden pitäisi päättää ylipäänsä mistään. Itse asiassa, olisi hyvä jos heitä holhottaisi, aivan kuten he haluavat holhota muita. Mutta tämä tokikaan ei ole ensimmäinen instassi, jossa he kääntävät kaiken päälaelleen. jolloin ratkaisu löytyy siitä, että tekee juurikin päinvastoin kuinka he haluaisivat muiden tekevän. (He ovat onnettomuutemme, eivätkö muka ole?)
Näin kumoat feministien invaasion kieleen (ja mieleen):
- Käytä sukupuolittavia termejä ja titteleitä.
- Tuo esille sukupuolten luontaiset erot.
- Muista dualismi. Suosi ilmauksia kuten: molemmat, kummatkin ja vastakkaiset (sukupuolet).
Nyrkkisääntönä: #sukupuolellaonväliä
Esimerkki kielipeleistä. Massakontrollin eräs tärkeimpiä oppeja on: Hallitse massojen kieltä, niin voit hallita niiden mieltä. Niinpä sinun tulee puhua täysin vastakohtaisella sananparrella kuin nämä (näissä kysymyksissä). Näin toteutat anti-aivopesua/&massakontrollia. https://t.co/yekaSX1kxM
Puuteripyllyt ja naislapset paiseessa (jääprinsessa sulamispisteessä)
Edellisessä tekstissä käsiteltiin vihreiden puuteripyllyjä ja naislapsia. Tilanteeseen sopivalla tavalla, seuraava mitä tässä tapahtumasarjassa tapahtui, oli sen jatko-osa, jossa jääprinsessa oli kuin olikin blokannut Ulla Appelsinin joka ei kirjoittanut jääprinsessan prinsessa-arvolle mukaista, pelkästään ylistävää kirjoitusta hänestä.
Onnea vihreiden uudelle puheenjohtajalle! Olisi toki kiinnostavaa täällä Twitterissä seurata hänen ajatuksiaan, aivan kuten täällä pystyy seuraamaan monta muutakin huippupoliitikkoa. Mikä on Twitterin hieno piirre. pic.twitter.com/jM0QpNnTSm
Onhan tämä koomista, mutta tämä muuttuu silloin traagiseksi, kun tällaisella mentaliteetilla varustettu ihminen pääsee valtaan, ei siinä juuri hyvä heilu.
Miksi näin?
Tämä käytös osoittaa halukkuuden olla keskustelematta, tietämättä ja ottama vastaan rakentavaa kritiikkiä. Samalla kun henkilö sulkee tämän kritiikin tuojan ja toisinajattelijan suun. Nämä kaksi yhdessä johtavat väkisinkin orwellilaisiin ratkaisuihin. Kun nämä herkät puuteripyllyt ja kiukuttelevat naislapset päästetään vapaaksi, tulevat ne isossa mittakaavassa ohjaamaan tämän koko laivan harhojensa, eikä totuuden ja järjen kompassin mukaan. Tällöin vaikka koko maa voi palaa heidän ympärillään, ja kansa huutaa
sorron yössä, mutta he eivät tee mitään muuta, kuin korkeintaan yrittävät etsiä ja
vaientaa heidät jotka jo kärsivät heidän politiikastaan - tällaiset ihmiset kun ovat heidän sairaan fantasiansa, ja kulttimaisen poliittisen ideologiansa kauneusvirheitä, todisteita siitä ettei se toimi, joten siksi heidät pitää vaientaa (tavalla tai toisella).
On aika uskomatonta, että Raamatun siteeraaminen, kirkon kysymyksissä, on joidenkin mielestä väärin ja asiaan kuulumatonta.
Faktahan on, että nämä ihmiset eivät perusta kirkosta, vaan kyseessä on tyypillinen subversiokysymys: Kirkko halutaan valloittaa ja mädättää, ja näitä aivopestyjä öyhöjä käytetään siinä eräänlaisina termiitteinä.
Ovathan #muuten jo Suomen muslimiseurakunnat antaneet tukensa #pride'lle? Olen varma, että ne ovat, kysyin vain varmistaakseni. Muutenhan suvaitsevaiset olisivat jo tuominneet kyseisen uskonnon ja sen tunnustajat, koska kaikkea pitää suvaita paitsi suvaitsemattomuutta! #islam
Jos kirkko tekee millään muualla kuin Räsäsen tavalla, se kieltää oman olemassaolonsa oikeutuksen, jota ilman se on kuin valtio, ilman omaa maatansa.
Virallinen Totuus™: "Kirkosta erosi taas paljon ihmisiä, koska Päivi Räsänen. 🌍🤡"
Tai sitten se loogisempi syy:
Mitä jos ne ihmiset erosivatkin Räsäsen herättäminä kirkosta, joka huoraa Virallisen Totuuden™ kanssa, mutta torjuu Raamatun ja luopuu uskostaan? #kirkko#pride
Lasketaanpa nyt perusteet:
- Jumalan velvollisuus ei ole miellyttää ihmistä.
- Kirkon tehtävänä on koota yhteen ihmiset, jotka myöntävät ed.kohdan.
- Kirkon tehtävänä ei täten ole seurata trendejä ja muuttua niiden mukana.
Joten joko niele sun #pride,tai perusta oma #kirkko.😊👌
Tässä ei nyt siinä mielessä ollut mitään sen kummempaa uutta, tämä vain oli taas todiste siitä pellemaailmasta, jossa elämme.
Mutta Mikko on siisti ja turvallinen Mikko on yhteiskuntakelpoinen Systeemin vartija se Mikon on työ Lapset oman vallankumouksensa syö
Pioneeri-idolit ne MTV: ssä Esiintyvät Marionin vanaveessä Ja ihmettelee, miksei lapset tahdo kuunnella Vaikka ne on eliittiä sekä taidetta
Mitä enemmän nostatte kohua Sitä enemmän lapsenne rakastaa mua
Summa summarum
Lopputulema oli arvattavissa: Virallisen Totuuden (TM) viholliset ja kultin ulkopuoliset, taas kerran olivat ne pahikset, jotka tuomitaan ilman mitään sääliä tai armoa, puhumattakaan nyt edes syytetynpenkillä istuvien kuulemisesta. Sairauden ja pahan voimat ovat valtoimenaan, ja se lähes näkyy kaikessa mitä ne tekevät ja ohjaavat. Vastassamme on pahat voimat ja sairaat ihmiset, eikä fariseukset ole
kadonneet mihinkään, vaan kuin liskot ne ovat vain vaihtaneet väriään -
näiden alla maa voi pahoin, kuin myös sen kantama kansa.
Sitä sanotaan, että jos ei ole muita standardeja, niin silti voi olla tuplastandardit - Päivi Räsäsellä on standardit, niinpä hän herättää näissä opportunistissa lieroissa suunnatonta vihaa.
Mutta jos Eput olivat oikeassa laulussaan, jota jo edellä siteerattiin, tulevat he olemaan oikeassa myös sen lopuissa kohdissa - siksi juuri nyt värkätään paniikissa vihapuhelakeja.
Allekirjoittanut on kertonut, että populismin vastakohtana on elitismi, ja niiden fundamentaalinen erotus on siinä, että populismin agenda tulee kansalta, elitismissä se annetaan ylhäältä - tämä on nyt molempien puolten kilpavarustelua ja joukkojen keräämistä sotaan - ja tässä kaikessa näemme miten eliitin puoli varmistelee selustaansa.
Olisi vain mukava näin rauhan ystävän mielestä, ettei siihen tarvitsisi mennä.
Jos siis suvaitsevaisuus (ja apatia) ovat tuhotuvan yhteiskunnan viimeiset "hyveet", niin mitä muuta sekään suvaitsevaisuus on, kuin tahto tehdä pahaa ja antaa muidenkin tehtä?
”vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka
senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse
niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä
tekevät.”
Suvaitsevaisuus ei ole hyve.
Noin, nyt se on sanottu.
Ja jos joku suvaitsevaisena itseään pitämä nyt on eri mieltä, niin hän voi katsoa peiliin, sillä juuri hän pitää sitä oikeutettuna, jopa yleisenä velvollisuutena, että on suvaitsematon esim. Räsästä kohtaan.
Kuka tässä siis on tekopyhä omaa vakaumustaan kohtaan?
On taas se aika vuodesta, kun Suomen kansan niskaan paskotaan hehtolitroittain kiehuvaa ripulia, eli toisin sanoen, homorummutus raikaa jälleen läpi maan, ja suvaitsevaiset pääsevät jälleen hyvesignaloimaan, ja suvaitsemaan kaikkea, paitsi heitä jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä.
Vaan, tässä maamme rappiotilan ilmentymässä on kuitenkin se hyvä puoli, että se paljastaa monia ilmiöitä, joista voimme oppia (ja siten vapautua). Tässä tekstissä teemme katsauksen tähän kaikkeen, sen syihin ja seurauksiin.
Sateenkaaripoppoo sanoo vastustajilleen, että mitä #HelsinkiPride on sinulta pois.
Ja sitten puolen vuoden päästä ovat mm. heittämässä kiviä 612-marssia kohti tai tekemässä jotain alpakkajuttuja.
Ihan ensiksi on ihmeteltävä, miten juurikin homot hyväksyvät tämän, sillä eikö heillä kuitenkin ole monasti agendanaan juurikin se, että heidät nähdään normaaleina, eikä sellaisina minkälaisina heidät kaikelle kansalle esitetään Pride-kulkueen kaltaisissa tapahtumissa?
No, feministithän tässä hierovat limaisia käsiään yhteen, sillä homomiesten hyväksikäyttö oman agendansa ajamisessa on osana taistelua miessukupuolta vastaan - tämä sota kutsutaan nimellä heteronormaatiivisuuden ja patriarkaatin vastainen sota, missä näin ollen homosuhteet ovat eräänlainen vastamyrkky heteronormatiivisille perhesuhteille, ja täten tärkeitä subversiolle.
Fakta kuitenkin on, että feministit vihaavat kaikkia miehiä, eivätkä homot ole tässä asiassa poikkeus (feministit käyttävät "homo"-nimitystä yleisenä haukkumasanaan, niin paljon he halveksuvat oikeasti homoseksuaaleja, joiden puolella he valehtelevat olevansa - esim. MGTOW-miehet ovat todistaneet tätä varmasti jo monen monta kertaa). Mutta tämä fasadi pysyy pystyssä vain niin kauan, kun tämä yhteistyö näiden tahojen keskellä jatkuu, kunnes homot päättävät leikata näihin napanuoransa ja ymmärtää keiden kanssa ovat tekemisissä - ellei sitten ole liian myöhäistä, ja puukko jo selässä. Faktahan on se, että feminismin ja gynosentrismin pahimpia vihollisia ovat miehet jotka eivät tarvitse naisia, ja jos MGTOW voidaan teoriassa saada houkuteltua seksillä takaisin, se sama ei tehoa homoihin.
Esim. jo nyt on pinnalle pulmahtamassa hierarkiaan viittava, varsin oksymoroninen termi "valkoinen cis-homo" (mitä helkkaria, eikö tuo käytännössä tarkoita "valkoinen hetero-homo"?!).
Olisipa mahtavaa, jos ensi vuoden #HelsinkiPride'n aikaan käytettäisiin tätä uutta ja inklusiivista Pride-lippua, jossa transsukupuoliset ja rodullistetut otetaan huomioon. Prideen kuuluu olennaisesti kaikkien ihmisoikeuksien puolustaminen, ei vain valkoisten cis-homojen. pic.twitter.com/uR4zr7v16b
Tätä menoa alt-right on kohta tasa-arvoisempi ja vastaanottavaisempi taho "valkoisille cis-homoille", kuin SETA tai Pride-piirit, jotka siirtyvät sukupuoli- ja rotuhierarkiaan, kuten on laita feminimissä ja suvakki-ideologioissa.
Naiset
Freudin puheet kastraatiokammosta tuntuvat vanhanaikaisilta - ei siksi, että kyseinen teoria olisi välttämättä vanhentunut, vaan koska uudet trendit ovat täällä.
Mikä on tämä uusi trendi?
No, naisten, tai paremminkin ottaen poikalasten äitien kastrointivimma omia poikiaan kohtaan. Eräs maailmanlaajuinen Priden ilmiö on, että naisilla on vimma viedä poikansa ei vain katselemaan tätä "Kattokaa! Näin me tehdään kaduilla ja makkarissamme! :D" -sirkusta, vaan he myöskin haluavat feminisoida poikalapsensa siinä samalla tai ainakain saada tämän näyttämään pikkuhomolta kyseisessä paraatissa.
Tämä erityisesti suvakki- ja femakkonaisissa yleinen piirre on yksiselitteisen sairas, ja näyttää miten nämä ovat sisäistäneet miesvihan, jopa siinä määrin, että he purkavat sitä omaan lapseensa. Samalla kun he todistavat, että suvakismissa ja feminismissä, ei ole kyse muusta kuin hirviön piilottamisesta empatian naamion taakse.
Minkälainen äiti pakottaa lapsensa katsomaan ihmisten hirttäjäisiä - eli siis snuffvideoita, jotka ovat erittäin häiritseviä jopa heille, joilla on ikää katsoa noin raakoja videoita?
Vastaus: Suvaitsevainen ja Hyvä Ihminen (TM) ja vuoden äiti -palkinnon voittaja!
Tämä lapsien pitäminen leikkikalunaan, on ollut yleistä myöskin muissa naisten narsistisissa huomiohuorauskulkueissa, tai ihan arjessakin jos se vain sallii degeneraation hyvesignaloinnin:
Ester Vilar totisesti oli oikeassa, kun sanoi, ettei nainen synnytä lapsia rakkaudesta niihin. Hän tosin sanoi, että nainen tekee lapsia, jotta voi sitoa miehen entistä tiukempaan hyväksikäytettäväkseen, kun taas nykypäivänä itsenäiset ja vapaat YH:t tekevät lapsia hyvesignaloidakseen - mitä väliä, jos lapsukainen siinä hötökässä nyt vähäsen kasvaa kieroon, niitä voi tehdä aina uusia, ja kuitenkin se kaikista tärkein asia maailmassa on se itsensä voimaannuttaminen. (Voisi myös sen sanoa tuosta dynamiikasta, että homouteen ehdollistamistahan tuo on jo ihan täysin. Tosin, näihin lapsiin käytetty henkinen väkivalta on tässä sitä luokkaa, että taitaa piltistä kasvaa pikemminkin sarjamurhaaja, jonka rinnalla Norman Bates on tasapainoinen, ja kaikin puolin moitteeton mies.)
Kyseessähän on periaatteessa termi, mitä voidaan käyttää ihan mistä vain mikä tuottaa subjektiivista mielihyvää ja tahtonsa läpisaamista.
Mutta se on myöskin muuta.
Se on sitä, kun naisen sadismi ja halu provosoida muita on onnistunut.
Se on myöskin kontrollia, valtatrippailua milloin milläkin verukkeella.
Ulkopuoliselle se siis on pikemminkin vaivaannuttamista.
Kuten jo edellä mainittua, ei koko Pridessä ole päätä eikä häntää, jos miettii sitä, että sen pitäisi olla jonkinasteista tasa-arvon tuomista homoille ynnä muille seksuaalivähemmistöille, sillä tuo on pikemminkin provokatiivinen ja kaikin puolin vieraannuttava, eli sanalla sanoen feminiinisellä tavalla voimaannuttava.
Vaan, jos feminismiä on sanottu tasa-arvoksi, vaikka se on kirjaimellisesti "nais-ismia" (vrt. egalitarismi = tasa-arvo-ismi), niin Priden kohdalla nimi myöskin paljastaa todellisen agendan ja asenteen: pride, eli ylpeys, ei tarkoita sitä, että pidetään itseään tasavertaisena, vaan se tarkoittaa sitä, että pidetään itseään parempana kuin muut.
Taas kerran näemme, miten tuplastandardit ovat massakontrollin ase. Kuin myös sen, miten nämä haluavat kontrolloida massoja, korvata heidän järjestelmänsä omallaan ja olla muiden yläpuolella. Kyseessä ei ole mikään tasavertaisuus, vaan oman järjestelmänsä voitto vallitsevasta järjestelmästä. Siinä kaikki. Tasavertaisuudella ja sen tavoittelulla, on vain tarkoitus päästä enemmistön avustuksella tasoihin, ja sitten rinnalta ohi. Esim. miten monen näillä marsseilla marssineen naisen, olet nähnyt marssivan incelien puolesta tai poistavan heidän inceliuuden, vaikka he kirkuvat heltta heiluen miten rakkaus kuuluu kaikilla ja on ihmisoikeus? Etenkin nyt, kun incelit voidaan luonnehtia jonkinlaiseksi seksuaalivähemmistöksi, samoilla perusteilla kun näitä marsseja marssitaan, sillä seksi on ihmisoikeus, ja heidän kohdallaanhan se oikeus ei toteudu.
Kukin voi todentaa itse, yllä olevien lauseiden todenperäisyyden, havannoimalla todellisuutta. Allekirjoittanut ei ota tässä tapauksessa vastuuta, jos kognitiivinen dissonanssi iskee tajun kankaalle.
Kapitalismi
Jos joku ei vielä huomannut, on kapitalismi täysin nihilistinen ja tyystin sopimaton talousjärejstelmä, hän huomaa sen viimeistään nyt, kun niin moni kapitalismin edustaja on lähtenyt huoraamaan tähän mukaan - hyvesignalointia hinnalla millä hyvänsä, ja hintahan tässä onkin ideana. (Tarkalleen ottaen, kapitalismihan on liberalismin oma talousjärjestelmä, ei sosialistinen sen enempää kuin konservatiivinen tai kansallismielinenkään; joskin kolmas tie utilisoi niin markkinataloutta - joka ei ole kapitalismin synonyymi - kuin myös sosialismia, joista jälkimmäinen kirjaimellisesti tarkoittaa "yhteiskunta-ismia", jossa siis talouden ainoa tarkoitus on yksinkertaisesti palvella vain yhteiskuntaa, tavalla tai toisella - älkääkä siis luulko, että sen mikään internationalistinen variaatio, kuten kommunismi, olisi ainoa sen toteutusmuoto!).
Tosin, on sen verran annettava löysiä, sillä taustalla tässä on myöskin mädättäjien kiritystaktiikka, ja Virallinen Totuus (TM), joista molempia on "pakko" mukailla - parhaimillaan kapitalismi voi huorahtavan opportunistisen luonteensa ohella olla myöskin neutraalia - myös tässä asiassa. Mutta mädättäjät, vastoin liberaalia ja suvaitsevaista imagoaan, lähtevät puolestaan totalistaristiselta ja 100% suvaitsemattomalta pohjalta liikkkeelle, joten kaikki jotka eivät ole heidän puolellaan, on heitä vastaan. Nämä hyeenat eivät tunne neutraalin käsitettä, ja vaikka tuntisivatkin, ei se heitä kiinnosta koska kaikki on heille nollasummapeliä. Siispä, seurauksena on se, että näitä firmoja kiristetään omalle puolelleen, kuin oltaisi jokin mafia, joka hakee suojelusrahaa. Kapitalismissa tämä on sinänsä toimiva taktiikka, sillä kyseinen nihilistinen järjestelmä ei tunne muuta kuin rahallisen tappion välttelyt ja voittojen maksimoimiset, niinpä tässä hyvesignaloimisessa ja alistumisessa on laskettu, että tämä sijoitus kannattaa.
Joko #helsinkipride on saanut yhteistyökumppanikseen kebab-ravintoloita? Haluaisin niin tietää missä on Helsingin lgbt-ystavällisin kebabbila?
Mutta, tässä on myöskin se, mihin voidaan iskeä takaisin, ja käytää vihollisen aseita, vihollista itseään vastaan.
Suomessa ei liene laillista kehottaa boikotoimaan jotain (ellet sitten ole mädättäjä, jolloin lain rikkominen ei koske sinua, vaan saat riehua sydämesi kyllyydestä, koska kuulut Virallisen Totuuden eturyhmään ja levittäjiin), mutta jos nyt lukija kokee, ettei seuraavat Pridea ja sen mukaista kehitystä edistävät yritykset aja hänen ja kansansa parasta, ja hän tämän johdosta päättää olla asioimatta niissä, ei allekirjoittanut voi tietenkään sitä estää. Sen sijaan, tästä päätöksestä kannattaa kertoa näille yrityksille, sillä kyseinen käytäntö on se, jolla ne on alunperinkin tähän kiristetty mukaan. Nimittäin, sen lisäksi, että kapitalismi on nihilistinen järjestelmä, tarkoittaa se kirjamellisesti raha-ismia (tarkalleen ottaen pääoma-ismia), eikä tästä syystä näitä sitoutumisia voida nähdä lopullisina arvovalintaoina, vaan opportunistisina siirtoina, jotka ovat muutettavissa, jos vain hinta on oikea. Kuten sanottua, näiden firmojen motiivina on maksimoida hyvesignaloinnilla voitot ja toisaalta välttää tappiot, mitkä voisivat tulla muutaman vihaisen suvakin boikotoinnista ja homofoobikoksi syyttellystä nousevasta älämölöstä (tietoisku: koko homofoobikko-termi on 100% poliittinen ja keksitty massakontrollointia varten, eikä mitään sellaista tilaa ole olltu koskaan olemassakaan).
#Ratina teki perkeleellisen mokan. Terroristien kanssa ei pidä koskaan neuvotella. Nyt riippumattomasta kauppakeskuksesta tuli valloitettu linnake, jolta voi jatkossa vaatia ihan mitä vain.
Tässä siis listaus homosaatiota ja Pridea tukevista yrityksistä, eli "pinkkilista":
S-ryhmä
Karhu (Sinebrychoff)
Wella AG
Sanoma Media Finland Oy
Suomen Muusikkojen Liitto
Stockmann Oyj Abp
Clas Ohlson
Clarion Hotell
Tokmanni
Foodora
Taksi Helsinki
Accenture
Gigantti
Futurice
Burger King
Marimekko
Neste
Finnkino
Microsoft
SEK
Milton
Dropp
Happy Joe (Hartwall)
Alma Media
Tieto
Kalevala Jewelry
Lush
Kone
GB Glace (Unilever)
More than four seasons
Posti
Estrella (Intersnack Group)
(Mahdolliset muutokset näet Priden sivustoilta, kohdasta yhteistyökumppanit.)
VINKKI: Tehokkaita boikotin muotoja on esim. tilausten peruuttamiset, ja asiasta todisteen lähettämiset firmoille joilta on vaihtanut pois. Esim. puhelinfirmoilla on kova kamppailu asiakkaistaan, ja he monesti kosiskelevat heitä takaisin - tämä voi päteä muillakin aloilla. Muuten taas on käytettävä kekseliäisyyttään. Lisäksi, älä mene suvakkien väärän dilemman ansaan - jossa he käytännössä sanovat: "jos et voi boikotoida jokaista, et voi boikotoida yhtä tai useampaa" - sillä ihan jokaista näistä voi olla vaikea boikotoida, vaan tee yksinkertaisesti voitavasi. (Ja vielä muistutuksena: allekirjoittanut ei kehota ketään boikotoimaan mitään, vaikka itse tekeekin niin, vaan tämä on ainoastaan ajatuksen laittamista ilmoille heille, jotka ovat päättäneet niin tehdä myöskin - sillä mehän emme halua rikkoa lakia, vaikka muistammekin oikeutemme valita heidät kenelle viemme rahamme.)
Summa summarum
Vaan, kuten otsikko sen sanoo, niin Pride totisesti käy lankeamuksen edellä.
Se tulee vieraannuttamaan Priden eturyhmiä entisestään normaalista kansasta, groteskin ja "voimaannuttavan" sisältönsä puolesta.
Se myöskin tulee tehokkaaksi vastalauseeksi feministimammoja, ja heidän narsistista lasten hyväksikäyttöä vastaan.
Mutta myös kansanpetturikapitalistit tulevat maksamaan. Nimittäin, sateenkaariporukka on jo älähtänyt näiden yritysten "pinkkipesusta" (valitettavasti eräskin asian osoittava twiitti on jo kadonnut internetistä, joten sitä ei voida tähän laittaa).
Kuten jo edellä sanottua, suvakit ovat porukkaa, joille ei ole olemassa muuta kuin mustavalkoinen maailma (mikä on tämän sateenkäärivärittämisen keskellä sangen ironista), jossa on vain ja ainoastaan hyviä ja pahoja, aatteita ja ihmisiä - heitä, jotka pitäisi lähettää uuniin välittömästi, ja heitä, jotka saavat armon odottaa jonon hännillä (eli "allyt" eli "liittolaiset"). Siihen kun vielä lisää heidän kroonisen mielensä pahoittamisen ja kitinän, mikä johtuu siitä, ettei mihinkään olla koskaan tyytyväisiä, odottaa näitä kansanpetturikapitalisteja melkoinen takatuuppaus (pun intended), johtuen heidän läpinäkyvästä, opportunistisesta vedostaan.
Jokainen osapuoli tietää, että pinkkipesu on eräänlainen promotemppu, laskelmoitu pyllistäminen toisille, ja kumartaminen toisille, vaan nyt kävikin niin hassusti, että se uliseva vähemmistö mielisteltiin, ei mennytkään lankaan, ja enemmistö onnistuttiin vieraannuttamaan toisen luokan asiakkaaksi.
Jo aiemmin Fundamentti on tuonut ilmi, että pariutumisen kapitalisteja ovat naiset, ja kapitalismi on monilla tavoin ollut pillipiiparina naisille ja feminismille; tupakkakapitalisti sai naiset polttamaan, kun markkinoi lähinnä miesten röyhyttelemät tupakat "vapaussoihtuina" naisille. Naiset shoppailevana ja muodin perässä menevänä, joukkosieluisena sukupuolena ovat muutenkin erinomaista riistaa kapitalismille. Heille on paljon helpompi markkinoida tuotteita, ja etenkin tunnepohjainen mainonta on tässä suhteessa kuin suunniteltu naisille. Nyt sitten kun vedotaan feminismin istuttamaan ja vahvistamaan naisten narsimiin, jossa heidän julistetaan olevan maailman napoja, on lopputulos taattu. (Mika Waltari totesi että naisen hyve on kuin vaha, joka sulaa sitä lämmittäessä. Se pätee myös "valvetuneisiin" naisiin, jotka unohtavat aatteensa heti, kun uusin iPhone on kaupassa.)
Nyt Finlayson pelaa täysin kuten feminismi, eli jos normaalisti feminismi riistää miehiä ja maksattaa näille naisten edut, niin Finlayson epäilemättä maksattaa tämän kampanjan miehillä, naisten eduksi. Tietysti vieläpä mahdollisimman miehiä halveksuvalla tavalla.
Symbolisena eleenä, voitot tästä kampanjasta lahjoitetaan feministiselle Naisasialiiton unionille, joka ei hyväksy miehiä jäsenikseen, eli voitot menevät "hyvään tarkoitukseen".
”Totta kai me rikomme [lakia], kyllä me sen tiedämme. Tämähän rikkoo varmasti tasa-arvolakia, mutta tämä oli ihan tietoinen ja harkittu riski. Emme halua antaa lain estää meitä puhumasta vääryydestä”, Kurttila sanoo.
Laki yksiselitteisesti kieltää syrjimisen sukupuolen nojalla ja mikä parasta, Finlayson on täysin avoin asian suhteen, eli se ei vain halveeraa miehiä, vaan se halveeraa myöskin lakia. Tämähän sopii kapitalistille - kapitalismille on ominaista ns. piilonihilismi, jossa ei ole mitään arvoja, paitsi ne jotka ovat pinnalla ja joita tunnustetaan omaksi edukseen - sillä kapitalismissa ei toki ole kyseessä se, että ahkerin rikastuu, vaan se että raha on valtaa, jolloin rikkain on se joka on pyramidissa korkealla. Siispä, tämä "rikomme lakia ja tiedämme sen"-tempaus ei eroa sukupuolisortona lainkaan siitä, jos vaikkapa joku tehtaan omistaja laskisi jätteet vesistöihin ja toteaisi "hällä väliä, tuo tänne sakko, minulla on kyllä varaa maksaa se".
Kuluttajavirasto ja tasa-arvovaltuutettu muistuttavat, että sukupuoleen perustuva hinnoittelu on kielletty sekä Suomen laissa että EU-direktiivin perusteella. Sukupuoleen perustuva syrjintä elinkeinotoiminnassa on kielletty myös rikoslain perusteella. - Lähde
Vaan on mielenkiintoista miten tässä käy. Lakia on selvästi rikottu, joten seuraukset ovat ne jotka kertovat paljon asioiden tilasta; tuplastandardit ovat massakontrollin aseet. Siispä saa nähdä onko jälleen toiset tasa-arvoisempia kuin toiset.
Hyvältä näyttää sikäli, että feministien röyhkeät rikokset ihmisyyttä vastaan ovat jo alkaneet saada aikaan vastareaktioita:
(Eräs todennäköisyys onkin, että jos tämä napsahtaa Finlaysonin näpeille, he uhriutuvat "tasa-arvon marttyyreina", mutta se tie tulee olemaan turmion tie pitkässä juoksussa.)
Ihmisoikeusrikkomuksia, toinen toisensa perään
Jos tässä ei ollut vielä kyllin ihmisoikeusrikkomuksia, niin lisää on tiedossa:
Kielteisestä palautteesta aimo annos on tullut Kurttilan mukaan miehiltä. ”Suomessa ihmettelen tätä miesten raivoa. Jos näkisin jonkun ottavan puheeksi palkkatasa-arvon korjaamisen, niin jumalauta pitäisin suuni kiinni siinä kohtaan. Sieltä ovat peräkammarin ihmiset nousseet taas puhumaan”, hän sanoo.
Tässä näemme feminismin luoman sairaan mieskuvan: miehet jotka eivät salli silmilleen hypittävän, tai päältään käveltävän ovat "peräkammarin poikia" tai muuten reppanoita. Kun taas feminismin luoma kuohilas ja naisen ohjailema lobotomiapotilas, "uusuros" (engl. numale), puolestaan on tavoittelun arvoinen (alennus)tila, ja tosimiehen malli!
Tämä miesten reaktio on oikein ja hyvä! Se osoittaa että toivoa on! Miehuus kytee, ja nousee kuin Feenix tuhkistaan.
Entäs häpäisykielen käyttö (engl. shaming language), jota tässä tapahtui? Se on ilmiö jota Fundamentti on käsitellyt monesti. Sen mekanismi menee kutakuinkin niin, että feministi (myös suvakit harrastavat tätä) hävitessään väittelyn ja huomatessaan että hänen hauras argumenttinsa on murskana, hyökkää toisen henkilöä vastaan, ja tämä hyökkäys on yleensä joku tolkuttoman kulunut ja väsynyt loukkaus, joita käytetään muutoin lähinnä peruskoulun välitunneilla. Tämän hetken eniten muodissa olevat ovat katkeruuteen vetoaminen, tai miehelle lällättely siitä, että hän ei ole saanut seksiä (nämä kaksi ovat jo niin tuttuja ja universaaleja, että niille on omat värikooditkin! Lue koko luettelo tästä). Jälkimmäistä käyttävät lähinnä lutkat, jotka tietävät ettei heillä ole mitään muuta tarjottavaa miehelle kuin seksi, joten he tästä syystä pyrkivät asettamaan itsensä pimppeineen jalustalle. Kuitenkin tämä kaikessa miesvihassa, ja ennen kaikkea vihassa naisten syrjimiä miehiä kohtaan sekä asiattomuudessaan on jo sinällään jos ei nyt ihmisoikeusrikkomus, niin sen sympatisointi Finlaysonin toimesta.
Tämä kaikki todistaa ettemme tarvitse feminismiä, vaan maskulismia.
Naisen euro-myytti - hiekalle rakennettu perusta
"Kampanja syntyi vaimoni ansiosta. Hän oli syystäkin tuohtunut siitä, että yhä 2010-luvun Suomessa naisen euro on miesten euroa pienempi. Päätimme Finlaysonilla, että me voimme ainakin osaltamme tehdä jotain. Tiedämme, että kampanja voi synnyttää myös närää, mutta velvollisuutemme on puhua tästä epäkohdasta välittämättä siitä pahoittaako joku mielensä", Finlayson toimitusjohtaja Jukka Kurttila sanoo. - Lähde
Tätä sortokampanjaa, kuten monia muitakin feministien nollapelitavoitteita perustellaan naisen eurolla. Kyseessä on yksinkertaisesti siis myytti, jolla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Lyhyenä selityksenä on siis se, että naiset tekevät vähemmän työtä ja pienempi palkkaisilla aloilla kuin miehet, jolloin pienellä laskennallisella, 100% tarkoitushakuisella, kikkailulla asiat saadaan vastaamaan feministipropagandaa.
He joita kiinnostaa asiasta pidempi oppimäärä, suositellaan tutustumaan seuraaviin linkkehin:
PS. Nyt kerran kun Finlayson on aloittanut, niin mitä suotta jarruttelemaan. Seuraavaksi voisi olla varsin johdonmukaista aloittaa naisille oma burkha-kampanja!
Viihdearvo olisi tolkuton, jos modernit, avarakatseiset ja kansainväliset naiset saataisi pussittamaan itse itsensä, ja vieläpä maksamaan siitä - tämä kaikki tasa-arvon nimissä!
PPS. Koska Finlaysonin Kurttila tämän myötä myönsi, että he syrjivät naisia palkkauksessa, odotamme innolla että he joko 1) korjaavat asian 2) eivät korjaa asiaa, vaan jatkavat kaksinaismoralistisella feministilinjalla.
Ainakin asian kommentoiminen sai aikaan melkoista takeltelua:
Samoin, mikä onkaan se uusi ja innovatiivinen tapa tarkistaa ihmisen palkkatulot, kuin palkkakuitit, oi tasa-arvon lähettiläs, Jukka Kurttila?
Ehkä jonain päivänä saamme vastauksen näihin kysymyksiin!
PPS. Ei, et kokenut Mandela ilmiötä, vaan tekstiä on muokattu: tekstiä lyhennettiin poistamalla alun pohjustus, ja mukaan lisättiin pari tekstiriviä kommentaaria, sekä uusi linkki. Näin saimme tekstistä hieman lyhyemmän ja ytimekkäämmän. Kiitos.
On taas nähty eräs subversioprosessin ja massakontrolloidun yhteiskunan groteskinpuoleinen näytelmä, kun kirkon edustaja, ev.lutkakirkon piispatar (Irja”Muslimit voisivat käyttää kirkkoja” Askola), ojentaa vuoden homopalkinnon lapselle (Tuure Boelius).
Tämä jos ei saa uskomaan lopunaikoihin, niin mikä sitten - oli kyseessä sitten raamatulliset lopunajat tai ihan vain ne, jotka ovat aina edeltäneet sivilisaation varmaa tuhoa - molemmissa lopputulos on meidän kansamme kannalta yhtä synkkä.
Miksi sitten on tämän kaiken takana?
Katsokaamme!
Tuplastandardit ovat eräs tärkeimpiä massakontrollin aseita. Ovatko ne nähtävissä tässä tapauksessa?
Kyllä ovat.
Taannoin media uutisoi tapauksesta, jossa parikymppinen mies oli ollut suhteessa 14 vuotiaan tytön kanssa. Tämä suhde oli ollut ok, niin tytölle, miehelle kuin myös tytön äidille. Samalla mies oli maksanut tytölle kaikenlaista kivaa, eli tyttö oli siipeillyt, kuten moderni nuori nainen tapaa tehdä.
Stoppi tuli vasta silloin, kun selvisi että miehellä oli ollut muita naisia. Tällöin vedettiin suostumus pois, ja otettiin lain kirjan esille ja lopputulosta ei ole vaikea arvata: mies tuomittiin hengenvaarallisena raiskaajana ja vieläpä pedofiilina (esim. Saksassa, mies ei olisi ollut rikollinen). Samalla tyttö sai mieheltä tuntuvan, monen tonnin "lopputilin", kun (työ)suhde oli päätetty.
Jos miehen tilalla olisi ollut vaikkapa naisopettaja, ja poikaoppilas, olisi naisopettaja saanut muistutuksen ja jos poika olisi traumatisoitunut tapahtuneesta olisi hänet luultavasti haukuttu homoksi kun ei seksi kypsän ja vahvan naisen kanssa kelpaa, vaan pelottaa kyseiset naiset, ja hänet olisi suljettu kasvatuslaitokseen, lukemaan pian kouluihin jaettavaa feministikirjaa.
Nyt, normaalisti tälläisten alaikäisten ja seksin suhteen kohdalla pätee se syy, että tuon ikäiset nähdään lapsina, jotka eivät voi päättää omasta seksuaalisuudestaan.
Joten, miten sitten on mahdollista, että 15 vuotias poika voi sen tehdä, ja tietää seksuaalisuutensa ja on täten valmis homojen seksisymboliksi?
Syynä tälläiselle on tietysti, kuten sanottua, tuplastandardit, jotka eivät vain ole massakontrollin mitä tärkeimpiä aseita, vaan myöskin osoitus siitä, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Homosaatio puolestaan kuuluu osaksi massakontrollin aseita ja kansankunnan subversiota.
Porttiteoria on totta! Kuten tämä sen osoittaa, osa ei vain malta odotella portin takana.
Se, että tämä operaatio ulotetaan lapsiin (tähän samaan kuuluu feministiopuksen pakkosyöttäminen lapsille), on tietysti sitä että mitä nuorempana lapsi opetetaan hyveeseen tai rappioon sitä todennäköisemmin häntä sitä vanhempanakin tekee. Lapsissa on tulevaisuus. Samoin, kuten sanottua, porttiteoria on totta, joten tästä syystä nyt on pyritty lyömään kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Entä sylttytehdas? Voiko sen jäljittää tässä tapauksessa edellistä pidemmälle?
Voi, katsotaan siis sylttytehdasta - hedelmistään tunnette puut, ja niin on myös kaikkinaisten mädättäjien laita:
‘‘The love between men and boys is at the foundation of homosexuality. For the gay community to imply that boy-love is not homosexual love is ridiculous.’’ (‘‘No Place for Homo-Homophobia,’’ letter to the editor, San Francisco Sentinel, March 26, 1992.)
Käännös: "Rakkaus miesten ja poikien välillä on homoseksuaalisuuden perusta. Homoyhteisön vihjailut siitä, etteikö poikarakkaus olisi homoseksuaalista rakkaus, on naurettava"
Vuoden 1970 amerikkalaisen, kansallisen kyselyn mukaan 70% vastaajista oli sitä mieltä, että homot eivät esimerkiksi sovi opettajiksi tai työskentelemään lasten kanssa, johtuen heidän taipumuksistaan (lähde)
Nyt, joku voi sanoa, "no mutta tuohan on suvaitsematonta ennakkoluuloisuutta, eikä todista mitään", samalla kun toinen osapuoli voi sanoa että kyllä kansa tietää missä mennään.
"The [proportion] of true pedophiles among persons with a homosexual erotic development is greater than that in persons who develop heterosexually."
Käännös: Aitojen pedofiilien määrä on suurempi niissä henkilöissä, jotka kehittyvät homoseksuaalisesti, kuin heissä jotka kehittyvät heteroseksuaalisesti. Lähde: The National Library of Medicine
Etenkin viimeinen havainto on mielenkiintoinen tämän aiheen vuoksi, sillä siinä selvästi tuetaan juurikin tuota pedofiliaan johtavaa, homoseksuaalista kehitystä.
Kyseessä voi olla mädätys josta tulee mieleen Pizzagate, tai siten vain luontainen "kehitys:
The Journal of Child Psychiatry kertoo:
"there is a tendency among boy victims to recapitulate their own victimization, only this time with themselves in the role of perpetrator and someone else the victim."
Käännös: "Pojat jotka ovat olleet uhreina, omaavat taipumuksen tulla itse syylliksi ja tehdä jostakin toisesta uhrinsa.
Voidaan siis sanoa, että missään nimessä tälläinen nimitys ei ole tervettä. Sen sijaan tässä on ilmeinen massakontrollin soveltaminen lapsiin kyseessä.
Onko tässä siis muitakin kuin mahdollisia psykologisia syitä sekä niiden seurauksia, ja jo vallitsevia rakenteita jotka mahdollistavat tämän?
On. Yhteys on erityisen ilmeinen tahoilla jotka puskevat homosaatiota.
Allekirjoittanut tuntee eräänkin saksalaisen, jonka kanssa tulee aina aika ajoin puheeksi heidän ja meikäläisten vihreät. Asia jonka molemmat hämmästyksekseen saivat huomata, on sen, että molempien maiden vihreät ovat lähes identtisiä toimintatavoiltaan ja profiililtaan. Olisikin kiva tietää, että mikä on Suomen vihreiden osuus tähän valintaan, sillä Saksassa heillä on tässä toiminnassa jo pitkät perinteet:
He lietsovat ja levittelevät sairautta, ja he ovat itse sairaus.
Kansan vastareaktio ei ole väärä, se ei ole minkäänlainen muu fobia tai pelko, kuin huoli oman kansan tulevaisuudesta ja terveydestä. Se on terve reaktio johonkin sairaaseen.
Tämän kertaisessa Raamattua ja kristillisyyttä, sekä siihen liittyviä myyttejä murtavassa sarjassa käsittelemme vielä pikaisesti jokaiselle tutun Sodoman ja Gomorran.
Nyt, moni voi ajatella että "juu juu tiedetään, Sodomassa vedeltiin porukkaa kakkoseen siihen malliin, että se piti tuhota, ei mitään uutta".
Tämä ei kuitenkaan ole koko totuus. On kylläkin totta, että Sodoma oli edistyksellinen seksuaalivähemmistömyönteinen kaupunki, ja siellä otettiin miestä enemmän kuin lätkäpelissä.
Täten se on moniarvoisesta näkökulmasta katsoen suoranaisen edistyksellinen kaupunki, josta meidän jokaisen tulisi ottaa mallia, ja eheytyä heteroseksuaalisuudesta, kuten SETA ja suvakit haluavat.
Kyseessä ei ollut kuitenkaan sen ainoa synti, vaan jos perverssit irstailut ovat modernin vasemmiston lahja ihmiskunnalle, oli S&G tunnettu myöskin oikeistolaisen arvomaailman mukaisista, sekä kapitalistisen ihanteen mukaisesta tavasta elää - se nimittäin oli hyvänä esimerkkinä siitä, mistä Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoria puhuu "vähemmistöterrorismina", näet S&G kannatti seksuaalivähemmistöjen lisäksi myöskin rikasta eliittiä, vähemmistöä sekin, ja se teki tämän vielä vähäosaisten kustannuksella:
16:49Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. 16:50He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois - Hesekiel
Näin ollen, Sodoma ja Gomorra on eräänlainen antiteesi kolmannelle tielle, mitä Fundamentti promotoi ja pitää ihanteellisena. Se kannattaa oikeistoliberalistista elämäntapaa, ääri-individualismia, missä jokainen saa tehdä mitä lystää ja missä jokainen on oman onnensa seppä. Se, mikä on myös meidän aikamme raskas vitsaus. Oliko siis ihme, että itse Jeesus käytti näiden tuhoa vertauksena siitä tuhosta joka on tiedossa kun maailmallisen järjestelmän aika loppuu?
Kukapa ei olisi nähnyt, miten moderni fariseus eli suvakki aivan kuten moderni saddukealainen (kokoomuslainen/muu porvarillinen kapitalistien lobbari tai muu kansainvälinen hyeena) nostavat iPhone-pakolaisen jalustalle, palvovat tätä ja kilpailevat kuka voi osoittaa suurinta suvaitsevaisuutta tätä kohtaan hyväntekeväisyyskeräyksillä tai verovaroilla, samalla kun suomalainen vähäosainen vastaavassa tilanteessa saa kuulla, miten kaikki on hänen omaa syytänsä, miten hänen pitäisi mennä töihin (joita ei ole) ja kuinka hän ei ole muuta kuin juoppo nahjus ja juntti, jonka pitäisi suvaita ja ymmärtää, saadakseen lunastettu ihmisarvonsa.
Eli mikä on ongelmana kaksipuoluejärjestelmässä, on se, että jos seksuaaliset synnit ovat ihan yhtä pahoja, kuin anti-hyvinvointivaltioagendan ajaminen, ei kumpikaan näistä siivistä voi täysin ehkäistä niitä.
Ei-uskonnollisesta näkökulmasta, molemmat näistä synneistä edustavat degeneratiivisia rikoksia kansaa kohtaan. Hyvinvointivaltio on kansallisvaltion ehto, ja on selvää että se on helppoa tuhota jos Suomesta tehdään maailman sossu - miten on mahdollista, että meillä on kodittomia, samalla kun asuntokapitalistit pitävät asuntoja tyhjillään koska eivät ole saaneet niihin kyllin rikkaita vuokralaisia, samalla kun kuitenkin kämpät löytyvät heti yksityiseltä tai julkiselta puolelta, jos olet matu?! Samoin, mitä tulee työväen asiaan, niin kuinka voidaan ehkäistä työttömyyttä jos tänne raahataan luokkasotamateriaalia halpatyövoiman muodossa?
Ja jotta ympyrä sulkeutuu, kun yleensä tälläinen peitetään ihan helvetillisellä homorummutuksella. Miten oikeisto onkaan ollut ovela! Heti kun ensimmäisen rakkautensa unohtaneet vasemmistolaiset alkavat kiinnittää huomiota suomalaisen työläisen ja vähäosaisen osaan, aloitetaan homorummutus, mikä on kuin tutti vauvan suuhun vasemmistolaiselle.
to the old fallen ones and the forbidden thing they all have done
(the) sun enter the capricorn (and) the star of sin will shine
Tällä kertaa tarkastelussa on hyvin mielenkiintoinen lieveilmiö, joka esiintyy nimenomaan suvakki-/feministi-/mädättäjänaisilla.
Rivifeministi, joka toisaalta sanoo kannattavansa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, mutta joka haukkuu erimieltä kanssaan olevia miehiä homoiksi, ei ole enää uusi uutinen.
Ei ainakaan Fundamentin lojaalille lukijalle.
Mutta kun mennään näissä piireissä ylöspäin, voidaan myös silloin havaita vastaavaa miesvihaa, joka kohdistuu eritoten homoseksuaaleihin.
Mutta myöskin Hillary Clintonia hymyilytti, kun Donald Trump toi vastaavan ei-niin-suvaitsevaisen piirteen esiin rauhanuskonnosta, jota nämä hyväkkäät yrittävät nyt muuttaa länsimaisten uudeksi valtauskonnoksi!
