Lue Miten Lääketeollisuus Vaarantaa Terveytesi: Kattava Raportti Aina Rappiotieteestä Häikäilemättömään Ahneuteen

Välitätkö terveydestäsi ja siitä mitä laitat suuhusi?

Kärsitkö unettomuudesta, ja mahdollisesti lääkeriippuvaisuudesta siihen liittyen?

Onko aivojesi serotoniinipitoisuudet masentavan alhaalla?

Tiesitkö että lääketiede on tieteistä eniten korruptiota sisältävä tiede?

Tiesitkö, että kapitalistin lonkerot ovat yliopistotason tutkimuksissa asti vaikuttane
"objektiiviseen" tietoon jota sen seurauksena pidetään osana "virallista totuutta"?

 Jatka siis lukemista.

Johdanto

Ajatus tähän tekstiin alkoi kypsymään, kun huomasin että eräästä liikkeestä oli kadonnut mäkikuisma kokonaan. Kyseessä oli sellainen joko pieneen tai suuren pussiin pakattu, kuivattu, luonnollinen mäkikuisma. Myöskin toinen päätä keventävä valmiste, kuten 5-HTP jota jo ehdittiin juhlistaa luontaisena, ja itsehankittavana ratkaisuna masennukseen ja muihin vastaaviin ongelmiin, on kadonnut myöskin hyllyköiltä.

Nyt hyökkäyslinjalla on melatoniini.

Tuttu itsehoitolääke voi sotkea elimistön toimintaa

I

Jäävuoren huippu: Miksi tehokkaat luontaiset vaihtoehdot joko katoavat tai joutuvat reguloiduiksi?

Mikä näitä yrttilääkkeiden ja luontaisten aminohappojen ynnä muiden itsehoitorohtojen katoamisia sitten yhdistää?

Se, että ne ovat jokainen vaaraksi kapitalismin maailman ilmiölle, nimeltä lääketeollisuus.

Selitys on yksinkertainen.

Mäkikuismaa määrätään jo normaaleja masennuslääkkeitä enemmän Saksassa.

5-HTP puolestaan on tehnyt griffonikan siemenistä, joiden kilohinta ei päätä huimaa.

Omega 3:sen eräs vaikuttava osa, nimeltään EPA, on kalanrasvasta, mutta myös se luokitellaan "lääkeaineeksi".

No, tälläinen järjestely ei tietenkään passaa.

Masennus, johon nämä auttavat unettomuuden ynnä muun lisäksi, on noussut kansansairaudeksi, ja täten se on tuottoisa bisnes hoitaa, vaan ei parantaa. Eikä unohdeta, että sitä ylläpitää totta kai, sairas yhteiskunta (kapitalistinen se on), jossa tuo on ei-suinkaan-epätavallinen-reaktio, vaan täysin terveen ihmisen terve reaktio häntä ympäröivään, voimakkaaseen sairauteen.

Siihen liittyen, vielä tosin on saatavilla tryptofaania, mikä on serotoniinin ja 5-HTP:n esiaste (tryptofaani -> 5-HTP-> serotoniini). Sen apu masennukseen ja unettomuuteen on yhtäläinen muiden serotoniinia promotoivien tuotteiden kanssa. Tutkitusti.

Tryptofaanin käyttö unettomuuteen, auttaa 50/50-suhteella. Esim. Tohtori Ernerst Hartmann, Newton-Wellesley Hospitalin unitutkmuksen johtaja, testasi asian antamalla osalle koehenkilöistä placeboa, ja lopuille tryptofaania. He jotka saivat tryptofaania nukahtivat puolta nopeammin. Kun taas hänen klinikalla työskentelevä tohtori Gila Lindsley vertasi gramman annosta tryptofaania 100mg:n annokseen "Seconalia" ja 30 mg:n annokkseen "Dalmanea", jotka ovat käytetyimpiä unilääkkeitä. Koehenkilöitä oli 54 vakavasta unettomuudesta kärsivää henkilöä, joilla havaittiin trytofaanigramman olevan yhtä tehokas kuin nämä kaksi reseptilääkettä.

Tohtori Deitrich Schneider-Hellmertin Amsterdamin yliopistossa tekemän tutki,muksen mukaan tryptofaania ei tarvitse käyttää joka ilta, sillä sen vaikutus kumuloituu ja on parhaimmillaan muutaman päivän päästä. HUOMAA: vastoin tyypillisten unilääkkeiden vaikutuksia neljä yötä ilman tryptofaania olivat vähintään yhtä hyviä, tai jopa parempia kuin kolme yötä tryptofaanin käytön aikana. Tämä lääkitysrytmi toistettiin kroonisesti unettomilla kolmen kuukauden ajan, kunnes unirytmi palautui. "Se palauttaa nukkumisen normaaliksi suurimmalla osalla vaikeasta ja kroonisesta unettomuudesta kärsivistä henkilöistä."  raportoi Scnheider-Helmert.

HUOM: Vältä proteiinituotteita tryptofaanin kanssa. Sen sijaan suosi hiilihydraatteja. Hedelmämehua on käytetty tryptofaanin kanssa (sen sisältämä hiilihydraatti auttaa tryptofaanin kuljetusta aivoihin - joten jos olet VHH-dietillä, nauti hiilihydraattisi mieluiten tässä muodossa), yhdessä ns. univitamiini B3:n (niasiiniamidin, annostus 250 mg kanssa - hivenaineista magnesium ja sinkki ovat suositeltujen listalla) jolloin unta tuottava vaikutus kesti kauemmin.

Nyt herääkin kysymys, että milloin seuraava luontainen kilpailija lähtee apteekin hyllylle, sillä onhan se liian luontainen ja liian tehokas (ja sen kanssa on erinomaista ottaa tryptofaania - allekirjoittaneen "aamukulaus" sisältää sitruunavettä ja joskus pienen lusikallisen hunajaa - erinomainen tapa laittaa päivä käyntiin).

Kotimainen hunaja on apteekin yskänlääkkeitä tehokkaampi lääke

Onkin siis mielenkiintoista, mutta "ymmärrettävää" miten yksi kerrallaan avuksi noussut, luontainen lääke hiljaksiin eliminoidaan pois vapailta markkinoilta, kartellin suojiin.

Näin kolmannen tien näkökulmasta, oikeisto ja vasemmisto on pitkältä saman huijauksen kaksi eri siipeä. Kartelli ja monopoli ovat täysin sama ilmiö, hieman eri kautta toteutettuina.

Kartellia edeltää ns. markkinavaltaus, ja kuten olemme suomalaisen duopolinkin kohdalla saaneet havaita, voi kapitalistin lonkerot yltää aina lainsäädäntöön saakka.

Hyvänä esimerkkinä on sikainfluenssahuijaus, jonka allekirjoittanut jo havaitsi sen ilmestymispäivänä huijaukseksi; se oli tavallista flunssaa vaarattomampi influessa A:n variaatio, jonka hoito oli vaarallimpi kuin itse tauti.

Massakontrollin avoin paniikkiin saatetut kansakunnat oli helppo saada hallituksien nojalla ostamaan rokotteita, joihin lukeutui myös vastuunvapautuskaavake - siltä varalta jos heikosti tutkittu rokote ei ihan toimisi kuten pitäisi.

Loppu on historiaa.

II

Kun tiedemiehet huijaava: Tiedeyhteisön korruptio ja maksetut tutkimustulokset

Tässä osassa kirjoitusta teemme jäljityksen suoraan sylttytehtaalle.

Viimeisten 20 vuoden aikana tieteellisten huijausten määrä on lisääntynyt. Eniten biologian ja lääketieteen alalla. Näin sanoo UQAM:n tiedesosiologi Yves Gingras ja Montrealin yliopiston psykososiaalisen kasvatuksen professori Serge Larivee. Lääketiede vie näistä kahdesta voiton, sillä 52% kaikista huijaustapauksista on tekaistu tietoja, jotka on kiistettty kaikkialla maailmassa tieteen aamuhämärästä lähtien. Kovissa tieteissä huijauksista tapahtuu vain 26% ja niissä ”keksitään tuloksia kokeisiin, joita ei ole edes tehty”, kun taas ihmis- ja yhteiskuntatieteissä huijauksista tapahtuu 22%.

Mitä tulee taas tietojen manipulointiin, anteeksiantamattomaan virheeseen, terveystieteet ovat jälleen ykkösenä. 81% paljastuneista huijauksista tapahtuu niiden piirissä. Kun taas ainoastaan 19% tietojen vääristelyistä tapahtuu kovissa tieteissä, ja 10% humanistisissa tieteissä.

”Yksi indikaattori huijausten lisääntymisestä tieteessä on tieteellisissä lehdissä esiintyvien peruutusten lisääntyminen” - Yves Gingras

Julkaisupaineen aiheuttama errata-luetteloiden lisääntyminen on toinen indikaattori, jonka taakse piiloutuu ellei huijauksia niin ainakin epäilyttäviä tietoja. Biologit sanovat, että puoluessa tieteellisistä artikkeleista on epäilyttäviä tietoja”.

Syy siihen miksi huijaus on yleistä näissä tieteissä, on siinä Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateorian tarjoamassa kritiikissä, jonka mukaan koulukunnat kilpailevat siitä kuka pääsee edelle, jolloin tiedettä ruvetaan lopulta tekemään ei tieteen vaan egon, nimitysten ja tarkoitushakuisuuden nimissä – kapitalismi, joka on lääketeollisuuden todellinen henki, näin ollen ei paranna vaan pahentaa asiaa. Eikä kyse ole vain kapitalismista, vaan myös siitä, että valtio ei tue tätä alaa tarpeeksi, jolloin rupeaa esiintymään korruptiota.

”Yliopistolliselle tutkimukselle myönnettiin valtavasti resursseja aina vuoden 1973 öljykriisiin saakka. Nykyään on paljon vähemmän rahaa ja paljon enemmän tutkijoita.”(- Yves Gingras P. Gravel, Devoir, 16.11.2002 s. B3 New England Journal of Medicine) toi tämän keskustelun aikoinaan julkisuuteen, julkaisemalla muutaman pääkirjoituksen jossa kiinnitettiin huomio lääketeollisuuden ja yliopistollisen tutkimuksen huolestuttaviin yhteyksiin, niistä juontuviin intressiristiriitoihin ja siihen, miten ne vaikuttavat itse tutkimukseen. Lehti jopa myönsi, että oli vaikeuksia löytää julkaistavaksi tarjottujen artikkelien arvioijiksi kollegoita, joilla ei olisi ollut kytköksiä lääketeollisuuteen. Menettelytapa on simppeli: lääkefirma maksavat yliopistoihmisille – ja näin kapitalisti on ulottanut jälleen lonkeronsa ns. päättäviin elimiin, jotka osaltaan ovat vastuussa siitä, mikä on ns. virallinen totuus (massakontrollin aseet ovat virallisen totuuden ylläpitämisen ja levittämisen ”puolustus- ja hyökkäysvoimat”).

Kyseessä on täten riippuvuuden hyväksikäyttö. Otetaan esim. Nancy Olivieri, hematologi eräässtä Toronton sairaalasta, sekä tutkija että professori saman kaupungin yliopistossa. Tutkiessaan lääkettä nimeltä deferiproni, hän sai selville sen haitalliset sivuvaikutukset, ja näin ollen tahtoi julkaista tiedon näistä. Miten kävi? Työn oli tilannut Apotex-yritys, joka aloitti oitis voimakkaan oikeus- ja mustamaalauskampanjan estääkseen artikkelin leviämisen. Entä mitä kävi Nancylle? Häntä ei puolustanut sairaalla eikä yliopistokaan, sillä kumpikin olivat lääkekapitalistin omistuksessa, ja näin ollen ”imivät sen tissiä” ja pitivät ”päänsä kiinni”.

Pari vuotta tutkimuksen jälkeen, eräs komissio antoi viimein raporttinsa, jossa kerrottiin mm. ”koska julkiset instituutiot ovat tätä nykyä riippuvaisia yksityisten yritysten rahoituksesta”. On selvää, että tämä oli jäävuoren huippu. Tuttu tapaus myös Suomesta on se, mitä sai samaisen yliopiston näkyneen psykiatri David Healy kokea. Mies oli arvostellut masennuslääkkeitä (erityisesti Prozac-lääkettä) ja niiden määräämistä, minkä seurauksena hänen työsopimuksensa purettiin. Kanadan yliopistoliito-opettajien liiton johtaja Jamer Turk julisti maan lehdistölle, että ”maassa on kymmeniä vastaavia tapauksia”. Quebecin yliopisto-opettajien liitolla on sama ääni kellossa, sen puheenjohtaja Jean Roy kommentoi: ”yksityideen loukkaukset ovat suuri ongelma. Valtio ei piittaa tutkijoista, he tarvitsevat lääkeyhtiöiden rahoitusta ja aineellista tukea”. 

LÄÄKETEHDAS PYÖRITTÄÄ SUOMEN POLITIIKKAA

Loppulausunto

Kapitalismi on arvovapaa - nihilistinen - järjestelmä mikä perustuu ainostaan sille, että kaiken on alistuttava loputtomalle voiton tuottamiselle (lue ahneudelle), jolloin ihmisellä sinällään ei ole arvoa, muuta kuin välineellisessä mielessä - olentona jota riistetään voiton tuottamisessa, oli hänen roolinsa sitten kuluttaja tai koneen ratas. Tai "karjaa, joka tuottaa itse oman rehunsa" kuten Täydellisen Järjestelmän yhteiskunnallinen teoria asian havainnollistaa. Näin ollen mihin kapitalismi ulottaa lonkeronsa, alkaa oitis tämän rappeutuminen, jolloin alkuperäinen merkitys kompromentoituu, ja siirtyy palvelemaan kapitalistin tarkoitusperiä.

Ethän unohda Codex alimentariusta (klikkaa tätä)?

Lopuksi vielä suositeltavaa kuunneltavaa suurenmoiselta Antti Heikkilältä:

Meidät on lobattu syömään väärin - kaiken takana on raha

Elintarvikejätit syytävät rahaa ravitsemus­tieteilijöille – lobbaus voi vaikuttaa tutkimuksiin

4 Syytä Miksi Se Voi Olla Hyväkin Asia

Mikä?

Venäjän vastapakotteet.

Venäjän kosto: Suomen ruokakaupoissa alkoi tikittää hintapommi

Venäjä se sitten otti ja löi uuden ässän hihastaan pelipöytään, ja ryhtyi nokittelemaan alá "jos te ette suostu meidän leikkiin, niin mekään ei haluta teidän eväitänne!"

Siinä vasta erinomainen tapa osoittaa kansan tahdon noudattamista.

Mutta miksi se voi olla hyvä asia?

1. Kansainvälisessä mittakaavassa tämä kaikki tietenkin kypsyttää venäläisiä itseään.
Sillä kuten on tieto, niin venäjän kansalaisiltahan tämä on pois, ja he ovat niitä jotka ovat osoittaneet haluavansa nauttia kyseisiä ulkomaalaisia tuotteita.  (Josef Stalinin mukaan venäläisille, kunnon kommunisteille, riittää kyllä puuro ja kaalisoppa, se sitten että meneekö tuo enää läpi heille, jotka ovat tottuneet johon vähän monipuolisempaankin tarjontaan, on eri asia.) Samoin jos EU toimii fiksusti, se tukee omiaan, jolloin Venäjä on pahasti alakynnessä (esim. Venäjälle tulevien hedelmien suhteen, todellakin aika moni tulee kiertoteitse, kuten meidän kauttamme).

Muutenkin maata liikuttava voima, eli oligargit rupeavat olemaan hädissään tästä pakote vs. vastapakotepelleilystä.

Rikkaat menivät paniikkiin: "Venäjä voi romahtaa 6 kuukaudessa"

Suomalaisesta näkökulmasta tämä merkitsee puolestaan muutamaa puhtaasti hyvää tai ainakin lupaavaa asiaa.

2. Venäläisille suunnatut suomalaiset tuotteet ovat lisäaineettomia.
Kun olin ihmetellyt tätä twiittissäni, oli Valion twitter kommentoinut asia siiten, että he toimivat kysynnän ja tarjonnan lain mukaan, joten  suomalaisten tulisi kysyä lisää näitä tuotteita - vaikka eihän tämä kansa tietenkään nyt sellaiseen vaivaudu, vai mitä voidaan sanoa itsesäilytysvaistosta kun Kokoomuksen kaltainen puolue pitää aina äänimääränsä korkeana?

Nyt ostamaan kotimaisia tuotteita venäjänkielisillä tuoteselosteilla

Tämä siis tarkoittaa sitä, että saamme syödä puhtaampaa ruokaa, mikä yhdistettynä seuraavaan pointiin on kuin saisi tuplajuustopurilaisen pekonilla.

3. Hinnat ovat, ainakin hetken aikaa, huomattavasti halvemmat.
Markkkinatalouden parhaimpiin puoliin kuuluu se, että jos siitä poistettaisi ahne kapitalisti sitä hallinnoimasta, olisi se parhaimmillaan jotain mikä tarjoaa tietyissä tilanteissa alennuksia. Tässä tapauksessa meille jää massoittain ylijäämätuotteita, ja mikä parasta vieläpä tavallista parempia koska ne ovat lisäaineettomia.  Onkin tietysti odotettavissa, että alennuksen jälkeen ruvetaan näkemään vaivaa tuotannon ja tuotantovälineiden alastuomisessa, ja sen seurauksena hinnat tulevat menemään täysin eri suuntaan.

(Esim. kananmunista on ylituotantoa, ja tämä näkyy Tokmannin ja Lidlin hinnoissa - kun taas ne ketjut jotka eivät sitä näytä, vedättävät kansaa.)

Mutta onko hintojen nosto miten välttämätöntä?

4. Kotimaisen valitseminen kuittaa vientikiellot.
Yhdistettynä edellisiin pointteihin, tämä merkitsisi siis sitä että meillä on realistinen mahdollisuus kerrankin suosia kotimaista - ilman että täytyy presidentin palkkatasoa vastaavassa yhteiskuntaluokassa (vrt. Sauli Niinistö ja hänen lausuntonsa). Näin myös hintojen hilaaminen ylös - Suomi on tälläisen riistämisen kärkimaa, täällä viimeisenä nullikoitiin autojen tuontihelpotuksiakin vastaan vaikka EU mitä määräsi -  voidaan välttää ja kansallinen ostovoima tulisi ylläpitämään nyt kansallista elintarviketuotantoa.

Tätä arviota tukee Ruokatieto Yhdistys ry tiedotteessaan, jonka mukaan viime vuoden tuonti- ja vientimäärät Suomesssa, mitä tulee Venäjälle vietyihin raaka-aineiden ja elintarvikkeiden yhteenlasketulle arvolle vastasivat 430 miljoonaa euroa, kun jo pelkästään maitopohjaisia tuotteita vietiin tuolloin 407 miljoonan edestä, mikä oli lähes yhtä paljon kuin koko ruokavienti Venäjälle. Tosin kyseinen yhdistys ehdottaa että meijerituotteisiin käytettäisi 100 € vuodessa enemmän, mikä taas ei ole köyhemmille sen kummallisempi malli kuin Sauli Niinistönkään - mutta tämä teksti puolestaan osoittaa kuinka tilanne voi olla odotettua parempi.

Miksi Luontaisista Vaihtoehdoista Vaietaan? (Rautaisannos Tietoa Jota Et Voi Sivuuttaa)

Ihmisen keho parantaa itse itsensä, kun sille vain annetaan siihen mahdollisuus.

Vuotuineni naamaan iskevä kevät/syksyihottuma on jäämässä, Luojan kiitos alakynteen. 1-2 viikon sijasta, se on menossa ohitse kolmantena päivänä. Taustalla omatekemäni yrttisalvan käyttö (se aine on Voimaa), vyöhyketerapiasessio (+ akupainanta, jota allekirjoittanut myös itse osaa), parit perusvoiderasvaukset. En siis ihmettele, miksi lääketeollisuus yrittää pitää kaikki halvat ja tehokkaat, luontaiset menetelmät poissa. Ne toimivat.

Holhous on ilmiö, joka on eräänlaista enemmän tai vähemmän hyvätahtoista totalitarismia. Massakontrollin ase. Nyt, ymmärrän hyvin, että ihan täysin vapaaksi puhjennut kapitalistinen voitontavoittelu ilman mitään sääntelyä ei tule toimimaan, voimme katsoa mihin Kiinan irrottelu on johtanut ilman sitä:

Järkyttävä tieto julki Kiinan pohjavesistä

Mutta rajansa kaikella, eräs Fundamentin olennaisimpia viestejä on että kyllä hyvinvointivaltiolle, mutta ei turhalle holhoukselle ja sääntelylle.

Tällöin tulemmekin mielenkiintoiselle alueelle, sille joka erottaa useimmiten juuri pehmeät ja luontaisella tavalla hoitavat metodit ja rohdot, kovista synteettisistä tuotoksista.

Allekirjoittanut on sitä mieltä, että näitä ei ole mikään tarve asetella vastakkain; kyllä lääketiede on näyttänyt toimivuutensa, vaikka sen pimeästä puolesta kuten lääketeollisuudesta, sivuoireista kuten kuolemista ja lääkekierteistä puhuta.

Ne toimisivat yhdessä.

Väittäsin että nämä luontaiset tuotteet* ovat tässä se kestävän kehityksen vaihtoehto.

Katsotaanpa vaikka seuraava uutinen, mikä on kerta kaikkiaan loistava.

Suomalaisfirma teki pihkasta tulehduksia estävän rehuvalmisteen ensimmäisenä maailmassa

Pihkasta on siis tehty kotimainen keksintö, joka pystyy korvaamaan rehussa antiobiootit, mikä on aika perkaleen hyvä juttu, sillä pihkaahan piisaa, se on halpaa ja antiobioottien liioiteltu käyttö pitä huolen että kohta on tauteja joihin ne eivät enää pure (asiantuntijoiden mukaan jopa AIDS on pienempi ongelma kuin se, että joskus antibiootit menettävät tehonsa). Mutta saa nähdä tuleeko tuo sama aines ihmisille, en näe syytä miksi ei voisi tulla.

Luontaisten tuotteiden apu on havaittu myös mitä tulee melatoniiniin, joka ei ole vain hellä unentuoja, vaan myös poikkeuksellisen voimakas ja tehokas antioksidantti:

Reseptivapaan melatoniinin menekki yllätti

Nyt, elämme yhteiskunnassa joka on eräänlainen kapitalismin ja kommunismin yhdistelmä, ehkä sitä voisi vain kutsua nimellä kapitalistinen totalitarismi?

Siinä nimittäin valtio tukee kapitalistia, ja nimenomaan kapitalistia.

Tällöin voidaan sanoa, että kun ylikansallinen firma sanoo, niin meidän(kin) valtio hyppää.

Ja jos melatoniinin myynti ja kysyntä yllätti, niin eipä aikaakaan kun jo hetken päästä "asialle piti tehdä jotain".

Seuraava uutinen on suorastaan uskomaton! (Mutta selittää miksi tavalliset yrtit ja aminohappo kuten l-tryptofaani, ovat kadonneet hyllyiltä!)

KHO linjasi: Unensaantia helpottavat valmisteet ovat lääkkeitä

Mielenkiintoinen myös seuraava uutinen - codex alimentariuksesta kun on ollut aiemminkin tässä blogissa mainintaa, niin näemmä massakontrollointi on edelleenkin kovassa huudossa, mitä tulee massojen ravinnon ja terveyden kontrollointiin:

EU:n yrttikielto tulee voimaan huhtikuun lopussa

Huomatkaa, ja tietäkää se massakontrollista: Siinä usein tyrannimainen kontrolli naamioidaan positiiviseksi asiaksi.

Se, jos halutaan pitää yrtit yms. terveellisinä ja valvottuina nyt merkitseekin sitä että ne kielletään kokonaan ja asetetaan "tiskin taakse" ei se tällöin ole kuitenkaan positiivista säätelyä, vaan se on silloin ryöstö ja rikos kansaa, sekä tämän yksilönvapautta ynnä oikeutta omaan terveyteensä kohtaan!

EU, kuten siihen kuuluva Suomi, molemmat ovat mainitun totalitaristisen kapitalismin tiellä, jossa valtion avustuksella suurpääoma raivaa pienet kilpailijat pois

Tämä tapahtuu muuttamalla luontaisten tuotteiden, yrttien ja normaalien ruuastakin saatavien aminohappojen tekemisellä laittomaksi tavalliselle kansalaiselle, jolloin vain massakontrollia käyttävä auktoriteetti mahdollistaa niiden saamisen jakelemiensa lupien kautta.

On erittäin huonoa kehitystä, kun lääketiede- ja teollisuus ovat nyt yksi sama asia, mikä meinaa seuraavaa: Jos se toimii - kielletään se, jotta sillä voidaan rahastaa massoja!

Joka osaa herbaliikkaa (kuten allekirjoittanut joka tuntee niin perinteistä herbaliikkaa, kuin myös perinteisen kiinalaisen lääketieteen opettamaa), hän tietää sen, että melko hyviä itselääkitysformuloita pystyy valmistamaan jo ihan kesäiseltä kedolta, metsästä ja kaupan maustehyllystä saaduilla yrteillä. Mutta kuten sanottua, ne ovat tulilinjalla. Siitä todistaa osaltaan seuraava uutinen joka on suorastaan hyytävä todiste tämän kirjoituksen kertomasta kehityksestä:

EU haluaa rekisteröidä kasvit ja siemenet ja estää kotiviljelyn

Vaan, vielä näin kauniiksi lopuksi, jotta nimike "rautaisannos" olisi oikeutettu, lisättäköön tämän kertaiseen kirjoitukseen lisäksi tämä lähes tunninmittainen dokumentti, joka kaiken lisäksi on vielä tekstitettykin. Se antaa mielenkiintoista näkökulmaa kysymykseen: Onko moderni lääketiede/-teollisuus löytänyt vaiko keksinyt kaikki nämä uudet sairaudet?


* Ei välttämättä luontaistuotteet; niistä on raportoitu yhtä jos toista negativiista, ja todellakin, jos niihin sallitaan lisättävän maksatoksiineja, tulehduslääkkeitä yms. niin totta kai niistä muuttuu ihan jotaim muuta kuin mitä niiden pitäisi olla.

Testaa Nyt Luomuhakupalvelu

Aloitetaanpas tämä viikko jollakin kivalla ja positiivisella, kun on niin keväinen ilmakin.

Ja koska en kuule vastusteluja, avaan tekstin.

Tätä paljon puhuttua ja rakastettua luomuruokaa myös allekirjoittanut suosii, ja pitää sitä niin terveyden, kuin myös ympäristönkin kannalta varsin suositeltavana valintana.

Siihen kuitenkin liittyy yhtä jos toistakin epämääräisyyttä (esim. viinien kohdalla olisi aika hyvä idea suosia luomua, sillä niissä ei ole juurikaan torjunta-ainerajoituksia, johtuen siitä syystä että mäskiin jää rypäleet joissa on tuo torjunta-aine, joten tästä syystä näitä rajoituksia ei nähdä tarpeelliksi - asia mikä ei liiemmin lisää turvallisuuden tunnetta), mutta nyt olemme saaneet asiaan avun, ja tästä syystä Fundamentti on mitä iloisimmin mielin raportoimassa asiaa myös Sinulle, arvon lukija.

Eli kyseessä on siis Eviran ylläpitämä luomuhakupalvelu (klikkaa nimeä, niin pääset ko. palveluun).

Miten se toimii ja mitä se antaa on sivuston mukaan seuraavaa:

Voit hakea hakupalvelusta tietoja vain yhdestä toimijasta kerrallaan.
Hakusanana toimii joko haettavan toimijan nimi (vähintään kolme merkkiä yrityksen tai henkilön nimestä)
Hakusanan lisäksi tarvitsen tarkastusviranomaisen tunnusnumeron (löytyy pakkausmerkinnöistä Eurolehtilogon läheisyydestä)
Huomaathan, että nimen oikeinkirjoitus vaikuttaa siihen, onnistuuko haku.

Asiakirjaselvityksen etusivulta löydät:
1. Asiakirjan numero (asiakirjan yksilöivä numerosarja)
2. Toimijan nimi ja osoite, sekä päätoiminta (yrityksen tai yrittäjän tiedot sekä päätoiminnan esimerkiksi tuottaja, jalostaja, tukkumyyjä, tuoja jne.)
3. Tarkastusviranomaisen nimi, osoite ja tunnusnumero (Eviran tai ELY-keskuksen tiedot)
6. Asiakirjan voimassaoloaika (pääsääntöisesti asiakirja on voimassa tarkastusvuotta seuraavan vuoden loppuun)

Asiakirjaselvityksen takasivulta löydät:
4a. Toiminta (mitä luomutoimintaa kohdan 3 valvontaviranomainen valvoo)
4b. Tuoteryhmät (mitä tuoteryhmiä kohdan 3 valvontaviranomainen valvoo)
5. Tuotantotapa (vaihtoehtoina ovat luomu, siirtymävaihe, tavanomainen)
7. Tarkastuspäivä (koska edellinen tarkastus on tehty kohdan 4a toiminnoille ja kohdan 4b tuoteryhmille)

Dokumentti: Kasvien Mieli (engl.) - Quo Vadis, Kasvissyöjät?

Tässä vasta kiintoisa dokumentti, sillä se pohtii ajatonta kysymystä kasvien tietoisuudesta.

Joitakin spoilereita heittääkseni siitä selviää mm. se että kasvit nukkuvat, ne kommunkoivat keskenään ja  niillä on myös sosiaalinen elämä. Puhumattakaan siitä, että ne eivät vain reagoi vahingoittamiseen, vaan niillä voidaan sanoa olevan myös oma keskushermostonsa!

Näyttää siis siltä, että ajatus siitä miten ihminen on yksi eläimistä, ja tästä syystä kaikkien eläinten pitäisi syödä kasveja-dogma ei ole validi; jainalaisuuden dogma on se kaikkein johdonmukaisin tässä kysymyksessä.

Miksi?

Siksi että heidän ihanteena on kuolla nälkään, sillä siten ei vahingoita mitään elävää, ei edes kasveja - joilla myös on oma tietoisuutensa, kuten dokumentti todistaa.

Ja jos taas ajatellaan oikein ekologisesti, on kasvit kaikkein tärkein tekijä, ja niitä vasta pitäisikin säästää, sillä niistä ja niiden olemassaolosta myös muut elämänmuodot ovat riippuvaisia.

Nyt, onko tämä kaiken eläinrääkkäyksen ja eläinten esineellistämisen puolesta tehty kirjoitus (viitaten aavistuksen sarkastiseen jainalaisuusheittoon)?

Ei toki.

Allekirjoittanut, kuten Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriakaan, eivät missään nimessä kannata julmuutta eläimiä kohtaan (tästä syystä se antaa tuen mm. julman halal-teurastuksen kieltämiselle, ihan yhtälailla kuin kapitalistiselle eläinten raa'alle hyväksikäytölle). Tämä on pikemminkin se suuri kompromissi eläintensuojelun, ja eläinten hyödyntämisen kanssa, sillä tämä osoittaa ettei sen enempää eläinten kuin kasvienkaan syöminen ole eettisempää, kuin vain toiseen näistä vaihtoehdoista turvautuminen.

Lisäksi, mitä emme voi tehdä, on se, että hylkäisimme tämän "patriarkaatin ihminen on luomakunnan kruunu"-ajatuksen, sillä silloin ideologisessa mielessä kuolisimme nälkään. Voimme vain palauttaa ajatuksen sen realistiselle tasolle: Ihminen on luotu hallitsemaan, mutta myös vaalimaan luomakuntaa´, jonka perustan tämäkin dokumentti todistaa olevan sangen älykkään.

(Katso myös tämä; me tosiaan olemme tellus mikrobeille. Esim. hyvät mikrobit, kuten probiootit pitävät meistä huolta, kun taas pahat tuhoavat maailmaa jossa asuvat!)

Kapitalismin Karjalle Syötetään Silkkaa Paskaa

 

Allekirjoittanut myöskin arvostaa kuvan miehen suosimia herkkuja

Tutkijat säikähtivät kananugettien todellista sisältöä: "Tipahdin kanveesiin"

M'ah! Kananugetit, tuo modernin roskaruuan symboli, joka myös on raflaavasti valmistettu teurasjätteestä - se jos mikä on melkoisen irvokas esimerkki siitä, miten kapitalisti tekee kaikella bisnestä. (Kanansiivet puolestaan on myönteinen esimerkki siitä, miten teurasjäte jota kukaan muu ei muuten huolisi, voidaan muuttaa poikkeukselliseksi herkuksi - ei ylimääräistä paskaa, vain herkullisen tulinen kastike!).

Tämän jutun otsikon alkuperä on varhaisessa Täydellisen Järjestelmän symboliikassa ynnä terminologiasssa, mitä tulee käsitteeseen Kapitalistin Karja. Se kuvaa normaalia, kapitalistisesta riistoyhteiskunnasta riippuvaista kansalaista, joka myös työläiseksi voidaan todeta. Tämän on pakko antaa lisäarvonsa kapitalistin voiton maksimoimiseen - tila, jota myöskin työsuhteeksi kutsutaan - sillä jos hän ei tätä tee, sulkee hän itsensä pihalle yhteiskunnasta. Näin ollen hän elää varsin karjamaisen puurtavaa elämää, joka ei läheskään aina koske kapitalistia itseään, sillä mitä korkeammalla hänen sijaintinsa yhteiskunnan pyramidissa on, sen vapaaehtoisempaa hänen osaltaan on työnteko - raha ratkaisee, ei työ. (Tällöin ne kokoomuslaiset sloganit kaiken työn arvokkuudesta on ilmeisesti tarkoitettu olemaan "hipsterimäisen ironisia", etenkin kun rasvaniskahommia eivät heidän pörssissä keinottelevat äänestäjänsä ja nukkemasterinsa järin mielellään tee - katselevat kylläkin, vähän kuten jotain outoa eläinlajia eläintarhassa, tai liikenneonnettomuutta. "Miksi ne tekee tuollaista liikettä?" "En tiedä, mutta ne kutsuvat sitä työksi")

Ravinnon suhteen tapasin taas kertoa siitä, miten tämä kyseinen karja työstää itse rehunsa. Jolloin se ensin itse valmistaa sen, jotta se sitten voitaisi hänelle sitten myydä kiertoteitse takaisin.  Nyt vaan tässä kyseisessä rehussa, kuten vaikkapa leivässä on mukana lisäaineet, jolloin se säilyy kuukausia valkeana ja mauttomana. Kuriositeettina sanottakoon siihen vielä se, että leivänvalkaisun ihannointi on osuvasti peräisin kapitalismin nousuajalta, jolloin teollistumisen ja keskiluokkaistumisen merkkinä ostettiin "hienompia ja paranneltuja" elintarvikkeita - lisäaineiden nousu. Nyttemmin terveysruokana myytävät kuitupitoiset, tummat ja täysjyväleivät olivat puolestaan hevosten ja köyhien ravintoa. Ihan kuten malli-ihanteiden mukainen ruskettunut ja hoikka keho oli tuolloin rahvaan merkki, siinä missä valkoista taikinaa muistuttava kehonrakenne puolestaan oli merkki vakaasta, mutta korkeasta elintasosta.

Marx joka vei eteenpäin Hegelin oppeja, ei ole joka asiassa väärässä (kun taas kommunismi, joka on eräs sosialismin tulkintoja, on useimmiten väärässä). Missä Marx ainakin osui harvinaisen oikeaan, oli siinä, että "kapitalisti ei pysty tarjoamaan orjalle edes orjan oloja" - kuinka osuva havainto!  Nimittäin viime aikaisten löytöjen mukaanhan pyramidien rakentajat, aikansa työläisorjaluokka, sai nauttia työnsä lomassa huomattavan proteiini-, eli lihapitoisia aterioita (Raamatusta löytyy viitteitä tähän myös, kun Israelin kansa napisee sitä miten Egyptin lihapadat ovat takana ja he hortoilevat aavikolla - tämä kiittämättömyys tosin kostautui, sillä mitä huonompana asenne pysyi, sen pidempään oltiin kotimatkalla, joka vierähti 40 päivän reissusta 40 vuodeksi). Juomaksi he saivat nautiskella olutta. Työ epäilemättä oli rankkaa työtä, mutta niin olivat myös eväätkin kunnolliset. Vai kumpi "työläisen ruokakulttuuri" sinulle maistuisi? "Äitien tekemä" lisäainepommi jossa on jälkiä lihasta, sekä oma pistävä mausteseoksen maku, jonka painikkeeksi nautitaan mehua, jossa on kokonaiset pariprosenttiyksikköä sitä hedelmää josta se on saanut nimensä? Vai ottaisitko kunnon lihaa ja siihen vielä huurteisen päälle?

Mistä joskus aiemmin on olet voinut lukea, tässä Fundamentin blogissa, on eräs toinen Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriaan liittyvä prinsiipi (kuten Tami sen sanoisi), joka taas tunnetaan nimellä Kapitalismin Korrektointi. Tämä merkitsisi ravinnon kohdalla sitä, että kapitalismi yksinkertaisesti alistetaan kansalle, periaatteella: kapitalismi on tällä ihmistä varten, mutta ihminen ei ole täällä kapitalismia/kapitalistia varten.  Esim. jos kapitalisti pistettäisi valtion toimesta panostamaan luomuun ja lisäaineettomuuteen, tapahtuisi niin että markkinavoimien mekanismi pakottaisi heidät myöskin hintakilpailuun - näin on nyt käynyt esim. kananmunien kanssa, sillä uuden säädöksen mukaan niiden on oltava "eettisiä". Mitä nyt tapahtuu on se, että esim. luomutuotteilla voidaan rahastaa kuten luxustuotteilla, sillä joko luomua myy kalliit pikkufirmat tai suuret yritykset, jotka silti tuottavat ei-luomua. Toki, terveys paranee tai säilyy näitä suosimalla, mutta mikään ei varsinaisesti muutu mitä tulee  tuotantoon ja hinnoitteluun.  - Asia, mikä ei juuri hetkauta niitä trendejä seuraavia ja vihreitä arvoja kunnioittavia, poliittisesti korrekteja keskiluokkaisia silmänpalvojia, jotka saattavat myös tehdä selväksi sen, miten tärkeitä he ja heidän arvonsa ynnä valintansa ovat.

Toinen ongelma taas on se, että valtio antaa ruuan hintojen nousta järkyttävällä tavalla myös mitä tulee verotukseen; näin valtion omat huonot siirrot kompensoidaan kansan ja sen terveyden kustannuksella takaisin (sillä jokaisen on syötävä). Nythän sattumoisin juuri nämä "ruuankaltaiset tuotteet" ovat niitä, joita joutuu ostamaan kaikki muut paitsi rikkaat -  keskustelin tästä hiljattain erään automarketin myyjättären kanssa, ja hänkin manasi kuinka kyllä kalaa kehotetaan syömään, mutta miten sitä niillä palkoilla muka pitäisi pystyä ostamaan? Ja vaikka miten rationalisoidaan, kummassakin päässä, että "ruokaahan sekin on", joten "mikä on pahinta mitä voisi tapahtua?" osoittaa kuitekin faktat sen, että ihmisellä on paha taipumus olla sitä mitä se syö.

Esim. tämä juttu: Hassu maa tämä Suomi, kun naapuriin kuljetetaan puhdasta ruokaa ilman kemikaaleja, kun taas tänne niitä ei saada millään.

Valion Venäjä-temppu suututtaa: Miksi Suomessa kaupataan E-koodeja?

Ja vaikka me nyt kuinka elämme materialismin kulta-aikaa, jolloin kaikki kokonaisvaltaisuus sivuutetaan eikä millään saisi olla mitään merkitystä, meinaa allekirjoittanut silti olla niin julkea että väittää kehon ja mielen terveyllä olevan korrelaatioita keskenään.

Terveellinen ruokavalio voi ehkäistä masennusta

 vrt.

Väitös: Makkaran syöminen voi lisätä masennusriskiä

Näin siis maassa, jossa syödään yhtä paljon roskaruokaa kuin masennuslääkkeitä. 

Lopuksi sitten vielä seuraa demonstraatio, jonka herättämä ensimmäinen reaktio on että "onko tämä viihdyttävää vai ärsyttävää?", vaan voin sanoa että kyllä se viihdyttäväksi ja sivistäväksi siitä muuttuu. Aavistuksen nasse-setämäinen juontaja nimittäin saa homman haltuun, ja myös itse aihe on kiintoisa. (Etenkin allekirjoittaneelta pääsi sellainen oikein sydämellinen nauru kun hän kuuli kommentin:  ''Tänä aamuna nautiskelin vadelmajugurtista ja kauhukseni huomasin että sen kaunis punainen väri ei suinkaan ollut peräisin vatusta vaan VITUSTA JA PERKELEESTÄ!'')

  

BONUS - Lue Myös Tämä: Yle Uutisoi: Väärin Karpattu

Tätä Se Codex Alimentarius Tiesi?

"Ei se oo muuta kun sellainen virallinen listaus"; "jaa että yrtit patentoitaisi, tai kiellettäisi, älä nyt hulluja puhu"; "noi on noita salaliittoteorioita".

Edellä mainittuja kommentteja ja alasampumisia sai kuulla kun viimeksi nousi häly epämääräisen, ja salamyhäisen Codex Alimentariuksen tiimoilta. (Lue Fundamentin juttu tästä).

Ainakaan ihan heti siitä ei mitään sen pahempaa koitunut, mutta nyt on alkanut tapahtua.

(Enkä nyt puhu siitä miten C.A. on haitallinen pienkasvattajille).

Eikös se kansainvälinen kapitalisti, sitten heti tilaisuuden tullen päätä tehdä siirtonsa, jolloin samalla herää kysymys, että onko kyse vain kapitalistille ominaisesta ahneudesta, vai liittyykö edellinen hienosti nimetty lakiehdotus siihen jollain tavalla, sillä:

Néstle hakee patenttia luonnonkasville

Kunnianhimo se pitää maailman pyörimässä sano!

Jos aiemmin Néstle teki "kapitalistista hyväntekeväisyyttä" äidinmaidonkorvikkeilla, niin nyt on ainakin tavoitteet nousseet entisestään, pyrkimyksissä massojen kapitalistiseen maailmanhallintaan:

Kansainvälinen elintarvikejätti Néstle pyrkii patentoimaan luonnonlääkinnässä käytetyn ryytineidon (Nigella sativa) - kokonaisen kasvin - kertoo Sum Of Us.org. Ryytineito tunnetaan myös nimillä mustakumina, rohtoneidonkukka. Kalonji ja maustenigella. Mustakuminaa kasvaa yleisesti Euroopassa, Intiassa, Lähi-Idässä ja Aasiassa.

Pentti Saarikoski kirjoitti melko pahaenteisesti, joku voisi sanoa jopa että hän kirjoitti melko sarkastisesti, mutta näemmä elämme aikoja kuin lähes minkä tahansa voi odottaa tulevan toteen - ainakin yrityksen tasolla:

En jätä heitä rauhaan, ennen kun heiltä on otettu pois valta jolla he hallitsevat ihmisiä, nyt kun he eivät enää pysty hallitsemaan asioita, he ovat liikemiehiä ja heille on aina maksettava enemmän kuin he maksavat, mutta minä maksan heille samalla mitalla kuin he ovat maksaneet minulle, he ovat myrkyttäneet tuulen, tappaneet linnun ja puun, minun iloni kaikki. 

He omistavat maan, ja he omistavat taivaan, mutta maa ja taivas eivät ole heidän puolellaan, he tietävät sen ja siksi he varustautuvat sotaan, he tuhoavat maan ja taivaan mieluummin kuin luopuvat omistuksestaan. 

(Lue koko runo tästä)

Se, jos tämä menee läpi, on silloin se dystopia toteutumassa jossa kapitalisti todellakin omistaa maan.

Jo se, että ihminen voi omistaa maata, on minusta epäilyttävää, mutta tämä on suorastaan törkeää jo ajatuksenakin!

Joten on selvää että näin röyhkeä "kehitys" on pysäytettävä.

Lopuksi vielä dokumentti joka voi kiinnostaa Sinua.

PÄIVITYS klo 20:55 Ok, tämä menee jo naurettavaksi:

Nestlén johtaja vaatii veden yksityistämistä

Lääketeollisuus + Maatalousteollisuus = NDM-1

Amerikoissa tuupataan tällä hetkellä 17 miljoonaa paunaa antiobiootteja farmieläimiin. Lääketeollisuus puolestaan sumuttaa ihmisiä lääkkeillä – nyt, molemmat ovat hyvä asia, välttämättömyys, koska ilman ruokaa ja lääkeitä meille kävisi verratten lyhyessä ajassa huonosti. Mutta se ei tarkoita etteikö koko homma voisi kääntyä pimeälle puolelle.

Sikainfluessa oli ilmiö jossa yhdistyi nämä molemmat sumutukset. Koko sikainfluenssa oli yhtä tyhjän kanssa, mutta sen oli tarkoituksena olla vain promootio lääkekampanjalle. Rokotteita myytiin auliisti, ja pakkohan tähän trendiin oli valtioiden vastata sillä pelolla markkinoitu muoti verrattaen vaikea vastustaa. Vaikka kyseinen lääke olisikin jotain joka edellyttää vastuunvapautuskaavakkeiden täyttöä.

Samalla ollaan huolissaan siitä että mitä antibiotin kaltaisen siunauksen huoleton ja ajattelematon käyttö voitontavoittelussa meinaa. Onhan se kaikkein kätevintä, että kokonaisvaltaisen terveydenhuollon sijasta annetaan droppia – eläinten kohdalla kyseessä sitä vastoin on eräänlainen tuotannollinen doping. Tämä saa aikaan sen että aikaa myöden bakteerit kasvattavat vastustuskykyään antiobiootteja vastaan, mikä taas johtaa siihen että eläimistä tapahtuu siirtymä ihmiseen.

NDM-1 (New Delhi metallo-beta-lactamase) on tämä superbakteeri – itse asiassa entsyymi joka renderöi bakteerista vastustuskykyisen antibiootteja vastaan. Toistaiseksi sitä on havaittu E. Colissa joka on yleinen niin keuhkokuumeessa kuin virtsatievaivoissa. Samoin nimi johtuu siitä että kyseinen vitsaus on pääsääntöisesti yleinen Intiassa, maassa jossa antibiootteja saa suunnilleen samaan tapaan kuin Suomessa irtokarkkeja.

Sanalla sanoen paskaiset olot, antiobioottien ylenpalttisen jakamisen lisänä tekee maataloustuotantolaitoksistamme aikapommin. Täydellisen Järjestelmän liike vaatii myöskin tälle osa-alueelle reformia. Eräs on kokonaisvaltainen siirtyminen, asteittain LUOMUun tai mahdollisimman luomuun. Samaten tukiaisten siirtäminen pois, ja täten pääsääntöinen maataloustuotantolaitosten siirtäminen valtiolle ja kansan omistukseen. Tämä mahdollistaa vastuullisen valvonnan. Tietenkään yksityistä yrittämistä ei kielletä, ja voidaankin sanoa että se lukeutuu Kapitalismin Korrektoinnin ohjelmaan. Arvioni on että tulevaisuudessa Nalle Wahlroosin aloittama trendi tulee lisääntymään, joten valtiot ovat joka tapauksessa tilanteessa jossa tukiaiset joko lykätään kapitalistien taskuun jotka ovat ottaneet maataloustuotantolaitokset itselleen, vai poistetaan välikädet ja ylimääräiset toimijat kansan ja maataloustuontatolaitosten väliltä. Pitää muistaa että Suomi on maa jossa myös ollaan jääty kiinni eläinten huonoista oloista, ja nykyisessä tilanteessa tämä tarpeeton ja tukiaisten kannalta vastikeeton käytös tulee johtamaan myöskin siihen että esim. Eläinten likaiset olot aiheuttavat ketjureaktion, joka näkyy tulehduksina ja sairauksina, mitä kompensoidaan taas antibiooteilla. Koska eläimet luokitellaan vain välineiksi voitolle, niille yleensä syötetään melko huonoa rehua, mikä vastaisi sitä jos ihminen eläisi korkean hiilihydraattimäärän sisältävällä roskaruualla (ja itse asiassa..niinhän asia onkin pienituloisten kohdalla!) mikä puolestaan heikentää vastustuskykyä. Entä olisiko asia näin esim. Vapaasti oleilevien eläinten kohdalla?

Ei ole yksin minun kokemukseni, mutta LUOMU:na ja eläinystävällisesti tuotettujen lihatuotteiden (en ole viherpipertäjä ja en edes pidä kasvissyöntiä yksiselitteisen suositeltavana) laatu, myöskin maun suhteen on huomattavasti parempi. Itse asiassa ammattikokilta kun kysyttiin haastattelussa, että minkä maalaisesta lihasta saa parhaimman pihvin, hän yllättäen vastasi että etelä-amerikkalaisesta, sillä siellä elukat ovat ympäri vuoden vihreillä niityillä.

Stressi on tarkoitettu kaikilla elävillä olennoilla vain tilapäiseksi tilaksi, ja mikä sen vaikutus on pitkässä tähtäimessä, on niin tulehdusten ja muiden terveyshaittojen lisääntyminen – mutta myöskin kasvun estyminen. Ei ihme jos liha on täynnä kasvuhormoneja! Ehkä kohta saamme kyljyksemme myös rauhoittavien lääkkeiden jälkimaulla?

Koska tällä hetkellä on vallalla kapitalistinen järjestelmä, jota reguloidaan sosialismilla, se merkitsee että aina johonkin jää aukko ja käytännössä meidän on pakko yrittää epätoivoisesti ratkaista ongelmaa samalla mielentilalla joka sen loi, niin siitä syystä LUOMU on kaksipiippuinen, jopa lyhytaikainen panostus.

Miksi?

Siksi koska jos epäluonnonmukaisia tuotteiden tuottaja myy myöskin LUOMUa, se myy sitä kalliimalla. Tällöin tukemalla LUOMUa kuitenkin tuet jotain mikä ei sitä ole, samoin kuten trendiä että LUOMU maksaa enemmän. Trendi onkin ymmärretävä epätäydellisestä järjestelmästä käsin. Samalla kun kansa köyhtyy, se joutuu yhä enemmän ostamaan kyseenalaisia ja epäpuhtaita tuotteita, ja lopulta tämä kapitalistinen “hetimullekaikkinythuomisellaieioleväliä”-ajattelemattomuus ja tyyli tulee kostautumaan, niin yksilöllisellä kuin kollektiivisella tasolla.

Se on vain ajan kysymys.

Toinen ongelma on vääränlainen, eräänlainen Pervertoitu versio Täydellisestä Järjestelmästä, mikä näkyy lobbaamisena. Tämä on levinnyt myöskin modernin uskonnon eli materialistisen tiedeteorian maailmaan. Materialismi on filosofia, mutta se on siis pohjafilosofia jolla nihilistinen yhteiskunta pyörii. Tiedemiehet tässä maailmassa eivät eroa sellaisesta leipäpapista joka myy rikkaille taivaspaikan, sillä näillä on varaa ostaa aneet. Miten kävi sikainfluenssan kanssa? LääkeTIEDE osoitti tieteellisyytensä.

Pienenä kertauksena: Tieteellinen tutkimusmetodi on yksi asia, mutta taustafilosofia on toinen. Joku vetää tieteellisen teorian ja faktan välille yhtäsuuruusmerkin.

Materialistisessa ja nihilistisessä yhteiskunnassa, jonka luonnollinen toimintamalli on kapitalismi, on pohjimmiltaan kyseessä raha. Jos antiikissa sofistit keskittyivät saamaan minkä tahansa asian kuulostamaan todelta semanttisten leikkien ja kikkailujen kautta, yrittivät filosofit pelkistyksillään ja näkökulmillaan löytää totuutta. On helppo sanoa että kummat olisivat suuremmassa huudossa tässä kysymyksessä.

USA:ssa laskelmien mukaan maatalousteollisuuden edustajat menettäisivät noin 10 $ per sika tuotoissa, jos he luopuisivat antiobioottidopingista. Tämä nostaisi hintoja markkinoilla 5 centtiä – kovaa on kilpailu. Sen sijaan Tanskan malli osoittaa ettei dopingantibiootin poisjättäminen ole vaikuttanut radikaalisti tuottajien tuloihin, mutta ihmisten hyvinvointiin se on vaikuttanut suotuisasti.

Mutta mikä taho toimii antibiootin jakelijana? Lääketeollisuus.

70% USA:n antibioottimyynnistä kohdistuu eläimiin, pääasiassa terveisiin eläimiin joita pidetään huonoissa oloissa. Mikä aiheuttaa tilanteen jossa antiobiootit ovat vaarassa tulla tehottomiksi.

Taistele tätä kaikkea vastaan Täydellisen Järjestelmän mukana, niin et joudu enää miettimään miten pysyä terveenä sairaassa maailmassa!

Lopuksi kuitenkin kevennyksenä aihetta, monella tasolla, sivuava video. Kiitos.