Kansanedustaja Eva Biaudet totesi eduskunnan ulkomaalaislain keskustelussa keskiviikkona, että hänestä on tärkeätä puhua siitä, mitä rasismi on.
Eva Biaudet sanoi:
“Jos sanotaan, että tiettyihin kansallisuuksiin liittyy enemmän rikollisuutta, niin mielestäni se on rasismia.”
Kokoomuksen Wille Rydman totesi:
“Toisaalta mikäpä ei edustaja Biaudet’n mielestä rasismia olisi? Sen olemme saaneet täällä kyllä jo moneen kertaan huomata.”
“Mitä tulee tilastoihin, niin toivoisin, että tässä salissa ei olisi sellaista ajattelua, että jos ideologia ja faktat ovat ristiriidassa keskenään, niin sen huonompi faktoille, vaan lukisimme tilastoja ihan sellaisina kuin ne lukevat.”
Perussuomalaisten Sami Savio totesi, että kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkimuksen mukaan joidenkin kansallisuuksien alttius tehdä rikoksia on moninkertainen suomalaisiin verrattuna.
Savio totesi:
“Ero korostuu varsinkin seksuaalirikoksissa, mutta surullinen osoitus kasvaneista riskeistä on myös Otanmäessä tapahtunut suomalaismiehen tappo, josta epäillään kahta turvapaikanhakijaa.”
Eva Biaudet huusi tällöin väliin “aika rasistista“.
On tämä täti tosin ennenkin kunnostautunut. Tuollainen pokka on vain ammattikoomikolla, kun hän ilmekään värähtämättä pläjäyttää vastauksen erääseen klassiseen miesten ja naisten keskinäiseen tasa-arvokysymykseen.
Vaikka tälläinen on aina huolestuttavaa kun kyseessä ovat päättäjät, on silti tämän farssin ehdottomasti hyvät puolet siinä, että tätä porukkaa hiljaksiin ei enää kukaan ota vakavissaan, eikä ala ajamaan heidän harvoja rikastuttavaa harvainvalta-agendaansa (kapitalistit + vähemmistöt = hyötyminen enemmistön kustannuksella - suunnitelma). Samalla kun vielä joihinkin tehonneet häpäisytaktiikat kuten rasistiksi huutelut valuvat kuin vesi hanhen selästä, saaden aikaan vain hillittömän naurukohtauksen tai säälivän sarkastisen nyökytyksen.
Jos ette tienneet, niin nyt sitten tiedätte, sillä tässä olisi nyt sitä parempaa väkivaltaa, jonka tuomitseminen on natsirasismia ja muutenkin todella ahdasmielistä toimintaa!
Klikkaamalla alla olevia linkkejä, pääset tutustumaan suvaitsevaisuuden kiehtovaan ja paremman huomisen (lue: väkivallan) maailmaan!
Suomi Ensin-miekkarissa Helsingissä 8.9.2016 antifasisti hyökkää poliisilinjan läpi ja lyö yhtä järjestäjää. Myös räkimistä. Yksi somalinainen kävi käsiksi ja tönimään Suomi Ensin -miekkarin jäseniä, josta alkoi media valehtelemaan ja piirtämään kuvaa siitä, että somalinainen oli uhri. Video tilanteesta MV-lehden sivulta. Linkki 1. Linkki 2.
Suomi Ensin -miekkarissa Helsingissä 5.8.2016 Antifasistiset vastamielienosoittajat käyvät ohi kulkevien ihmisten kimppuun. Poliisi suojelee vastamielenosoittajia. Linkki 1. Linkki 2. Linkki 3.
Tampereen vaalitorilla tapahtunut yhteenotto, jossa SVL:n kimppuun kävi anarkistit, jotka saivat selkäänsä. Linkki 1. Linkki 2.
SVL:ää käytiin häiriköimässä räkimällä, uhkailemalla ja tulemalla iholle, jonka seurauksena yksi SVL:n aktiivi potkaisi anarkistin kumoon. Anarkisti kuoli epäselvässä tilanteessa viikkoa myöhemmin. Linkki 1. Linkki 2. Linkki 3.
612-itsenäisyyspäivän marssi -Anarkistit heittävät kivellä päähän 45v naista, niin että se pitää tikata
[Levisi facebookissa. Jos jollain lukijalla on linkki, niin ilmoittakoon!]
Suvakit eivät omakohtaisesti epäröi koskaan uhriutua, ja jos nyt joku sattuu kuolemaan, revitään tapauksesta ilo irti hänenkin puolesta, kuten odottaa saattaa.
Tällöin ei tietenkään ole faktoilla juurikaan väliä, koska suvakki ei liiemmin niistä välitä: "Fiilispohjalta tässä ollaan menty, ja tullaan menemään jatkossakin! Meillä on unelma, tiätsä niinku?!".
Edes sellainen pikkuasia, kuten vaikka sen "runoilevan lastentarhanhoitajan" ja "suvaitsevaisuuden marttyyrin, jonka julmaa hakkaamiskuolemaa on suunniteltu jo vuosikymmenet" omakohtainen antisemitismikään ei tällöin saa pilata hyvää narratiivia, jonka johdosta pääsee taas porukalla riehumaan mielipuolenosoitukseen ja pakottamaan agendaansa koko kansan kannettavaksi.
Myös esikuva Horst Wessel oli samoilla linjoilla.
Vaan ainahan voidaan sanoa, että viherpunainen rasismikin on sitä "parempaa rasismia".
Ensiksi kantasuomalainen isä ja isoisä Arto Mikkonen ryöstömurhattiin törkeästi matujen toimesta.
Seuraus: suurella vaivalla hänet mainittiin valtavirtamediassa, kun ei kehdattu jättää väliinkään - tämä tosin tehtiin välttelemällä kaikkea liikaa inhimillistämistä, ja uhri näin ollen jätettiin numeroksi, yksittäistapaukseksi, joka voitiin hiljaa unohtaa pakollisen maininnan jälkeen.
Seuraavaksi myöskin mädättäjien rintama sai ensimmäisen miestappionsa, kun Jimi Karttunen kuoli vajaa viikko sen jälkeen, kun vastarintaliikkeen jäsen potkaisi hänet kumoon Karttusen häiriköinnin seurauksena.
Seuraus: kukaan ei ole voinut välttyä siitä rummuttavan valtavirtamedian martyyrikuvan rakenteluilta ja aktivistinarsistien teatraalisilta eleiltä, puhumattakaan vääristelyistä ja agendan pakotukselta, jolle tämä on suonut hyvän sauman.
Äkkiä joku kenestä he eivät aiemmin välittäneet tuon vertaa, on noussut nyt heidän sankarikseen.
Ei ole väliä minkälainen suvakki on kyseessä, on tämä hänelle kuin pornoa.
Jimi Karttusen ruumis ei ole vielä kylmentynyt, kun se on jo tehty keppihevoseksi.
Nyt, on ihan ymmärrettävää että hänen lähiomaisensa, oma isänsä, tietysti tuo esiin pojastaan ne paremmat puolet.
Tässä nyt ei sinällään ole mitään ongelmaa, tai odottamatonta.
Ongelmat alkavat siitä, kun media on ottanut hänet martyyrikseen, piittaamatta jutun tai siihen liittyvien henkilöiden taustasta, vaan päättänyt jatkaa massakontrollin aseille ominaista mielikuvien muokkausta ja agendan ajamista: Jimistä tehdään viatonta lastenhoitajarunopoikaa, joka oli moitteettomuudessa vertaansa vailla, ja joka halusi vain hyvää.
Tämä taas meinaa yhä entisestään tiedotusetiikan venyttämistä, mikä taas ei tiedä tulevaisuuden kannalta hyvää.
Mutta kun näitä kahta vainajaa vertailee, on ihan selvä että kumpi tässä oli vähemmän ansainnut kohtalonsa ja kummassa olisi enemmän ainesta moitteettomaksi marttyyriksi:
Tapaus Arto Mikkonen.
- Sattumalta valittu uhri joka joutuu maahanmuuttopolitiikan uhriksi
- Perheellinen isä ja isoisä
- Tapettu siihen paikkaan, julman kylmäverisesti ja vain muutaman euron tähden
- Rasistinen motiivi (jihad?)
- Kaikkien tuntema, harmiton, kiltti ja kunnollinen mies
(Nuivien maahanmuuttokriitikoiden pitäisikin pitää meteliä omasta marttyyristään.)
Tapaus Jimi Karttunen
- Räki ja vittuili rauhallisille lentolehtisten jakelijoille
- Kerjäsi verta nenästään, sai myös verta nenästään
- Kuolinsyy yhä epäselvä, mahdollisesti ei edes johdu siitä mistä sen propagoidaan johtuvan
(kuolema ei seurannut heti, vaan vasta viikon tapahtumien jälkeen)
- "Suvaitsevainen suvaitsee"-käytännön stereotyyppinen edustaja
- Ei rasistista motiivia surman takana, vaan kyseistä tapahtumaa tutkitaan kuolemantuottamuksena, ei tappona tai murhana
- Kyseenalainen maine "narkkarina ja rasittavana riidanhaastajana" (ainakin huhujen mukaan, joskin voimme olla aika varmoja, ettei kyseessä kyllä ollut mikään ryhtinuori ja raittiuuden ystävä).
Mutta mitä tekee valhemedia?
Tapaus Jimistä marttyyrin, jonka tasolle yltävät vain viattomimmat pyhimmykset ihmiskunnan historiassa.
Isku koko yhteiskuntaa vastaan? Puhu vain omasta puolestasi!
Valhemedia pitää kansaa tyhmänä, joskin sen tapa toimia tuo väkisinkin mieleen sen, että sama pajunköysi mitä he syöttävät kansalle, on ensin syöty itse itsepetoksen muodossa (valtaosa toimittajista äänestää vihreitä). Ja jos toimittaja ei suostu katsomaan hänen fantasiansa vastaisella tavalla nimettyä videota, ei edes poliisin pyynnöstä, on täysin selvää että hän ei voi toimia luotettavana tiedottajana:
Mikä siis on todellisuus Jimin tapauksessa?
Onko kyseessä sitten tälläinen tapaus kuin media antaa ymmärtää?
Ei.
Tietysti huhut ovat aina huhuja, muttaa esim. seuraava on levinnyt netissä:
Fakta kuitenkin on se, että jos hän itse ei olisi mennyt laittomasti häiriköimään mielenosoitusta/kokoontumista, ja hyökkimään räkien ihmisten kimppuun häntä ei oltaisi tuuppaistu. Eikä koko juttua olisi syntynyt. Vaikka modernina massakontrolloituna ja subvertoituna aikana on saanut tottua vaikka mihin kummalliseen ja epäilyttävään käytäntöön, niin siltikin luulisi että edes aivopesty-yksilö ei ole niin pihalla, että unohtaa luontaisen lain siitä, että joka aloittaa, saa myöskin kestää sen kun saa takaisin. (Tämä unohtuu helposti siksi, koska moniarvoisuuteen kuuluu se, että eturyhmät saavat lyödä toki ensin mutta puolustautuja on silti aina syyllinen. Vaikka eihän sen niin pidä mennä, mutta kuten tiedettyä, kuuluvat massakontrolliin aina tuplastandardit, sillä sen ideana on ottaa yhdeltä ja antaa toiselle, hallita toista ja tuoda valta suoraan tai epäsuoraan eturyhmille.)
Mistä taas tulee mieleen, että ilman haittamaahanmuuttoa ja kansainvälisen kapitalistin rikastuttamista ja kukkahattujen sairaiden unelmien täyttövelvollisuutta, ei edes koko kokoontumista olisi ollut, puhumattakaan näiden "natsien" yhä nousevasta suosiosta jota ei voida enää kääntää - sillä tässä ilmiössä kyseessä on yksinkertaisesti vain vastareaktio vallitsevalle mokutukselle - ennen tätä ongelmaa uusnatseille ja muille vastaaville vain naurettiin, mutta nyt ei enää naurata.
Mitä puolestaan tulee massakontrollin aseisiin, ja niiden toteuttamaan Virallisen totuuden narratiivin pakotttamiseen, otetaan esimerkiksi seuraava havainto.
Ensiksi oli selvää, että Jimi oli myöntänyt menneensä räkimään vastarintaliikkeen edustajistoa, mutta nyt kyseinen tunnustus on peruttu, ja sylkäisy olikin ollut sylkäisy maahan, jonka johdosta vaarallinen natsi juoksee ainakin 100 metriä, yhä kiihtyvällä vauhdilla, ja potkaisee elokuvista tutulla lentopotkulla uhrinsa kuoliaaksi. Sattumoisin tätä ennen esiteltiin kantaa, joka antoi ymmärtää, että natsit olisivat tappaneet 15 vuotiaan (Jimin hautajaiskuva) satunnaisen uhrinsa jostain ohikulkijoista, ja hakanneet tämän keskellä kirkasta päivää siihen paikkaan kuoliaaksi. Näin ollen epäonnistunut alkuperäinen narratiivi saatiin takaisin, mutta uudessa ja päivitetyssä muodossa.
Todellisuus selvinnee lopullisesti oikeudenkäyntien ja ruumiinavauksen jälkeen, mutta on ilmeistä että tässä tulemme näkemään myös jatkossa oppikirjaesimerkin siitä, miten massakontrollin aseilla pyritään vaikuttamaan massoihin.
Tällä hetkellä kuitenkin asiantuntijalausunnon mukaan, operaatio "Jimistä marttyyri" haiskahtaa epäilyttävältä:
Karttunen vietiin pahoinpitelyn jälkeen Töölön sairaalaan. Ylilääkärin mukaan Töölössä on erittäin pitkä ja hyvä kokemus aivovammapotilaiden hoidosta. – Jotain hyvin odottamatonta ja yllättävää tässä on tapahtunut. Sellainen on mahdollista, että hän on myöhemmin kotona uudelleen kaatunut ja lyönyt päänsä, koska vamman jälkeen esimerkiksi tasapaino ei ole aivan kunnossa. Voi olla, että hän on saanut uuden aivoverenvuodon, joka ei johdu suoraan ensimmäisestä tapaturmasta, mutta on kylläkin seurausta ensimmäisen tapaturman seurauksista. Tämä on tietysti täyttä spekulaatiota, kun ei tiedä tarkemmin.
Jokainen heistä on monikulttuurista taustaa ja sen mukaista asennoitumista. Puhumattakaan siitä mitä teatteria he pitivät asema-aukiolla Jimin muistolle, vaikka eiköhän Jimin eläessä hänelle oltaisi annettu surutta pakit ja luvattu soittaa poliisi, jos tulee vielä häiritsemään. Hassua, miten kuoltuaan tämäkin sankari on näemmä jo niin rakas, että ihan polvillaan pitää vollottaa, se on lähes yhtä kummallinen sattuma, kuin se että juuri nämä naiset osuivat paikalle haastattelua varten. Voisiko joku vielä tuoda näille surun sisaruksille tuhkaa ja säkkipuvun, jolloin he voisivat pitää makaaberia suvakkipornonäytöstään oikein asiaan kuuluvalla rekvisiitalla?
Vaan tuskinpa tuli tuokaan yllätyksenä.
Kuten jo aiemmissa blogiteksteissä on tullut ilmi, on massakontrollin aseiden olennainen osa tuplastandardit, jota on erittäin helppo tavata, kun kyseessä kuin suvakkien luontainen narsismi ja tekophyys.
Voit huomata sen, että näiltä voi odottaa ihan mitä tahansa:
Klikkaa isommaksi
Jatkoseuraamukset ovat odottevissa ja näyttävät jo ensimmäisiä merkkejään.
Virallinen totuus virittelee massakontrollin aseita, ja kuten Fundamentti on asian ilmaissut monien suurten ajattelijoiden tavoin, on historiaa syytä seurata, ettei tule toistaneeksi sitä.
Me muistamme mihin Horst Wessel vei natsit, ja nyt eliitti ja/tai mädättäjät ovat saaneet oman Horst Wesselinsä.
Joten, mikä tahansa mikä vie huomion pois heidän huonosta politiikasta ja eliitin imemistä eduista, valkoisesta kansanmurhasta sekä Suomen liittovaltiokehityksestä, ja mikä tahansa keino mikä jakaa kansaa ettei se yhdisty sortajiaan vastaan, tullaan käyttämään.
Viimeisemmän tieteellisen löydön ansiosta, Suomalaisilla on ehkä sittenkin toivoa olla kansainvälisiä ja ihania ihmisiä! Kuin myös Jari Tervolla, jonka valkofobia on ajanut hänet ahdasmieliseen rasistisuuteen suomalaisia kohtaan; onneksi kuitenkin kyseessä on mies, joka ei katso peiliin, hän nimittäin voisi pian yllättyä.
Tiedeyhteisö on siis tehnyt löydön, jonka mukaan vatsan bakteerit voivat kääntää autistisen sosiaalisen käytöksen (tehoaa muuten myöskin ahdistukseen).
Tässä olisikin nyt se eilen luvattu teksti, jonka aiheena on taannoiset Kajaanin ja itiksen tapahtumat. Johdanto: Jihadin kaksi muotoa
Perinteinen Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateorian oppi muslimien jihadin eri muodoista on siis seuraava:
Aktiivinen on se, kun ollaan avoimesti väkivaltaisia ja suoritetaan erinäisiä sotatoimia, väkivallan tekoja yms. Tämä on se miten jihad normaalistikin tunnetaan.
Passiivinen on se jihadin salakavalampi muoto, sillä se perustuu mm. kohdemaahan pesiytymiseen, heidän väestönsä syrjäyttämiseen suuremmalla syntyvyydellä, heidän kansaansa sekaantumiseen (pääasiassa naisiin jotka tunnetusti ottavat aina eksoottisen valloittajan puolen) jne. sekä moneen muuhun subvertoivaan toimenpiteeseen.
Aktiivinen jihad ja ensimmäinen uhri
Kajaanissa on nyt ensimmäinen jihadin uhri. Se on sodanjulistus Suomea vastaan niin yksilö, kuin myös kansatasolla. Kajaanissa on ryöstömurhattu kantasuomalainen mies. Suvaitsevaisto ei ota millään tavalla kantaa tähän turmaan, eikä osoita minkäänlaisia suruvalitteluja, kun kyseessä on kantasuomalainen. Tämä on asia joka kannattaa muistaa, kun he vakuuttelevat olevansa puolellasi. Tämä kannanotto on heidän avoin lyöntinsä päin jokaisen suomalaisen kasvoja, ja kunnioittava hiljentyminen todellisen ystävänsä "uratyön" kunniaksi.
Nyt, joku voi sanoa, että se ei ole suinkaan jihadin uhri, vaan se on "yksittäistapaus", mutta tällöin on vastata vakavaan kysymykseen: millä tavoin tämä erosi murhaavan ja ryöstelevän rosvopäälikön ja hänen ruttolaumansa toiminnasta, silloin kun varhainen islamin seurakunta levitti oppiaan miekalla?
Ei mitenkään. Muslimin on määrä ottaa oppia profeetan esikuvasta, jolloin jokainen palanen loksahtaa kohdalleen, kun nyt pysähdyt, ja alat ynnäämään että mistä johtuvat nämä kaikkinaisen lapsiin ja naisiin sekaantumiset, ja tappava väkivalta kantaväestöä kohtaan. Sinun ei tarvitse miettiä sitä enää yhtään enempää, sillä sinä tiedät olevasi oikeassa.
Tässä voidaan sanoa olevan kyseessä järjestelmällinen toiminta, jossa terroristit jotka karkoitetaan, pyrkivät tekemään viimeiset tuhonsa, noudattaen yksityishenkilöihin kohdistuvaa "poltetun maan taktiikkaa", joka tällä kertaa toteutui siten, että väittämien mukaan suomalainen perheellinen, keski-ikäinen mies oli löydetty ilman päätä metsiköstä.
Samalla tässä on takana se, että nämä pelaavat laskelmoidusti Suomen ja EU:n politiikalla, sillä se mahdollistaa sen, että näitä terroristeja ei karkoitetakaan suoraan, vaan he viettävät täyden ylläpidon elämää Suomen vankilassa, sillä "heitä ei voida palauttaa maahan jossa heidän henkensä on vaarassa" - tämä toki on jokaisen tulijan syynä, ja kun sen todenperäisyys on saatu selville, on jo aikaa ja varoja kulunut. Puhumattakaan siitä, että jos nyt kyseessä on isisin mies joka tapetaan palattuaan kotikonnuilleen, niin on täysin selvää että me tällöin suojelemme terroristia, eikä mitään muuta.
Tämä on siis aktiivinen jihad, ja on todisteiden valossa erittäin todennäköistä, että se on vaatinut ensimmäisen uhrinsa Suomessa.
Näille molemmille jihadin muodoille on ominaista ja erittäin tärkeä elimellinen osa on ns. taqiyya-käytäntö, jossa siis kyse on siitä että muslimin on lupa valehdella vääräuskoisille.
Taqiyya on perinteinen islamilainen taktiikka, joka oikeuttaa muslimin valehtelemaan islamin eduksi ja omaa nahkaansa suojellaakseen. Esim. tähän kuuluu se, että hän voi valehdella ettei ole muslimi, mikä puolestaan saa aikaan väkisinkin sen, että kukaan muslimi ei ole luotettava. Esim. pakolaisiksi naamioituneet terroristit ovat tästä mitä parhain esimerkki. (Tästä syystä kaikki vaikutusvaltaiset ja ulkomaalaisperäiset muslimitaustaiset henkilöt on tutkittava perinjuurin!)
Samalla kun Kajaanissa tapahtui kantasuomalaisen ryöstömurha, saimme todistaa myös toista jihadistista iskua, mikä edusti enempi passiivista jihadia, kuin suoran toiminnan henki pois-jihadia.
Siinä musliminainen oli toisaalta käyttänyt feministisen yhteiskunnan mahdollistamaa "ole nainen, voi mennä haastamaan riitaa, omaa koskemattomuus ja syytösoikeus ilman kyseenalaistamista"-taktiikkaa - eikä ihme, ovathan nämä jihadistien suurimpia tukijoita!
Samalla hän antoi ilmiselvän esimerkin taqiyyasta, jolla hän pyrki lavastamaan valheellisesti Suomi ensin-mielenosoittajia syylliseksi, vaikka oli ilmeistä että se oli hän joka meni haastamaan riittaa ja joka ei lukuisista kieltämisistä huolimatta hän totellut vaan kävi itse väkivaltaiseksi - sellaisella röyhkeydellä, johon vain itseään herrakansana pitävä voi kyetä.
Täsmälleen samaa strategiaa käytti myöskin Mustan barbaarin äiti ja sisko, jotka hekin valehtelivat täysin tietoisesti, ja eivät vain pyrkineet huijaamaan suomalaisia, vaan hyökkäsivät myös virkavaltaamme vastaan siinä samalla.
Ei ole myöskään sattumaa, että juuri suvakit ovat näiden parhaimpia kavereita.
Heidän oppiensa juuret ovat kommunismissa, ja toisaalta he ovat (ainakin osa tietämättään) myöskin subversioprosessin jatkajia - näin päämäärätön porukka ei voi olla mitään muuta - joten he istuvat täydellisesti muslimien miinanraivaajsiksi jotka riehuvat valloittajiensa hyväksi ja valehtelevat toinen toistaan törkeämillä tavoilla.
“Kommunismi oli minun mielestäni hyvin vastenmielinen. Stalinhan oli kommunisti, kommunismi perustui väkivaltaan, vereen ja terroriin. Minulla ei ollut mitään lukkarinrakkautta sitä kohtaan, mutta siinä oli sittenkin jotain, joka mielestäni ihmisten kannalta oli pelastavaa. Siinä haaveiltiin jotain uutta yhteiskuntatilaa, johon oli mentävä väkivaltaisin keinoin, mutta siinä oli jotakin periaatteellisessa ajattelussa tulevaisuuden unelmaa, vanhaa sosialistista unelmaa ajasta jossa vallitsee rauha ja veljeys, jossa toinen ihminen ei toista riistä jne.” “Poika Tuomisen tunnen hyvin, olen aikoinani varottanut häntä kommunismista ja yrittänyt vetää sosiaalidemokraattiseen leiriin silloin, kun hän oli vielä poika Tuominen. Kyllä hänelläkin oli aatteellinen pinnistys, kun hän sinne ajautui, mutta hän hyvin varhaisessa vaiheessa oppinut, että tässä maailmassa pitää pelata...Poika tuominen puhuu kirjoisaaan niin vaivattomasti totta ja valhetta sekaisin, että pitäisi mennä lause lauseelta, rivi riviltä, asia asialta läpi....Hän on kommunistisen koulutuksen saanut mies, ja siellä opetetaan kyllä ihminen puhumaan ja menettelemään tarkoituksenmukaisesti. Kaikki sellaiset ideat kuin totuus ovat naurettavia, niitä pitää puhua julkisessa keskustelussa, mutta käytännöllisessä politiikassa, mitä sellainen on, sehän porvarismia, eihän se ole marxilaisuutta eikä se ole leninismiä. Puhua totta on poroporvarillinen ennakkoluulo. Poika on oppinut läksynsä. Ja ihmiset lukevat häntä innoissaan.” - Yrjö Kallinen
Monikulttuurisuuden tuoma rikkaus on jälleen kohdannut meitä.
Ensiksi saattoi lukea epämääräisen uutisen valtavirtamediasta, jonka mukaan Järvenpäähän on jostain syystä kokoontunut kymmeniä nuoria, ja epäilemättä pahat mielessään.
Ei tarvinnut kauaakaan miettiä syitä, kun jo tuli se todennäköisin vaihtoehto mieleen: tällä on jotain tekemistä kulttuurien törmäyksen kanssa.
Ja niinhän se asia lopulta sitten olikin.
Jutun taustat ovat jo kokolailla selvinneet, joskin pitkälti muualta kuin valtamediasta.
Synopsis:
Matut haastoivat jälleen riitaa suomalaisille, mutta sen sijaan että näiden normaalisti käyttämä halllitseminen pelolla ja väkivallalla tai ainakin sen uhalla, sekä keskitetyllä ylivoimalla, nyt epäonnistui, sillä suomalaiset ovatkin alkaaneet vastaamaan tähän huutoon ja ruvenneet jakelemaan omaa lääkettään näille heitä terrorisoiville monikulttuurisuuden lähettiläille.
Toisen version mukaan, taas kerran oli sekaannuttu suomalaisiin tyttöihin, jonka johdosta ahdistelijat oli ajettu pois, mutta he olivat vannoneet kostoa, johon sitten oli varauduttu.
Nyt, suomalaisten ongelmana on ollut jo pitkään se, että emme ole kyllin kansallismielisiä, johon kuuluu solidaarisuus ja omiensa puolien pitäminen uhasta ja luokkataustasta huolimatta. Tästä syystä vastustajamme ovat voineet pitää esim. jengiytymällä meitä pelossa ja vavistuksessa.
Vaan ei enää.
Väkeä oli taas enemmän kuin mitä valhemedia myöntää
Siksi pitääkin sanoa, että tämä on erittäin hyvä uutinen.
Sillä vastoin mädättäjiä ja muita subversiota ajavia "hallitaan niitä hajottamalla ne ja pistäen ne keskenään sotimaan" tahoja kävikin nyt niin, että silminnäkijähavaintojen mukaan jonnet aka. teinit ja mannet aka. romanit, olisivat olleet näitä urhoollisia maanpuolustajia. Romanit vieläpä etulinjassa! Mikä hienointa, tämä on lähentänyt kantasuomalaisia ja romaneja, jopa siten että yhteinen vihollinen on vastoin sosiaalisten masinoijien toiveita sopeuttanut romaneja paremmin yhteiskuntaamme, jolloin vihollisuuksien poistuessa, harmonia voittaa. Samalla nuoret ovat osoittaneet, että heissä on huomattavasti suurempi toivo, kuin mitä ES-pärinöissään päätään aukovissa mopoautokaahareissa on totuttu näkemään tai toivomaan; he ovat osoittaneet kansallismielisyyttä, solidarisuutta toisiaan kohtaan ja levottoman energian kanavoimista oikeaan asiaan - jopa itsenäistä ajattelukykyä, jolloin massakontrollin masinoima aivopesu on valunut hukkaan.
Ja kuten sanottua, tämä kaikki on tapahtunut kumoten hajota ja hallitse-politiikkaa, jonka suurimpia ylläpitäjiä ovat massakontrollin aseina käytetyt monikulttuurisuus (ja arvoisuus) ja kapitalismi (luokkasota on suurimpia kansallisen yhtenäisyyden repijöitä, sillä siinä luokkatietoiseksi tehdyt kansalaiset ovat kirjamellisesti sodassa toisisaan vastaan, rauhankin aikana, samalla tuottaen kansainväliselle kapitalisti loputtomia voittoja), joita tietysti pakotetaan, unohtamatta muita massakontrollin aseita kuten nihilististä propagandaa (moniarvoisuus) , ynnä muuta mädätystä jota surutta kohdistetaan nuoriin (tästä syystä viherpunaisten "edistyksellisten" suosima häpäisytaktiikka on puhua vhollisistaan ei vain "äärioikeistolaisina" vaan myös "taantumuksellisina" ja "vanhanaikaisina" - ihan kuin ajaton totuus vanhenisi).
Tässä puolestaan yksityiskohtaisempaa tietoa tapahtumista, vaihtoehtoiselta medialta:
PS. Pysy "kanavalla" myöhemmin on tulossa vielä juttu jihadistin uhriksi joutuneesta suomalaisesta, ja epäonnistuneesta suvakkien ja muslimien yhdistetystä false flag ja taqiyya-iskusta.
Eikä ihme, sen nimi on "Post-Alfa", ja täten sen on tarkoitus kumota kaikki "laasaslaiset" teoriat pariutumisesta - ne joita me tapaamme kutsua nimityksin kuten "punainen pilleri" tai Seksuaalinen markkina-arvoteoria (lyhyennetään yleensä muotoon MAT) - ja täten todistaa, että feministien toisaalta kannattama ja toisaalta torjuma (anti-nice guy/kiltti ja kunnollinen mies kampanjointi) miesmalli olisi sittenkin se, jonka omaksumalla saa naista.
(HUOM: allekirjoittanut muuten omaa tästä "paperimiehestä" varsin neutraalin mielipiteen, koska ei tätä puoleen tai toiseen tunne - kyseessä onkin nyt nimenomaan asian ja ilmiön, ei henkilön tarkastelu)
Katsotaanpa.
Tässä meidän tulee nyt ensiksi katsoa sitä, että mikä oikein on alfa.
Tästä voisi kirjoittaa enempikin, mutta pidetään tämä nyt jonkinlaisessa mittakaavassa.
Lyhyesti alfa on se mies, jolla on virallista ja jotenkin mitattavaa statusta. Yleensä myös kapitalistinen järjestelmä pitää huolen, että se jolla on rahaakin on alfa.
Esim. tietyt ei-statukseen liittyvät alfat aka. alfamaket, ovat lähinnä lempinimeltään alfoja, mutteivat ole sitä virallisesti, vaan he ovat siis eräänlaisia näennäis-alfoja tai jopa pseudo-alfoja, koska heillä voi olla sosiaalisissa piireissään hyvä "status" mutta ei muuten. (Suosio on lähinnä teini-ikäisten ja koululaisten keino mitata alfa-statusta.) He jäisivät kuin nallit kalliolle oikean alfan vuoksi. Tämä on vaikea punainen pilleri nielaista, sillä se tekee miehen sangen luokkatietoiseksi.
Alfa by MGTOW
Kuitenkin se mikä todellisuudessa vaikuttaa kaikkein eniten, on yksinkertaisesti status. Alfojen alalajit eivät ole tässä niin olennaisia.
Näin ollen, vaikkakin Paperi T esitetään Hesarin jutussa "anti alfana", eräänlaisena pariutumisuniversumin anti-materian vastikkeena, on kyseessä silti edelleenkin joku jolla on alfa-status, vaikkakin hänen statuksensa tässä onkin herkkä runopoika. Se tosin ei ole ainoa mitä hän edustaa, sillä perustana on julkimostatus, vieläpä menestyneenä muusikkona saavutettu (unohtamatta muita osatekijöitä, joista edellä lisää).
Katsotaanpa hieman viime aikojen palautetta:
⚫Tosi karismaattinen
⚫Sanavalmis
⚫Ihanat hiukset
⚫Ihanat huulet
⚫Ihanat vihreät silmät
⚫Upea profiili
⚫Hurjan hyvä moshaaja
⚫Boheemi
⚫2000-luvun runoilija
⚫Vaikuttaa niin herkältä ja älykkäältä.
⚫Onhan se ihanaa, et pojat kirjoittaa rakkaudesta!
Osa on totta kai suoria kehuja, kun taas monikaan muu ylläolevista ei painaisi tai niitä ei edes laskettaisi kehuiksi, jos tätä statusta - tässä tapauksessa menestystä ja julkisuutta - ei olisi. Joukkosieluiselle sukupuolelle, eli naiselle, jo pelkkä julkisuus on varsinainen halo-efekti ja afrodisiakki. Jos asiat eivät olisi näin, olisi tällöin kyseessä vain pitkätukkainen taivaanmaalari ja muutenkin epäilyttävä hippi, joka kirjoittaa jotain runoja!
Miehelle tuollainen maskuliinisten rooliodotusten kiertäminen onkin suurta etuoikeutusta, jota tavalliset pulliaiset eivät pääse nauttimaan, mutta kyllin korkean statuksen ja saavutusten ansiosta tuollaisen "puutteen" "saa anteeksi".
Silloin pitää vain kyetä esim. seuraavaan:
Palataan pari viikkoa taaksepäin, Flow-festareille. Siellä ihmiset tungeksivat pienelle lavalle kesken supertähti Iggy Popin keikkaa. Tungoksen syy oli Paperi T, joka esiintyi viulisti Pekka Kuusiston ja rumpali Samuli Kosmisen kanssa. Tungos oli valtava ja tunnelma harras, liki uskonnollinen.Pulkkinen esiintyi lökäreissään ja tukka auki. Hän kielsi isällisesti innokkaimpia kiipeilemästä lavarakenteissa. Tämä keikka oli *kokemus*. "Mahduitko sinne Paprun keikalle", kysytään myöhemmin.
Feminismi pitää yllä miehen maskuliinisia rooliodotuksia, mutta riisuu nämä vaatimukset naiselta, täten lupauksistaan huolimatta feminismi ei vapauta miestä hänen ahtaista rooli- ja suoritusodotuksiltaan koska feminismi pyrkii ylläpitämään naisen "vapautta valita" (koodisana mm. hypergamian oikeutukseen) kaksilla standardeilla jolloin nainen saa ja voi vaatia maskuliinista karjua, mutta hänen ei tarvitse itse olla naisellinen tai antaa mitään tässä vaihtokaupassa takaisin; naiselle riittää että on nainen, miehen täytyy saavuttaa jotain ansaitakseen ihmisoikeutensa. Maskulismi taas antaa miehelle miehelle oikeuden olla ja omata ihmisarvot, ilman kyseisten rooliodotusten täyttämistä.
Vaan, eteenpäin!
Kulttuurisen viitepisteyden lisäksi Paperi T:n faniliikkeessä on toinen omaleimainen piirre. Se on Pulkkisen ulkonäkö, joka nousee esille hämmentävän usein.
Mikä yllätys!
Asia mistä Henry Laasanenkaan ei liene erimieltä! Samoin Fundamenttikin on todennut sen, että naisen pariutumisen kriteereinä ovat pääaasiassa raha, ulkonäkö ja status.
Tapaus Paperi T ei täten kumoa mitään, vaan todistaa täsmälleen "lassukoiden" ja "fundistelijoiden" ynnä muiden punapilleröityjen poliittisesti epäkorrektit opit tosiksi.
Hesari kirjotti mun ulkonäöstä, Hansonista ja vähän myös tulevasta kirjasta. Ja ennen kun somen kaikki alfat loukkaantuu, todellisuudessa kirjassa pilkataan enemmän meitä nyyhkyjä post-alfoja.
Hesari - FAIL!
Haaste: Jos Hesari & Co. oikeasti haluaa yllättää, heidän tulisi tehdä juttu vaikkapa esim. nyyhkyistä betoista, ja siitä miten hyvin he menestyvät. Vaikkapa sitten tällä Paperi T:n tarjonnalla ja imagolla. Vasta, kun kuviosta otetaan pois raha, status ja ulkonäkö, vasta silloin voidaan sanoa että ollaan sensaation äärellä. Siihen saakka todistetaan vain sitä, mitä me punaisen pillerin lähettiläät olemme sanoneet.
PS. Ilmainen vinkki: kun statusta on jo tuon verran, tai vaikka se olisi vain nupullaan, niin tuohon kun vielä lisää asiat joita naiset haluavat kuulla, on melko vaikeaa välttää menestystä..
PPS. Tässä puolestaan jotain vähän old schoolimpaa teetä, muttei paperista:
Feministinen yhteiskunta opettaa, että nainen ei tarvitse todisteita tai todistajia, sillä miehen oikeudet loppuvat siihen, mistä naisen tunteensa alkavat. Mikä pahinta, tämä tapahtuu lain suotuisalla avustuksella. Nainen pahimmassa tapauksessa päättelee, että koska tämä on mahdollista, niin silloin näin saa ja pitääkin tehdä. (Eikä ihme, se mikä miehellä lasketaan narsismiksi, on pelottavan yleinen ominaisuus naisissa - vain miehellä se lasketaan paheeksi, naisella se on vahvuuden ja itsenäisyyden merkki). Feministit tästä ilahtuneina, taputtavat tietenkin limaisia räpylöitään yhteen ja pyrkivät pitämään tätä sairautta yllä parhaansa mukaan.
Se on jo vanhoja uutisia, että väkivaltaisessa yhteenotossa naisen kanssa, jossa nainen on hyökkääjänä, mies voi vain hävitä, sillä naisen lyöntiä ei koskaan lasketa. Jos mies lyö takaisin, on se sama, kuin että nainen ei olisi lyönyt ollenkaan. Jos nainen taas hakkaa miestä, se on pelkästään miehen ongelma, eikä sitä lueta väkivallaksi naisen osalta.
Mutta valitettavasti tämä tuplastandardi ei lopu vielä tähän!
On lukemattomia tapauksia, joissa nainen on voinut kiristää miestä, ihan vain tuomalla esiin sen faktan, että hän etuoikeutettuna sukupuolena, feministis-gynosentrisessä yhteiskunnassa, on se joka voi tilata haluansa tuomion miehelle - tämä tunnetaan nimellä "tussupassi".
Mutta tällä kertaa kävi toisin.
Puukotukseen syyllistynyt mies sattumoisin tiesi lähipiiristään täsmälleen samanlaisen tapauksen, ja sen mihin se johti; hänen kaveriltaan oltiin käytännössä pilattu elämä tämän väärän syytteen ja siitä koituvan stigman seurauksena. Mies tiesi, että hänellä oli enää kaksi vaihtoehtoa, joko astua elävään helvettiin ja menettää kaikki, tai vaihtoehtoisesti antaa selvitymisvietilleen vallan ja kieltäytyä olemasta uhri.
Nyt, onko tämän tarkoitus oikeuttaa miehen tekonen?
Ei.
Tarkoituksena on osoittaa se, mitä tapahtuu kun tämä vallitseva rappiokäytäntö etenee liian pitkälle, ja kuinka se vahingoittaa jokaista osapuolta.
Kuten hyvin tiedämme, olisi tässä tuo murhaajaksi ajettu mies menettänyt käytännössä koko elämänsä, jos tuon tytön kiristys olisi onnistunut. Kyseessä oli kirjaimellisesti elämänsä puolustamineen, joskin kyseenalaisella ja rikollisella keinolla. Mutta niin hengenhätä toimii, pahin vihollinen on se jolla ei ole mitään hävittävää, ja vaikka tässä tapauksessa miestä ei suoraan uhattu hengen viemisellä, häntä uhattiiin elämän viemisellä, mikä voi olla monelle sitäkin pahempi paikka.
Luultavasti tyttö taas olisi aloittelevana sosiopaattina jatkanut tätä käytäntöään myöhemminkin saadakseen sen mitä hän haluaa, ja niin olisi taas jonkun viattoman elämä tuhottu tulevaisuudessakin.
On turha sanoa, ettei tälläistä käy tai että tämä olisi ollut yksittäistapaus, sillä esim. seuraavalla videolla naiset olivat valmiita tuhoamaan taksikuskin elämän reilun 10$ vuoksi! (Siksi on myös ihan turha ihmtellä miksi vesakeskiset ja axlsmithit harrastavat piilokamerointia; heillä on suuri kysyntä, mutta kysynnän lisääntyessä myös todennäköisyys tälläiselle kasvaa ekspotentiaalisesti.)
Huomattavaa on myöskin se, että tässä tapauksessa emme puhu mistään "jännämiehestä", jolla olisi mittava rikosrekisteri ja joka olisi ihan puhtaasta verenhimosta murhannut satunnaisen uhrinsa. Syytetyllä miehellä ei ollut edes sakkoja tilillään! Me puhumme yrittäjästä, jolla on perhe, vaimo ja kaksi lasta. Onkin hieman vaikea uskoa, että hän olisi noin brutaaliin tekoon ryhtynyt ihan puhtaasti sen tekemisen ilosta. (Lukijat voivat olla muuten varmoja, että rationalisointihamsteri tulee pyörimään tämänkin jälkeen, jolloin feministien sota kilttejä ja kunnollisia miehiä vastaan vain jatkuu, ja tätä tapausta pidetään todisteena siitä miten "kaikki on oikeasti päinvastoin miten todellisuudessa" joten kiltit ja kunnolliset miehet ovatkin pahiksia, kun taas jännämiehet ovatkin niitä hyviksiä,joten naisten on syytä jatkossakin suosia kyseisiä miehiä).
Mitä taas tulee elämän pilaamiseen, niin vankilahierarkiaa tuntien, murhasta linnan joutuminen on "pienempi paha", kuin ahdistelijana sinne joutuminen, etenkin kun kyseessä olisi ollut "sakkolihaan sekaantuminen". Jälleen yksi seikka, mille feministit eivät korvaansa lotkauta,sillä sehän paljastaisi sen että elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka on yhtä kaukana raiskauskulttuurista kuin feminismi on tasa-arvosta. Tämä tosin kostautuu, kuten kostautui tässäkin tapauksessa. Esim. Afrikassa on kehitelty erinäisiä keinoja estää raiskausepidemia. Eräs on naisille tarkoitettu, sisältä piikitetty "kondomi", joka sitten kirpaisee ikävästi asiattomia tunteutujia. Tämä ei ole yleistynyt, sillä seuraukset ovat liian suuret: nainen joka tuota käyttää, tulee todennäköisemmin tapetuksi hyökkääjän toimesta.
Nyt, eivät tietenkään kaikki ala tappajiksi tässä tilanteessa, mutta kuten sanottua, jos henkilö on kyllin ajettu nurkkaan, hän tulee sieltä silloin väkivalloin pois. Ainakin jos kyseessä on kylmä- tai kuumaverisempi luonne. (Vaikka jotkut voisivatkin alistua kohtaloonsa, voi tulla tämän miehen kaltainen tapaus vastaan, joka ei niin tee. Silloin feministien miehille tarjoama lose-win-diili muuttuu lose-lose-diiliksi, eikä kenelläkään ole silloin enää kivaa.Vaihtoehtoina on nimittäin tällöin lievemmässä tapauksessa miestä koskeva oikeusmurha, tai sitten naista koskeva murha.)
Ensimmäisinä miehiä syrjivässä yhteiskunnassa ovakin alkaneet flippaamaan ne, jotka ovat jo muutenkin siihen ehkä altiimpia. Sortotoimet vain nopeuttavat tätä prosessia, eikä mikään määrä Virallisen totuuden tehtailemia selityksiä sitä tosiasiaa muuta ja se alkaa olla jo jokaiselle selviö.
Onko ihme etteivät feministit puutu tähän kehitykseen?
Ei tietenkään!
Jokainen tietää feministit ja sen, että jos heiltä jotain hyvää tulee, se on yksittäistapaus. Tässä tapauksessa heillä olisi ollut ihan liikaa voitettavaa, sillä onhan tässä ihan liian hyödyllinen keppihevonen heidän agendansa kannalta, näin on todistettu se, "mten miehissä on kaikki vika ja naiset ovat vain ja ainoastaan viattomia uhreja".
Tässä siten jälleen osoitus siitä, miksi yhteiskunta ei kaipaa feminismiä - päinvastoin - gynosentrinen yhteiskunta kaipaa maskulismia. Tämä siksi, ettei kukaan ole pitämässä miesten oikeuksista huolta, joten siksi heidän on oltava kyllin raskas vastapaino feministiselle sorrolle jotta tilanne saataisi tasapainoon. Ihanne olisi tosin egalitarismi, mutta silloin pitäisi feminismi tuhota, sillä se on kaiken tasa-arvon aktiivinen ja vakaumuksellinen vihollinen.
On kuitenkin mainittava, että tämä on omiaan lisäämään MGTOW-liikkeen suosiota, sillä feminismi on onnistunut tekemään miehistä ja naisista vihollisia, ja tällöin miesten suhde naiseen on samanlaisessa luokkasotatilassa, kuin on proletaarin suhde kapitalistiin - nainen on pariutumisen kapitalisti.
Hallituksen budjettiriihi menisi paremmin nimityksellä budjettikriisi, sillä se muistuttaa toimintana enempikin sen sortin pelastustoimintaa, jossa yritetään saada tulpattomasta veneestä vettä pois, poraamalla lisää pohjaan reikiä. (Ihan jo siksikin, että kun kyseessä on kapitalismin kriisi, ei yksinkertaisesti hommasta voida päästä ulos ilman työpaikkoja ja ostovoimaa, sillä kyseessä on koko järjestelmän lainalaisuus.)
Nyt kuitenkin aiheenamme on tämä viimeisin juoni työttömien päänmenoksi.
Mennään suorilta numeroihin, jotta näkisimme mitä on hulluus.
Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä noin 500K. Eli noin puolisen miljoonaa, riippuen laskutavasta (lukuja on esitetty aina +300 000 aina + 680 000 saakka).
Työpaikkoja puolestaan on joitakin tuhansia, riippuen myösin laskutavata, mutta parhaimmillaankaan ei voida puhua sadoista tuhansista vapaista paikoista. Näin ollen jo meillä on edessä matemaattinen mahdottomuus.
Tähän kun lisätään vielä "työvoimapulaa" helpottavien "sotalasten" määrä, joiden kohdalla puhutaan tuhansista, ja taas tuhansista, joita tänne pyrkii ja joita täällä jo on, voidaan olla varmoja että tämä projekti on tuhoon tuomittu jo alkumetreillä. Siksi onkin pakko sanoa, että meillä ei podeta työvoimapulaa, vaan meillä podetaan työhönottopulaa. Eikä ihme, sillä kapitalisti ja hänen lobbarinsa ovat pitäneet huolen, että työtöntä kyllä "kannustetaan" (potkitaan päähän ja perseelle) kun taas kapitalistia hemmotellaan erinäisillä houkuttelevilla mahdollisuuksilla, kuten orjatyö (työelämävalmennus, tai kuntoutus, millä ikinä sitä haluatkaan kutsua), vuokratyöt, pätkätyöt, työkokeilut jne. kaikki keinoja, joilla kierretään työläisen oikeuksia ja minimoidaan palkkausmotivaatiot ja sitovat työsuhteet.
Entä ne haastattelut?
Satojen tuhansien ihmisten haastattelu kolmen kuukauden välein on kaukana byrokratian purkamisesta ja julkisen rahan säästöstä. Esim. jo nyt pitäisi 190 ihmistä haastatella per päivä.
Miten tämän pitäisi työllistää? Niin että vanha kunnon "pistetään työtön A kaivamaan ojaa ja työtön B peittämään sitä" korvataan nyt "pistetään työtön A haastattelemaan työtöntä B, ja vaihdetaan näiden paikkaa"-tempulla?
Jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Kapitalistien edunvalvoja on hoitanut asian siten, että nyt jo ylikuormitettu ja siksi osaltaan kevennetty julkinen TE-sektori täydennetään yksityisen puolen firmoilla (lisää rahan menoa ja työttömistä hyötyjiä), jotka hoitavat osaltaan nämä kuulustelut, mikä totta kai heikentää entisestään työläisen ja työttömän asemaa, sillä tässä asetelmassa työtön on kaalimaa, ja nämä pukit sen vahteja. Seuraukset ovat vakavat, etenkin kun tässä paletissa mukana on myöskin tuo aiemmin paljastettu "työkokeilu", joka on jo täysin avointa ilmaistyötä.
Voimme kuvitella tälläisen haastattelutilanteen:
- Onkos töitä?
- Ei ole.
- Mites olisi tälläinen työkokeilu yhteistyökumppanimme kanssa?
- Ei mielellään..
- JAA EI TYÖT MAITA!!! KARENSSIA NAPSAHTI!!!
Ja sitten kun tämä onneton on lähetetty uuniin, tulee seuraavan poloisen vuoro, ja tätä jatketaan niin kauan kun kansassa riittää pumpattavaa.
Kuka tästä hyötyy?
Ei ainakaan työtön.
HUOM: Tämän sorttista toimintaa on harjoitettu esim. Työvoimapalvelukeskuksessa (työvoimankyykytyskeskus) ja epäilemättä myös muissa TE-toimen elimissä, joissa siis yksityiset orjapiiskurit jakelevat työttömiä ilmaiseksi yhteistyökumppanillleen, hyödyntäen lain säätämiä sanktioita.
Samoin, nyt jatkossa kun vokkien aika alkaa olla ohitse, tulee näistä hyötyvillä hyeenoilla olla uusi rahastuskeino. Sillä tällöin nämä välistävetäjät ja kansakunnan viholliset, sekä muut hyötyjät ja opportunistit eivät voi enää pumpata kyseisellä toiminnalla itselleen rahaa, vaan heidän on keksittävä uusi bisnesmuoto ja löydettävä uusi ruokamaa - mikäpä sopisi siihen paremmin, kuin "työttömien auttaminen"?
Entä, miten moni tiesi, että näissä orjuutustalkoissa mukana oleva Barona on samaa puljua Luona Oy:n kanssa, joka puolestaan oli mukana VOK-bisneksessä, ja joiden henkilöstö ja hyödynsaajat ovat samoja henkilöitä, joilla on vieläpä poliitisia yhteyksiä?
Nyt tiedät.
Summa summarum:
On ihan selvää että tämän tekstin alun vertaus ei vain toimi tässä yhteydessä, vaan se myös paljastaa sen että kyseessä ei ole mitkään pelastustalkoot, vaan kyseessä on törkeä hyötyminen ja opportunismi, missä raha virtaa kulissien takana piileskeleville riistäjille. Mitään säästöä tai byrokratian helpotusta ei ole tiedossa, eikä mitään työttömien aitoa työllistämistä tai auttamista ole tässä ole nimeksikään - päinvastoin, onhan tämä projekti jo lähtökohtaisestikin matemaattinen mahdottomuu!. Kyseessä on jokin ihan muu agenda, kuin miksi tämä on naamioitu, ja tämän tekstin pohjalta lukija voi tehdä asiasta ihan omat johtopäätöksensä.
Mutta, koska yleensä perjantai on ollut kevennys-päivä, niin pistetään nyt tähän lopuksi vielä keventävä videointi, kyseisten haastattelujen kulusta; sillä vielä nyt näille voidaan naureskella, mutta jatkossa ei! (Ironista onkin se, että vaikka tämä käytäntö hyödyttääkin vain kapitalisteja, on tämä silti kuin suoraan Neuvostoliiton pakkotyö- ja kyttäyskuulustelutoiminnasta mallinnettu - yhtäläisyys ei toki ole sattumaa, sillä molemmissa järjestelmissä kun ideana kerran on, että hyöty valuu pienelle vähemmistölle ja eliitille, jotka myös päättävät kaikesta, tavalla tai toisella).
Se on välttämätön edellytys modernissa kapitalistisessa yhteiskunnassa (äärimmäisistä kansanterveydelle haitallisista seurauksista esimerkkejä tekstin lopussa) jo ihan siksikin, ettei kapitalisti pysty tarjoamaan pysyviä työsuhteita, samalla kun valtio rokottaa työläistä siitä, että tämä pyrkii tekemään edes sen työn mitä on tarjolla. Proletaari on muuttunut prekariaatiksi. (On tosin sanottava, että kapitalisti myös pyrkii orja- ja vuokratyön muodossa kusettamaan parhaansa mukaan työläistä).
Tätä testatessa vain pitäisi katsoa että kuka testaa ja kenen mallia. Ihan ettei tule yllätyksiä, tai sitten etukäteen päätettyjä lopputuloksia.
Nyt jo alkuperäisestä suunnitelmasta harhauduttiin. Välttämättä tämä ei sinällään ole vielä ongelma, sillä apu menee oikeaan osoitteeseen, ongelmana on vain se että testattavien määrä on niin pieni. Lisäksi pitää muistaa, että jos kapitalisti jotain tarjoaa, ja vieläpä työväen luokalle tai sen reserville, on se tällöin lahjahevonen mitä kannattaa katsoa suuhun - oikeistopohjainen perustulokokeilu kuulostaa hieman epäilyttävältä.
Entä ne huonot uutiset, tai paremminkin kokeilun puutteet?
Fundamentti on ehdottanut nimenomaan kansalaispalkkaa. Eli sitä, että perustulo koskisi vain Suomen kansalaisia.
Ilmeisesti tämä perustulo, tarkoittaa muitakin kuin suomalaisia, mikä luonnollisesti on ongelmallista.
Toiseksi, siirtymä aitoon kansalaispalkkaan tulisi tehdä negatiivisen tuloveron kautta, koska se olisi luontainen kehitysaskel kohti lopullista päämäärää.
Samalla tämä pitäisi huolen, että se koskee vain heitä jotka todellakin sitä tarvitsevat. On totta että nykyisellä budjetilla ja mallilla on kallista toteuttaa valittseva kokeilu.
Luultavasti se olisi myöskin pitkäkestoisenakin siirtymänä varsin toimiva, sillä siihen voitaisi siirtyä nykyisestä mallista helpostikin. Nyt se lisättäisi vain yhä dynaamisemmin verotuksen piiriin.
Kokeilussa olevassa mallissa on toki puolensa, ainakin jos se ottaa tarvittavat muut tuet kuten asumis- yms. tuet huomioon, jolloin se takaa elämisen. Tällöin se myös olisi raha joka esim. sallisi työnteon ilman sanktioita, jolloin se samalla auttaisi prekariaattia eli pätkä- ja silpputyöväkeä pääsemään takaisin työväenluokan piiriin. Suurimpia ongelmia siinä on se, että se on varsin raaka malli, ja idealtaan hyppäys suoraan perustuloon, vaikka sen pitäisi olla tuensaajien loukkujen poistamiseen ja toimeentulon turvaamiseen tähtäävä tukiuudistus, ainakin tässä vaiheessa; suurempaa kansanosaa se tulisi koskemaan kyllä myöhemmin, jo siksikin koska tulevaisuudessa robotit vievät työt.
Eräs eliminoitava loukku onkin siinä, että pitää pitää huolta siitä ettei tästä tule uutta ns. sossun 300€ ansaa. Siinä piti saada tienata tuo 300€/kk, ilman että siitä rokotetaan, mutta ongelmaksi tulikin se, että kun sen oli tienannut, se rokotettiin asumistuesta. Näin ollen koko uudistus olikin pelkkä hylsy. Sen sijaan pitää olla tuki, kansalaispalkka, joka ei vähene vielä tuollaisesta myöskään muiden tukien osalta, paitsi kun ruvetaan tienaamaan oikein roimasti.
Joka tapauksessa, tilanne on mielenkiintoinen ja keskeneräinen, ja vaatii ilman muuta uutta tarkastelua heti tilaisuuden tullen.
Tekstit
