Siellä on taas lähi-idässä levottomuuksia ja jälki sen mukaista. Maltti on selvästi lopussa kun heti pommitetaan toisensa pääkaupunkeja.
Mutta Fundamentin esittelemään takapiruteoriaa noudattaen, me näemmä nyt viimeistään sen mistä tässä konfliktista on ollut kyse alunperinkin.
Vaikka maailmalla on varmasti heitä, jotka haluavat Palestiinan olevan valtion, on todelliset riitapukarit nyt näyttämöllä.
Iran on ollut se takapiru, joka on usuttanut Palestiinan ja Israelin konfliktiin, mutta kun Israel aloitti tosiotteet, oli takapirun astuttava vihdoin itsekin näyttämölle.
Tuossa Israelin ja Iranin kärhämässä on nyt ainakin se kohdillaan, että tuo Palestiina on ollut oikeastaan aina Iranin proxy. Nyt ainakin oikeat osapuolet ovat toistensa kurkuissa. pic.twitter.com/SpI5qcGR8J
Iran on ylipäätään tukenut useita konflikteja viimeisten 50 vuoden aikana, esim. Libanonissa, Syyriassa, Irakissa, Jemenissä ja Gazassa, tukemalla rahoituksella, aseilla ja koulutuksella ryhmittymiä kuten Hizbollah, Hamas, ja huthit. Esim. Hizbollah saa noin 700 miljoonaa dollaria vuodessa, ja Iranilla oli 10 000 agenttia Syyriassa vuoteen 2013 mennessä.
Ja tämä takapiruilu menee vielä tätäkin pidemmälle, ja kukapa muukaan siellä on mukana häärimässä kuin Soros:
Tällä on jotain tekemistä globalistien ajaman islamisaation kanssa - toinen käsi pesee toisen käden. Islamisaatio on jotain mistä halutaan pitää kiinni kynsin ja hampain - kuten tässä tekstissä mainittiin:
Persuthan myös alistuivat siinä, etteivät he myöskään uskalla suosia kristittyjä pakolaisia, ei vaikka heitähän vainotaan kaikkein eniten (myöskään yazideja ei voitu pelastaa muslimiterroristeilta, he kun eivät ole muslimeita.). Kun taas muslimikehitysmaalaisten maahantuontia ei näemmä pysäytä sitten mikään. Välillä KD.sta on voitu ehdottaa kristittyjen priorisointia, mutta kun kokoomuksesta on sanottu että ei, ollaan sielläkin oltu hiljaa. Ei ole jäänyt kenellekään epäselväksi, että kuka vie ja kuka vikisee.
Tilanne on siitä hankala meidän perspektiivistä, että islamilla voidaan perustalla maahanmuutto ja turvapaikan haku, sekä toisaalta se, että niin kauan kun islamistisia hallituksia on, niin kauan islamia tuotetaan kuin liukuhihnalta. Sitten taas jos tällainen hallinto laitetaan matalaksi, niin silloinkin saadaan muslimeita yli omien tarpeidemme.
Raamatun aikoina kun muinainen Israel ja Persia olivat konfliktissa, kävi niin että he päätyivät tulemaankin hyvin toimeen. Siinä missä zarahustralaisuus ja juutalaisuus pääsivät sopuun, jopa siinä määrin, että zarahustralainen hallitsijaa Kyyros Suurta kutsuttiin Jesajan kirjassa messiaaksi! Joten tässä sopassa on nyt selvästi nyt mukana sellainen ideologinen aines, jonka kanssa rauha ei ole mahdollinen, ei täällä Euroopassa sen enempää kuin lähi-idässäkään.
Toinen todellisia prioriteetteja osoittava puoli tässä konfliktissa on puolestaan USA:n ja Israelin liittolaisuudessa. Trump on ollut erittäin vastahakoinen auttamaan Ukrainaa, ja kovin ymmärtäväinen Puttea kohtaan, mutta heti kun Israel joutuu kärhämään, noustaan kuin olisi tuoli tulessa. Se sitten onkin ihan oma pohdintonsa, että kumpi on kumman talutusnuorassa, USA Israelin vaiko Israel USA:n.
No niin, se oli siinä, laitetaan vielä näin lopuksi annos hyytävää foliohattuilua - takapiru ei jaa vain yksilöitä toisiaan vastaan, vaan kokonaisia maita, ja pienemmän takapirun takana on sitäkin isompi ja pahempi.
Näin joulun alla on syytä taas palata hieman tarkastelemaan raamatullisia teemoja ja käsityksiä, joita on Fundamentissa ollut tapana käsitellä näin uskonnollisten juhlien aikaan (kts. Pääsiäinen 2012-tagi).
Tämän tekstin aiheena puolestaan on Raamatun valheprofeetta (ei väärä profeetta, hän ei suoranaisesti profetoinut mitään väärin) Bileam (eli kaverien kesken Bile-Ami).
Teksti ja aihe on siksikin ajankohtainen, sillä valtiojohtoinen kirkko alkaa olla kuin kuin pahamaineisen Bileamin opin seuraaja.
Ja Pergamon seurakunnan enkelille kirjoita: "Näin sanoo hän, jolla on se kaksiteräinen, terävä miekka: Minä tiedän, missä sinä asut: siellä, missä saatanan valtaistuin on; ja sinä pidät minun nimestäni kiinni etkä ole kieltänyt minun uskoani niinäkään päivinä, jolloin Antipas, minun todistajani, minun uskolliseni, tapettiin teidän luonanne, siellä, missä saatana asuu. Mutta minulla on vähän sinua vastaan: sinulla on siellä niitä, jotka pitävät kiinni Bileamin opista, hänen, joka opetti Baalakia virittämään Israelin lapsille sen viettelyksen, että söisivät epäjumalille uhrattua ja haureutta harjoittaisivat. Niin on myös sinulla niitä, jotka samoin pitävät kiinni nikolaiittain opista. Tee siis parannus; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi pian ja sodin heitä vastaan suuni miekalla. Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja." - Ilm 2:12-17
Mitä siis teki Bileam?
Bileam oli ensimmäisiä mädättäjiä; kansanpettureita, voisi sanoa.
Hänelle rahaa tarjosi vieraan vallan, moabialisten kuningas, siitä hyvästä että hän ajaisi Israelin tuhoonsa-
Ensimmäisenä ideana oli diili, jossa Bileam käyttäisi profeetan auktoriteettia siten, että vain yksinkertaisesti jakaisi vääriä profetioita. Tätä vastaan hän ei tehnyt, pikemminkin päinvastoin, koko homma osui hänen omaansa nilkkansa ja seurauksena olivat vain oikeat profetiat.
Kun tätä oli jatkunut kyllin, lopulta molemmat osapuolet olivat turhautuneita; Bileam halusi kumartaa kahta herraa, niin Israelin Yhtä Ainoaa Jumalaa, mutta myöskin mammonia, samalla kun pakanakuningas olisi halunnut pyyhkiä Israelin pois maan kamaralta, eikä kumpikaan tavoitteista täyttynyt.
Sitten Bileam sai pirullisen idean: hän ryhtyisi mädättämään Israelia, näin hän pysyisi näennäisesti lain oikealla puolella, mutta myös voisi korjata massit talteen!
Miten hän tämän teki?
Hän johdatti ulkomaalaisia prostituoituja ja vierasperäistä kulttuuria Israeliin, sillä seurauksella että israelilaiset ryhtyivät nyt palvomaan vieraita jumalia ja sekaantumaan pakananaisiin ja rikkomaan perhekuntiaan ynnä muuta, ynnä muuta.
Kuulostaako tutulta?
Aivan, tuo oli moniarvoisuuden ja monikulttuurisuuden protoversio.
Moniarvoisuus merkitsee monijumalaisuutta, sillä monijumalaisuudessa ja moniarvoisuudessa on toisaalta ideana että jokainen arvo (jumala) on yhtä tärkeä, mikä samalla meinaa sitä että jokainen niistä kerrotaan nollalla, eli tuloksena on eripurainen nihilismi, missä jokainen kansan jäsen ajaa omaa itsekästä asiaansa (ja tietysti kuten silloin, niin myös nyt, se taho joka on tuolla tavoin saanut hajotettua kansan, se myös hallitsee sitä haluamallaan tavalla, samalla kun kansa luulee olevansa ah niin vapaata ja fiksua - tästä syystä voimme havaita moniarvoisuuteen liittyvän tuplastandardit, joiden ansiosta kantaväestön oma arvojärjestelmä on hyökkäyksen kohteena,. ja eturyhmät korjaavat potin).
Monikulttuurisuus on rodullistettu versio edellisestä, se käytännössä merkitsee sitä että jos Bileam toi pakananaisia tuomaan omaa kulttuuriaan seksin ohella osaksi Israelin kansaa, tuo nyt monikulttuurisuuden nimissä aikamme mädättäjät tänne "sotalapsia" (aikuisia ja parhaassa iässä olevia, sotilaskoulutuksen saaneita miehiä) syrjäyttämään suomalaisia miehiä, ja tuomaan naiskeskeisen kulttuurimme kautta mädätyksen ja oman uskontonsa ynnä muun osaksi meitä.
Niin Israel asettui Sittimiin. Ja kansa rupesi irstailemaan Mooabin tyttärien kanssa. Nämä kutsuivat kansaa jumaliensa uhreille, ja kansa söi ja kumarsi heidän jumaliansa. Kun Israel näin antautui palvelemaan Baal-Peoria, syttyi Herran viha Israelia kohtaan. Ja Herra sanoi Moosekselle: "Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista". Niin Mooses sanoi Israelin tuomareille: "Surmatkoon jokainen miehistään ne, jotka ovat antautuneet palvelemaan Baal-Peoria". Ja katso, muuan mies israelilaisista tuli ja toi veljiensä luo midianilaisen naisen, Mooseksen ja kaiken israelilaisten seurakunnan nähden, kun nämä olivat itkemässä ilmestysmajan ovella. Kun Piinehas, pappi Aaronin pojan Eleasarin poika, näki sen, nousi hän kansan keskeltä ja otti keihään käteensä ja seurasi tuota Israelin miestä makuusuojaan ja lävisti heidät molemmat, Israelin miehen ja sen naisen, vatsan kohdalta. Silloin taukosi israelilaisilta vitsaus. Ja niitä, jotka kuolivat tässä vitsauksessa, oli kaksikymmentäneljä tuhatta. Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: "Piinehas, pappi Aaronin pojan Eleasarin poika, on kääntänyt minun vihani pois israelilaisista, kun hän on kiivaillut minun puolestani heidän keskuudessaan, niin ettei minun ole tarvinnut kiivaudessani tehdä loppua israelilaisista. Sano siis: Katso, minä teen hänen kanssansa liiton hänen menestymiseksensä. Ja se tulee hänelle ja hänen jälkeläisillensä ikuiseksi pappeuden liitoksi, koska hän kiivaili Jumalansa puolesta ja toimitti sovituksen israelilaisille." Ja surmatun Israelin miehen nimi, sen, joka surmattiin midianilaisen naisen kanssa, oli Simri, simeonilaisen perhekunta-päämiehen Saalun poika. Ja surmatun midianilais-naisen nimi oli Kosbi, Suurin, midianilaisen perhekunnan heimopäällikön, tytär. - 4.Ms 25:1-15
Katsokaamme vielä esikuva loppuun.
Mitä seurasi Israelille?
Kansaa kohtasi rutto ja vitsaukset.
Mutta ne päättyivät kun alkoi voimakas vastarina ja kun Bileam kuoli israelilaisen soturin miekkaan.
Muiden mukana, jotka kaatuivat, he surmasivat Midianin kuninkaat Evin, Rekemin, Suurin, Huurin ja Reban, Midianin viisi kuningasta. Myös Bileamin, Beorin pojan, he surmasivat miekalla. - 4.Ms 31:8
Me tiedämme mitä tehdä - älkää antako eskyttää itseänne, vaan taistelkaa bileameita tai Suurta Bilamin Henkeä vastaan kaikkialla ja karkottakaa kirous yltämme niin kukoistus on ilmeinen, taattu ja täysin odotukset yllittävää laatua!
Tähän vielä mainittakoon Raamatusta löytyvä ensimmäinen toistuma Bileamista, joka sekin rinnastetaan mädätykseen - tosin tässä tapauksessa kristikunnan mädätykseen- mutta kuten tiedämme, voi tämä sairaus tuhota minkä tahansa yhteisön:
Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja (oik: αιρεσεις απωλειας), kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon. Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi; ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku. Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi. Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle. Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät. Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin, jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi; sillä asuessaan heidän keskuudessansa tuo hurskas mies kiusaantui hurskaassa sielussaan joka päivä heidän pahain tekojensa tähden, joita hänen täytyi nähdä ja kuulla. Näin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät, ja varsinkin ne, jotka lihan jäljessä kulkevat saastaisissa himoissa ja ylenkatsovat herrauden. Nuo uhkarohkeat, itserakkaat eivät kammo herjata henkivaltoja, vaikka enkelitkään, jotka väkevyydeltään ja voimaltaan ovat suuremmat, eivät lausu heitä vastaan herjaavaa tuomiota Herran edessä. Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa, saaden vääryyden palkan; he pitävät nautintonaan elää päivänsä hekumassa; he ovat tahra- ja häpeäpilkkuja; he herkuttelevat petoksissaan, kemuillessaan teidän kanssanne; heidän silmänsä ovat täynnä haureutta eivätkä saa kylläänsä synnistä; he viekoittelevat horjuvia sieluja, heillä on ahneuteen harjaantunut sydän; he ovat kirouksen lapsia. He ovat hyljänneet suoran tien, ovat eksyneet ja seuranneet Bileamin, Beorin pojan, tietä, hänen, joka rakasti vääryyden palkkaa, mutta sai rikkomuksestaan ojennuksen: mykkä juhta puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömyyden. Sellaiset ovat vedettömiä lähteitä ja myrskytuulen ajamia hattaroita, ja pimeyden synkeys on heille varattu. Sillä he puhuvat pöyhkeitä turhuuden sanoja ja viekoittelevat lihan himoissa irstauksilla niitä, jotka tuskin ovat päässeet eksyksissä vaeltavia pakoon, ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia; sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on. Sillä jos he meidän Herramme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta ovat päässeetkin maailman saastutuksia pakoon, mutta niihin taas kietoutuvat ja tulevat voitetuiksi, niin on viimeinen tullut heille ensimmäistä pahemmaksi. Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi tulleet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että sen tunnettuaan kääntyvät pois (επιστρεψαι) heille annetusta pyhästä käskystä. Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa". - 2.Piet 2:1-22
Tämä on Raamatun koodi, joka tietysti toimii ensimmäisessä muodossaan, mutta samoin voimmea nähdä miten vihollinen on evolvoitunut, ja muuttanut ilmenemismuotoaan; jos siis ennen kyseessä olivatkin erinäiset jumalat ja heidän lähettiläänsä, on vihollinen nyt pukeutunut moniarvoisuuden ja -kulttuurin viittaan - lopputulos on sama, ja lainatakseni vielä tätä Suurta Kirjaa: Hedelmistään puut tunnetaan, niin myöskin tämä!
Samoin voisi sanoa, että kansa joka ei ota oppia esikuvista ja historiasta, on tuomittu toistamaan sitä, ja todellakin, sellainen kansa on kuin pesty sika joka kylpee rapakossa, koira joka latkii oksennustaan.
PS. Bileam oli myöskin se, jolle tämän oma aasi alkoi puhua tämän hullutuksia vastaan. Ihan vastaavalla tavalla myös meikäläisten "aasit" puhuvat totuuden sanoja bileamisoituja "profeettojamme" vastaan, vaikka näimä miten kansaa ruoskivatkin.
Fundamentti on aiemminkin - itse asiassa montakin kertaa - ilmaissut Islamin leviämiseen käytetyt kaksi Jihad-strategiaa (lue esim. tämä juttu).
Lyhyesti mainittuna ne ovat aktiivinen ja passiivinen strategia.
Aktiivinen on suoraa terrorismia, itsemurhapommituksia kuin myös suoraa sodankäyntiä.
Passiivinen taas on käytännössä soluttautumista kantamaahan, ja sen palveluiden imemistä sekä kuormittamista Samalla kun pyritään esim. lisääntymään mahdollisimman runsaasti, ja ottamaan kaikki ilo irti monikulttuurisuudesta (jossa siis eturyhmään kuuluminen merkitsee myös etuoikeuksia, joten jos muslimi ei kestä samassa tilassa kristittyä joka lukee Raamattua, saa kristitty lähteä, jos taas muslimi ei kestä kun kristitty syö joulukinkkua, saa kristitty pyytää anteeksi ja pitää huolta ettei moinen toistu, kun taas jos kristittyä vaivaa muslimien vihamielisyys häntä ja uskontoaan kohtaan, on kyseessä vain kristityn rasismi ja ahdasmielisyys - tuplastandardit ovat mitä tärkein massakontrollin ase). Lyhyesti sanoen, passiivinen strategia on subversioprosessiin muoto, tai vaihtoehtoisesti mädättävän aineksen johtaman subversion vanavedessä uimista.
Vaan nyt nämä kaksi on - kuten jo aiemminkin kirjoitettua - yhdistymässä, jolloin passiiivisesta siirrytään aktiiviseen strategiaan, samassa maantieteellisessä sijainnissa:
Isisin eurooppaan mobilisoimat joukot ovat nyt valmistautumassa viimeiseen lähtölaskentaan, mistä lienee seurauksena terrori-iskujen sarja pitkin eurooppaa.
Valitettavasti tässä vaiheessa ennaltaehkäisy on jo myöhäistä, ja enää tulee kysymykseen vahinkojen minimointi, sekä se että mitä jälkitoimenpiteet tulevat olemaan.
Nyt kun Gazassa paukkuu, on tullut vihdoinkin aika tuoda esille Fundamentin lausunto kysymykseen nimeltä Israel.
Se on mielenkiintoinen ja kantoja selvästi jakava kysymys, ja voidaan aika turvallisesti sanoa että asiaan liittyy monia poliittisia jännitteitä ja agendoja.
Mikä pistää silmään, on että Israelia vastutaa arabien ja musliemien rintaman lisäksi myöskin monet muut tahot, jopa sellaiset valtavirrasta poikkeavat tahot jotka ehkä eivät esim. kannattaisi kansallisvaltiota mädättäviä toimijoita muuten.
Mitä nämä toimijat ovat?
Kuvat antanevat vihjeen.
Ne samaiset tahot ovat valmiita jopa tukemaan ns. vihollisensa vihollista, joka kuitenkin on kenen tahansa näkökulmasta, jokaiselle vapaalle länsimaalaiselle raskas onnettomuus!
Siispä meidän on osattava katsoa tässäkin kysymyksessä taas kerran katsoa että minkälaiselle sylttytehtaalle jäljet vievät.
Uutisointi on myöskin täysin harkittua ja puolueellista.
Vai miten usein näet seuraavanlaisen kuvan?
Israelilaiset sotilaat suojaavat gazalaisia lapsia kehoillaan pommituksien aikana. Aikamoisia natseja kyllä ovat, kysy vaikka pro-palestinan puoltajilta (ka-zing!).
Sen sijaan tämä on oikeampi kuva uutisoinneista:
Onhan se pöyristyttävää suojella maataan ja sen kansalaisia terrorismia vastaan.
Toiseksi, meidän on myös katsottava Israelin tilannetta sellaisenaan.
Joku voi tässä vaiheessa sanoa, samalla tavoin kuten eräs vasemmistolainen kaverini jo vuosia sitten, kun hän haastoi minut tässä kysymyksessä ja sanoi:
"Jos kannatat kansallisvaltiota, myös Suomen kohdalla, niin eikö sinun pitäisi kannattaa Palestiinan itsenäisyyttä sillä se kysymys on lähempänä Suomen tilannetta kuin Israelin tilanne?"
Nyt ensimmäisenä pitää muistaa että jos joku maa on ollut tuolla paikalla itsenäinen, koskaan kirjoitetun historiamme aikana, niin kyllä se on ollut Israel. Pelkkä Palestiinan nimikin tulee roomalaisten yrityksestä nöyryyttää aikanaan valtansa alle ottamia juudealaisia, sillä tuolla nimellä tarkoitettiin heidän historiallista vihollisiaan, eli filistealaisia. Kyse ei suinkaan ollut siitä, että siellä olisi joskus ollut jokin arabien valtio - joita heillä on yllin kyllin noilla alueilla muutenkin - vaan siitä ettei heillä ole koskaan ollut sillä alueella minkäänlaista valtiota, mutta Israelilla on - nytkin.
Joten jos oikeutta haetaan, on jo kansallisvaltiotakin tukevassa mielessä kaikki tuki osoitettava Israelille.
Entä mikä oli vastaukseni tuohon kysymykseen?
Sanoin että Suomelle on annettu itsenäisyys, nyt viimeisimpänä Neuvostoliiton toimesta. Joten meillä on täydellinen oikeus sitä myöskin vaalia ja puolustaa. Tilanteemme ei ole siis mitenkään sama kuin Palestiinan.
Entä jos emme olisi saaneet itsenäisyyttämme, entä sitten, olisiko meillä ollut oikeus tehdä kuten arabiterroristien?
Ei. Vastaus on ei. Se rikkoisi nationalistisia periaatteita vastaan.
Toki, tällä samalla periaatteella voidaan sanoa että jos Israel jostain omituisesta syystä päättäisi antaa itsenäisyyden Palestinaksi kutsutulle pläntille, niin siitä vaan. Mutta muuten heillä ei ole minkäänlaista velvollisuutta alistua terrorismille, ja tuetulle, suoranaiselle kansalliselle varkaudelle mitä tulee oikeuteen omaan maahan ja siihen ettei sitä tarvitse jakaa naapureille vaan jos naapureilla on ahne fiilis.
Värimme olkoot siis tässäkin asiassa sininen ja valkoinen!
Muista, että Israelin viholliset, olivat ne sitten heitä jotka ovat täällä tukemassa islamilaista ekspansiota ja lännen ekspotentiaalisesti etenevää tuhoa, ovat myöskin meidän vihollisiamme.
Sinä voit kieltäytyä näkemästä asioiden yhteyttä, mutta mitä aiot tehdä kun huomaat olevasi osana niitä?
