Potilas On Nyt Leikattu, Vaan Mikä On Jälkidiagnoosi?

On selvää, että hallituksen leikkaustoimissa on oikeistolaishenkinen "jätetään isot rauhaan ja katsotaan mitä voidaan ottaa pieniltä"-mentaliteetti läsnä. Tosin, huomattavaa on myös se,  miten vasemmisto olisi monessa asiassa toiminut, on toiminut myöskin porvaridominanssin omaava hallitus.

Oppositio ruikuttaa turhaan

Vaikka leikkauksissa ja muissa pakkotoimissa ei nyt olekaan varsinaisesti mitään hyvää, käytetään seuraavassa tekstissä termejä hyvä ja paha välineellisessä merkitysessä.

Mikä oli hyvää?

Päihdeholhousleikkauskuvio

Se, että tupakasta leikataan eniten. Tämä totta kai tarkoittaa sitä, että mahorkkaa tullaan tuomaan maahan, ja sitä tullaan hakemaan sieltä mistä halvimalla saadaan. Kun taas viinan kanssa ei lähdetty niin paljoa sille tielle, joskin viisainta olisi ollut tiputtaa raskaasti viinaveroa, sillä näin ollen suhteessa oltaisi saatu eniten rahaa jäämään omaan maahan. Porvariston luulisi ymmärtävän, että kaupankäynti tuo rahaa, vaikka se ei aina tajuakkaan, että ilman ostovoimaa ei markkinatalous pyöri sen paremmin, kuin kone ilman bensiiniä ja muita öljyjalosteita.

Tanska laski olutveroa – roima hyöty yhteiskunnalle

Vaan fakta on myös se, että pitkässä juoksussa se epäterveelliset elämäntavat omaava valkoinen, lihaa syövä ja viinaa juova heteromies tuottaa pienimmät kustannukset, mutta rahoittaa elämänurallaan hyvinvointivaltion ja sen suojatyöpaikassa keikkuvien naisten elämän - poistuen itse näyttämöltä, elämästä kyllänsä saaneena, ennen kun esirippu on  muilla edes laskeutunut. Pitääkö nyt tätä, rehellistä työmiestä kiusata?

Kansalaispalkka

Myös perustulo, aka. kansalaispalkka on hyvä asia. Mutta tässä samassa on pienimuotoinen trojalaisen vaara - vihjesanoina: uuskieli ja uusorjuus.

Nimittäin oikeistolainen tapa hoitaa kansaa hyödyttäviä asioita, on yleensä sellainen missä on koira haudattuna.

Niin myös tässä.

On muistettava seuraavat muuttumattomat lait:
- Kaikki vastikkeellinen raha on työtä.
- Kaikki työ ilman palkkaa, on orjuutta.
(Lue lisää täältä).

Nyt alkaa vaikuttamaan siltä, että perustulon määritelmää ei noudateta, vaan se pyritään uuskielen (mikä on eräs massakontrollin ase) keinoin vääristämään.

Samoin taustalla kummittelee "osallistava sosiaaliturva", mikä suomeksi on orjatyötä koska se on vastikkeellista rahaa - joka lainmukaan ei saa olla vastikkeellista - kuten edellä oli kirjoitettu.

Hallituksen perustulokokeilu kannustaisi pienipalkkaisiin töihin – "Nykyinen sosiaaliturva kannustaa passiivisuuteen"

"Jos menet kokoaikaiseen työhön, saat maksimimäärän perustuloa. Jos autat vähän vaikkapa naapuruston vanhuksia pihatöissä, saat jonkin verran perustuloa."

Yllä oleva esimerkki ei ole esimerkki kansalaispalkasta, se on esimerkki vastikkeellisesta rahasta mitä maksetaan jo nyt palkkatuen nimellä (jolloin työtunnit ovat niin vähäiset, että tekijälle jää yhtä vähän käteen kuin orjatöiden jälkeen, siinä  missä työllistäjälle maksetaan - saamansa työpanoksen lisäksi).

Onko siis niin, että osallistava sosiaaliturva selitetään nyt siis perustuloksi?

Mukana kuitenkin on samoja ääriviivoja, joita on esitetty Fundamentissa:

Keskustaa lähellä olevan ajatuspaja e2:n johtaja Karina Jutila sanoo, että kokeiltava perustulo ei olisi suoraan Kelasta pankkitilille maksettava etuus. Malli vastaisi ennemmin negatiivisen tuloveron ajatusta, jonka on ensimmäisenä esittänyt monetaristisen taloustieteen kehittäjä Milton Friedman.
"Se voisi olla palkan ja perustulon yhdistelmä. Kun palkkatulot nousevat, etuus tulisi verotuksen kautta", Jutila sanoo.
Tämä voisi kannustaa ottamaan vastaan pienipalkkaista työtä. Palkasta jäisi aina enemmän käteen kuin työttömän sosiaaliturvasta.
Jutilan mukaan perustulo voisi olla myös portaittainen.

Malli on Fundamentissa esitetty seuraavalla kaaviolla:

Tärkeimpiä asioita kansalaispalkassa on, on se että se auttaa kansaa luokkasodassa, ja toisaalta se myöskin vastaa kapitalismin nykytilaan, missä on välttämätöntä yhä useamman tyytyä esim. pätkätöihin, mitkä ovat omiaan tuhoamaan elintasoa ja ruokakunnan herkkää, taloudellista balanssia.

Perustulokokeilu jäi marginaaliseen rooliin

Loput

Myös seuraava kehitys on todella hyvä!

Hallitus haluaa varakkaat ulos valtion tukemista vuokra-asunnoista – "Jatkossa köyhät asuvat lähiöissä"

Myös ammatillisen koulutuksen lyhentäminen on hyvä asia. Sitä se on samasta syystä kuin kansalaispalkan saaminen: nykyinen kehitystaso on sellainen, että ammatti pitää saada nopeasti. Ongelmana tässä on ainoastana se, ettei lainsäädäntö seuraa tätä kehitystä, koska noin lyhyellä koulutuksella vaikeutuu ammattikorkeaan pääsy.

Myös kehitysavusta leikkaaminen ja sen muuttaminen enemmän lainankaltaiseen suuntaa oli kelpo veto. Samoin kuin Soinin ministerivalinta.

Entä mikä oli pahaa?

Nämä leikkaukset ynnä muut negatiiviset efektit ovat jo niin tulleet tutuiksi, että ne eivät tarvitse paljoa esittelyä.

Kuitenkin pienimuotoinen yhteenveto lienee hyvä tässä yhteydessä.

Jos otat suurpääoman edustajan ja kapitalistin ajamaan asioitasi, sinulle käy miten syyn ja seurauksen laki määrää.

Jos laitat pukin vahtimaan kaalimaatasi, tai jos viet paistinn yöksi ulos, on molemmissa tapauksissa syy sinun, eikä sen eläimen joka päättää toimia luontonsa mukaisesti  ja herkutella sinun kaaleilla ja paistillasi. Ihminen jolla on äänioikeus, on joku jonka tulisi tämä ymmärtää.

Näin ollen kohteeksi otetaan suuurpääoman ja kapitalistien sijaan eläkeläiset, ikääntyneet, lapsiperheet sekä työttömät.

Porvarilliseen ja yksityistä puolta hellivään hegemoniaan kuuluu myös, että suurimmat prosentuaaliset vaikutukset kohdistuvat julkiseen hallintoon ja koulutukseen.
- Tämä ei ole automaattisesti tosin huono seikka,  mutta tämä on asia minkä voi hoitaa hyvin tai huonosti.

Prosentit:
Eläkeläisiin ja ikääntyneisiin, kuin myös lapsiperheisiin kohdistuu 15% leikkauksista ja veromuutoksien kokonaisarvosta.
Työttömiin ja sosiaaliturvan varassa oleviin kohdistuu 13% leikkauksista.
Opiskelijoita lyödään puolestaan 8% edestä.

Lisäksi, vastapainoksi aiotulle perustulolle ehdotellaan kapitalistille sopivaa "parannusta", mikä on työaikojen pidennys.

Se on typerä ajatus. Jos firmat eivät tuota, ja ostovoimaa ei ole, ei mikään määrä touhukkuutta muutu  tehokkuudeksi. Tuntimäärät on täysin eri asia kuin tuntien laadut.

Otetaan mallia maaailmalta, vieläpä siitä suunnasta josta ei ole pulaa rahasta.

Porsche lyhentää tehokkuuden takia työaikaa tehtaallaan

Jos tarkkoja ollaan, on ajan vähyys paras tehokkuuden lisäys, ei ajan runsaus.

Kyseinen periaate tunnetaan nimellä Parkinsonin laki:

Parkinsonin lain mukaan "työ täyttää sille varatun ajan" ("Work expands so as to fill the time available for its completion") 

Samoin, asiaa on mietitty muutenkin tarkkaan kapitalistiselta taholta:

Duunari teki +100 h/v-laskelman: ”Huijaus on käynnissä – 5,5% työvoimasta tarpeettomaksi”

Muut huomiot.

Kuten tiedämme, on kokoomus lähes tulkoon rehellinen eliitin ja kapitalismin äänenkannattaja, aina kun ei valehtele olevansa työväenpuolue.

Kepu puolestaan pettää aina.

Nyt Perussuomalaisilla on erinomainen tlaisuus pitäytyä arvoissaan, ja pyrkiä ohjaamaan kehitystä niiden mukaisiksi.

Tämä siksi, että meitä odotttaa todella kalvakat seuraukset, joissa nimenomaan hyökätään sitä ryhmää vastaan jota heidän pitäisi edustaa: peruskansalaista.

Sen sijaan, perussuomalaisten maahanmuuttokriittisyydellä olisi suuri tilaus, koska näin on mahdollista että kiristykset kohdistettaisi suomalaisten sijasta, ei-kansallisesti olennaisiin kohteisiin. (Ja niin on tehtykin, samoin Soinin ulkoministerin virka on hyvä).

Toinen huomionarvoinen, joskin tällä hallituskokoonpanolla huomattavasti haasteellisempi kohde olisi kapitalistit ja maantalouspuoli. He, jotka eniten hyötyvät kapitalismista, ovat heitä joilla on velvollisuus hyödyttää myös yhteiskuntaa. On turhaa nimittäin sanoa, että kapitalistit pyörittävät ja pitävät pystyssä yhteiskuntaa, etenkin kun he pyrkivät jatkuvasti laistamaan siihen osallistumista esim. verojen muodossa. Työvoima pyörittää yhteiskuntaa, ja he maksavat veroja koska kapitalisti ei halua. Työvoima on myöskin se, joka periaatteessa ei ole vain palkkaansa ansainnut, vaan myöskin se, joka sen on maksanut.

Samoin, jos puhutaan heistä ketkä "ansaitsevat" kiristyksiä, on kyse hyväosaisista, heistä joilla on raha ja valta ajaa maa tähän tilaaan. Ei ole sattumaa, että aina kun porvarilliset tahot ovat vallankahvassa, mennään  alas ja lujaa, siinä missä nousujohdanteessa he virittelevät juoniaan muiden ollassa liian kiireellisiä luulemaan sen kaiken  kestävän ikuisesti.

Ilmaisena vinkkinä Fundamentti tarjoaa omasta yhteiskuntateoriastaan sen muistutuksen, että suurimpaan kansanluokkaan kuuluvat työläisten lisäksi pienyrittäjät (joihin voi vielä laskea nnäiden välimuodon, eli luovan luokan mukaan), unohtamatta näiden reservejä.

Alkaakin näyttämään pahasti siltä, että Fundamentin alkuperäinen visio, paremmasta vaihtoehdosta, eli Kansallinen punamulta-hallitus olisi saattanut saada kaiken kohdalleen - lue siitä täältä.

Elämän Vai Kuoleman Puolesta? (Eutanasia & al.)

Johdanto

Mitä väkisinkin alkaa tapahtua tälläisen kehityksen seurauksena, on se, että energia jonka hoitohenkilökunta keskittää normaalisti elämän puolesta, onkin nyt sitä vastaan; kuoleman puolesta.

Vihreät ovat erikoistuneet naturalistiseen nihilismiin. Vaikkakin naturalistista puolta voidaan tietysti sovittaa miten halutaan, sillä ovathan he omineet itselleen "ympäristöpuolueen" auktoriteetin, niin kuitenkin erityisen suuri osa heidän agendoistaan ei ole vain luonnonvastaista (kaikki mitä tapahtuu luonnossa, ei ole "luonnollista", ainakaan kun luonnollisella viitataan normaaliin luonnon kiertokulun ilmiöihin - vihreä taivas ja siniset niityt ovat pikemminkin poikkeus, kuin laki) vaan suoranaisesti elämänvastaista.

Homoseksuaalisuus on hyvä esimerkki. Se on seksuaalista poikkeavuutta ja sillä sipuli, se on asia josta ei päästä mihinkään.

Se seksin muotona ei ole millään tavalla elämänmyönteistä, sillä se ei kerta kaikkiaan luo elämää.

Tiedän, ettei ehkäisyllä varustettu heteroseksikään luo elämää, mutta periaatteessa se on oikein ja elämänmukaista.

Toinen  hyvä esimerkki vihreiden elämänvastaisuudesta, on se, että he kyllä omalle kansalleen opastavat syntyvyyden vähentymistä mutta samalla roudaavat tänne lisää väkeä, maista joissa ollaan autuaan onnellisia ns. alkeellisissa oloissa, kunhan elämän perusasiat ovat kunnossa seurauksena on se, että Suomessa syntyvyys on tippunut Hesarin uutisen mukaan lukuun 1, 68 per kantasuomalainen, samalla kun musliminainen synnyttää maahan 3 uutta muslimia!

Tämä klassikkovideo kertoo tämän vakavan tilanteen seuraukset, ja näin pikaisesti sanottakoon, että kun syntyvyys on pudonnut lukuun 1,3 per kantasuomalainen perhe, on sitä enää mahdoton kääntää ,ainakaan vallitsevalla talousjärjestelmällä, ja täten, kansakunta on ajettu terminaalitilaansa. Joten, jos rikastuttaminen ja kantaväestöä heikentävä politiikka jatkuu sellaisena kuin se on, on Suomesta tullut muslimivaltio vuoteen 2170 mennessä. Ehkä jo aikaisemmin, sillä kaikki kansallisen omaisuuden puolustaminen on näiden selkäänpuukottajien toimesta poliittisesti epäkorrektia.

Tämä kehitys on muuten se, mitä kutsun ns. passiiviseksi jihadiksi/muslimi-invaasioksi, jolloin aktiivinen jihad on suoraa sotimista - löysin tämän mekanismin jo vuosia sitten, ja jo silloin
eräs musliminainen oli kutakuin samaa mieltä kanssani, ja totesi, että näin käy väkisinkin! Tosiasia on, että länsimainen sekulaarinen kulttuuri tulee katoamaan. On tutkittu, että tulevaisuudessa
amerikka tulee olemaan yksinomaan ns. patriarkaalisten (itse hieman vierastan tuota nimitystä, käytän sitä sen tuttuuden vuoksi, sillä on lähinnä kuvitteellinen, feminismin luoma viitekehus joilla
he selittelevät tekosyillä sitä, miksei naisista ole ollut lunastamaan feminismin ylinais-uhoa) kulttuurikantojen hallussa: valkoiset ja evankeeliset kristityt, katolilaiset latinot ja muslimit.
Sekuluurit demokraatit kuolevat sukupuuuttoon - tarkka termi: he tappavat sukunsa ihan itse (USA:ssa protestantit ja katolilaiset kristityt kyllä pitävät muslimit aisoissa, jos vain pysyvät enemmistönä - maailmalle armahdus!)

Vaan se pohjustuksesta, ja pääsemme itse varsinaiseen asiaan.

Joka siis on viimeisin vihreiden tempaus.


Eutanasia - hauskuutta koko perheelle!

Vihreät ovat totalitaristinen puolue. He tavoittelevat mm. poliittisen korrektiuuden ja massakontrollin avulla tilaa, jossa he päättävät muiden moraaleista (ja moraalittomuuksista) ja alistavat hyvään asiaan vedoten muut valtansa alle "heidän omaksi parhaakseen".

Eutanasia ei täten ole muuta kuin tähän elämänvastaiseen ja kansallisvaltion itsenäisyydelle myrkylliseen kehitykseen kuin luonnollinen lisä. Muutoinhan heidän politiikkansa on mädättämistä hitaasti valtion sisältä, toinen toistaan elämänvastaisemman rappion lietsonnan muodossa.

Suhdaudunkin tähän uutiseen nyt kokolailla, kyllästyneellä, asenteella: "No tulihan se sieltä"

Jos nyt olemme aivan tarkkoja eutanasian suhteen, niin voisimme käyttää samanlaista aktiivinen ja passiivinen-jakoa, kuin Islamin leviämisessä.

Moni ei varmaankaan ollut tietoinen siitä, että jo nyt on käytössä passiivinen eutanasia.

Ja moni ihminen joka niin kovin on olevinaan huolissaan heikkojen oikeudesta, kyllä vastustaisi sitä, jos vain tietäisi sen olevan olemassa.

Minäpä kerron mitä se on.

Se juontaa juurensa heikkoon vanhusten tilaan, joka ei ole sattuma.

Kyse ei ole varoista, kyse on rakkaudettomuudesta ja kylmästä eliitin hyötypolitiikasta - tästä raivoavasta ja kansakuntaa rotanlailla raatelevasta sairaudesta, jota vastaan Fundamentti taistelee väsymättä!

Vanhuksiin sovelletaan sitä mitä kutsun passiiviseksi eutanasiaksi.

Ohjelma aloitetaan kun he ovat 65 vuoden iässä, tällöin kaikkinainen Kelan ja työnantajien kuntoutusohjelmisto lakkaa koskemasta heitä.

[Tähän väliin annan vinkin - opiskelkaa itämaisia, muinaisia kehon ja sielun taiteita, kuten taichia, qigongia ja 5 tiibetiläistä aamuliikettä. Allekirjoittanut on harjoittanut niitä kohta vuosia, lähes
päivittäin. Minua luullaan parhaimmillaan lähes 10 ikäistäni nuoremmaksi, ja minulla ei ole edes kunnon otsaryppyjä! Puhumattakaan sitten miten näitä ikänsä harjoittaneet esim. kiinalaiset vanhukset joilla on vielä kiiltävän mustat hiukset, ovat pirteitä ja täysissä järjissään, ja tekevät aamuisin usvan vielä ollessa maissa, taichi-harjoituksensa. Olen itseopiskellut, ja se ei ole maksanut penniäkään. Nämä taiteet voivat pelastaa sinut tulevaisuudessa, etenkin jos vihersininen allianssi saa jalansijaa!]

Entä mitä me teemme kuntouttamisen sijasta? No, me pumppaamme harmaahapset täyteen lääkkeitä ja työnnämmme heidät laitoksen odottamaan kuolemaa, jota joudutetaan loppuvaihessa etenkin passiivisen eutanaisian räikeimmällä muodolla: kuihduttamisella.

Tämä on käytännössä sitä, että hoito muuttuu yhä valikoivemmaksi ja alamäki kallistuu yhäti jyrkemmäksi, mitä huonommassa kunnossa potilas on.

Vanhukset makaavat vaipoissa, omissa ulosteissaan, ja kärsivät nälän lisäksi myöskin mielenterveysongelmista (80% laitoksissa olevista vanhuksista kärsii niistä, ja masentunteisuudesta).

Ei ole myytti, että vankiloissa asiat ovat paremmin kuin vanhuksilla. Vaikka hyväkuntoinen vanhus on yhteiskunnalle parempi asia, kuin rikoksensa uusiva sosiopaatti.

Sosiopaatti ymmärtää yhteiskunnan totalitaristisen eliitin salaa puoltaman sosiaalidarwinistisen luonteen, kuin myös vanhus joka tuntee sen nahoissaan ja masentuu alitajunnassaan.

Vanhukset useimmiten ovat vielä ajalta, kun auktoriteetteja, olivat ne sitten hoitajia tai keitä tahansa jotka "pitävät katon pääsi päällä" piti kunnioittaa.

Siispä on turha luulla, että heillä olisi voimia pitää itsestään huolta tai uskallusta valittaa.

Ja tästä pääsemme sitten aktiiviseen eutanasiaan. Vihreiden viimeisimpään aluevaltaukseen.

Siinä mennään jo niin pitkälle, että kuihduttamisvaihe voidaan vaihtaa pois.

Järjestelmät, kuten natsisaksa, osasi tämän ja tuhosi tietoisesti "arvotonta elämää" heidän T4-ohjelmassaan.

Vihreiden mainos tulevissa vaaleissa? Miettikää mitkä ekonomiset ja ekologiset säästöt saamme, kun sallimme eutanasian "arvotonta elämää" kohtaan? HEIL VIHREÄT!

Vihreiden ja natsien yhtäläisyydet ovatkin näissä totalitaristissa maailmanparannustoimissa häiritsevän lähellä toisiaan!

Keskitys- ja tuhoamisleireillä - mitä moni ei ehkä tiennyt - oli pestattu lääkäreitä, mutta naispuoliset vartijat saattoivat olla alunalkaenkin naispuolisia hoitajia!

Hoitoalan pimeä puoli, mikä ollaan nähty potilaita insuliinimyrkytyksiä tappaneiden hoitajien kohdalla, on se, että se on kuitenkin ala jossa toinen on sinun armoillasi ja täten se on omiaan keräämään ainesta joka ei ole todellakaan oikealla paikallaan. Eikä tämä koske vain hoitajia, vaan myös lääkäreitä. Olisikohan se ollut jokunen vuosi kun luin miten anonyymina pysytellyt lääkäri kertoi että parasta olisi, että arvoton elämä pistettäisi kylmäksi.

Sinä, eutanasian kannattaja, haluaisitko sinä kyseisen lääkärin hoidettavaksi kun kyse on elämästä ja kuolemasta?

Vaan nyt, palatakseni leirivertaukseen, oli siis leirin lääkärien toimenkuvassa siirrytty jostain elämään ylläpitävästä, sitä tuhoavaan.

Lääkärit leireillä eivät suoranaisesti enää hoitaneet ketään, vaan he päättivät että ketkä jäivät näännyttämään itseään työllä ja ketkä menivät "viimeinen pari uunista ulos"-leikkiä, elämänsä viimeisen kerran.

Puhumattakaan sitten ihmiskokeista, joista esim. Josef Mengele oli ylpeillyt, että hän tekee palveluksen ihmiskunnalle, esitelleessään testituloksiaan.

Joten, nyt meidän pitäisi ottaa jälleen tuo oikeus ja vaihtoehto mukaan, yhteiskunnassa jossa arvot ovat kovat ja rakkaus elämääön on kylmentynyt?

Ei todellakaan.

Täydellinen Järjestelmä on elämän puolesta toimiva liike.

Joka toki uskoo jo käytännön syistä määrättyyn hierarkisuuteen yhteiskunnassa, mutta myös vallan levittymisen ja aitoon demokratiaan.

Tosiasia on se, että heti kun vaihtoehdoksi saadaan "töpselin vetäminen pois seinästä", loppuu myöskin ratkaisujen etsiminen elämän puolesta.
Tai esim. ihmiseltä, jonka on mahdollista parantua, nypätään piuhat irti virheellisen diagnoosin perusteella.
Tai, jos ihminen on vihannes ja sukulainen saa päättää armokuolemasta, päätöksen perusteena voi olla esim tuleva perintö..
Tai lääkäri, jotka ovat tehneet esim. hollanissa hätäisiä eutanasiapäätöksiä pelottavan paljon! - On helpompi vaihtaa väärän diagnoosin jälkeen lääkitys oikeaksi, mutta miten tuot takaisin kuolleen?
Kyllä sairaan ja epätoivoisen ihmisen pään saa valettua täyteen luovuttavaa epätoivoa, mutta minä sanon - referoidakseni ihmismielen tuntijaa, Carl Gustav Jungia: vaikka olisit jo elämäsi illassa,
kuvittele että eläisit vielä sata vuotta lisää.

Piilonihilimissä, eli moniarvoisuudessa joka on ominaista vihreille (kuin myöskin moniarvoisille sinisille, eli kokoomuslaisille), elämää pidetään sattumanvaraisena ja ainoa mikä merkitsee
on se mitä "me" annetaan sille arvoksi. Minä uskaltaisin väittää, että etenkin vihreissä on paljon heitä jotka ennemmin valitsisivat linkolalaisten periaatteiden toteutumisen, kuin ihmiskunnan henkisen kehityksen ja aineellisen, kestävän hyvinvoinnin väliltä vaihtoehdon, jota en ihmisenä voisi milloinkaan hyväksyä. Vihreiden sekulaarissa ja nihilistisessä maailmankatsomuksessa ei ole kerta kaikkiaan minkäänlaista perustetta ajatella ihmistä muuna kuin organismina, geneettisena möykkynä soluja jonka arvo on ilmaanripustettu. Ei ihme jos heidän politiikkansa on niin raivostuttavan kaksinaismorialistista ja epäjohdonmukaista.

Victor Frankl, joka itse tuon nihilistisen kehityksen nähneenä (keskitysleiriltä selvityneenä) ja ihmisen mieleen perehtyneenä psykiatrina asian ilmaisikin oikein hyvin:

"Käsitykseni mukaan kaasukammiotkin aikoinaan olivat vain tällaisen homunkulistisen ihmiskuvan seuraus.
Voitte olla aivan varmoja siitä, että Auschwitz, Treblinka, ja Maidanek eivät alunperin syntyneet Berliinin ministeriöissä, vaan niitä oli jo pitkään valmisteltu nihilististen tiedemiesten ja filosofien kirjoituspöydillä ja luentosaleissa.
Enkä väsyn milloinkaan toistamaan - en edes satunnaisilla luentomatkoillani, en vieraissa maissa enkä valtamerten takanakaan - että nihilistisiä tiedemiehiä ja filosofeja on aina siellä, missä esimerkiksi joku kirjailija tai Nobelin palkinnon saaja ei näe ihmisssä todellisuudessa mitään muuta kuin "vähäpätöisen määrän epäpuhtaita aineita, hiiltä ja vettä". - Victor Frankl

Toisaalta, ironia ja osoitus tunneälyisten (aka. me teemme valintamme tunteiden pohjalta, mutta emme suostu ottamaan lukuun sitä että tunteita voi manipuloida-loogikoiden) epäjohdonmukaisuudesta on se, että he voivat kannattaa kuolemaa, kun se on suunnattu avuttomia ja heikkoja kohtaan (abortit ja eutanasia), mutta he älähtävät puolestaan kuolemantuomioista, jotka on suunnattu heitä vastaan, jotka mm. varastavat toisten elämiä.

Tälläisen logiikan kanssa ei voida kiistellä, ja vielä vähemmän tälläisille pitäisi antaa päätösvaltaa.

Täydellinen Järjestelmä ei puolustaessaan elämää ainoastaan kannata sitä, että luovuttamisen sijasta etsitään ratkaisuja, vaan se myöskin kannattaa sitä, että elämään tarjotaan sisältö
ja siitä tehdään sen arvoista myös järjestelmän itsensä nojalla.

“..ei tässä jumalauta ole kysymys taloudesta ja fiateista ja renaulteista vaan siitä että ihminen löytäisi elämäänsä tarkoituksen ja sisällyksen ja suunnan ja voisi elää niin kuin kasvi elää.
Politiikkoja ohjaa vallanhimo, heillä on siinä työmaa, mutta tavalliset ihmiset tarvitsevat mielekkyyttä elämäänsä, he haluavat ahkeroida ja saada palkkansa, he haluavat nähdä lastensa kasvava, ja mitä he näkevät? Ja mitä he näkevät?”
- Pentti Saarikoski

Antidootti. 

Laitetaanpa vielä vastalääkkeeksi hieman tutkimusta siitä, mikten saavuttaa pitkä ja tyytyväinen elämä.

Käytän lähteenä viikon parin takaisen Aamulehden Asiat-liitteen ohessa ollutta tutkimuspakettia aiheen tiimoilta (toukokuu 20. oli sen päivämäärä, joten siitä vain etsimään hyvin varusteuista divareista ja paperinkeräyslaatikoista kautta maan).

Toisella sivulla oli haastateltu pitkään eläneitä vanhuksia, ja toisella sivulla taas asiaa katsottiin tieteellistä pohjalta.

 100- ja melkein 100-vuotiaiden ohjeet ikäänsä:

- Liikunnallinen tausta, ja aktiivisuus myös vanhana
- Itsensä tunteminen nuoreksi iästä huolimatta ("Tunnen olevani nuori mies" 100 vuotiaan vaarin kommentti)
- Myönteinen asenne (esim. optimismi, sekä proaktiivisuus, pysyminen poissa synkkyyteen vaipumisesta ja alemmuuskompleksisista ajatuksista)
- "Sivistys on hyvästä, mutta raha on turhaa. Vähemmälläkin pärjää" - Mummo
- Terveet elämäntavat, myös kohtuu alkoholin ja tupakan käytössä (osa oli täysin raittiita, mutta lue myös tämä )

Sitten tieteellisten tutkimusten pohjalta, joka oli samassa lehdessä.

Havaittiin että monet ihmiset olivat hyvin terveitä alueilla joissa oli merta ympärillä.

Tämä oli minusta mielenkiintoista, sillä itse teen aina kesäisin taichini ja qigongini aina pienen ja mukavan metsälammen rannassa.

En voi sanoin kuvailla sitä tunnetta, kun lämmin kesäinen tuuli puhaltaa lampea pitkin, samalla kun teen päivittäisen harjoitukseni.

Sinun on kokeiltava sitä itse.

Japanin Okinawassa ihmiset elävät sinisten koralliriuttojen ja leppeiden rantavesien äärellä keskimääräistä vanhemmiksi (naiset 86-vuotiaiksi ja miehet 78-vuotiaiksi).

Italiassa, Sardiniassa jälleen sama ilmiö; turkoosi meri ja ja vanhaksi elävät ihmiset.

Suomessa taas Ahvenanmaalla ihmiset elävät pidempään, naiset 85- ja miehet 77-vuotiaiksi.

Tämä vastaava tervehdyttävä ilmiö tunnettiin muinaisissa opeissa - niissä sielun ja kehon tieteissä ja taiteissa joista jo kerroinkin, mutta myös muissa - kuten fengshuissa.

Geenien vaikutus on puolestaan varsin pieni, kirjan Vuosia elämään (Reijo Punnonen), mukaan vain 20-30 % !

Naiset epäilemättä elävät miehiä pidempään, ja se jos jokin on maskulismin selvitettävä asia, ja vaikka tämä blogi ajaa maskulismia, en silti mene siihen paremmin.

Sanon vain, että yhteiskunta on vaativampi odotuksien suhteen miestä kohtaan, kuin naista kohtaan, jota se on poliittisen korrektiuuden nimissä paapovaisempi.

Ja stressi on tappaja, se on todiste siitä miten ihminen on psykosomaattinen olento, eikä vain lihamoottori.

Se on kuin riivaava tulehdus, ja se jos jokin pysyy yllä kun siitä alkaa stressaamaan.

Ilmiöt kuten työttömyys, alkoholismi, tupakointi ja yksinäisyys painavat ikää alaspäin - kaikki yleisempiä ongelmia nimenomaan syrjäytyneillä miehillä!

Pitää kuitenkin muistaa, että kuubassa, jossa taas on leppoisa meininki noin muuten (jos kommunismin ahdistavaa ilmapiiriä ei lasketa) sen lisäksi että siellä on enemmän 100 vuotiaita kuin täällä, jotka nautiskelevat sikareista, kahvista ja seksistä. Jälkimmäinen luultavasti tapahtuu harvemmin, ainakin tuossa ikäluokassa, tai eihän sitä tiedä.

Punnosen kirjassa kuitenkin on eräs pointti pitkälti sama kuin 100-vuotiaiden haastattelussa.

Myönteinen ajattelu on eduksi. Jo eläinkokeissa on saatu näyttöä siitä, että toivottomuus voi heikentää immuunipuolustusta.

Ja jo Jenkeissä järkätyssä tutkimuksessa, 1960-luvulla, pessimistiset vanhukset kuolivat aiemmin kuin myönteisesti asennoituneet.

Mielenkiintoista, eikö totta?

Nyt emmeköhän me ole samaa mieltä, että aktiivista ja passiivista eutanasiaa parempi olisi, että valtio olisi suuntautunut elämänmyönteisesti eikä sitä vastaan, nihlistisen sairauden lietsojana?

Eli jokainen yhtyköön siihen tunnuslauseseen jota kukaan kuka haluaa elää, ei voi kieltää:
Ehdoton EI eutanasialle ja heikkojen murhaamiselle, ja KYLLÄ elämälle!

Muistakaa, että tämä on kirjaimellisesti taistelu elämästä; sinä ja minä saatamme taistella sitä omasta elämästämme!

Muista, että silloin jos tulee päivä kun tiedät, että todella tarvitset lääkäriä, on sinun salliman politiikan ansiota tai syytä, saatko pelätä häntä vaiko olla turvallisin mielin hänen myöntän hoitosuunnitelman johdosta!

"Laillistakaa Huumeet ja Murha"

Tätä on vanhustenhoito Suomessa: Alleen laskeneille nauretaan, tv:stä "liikaa vaivaa"

Näin siis Suomen valtio antaa opetuksen, joka on seuraava:

Tekemällä rikoksia, rikkomalla yhteistä lakia ja toimimalla itsekäästi pääset vankilaan.

Siellä saat oman yksiön, jossa on mukana lämmin vesi, lämmitys ja pleikkari.

Mutta olemalla vanhus, et selviäkään niin helpolla, vaan kohtalonasi on joutua olemaan mahdollisesti nälässä, hyvin todennäköisesti lamaannutettuna lääkkeillä, ja odottamassa kuolemaasi omaa kusta ja paskaasi täynnä olevissa vaipoissa.

Tätä komeutta kutsutaan hyvinvointivaltioksi.

Syylliset?

Ne ovat sillä suunnalla johon tähdätessään Fundamentti vetää löysät taakse, ja laskee surutta täyslaidallisen.

Toisaalta meillä on oikeiston nilkit, joidenka mielestä yhteiskunnalliset palvelut - etenkin ne jotka eivät tuota - pitää ajaa alas, on köyhien oma vika jos he ovat esim. kapitalistin voittoa ikänsä kartuttaneita duunareita, jotka eivät enää vanhuuttaan pysty pitämään itsestään huolta.

Sitten meillä on nämä viherpunaiset hipit, joiden mielestä on kunnia pitää huolta että toisaalta syyllisiä ei vain suojella, vaan että heille järjestetään humaanin kohtelun ja suvaitsevaisen hyvinvointivaltion nimissä inhimilliset oltavat - sellaiset oltavat jotka tulisi järjestää sille pienimmälle ja tavallisimmalle oman kansansa edustajalle ensimmäisenä!

Ainoat julkiset laitokset joista maassamme pidetäänkin huolta, ovat vankilat.

Tämä sairas hyysääminen, joka aina keskittyy ennemmin siihen, että syyllinen "sopeutetaan" päänsilittelemisen avulla yhteiskuntana, sillä se "ennaltaehkäisee" rikollisuutta, on jotain mikä on todellista sairauden lietsontaa (toki, hoito- & ennaltaehkäisypuolta ei tulisi unohtaa, mutta kohtuus kaikessa!). Terve yhteiskunta pitää huolta kansalaisistaan, ja täten estää sen, että he ajautuisivat rikollisuuden poluille.

Nyt, on ymmärrettävä että on olemassa aidosti pahoja ihmisiä, eikä ole väliä mitä nämä todellisuuspakoiset humanistit väittävät, mutta minä sanon näitä tulee kohdella asiaankuuluvalla tavalla. Aivan kuten myös heitä, jotka eivät pysty enää pitämään huolta itsestään ja jotka ovat heikoilla (vanhukset ynnä muut). Mikä nyt onkin ongelmana, on se, että nämä tavat ovat menneet keskenään täysin sekaisin!

Taannoin Norjaan rakennettiin luksusvankila joka on jo huippuhotellin tasoa. Siellä esim. vartijat eivät kanna aseita, sillä "se voisi häiritä vankeja". Lisää kuvia täällä.

Norjalainen "rangaistuslaitos" - johon myös Breivikin epäillään "joutuvan", voi toista!

Ehdotankin että lakkautamme parit vanhustenhoitolaitokset, laitamme kylmästi mummot ja vaarit hankeen ja pistämme paremmaksi.

Tuo oli tietysti sarkasmia.

Täytyy sanoa että tälläisistä asioista lukeminen ja kirjoittaminen saa minut tilaan jossa vitutus on sitä luokkaa, että meinaa veret purskahtaa ulos korvista.

Samalla sarkastisella linjalla jatketaan myöskin lopetusbiisin kanssa, joka on kauan odottamani Electric Wizardin 7" single (mukana myös B-puoli).  Ja se myöskin selittänee otsikon.