Näytetään tekstit, joissa on tunniste Rikollisuuskysymys. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Rikollisuuskysymys. Näytä kaikki tekstit

keskiviikko 28. helmikuuta 2024

Karut paljastukset Carunan korruptiosta

No niin, on aika palata lomilta ja polkaista jälleen Fundamentti käyntiin, alkaen taas pikku hiljaa tiputtelemaan tekstejä aikamme tapahtumista.

Tämä käsillä teksti oli vuoden 2023 lopun tekstien joukossa, muttei päässyt julkaistavien sekaan. No jatkakaamme nyt siitä mihin jäimme viime vuonna, päivityksen kera, sillä taas tästä carusta murheenkryynistä on jälleen kerran uutisoitu. 

Ja onhan Caruna muutenkin ajankohtainen aina kun se on siinä tilassa missä se nyt on. 

Eli se uutinen:

Caruna karsii verkkoinvestointeja ja moittii uutta hintojen hillitsemiseen tarkoitettua valvontamallia: "Rahat ei riitä"

Caruna muuttui kultakaivoksesta kriisiyhtiöiksi

"Sijoittajat pelkäävät, että suomalaiset verkkoyhtiöt muuttuvat unelmasijoituksista raharei’iksi."

Hah! No kikkeliskokkelis vaan niin! 

Lyhyesti voisi sanoa, että kansainvälisen kapitalismin projektina Carunassa ei tykätty siitä, että sen todellinen merkitys, eli olla mekanismina joka rikastuttaa suomalaisten kustannuksella omistajia, ei nyt mennytkään ihan niin sulavasti kun oli aiottu. 

Tämä osoittaa taas kerran sen, että aina se yksityistäminen kaikessa ja joka asiassa ei ole sen parempi vaihtoehto, kuin rautakangen käyttäminen ainoana työkalunaan. 

Oikeiston ja vasemmiston heikkous nähdään tällaisissa asioissa - verrattuna kolmanteen tiehen - sillä ne voivat vain ja ainoastaan ajaa sitä yhtä asiaansa. Totuus on, että joissakin asioissa yksityinen on hyvä ja joissakin taas ei. Tällaisissa tapauksissa kun puhutaan luonnollisesta monopolista, on täysin selvää, että sillä pitää olla kansallinen omistus. 

Luonnollinen monopoli siis tarkoittaa sitä, ettei ole realistisia mahdollisuuksia sen kanssa kilpailemiseen ja Caruna on hyvä esimerkki siitä, miten tälläkin hetkellä luonnollisella monopolilla vedetään voitot ulkomaille. Siksi sen tulee olla kansan, sillä yksityinen ulkomainen toimija ei ole vastuussa muille kuin osakkeenomistajilleen. Mutta palakin Suomen infraa jossain muualla kun kansallisen toimijan käsissä on liikaa, ja siksi nytkin tulovirta suuntautuu kansaltamme pois. Vaikka tässä tilanteessa tuottoa ei saisi olla ollenkaan jos se menee muualle kun valtion omistamalle yhtiölle.

Osakeyhtiölaki ei mahdollista voittoa tuottamatonta yritystä, koska sen lakitehtävä on vain tuottaa voittoa omistajilleen - tässä tapauksessa ulkomaalaisille sijoittajille. Valtion omistamana Caruna voisi vaikka laskea sähkön siirtohintoja kompensoimaan kallista energiahintaa - kansan eduksi, ja koska valtion yrityksellä ei ole varsinaista tulospainetta, olisi tämä hyvä työkalu myös tasapainottamaan inflaatiota. Mutta me kyllä tiedämme kenen etua tämäkin ajaa ja se ei ole kansan.

Tätä ennen on tapahtunut puolestaan seuraavaa - ikään kuin todistaen edellä mainittua:

Sähkönsiirtomaksut uhkaavat kallistua entisestään: Virasto on taipumassa yhtiöitä suosivaan malliin, kuluttajajärjestöt järkyttyivät

Tässä vaiheessa on paikallaan tehdä pieni katsanto sylttytehtaalle, seuraten rahan jälkiä.

Vuoden 2013 kaupan takana olivat tietenkin globalistit.

Vihreistä Pekka Haavisto ja Heidi Hautala. Kokoomuksesta Katainen ja Vapaavuori sekä hallitus (SDP, RKP, Vas, ja KD). Näistä etenkin kokoomuksen Jyrki Katainen ja Jan Vapaavuori ajoivat asiaa voimakkaasti. Haavisto sinetöi. (Vasemmistoliiton ollessa ainoa joka tätä vastusti.) 

Nämä globalistipetturit vielä vakuuttivat, ettei Suomen lainsäädäntö mahdollista mitään jättikorotuksia ja Jyrki Katainen vielä vakuutti eduskunnan kyselytunnilla 12. joulukuuta 2013, että perustettava uusi sähköverkkoyhtiö maksaa veronsa Suomeen ja että "kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille". Vapaavuori sanoi, että "mitään hintapiikkiä ei pystytä rakentamaan". Valehtelijat!

Lupaukset eivät toteutuneet ja tämän kapitalistien ynnä globalistien suhmurointien tappiot kansalle on pitkässä juoksussa satoja miljardeja.

Esim. Pelkästään vuonna 2017 Suomi menetti yhtiön verokikkailun takia arviolta 12 miljoonaa euroa verotuloja.

Carunan myymisessä tekosyy oli se tuttu: velka. (Jollakin ne rikkaiden verokevennykset pitää maksaa.)

Näistä globalistipettureista, syyllisistä, osa on paennut, osa on keskuudessamme kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Esim. Haavisto pyrki presidentiksi muina homoina, ja hallituksessa hääräilee ketkäs muutkaan kuin kokoomus, RKP ja KD. Käteinen palkittiin puolestaan komissaarin viralla.

Ja nykyisenkin hallituksen tahto on myydä jälleen kansallista omaisuutta - ah, sitä oikeisto rakastaa! Jos joku muu kuin kansainvälinen kapitalisti omistaa sen, on se huutava vääryys, kaikki on ryöstettävä kansalta!

Kapitalistien etuja ajava puolue haluaa myydä valtion omistuksessa olevaa omaisuutta yrityksille. Mikä tässä on se yllätys? Niiden on näet pakko muuttaa kansalliset voitot yksityiseksi.

No, katsotaanpa ketkä saivat sen, minkä pitäisi kuulua meille:

"Carunan omistavat suomalainen eläkevakuutusyhtiö Elo (7,5 %) sekä kansainväliset sijoittajat KKR (40 %), Ontario Teachers' (40 %) ja AMF (12,5 %)."

Caruna on siis luotu olemaan sijoitusfirma, mihin iilimadot ovat laittaneet rahansa turvaan kasvamaan korkoa, näin ne ovat kiinni Hölmölän sähköverkossa,

Fortum on samanlainen "sijoitusfirma", johon eräs valtio ja joukko muita ovat laittaneet rahansa turvaan kasvamaan korkoa. Fortumissakin aikoinaan tehtiin laskelmointia tätä silmällä pitäen, eli johtoon siirtyi suoraan Lilius, joka rosvosi sitten vauhtiin päästyään firmasta itselleen kymmeniä miljoonia ja vielä pisti Venäjälle kymmeniä miljardeja Fortumin rahaa - ja suomalaiset taas kerran toimi pankkina ja sponsoroi tämän.

Pidempi ja laajempi katsaus Caruna-puhallukseen on seuraavassa, erinomaisessa kirjoituksessa:

Näkökulma: Caruna-munaus – näinkö se tapahtui?

On jo nostettava katse varpaista ja katsottava samaan suuntaan mihin globalistinen eliitti katsoo, jos haluaa tietää mihin se meitä mielii viedä.

Näiden globalistipetturien ja kansainvälisen kapitalistin juoksupoikien syytä on, että Suomi neito on kohta raato, vain jotta ylikansalliset hyeenat pääsevät herkuttelemaan sen ruumiille. Siksi täältä myydään kaikki mikä irti lähtee, myös lypsävät lehmät. Valtio kuittaa näistä kertaluontoisen maksun, mutta sen jälkeen valtion tulot vähenevät ja veroja korotetaan. Lopulta valtio ei omista mitään ja kaikki varat sitten verotetaan ihmisiltä. Fakta on se että houkutus siirtää firmat taantuvasta suomesta on erittäin suuri. Etenkin jos omistajalla ei ole mitään sidettä Suomeen. Paras tämän diilin järjestäjä on totta kai, kukas muukaan, kuin globalistipetturi!

Näin Suomi ei ole enää valtio, eikä kansa, vaan pelkästään kansantalous jonka ensisijainen tehtävä on pitää se vain hyvänä kasvualustana ylikansalliselle pääomalle. Suomen kansan ei pidä olla sivistynyttä tai omavaraista, vaan seistä muodossa valmiita erikoistumaan koko elämänsä sille mihin ylikansallinen pääoma heitä tarvitsee. Näille tärkeintä on vain päästä korkeimmalle, siihen päättävään asemaan jotta voivat junailla itsellensä mukavat "bonarit". Virkakauden lopulla viimeistään myydäänkin kaikki pois.

Siksi myöskin velkaa otetaan lisää ja sekin kanavoidaan ulkomaille korruptioon. Sitten vielä joudutaan maksamaan tuplahintaa niistä hyödykkeistä mitkä myytiin pois aikaisemmin

Näin tällä maalla ei ole tulevaisuutta, ei muuna kuin eliitin yhtenä haarakonttorina uudessa maailmanjärjestyksessä, EU:n pohjoisena maakuntana, ihan kuin aikoinaan niin Ruotsin kuin Venäjänkin vallan alla. 

Kapitalistit ovat paskoneet systemaattisesti aivan kaiken viimeisten vuosikymmenten aikana. Kaikki on pilalla. Kaukana on haaveet yltäkylläisyyden maailmasta, halvasta sähköstä, lentävistä autoista, vähenevästä työmäärästä. Täyttä paskaa on kun ahneiden annetaan määrätä kaikessa tahti. Kapitalismi on syöpäsolukon ideologia. Täysin kestämätön.

Kun Caruna myytiin, selitettiin että näin sen toiminta tehostuu, mutta sekin nyt on täyttä liirumia ja laarumia kansan perspektiivistä, sillä mitä väliä sillä on että toiminta tehostuu jos se ei tule koskaan näkymään kuluttajahinnoissa? Mitä enemmän rahaa valuu ulkomaille, sen enemmän se on meiltä kaikilta pois. 

Summa summarum

Yhteiskunnan perustana on sen kriittinen infra ja palvelut, maan ainutlaatuiset rikkaudet, siksi niiden myös tulee olla kansan yhteistä omaisuutta. Vain siten taataan yksilöistä yhteisöihin elämisen toimintaedellytykset ja hyvinvointi. Sitä perustaa ei pitäisi koskaan murskata ja jakaa muualle, eli yhtiöidä ulkopuolelle saati myydä ulkopuolisille. Kaikkein viimeisimpänä ulkomaille.

Kyse on tässä myöskin siitä, että mitä velvollisuuksia Suomen valtiolla on kansalaisilleen, ne eivät täyty sillä nyt tämä globalistipetturien infestoima maa on kapitalistien ruokamaana, ja Carunan lisäksi nytkin esim. GTK on tehnyt tutkimukset valmiiksi kaivosteollisuudelle ja seuraavaksi tietenkin annetaan ulkomaisten firmojen kuoria kermat ilmaiseksi luonnonvaroistamme. (Esim. Jenkit ovat ostaneet titaania Venäjältä, miksi emme ala myymään sitä heille, käyttäen hyväksi pakotteita?)

Lisäksi tässä on muistutus jälleen siitä, että liian moni kansallismielinen on tehnyt virheen kun he ovat uskoneet globalistipettureita; kapitalistille se on kauhistus, että kansa omistaisi jotain sen tarpeiden kannalta välttämätöntä, sillä ilman tarvetta on vaikea kiristää.

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , ,

tiistai 20. kesäkuuta 2023

Kohti suurta loppusotaa?

Taas tämä aihe. Ikävä kyllä. 

Osa 1. Nykyhetki

Ja mitä tekee tämän aiheuttajat?

Käskevät antautumaan! 

Mutta Fundamentti joka tästä jo ennen tämän käsistä karkaamista varoitti, kannattaa tämän ilmiön vastustamista.

Kolmas tie vie pois sen, minkä globalistit tänne toivat. Todellakin, oikeisto haluaa halpaa työvoimaa ja vihervasemmisto esitttää hyväntekijöitä.  RKP haluaa vain pilata suomenkielisten lasten elämän. Tahtotila on kansaa vastaan valtapuolueilla jotka ovat globalistipetturien omistuksessa.

Niin kauan kun edetään globalistipetturien pillin mukaan, edetään Ruotsin tietä:

  • Vieraslajien maahantuonti kalergin opein
  • Yksittäistapaukset alkavat
  • Denialismi alkaa
  • Ongelma laajenee
  • Hyssyttely lisääntyy
  • Ongelman kiihtyminen
  • Vähättely jatkuu
  • Kiistäminen alkaa
  • Ongelman kärjistyy
  • Ongelman myöntäminen ja nöyrtyminen?
  • Mutta liian myöhään?

Nyt on ratkaisevat hetket meneillään. Kysymys kuuluu: Mihin suuntaan tästä jatketaan?

Maailmalla näkyy heräämisen merkkejä, kolmannen tien lakien mukaisesti, mutta entä täällä?

Tämä sama vastareaktion laki tulee myöskin pätemään muissakin asioissa. 

Osa 2. Tulevaisuus?

Juuri nyt kokoomus, jota syyttäminen kaikesta kurjuudesta ja maahanmuuton hallitsemattomuudesta, on päättänyt katsoa, että saako se suomalaisetkin mukaan näihin katutalkoisiin. 

Jos jo nyt lapset ryöväävät huvin vuoksi aikuisia, niin miten käy kun laitetaan suurempi porukka ahtaalle ja niitä nöyryytetään päivin ja öin? 

Alkaa taistelu selviytymisestä ja reviireistä, ja kun sen tekevät he joilla ei ole mitään hävittävää, niin se ei tule olemaan hieno näky. 

Kokoomuslaiseen umpiluiseen päähän ei mahdu sellainen ajatus, että kun siitä "veltosta makaajasta" tehdään aktiivinen pelkällä kepillä, sen aktiivisuus ei ole toivotunlaista. Ei maassa jossa on työttömiä satoja tuhansia ja jossa vapaita työpaikkoja joitakin kymmeniä tuhansia, ja nekin on syystä vapaita. 

Ja eihän nyt alun alkaenkaan kaikki työttömät ole niitä hiljaisia ja ihmiskammoisia, vaan heistä löytyy nimenomaan rikollisuuteen taipuvaisia jännämiehiä, jotka eivät pelkää vartijaa eikä linnaa ja joista se pikkuporvarinkin muija salaa haaveilee. Ne jännämiehet ottaa sen minkä haluaa ja roadmanit loput uhkailee puukolla tai ilman. Ja nyt kokoomus haluaa, että alalle hakee myöskin ns. siviilit. 

No, nämä on asioita joita ei tule miettineeksi hienostoseuduilla, joissa itse saa kaiken ilmaiseksi. Mikä niissä on niin hyytävää, on juuri se, että ne ovat käytännössä aikuisia lapsia. 

Tämä oikeistomulkeroiden tyyli on perinteisesti äärimmäisen idealistinen, mutta ei vahingossakaan pragmaaattinen. Nythän ne lakkauttelevat viimesijaista sosiaaliturvaa ja puuttuvat ihmisen perusoikeuksiin kuten lakkoilu, järjestäytymisvapaus, vapaus neuvotella palkkaan työstä (ja kollektiiviseen neuvotteluun), samalla kun tehdään äärimmäisen helpoksi työntekijän irtisanominen. 

Eli kaiken kaikkiaan halutaan poistaa kansan enemmistöltä oikeus ihmisarvoiseen elämään. 

Siinä ei poliisien määrän nosto muutamalla sadalla paljoa enåä auta - ne on vasta näitä roadmaneja varten!  Rikosten ratkaisemisprosentti on Suomessa jo valmiiksi todella alhainen.

Eikä sekään ole kovinkaan lohdullista, ettei tässä maassa saa puolustaa itseään. Alistu tai saa tuomion pahoinpitelystä. Sillä piippuun ajetulla tai elämäntapakriminaalilla ei ole käytännössä mitään menetettävää, se pääsee korkeintaan valtion kustantamaan lepokotiin maksamaan veronmaksajalle monin kertaisesti enemmän kuin jos oltaisi vain maksettu sen verran tukea elää.

Ja jotenkin tuntuu siltä, että tässä tapauksessa jos pahin skenaario tapahtuu, on Virallisen Totuuden(TM) mukaisesti se kaidalta tieltä hairahtanut suomalainen taas kerran  "ihan eri asia", kuin he joita kuuluu suvaita. 

Suomen kansa ei löydä enää pelastaajansa oikealta, eikä vasemmalta, vaan sen on rakennettava oma, kolmas tiensä, joka on yksin kansan. Sen jälkeen kyllä globalistipetturienkin aika koittaa, sillä ne yrittävät ohjata tuolta tieltä harhapoluille. 

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , ,

tiistai 30. toukokuuta 2023

Huijarifirmat: Parkkipate

Mervi oli töissä Hämeenlinnassa, mutta sai parkkisakkoja Vantaalta – lopulta Parkkipate haastoi oikeuteen

 Perheen auto seisoi tallin edessä – Parkkipate marssitti oikeuteen johtajansa mutta hävisi

ParkkiPate vaati autovuokraamoa vasikoimaan asiakkaastaan – korkeimmassa oikeudessa tuli tuntuva tukkapölly

On aika avata täysin uusi juttusarja, joka käsittelee huijarifirmoja. Mikäpä olisi sille parempi avaus, kuin Liskopate Parkkipate - joka on niin huomattavan maineen jo saavuttanut, ettei se uskalla edes pitää julkisena tietona sitä missä sen päämaja sijaitsee! (Allekirjoittanut epäilee, että se on Beelsebupin hännän alla)

Näin minä parkkeeraan: Parkkipaten auto invapaikalla – näin yhtiöstä vastataan (iltalehti.fi)

Tässä maassa on yhtä jos toista laillistettua rikollisuutta, mutta tämän firman kohdalla epärehellisyys ja ahneus on bisneksen ydin. Näiden toistuvien uutisten esiintuomien konnuuksien lisäksi tälle firmalle kun on tyypillistä, että se ensiksi kiskoo aggressiivisesti korkoa sakoista, jonka päätteeksi se sitten haastaa vaikka oikeuteen tämän "sopimuskumppaninsa" - asia mikä on muutenkin kyseenalainen, sillä kukaan näiden "sakottama" ei ole tehnyt näiden iilimatojen kanssa ensimmäistäkään sopimusta, sen lisäksi rämän kiskurifirman mielestä se on täysin kohtuullista, että todistustaakka on vastaajalla eikä heillä.

Mutta kun seuraa rahaa, niin selviää myös, ettei tämä käytäntö ole siksikään ihme, sillä tämä heidän perittäväänsä hoitava perintätoimisto on heidän omassa omistuksessaan. Näiden uuvattien koronkiskontafirman nimi on siis osuvasti Uuva.

"UUVAN tausta on värikäs. Se syntyi nimenmuutoksessa vuonna 2019, kun yhtiön aiempi nimi KTC Finland tahri maineensa piratismikirjeiden lähettäjänä.

KTC Finland päätyi viranomaistutkintaan lähetettyään aikuisviihdesisältöjen jakamisesta epäillyille perintäkirjeitä. KTC:n toimitusjohtaja Reijo Tapio Järvinen kertoi tuolloin lopettavansa perinnän ”asiasta koituneen runsaan huomion johdosta”.

Vaikka yksityistäminen ei automaattisesti olekaan paha asia, ei se ole myöskään automaattisesti hyväkään asia. Esim. Jos nyt katsomme miten taksit ovat muuttuneet sen myötä sellaisiksi ettei niihin enää kunnon kansalainen tohdi astuakaan, ei pysäköinninvalvonnankaan puolella asiat ole sen paremmin. Ensiksi mainittu toki liittyy enemmänkin globalismin suomiin "lahjoihin", kun taas tämä jälkimmäinen ilmiö on kapitalismille tyypillinen ilmiö: jos kommunismi ei siksi toimi, koska ihminen on ahne ja itsekäs, ei myöskään kapitalismi toimi siitä samasta syystä. Jollain ihmeen ilveellä homma aina karkaa hanskasta, kun siitä tulee ahneuteen perustuvaa.

Pitävätkö huhut pysäköinninvalvojien provisiopalkasta paikkansa? 

Entä mikä sitten on lain kanta asiaan?

Suomessa ei ole lakia, joka sääntelisi yksityistä pysäköinninvalvontaa – "Voitaisiin välttää huomattava määrä oikeudenkäyntejä"

Tämä se on sitä hienoakin hienompaa vapautta!

Mutta tämä kaikki nostattaa kysymyksen: Mitä kansalainen voi tehdä tämän vitsauksen kanssa?

Ratkaisuiksi jää tietysti taistella vastaan, mikä kieltämättä voi olla hieman kohtuuton vaatimus, koska tavan kansalaiselta se vaatii paljon pokkaa ja mahdollista alkupääomaa. Tämä siksi, koska kuten edellä jo mainittiin, se yleensä tietää oikeudenkäyntiä, mutta onnistuessaan sen hedelmät ovat maukkaita:

Kimmo voitti Parkkipaten oikeudessa – harvinaisen pitävä näyttö (iltalehti.fi)

On myöskin muistettava, että näiden pääasiallinen keino kerätä rahaa on sopimukset yritysten ja taloyhtiöiden kanssa. Se on se koko toimintansa ydin, sillä tiettävästi nämä yksityiset voivat "sakottaa" vain reviirillään. 

Voikin siis spekuloida, että mikä olisi näiden vampyyrien kohtalo, jos niitä käyttäville yrityksille kyllin moni asiakas toteaisi, että on turha odottaa asiakkuutta jos siellä myös operoi tällainen huijarifirma. (Toisaalta, tällainen asiakkailta tuhansia euroja repivä pysäköintifirma voisi etiikansa mukaisesti silloin sanoa sen kanssa yhteistyössä olevalle yritykselle, että kyllä kannatti palkata heidät, sillä nyt ei ole enää lainkaan väärinpysäköityjä autoja, kun niitä ei ole enää parkkipaikalla näkynyt laisinkaan!)

Taloyhtiöt päättävät kokouksissaan sen kuka hoitaa pysäköimisen kyttäämisen ja sen hoitaako sen eettinen vaiko epäeettinen firma. Ei ole heille hyvää mainosta jos muuttaminen palkitaan yllätysvoitolla, vain koska he ovat antaneet reviirinsä ruokamaaksi kaikkien inhomalle rosvofirmalle. Sitäkin kun on käynyt, että muuttajat ovat saaneet kärsiä nahoissaan kun ovat muuttaessaan erehtyneet siirtäneet muuttokuormaansa - pitää näet ajaa paku parkkipaikalle ja kantaa sohvakalusteet sieltä sisälle! Pitäisi olla sanomattakin selvä, että sellaisesta sakottaminen on kohtuutonta, eikä sellaisessa ole kyseessä muu kuin pelkkä kusipäisyyden  motivoima ahneus. (Vertauskohde on polkupyöräterroristeissa, juuri niissä hinttitelineeseensä sidotuista spandexohjuksissa, jotka napsivat kuvia autoista jotka ovat työajossa pysähtyneet lastaamaan lastia; kun on vain oikeuksia, ei siinä voi silloin nousta ja taluttaa, ei edes hidastaa.)

Tässä vielä erityisen suositeltava blogi (ja kirjoitus) aiheeseen liittyen:

Vielä kerran - älä rahoita yksityistä pysäköinninvalvontaa!




Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , ,

tiistai 6. joulukuuta 2022

Katujengikysymys - sitä saatiin mitä tilattiin

Otetaanpa näin itsenäisyyspäivän kunniaksi puheeksi ajankohtainen aihe, joka muistuttaa meitä siitä, kuinka itsenäisyys alkaa olla uhattuna ruohonjuuri- tai paremminkin katutasolla. 

Viime aikojen uutisoinnissa on kauhisteltu jotain, mikä on ollut jokaisen tolkun ihmisen odottamaa. 

Ns. katujengit ovat pahoinpidelleet ja ryöstelleet ihmisiä, ikätovereistaan aikuisiin. Mikä on sodanjulistamista kantasuomalaisia vastaan. 

No, jokainenhan tietää, että nämä ovat suvakkien kunniavieraiden jälkeläisiä, jotka ovat tuoneet maahamme jo kauan kaivattua monikulttuurista väreilyä. 

Viihdyttekö te? 

Onko nyt Suomi mukava paikka asua, suvakit?

Mutta suvakit totta kai kieltävät kaiken, sillä kun ongelmasta ei puhuta, ei heitä voida syyttää, eikä ongelmallekaan voida tehdä mitään. Vaikka Suomessa alkaa olla vaikeaa kieltää tätä jengiongelmaa - sitä kyllä silti yritetään kieltää, lähinnä semanttisella saivartelulla - jonkun "virallisen määritelmän(TM)" mukaan näet katujengien tunnusmerkit eivät ole vielä täyttyneet 100% joten siksi katujengejä "ei myöskään ole"

Todellakin, suvaitsevaisuus on rappiolle ajautuneen yhteiskunnan hyve, ja sen minkä yhteiskunta suvaitsee, sen se myöskin ansaitsee.

Jos miettii miten hommat Ruotsissa karkasivat käsistä, on tässä kaava tuttu.  Aluksi ei sielläkään nähty mitään ongelmaa, sitten nähtiin jo vähän ongelmaa, kunnes olikin jo kokonaisia kaupunginosia mihin ei voi mennä, missä ei voi asua, ja johon eivät  pääse poliisit, ambulanssit tai paloautotkaan! Niiden asukkaat muuttivat ne samanlaisiksi sotantantereiksi, joista itsekin ovat lähtöisin. 

Entä voisiko sanoa, että kun hyvät eivät tee mitään, silloin pahat kukoistavat?

Ehkä. Mutta se ei ole ihan niin yksinkertaista.

Massakontrolli on pitänyt huolen siitä, että massat ovat tietämättömiä ja varautumattomia. 

Siten kun onnettomuus tapahtuu, onkin shokki melkoinen lintukodossa.

On tässä myöskin sellainen ongelma, että tavan kansalaisen on hyvin vaikea tehdä mitään noissa tilanteissa. Niissä hänen pitäisi taistella aseistautunutta ylivoimaa vastaan, sen lisäksi että tällä tavan kansalaisella yleensä elämä, perhe, ura, lainat yms. eli liian paljon menetettävää. 

Lisäksi näinä individualismin rappioaikoina, jokainen muutenkin pitää huolta vain omista asioistaan. Antikansallismielisyyden ja globalismin aikana ei myöskään oman kansan siskon ja veljen auttaminen ole enää asia, kuin joillakin harvoilla. 

Loppujen lopuksi tämä on järjestelmän ongelma. Sen harjoittaman politiikan seurausta. 

Esim. nuorisojengiläiset nähdään lähinnä viattomina lapsukaisina, ellei jopa uhreina itsekin,  eikä heillä siksi ole pelkoa rikosvastuuseen joutumisesta. Jo omilta teinivuosiltaan allekirjoittanut muistaa eräänkin lupaavan nuorisokriminaalin, joka naureskeli sitä kuinka laki on hänen puolellaan - hänen ikänsä vuoksi. Kyllä ne tietävät.

Ahdistavaksi ongelmaksi alkaa muodostua sekin, ettei kansalainen saa puolustaa itseään. Pitäisi luottaa poliisiin, joka on kuin nainen ja taksi - ei milloinkaan paikalla kun sellaista tarvitsisi. 

Neuvot mitä ovat tulleet julkisuuteen ovat olleen linjassa: älkää liikkuko yksin, älkää joutuko ryöstetyksi. Ja sitten tietysti se paras, eli uhrin syyllistäminen "jos sun pitää kantaa asetta suojanasi, kannattaa miettiä minkälaisessa seurassa pyörii". Ai, että kaupunkien lähiöt ja keskusta on epäilyttäviä seuroja? Täysin käsittämätön ohje! Kas kun ei seuraavaksi aleta syyttämään uhreja rasismista: "rasisti tuli ryöstetyksi tahallaan".

Ratkaisuja

Virallinen totuushan on perin vasemmistolainen tässä asiassa, eli ei puhuta etnisestä ja kulttuurillisesta taustasta, ja syyksi nähdään yksinomaan näiden keppostelijoiden huono elintaso. (Tosin, jos kokoomus pääsee valtaan ja toteuttaa köyhdyttämishaaveensa, tähän pakotetaan kantikset, mutta vain rahan vuoksi. Mutta se on eri puheenaihe se.) Niinpä tämän tasa-arvon nimissä, luultavasti palkataan lisää sosiaalityöntekijöitä, jotka sitten puolestaan alkavat holhoamaan ja simputtamaan kantasuomalaisia syrjäytyneitä. 

Mutta Suomessa ei yhdenkään matun tarvitsisi ryöstää henkensä pitimiksi. Kaikki katujengiväkivalta on lähtökohtaisesti puhdasta sadistista voimannäyttöä ja reviiritietoista dominointia. Toki siitä saa rahaakin, mutta yhtä tärkeää on ns. päänahkojen saalistaminen. Tämä tahtoo sanoa, että voima on kieli mitä nämä puhuvat ja ymmärtävät. - Tästä edempänä lisää. 

Niinpä lakeja pitää tarkistaa ja asenteita, sillä jos ymmärrät pääseväsi kuin koira veräjästä ikäisi vuoksi, tällöin olet kyllin vanha kantamaan myös vastuusi ja ymmärtämään tekosi.

Nykyiset tuomiothan oikein kannustavat tekemään tai ainakin kokeilemaan laittomuuksia. Hävittävää on vähän: jos ryöstö onnistuu, se on voittoa, ja jos joku uhri puolustaakin itseään, voi aina uhriutua ja saada korvauksia - allekirjoittanut on todistanut kaupungin yössä, miten repun varastamisesta kiinnijäänyt rikastaja selitti poliisille, että kyseessä on rasismi. Jos vaikka jotain seuraamuksia tulisikin, niin ovat ne naurettavan vähäisiä. Kunnon tuomiot vaan. Karkoitusmaasta pienemmällä kynnyksellä käyttöön, koko pesueelle. Se on wanha kunnon Kungfutsen määräämä rangaistus, jossa koko perhettä rankaistaan epäonnistuneesta kasvatuksesta. Niinpä tässä tapauksessa tänne sopeutumaton perhe saisi lähteä jälkikasvunsa kanssa. Se kummasti kannustaa kasvatustoimiin. 

Tämä kysymys on myöskin nähtävä uhrin näkökulmasta, jolloin se määrittää rangaistuksen. Uhrillisessa rikoksessa on aina syyllinen osapuoli. Ellei sitten asia ole vahinko, mutta nämä ryöstöt ja pahoinpitelyt eivät ole.

Lisäksi jatkuvan säälimisen ja ymmärtämisen sijaan syylliset tulisi pistää julkisiksi. Sille on pragmaattiset syynsä. Potentiaaliset uhrit osasivat varoa, samalla kun syyllinen sai häpeän.  

Tosin, on hienoa huomata, että media ei ole ainakaan täysin vihervasemmistolaisten poliittisten aktivoistien miehittämä (tai kuten he sanoisivat: henkilöittämä). 

Tampereen katuryöstäjien etninen tausta: miksei sitä kerrota? - Rikos - Aamulehti

Yllä oleva uutinen on hyvä alku. Etenkin näiden katujengiläisten kohdalla, on todella tärkeää, että kansa tietää ketä varoa. 

Tässä vielä lopuksi mielenkiintoinen Jussi Halla-ahon kommentaari tähän kysymykseen, ja siihen liittyvään ruotsalaiseen tutkimukseen (klikkaa tekstiä).

Tästä kommentaarista voi poimia seuraavaa. 

Katujengit:

  • Pitävät ruotsalaisia heikkoina ja tyhminä pelkureina
  • Kulkevat ryhmissä, ja ryhmän sisäinen koheesio on luja
  • Ovat puolispontaaneja. Uhri valikoituu primitiivireaktion omaisesti, mutta tietävät että saattavat ryöstää jonkun. 
  • Ryöstö pyritään tekemään mahdollisimman nopeasti, myös kiinnijäämisen pelosta

Joten, vastalääke on: voima ja sen käyttö, oma ryhmä ja heikkoudesta luopuminen tai ainakin sen piilottaminen

Myöskin kontaktin välttäminen. Ne pehmittävät uhrinsa olemalla tälle aluksi ystävällisiä, jonka jälkeen alkaa ryöstely. Älä pysähdy, älä ota kontaktia. Tee ryöstöstä mahdollisimman epäkannattavaa. 

Niin ja huuda. Oli se sitten osana taistelureaktiota tai säikähtämistä. Kiinnitä huomiota mahdollisimman paljon teihin. 

Mutta ole aina varovainen ja valpas!


Tässä vielä tietoa lakipykälistä, mitä tulee vastuunvapautukseen, hätävarjeluun ja pakkotilaan.

Rikoslaki

4 luku (13.6.2003/515) Vastuuvapausperusteista,

4 § (13.6.2003/515)Hätävarjelu

Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet

Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.

5 § (13.6.2003/515) Pakkotila

Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet.

Jos oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi tehtyä tekoa ei ole 1 momentin perusteella pidettävä sallittuna, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos tekijältä ei kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon pelastettavan edun tärkeys, tilanteen yllätyksellisyys ja pakottavuus sekä muut seikat.

Lue myös: 

Lähettänyt klo 1 kommentti:
Tunnisteet: , , , , ,

maanantai 22. marraskuuta 2021

Kokoomuslainen superäiti iski jälleen!


Tiedätkö ne olennot, jotka eivät vain voi muuttua tai katua, mutta jotka toimivat varjoissa ja imevät resursseja sieltä käsin itselleen? - Vampyyrit? Vastaat. 

Tämä tapaus ei enää koettele normaalien ihmisten oikeustajua, vaan myöskin todellisuudentajua. Kuinka pitkälle ahneus ja röyhkeys oikein voidaan viedä?

Ei tämän farssin pitäisi olla mahdollista muualla, kuin täällä feminismin afganistanissa, jossa naisen mielipaha on pahimpia rikoksia. Esim. paljonko Hilkka Ahde sai kun hänelle ei puhuttu töissä? Entä paljonko Jessikka Aro sai mielensä pahoittamisesta?  Kohta yhteiskunta maksaa korvauksia jo siitäkin, että ihminen on syntynyt naiseksi!

Mutta mies sen sijaan maksaa maksimimäärää elatusmaksua, lapsesta joka ei ole edes hänen omansa! Lisäksi tämä ryöstö ei ole vain laillistettu, vaan kyseinen operaatio nauttii lain valvontaa sekä suojaa vielä vajaan parinkymmenen vuoden ajan! 

Tätä vuosisadan törkeintä isyyshuijausta operoinut nainen vielä kehtaakin valittaa siitä, ettei tämä julkisuus nyt oikein olekaan sellaista kun hän mielestään on ansainnut. (Röyhkeyttä kuvaa hyvin se, ettei tämän naisen mukaan isä ei saisi esiintyä omalla naamalla tai nimellään).

Mutta mistä tämä nainen tunnetaan, enne tätä tapahtumaa?

Rikoksistaan - joihin kokoomuslaisittain aina liittyi rahan riistäminen itselleen. (Asia josta muiden tulisi vaieta, on puolestaan tämä kokoomuslainen Kauniit ja rohkeat -näytelmä jonka ytimessä on muiden riistäminen omien resurssien kartuttamiseksi: nainen harrastaa petoksia taloudessa ja päättää laajentaa toimialaansa myöskin lisääntymiseen, avustaa häntä tässä puoluetoverinsa, joka taas tahollaan pitää naista itseensä sitoutettuna, samalla kun pahaa aavistamaton, ensiksi mainitun naisen mies sponsoroi hänen käenpoikastaan.)

Entä mistä nämä aiemmat rikkeet tunnetaan?

Siitä, että ne olivat julkista tietoa - nimi ja kuva lehdessä -tason julkista tietoa!

Kun kerran henkilö rikkoo tietoisesti ja toistuvasti lakia ja päätyy kerta toisensa jälkeen julkisuuteen, hänestä tulee julkisuuden henkilö - halusi hän sitä tai ei. Se on tällöin ihan oma syy. 

Tällaisia ihmisiä ei ainakaan hillitse se, että ne päästetään kuin koira veräjästä. Tämä on selvästi tottunut siihen, ja nyt yrittää sitkeästi samaa huiputusta. Sen sijaan on yhteiskunnallisessa mielessä olisi paljon parempiakin laillisia neuvoja joita antaa:

Summa summarum

Sydän on oikealla! Se on hyvin sanottu, sillä sydänhän oikeasti on vasemmalla, eikä oikealla ole mitään - kiertoilmaus sydämettömyydelle on samalla varoitus jokaiselle joka haluaa elää. (Kokoomuksen pyhiin arvoihin kuuluu että kaikenlainen kavaltaminen, petos ja ryöstäminen on sallittua ja suorastaan ihailtavaa toimintaa - moraali ei kuulu kapitalismiin, vaan päämääränä on raha, ja pelkästään raha)

Tässä tapauksesta tekee erityisen vastenmielisen vielä se fakta, että tämä kyseinen nainen on pettänyt miestään isyyshuijauksen tasolle yltäen ja kaiken kukkuraksi tämä "unelmien ex-muija" tietoisesti vielä vastustaa tämän virheen korjaamista - vaikka koko kansa jo tietää tämän tapauksen. Onko biologisella isällä on liian pienet tulot vai onko tämä ihan vain sadistista kiusantekoa, jossa raha on mukava bonus? Viesti ainakin on selvä: sinä et valita, vaan maksat kiltisti - eikä muilla ei ole lupa puuttua tähän ryöstöön.



But who will save the sane?

Some beings just can't change

Now crawl on by

A fake tear in your eye

And think isn't he strange

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , ,

torstai 17. joulukuuta 2020

Kokoomuslainen teki toisen miehen kanssa lapsen, ja rahastaa sillä nyt ex-miestään

On aika käsitellä tämäkin tapaus, joka osoittaa miten surkeassa tilassa yhteiskuntamme on - etenkin miehen kannalta.  Etenkin kun tämä juttu on taas hiljan "liikkunut":

155 kuukautta ja 47 667 euroa – toisen miehen lasta elättämään tuomittu Jani valitti korkeimpaan oikeuteen

Olipa kerran kokoomuslainen nainen, joka päätti kokoomuksen hengessä kilpailuttaa lapsensa isyyden. Tässä oli sellainen pieni ongelma, ettei hänen aviomiehensä Jani Kylä-Harakka ollut tietoinen tästä järjestelystä. Mutta se ei estänyt hänen maksumieheksi päätymistään. - Hänelle ei vain kerrottaisi, ja pistettäisi kaikessa rauhassa elättämään kyseenalaista naistaan ja toisen miehen lasta! 

”Vaimon suunnitelmallisuus ja katumattomuus ylitti käsityskykyni ihan täysin – - Minulle selvisi, että hän oli tavallaan kilpailuttanut isyyden. Olin hänen varajärjestelmänsä. Kun hän ei saanutkaan toista miestä itselleen ja lapsen huoltajaksi, hän yritti pitää minut juridisesti kiinni lapsessa elatusmaksujen toivossa,”

Liekö tällä naisella ollut ennenkään ongelmia moraalisessa mielessä joustavien ja kilpaetua tuovien ratkaisujen kanssa - onko siis ihmekään, että kokoomuksen Jan Vapaavuori suositteli tätä itsenäistä ja vahvaa naista virkaansa? Todellakin, se on kokoomuksen arvojen mukaista, että haetaan hyötyä, vaikka se tarkoittaisi törkeää muiden riistämistä. Emme siten ylläty tällaisestä siinä mielessä ollenkaan. - Kokoomuksessahan tietysti alussa nähtiin tämä tilanne ongelmallisena, mutta koska paljastui että kyseessä oli yksi omista, vaiettiin asiasta siitä eteenpäin porvarillisella "arvokkuudella".


Nimittäin, tämä vuoden ex-vaimo oli tuomittu tätä ennen - ironisesti - hänen helmasynnikseen todistautuneesta rikoksesta, eli petoksesta. Kavalluksesta tarkalleen ottaen (epäiltynä tämä toimelias nainen on ollut myöskin identiteettivarkaudesta ja salassapitorikoksesta). Ilmeisesti tämä nainen oli vahvasti kokenut olevansa oikeutettu Kokoomuksen paikallisyhdistyksen rahoihin ja niiden vapaaseen käyttöön - miksikös ei? Liekö niillä jopa rahoitettu laatuaikaa suhteen ulkopuolisen miehen kanssa? Sepäs vasta sattuisikin!

Törkeästä kavalluksesta ehdolliseen vankeuteen tuomittu kokoomuksen ex-piirijohtaja saa jatkaa Tuusulassa viestintäpäällikkönä – määräaikainen pesti katkolla ensi keväänä


Ja koska olemme post-feministisessä Suomessa, ei tämäkään nainen joutunut aiemmasta petoksestaan sen kummempiin seurauksiin. Mutta mitä tulee taas hänen petettyyn ex-miehensä, saa hän tältäkin 500€.

Kyllä, mies joutuu maksamaan 500€ toisen miehen lapsen elatuksesta, oikeiden syyllisten porskuttaessa kohti uusia jekkujaan!

Allekirjoittaneelle ei meinaa mahtua päähän kaksi asiaa:
  1. Miten joku ihminen voi tehdä toiselle tuollaista?
  2. Miten epäoikeudenmukainen tämä maa oikein voi olla!





Jo aiemminkin Fundamentti on tuonut esiin naisille ominaisen tavan syödä kakku ja pitää se, aivan kuten oli tässäkin tapauksessa käynyt.  

On myös havaittu, että jotkut naiset ovat keksineet käyttää lasta pelinappulanaan, jolloin käytännössä naisen perseeseen menevät rahat valehdellaan menevän lapsen hyväksi. Vähemmän yllättäen myöskin tätä tapausta on sen enemmän tai vähemmän sosiopaattiset puolustelijat puolustelleet lässyttämällä lapsen edusta. Mutta tällaisessa tapauksessa on kyllä lapsen etu  kaukana - on vaikea usko, että lapsi  olisi muuta kuin kilpi jonka taakse piiloudutaan, ja pelinappula jota siirtelemällä tehdään itse rahaa.


Niinpä, silloin kun lait ovat väärät ja pikemminkin rikkinäiset epäoikeudenmukaisuudessaan, ei ne palvele tarkoitustaan, mikä tekee niiden kunnioittamisenkin kyseenalaiseksi. Esim. tässä tapauksessa lain kirjainta - ei henkeä - viilaten ollaan päädytty siihen johtopäätökseen, että on parempi kun miesparka maksaa, sillä onhan se valitusaikakin on mennyt umpeen. 

No, kuka tahansa voi miettiä minkälaisen shokin tuollainen uutinen aiheuttaa ja kuinka pihalla maamme byrokratiahelvetissä ihminen nyt muutenkin on -saati sitten tässä tilanteessa! 

Toiseksi, asia ei ole ihan noin yksioikoinen:

Ensinäkin, tuo koko laki noine valitusaikoineen on täysin perusteeton - jos se on toisen miehen lapsi, on se silloin sen toisen miehen. Samoin tässä tapauksessa korvauksen maksajanan olisi oltava nainen, sillä hänhän tässä aiheuttaa kärsimystä muille, Nainen on myöskin se, joka tekee petoksen, 

Muutenkin on mieletöntä, että tässä tapauksessa lapsen isyyden peruminen on mahdotonta. Tuollainen laki millä tätä nyt oikeutetaan, on täysin ilmaan ripustettu. (Kaikissa maissa ei edes tuota valitusaikaa ole, eli mikä on sen perustelu täällä meillä?).

Lain mukaan: Kanne voidaan tutkia, vaikka se olisi pantu vireille määräajan päättymisen jälkeen, jos kantajalla, jota 1 momentissa tarkoitetaan, oli laillinen este tai hän näyttää muun erittäin painavan syyn, jonka vuoksi kannetta ei ole aikaisemmin nostettu

Jos tämän tapauksen uhrilla ei ole ko. painavaa syytä, niin kenellä sitten?

Tuplastandarditarkistus tähän väliin:

Naisen rikollisina tekoina tässä tapauksessa voidaan sanoa olleen:
  • Julkinen nöyryytys miehelleen
  • Kavallus ja petos
  • Henkinen pahoinpitely
  • (Mahdollisesti myöskin lapsen kaltoinkohtelu, sillä tällä pelleilyllä sille saadaan vain kaksi vastahakoista isäehdokasta, josta toinen on se aito).
Mutta mikä on tuomio?

Mies maksaa 500€/kk/18v ajan +  perintö menee totta kai käenpoikaselle.

Verrataan tätä sitten naisten oikeuksiin. Esim. jos jotain tapahtuu naiselle, kuten vaikkapa feministien lempiaihe eli seksuaalinen ahdistelu, ellei jopa raiskaus?

Kiitos MeToo:n tällöin nainen voi ilmoittaa asiasta vaikka 30 vuotta tapahtuneen jälkeen, ja mies päätyy käytännössä jo pelkästä epäilyksestä tuomituksi - mainehaitan myötä.

Viimeistään siinä vaiheessa tämä "lapsen etu" -argumentti kaatuu, kun otetaan huomioon, että naiset saavat keinohedelmöityksiä. Tällöin isää ei enää tarvitakaan lapsen eduksi. 

Joten seuraavaksi varmaan voimme ryhtyä ihan vain keräilemään kaikilta miehiltä verojen lisäksi automaattisesti myöskin elatusmaksut, sillä ne kuuluvat naisille, koska naisten oikeus on riistää muita?

Loppulausunto

Ei pidä ihmetellä, miksi niin moni mies erokiistoissa tappaa itsensä, tai mahdollisesti jopa perheensä. Mies joka on ajettu piippuun, ja jolta on viety rahojen lisäksi järki, sekä ylipäänsä kaikki mitä hänellä on, on mies jolla ei ole juurikaan mitään hävittävää. Etenkin kun tilanne on se, että nainen voi näissä tilanteissa pelkästään voittaa, ei väliä minkälainen hän itse olisi ollut tai mitä hän olisi tehnyt (tai jättänyt tekemättä, kuten tässä tapauksessa kaiken muun mukavan ohessa "pääsi käymään"). 

Tälle post-feministiselle dystopialle tulisi nyt viimeistään lyödä loppu. On täysin selvää, ettei patriarkaatiksi kutsuttu salaliittoteoria omaa minkäänlaista pohjaa, ja siksikin sen pitäisi lakata olemasta Virallinen Totuus (TM). Feminismi on aina naisen puolella ja miestä vastaan, ja mitä enemmän yhteiskunta muuttuu feministiseksi, sen enemmän tämä tulee todellisuudeksi. Nyt jo pahimmassa tapauksessa elinkautinenkin lienee kevyempi rangaistus, kuin naisen uhriksi joutuminen. 

Nyt kun naisilla on käytännössä aina eron sattuessa huoltajuus taattu - ellei sitten yrittämällä yritä siitä päästä eroon - ja tiedossa kaupan päälle vielä prinssin puoli valtakuntaakin, tämä pahenee vain. Nyt jos mies valikoituu naisen työorjaksi, jatkuu tämä samainen halveksittava kuppaaminen vielä eronkin jälkeen. Nyt on vain löydetty sille uusi aste: mies on velvollinen työllään elättämään lapsen - vaikkei se olisi edes hänen omansa. 



Lisäksi ihmetellään miksi MGTOW-liike kasvaa ja miehet kirjautuvat joukolla ulos tästä hulluudesta, samalla kun naiset ovat täysin ymmällään, että mistä oikein johtuu kun tällainen naimakauppa ei oikein enää innosta miehiä -  ja miksi on niin paljon naisvihaa.

Tässä tämän jutun tapauksessa on monta tällaista tämän maan epäkohtaa samassa paketissa, esim.
  • Byrokratinen jäykkyys yli oikeuden
  • Lain kirjain yli lain hengen
  • Naisen suosiminen yli miehen
  • Gynosentrismi yli tasa-arvon
Niin joo, ja sitten vielä tämä: kyseinen ex-miestään ryöväävä nainen saa elatusmaksua, vaikka tienaa enemmän kuin ei-lapsensa-isä! Lisäksi hänen alkuperäinen vaatimuksensa oli 700€/KK toisen miehen lapsesta, eli viedään tuhkatkin pesästä, vaikka selvästikään ei niitä tarvita! Vaan, ajatushan se on tärkein.



Lähettänyt klo 4 kommenttia:
Tunnisteet: , , , , , , , ,

tiistai 17. marraskuuta 2020

Nainen päästettiin taas kuin koira veräjästä

 

Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä


On tämä post-feministinen yhteiskunta sitten oikea sirkus. Luulisi, että noinkin vastuullisessa ja jonkinlaista täysipäisyyttä edellyttävässä virassa olevalta vaadittaisi edes likimain samaa kuin muilta (lue: miehiltä), mutta ei. Tuplastandardit ovat massakontrollin ase, ja täten oivallinen tapa tehdä selväksi, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. 

Tämä nainen ei saanut edes tapon yrityksestä syytettä, vaikka ei auttanut uhriaan. Hän ei saanut myöskään murhan yrityksestä syytettä, vaikka oli jo sanonut aikovansa tappaa uhrinsa - jos se ei ole murhan määritelmä, niin mikä sitten on?

Tässä on syytä tehdä myöskin pieni suhteellisuudentajua ja oikeudenmukaisuutta edellyttävä vertailu: 

Juha Molarille tuli 100 000 € lasku pelkästä ei-kivapuhetta sisältäneestä kirjoittelusta Jessikka Aroa kohtaan. 

Annahan sen marinoitua hetken.

Kai se on uskottava, että vihapuhe satuttaa ikuisesti, mutta puukotus vain ja ainoastaan pienen hetken!

Suomalaisessa tasa-arvossa jos olet väärä henkilö, sinut potkitaan ulos virastasi pelkkien väärien sanojen sekä ajatusten ja pelkän rikosepäilynkin johdosta, mutta ollessasi eturyhmää, saat nuhtelun ja maksat näennäisen, muodollisen korvauksen. 

Tämä on se mistä Orwell työllään varoitti. 

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , ,

maanantai 9. marraskuuta 2020

Tässäkö johtolanka Vastaamon tietomurtoon?

Vastaamon tietomurtoon liittyy paljon spekulaatiota, ja eräs niistä liittyy siihen seikkaan, että onko ollut mahdotonta sanoa, että onko kyseessä yksittäinen tekijä vaiko peräti jokin ryhmä. 

Jälkimmäinen teoria tulee väkisinkin mieleen, kun ottaa huomioon, että näinä päivinä myöskin Ruotsissa on rysähtänyt:

DN: Ruotsissa valtava tietomurtotapaus – hakkerit varastivat tietoa yritysten, pankkien ja parlamentin turvajärjestelmistä

Tämä sopisi siihen teoriaan, jonka mukaan järjestäytyneet hakkerit olisivat imuroineet reikäisistä järjestelmistä tietoja, ja sitten systemaattisesti alkaneet hyödyntämään niitä.

Tätä vastaan tosin puhuu se seikka, että Vastaamon pomo tiesi tästä tietomurrosta jo kauan, mutta oli hiljaa myydessään firmansa osakkeita. 

Spekulaatiot jatkunevat.

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , ,

keskiviikko 28. lokakuuta 2020

Vastaamon tietomurto - lue nyt mitä sinun tulee tietää ja tehdä

Mitä on tapahtunut?

  • Vastaamo "vähän" mokasi, ja piti tietokantansa väitetysti "käyttäjänimi salasana" tunnusten takana.
  • Joko hakkeri joka kokeili kepillä jäätä, tai organisaatio jolla on saattanut olla tämä tietokanta hallussaan jo pari vuotta, teki liikkeen. 
  • Tietomurron tehnyt taho on tehnyt tekonsa tiettäväksi, ja julkaissut tietoa siitä oma-aloitteisesti niin netissä, dark webissä kuin jopa tiedotusvälineissä.
  • Lunnasvaade 40 bitcoinia eli ~450k€ eli noin 10€ per potilas, mutta yksittäisille ihmisille lähetetyissä kiristysmaileissa summa on 200-500€ (bitcoineissa)
  • Kiristäjä on myös kaupitellut niitä muille. 
  • Kyseinen taho on tässä vaiheessa levitellyt jo sadan/satojen ihmisen tietoja, sisältäen mm. sotun ja potilaskertomuksen. Mukana kansanedustajia ja poliiseja. 

Tilanne epäilemättä on paha. On esitetty että hakkeroiva taho on sadistinen, mutta allekirjoittanut on sitä mieltä, että kyseessä on pikemminkin psykopaattinen taho, joka ei yksinkertaisesti koe tunnontuskia tiedolla rahastamisesta, joka on oikeasti haavoittuvaisessa ja epävakaassa asemassa olevien kannalta potentiaalisesti tuhoisaa jos se pääsee kaikkien silmille. Miten moni päätyy laidan yli tämän johdosta? Tilanne on kuitenkin sellainen, jossa nämä ihmiset ovat hakeneet apua ongelmiin, josta eivät ilmeisesti ole voineet puhua kenenkään kanssa muuten, ja nyt sitten ne on kaikkien nähtävillä. Tästä eniten kärsivät nämä potilaat, joiden kohtalo on tässä tapauksessa täysin kohtuuton. 

Syyllisiä etsitään. Eräs on syytös tulee Vastaamoa kohtaan - ansaitusti, sillä sen tietoturva oli vastuuseen nähden todella huonolla tolalla. On myöskin esitetty, että se kaikki johtuu rahanhimosta, jolloin on säästetty kunnon tietosuojasta ja myös pihistelty lunnasvaateiden maksussa. Oli miten oli, ei tässä ole muuta syyllistä kuin syyllinen, eli hakkeroinut taho. Se, että joku jättää auton käymään parkkipaikalle ja oven auki, ei ole oikeutus ottaa autoa luvatta käyttöön - oli se miten tyhmästi tehty tahansa auton omistajalta. 

(Hakkeri olisi voinut vaikkapa raportoida tämän aukon Vastaamolle, ja se olisi saattanut saada kaikkien kannalta aikaan win-win-diilin).

Mitä hakkeri sitten teki? Todennäköisesti seuraavaa:

  • Hakkeri saa tietoon serverin IP-osoitteen pingaamalla satunnaisia osoitteita julkisesta verkosta
  • Hakkeri koittaa ottaa yhteyttä serveriin käyttämällä mysql:n vakioporttia, vakiotunnusta ja vakiosalasanaa
  • Hakkeri pääsee sisään ja käsiksi kaikkiin tietokantaan tallennettuihin tietoihin

Vaihtoehtoisesti kyseessä on jo aiemmin tapahtunut tietomurto, joka vasta nyt on otettu käyttöön - tarkoittaen sitä, että nämä tiedot ovat olleet jo pitkään hakkerin hallussa. Mahdotonta tietää, mutta viimeisimmät uutiset osoittavat, että tämä(kin) saattoi olla jo tiedossa, mutta asialle ei tehty mitään.

Nimittäin hakkereilla/hakkereilla voi olla useita eri tietokantoja hallussaan - kautta maailman. Ne sitten tutkivat niitä kun kerkiävät, ja iskevät kun aika tuntuu sopivalta. Esim. Vastaamolta varastettua tietokantaa tutkittu ja silloin tajuttu että rahanarvoista dataa tietokannassa, joten ei muuta kuin selvittämään kenen tietokanta, kuka ylinjohtaja ja lunnasvaade toimitusjohtajan emailiin.

Kun hakkerit löytävät reiän softasta, ne varastavat kaiken mitä ehtivät ennen kuin aukko tukitaan päivityksellä. Myöhemmin ne selvittävät saalinsa arvon.

Tämän kertaiset löydöt viittaavat siihen, että tässä todellakin on kyseessä jäävuoren pää, ja varsinainen onnettomuus on jo tapahtunut aiemmin: tietokanta on varastettu lokakuussa 2018. Todennäköisesti tietomurtautujan/-murtautujien scriptit ovat yksinkertaisesti kopioineet reikäsistä järjestelmistä  tietokannat, joissa tiedot ovat olleet salaamattomina tekstitiedostoina. Aika hyytävää miettiä, jos asia todellakin on ollut näin. 

Ratkaisu?

Yksinkertaista, Watson. Pitää tietoturva aina kunnossa. Sekä ottaa varman päälle ja esim. pitää palvelin vain ja ainoastaan firman sisäisessä intranetissä (virtuaalisessa lähiverkossa), jolloin serveriä ei pääsisi edes pingaamaan kukaan muu, kuin firman tunnukset omaava henkilö.

Auttaa myöskin, jos admin ja password eivät ole root ja root, kuten huhutaan tässä tapauksessa käyneen. 

Ahneella on paskainen loppu

Tämä tapaus alkaa saamaan lisää hämäriä piirteitä, joiden sylttytehdas on kapitalistinen ahneus. Kuten jo edellisessä kappaleessa tuotiin esille, oli tietomurtoa aiemmin jo pimitetty. Mutta siinä ei ole vielä kaikki, tietoisena siitä, oli toimitusjohtaja Ville Tapio muina miehinä myynyt firman osakkeita. Kieltämättä siitä tulee aavistuksen "limainen käytettyjen autojen kauppias" -fiilis. Se myöskin saa hieman kyseenalaiseen valoon tietoturvan laiminlyömisen, joka alkaa näyttämään siltä, että voittoa on maksimoitu, ja sellaiseenhan ei kuulu panostaminen asiakkaiden hyvinvointiin - kuten Fundamentti on asian ilmaissut, ei terveyden ja hyvinvoinnin pitäisi koskaan olla rahanhimon tyydyksen motivoimaa, vaan pikemminkin kutsumusala. 

Kuva niljaisesta kokoomusliskosta tulee väkisinkin mieleen, kun tässä kehyksessä tämän sankarin tiedetään kritisoineen Facebookin julkisesti näkyvissä päivityksissä säätelyä ja viranomaisvalvontaa. Sekä kannattaneen terveyspalveluiden siirtämistä yksityisille, unohtamatta sitä, että hän myös kannattaa pääomasijoittajayhtiöille suunniteltua verovapautta, "jotta saadaan rahaa markkinoille".

Kapitalismi on syöpä. Sen ainoa päämäärä on maksimoida voittoa, ja johtaa rikkaiden rikastumiseen, jossa ei ole mitäään väliä sillä että tallataanko näiden voittojen mahdollistajia matkalla. Niin monet tarinat me tiedämme, joissa pääomasijoittajat ovat ahneuksissaan aiheuttaneet surkeutta ihmisille, ja tämä viittaa samaan sylttytehtaaseen - tietoturvapuute ja tietomurto salattiin, jotta voitot voitaisi maksimoida. Ongelma kirjaimellisesti myytiin pois. Tai ainakin yritettiin. 

Tältä pohjalta vaikuttaa siltä, että tässä on kaksi opportunistista rikollista kyseessä - hakkerin ollessa se toinen. 

Tämän pohjalta terveydenhuollon yksityistämisen jatkaminen ja yhteisten rahojen hakkaaminen heille on osoittautunut epäonnistuneeksi projektiksi. Ihmisten henkilökohtaisilla tragedioilla rahastaminen on näemmä johtanut nyt heidän tragedioidensa lisääntymiseen. 

Alussa allekirjoittanut omasi sympatioita Vuotamon pomoa kohtaan, mutta nyt alkaa tuntumaan siltä, että nuo vääryydellä hankitut rahat tulisi käyttää asiakkaiden korvauksiin. Ahneella totisesti on paskainen loppu!

Mutta, asia tutkittakoon loppuun, ennen lopullista tuomiota. Tällä hetkellä nimittäin näyttää siltä, että lynkkauskandidaattien ykkösenä on hakkeri ja hyvänä kakkosena tämä finanssipelejä pelannut toimitusjohtaja. 

Hakkerit vai hakkerit?

EI ole tiedossa, että onko kyseessä hakkeri, vaiko hakkereita. Yksityinen vaiko järjestö. Suomalainen vaiko  ulkomaalainen taho. Jotenkin intuitiivisesti tulisi mieleen, että se saattaisi olla suomalainen taho - ainakin eräs heistä - sillä jotenkin kotimaisen firman targetoiminen sekä kotimaisille foorumeille  ja laudoille yhteydenottaminen äkkiseltään tuo mieleen, että tässä taitaa olla kyseessä joku kotimainen taho. Myöskin jälki - jos se ei ole hämäys - joka johtaa Inkooseen, vahvistaisi tätä hypoteesiä. Mutta varmaa tietoa ei vain ole. 

Tietomurron juuret ovat myöskin syvemmällä. Se mitä yksi hakkeri tekee, sen voi tehdä toinenkin. Näin ollen on hyvinkin mahdollista, että alkuperäinen kiristäjä kiristää vain Vastaamoa, ja loput ovat huomanneet saman ja ovat esim. vastuussa yksityishenkilöiden kiristämisestä. (Alkuperäinen kiristäjä todellakin targetoi vain ja ainoastaan Vastaamon - tosin, voihan olla, että tämä yksityishenkilöiden härkkiminen on suunnitelma B, sillä Vastaamo kieltäytyi maksamasta.)

Toisena skenaariona on, että kiristäjältä on karannut kontrolli saaliiseensa, ja se yrittää nyt kotiuttaa niin paljon rahaa kuin mahdollista, sillä levinneet tiedot on nyt myös "yksityisyrittäjien" käsissä, jotka tulevat myöskin apajille. Tämän puolesta todistaa ainakin se, että huhujen mukaan muut kuin itse alkuperäinen hakkeri, on levittänyt Suomen silmääpitävien tietoja. 

Tästä pääsemme viimeiseen tekstin osioon, siihen joka varmasti koskettaa eniten juurikin tietomurron yksittäistä uhria:

Lunnaat - maksaa vaiko ei?

Kiristäjä tässä tapauksessa iskee surutta vyön alle, ja pelaa ihmisten alimmilla vaistoilla, kuten häpeällä ja paniikilla. On täysin ymmärrettävää, että näin henkilökohtaisia tietoja ei kukaan halua kaiken kansan nähtäville, vaan ajatus maksamisesta kieltämättä tuntuu houkuttelevalta. 

Mutta, mietitään asiaa järjellisesti. 

Kiristämisen psykologiasta on tiedettävä se, että sen lisäksi että se iskee näihin primaalisiin vaistoihin, se luo myöskin uhrilleen illuusion kiristäjän "vallasta" ja kontrollista. Siinä on perää, ja se on osatotuus. Koko totuus puolestaan on siinä, että kyllä, valta on tällöin uhrin itsensä ulkopuolella siinä mielessä, että kiristäjällä on valta-asema tässä tilanteessa. Mutta kiristettävällä on puolestaan valta siinä, että antaako hän kiristäjälle sen, mitä kiristäjä haluaa - rahaa. 

Tämä on kiristäjän pelin maali. 

Fakta kuitenkin on, että kiristettävän pitäisi suhtautua asiaan stoalaisesti, ja ajatella pahimman skenaarion jo tapahtuneen. Niin vaikealta kun se tuntuukin, sillä se voi vielä kääntyä niin, että hänen pelkonsa on ollut turha, mutta sen sijaan kiristäjä ei voita mitään. 

Toinen fakta on, ettei ole olemassa mitään takeita siitä, etteikö kiristäjä 1. olisi myynyt jo tietoja 2. ne olisi muidenkin käsissä (näin epäilemättä on käynyt, siitä edempänä lisää) 3. hän ei kiristäisi myöhemmin lisää, kun huomaa heikkouden uhrissaan. Kiristäjällä on täten mahdollisuus maksimoida voittonsa, myös jatkossa. Harkitse myöskin seuraavaa: Jos nyt maksat kiristäjälle, sinä tällöin todistat sen, että tietosi ovat siinä määrin sensitiivisiä, että olet valmis maksamaan niiden poistosta, ja se tarkoittaa sitä, että olet nyt merkitty potentiaaliseksi kupattavaksi. Et voi saada mitään taetta tietojesi poistosta, mutta maksaminen meinaa sitä, että olet valmis maksamaan. Katoa siis harmaaseen massaan, haihdu, ja älä profiloidu kiristettäväksi. Sama pätee myöskin kiristysmaileihin - älä vastaa edes. Toimita ne viranomaisille ja toimi ohjeiden mukaan. 

Parempi olisi kerätä potti palkkioksi kiristäjän kiinnisaamiseksi.

Nyt, kun pysähdyt ja mietit: voisiko joku kenties ilmiantaa tämän tahon, jos tuo kiristämänsä potti tai edes osa siitä annettaisi hänelle siitä hyvästä?

Vastaamon käsistä mopo on jo karannut. Tilanne on sietämätön, koska ei ole olemassa mitään takeita siitä, että siihen voisi vaikuttaa alistumisella tai millään - vain virkavallan ja valkohattuhakkereiden deus ex machina voi auttaa.

Palatkaamme vielä siihen mahdollisuuteen, jonka mukaan tiedot joilla on kiristetty olisi kompromentoitu muutenkin. 

Hakkeri julkaisi darkwebissä 10gigan edestä potilastietoja. Kun lasketaan, on näiden julkaistujen 300 potilastiedon yhteiskoko on 2.4 mb. 1000 potilastietoa on siis n. 8 mb Arviolta 45.000 potilastietoa pitäisi siis olla 360 mb. Huhujen mukaan hakkerin julkaisema 10 gigan tiedosto - johon olisi mahtunut 1 250 000 potilastietoa - on sittemin vedetty pois, tarkoittaa kahta asiaa: joko tietokanta on vielä isompi, tai sitten kyseinen hakkeri puijasi uteliaat lataamaan itselleen viruspaketin. Joten jos uteliaisuus tappoi kissan, se voi kostautua tässäkin tapauksessa niille jotka päättivät mennä lueskelemaan tietoja, jotka eivät heille kuulu. 

Mainittakoon, että jos nyt näiden tietojen lukeminen on moraaliltaan kyseenalaista, lienee se myöskin laitonta. Tämä kannattaa jokaisen uhrin nyt muistaa. Eli jos olet tietomurron uhri, ja joku tulee kiristämään tai kuumottelemaan, on laki silloin puolellasi.


Lähettänyt klo 2 kommenttia:
Tunnisteet: , ,

torstai 24. syyskuuta 2020

Kun Salmisen Roope MeToo:hon törmäsi

Tätä voidaan pitää eräänlaisena kohtalon ivana, nyt kun vihervasemmiston ja Virallisen Totuuden(TM) viihteellinen broileripoikanen joutui kohtaamaan kannattamansa yhteiskuntamallin omissa nahoissaan. 

Edellisestä voi jo päätellä, että allekirjoittanut ei liiemmin pidä tuosta tyypistä, ja on selvää että hän saa tässä juuri sen mitä on ansainnut: tällainen käytös on sitä, kun kaadetaan ne tikkaat jotka ovat vieneet kiipijän ylös, ja kusta lorotellaan alhaalle jääneiden silmille. 

Näet, Virallinen Totuus(TM) ja sen takapiru ovat ominaan toimimaan kuten pimeyden prinsseille on ominaista toimia: ne heittävät hyväksikäytetyn työkalunsa ja puhetorvensa pois, kun se on täyttänyt tarkoituksensa ja takapiru ei koskaan epäröi järkkäillä vastakkainasettelua lelujensa ja massojen välillä. 

"Mies" joka kannattaa feministiä, menettää oikeutensa käyttää miehen nimeä. Kun Salmisen Roope esimerkiksi julisti synnytystalkoisiin, että naisten ei pitäisi synnyttää, vaan tehdä mitä huvittaa, hän asetti feministisen ja gynosentrisen ideaalin yli Suomen kansan jatkumon ja edun, ja täten teki itsensä globalistisen takapirun hyödylliseksi idiootiksi, ja koko kansan veriviholliseksi, luopioksi ja mädättäjäksi. 

Hänen syyllisyytensä on ilmeistä. 

Mitä myöskin tulee tähän tapaukseen, hän myös maistoi oman asenteensa osumista itseensä:

Roope Salminen Lauri Törhösen ahdistelutapauksesta: "On käsittämätöntä, että puolustavia puheenvuoroja on tullut"

No Roope, miltä se oma feministin kusen aromilla varustettu lääke maistuu? Onko hyvää? 

Joten, on siis selvää että Roope on sen mittaluokan tapaus, ettei häntä voi puolustaa hänen pidettävyytensä perusteella. Hänen selkärangaton julkisuushuoraaminen ja takapirun renkinä toimiminen saa puistatuksen nousemaan, ja tämä on kyllä tapaus jossa oma lääke maistuu. 

Mutta tästäkin huolimatta häntä on puolustettava. Ei siksi, että hän olisi mitenkään sen arvoinen, päinvastoin, sillä mies joka puolustaa metoota, on mies joka ansaitsee saada sen tuottaman kohtalon myöskin omalle kohdalleen - sellainen on opportunisti, joka uskoo soveltavansa äärimmäistä versiota valkoritarien pariutumisstrategiasta. 


Mutta kun kerran oikeusmurha on kyseessä, on tämä tapaus sellainen, jossa kyseessä on kulttuurillinen valitan siitä, että minkälainen huominen tulee olemaan, ei meille jää muuta vaihtoehtoa kuin rakastaa vihamiestämme. 

Salmisen tapaus on siis ilmeinen MeToo-tapaus, jossa mies heitetään bussin alle oman edun saavuttamiseksi. 

Mitä allekirjoittanut tietää todennäköisestä syytteen nostajasta, menee se sarjaan "kaikki stereotypiat perustuvat todellisuudelle", vai miltä kuulostaa: naistutkimuksen opiskelija, joka 5 vuotta tapahtuneen jutun jälkeen päätti nostaa pitkälti omasta hölmöilystään, ja siitä seuranneesta morkkiksesta syytteen?

Sattuma on melkoinen: ennen tapausta tämä nainen ei vielä tiennyt, että feministisestä näkökulmasta katsoen mikä tahansa kontakti miehen kanssa voidaan raamittaa seksuaaliseksi ahdisteluksi, eikä myöskän - sattumalta - tuon tapauksen tapahtuma-aikana Salminen ei ollut vielä ihan niin julkkis kuin mitä on nyt. (Kello myöskin tikitti: "rikos" oli vanhenemassa - nyt tai ei koskaan!)

Ja koska feministiseen maailmankuvaan kuuluu patologinen uhriutuminen ja syntipukin tekeminen aina miehestä, oli naisen raportoimat kärsimykset myöskin tätä samaa sarjaa: kaikki opiskelujen epäonnistumisesta alkaen on nyt Salmisen syytä. 

Nainen itse on totta kai aina 100% vastuusta vapautettu - se, että hän juo itsensä änkyräkänniin, jonka ansiosta hän ei samaan aikaan muista, vaikka siltikin muistaa (mieti, tämä ristiriita on otettu vakavissaan) ei ole ongelma näemmä lainkaan. Se, että hän tietoisesti ja vapaasta tahdostaan myöskin lähti Salmisen matkaan ei ollut myöskään ongelma, sillä ei kai nyt itsenäiseltä ja vahvalta naiselta voi odottaa mitään ulkoista todistetta siitä, että hän sellainen olisi, eihän? 

"Niin mutkun suostumus 2018!!!!" 

Teko on suostumus. On perifeminiininen tapa yrittää tehdä maan tapaa ja käytäntöä tästä naisten "tekee eri tavoin kuin sanoo" -tavasta. Sellaista tekevän paikka on hullujenhuoneella, ei normaalien ihmisten keskuudessa.

Lisäksi tätä on myös syytä verrata seuraavaan tapaukseen, ja esittää kysymys: kummassa tapauksessa siis tapahtuikaan se oikea rikos? 

10-vuotias tyttö ei vastustellut aikuista miestä, joten syyte raiskauksesta hylättiin – ei näyttöä avuttomuudesta tai pelkotilasta


Joten, miten siis aikuisen naisen lähteminen miehen kanssa vapaaehtoisesti jatkoille ei ole suostumusta,  jos kerran 10-vuotias tyttö joka joutuu "rikastamisen" uhriksi on virallisesti antanut suostumuksensa, eikä tekoa voida laskea raiskaukseksi?

Allekirjoittanut tietää hyvin, ettei tässä maassa ole oikeutta, vaan tuplastandardit, mutta jos me hetkeksi luovumme kyseisestä sosiaalisesta ja poliittisesta teatterista, me joudumme myöntämään että tämä kaikki on naurettavaa pelleilyä, ja täten Salminen on syytön. 

Entä sitten itse teko?

Ilman housuja nukkuminen lusikassa. 

Oikeastiko? 

Miksi juuri mies on tässä se joka pitää sellaisesta tuomita, jos kumpikin kerran teki niin? 

Aivan. Koska kahdet standardit, ja feminismi, sekä naisen sana.

Anekdoottina mainittakoon, että tässä taannoin eräs nainen laittoi allekirjoittaneelle viestin, jossa uhkasi murtautuvan allekirjoittaneen kotiin, tuovansa mukanaan viiniä ja ruokaa. Hän liitti siihen myös hirveän uhkauksen, jossa sanoi tulevansa myös allekirjoittaneen sänkyyn lusikoimaan hänen kanssaan!

Eli on tässä kuulkaa vaikeaa itse kullakin! 

Allekirjoittanut vieläpä oli mielissään kyseisestä uhkauksesta! Pakko kai olla jokin rakenteista johtuva juttu mikä saa ajattelemaan tuolla tavalla kahden aikuisen, miehen ja naisen välisestä läheisyydestä, ilman että miettii oikeustoimia. 

Vai voisiko olla, että myös asianomistajalla oli samanlaiset aatokset mielessään lusikointihommiin päätyessään, mutta koska MeToo pyrkii lyömään kaksi kärpästä yhdellä iskulla, eli 1. makaa julkkismiehen kanssa ja 2. kyni se sen jälkeen puhtaaksi, hän muutti mielensä 5 vuotta tapahtuneesta?


Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , , ,

keskiviikko 5. kesäkuuta 2019

Lyhyesti uudesta suostumuslaista


Mitään ei olla opittu, ja todella hyvältä näyttää:

Woman who lied about rape showed 'vindictiveness I can't even fathom', says judge

Nuori mies tapasi baarissa naisen ja vei tämän kotiinsa harrastamaan seksiä – Kun mies pyysi naista lähtemään, alkoi painajainen, joka oli tuhota miehen maineen

Tosin, jopa naiset ovat alkaneet huomata mihin tämä johtaa - he karkeasti ottaen ovat joko puolellamme, tai meitä vastaan:



Mutta jos tämä kaikki tehokasta massakontrollin tasolla, kun agendana on saada miehet ja naiset revityksi erilleen, on se myös  pitkässä juoksussa erittäin tehokas massatuhon aseena:
(Vrt. Rikkomalla näitä kiistattomia ohjeita, saat aikaan päinvastaisen tuloksen, kuin mihin ne johtaisivat noudattetuina).
Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , , , , ,

keskiviikko 5. joulukuuta 2018

"Ja sinä olit kaikista pahin, tiesit kaiken koko ajan/ silti koskaan et tehnyt mitään, et ikinä sinä tehnyt mitään".

Otsikossa olevat lyriikat, kuvaavat erinomaisesti Oulun traagisten tapahtumien taustat.

Näistä on varoiteltu, jumalauta, nyt vuosikausia, mutta mitään ei olla koskaan tehty!

Ei liene syytä kerrata tapahtumia sen tarkemmin, vaan katsotaan syyllisten avustajat ja heidän reaktionsa läpi.

Tällainen uutinen esim.

Nyt tuli varoitus poliisilta tyttölasten perheille – taustalla Oulun rajut tapahtumat

Nyt sitten suvaitaan varoittaa vai? Nyt kun on jo uhrien kannalta liian myöhäistä!

Mikä parasta: suomalaisten pitäisi "olla vaan jatkossa varovaisempia, koska ihqpalleroita panettaa, ja saattavat ottaa väkisin. "

Koska "he ovat rikkaus ja meidän pitää vain ymmärtää ja suvaita. Mikään uhri ei ole kyllin suuri tälle sairaalle fantasiallemme. Joten alistukaa jatkossakin, me kusta lorottelemme kyllä teitä molempiin simmuihinne "

Ja sitten tämä:

Kuten jo tässä tekstissä kerrottiin, massakontrollin ja tuplastanardien periaatteesta:
Näin massoja jaetaan ja hallitaan: toinen osapuoli riisutaan aseista, toinen aseistetaan.

Näin sitä taas kansaa hyssytellään, vaikka kansan vihan on täysin oikeutettua. Sen sijaan että hallitus kehottaisi kansaa sulkemaan rajat ja ajamaan pahantekijät ulos maastamme, he valitsevat tämän tien jossa kansa jälleen riisutaan aseista.

Mutta juuri tästä syystä meidän on oltava vihaisia, sillä on olemassa heitä, jotka eivät halua meidän saavan aikaan muutosta!



Ja sitten vielä "hyvät ihmiset", suvakit, jotka osoittivat olevansa ihmisistä mitä pahimpia ja halvesittavimpia. Heistä yksikään ei ole osoittanut minkäänlaista empatiaa tai edes muodollista pahoillaan olemista uhreille, vaikka nämä ovat myös suvakkien vastuulla. Tai meille, jotka yritämme estää uusien uhrien syntymisedn, mutta saamme sitten näiltä "hyväntekijöiltä" siitä hyvästä paskaa. (Tällä empatiakyvyllä ja halulla myöntää olleensa väärässä me todella näemme miten hyvistä ihmisistä oikeasti on kyse)



Suvakit ovat niin pahoja ihmisiä, ja niin valheen kanssa yhtä, ettei mikään näistä tapahtumista ole heille edes olemassa, ei muuna kuin ikävänä tahrana kilvessä, jota on kiillotettu vimmalla.


Esim. Miten moni näistäkin on vihervasemmistoa, eli ruskeistoa? Niitä virallisia "pehmeiden arvojen hyviä ihmisiä", samalla kun nämä uhrit ovat pääasiassa juuri heidän vaalimaskottejaan?

Muistutettakoon, että suvakki voi olla niin vasemmistolainen kuin oikeistolainenkin.

Esim. kokoomuslaiset ovat kaikki suvakkeja - et voi olla jo arvo-ohjelmansa puolesta moniarvoisen ja monikulttuurisen kokoomuksen jäsen, jos et ole suvakki - nykyisin tosin riittää jo kun katsoo kyseisen globalistipuolueen pelleilyä, niin sen ei pitäisi olla kenellekään epäselvää. (Tai voit tietysti olla, mutta sitä sanotaan itsepetokseksi, ja tällöin kannat korvaamattoman arvokkaat resurssisi suoraan vihollisleiriin - vähän kuin rakentaisit uunia, johon sinut laitetaan kun se on valmis. Valinta on sinun.)


Mutta kokoomuksen osalta tämä on tavallaan loogista - he tietävät sen minkä luulisi vasemmistonkin tietävän: ensimmäinen maahanmuutosta kärsivä yhteiskuntaryhmä on työväenluokka. Vaan, vasemmiston on vallannut globalistinen ruskeisto (ns. vihervasemmisto), joten heitä ei kiinnosta sen enempää työväen asia, kuin vaikkapa naisten ja lapsien turvallisuus. Nämä tosin kelpaavat heille - kuten sanottua - vaalimaskoteiksi.

(Allekirjoittaneen tietoon on tullut, miten tälläkin hetkellä eräs somemaailman kovan linjan ja korkean profiilin suvakki on jättänyt aatteensa taakseen. Samalla hän teki ulostulon somessa: hän paljastaa tulleensa kolme kertaa "ihqpalleroien" raiskaamaksi, mutta sen sijaan että nämä julmat ja opportunistiset suvakit olisivat tehneet mitään, he eivät vain jättäneet häntä yksin, vaan  kehottivat häntä pysymään hiljaa, koska moisen kertominen "olisi rasismia" - nämä "hyvät ihmiset" olivat kertomansa mukaan jättäneet hänet yksin muutenkin vaikeina aikoina. Samainen nainen myös on ryhtynyt puolustamaan Junes Lokkaa, jota vastaan aiemmin hyökkäsi.  Allekirjoittanut näki sen itsekin! Samalla häntä on kansallismieliset jopa auttaneet, sillä he eivät ole julmia ja pahoja ihmisiä, kuten suvakkikultin jäsenet, vaan he ovat lempeitä ja oikeudenmukaisia - he sitovat antautuneen ja heränneen haavat, eivät potki ja sylje tätä, kuten täysin hirviömäiset suvakit jotka jopa lapsiraiskaustenkin kohdalla syyllistävät kaikki uhrista alkaen, mutteivat milloinkaan oikeaa syyllistä. Todellakin, tältä pohjalta suvakkien käytös on kuin suoraan jostain sairaasta kultista, joka hitaasti myrkyttää jäsenensä. Mutta tämä myös paljastaa sen, että ainakin osa heistä hyvin tietää mistä on kyse, mutta valehtelee tietoisesti. Kun taas osa heistä on itsekin tämän valehtelun sekä hyväksikäytön uhreja. Sairaan aateen seuraajajoukkoa, pitää yhdessä sairas dynamiikka. Voiko edes ajattella miten hirveää on oltava suvakkiperheen lapsen elämä. Saa varmaan selkäänsä, jos kertoo edes vanhemmilleen tulleensa muslimin raiskaamaksi. Ensiksi tietysti on laskettu kaikki terveen varovaisuuden defenssit, kuten "älä luota heti tuntemattomiin" ja vaihdettu se ohjeeseen: "älä ole rasisti tai muutenkaan ennakkoluuloinen")

Summa summarum

On kaksi syyllistä, ja on myös kaksi jotka pitää asettaa syytteeseen:

Niin tekijät, kuin myös heidän hyysärinsä, kollabraattorit. Nämä molemmat ryhmät jakavat saman syyllisyydeen.

Jos raiskaaja teki itse teon, niin nämä suvaitsijat pitivät uhria käsistä kiinni, ja auttajat kaukana.

Jokainen tällainen raiskaus on suvakin ja suvakkipolitiikon tahto.  Niin myös rikastajan, joka sen on tehnyt.

Miten asiat muuttuisivat, jos päättäjät ja näiden tänne roudaajat laitettaisi myös vastuuseen?

Tietenkin sitä ennen purettaisi tuplastandardit - ne varjelevat syyllisiä, mutta sortavat kansaa, massojen kontrolloimiseksi.


Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , , , ,
Tilaa: Blogitekstit (Atom)