Kuntavaalit 2017: Blue harvest: Horror beyond imagination

Toisaalta, tämän tekstin alaotsikko olisi voinut olla myös: Green hell - just like every other hell, but green

Syynä se, että vaikka ennen kaikkea Kokoomus voitti, vaikka pudottikin kannatustaan, myöskin Vihreät "voittivat" - erityisesti median mielestä. Siispä, nyt jokainen ymmärtänee mihin nuo kyseiset elokuvamaailmasta ja musiikista tutut "värikoodit" viittaavat. He saavat myös aavistuksen siitä, mitä tämä juttu pitää sisällään.

Feministit ja piraatit kiilasivat kommunistit ulos Helsingissä. Mikä ei ole hyvä asia myöskään. Nyt siellä on nimittäin heiluttelemassa käsiään päämäärättömiä kaulapartawarettajia ja fanaattisia miestenvihaajia, sekä feminiinisen ylivallan kannattajia, muuten melko harmittoman kapitalismin vastavoiman sijaan.  Liekö tämän muutoksen takana täydellinen eliitin harhautusliike vai oliko se vain muuten osoitus onnistuneesta massakontrollista? Vai miltä kuulostaa, että sinne valittu feministiöyhöttäjä sai enemmän ääniä kuin puolustusministeri? Kuulostaako se siltä, että äänestäjät ovat ihan ajantasalla ja täysissä ruumiin ja sielun voimissaan?

Perussuomalaiset puolestaan maksoivat hinnan periaatteidensa myymisestä ja saivat täten arvokkaan opetuksen. Samalla tämä osoittaa miten paljon kaikki on ollut Soinin varassa - hänen poistumisensa merkitsee nyt sitä, että jos Suurtaa Johtajaa ei korvaa toinen johtohahmo, joka osaa pitää puolueen kurssissa ja tietää mihin mennään, alamäki tulee jatkumaan. (Tahtoo myös sanoa sitä, että Jussi Halla-ahon kannattaa ruveta tekemään venyttelyliikkeitä, sillä hänet siirrettäneen askiin seuraavaksi - näin jääkiekkotermistöä käyttäen).

Joka tapauksessa, persujen kannalta tämä asia ei ollut niin huono kuin olisi voinut luulla, sillä tämän muistutuksen johdosta, he osaavat varautua merkittävämpiä ja suurempia vaaleja, eli eduskuntavaaleja ajatellen; se varautuminen tulee tosin aloittaa heti. Ja mikäpä olisikaan parempi paikka näyttöön, kuin toimiminen hallituksessa alkuperäisten lupaustensa mukaisesti, säilyttäen välit kansaan, muttei välttämättä kelvottomiin hallituskavereihin - SSS-hallitus tulee nimittäin jäämään historiaan eräänä vihatuimpana hallituksena mitä on koskaan ollut. Niin myös ne puolueet, jotka ovat siihen kuuluneet.

Nyt, Persut eivät toki ole olleet täysin toivottomia hallituksessa, eivätkä myöskään täysin lupauksiaan pettäneitä. He esim. estivät sen, etteivät matut pääse etuilemaan köyhiä suomalaisia asuntojonoissa ja olivat Bernerin uudistuksia vastaan. Tästä tosin ei ole monikaan tietoinen, eikä tämä vielä yksin riitä. Perussuomalaisten menestys oli silloin korkeammillaan, kun he seurasivat periaatteitaan ja kun näitä periaatteita seurasivat johdonmukaiset teot - etenkin kun niitä tehtiin jopa vallan kustannuksella (oppositioon jättäytyminen jytkyn vuonna), oli tällöin kansallinen suosio taattu.

Vaan, mitä sitten on odotettavissa "voittajien" suhteen (näin etenkin YLE ja muut massakontrollin aseet heidät haluavat raamittaa ja esittää kansalle, joten pelataan mukana)?

On käsittämätöntä, miten kokoomus taas kerran menestyi.

Eräs selitys tietysti on siinä, että Helsingissä kuohui niin pormestarin kuin myös suurmoskeijan ympärillä, ja siksi moni olisi protestiäänestänyt vihreitä vastaan. Mutta hienoinen ongelma tällöin on vain siinä, että  kuten Fundamentti asiasta jo aiemmin kertoi, on tämä "vastavoima" se kaikkein petollisin mädättäjäpuolue, muutamaa yksittäistä toimijaa lukuunottamatta. Voidaankin siis sanoa, että kansa nielaisi nyt syötteineen päivineen tämän syötin, ja tuli jatkaneeksi ei vain kansanvälisen, maahanmuuttobisnekseen erikoistuneen kapitalistin edunvalvontajärjestön tukemista, vaan se myös epäonnistui subversioprosessin pysäyttämisessä - minkäs teet, kaikki eivät ole Fundamentin lojaaleja lukijoita, ja voi täten tajuta ansaa, jossa heidät pistetään väärän dilleman eteen, eli valikoimaan kahdesta huonosta vaihtoehdosta se "vähemmän huono".

Mutta jos nyt yhtään lohduttaa, niin se sanottakoon, että jos tätä menoa jatkuu, poistuu koko äänestyskäytäntö Suomesta, kun kokoomuslaiset kapitalistien lobbarit ovat yksityistäneet ja monikansallistaneet koko Suomen, jolloin ei enää ole tarpeen murehtia äänestämisestä. Nimittäin sen jälkeen maamme kohtalosta päätetään kansainvälisten kapitalistien kesken heidän yrityskokouksissaan - joten, kansalainen, valmistaudu YT-neuvotteluihin, ulkomaalainen halpatyövoima on aivan oven takana!

Vihreät puolestaan tuovat jatkossakin tuttua kulttuurimarxisista värinää maahamme, aina kun saavat siihen tilaisuuden - verovaroillasi, totta kai. Heidän etunaan toki on se, että he ovat enemmän köyhän asialla kuin kokoomus, mutta valitettavasti heidän sekava arvomaailmansa noudattaa feministeiltäkin tuttua pririsointia, missä valkoisella heterolla (etenkin jos kyseessä on mies) on aina "väistämisvelvollisuus!" ja jos he nyt eivät ole autettavien listalla viimeisinä, niin he ovat ongelmalistalla "poishoidettavina". Vihreät muutenkin ovat farisealaisten ja ulkokultaisten elitistien puolue, jossa tiivistyy vieraskoreus ja kansallinnen itseviha - asiat joista meidän tulisi muutenkin päästä eroon, sillä ne ovat pelkkää kansallisen piilotajunnan ja perimän painolastia aikakausilta, jolloin olimme milloin itäisen ja milloin läntisen naapurimme vallanalla.

Eräs syy tähän tulokseen löytyykin seikasta, mistä harva ehkä tiesi.

Tässä on käytetty sitä monikulturistien "amerikan mallia", mitä esim. USA:n demokraatit käyttivät Hillary Clintonin kanssa. (Ruotsin SDP teki samoin, jos nyt tarkkoja ollaan - kyseinen tempaus oli itsensä Mona Sahlinin organisoima.).

Mikä se siis on?

Pakolaisten käyttäminen äänestäjinä!

Tämä on eräs salainen ase, jota maahanmuuttomyönteiset globalistipuolueet käyttävät kernaasti.

Vaikkakin pitää olla Suomen kansalainen, jotta voi äänestää, on vähemmän tiedetty fakta se,  että kuntavaaleissa riittää että 2 vuotta on asunut Suomen kunnassa, joten vuonna 2015 tulleet ovat voineet äänestää näissä vaaleissa.

Tarkalleen ottaen säännöt ovat seuraavat:

• 18 vuotta täyttänyt henkilö
• Suomen tai muun EU:n valtion tai Islannin tai Norjan kansalainen, jonka kotikunta on ollut äänestyskunta 51 päivää ennen äänestystä
• Tai muun valtion kansalainen, joka täyttää 51 päivän rajan tai jolla on ollut vähintään kaksi vuotta kotikunta Suomessa laskettuna 51 päivästä ennen vaalipäivää
• On EU:n tai Suomessa toimivan kansainvälisen järjestön palveluksessa ja jolla asuinpaikka kyseisessä kunnassa 51 päivänä enne vaalipäivää,  edellyttäen että hänen tiedot on tallennettu hänen pyynnöstään väestörekisterijärjestelmään  ja että henkilö on ilmoittanut vähintään 52 päivää ennen halustaa käyttää äänioikeutta kuntavaaleissa

Kuntavaaliehdokas vei maahanmuuttajia äänestämään - vaalien jälkeen rikosilmoitus

"Närpiölänen RKP:n kuntavaaliehdokas keräsi kymmenistä maahanmuuttajista koostuvan ryhmän, joiden kanssa kävi äänestämässä ja vaalikahveilla. Närpiön keskusvaalilautakunta aikoo tehdä tapauksesta rikosilmoituksen vaalien jälkeen."

Joten, Suomen puolesta miljoonasta matusta ei tarvitse kuin pienen osan äänestää heille myönteisiä puolueita, niin puolueet keräävät merkittävän äänisaaliin. Kyseessä on laillinen vaalivilppi.

Ja kuten jokainen tietää, on muslimit ainoastaan lojaaleja islamia, eikä suinkaan "ruokamaatansa" kohtaan, se merkitsee silloin sitä, että he mielellään antavat äänensä heille, jotka aukovat portit troijalaiselle hevoselle.

16% OF FRENCH CITIZENS SUPPORT ISIS, POLL FINDS

Samalla piiri pieni pyörii: mokuttajat tuovat tänne lisää matuja, jotka puolestaan pitävät heidät vallassa. Ilmiö ruokkii siis itse itseään, ja loppuu vain kun kierre katkaistaan.

Summa summarum

Tämä tulos on erittäin vaarallinen kansakunnan tulevaisuutta ajajtellen, ja se hyödyttää globalistista eliittiä sekä sen internatiolistista agendaa - on helppoa ostaa sellainen maa halvalla, jonka kansa ei pidä sitä minkään arvoisena.

Fundamentti kahdessa (katso Kuntavaalit2017-tunniste) kuntavaalitekstissään varoitteli pääasiassa vain kahdesta puolueesta, ja ne olivat juurikin virheät ja cuckoomus. Ja nyt ne molemmat menestyivät. Myös feministipuolueesta sanottiin, että se on lähtökohtaisesti mädätyspuolue, ja niin menestyi sekin  - tosin, "hyvä puoli-optio" päti, joten tämä feministien äänestäminen vei ääniä pois entisestään nousua tehneiltä punavihreiltä, Pieni lohtu.

Kaiken kaikkiaan kansamme on uppiniskaista, ja tietämätöntä. Tai ainakin tiukasti massakontrolloitua, eikä se ole ihan täysin perillä siitä, kuka ajaa sen etua ja kuka ajaa sitä perikatoon.

Huomion arvoista on myös se, että Suomi toteuttaa Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriaa hyvin esimerkillisesti: meikäläisessä mallissa dialektiikka menee siten, että  oppositio ja hallitus tuppaavat lähinnä vuorovaalein vaihtamaan paikkojaan. Piiri pieni pyörii, kuten kaikessa muussakin tässä maassa. Ei ihme, jos usko demokratiaan on koetuksella.

#Aisankannattajat - se petollisin mädätyspuolue (yllättää sinut varmasti)

"Suvaitsevaisuus ja apatia ovat viimeiset kuolevan yhteiskunnan hyveet"
- Aristoteles

Ja (moni)kansallinen kokoomushan se kyseinen puolue on. Tai kuten kansan kesken puhutaan: Cuckoomus (otsikossa ollut hashtagattu termi tulee puolestaan vaalimotosta "#vastuunkantajat").

Nyt, joku voi ajatella, että eihän tuossa ole lainkaan järkeä!

Mihin unohtuivat sen kannattamat arvot kuten koti, uskonto ja isänmaa!

Aivan, mihin ne unohtuivat?

Tämä valinta ei ole tehty pelkästään siten, että tässä etsittäisi avoimimmin rappioarvoja ajavia puolueita, joiden myrkkypistokset lamauttavat ja lopulta tuhoavat 100% varmuudella uhrinsa - kansankokonaisuuden.

Tällöin tietysti valintana olisi Feministipuolue, joka on avoimen sairas, ja joka tuo tämän ilomielin tietoon. Heistä ei ole välttämättä pelkkää haittaa, heistä on myös hyötyä, sillä he kiskovat esim. Vihreitä äänestäjiä, tai muilta vastaavilta puolueita, mikä luonnollisesti on hyvä asia.

Lisäksi näin yleissivistävänä kirjoituksena, kuin myös ajankohtaiskirjoituksena tämä teksti on syytä nyt julkaista, etekin kun on tullut tietoon että kokoomus käy sissimarkentointia ja sosiaalisten medioiden seassa tapahtuvaa disinformaatiokampanjaa. Etenkin nuoriin kohdistuvaa:

Näin ollen, johtuen puolueen suuruudesta ja salakavaluudesta, todellisen suurimman impaktin ja katastrofaalisimman iskun tekee kokoomus.

Se on 1% kuuluvan, kapitalistisen yläluokan etuja ajava, pseudo-kansallinen puolue, joka toimii hallituksessa kulissien takanam saaden muut näyttämään pahalta, mutta silti tiedämme: missä tahansa se on mukana, siellä on onnettomuus. Jäljet johtavat aina sylttytehtaalle.

Tämä asiantila ei muutu, ennen kun koko puolue on pyyhitty pois, mutta sitä odottaessa paras mihin pystymme, on se että näännyttämme heidät äänestämättä jättämisen muodossa.

Ja jos nyt tarkkoja ollaan, on kokoomus, kuten sanottua, moniarvoinen ja monikansallinen puolue myös "ihan oikeastikin" - tämän seikan Fundamentti toi esiin jo vuosia sitten todistaen väittämän heidän arvo- ja puolueohjelmansa pohjalta (klikkaa tekstiä ja lue).

Se mitä myös globalistinen Kokoomus mahdollistaa, on liittovaltiokehitys, jonka ajajat saavat palkkioksi suojatyöpaikan, sen agendan on kuten mainittu rikkaimman 1% kapitalistisen eliitin asianajo ja sen tehtävänä on monikulttuurisen yhteiskunnan edistäminen. Kansan etua se ei aja. Mikään joka puolustaa globalistista kapitalismia, tai interntionalistista sosialismia, ei voi ajaa kansan etua. Sellainen ajaa pääoäman ja vallan keskittymistä pois kansalta, pienelle eliitille, joka rikastuu muiden kustannuksella. Molemmat ovat valloittajien ideologioita, sellaiset eivät ole kansaa varten
vaan kansan tulee hyökätä kyseisen sairauden lietsojen kurkkuun kuten koira joka vihdoinkin leipiintyy potkijaansa, sellaisia todellakin pitää karttaa kuten ne olisivat spitaalitartunnan saaneita.

Mitään kansallista kokoomusta ei siis ole, paitsi mainoslauseissa ja yksittäisissä edustajaehdokkaissa (jopa korkealle profiloituneissa ja luotetuissa kuten Wille Rydmanin tapauksessa). Yksittäisillä ehdokkailla ei ole minkäänlaista merkitystä, koska vallitsevassa järjestelmässä sinä äänestät aina puolueta, vaikka kuvittelisit äänestäväsi henkilöä. (Etenkin kokoomus harrastaa tätä toimintaa
missä esim. poliittiset broilerit tai julkkisehdokkaat lähetetään koettelemaan jäitä).

Näin ollen, jos kokoomus ei harjoita harhaanjohtavaa markkinointia,  jossa ratsastetaan vielä menneiden vuosien koti, uskonto ja isänmaa-teemalla, se käyttää likaisia keinoja ja puolitotuuksia. Samoin, se tarjoaa asiantilaa, mikä on tavalliselle kansalaiselle pyrhhoksen voitto: ainoa heikäläisten keino pysäyttää pakolaisvyöry, on se että jos hyvinvointilvation poispyyhkimisellä viedään leipä "sotalapsen" suusta, niin samaan hintaan viedään leipä myöskin sinun lasten suusta. Ilman hyvinvointivaltion mahdollistamaa sosiaalista kiipismistä ja statuksensa parantamista, ei olisi monikaan hyvätuloinen ja keskiluokkainen larppaamassa suurtakin porvaria äänestysuurnilla ja suurissa puheissaan, eikä ilman luokkatietoisuutta hyödyntävää propagandaa ja puhdasta tietämättömyyttä, se nakkikioskiyrittäjä luulisi olevansa suurikin kapitalisti.

Niin kokoomusnulikat, kuin partalapset ovat molemmat ihan yhtä katastrofaalinen "tulevaisuuden toivo".

Katsotaanpa vielä hieman että onko edellisessä perää, vai kannattaako uskoa edellisten vuosien "työväenpuoluetta" joka ajaa työväen asiaa heidän perustaansa murtamalla, ja jonka viimeisin villitys on maahanmuuttokriittisyys.

Joten, Fundamentin aiempi kahden askeleen ohje pätee:

1. Etsi sopiva puolue
2. Sitten hae sopivin ehdokas

Yleensä nämä askeleet toisinpäin tehtyinä, eivät toimi, vaan ainoastaan tuovat puolueelle ääniä ääniharavoidensa avulla, jonka jälkeen ihmetellään, että miksei mikään taaskaan muuttunut.

Ja tässä vielä lopuksi erinomainen video liittyen aiheeseen - euroopan on heikentänyt ja pahimmat seuraukset sille ovat tulleet kapitalismista, ei sosialismista (aivan samalla tavalla kapitalistien rakastama lällättely "noh, kapitalismi voitti ja sosialismi hävisi" on valhe - sosialismi ei ole hävinnyt, eikä kapitalismi voittanut, kommunismi sosialismin variaationa on hävinnyt ja kapitalismi ei ole voittanut, vaan se on kuin rampautunut ja kuolinkoreissaan oleva kaksinkappailusta selvinnyt, elävä raato, joka huojuu kuolleen vihollisensa vieressä - todellakin, kapitalismi ei toimi, mutta koska se on ainoa vallalla oleva järjestelmä, se uskottelee sen olevan merkki sen toimivuudesta, mutta fiksu ihminen tajuaa kyllä että kyseessä on huijaus).

PS. Katso myös aiempi Kuntavaalit2017-tagin alle kuuluva teksti (klikkaa tästä).

Mistäs nyt tuulee? Vihreät miesten asialla?

 Jos joku asia on liian hyvä ollakseen totta, se ei silloin yleensä ole totta.

Jokin aika sitten Vihreiden Emma Kari oli alkanut puhua siitä, miten poikia ei saisi unohtaa, mikä on siis maskulistinen teema.

Jokaisen asioihin perehtyneen tutkat alkavat piippaamaan tässä vaiheessa: nainen, kiinnostunut miesten asioiden edistämisestä, etenkin kun kyseessä on feministi, joka ajaa jo ideologisesti (ja teoissaan) kaikkien muiden asioita, paitsi valkoisten heteromiesten - olivat nämä sitten naisia, seksuaalivähemmistöjä tai "partasotalapsia" on näillä eturyhmillä aina "etuajo-oikeus" ja valkoisilla heteromiehillä "väistämisvelvollisuus", kuten feministislangi asian ilmaisee.

Bluffi tosin paljastunee siinä jo vaiheessa, kun on tullut ilmi että vaalit on lähellä, ja jos ns. varmat äänet on jo käytännössä plakkarissa, on nyt putsattava heidänkin äänet, jotka istuskelevat laidalla niin sanotusti. Ja nyt kun massakontrolli on pitänyt huolen, että "feminismi on tasa-arvoa", pyritään tällä saattamaan punapilleröityneet tai muuten tuota slogania epäilemään alkaneet takaisin ruotuun.

Fundamentti on aiemminkin osoittanut, että mitä tulee vallan hierarkiaan, on silloin ideologia ja liike aina prioriteettilistalla ylimpänä.

Näin ollen, liike jonka arvoihin kuuluu mädättäminen, voi jopa torjua eturyhmän edustajansa, jos tämä on väärää mieltä, mutta ei koskaan omaa agendaansa.

Se on ymmärrettävää; valtakunta joka on kääntynyt itseään vastaan, on ikuisesti tuomittu tuhoon, ja sen lähtölaskenta on jo alkanut.

Näin ollen, anti-mies-liikkeisiin kuuluvan on mahdotonta kääntyä omaa agendaansa vastaan.

Siispä, kuten sanottua: bluffi on paljastettu.

Ainoa tapa vakuuttaa toisenlainen asianlaita on tällöin teot.

Tekojen ja sanojen erotus on lopulta ainoa mikä merkitsee.

Mitä vihreät tai Emma Kari ovat koskaan tehneet parantaakseen poikien ja miesten asemaa?

Niinpä.

Vielä edelliseen lisäyksenä, voi myös mainita sen, että mitä moderni itsenäinen ja vahva nainen on mieltä syrjäytyneestä miehestä?

Mitä feministit ovat mieltä kilteistä ja kunnollisista miehistä, jotka ovat elävä todiste feministipropagandan valheellisuudesta ja jokaisen hitusenkin arvokuutta tuntevan feministin huono omatunto?

Vastaus on kylmä välinpitämättömyys, ellei jopa suoranainen inho "uuniin vaan, en voi hyötyä heistä mitenkään!"

Tämä johtuu modernin naisen vitsauksesta, minkä feminismi on päästänyt vlaloilleen: naisen hypergamia.

Kognitiivinen dissonanssi on sikäli rasittavaa, että nainen jolle on narsistisen maailmankuvan mukaisesti vakuuteltu että hän voi saada ja ansaita kaiken minkä haluaa, alkaa hiljaksiin hiipimään turhautuminen, joka puolestaan on ihan ok purkaa miehiin, etenkin jos heistä ei saa mitään hyötyä irroitetuksi.

Joten, jos kapitalistit aiheuttavat luokkaerottelut ja taloudellisen syrjäytymisen, on feminismin luomat modernit naiset tällöin pariutumisen kapitalisteja, joiden syytä miesten seksuaalinen syrjäytyminen puolestaan on. Tällöin kukaan, joka esimerkiksi tuottaa maahan tuhatmäärin miehille kilpailjoita, vieraista miehistä, samalla kun julistaa naisten degeneratiivista ja hypergamista vapautta valita, ei voi olla mitenkään miesten puolella.

Toki, tässä yhteydessä lienee syytä osoittaa, etteivät kaikki naiset ole ulalla, vaan MGTOW:n NAWALT-periaatteen mukaisesti ilmaistuna "harvinaisia yksisarvisiakin" on:

Hankkikaa oikeita ongelmia tai olkaa hiljaa