Pedon Merkki Jakoon Jo Vuonna 2013?

On tullut aika palata aiheeseen 666. Eräänlainen peruskurssi saatiin viime pääsiäisenä, joten nyt on aika palata uudestaan tähän ns. esoterisempaan Fundamentin puoleen.

Seuraavan uutisen mukaan, USA aloittaa sirutuksen vuonna 2013.

Yhdysvalloissa siirrytään sirutuksen aikaan 2013 

Eräs aika olennainen syy miksi uutinen keräsi mielenkiintoni oli siinä, että minulla on ollut jo vuosia se kanta tähän Ilmestyskirja-kysymykseen, että USA:n kohdalla on jotain mätää.

Johdanto

Etenkin nuorempana tutustuin erittäin paljon tähän aihepiiriin, milloin keskustelin (silloin kun en väitellyt) Vartiotorniseuran edustajien kanssa, marinoi minua eräs erittäin paljon asiasta kiinnostunut kristittykaverini, joka uskoi siihen periteiseen ja mainstream-vapaiden suuntien näkemykseen että tapahtuu sellainen asia kuin tempaus, ja että euroopan yhteisöstä ottaa vallan itse antikristus ynnä muuta sellaista. Asiaan perehetyneet tietävät opinkappaleet, ja muut saanevat perusteesit selville jos vain etsivät. Näiden kahden instanssin lisäksi sitten tietysti asiasta kävin keskustelua netissä, ja luin ja luin ja luin. Asiaan voi vaikuttaa se, että edustan persoonallisuustyyppiä INTJ, ja minulle on hyvin tyypillistä haluta ottaa asia haltuun syvälliseltä mutta itsenäisen tutkimuksen pohjalta. Sen tein.

Mikä pisti silmääni, oli se että kristinusko - vaikkakin suosittelen sitä Suomen valtion uskonnoksi ja kannatan sen aseman ylläpitoa - omaa noin 30 000 erilaista lahkoa pitkin maailmaa. Tietysti, niiden erot voivat olla hyvinkin pieniä, ja etenkin tässä lopunaikakysymyksessä voidaan sanoa että vallalla on tiettyjä "itsestäänselvyyksiä".

Esim. Niitä on ensiksi mainittu tempaus-oppi, jonka mukaan siis uskovat tempaistaan taivaaseen ennen kun alkaa paukkua. Tämä oli ensimmäisiä oppeja jonka itse hylkäsin Raamatun valossa, ja myöhemmin sitten sain tietää  olevani tulkinnaltani ns. Post-tribulationalisti, siinä missä perinteisen suunnan kannattajat ovat pre-tribulationalisteja. Todellakin, pre-trib-tulkinnan voidaan sanoa syntyneen John Darbyn Raamatun sivumerkinnöistä, ja sen ylläpito vaatii melkoisen metkaa ns. henkarijakeiden käyttöä - yksittäisiä, ja usein asianyhteydestään irrroitettuja kohtia, joiden varaan asetetaan tulkinta. (Eli post-trib:in mukaan tempaus tapahtuu vasta vihan ajan jälkeen, ja pre.tribbaajan mukaan ennen sitä, ja se on puolestaan aikaa jolloin ollaan tekemisissä näiden Ilmestyskirjan ahdistavampien tapahtumien kanssa).

Siitä pääsemmekin hyvin takaisin itse aiheeseen.

Amerikka - susi lammasten vaatteissa?

Amerikka on maa jossa on suuri teollisuus mitä tulee ilmestyskirjallisuuteen. Se tarkoittaa siis sitä, että tuosta maasta on myös monet Ilmestyskirjaa koskevat väittämät ja tulkinnatkin lähtöisin. Ja kuinka ollakaan, on myöskin uskovaisuuden tukikohtien suuntaviivat useimmiten tuontikamaa jenkeistä.

Suomessa se toimi aika hyvin, etenkin aikana kun Neuvostoliittoa pidettiin Pedon valtakuntana (USA oli kylmässä sodassa Neuvostoliittoa vastaan, ja suomalaisten korvan takana oli edelleenkin muisto talvisodasta) . Eikä oikeastaan vieläkään nyt EU:n aikana voida sanoa että tietyt tulkinnat ja ajatukset olisivat kovinkaan kaukaahaettuja. Etenkin kun Strasburgissa on "keskeneräinen baabelintorni" paikkana jossa EU:n asioista päätetään, ja onpahan pihassa vielä portto joka ratsastaa petoa. (Muistan vieläkin miten eräässä kirjassa kerrottiin "Euroopan Yhdysvalloista" - mikä on tosiasia jos EU:sta muutetaan liittovaltio - mutta myöhemmin tästä lisää).

Mutta huomattavaa oli että näissä tulkintaperinteissä USA oli aina joko neutraali, ellei jopa sankari; deus ex machina joka hyppää näyttämölle ja pelastaa päivän!

Minusta tuo oltiin nielaistu liian helposti. Vaikka en olekaan tasapäistäjä, tavalla mitä esiintyy tiettyjen vasureiden piireissä: "USA:nkin pitää olla paha, jos muutkin kerran ovat, ei oo reiluu ja suvaitsevaista tollanen"-jossa siis totuudesta tehdään mielipideasia, mielipieasia joka ei saa loukata ketään.

Teesi vs. Antiteesi/ Oikeisto vs. Vasemmisto - epätäydellisen järjestelmän paradigma

Amerikka nimittäin on maa, jossa on mitä parhain esimerkki pervertoituneesta oikeisto-vasemmisto-jaosta, ja tapa jolla se on pervertoitunut on sattumoisin myös Täydellisen Järjestelemän lähes täydellinen antiteesi - tila jota voidaan pitää todellisena onnettomuutena kansalle!

Amerikkalainen vasemmisto omaa toisaalta hyvinvointivaltion ehdot, jotka kuuluvat jokaiseen kristilliseksi mainittuun valtioon. Mutta toisaalta, se oikeuttaa myös toinen toistaan kyseenalaisimpia toimia, olivat ne sitten abortit tai seksuaalisten parafilioiden sekä perversioiden siunaamiset, jopa niiden normalisoinnin.

Amerikkalainen oikeisto taas edustaa nationalistista ja  ns. kristillistä arvosuuntausta, mutta toteuttaa kapitalistista ja armotonta valtiomuotoa, mikä olisi saanut eräänkin nimeltä mainitsemattoman kokoomuksen nuorison edustajan (jo kait ex-edustajan) nyyhkimään liikutuksen kyyneliä, hienosti hoidetusta vaivaisten ja heikomman aineksen täydellisestä kurjistamisesta ja tuhoamisesta.

Nyt, jokainen tietää Sodoman, ja sen että kyseinen kaupunki tuhottiin erityisen vihattavan aktiviteettinsa vuoksi, moni edelleenkin pitää Sodoman syntinä pelkästään sen perversiota ynnä muita vasemmistolaisen amerikan paheita, mutta itse Raamattu sanoo Sodoman synniksi myös seuraavan - joka tulee kuin suoraan oikeistolaisen Amerikan paheluettelosta: 

Hesekiel: 16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.)

Jotain on siis pielessä. Jos olisin paholainen (Raamatun eräs nimi paholaiselle on "erilleen repijä") tekisin juuri noin! Kansan olisi mahdotonta voittaa kummassakaan tapauksessa. - Tai jos en usko paholaiseen, sanoisin, että jos olisin joku ylikansallinen eliittihallitus, käyttäisin tuota suunnitelmanani.

Esim. Vielä viime vaaleissakin muistan kuinka eräs muuten oikein viehättävä amerikkalainen facebook-kaverini kampanjoi kiihkeästi Obamaa vastaan, vastustaen aborttia, samalla vastustaen silti myöskin köyhien auttamista.

Entä tilanne nyt?

Demokraatit edustavat sekulaaria humanismia. Eli samaa aatteellista suuntausta kuin meidän viherpunaiset internationalisistit.Tällöin he eivät usko tai ainakaan tunnusta Ilmestyskirjaa, eivät vaikka tekisivät juuri sen mukaisesti.

Entä mihin tuo siru-uudistus on nyt sidottu?

Se on sidottu köyhiin ja sairaisiin. Eli jos et halua kärsiä damokleen miekkaa kapitalistisessa yhteiskunnassa, jossa sairastuttuasi joudut pulaan jos sinulla ei ole rahaa vakuutuksiin tai sairaalamaksuihin, niin tällöin sinun on otettava siru, jotta pysyt terveenä.

Melko toimiva suunnitelma?

13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

Entä Suomi?

Suomi välttyy tuolta jos pysyy itsenäisenä, eikä menetä autonomiaansa internationalistiselle eliitille. USA on jo liittovaltio, ja EU.sta pyritään tämän lamatilanteen verukkeella luomaan sellainen.

Jos niin tapahtuu, on kaikki siinä mukana olevat maat keskuhallinnon vallan alaisina, sillä silloin ollaan kuin, no, liittovaltio. 

Tämä taas on askel lähempänä näiden kahden, niin euroopan kuin amerikankin yhdsyvaltojen mahdollista lähentymistä, sekä yhdistymistä myöskin mitä tulee valuuttojen suhteen!

Nyt, pitää muistaa että vaikka tuo ei vielä olisi täysin täyttänyt merkejä, on se kuitenkin portinavaus, ja mekanismin luominen sille että kokonainen kansakunta ja sen yksilöt tulevat olemaan orjuutettuja ja valvottuja.

Entä mitä merkkejä meidän olisi havaittava?

Ainakin se, että Pedon merkiksi kutsuttu siru ajaa funktioita jotka mahdollistavat uhrinsa valvolmisen, sekä sen että valuutta &/ kyky maksaa ovat riippuvaisia kyseisestä liitännäisestä. 

Samoin Ilmestyskirja on koodia. Eli se on asetettu täyteen symboleita, jotka voidaan oikeana aikana havaita ja täten viesti voidaan purkaa.

Mutta minä sanon, että tilanne ei ole niinkään sellainen että profetia olisi predestinoitu, vaan ne jotka (yksilöt ja valtiot) ottavat asiakseen täyttää profetiat, ja avatakseen portit, tulevat pistämään tämän kellon käyntiin.

Symbolit & avaimet

Eräs hyvä esimerkki tämän ymmärtämisestä onkin vaikkapa seuraava, joka edustaa minun tulkintaani:

- Pedon kuva vrt. Jumalan kuva, joka on ihminen. Tällöin kyse olisi jonkinlaisesta toimijasta, mahdollisesti ihmishallitsijasta. Kumartaminen viittaa alistumiseen ja kunnioittamiseen hallitsijaa kohtaan.

- Pienet ja suuret, rikkaat että köyhät jne. Viittaavat yhteiskuntaluokkiin. Kapitalistisessa yhteiskunnassa jokainen luokka on sidottu ja suhteuttu rahaan.

- Pedon luku (on ihmisen luku) ja merkki. Gematria on metodi laskea lukuarvoja, kirjaimista sekä sanoista. Etenkin Raamatun käyttämä kreikka ja heprea sopivat tähän, sillä niissä numerot ja kirjaimet ovat yhtä - esim. Jeesuksen nimen lukuarvo on 888 (tiesitkö että Jeesuksen nimi kirjoitettiin kreikkalaisessa Uudessa Testamentissa muotoon Iesou6, eli hänen nimensä päättyi numeroon?). Tällöin Pedon luku ei ole, kuten yleinen käsitys väittää "saatanan luku" vaan ihmisen luku, eikä siinä välttämättä ole muuta magiaa kuin se että kenen nimi laskettuna antaa tuon luvun. Kaiken kaikkiaan taas merkki viittaisi johonkin uuteen, tietyn järjestelmän myöntämään valuuttaan, sillä valuutassahan on aina keskeisten henkilöiden nimi ja kuva, ynnä muut tuntomerkit.

- Peto. Tätä puolestaan pidän hallitusjärjestelmänä.  Muut osaset ovat pikemminkin sen välineitä. Esim. toinen peto, jolla on kartisan sarvet, mutta joka puhuu kuin lohikäärme, ja käyttää valtaa ensimmäiseltä pedolta on jonkun järjestelmän toinen versio, jonka sarvet ovat viattomat mutta jonka puheet ovat itse paholaiselta. Tämä herättää henkiin siis aiemman pedon, eli aiemman järjestelmän.

- Lohikäärme. Saatana. 

13:11 Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme.
13:12 Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani.
13:13 Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.
13:14 Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi. 

Se vaan, että pelkään tässä käytetään hämyliikettä jos se annetaan vapaaehtoisesti, niin se ei vielä täytä profetiaa, mutta avaa portin. Koska tuo mahdollistaa sen että siitä tulee henkilötunnus ja valvontalaite, sekä valuutta yksilölle tällä hetkellä aika moni tietää jo tuon ja siitä on vielä aika kova häly, joten vielä toistaiseksi vastarintaa luulisi löytyvän tuo teksti antaa ymmärtää että jotain mullistavaa tapahtuu, niin tuolle voidaan antaa erittäin raskas syy ottaa tuo.

Päivitys ei olisi järin vaikeaa, ei nykyisellä teknologiallamme. 

Entä muut Raamatun merkit ja niiden mahdollinen, aikaamme sopiva merkitys? Ja se, että kuinka ne tukevat edellä mainittua?

Ilmestyskirjan neljä ratsastajaa ovat eräs, joihin myöskin vuosia sitten kiinnitin huomiota. 

Sillä elämme aikaa jolloin niiden symboliarvo on täyttynyt, ja oikeastaan vieläkin on läsnä.

 6:1 Ja minä näin, kuinka Karitsa avasi yhden niistä seitsemästä sinetistä, ja kuulin yhden niistä neljästä olennosta sanovan niinkuin ukkosen äänellä: "Tule!"
6:2 Ja minä näin, ja katso: valkea hevonen; ja sen selässä istuvalla oli jousi, ja hänelle annettiin seppele, ja hän lähti voittajana ja voittamaan.
6:3 Ja kun Karitsa avasi toisen sinetin, kuulin minä toisen olennon sanovan: "Tule!"
6:4 Niin lähti toinen hevonen, tulipunainen, ja sen selässä istuvalle annettiin valta ottaa pois rauha maasta, että ihmiset surmaisivat toisiaan; ja hänelle annettiin suuri miekka.
6:5 Ja kun Karitsa avasi kolmannen sinetin, kuulin minä kolmannen olennon sanovan: "Tule!" Ja minä näin, ja katso: musta hevonen; ja sen selässä istuvalla oli kädessään vaaka.
6:6 Ja minä kuulin ikäänkuin äänen niiden neljän olennon keskeltä sanovan: "Koiniks-mitta nisuja yhden denarin, ja kolme koiniksia ohria yhden denarin! Mutta älä turmele öljyä äläkä viiniä."
6:7 Ja kun Karitsa avasi neljännen sinetin, kuulin minä neljännen olennon äänen sanovan: "Tule!"
6:8 Ja minä näin, ja katso: hallava hevonen; ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta.

Kommunismin värinähän on ollut punainen, ja epäilemättä kapitalismin väriksi käy musta. 

Mutta mikä merkittävintä on että tämä nykyinen käännös kätkee yhden tärkeän tekijän hallavan hevosen kohdalta.

Seuraavan kirjoitin jo vuonna 2009 kun esittelin tätä vaihtoehtoista teoriaa. 

Ja se menee seuraavasti.

Englanninnoksessa tuo on käännetty muotoon pale horse - kalvakka, kalpea, hevonen.

Sehän viittaa valkoiseen, joka tulee ensimmäisenä mieleen tuosta kalpeasta, miksei myöskin hallavasta.

Alkuperäisessä tekstissä muoto on kuitenkin chlōros hippos - VIHREÄ HEVONEN (tuo sana, khlooros on käännetty mm. vihreäksi ruohoksi muualla Raamatussa).

..Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla..


Mitä tuo merkitsee?


Päättele itse.

5 pisteen vihje:

Vihreä oli Muhammedin lempiväri.

Islamin tunnukset Kuunsirppi, tähti ja vihreä väri ovat symbolit, jotka yhdistetään islamilaisuuteen. Tähti kuvaa tietoa ja valoa ja kuunsirppi edistystä... voittokulkua ??. Nämä symbolit esiintyvät monen islamilaisen valtion lipussa.

Ruttoa ei puolestaan löydy alkuperäisestä tekstistä lainkaan.

Kyseessä on vain kuolema - thanatos.

Valta tappaa kuolemalla. Itse asiassa voisi sanoa että Kuolemalla, koska sama sana on käytetty tuosta Kuoleman personoitumasta.

Entä maan pedot?

Sana jota tuossa käytetään on yksinkertaisesti therion.

Ihan sama sana, jota käytetään Pedosta.

On siis mahdollista, että OIKEASTI tuo jae menee seuraavalla tavalla.

Ja minä näin, ja katso: Vihreä hevonen ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja Kuoleman (avulla) ja Pedon kautta (joka on maan päällä).

Esimerkki: Saudiarabia.

Lainaus:

Saudi-Arabian lippu otettiin käyttöön 15. maaliskuuta 1973. Vihreä on islamin symboli. Lipussa on arabiankielinen shahada eli uskontunnustus: 'لا إله إلا الله محمد رسول الله lā ilāhā illā-llāh; muḥammadun rasūlu-llāhi Ei ole muuta Jumalaa kuin Allah, ja Muhammad on hänen profeettansa. Miekka kuvaa Ibn Saudin voittoja. Saudi-Arabian lipun etu- ja takapuoli eroavat toisistaan, koska uskontunnustuksen on oltava luettavissa molemmin puolin lippua. Täten Saudi-Arabian lippu kuuluu Paraguayn ja Moldovan lippujen ohella niihin harvoihin kansallislippuihin, joiden etu- ja takapuoli ovat erilaisia.

Lippu jossa on tarkkaan kopoituna tuo Ilmestyskirjan kohta, miekkaa, islamilaista tunnusta ja vihreää väriä myöden, kuin täydellinen lippu Vihreälle Hevoselle.


Kyllä vai ei?

Onko muslimiterroristit nousevana ongelmana länsimaissa, jopa siinä määrin että henkilön intimiteettiä loukkaavaia keinoja ollaan harkittu heidän ehkäisemikseksi?

Vaikka ei uskoisikaan Ilmestyskirjaan sinänsä, on sen ennustama yksityisyyttä loukkaava teknologia jo todellisuutta. Joten asiassa ei kannata hötkyillä, vaan tehdä sen mikä on parhaaksi jokaiselle!

Entä Mitä Merja "Ikuinen Uhri" Kyllönen Veti Hihastaan?

Viime viikon voidaan sanoa olleen erinomainen mitä tulee esiintuloihin (samalla kävin tähän aihepiiriin kuuluvan, muutaman päivän kestäneen debaatin facebook-seinälläni - se epäilemättä toi esille niin monta asiaa joihin voisin palata vielä myöhemmin, joten pysykää kanavalla myös jatkossa).

Sellaisen teki Kyllösen  Merja, tuo uljas ja itsenäinen, riippumaton vahva feministinainen joka koitti laappia virheensä pois ns. feministisellä hitler-kortilla; Fundamentin esittelemällä feministiretoriikalla aka. peliliikkeellä.

Huomattavaa oli, että tällä kertaa asian noteerasi parikin instanssia.

Ensiksi miesasiamies Henry Laasanen joka tiivisti tuon muotoon: "Olen vain tyttö"-kortti.

Ja sitten Ilta-sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin oikeaoppisesti kuvasi ilmiötä jutussaan:

Kommentti: Ei saa kiusata, olen tyttö!

Olen jokusen kerran esitellyt näitä erinäisiä keinoja, jotka toistuvat melko usein.

Viimeksi kun esittelin "yhyy olen vain tyttö"-kortiksi tiivistettävän ilmiön dynamiikkaa, oli se tässä tekstissä.

Sitä ennen esittelin ns. feministipalkintoja, jotka annetaan siis feministeille jotka ovat epäloogisimmin ja (älyllisesti) epärehellisimmin keinoin edistäneet feminismiä. (Huomaa miten tekstissä ennustetaan Merja Kyllösen "Ikuinen uhri"-palkinnon arvoinen suoritus!)

Tällä kertaa oli kyseessä  siis pääasiassa"yhyy olen tyttö"-keino, jota voidaan siis hyvin kutsua "olen vain tyttö"-kortiksi, tai "yhyy, ei saa olen tyttö"-kortiksi.

Huomattaisin vielä, että tässä peliliikkeessä itse asiassa käytettiin kahta korttia, joiden oli siis määrä tukea toisiaan. Lainatakseni hieman omaa kommentaariani, kun postasin uutisen facebookiini:

Ahahahahhahaa! :D Nämä femakot on kyllä sitten mainioita. Ängetään itsensä ihan periaatteesta joka paikkaan, sen verran kuin vain kiintiöt antavat myöden ja sitten pelastaudutaan kuin koira veräjästä "syytä siitä miehiä"-kortilla, uljaasti

taistellen seksismillä seksmiä vastaan, toistellen kaikkia feminismin propagandafraaseja. Juuri tälläisestä olen kirjoittanut ja paljon, ja kiitos tälläisten näyttävien ulostulojen, on vain ajan kysymys kun ongelmajätelaitoksissa tulee olemaan täysin oma paikka feministeille.

Syytä siitä miehiä-korttihan takaa sen, että pohjimmiltaan asiansa ryssinyt feministi ei voinut muuta kuin ryhtyä uhriksi, sillä nuo vanhat ilkeät miehet hänen työpaikallaan ehdoin tahdoin ovat hakeneet kyseiseen hommaan, vain siksi että voisivat kiusata häntä, sillä hän on tyttö. Sillä kuten jokaisen feministin maailmanmalli kuuluu, pitää maailman alkaa ja loppua silloin kun heille sopii, muuten kyse on kiusantekemisestä mikä johtuu pohjimmiltaan heidän sukupuolestaan. (Minulla onkin teoria, että narsistien ilmenemismäärä on suoraan verrannollinen siihen määärän mikä on todella kovan linjan feministejä, sillä ajatusmaailma ja logiikka on heillä täsmälleen sama 5-6-vanhan maailmannavaksi itsensä uskovan kanssa - myös psykologisen kypsyyden suhteen).

Mutta entä kun pistetään feministinen teatteri vastakkain todellisuuden kanssa?

Seuraava on Iltasanomista:

Liikenneministeri Merja Kyllönen (vas) on ollut viikon ajan tiukassa paikassa.

Viikko sitten IS kertoi Liikenneviraston muistiosta, joka käsitteli tienrakennuksen säästöistä. Kyllönen on kiistänyt hyväksyneensä muistioon sisältyvät miljardin euron leikkaukset.

Uusin kohu syntyi tiistaina, kun kävi ilmi, että eduskunnan kesällä hyväksymä hallituksen liikennepoliittinen selonteko on menossa uusiksi. Rahaa tarvitaankin kymmeniä miljoonia enemmän, kuin oli laskettu.

Tämä operoi jo äärimmäisen narsistisella ja vastuuttomalla tasolla, ja jo täysin hyvän maun tuolla puolen. Tilanne jossa on noin vastuullisessa asemassa sössinyt miljoonia, kymmeniä miljoonia, on jo sellainen että siinä pitää henkilön tuntea vastuu, kuin myöskin vastuuseen on asetettava nimeäjät.

Mutta asian ydin on syvällä.

Koulujärjestelmä on hyvä esimerkki jostain mikä perustuu vuosikausia kestävälle kvalifioinnille, ja ehdollistamiselle. Se on kulttuuri jossa tämä "olen tyttö"-kortti ja sen tuomat etuisuudet iskostetaan.Se on myöskin ympäristö jonka voidaan sanoa olevan tehdyn ja optimoidun erityisesti tytöille, jo sillä perusteella että pojat pärjäävät siellä huonommin. Tämä taas sopii erittäin hyvin massakontrollille, ja sille kuinka periaatteessa tottelevaisimmat ja status- sekä tunnustusahneimmat palkitaan (ja kumpikos sukupuoli oli se luontaisesti alistuvaisempi, mutta materialistinen?)

Entä se, että Suomessa femakot ulvahtivat siitä kun Tiimari piti lelukatalogissaan esillä jotain niin pöyrisyttävää, kuin poika leikkimässä poikien leikkejä ja tyttö tyttöjen leikkejä, jotta esim. Tiimarin facebook-sivuston seinä peittyi itkupotkuraivareista? Niin samalla Ruotsissa mentiin vielä pidemälle, ja siellä laitettiin jo pojat leikkimään kotia lelukuvastossa. Eli mitä me opimme siitä?

Sen että jos asia johonkin suuntaan korjataan, niin se korjataan suuntaan joka ajaa feministien agendaa ja sopii naisten etuihin - samoin miehen ongelmat korjaantuvat demaskuloinnilla ja miesten naisellistamisella. (Lelukatalogin kohdalla kyse on ilmiöstä jossa feminismi ohjaa kapitalismia, sillä kapitalismi itsessään on arvapaa talousjärjestelmä, mutta jota feminismi voi säädellä poliittisen korrektiuuden kautta)

Esim. Kukapa feministi ei nauttisi vaikkapa omasta seksuaalisesta vallastaan satunnaisten seksisuhteiden parissa, ja silti vaikka syyttäisi miehiä liiasta seksin nälkäisyydestä (tällä vähätellään sitä mikä kuuluu seksin maailmaan, eli intiimiläheisyys, parisuhde ynnä muut sellaiset luontaiset seksuaalisen vallan johdannaiset joista esim. syrjäytyneet miehet eivät juuri nauti), tai jopa kehottaisi heitä "eheytymään homoiksi"?

Mitä Kyllönen sanoi ja teki oli absurdia. Vastaavaa tehnyt mies olisi lähtenyt ulos "vanhana jääränä joka ei enää kykene hoitamaan tehtäviään", ja jos mies olisi tehnyt sukupuoliviittauksen..no me voimme muistella Audi-miestä ja hänen kohtaloaan (kyse on "seksuaalisesta häirinnästä" silloin kun kyse on naisen mielestä ei-vetävästä miehestä, mutta kyse on flirttailusta ja karismaattisesti latautuneesta "hopeaketusta" jos tällä kyseisellä miehellä statusta, valtaa ja resursseja jotka vetävät naista enemmän kuin rakkaus, etenkin jos on mahdollista että hän pääsee näihin aarteisiin käsiksi - käyttäen omia naisellisia avujaan, jotka tunnetaan myöskin seksuaalisen markkina-arvon nimellä)?

Sen sijaan miksi Kyllönen saattoi sanoa noin vakavalla naamalla johtuu siitä että elämme matriarkaalisessa yhteiskunnassa, jossa kaikki kyseenalaistaminen on kielletty ja mies saa erittäin regressiivisiä ja primitiivisiä reaktioita osakseen reguloijilta (erityisesti feministit ja pro-feministimiehet) jotka huomaavat että epäkohta on paljastettu.

Väitänkin että elämme siksi murrosaikoja, että enää tälläiset väittämät eivät mene läpi itsestäänselvyyksinä (jopa Jari "olen feministi" Tervo on nyt avannut silmänsä!), vaan että jo media uskaltaa luopua massakontrollin pakottamasta virallisesta totuudesta jossa nainen on ikuinen uhri, ja keisarinnan uusien vaatteiden maininta on rikos puolta ihmiskuntaa vastaan.

Eräs tälläinen ilmiöhän on kiintiöt.

Jos nyt yhtään puuta arvostellaan hedelmien suhteen, on tällöin sanottava että Kyllösessä nähdään mihin tämä kiintiöajattelu johtaa. Jos naisilla ei ole kykyä kiivetä menestyksen tikapuita, he saavat käyttää hissiä ja lopputulos on silloin tämä. Epäpätevyys ei ole sukupuolesta kiinni, paitsi silloin kun sukupuoli merkitsee enemmän kuin pätevyys.

Eikä tälläistä pidä ihmtellä. Paavo Arhinmäen ministerinä jos on tälläinen feministinen puppulausegeneraattori, on hänen avustajaan Anne "polttakaa miesten sukupuolielimet" Moilanen, joka tunnetaan myös Tulva nimisen feministipropagandan taustalta.

Samoihin, vasemmiston feministisen reformoinnin, aikoihin tehtiin myös seuraava havainto:

Vasemmistoliitossa käynnissä feministinen vallankaappaus.

Meidän Sinivalkoisen koppimme vieressä on Vasemmistoliiton koppi ja tänä aamuna he levittivät lakanan jossa lukee,  - Naisten Turku.

Heillä on erikseen listat joissa on vain naisia ja jäin tätä ihmettelemään ja kyselemään heiltä.

Kysyin,  - Onko teillä käynnissä vasemmistoliitossa feministinen vallankaappaus?

Maija Nieminen ( 346 ) ja kumppanit sanoivat selvällä Suomen kielellä että, - ON.

Kysyin uudelleen että oletteko aivan tosissanne ja he vastasivat, - Kyllä.

Pakko se vaan on uskoa.

Näin ikkään!

Ironia onkin siinä kun vasurit ovat kutoneet valheita jostain "hyvä veli"-verkostosta (on totta että tässä maassa on vastaavaa korruptiota) jonka olemassaolosta ei ole minkäänlaista todistetta.

Mutta kuten näemmä niin "hyvä sisko"-verkostosta, on meillä todisteita.

Se näkyy vasureilla, se näkyy feministeillä ja se näkyy siinä tosiasiassa mitä tulee meidän tasa-arvoyksikköihin, siellä tantat keikkuvat kuin kanat orrella, päättämässä mikä on myös miehelle parhaaksi!

Tätä juttua päättäessäni, oli näemmä tänään tullut täysin tuore tapaus tietoon vastaavasta "yhyy olen tyttö"- ja "syyttäkää siitä miehiä"-kortin käytöstä.

Vuorossa oli kansainvälinen vuoropari:

Mies joutui vankilaan vuosiksi naisen hätävalheen (lavastuksen ja väärän valan) takia

One mind divided into three, for every problem a personality 
Each one trying to protect, for the crisis a person they'll select 
With sorrow comes reassurance, with confusion there's ignorance 

Deny who they are, a fantasy gone gone too far 

Protecting the weak points of the mind 
Defensive personalities 
Violent one minute calm the next

Onko Maahanmuutto Ratkaisu Globaaliin Köyhyyskysymykseen?

Asiaa tuskin voisi havainnollistaa paremmin kuin se on tehty seuraavalla, melko lyhyellä mutta ytimekkäällä demonstraatiolla. Siinä suvakkien monimutkaiset ja hatarat propagandaväittämät suoranaisesti tuhotaan.

Sema Israel!

Nyt kun Gazassa paukkuu, on tullut vihdoinkin aika tuoda esille Fundamentin lausunto kysymykseen nimeltä Israel.

Se on mielenkiintoinen ja kantoja selvästi jakava kysymys, ja voidaan aika turvallisesti sanoa että asiaan liittyy monia poliittisia jännitteitä ja agendoja.

Mikä pistää silmään, on että Israelia vastutaa arabien ja musliemien rintaman lisäksi myöskin monet muut tahot, jopa sellaiset valtavirrasta poikkeavat tahot jotka ehkä eivät esim. kannattaisi kansallisvaltiota mädättäviä toimijoita muuten.

Mitä nämä toimijat ovat?

Kuvat antanevat vihjeen.

Ne samaiset tahot ovat valmiita jopa tukemaan ns. vihollisensa vihollista, joka kuitenkin on kenen tahansa näkökulmasta, jokaiselle vapaalle länsimaalaiselle raskas onnettomuus!

Siispä meidän on osattava katsoa tässäkin kysymyksessä taas kerran katsoa että minkälaiselle sylttytehtaalle jäljet vievät.

Uutisointi on myöskin täysin harkittua ja puolueellista.

Vai miten usein näet seuraavanlaisen kuvan?

Israelilaiset sotilaat suojaavat gazalaisia lapsia kehoillaan pommituksien aikana. Aikamoisia natseja kyllä ovat, kysy vaikka pro-palestinan puoltajilta (ka-zing!).

Sen sijaan tämä on oikeampi kuva uutisoinneista:

Onhan se pöyristyttävää suojella maataan ja sen kansalaisia terrorismia vastaan.

Toiseksi, meidän on myös katsottava Israelin tilannetta sellaisenaan.

Joku voi tässä vaiheessa sanoa, samalla tavoin kuten eräs vasemmistolainen kaverini jo vuosia sitten, kun hän haastoi minut tässä kysymyksessä ja sanoi:

"Jos kannatat kansallisvaltiota, myös Suomen kohdalla, niin eikö sinun pitäisi kannattaa Palestiinan itsenäisyyttä sillä se kysymys on lähempänä Suomen tilannetta kuin Israelin tilanne?"

Nyt ensimmäisenä pitää muistaa että jos joku maa on ollut tuolla paikalla itsenäinen, koskaan kirjoitetun historiamme aikana, niin kyllä se on ollut Israel. Pelkkä Palestiinan nimikin tulee roomalaisten yrityksestä nöyryyttää aikanaan valtansa alle ottamia juudealaisia, sillä tuolla nimellä tarkoitettiin heidän historiallista vihollisiaan, eli filistealaisia. Kyse ei suinkaan ollut siitä, että siellä olisi joskus ollut jokin arabien valtio - joita heillä on yllin kyllin noilla alueilla muutenkin - vaan siitä ettei heillä ole koskaan ollut sillä alueella minkäänlaista valtiota, mutta Israelilla on - nytkin.

Joten jos oikeutta haetaan, on jo kansallisvaltiotakin tukevassa mielessä kaikki tuki osoitettava Israelille.

Entä mikä oli vastaukseni tuohon kysymykseen?

Sanoin että Suomelle on annettu itsenäisyys, nyt viimeisimpänä Neuvostoliiton toimesta. Joten meillä on täydellinen oikeus sitä myöskin vaalia ja puolustaa. Tilanteemme ei ole siis mitenkään sama kuin Palestiinan.

Entä jos emme olisi saaneet itsenäisyyttämme, entä sitten, olisiko meillä ollut oikeus tehdä kuten arabiterroristien?

Ei. Vastaus on ei. Se rikkoisi nationalistisia periaatteita vastaan.

Toki, tällä samalla periaatteella voidaan sanoa että jos Israel jostain omituisesta syystä päättäisi antaa itsenäisyyden Palestinaksi kutsutulle pläntille, niin siitä vaan. Mutta muuten heillä ei ole minkäänlaista velvollisuutta alistua terrorismille, ja tuetulle, suoranaiselle kansalliselle varkaudelle mitä tulee oikeuteen omaan maahan ja siihen ettei sitä tarvitse jakaa naapureille vaan jos naapureilla on ahne fiilis.

Värimme olkoot siis tässäkin asiassa sininen ja valkoinen!

 Muista, että Israelin viholliset, olivat ne sitten heitä jotka ovat täällä tukemassa islamilaista ekspansiota ja lännen ekspotentiaalisesti etenevää tuhoa, ovat myöskin meidän vihollisiamme.

Sinä voit kieltäytyä näkemästä asioiden yhteyttä, mutta mitä aiot tehdä kun huomaat olevasi osana niitä?

Kokoomuksen Ratkaisu Talvivaaraan

Seuraava teksti on parodiaa. Vaikka, enää nykyään ei siitä voida olla kovinkaan varmoja.

Talvivaara ja seuraava juttu* lienee jo monille tuttu:

Suomi Finland Tshernobyl

Vaan miten arvopuolue Kokoomus voisi kääntää, meidän vastuullisten päättäjien helpottuneen hyväksynnän saattelemana, tämän jutun eduksemme?

Hieman hiilihappoa joukkoon, ja ei muuta kuin bisnekset rullaan!

Kivennäisvettä alá Talvivaara! 

"Jaa sekö vaarallista? Se on niiden populistien puheita se!" toteaa kokoomuslainen puuhamies. 

Ehkä Kakoomuksen (nuorisojaosto) jakaa tätä ilmaiseksi köyhille "leipäjonot ovat niin passé", kiirehtien vielä sanomaan: "kivennäisvettä me rikkaatkin juomme, mutta emme tätä".

Näin köyhä saa veden ja leipänsä!

* Tästä hazardikartasta olen saanut asiantuntijakaveriltani sellaista tietoa, että vaarallisuus ympäristölle määräytyy kemiallisen myrkyllisyyden kautta, eikä suinkaan säteilyn vuoksi. 

Totuus MUSLIMIN Suusta

Näin kun joulu rupeaa häämöttämään horisontissa, tuleekin seuraava aihe oikein mukavaan aikaan esille. 

Brittein sumuisilla saarilla voimme kuulla variaation teemasta "huutavan ääni korvessa".

Ministeri Baroness Warsi, uskoaan harjoittava muslimi, sen sanoi: Muslimien pitäisi pitäisi juhlia perinteistä joulua.

Asian Minister Baroness Warsi says Muslims should 'celebrate a traditional Christmas'

Se, ei suinkaan ollut ainoa terveen järjen ja kansallisen oikeudemukaisuuden puolesta tekemänsä lausunto, vaan tälläistä esimerkillisyyttä jos muslimit esittäisivät enemmänkin, voitaisi sanoa ettei minkäänlaista muslimi- ja islamkysymystä meillä edes olisi.

Vaan hän toi myös esille muita tärkeitä pointteja (jotka ovat kuin myrkkyä kansallista yhteinäisyyttä mädättävälle poliittiselle korrektiuudelle ja massakontrolille), jotka ovat siis seuraavat:

• Muslimien ja muiden etnisten vähemmistöjen on osallistuttava elämäntyyliimme, kuten joulun juhlimiseen (mm. joululaulut ja näytelmät)
• Maahanmuuttajaperheiden on tultava täysin integroiduiksi yhteiskuntaan, ja opittava sen kieli
• On väärin että huumeiden käytön estäminen rajoittuu siksi, että siihen puuttuvat voidaan julistaa rasisteiksi
• On aika kaataa poliittisesti korrektit asenteet [jotka estävät näitä myönteisiä muutoksia]
• Syy miksi britit alkavat olla helisemässä mm. muslimien kanssa, verrattuna skotteihin (Skotlannissa mamut jopa käyttävät kilttejä) on siinä että briteiltä puuttuu voimakas ja jämäkkä (assertiivinen) kansallinen identiteetti, mikä puolestaan on skoteilla*.

Nyt, on hyvä miettiä että kumpaan suuntaa me Suomessa aiomme mennä, tai että kumpaan suuntaan olemme menossa.

Suunnan kääntäminen voi olla yllättävän vaikeaa, sillä kyseinen virus on tehty suojamaan jälkiänsä:

Yle: Suomessa kymmeniä karkotettuja, jotka eivät kelpaa muualle

 Jos karkotettu ei kelpaa kenellekään, hän jää Suomeen ja hänelle on myönnettävä tänne oleskelulupa, sanoo Maahanmuuttoviraston yksikönjohtaja Olli Koskipirtti Ylen haastattelussa.

* = Skottilaisesta assertiivisuudesta puheenollen, muistan vieläkin sen kun odottelin eräänä kesäisenä yönä bussia. Puhuin pysäkillä olevan skottilaisen naisen kanssa niitä ja näitä. Paikalle saapui pari suomalaista tyyppiä, jotka myös osallistuivat keskusteluun, ja toinen heistä kysyi leikillään: Skotlanti on siis se maa, jossa miehet käyttävät mekkoja? Olihan se hauskasti kysytty, mutta sellainen kansallisylpeys ja nationalistinen solidaarisuus heillä on, että tämä nainen melko kivakasti vastasi: "Se on kiltti, eikä mekko. Ja toiseksi, skotlannissa he ovat MIEHIÄ tosin kuin te(/täällä)!"  Pojat menivät hiljaiseksi.

Voisin sanoa että vastaavassa tilanteessa sellainen internationalistisesti valveutunut pirkko suominen luultavasti olisi vain kiihottunut, jos vaikka hän olisi ollut jossain vieraassa maassa, ja siellä suomalaisia miehiä oltaisi pilkattu. Tai Suomea ylipäänsä.

Naisille ominaisempi petollisuus ja ailahtelevaisuus (tunteidensa totteleminen ylitse kaiken muun, kuten kunnian) ikävä kyllä on aika tyypillinen pirkko suomisen ongelma, ja kun se liitetään vielä täydelliseen arvovajeeseen, voidaan sanoa että viherpunainen massakontrolli on mennyt aika hyvin perille.

Ja feministithän tietysti etulinjassa tuollaista promotoivat. He kyllä ovat niin maailman parhainta ihmistä, kärrätessään kuolaten mustaa makkaraa Afrikasta tänne ("Olen niin ennakkoluuloton, etten ole seurustellut valkoihoisen suomalaisen kanssa sitten lukioaikojen!"), mutta muuttuvat oitis rasisteiksi jos joku suomalainen mies tuo mukanaan slaavilaisen rotunaisen itäisestä euroopasta, ellei jopa sitten kaukoidästä. Samalla juuri he myös ovat vastuussa siitä, että suomalaisen miehen demaskulointi on suoranainen trendi, joten ei ihme jos täällä olleet ulkomaalaiset naiset kivahtavat tuolla tavoin poikaparoille, jotka vain koittivat keventää tunnelmaa, mutta pahaa aavistamattomina tulivatkin loukanneeksi perimmäisiä arvoja, joita ei täällä juuri tapaa.

Vääjäämättä Häämöttävä Luokka-/& Sisällisota

On tulevaisuudessa tosiasia, jos tämä kehitys ei muutu.

Fundamentti jälleen tiedottaa sen Kakoomuksesta, minkä nyt sen pikku-herodekset julistavat blogeistaan: selkeää ja orjuuttavaa hyökkäystä kansan valtaosaa kohtaan.

Suomalaista joka elää jantelaisessa häpeäkulttuurissamme, on vielä yllättävän helppoa harhauttaa.

Jos ryssä sanoi että tuu tänne, saat leipää., sanoo porvari että äänestä minua, niin voit sanoa että olet äänestänyt Kokoomusta. 

Esimerkkinä tuon toimivuudesta on se, että kakoomuksen kaltainen puolue on  johtava puolue maassamme.

Jos Saul Scumbag sen pisti käyntiin -

Saul on vaikeroinut, että miten koville joutui kommenttinsa johdosta - siinäs näätte, tunteet ne on vaivaisten polkijoillakin. Ehkäpä nyt Kokoomus voisi haastaa 10 000 € kaikki Suomen työttömät, eläkeläiset ja muut kurjat kuten vähävaraiset lapsiperheet, Saulin kuntoutukseen?

Niin lisää paskaa housuun tarjoaa myös toinen kapitalisti-maitonaama -Aleksi-Erik Toivanen 19 v. - joka tuumaili että nyt sitten kaikki kansaa tukeva turva pitäisi purkaa pois.

Kukapa hyvinvointivaltiossa kasvanut kakoomusnuori ei olisi nauttinut ilmaisesta terveydenhuollosta, kirjastoista ja koulutuksesta eli ollut hyvinvointivaltiorappiolla?

Tai sitten vain puoluetukia. Mutta hei, pääasia ettei muille jää mitään. Yksi sana: ahneus.

Se katkeransuloinen puoli

Nyt, kun pysähdyt ja mietit, niin eiköhän ennemmin köyhän, syrjäytyneen ellei jopa "narkkariperheen" lapsestakin ole mahdollista tulla yhteiskuntakelpoisempi, myötätuntoisempi ja vastuullisempi yhteiskunnan osanen kuin tälläisistä itsekkäistä tyranneista, jotka kyllä imevät (enemmän tai vähemmän legiimisti) kaikki yhteiskunnalliset edut irti, mutta toimillaan ja kannanotoillaan nakertavat hyvinvointiyhteiskuntaa, muuttaakseen siitä itselleen sopivan ruokamaan. Eivät nämä pöyhkeät "meidän verovaroista tulee sitä ja tätä"-kapitalistit ja porvarit niitä veroja vapaaehtoisesti maksa. Eivät ole maksaneet, eivätkä tulekaan maksamaan. Heille politiikka on lobbausta. He ovat kapitalisteja, jotka kannattavat sitä että pääoma keskittyy mahdollisimman paljon - heille itselleen. He kiipeävät itse huipulle kyynärpäitä käyttäen, mutta sinne päästyään potkaisevat tikapuut alas etteivät loput pääse perille.

Mutta tämä esiintulo on jotain, mikä on järkyttävyydestään huolimatta hyödyllistä, sillä jos paholaisen onnistunein juoni oli ettei kukaan enää usko sen olemassaoloon, oli Kokoomuksen suurin juoni puettu työläisen haalareihin joissa oli "työväen puolue - vastakkainasettelun aika on ohitse"-iskulauseita. Jotka todellisen luonnon haistaneelle, oli kuin ilmestyskirjallisen pedon päähän kirjoitetut pilkkaavat nimet.

On erittäin hyvä, että tämä kokoomuslainen tulevaisuudensuunnitelma tuli nyt esille.

Historiallinen tuulahdus: Turmetumaton oppi ja sen periaatteet

Jo varhaiset Täydellisen Järjestelmän yhteiskunnallisen teoriat tästä oikeisto-vasemmisto-paradigmasta kertovat (käytännössä kyse on kapitalismista ja kommunistisesta sosialismista, jotka ovat vain saman kolikon kaksi puolta), että kapitalismin ja kommunismin päämäärät ovat yksi ja sama: libertarismi ja anarkismi.

Tämä on päämäärä, jossa käytännössä kansallisvaltio on häivytetty täysin ja sen on korvannut barbaristinen, erittäin paljon viidakkoa muistuttava järjestelmä jota  voi vain hallita ilman minkäänlaisia esteitä: Anarkismissa ei ole valtiota eikä lakeja, eli käytännössä se on vahvimman valta. Samoin libertarismissa on kyse aivan samasta, ja vaikka tässä järjestelmässä on mukana raha, ei se voi koskea sitä osaa joka ei sitä enää pysty omistamaan. Molempien ideana on vastuun vieminen pois vapaudesta, jolloin demokratian ja kansanvallan perustat ovat lopullisesti murskatut ja kansaksi kutsuttu lauma on hajotettu, ja hallittu jo pelkillä olosuhteiden pakotteilla!

Täydellinen Järjestelmä puolestaan on tuon kehityksen vakaumuksellinen vastavoima. Se edustaa kehitystä, joka myöntää että valtio on ihmiskunnan kollektiivisesti mitä korkein saavutus, ja että ihmiset vaistomaisesti hakevat yhteyttä (tämän periaatteen langennut enkeli on primitiivisregressiivinen joukkosielu) ja tämän yhteyden ulkoinen muoto on valtio. Ihmiskunta hakeutuu tähän tilaan joka tapauksessa, tällöin sen autonomian kaappaajien olisi ihanteellisinta joko pitää sopivasti lauma hajallaan, tai yhdessä suuressa karsinassa: imperiumissa.

Mutta tiedä, että samalla tämä periaate takaa sen, että kansallinen keskittymä (valtio on kansa, kansa on valtio) hajotessaan tulee taantumaan lapsen tasolle, etsimään turvaa ja joukkoaan, jolloin heidät otetaan uudelleen käyttöön - paremmin tämä metodi tunnetaan nimellä shokkihoito. Kansakunnaton kansa (kollektiivisen identiteettinsä menettäneet) ei eroa mitenkään siitä miten 30-40 luvuilla leirielämää viettäviltä ihmisiltä vietiin nimi, hiukset sekä muut persoonalliset tuntomerkit ja korvattiin ne numerotatuoinnilla, yhtenäisellä raitapuvulla ynnä muilla sellaisilla! Victor Frankl melko hyvin kuvailee tätä ilmiötä otsikon "keskitysleirin psykologiaa" alla, todeten että niissä oloissa ihmisen tarvehierarkia laskeutuu hyvin, hyvin alhaiselle tasolle ja hänen kiinnostuksensa katoaa sellaisia ilmiöitä kuten vaikkapa hengellisyyttä ja politiikkaa kohtaan - mieti tarkasti, miksi äänestysprosentti oli niin pieni? Äläkä myöskään unohda sitä, miten Kokoomus pärjäsi. Eikö tämän kapitalistien etuja ajavan, vähemmistöpuolueen, menestys ole hieman outoa?

Uljas, Uusi ja Internatsionalistinen Maailma!

Takaisin tähän hetkeen ja kysymykseen

Nyt, pitää muistaa että välineelinen merkitys sillä että kansalta riistetään sen tuet on ilmeinen - aikana kun ihmiset puhuivat siitä miten saisimme BKT:n kohoamaan, minä rupesin katsomaan metsää puilta ja päädyin lopulta väittämään että kaikki tuollainen pelleily on vain hetkellinen laastarointi isompaan ongelmaan.

Aikana ennen vallitsevaa lamaa ja lomautuksia - konfliktia - kerroin että kapitalistisessa järjestelmässä konfliktit ja kriisit ovat sisäänrakennettuja. Tämä merkitsee sitä että lamat ja nousut vaihtelevat keskenään, ja siinä hullunmyllyssä aina osa putoaa alas ja osa onnistuu ehkä kiipeämään ylös. Mutta he joilla on valtaa ja valuuttaa, sen myötä lopulta säilyvät kuivilla. Valtioista on muuttumassa kapitalismin keppihevosia

Työläisten reserviksi kutsun työttömiä, sillä niin nousussa mutta etenkin laskusuhdanteessa tämä reservi lisääntyy. Tämä merkitsee sitä, että ilman kansallista tukea, joka on kansan verojen kautta asettama (hyvinvointivaltio) vakuutus, on kansa täysin kapitalistin armoilla. Eikö muka jo nyt lähtökohtana ole joutua tuottamaan voittoa (jollekin muulle kuin itselleen), jotta vain selviytyisi?

Viimeisimmässä hyökkäyksessä, jota pohjustettiin lapsilisien poistolla, lienee kyse muustakin kuin kansalle vihamielisestä pikkusieluisuudesta ja kovasydämisyydestä.

Todellakin, on irtasta miten sitten tälläinen nulikkamainen pikku-kapitalisti(t) kehtaa tulla vielä puhumaan hyväntekeväisyydestä ("tukia ei tarvita, hyväntekeväisyydellähän tuo hoituu!"), samalla kun hän itse on vetämässä viimeisen tuen pois heiltä jotka juuri tätä hyväntekeväisyyttä tarvitsevat!

Eikä se kaaos johon kapitalismi ja kommunismi, libertarismi ja anarkia, tähtäävät todellakaan ole mikään Edenin puutarha. Ei! Vaan jos jo nyt kapitalistinen, kansallisesti vieraantunut yhteiskunta on yhäti enemmän jokaisen sotaa jokaista vastaan (yleensä silloin mitä alemmaksi me menemme, kun taas hyvä veli-kerho porskuttaa keskenään, sillä he tietävät miten tietämättömistä ihmislampaista manipuloidaan paskat pihalle hajota ja hallitse-taktiikalla), niin silloin tuossa lopullisessa eliitin orjayhteiskunnassa kyse on enää pelkästään selviytymisestä. Riittää kun katsot toisiin ja kolmansiin maihin, jolloin voit nähdä miten paljon löytyy hyväntekeväisyyttä kahden ihmisraunion väliltä jotka taistelevat kaatopaikalla jätteistä? Jos sitä tavataan, voidaan sen sanoa olevan suurta sydämeltään, mutta pientä kapitalismin maailmassa jossa tavarafetisismi pitää huolta että kaikki on hinnan takana - maailmassa on kyllin ruokaa ja resursseja nälänhädän poistamiseksi, harmi vain ettei kyllin rahaa ostamaan niitä (tai vain rakkautta)!

Näin voidaan havaita että kapitalisti haluaa pitää yllä valheellista kuvaa siitä, että maailma olisi paratiisi ja jokainen ihminen täysin altruistinen (sattumoisin, ajatus anarkian takana on täsmälleen tämä sama!) - eikä täten (hyvinvointi)valtion kaltaista taakkaa tarvittaisi!

Don't believe the hype!

Suomi alá Kokoomus

Eikä myöskään sovi unohtaa, että se liittovaltiokehitys, jota nämä internationalistisen eliitin rengit niin kovin tukevat, on kuin suuri verkko joka vetää mukaansa pahaa aavistamattomat valtiot. Siinä ollaan kuin täit tervassa, kun äkkiä huomataan olevammekin euroopan white thrash-seutua, suuressa valtioita syövässä ja hyödyntävässä, keskusjohtoisessa valtiossa. Liittovaltiossa. On sanomattakin selvää että sellainen syö sen kehityksen, johon pystyy mitä erinomaisimmin pieni Suomen kokoinen maa aivan itsekin.

Loppusana- ja toivotus

Mutta Fundamentti ei anna lukijansa olla kuin sonni, tai katras lampaita joita viedään teuraalle, näiden uteliaina ja tottelevaisina seuratessa teurastajaansa.

Tämä taistelu käydään vielä informaatiotasolla, ja jos Luoja suo ja kansalaisten rakkaus ei kuole, ei Suomen tarvitse kohdata toista sisällis- /& luokkasotaansa!

"Always Look on the Bright Side of Life"

Tässäpä mukava kevennys-

Oli siinä naurussa pitelemistä, kun muslimit olivat taas kerran purnaamassa yhdestä jos toisesta heidän mieltään pahoittavasta asiasta, ja ihmisestä, kun ilmoille kajahtikin tuo klassinen Monty Python sävelmä: Always Look on the Bright Side of Life 

Kerrankin järjestäytyneet ateistit tekevät jotain missä on munaa, ja keskittyvät todelliseen uskonnolliseen ongelmaan, eli Islamiin. 

Samalla tässä on mietittävää myös maamme suvakkien kesken, että tälläistä se sekulaarin humanistin ja muslimin yhteiselo on, silloin kun kumpikin saa pitää vakaumuksensa.

JO ON SOPUISAA!

PS. Tässä vielä hieman perspektiiviä siitä, että miten lähellä olemme sitä uskontoa joka todellakin on vainottu. Jolloin heräävät väkisinkin ajatukset siitä, että minkä kulttuurin ja arvotunnustuksen pakolaisia kannattaisi ylipäänsä suosia. Vainottuja ja todennäköisemmin kantakulttuuriin sopeutuvia, vaiko heitä jotka tekevät kaikkien olon hankalaksi minne menevätkin? 

Kimmo Sasin Avustajan Järkyttävä Tunnustus!

Kokoomuksen Kimmo Sasin avustaja, tuo ilmeisen symppis ja yhteisestä hyvästä huolissaan oleva, Saul Schubak, valisti meitä yllä olevalla elämänviisaudella, jota voidaan myöskin sanoa tunnustukseksi kokoomuslaisen arvomaailmasta.

No, näinhän se menee. Nämä luppamunat itse kyllä nauttivat kaikesta mitä hyvinvointivaltio tarjoaa heille, kuten ilmaiset opiskelut, terveydenhuollot ynnä muut palvelut mitkä heidän mukaansa pitäisi olla maksullisia. Loput ilmaiset rahat sitten saadaankin joltain toiselta taholta (kuten omat vanhemmat), mutta annas jos hyvinvointivaltion etuuksien pitäisi koskea myös joitakin muita, alkaa parkuminen: "yhyy mun iskän pitää maxaa veroja miljoonavoitoistaan, siirrättikö se nyt turhaan firmansa halpatuontomaihin ja antoi potkut sadoille!".

Mitä Fundamentti sanoo siihen?

Maassa maan tavalla, tai maasta ulos.

Koskee myöskin kapitalisteja, etenkin näitä joiden elämänkatsomus on sosiaalidarwinisesti värittynyt ja katkerasti kansanvastainen. Eikö sellainen ole vihollinen maan sisäpuolella, aivan yhtä paljon kuin vaikkapa muslimi joka huutaa kuolemaa lännelle, ja asuttaa maata jota vihaa "pyhällä" vihallaan?

Kapitalistin tehtävänä on olla osana yhteiskuntaa, ja tällöin se meinaa sitä että se kansakunta joka työllään ja lisäarvollaan tuottaa hänelle voiton, saa myöskin omat etunsa. Kapitalisti ei tee voittoa kansakunnan jäsenenä vain itselleen, vaan yhteiskunnalle, joka on itsessään kansa!

Se kapitalistin lempiohje "mene töihin ja rikastu", toimii aika huonosti maailmassa, jossa pahan paikan tullen ne kyseisen lausunnon antajat kaatuvat lähes poikkeuksetta ruusuista tehdylle pedille, siinä missä toisten osaksi jää haukata paskaa ja kaatua katuojaan. Yllättyisitkö, jos sanoisin että laatukonjakin sijasta tenun valinnut, laitapuolen kulkija, ei tehnyt valintaansa suinkaan maun vuoksi?

Amerikassa suuret firmat saavat henkilöstatuksen ja ulospotkitut kansalaiset rahoittavat näiden pelastamisen, jotta nämä hyödyttömiksi jo kapitalismin omillakin ehdoilla osoittautuneet firmat pysyvät pystyssä. Siinä missä täällä euroopassa pankkiirit pelastetaan kovasti samoilla keinoilla. Onko sattumaa että Amerikka on kapitalismin ihmemaa, siinä missä Suomen valta-asemaa pitävä puolue on Kokoomus, jonka edustajat (ja avustajat) ovat mm. sosiaalidarwinisteja?

Entä "mut jos ne lähtee, iskee köyhyys ja menee työpaikat".

Heh.

Ja niin ei ole käynyt jo nyt?

Nyt, kun he ovat saaneet elää kuin pellossa, ja muut ovat tanssineet heidän pillinsä mukaan?

Voisi jopa olla, että Täydelliseen Järjestelmään ja sen parhaimpaan mahdolliseen yhteiskuntaan optimoituneet yrittäjät, niin suuret kuin pienetkin, ymmärtäisivät sen markkinatalouden mekanismin että jollekin ne voitot (+ ne luoneet tuotantovälineet) jäävät. Tällöin kyse on siitä että tuplaa yrittäneet saavatkin kuitin, kun taas voitto siirtyy heille jotka ovat osana järjestelmää.

Vielä lopuksi pistettäköön merkille, että kaiken huipuksi tämä Saul "Aktion T4" Schubak parkuu sitä kun perussuomalaiset tekivät tuosta tiedotteen medialle "mustamaalaustarkoituksessa" - heh, se on toisten syy jos itse mustamaalaa itsensä nurkkaan, ja paljastaa mitkä puolueensa todelliset aikeet ja arvot ovat?

Kokoomuslaista nuhtelijaa lainatakseni: Pitäisi nyt vähän ottaa vastuuta* elämästään. MÄÄ VAAN SANON! 

* Vastuu on kapitalistien retoriikassa sana, jolla oikeutetaan ihmisen jättäminen oman onnensa nojaan. Sillä heidän näkemyksensä mukaanhan elämme täydellisessä, lähes utopistisen kauniissa maailmassa, jossa huonot olot ovat aina yksilön syytä. Ja vaikka suuri joukko takoisi voittoja kapitalistille, on kuitenkin tällöin kyseisen kapitalistin rikkaudet hänen omaa ansiotaan. Sama pätee myöskin perijöihin ja heihin joilla on ollut kultalusikka liian syvällä jo syntymästään saakka.