Miesten päivä, keskipakoisvoima ja ne epäkohdat joista vaietaan

On jälleen miesten päivä, joten ihan ensimmäisenä hyvää miesten päivää kaikille miehille; tämä on siitä merkittävä päivä, että naisten päivä on joka päivä tässä post-feministisessä yhteiskunnassa, kun vain miesten päiviä on tämä yksi. 

Ja tämänhän huomaa.

Jos jotakuta saa lyödä kuin vierasta sikaa julkisesti, niin se on mies. Tässä viimeisin näyte, joka on sponsoroitu verovaroin ja julkaistu samassa kuussa kun on miesten päivä ja viikko:

Yleltä taas miesvihapropagandaa.

Eiköhän tämän ole tarkoituskin syrjäyttää miehiä, muuten tähän oltaisi jo puututtu. pic.twitter.com/TjhzfiaYiy

— XeimA (@XeimianTweet) November 16, 2025

Yhä vain mediassa parjataan miehiä, unohtamatta perinteisiä miehisyyteen liitettäviä arvoja ja asenteita - jotka ovat totta kai haram.  Samalla totta kai korostetaan naisellisten arvojen ja asenteiden absoluuttista "hyveellisyyttä". 

Toisaalta, mediassa parjataan feministitoimittajien kaikella miesvihalla miehiä nyt muutenkin, huolimatta siitä mitä he ovat tai eivät ole tehneet. 

Mies on edelleenkin se sukupuoli, jonka tarvitsee ostaa arvonsa suorittein ja ilman kiitosta, kun taas naiselle kuuluu ojentaa kaikki tarjottimella ja jokaisen hurrata päälle. 

Näinä aikoina se tuo miehen elämään entistä enemmän painolastia. 

Zoomerit ovat helisemässä, ja nimenomaan pojat, mutta jo milleniaalimiesten elämä on ollut yhtä alamäkeä: ensin kasvettiin ysärin lamassa ja sitten, kun aikuisuus koitti, iski vuoden 2008 talouskriisi ja sen jälkeinen taantuma.

Tapahtui murros ja työllistäytyminen lakkasi olemasta sitä kasarille saakka kestänyttä "menet vain hattu kourassa paikan päälle hakemaan töitä". Kulttuuri muuttui näiltä osin ja mieluummin töihin otettiin joko joku vanhempi ja aikaisempaa työkokemusta omannut, joskus taas koulunpenkiltä valmistunut jolla myös oli jalka oven välissä. Lopuista tuli ajelehtevia väliinputoajia. 

Keskipakoisvoima

Yhteiskunnan ydintä tiivistetään ja muokataan, etujoukot kärjessä. Erilaiset kriisit vain kiihdyttävät tätä kehitystä, ja niitä on riittänyt. 

Reunoille jää yhä enemmän ihmisiä, jotka eivät mahdu tiukkaan muottiin. Tämä porukka putoaa helposti kelkasta, ja ytimen reunoille onkin ajautunut sekalainen joukko, joka ei tunne kuuluvansa enää mihinkään. 

Eikä tätä ryhmää ole auttamassa oikein kukaan, sillä toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset - feminismi on pitänyt huolen, että tuohon ytimeen saa kuulua vain naiset, ja sitä parempi jos se tapahtuu syrjäyttämällä miehiä. Ei siis ihme, että naiset ajattelevat olevansa oikeutettuja kaikkeen. He luonnollisesti tarvitsevat aina vain lisää oikeuksia, samaan aikaan kun miehet joutuvat niiden maksumiehiksi. Eli tämä reunusryhmä on siis miehet - tilastotkin sen kertovat, että miehillä on vaikeampaa työ- ja koulutusrintamalla. Mitä taas tulee terveyteen, miehet kuolevat aiemmin (silti naiset ja miehet maksaa samat eläkemaksut ja saa samat eläkkeet). 

Kaiken tuon ohella myös yksinäisyysepidemia koskee miehiä - eikä ihme, Vilar näytti olleen oikeassa:

"Armoton kohtalo on järjestänyt niin, että tätä viimeistä ryhmää, köyhimpiä miehiä, kaiken lisäksi käyttävät hyväkseen kaikkein vähiten viehättävät naiset. Sillä koska naiset edellyttävät mieheltä aina vain rahaa ja miehet naiselta vain ulkonäköä, paremmin ansaitsevat miehet sieppaavat aina haluttavimmat naiset". 

"Mies, joka ei hallitse näitä taidonnäytteitä, jonka rahantulo vähenee, on "epäonnistunut" ja menettää kaiken: vaimonsa, perheensä, kotinsa, elämänsä tarkoituksen - kaiken turvallisuuden" - Ester Vilar

On jotenkin groteskia seurata, miten tasavertaisuuden nimissä media puhuu ns. naisten yksinäisyydestä, mikä on poikkeuksetta yksinäisyyden vesittämistä, suoranainen irvokas parodia siitä.

Naisen yksinäisyyteen kun kuuluu: avopuoliso, perheenjäsenet,  lemmikki ja liuta kavereita. 

Miesten yksinäisyys sisältää: Ei kavereita, naista tai ylipäätään ketään.

Kotiinsa jumiutunut Antti ottaa päivän kerrallaan – "Pääsin ovesta ulos sen verran, että kävin tapaamassa isääni" 

Todellakin juuri miehet kokevat yksinäisyyttä paljon naisia enemmän, sillä merkityksellisten ihmissuhteiden muodostaminen on mahdotonta, mikäli mahdollisuuksia viettää aikaa toisen ihmisen kanssa ei anneta. 

Se on mies, jonka tarvitsee lähestyä naista, kestää torjunta ja nöyryytys, aina olla aktiivinen ja aloitteellinen, aina kustantaa kaikki jne. Eikä asiaa auta sekään, että tätä miesten aloitteellisuutta ajetaan laissa - feministien ja muiden munattomien nillittäjien toimesta - ahdisteluksi. Ja jos nyt ei ahdistelijaksi syytetä, niin eipä se juuri lohduta, ettei jotain mielikuvitusmiestä odottavat hypergamiset naiset edes anna mahdollisuutta tavan miehelle, vaan ainoastaan pakit. 

Eli näinä hypergamian ja voimaantuneiden modernien naisten helvetissä, juuri miehillä on pariutuminenkin vaikeampaa kuin naisilla. 

Niinpä myös perheen perustaminen on miehelle vaikeampaa, minkä seurannaisvaikutukset ovat koko kansalle raskaat, sillä syntyvyyspula on todellinen. (Tässäkään tapauksessa naisilta ei saa vaatia yhteiskunnan pelastamiseen osallistumista, mutta silti erotilanteessa miehellä ei toiveitakaan huoltajuuteen - vaikka ne ovat modernit naiset jotka eivät edes pidä lapsista). 

Ahdistava matriarkaatti on onnettomuutemme

Voidaankin siis sanoa, että miehet syrjäytetään ja se on lavastettu onnettomuudeksi, mutta se ei ole mikään onnettomuus. Post-feministisessä yhteiskunnassa on kyse yhteiskunnasta, joka hylkii miehiä, mutta voimaannuttaa naisia. Se ei juuri eroa keskitysleiristä, jossa loppusijoituspaikkana on uuni, pitkän orjallisen hyväksikäytön palkkioksi. 

Patriarkaatti on Viralliseen Totuuteen (TM) kuuluva, ja siksi yleisesti hyväksytty feministien salaliittoteoria. Mikä tekee siitä erityisen irvokkaan, mutta feminismin kaikki päälaelleen kääntävälle luonteelle sopivaksi on se fakta, että yhteiskunta on rakennettu naisia suosivaksi:

Koska tytöt oppivat ulkoaopettelemalla ja pänttäämällä (vrt. pojat enemmän aktiivisesti tekemällä ja soveltamalla), on koko peruskoulujärjestelmän perustuttava  hauki on kala -pänttäämiselle.

Koska naiset ajattelevat tunteella ja miehet rationaalisemmin, niin yhteiskunta tekee kuten nainenkin tekisi: fiilispohjalla mennään, mutta ei ajatella asiaa sen kummemmin. Jos sitten joku joka ajattelee, erehtyy tuomaan logiikkaa ja totuutta ilmoille, tunnesykkyrämykkyröiden sijaan, häntä muistutetaan tunneälyn ja konformismin tärkeydestä. 

Erityisesti naisille luontainen konformismi lienee siihen syynä, miksi naiset ovat niin tehokas massakontrollin ase ja Virallisen Totuuden (TM) edistäjistö. Esim. Miehet suhtautuu suojelevammin omaan kansaansa, ja täten vastahankaisemmin rajojen sisälle pyrkiviin vieraisiin kansoihin, kun taas naisille on luontainen intuitio levittää haarat vieraan valloittajille, sen sijaan että tappelisi niitä vastaan, puhumattakaan siitä, jos heidän käsketään rakastamaan maahanmuutoa - tästä todisteena koko länsimainen maahanmuuttopolitiikka.

Nämä epäkohdat ne vain ovat ja pysyvät, mutta vastareaktion laki on toiminnassa jo tässäkin asiassa. Länsimaalainen mies on kyllästymässä huomattavaa vauhtia tähän pelleilyyn, jossa luomakunnan kruunusta on tehty pelle ja renki.

the era of feminist nags lecturing men is over. they have merely changed their gowns to appear traditional, but we see them for who they are, and we aren’t listening to them anymore. log off, go make a pie, and let us be. pic.twitter.com/yoJwcUMla6

— Jon Miller (@MillerStream) November 1, 2025

       

Feministitoimittelija yksinäisten miesten kimpussa

 

Taas kerran tunnettu feministitoimittelija on käyttänyt työnantajansa mediaa blogialustanaan ja näin aloittanut viikon miesvihabloggauksellaan - samalla lyöden oman kirveensä kiveen syyllistäessään uhreja, sillä seuraavaksi katsomme ketkä ovat näiden uhrien aiheuttajia. (Sekin hyvä puoli tässä on, että hän ainakin näyttää julkisesti kuinka ilkeitä ja ylimielisiä modernit naiset ovat. Samoin sen, ketkä todellisuudessa ovat syypäitä naisvihaan.)

Nyt, ihan ensimmäiseksi tuplastandarditarkistus: jos sukupuolet käännettäisi, syytettäisikö silloin naisia? 

Vastaus on tietenkin ei. 

Mutta tuplastandardit naisten eduksi onkin feministien agenda. 

He haluavat, että yhteiskunta on yksin naisia varten ja vain miehet ko. yhteiskuntaa varten. 

Näin naisten ongelmat on yhteiskunnallisia ongelmia ja muiden (miesten) syytä, mutta miehen ongelmat myöskin on miehen syytä. Siksi miehen tehtävänä on  sopeutua ja naisen vaatia. 

Sitten kun pohditaan tätä kysymystä, että mistä miesten yksinäisyysepidemia johtuu, on vastauksena ilmiö nimeltä hypergamia ja tietenkin siihen erikoistuneet modernit naiset. 

Eli se on sitä, kun se tavallinenkin kottarainen kuvittelee ansaitsevansa itseään tasokkaamman miehen, vain koska sattuu sellaista haluamaan. Ja koska naiset ovat seksin portinvartijoita, alkaa muodostua miehistä koostuva ryhmä eli incelit, tahdonvastaisessa selibaatissa kärvistelevät miehet. Näin ollen incelit ja miesten yksinäisyysepidemia on naisten tahto. 

On totta kai olemassa miesten yläluokka, eli "Chadit" joita kaikki naiset haluavat, joten tämä naisten syrjivä toiminta osuu myös heihin itseensä, sillä näitä miehiä ei riitä jokaiselle, eikä näiden miesten tarvitse kelpuuttaa aivan jokaista "Suomisen Pirkkoa", mutta nämä naiset pariutumisen kapitalistina ovat aivan liian tyhmiä ymmärtääkseen tämän. Ja koska he ovat liian tyhmiä ymmärtämään tämän, heille ei tule edes mieleen se mahdollisuus, että heidän täytyisi silloin olla näiden miesten preferenssien mukaisia - moderni nainen on mielestään täydellinen sellaisena kuin on, muiden on hypättävä hänen pillinsä mukaan. 

Lääkkeeksi täysin erämaalla oleva feministi-Iida tarjoaa sen tutun: muuttukaa simpeiksi ja pullantuoksuisiksi ja alistuviksi feministimiehiksi, sillä naiset tykkäävät sellaisesta - tai ainakin olkaa kilttejä ja kunnollisia miehiä. 

Tämä todistaa että hän joko valehtelee (yrittäen manipuloida miehiä tukemaan feminismiä) tai on täysin ulapalla siitä miten asiat toimivat oikeasti. Naiset rikkovat näitä virallisten totuuksiensa™ sääntöjä "Chadien" vuoksi, ja luovat niitä hyväksikäyttämilleen miehille, joita vetävät perässään. Toinen suosittu miestyyppi on jännämiehet, joka on kilttien ja kunnollisten miesten vastakohta. 

Todellakin, naiset päinvastoin rankaisevat kilttejä ja kunnollisia miehiä, vaikka nämä olisivat parisuhteessa! 

Kotitöitä tekevä mies harrastaa vähemmän seksiä – mutta miksi?

Joten, jos nainen haluaa sellaisen miehen jota sanoo haluavansa, ei sellainen ole kaukana, vaan siellä kaverialueella johon hän on jättänytkin sen. 

Saavuttamattomien Chadien ja jännämiesten traumatisoimat naiset ovat itse syypäitä omaan onnettomuuteensa - se on se kuuluisa ahneen loppu.

Loppubiisin sijaan laitetaan tähän klassikko, naisen kirjoittama kirja siitä, miten naiset manipuloi ja hyväksikäyttävät miehiä. 

Kumman valitsisit: Sofia Virran vai karhun?

#Vihreät on naisten #kokoomus. pic.twitter.com/CX0rOxTU3M

— XeimA (@XeimianTweet) June 6, 2025

Sofia Virta on ainakin aloittanut vaalityönsä hyvissä ajoin.  

Uutispommi käräjillä! Ex-mies syyttää Sofia Virtaa pahoinpitelystä

Mutta kuten tuolla Sofian voimaantumisvideolla kuuluu, on hänellä kotioloissa varsin kokoomuslainen arvomaailma, kun työttömyyskorvausta saavaa miestä nimitellään ja uhkaillaan. Tuo uhkaileminen on sikäli kyllä aika outoa, sillä äärisorrettu, mutta toisaalta myös voimaantunut Sohvimmehan pitäisi olla tässä se lähiväkivallan uhri, joka myöskin työkseen pitää vähäosaisten puolia. Ehkä se on logiikkaa, jollaista normaalit ihmiset eivät tajua, mutta jonka viherlässyttäjät voivat selitellä auki? 

Toisaalta, onhan Sohvi nyt ennenkin väittänyt ja touhunnut yhtä sun toistakin - näistä kukin tehkööt omat johtopäätöksensä:

Esiintyikö Sofia Virta toisen henkilön nimissä?

Vihreiden Sofia Virta myöntää Ylelle: Annoin väärää tietoa julkisuuteen

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta ei puhunut totta hakkuukohussa – lue kattava asiantuntijaselvitys

Suhdepaljastus! Sofia Virta rakastui ex-miehensä parhaaseen ystävään

Mutta näin tuplastandarditarkistuksena pitää kysyä, että miten monessa puolueessa sen pomo voisi jatkaa tällaisen jälkeen - etenkin jos sukupuolet käännettäisi? Samoin, entä jos se olisi ylipäätään mies joka haukkuisi ja uhkailisi kotona olevaa naistaan, ja vielä niin että yhteinen lapsi joutuu kuuntelemaan sitä? Harmi vain, mutta Virallinen Totuus (TM) on se, että vain mies voi olla toksinen, nainen vain ja ainoastaan hyveellinen uhri. 

Allekirjoittanut on sitä mieltä, että näin yleisesti ottaen juuri tuon seksistisen edun varaan kostonhimoiset naiset laskevatkin tässä maassa - kuten kaikissa feminismin saastuttamissa maissa. Sillä eihän nyt miehiä kukaan usko, mutta nainen on aina ikuinen uhri, vaikka sitten rauhoittaisi hermojaan paukuttamalla miestään paistinpannulla päähän, riittää kun vain itse muistaa parkua siinä miestä huitoessaan. 

Ja juuri vihreiden kaltaisessa feministipuolueessa tällainen toiminta nyt ainakaan tule muuttumaan, päinvastoin, ne ajavat vain ja ainoastaan naisten etuoikeuksia - bonusta saa jos siinä ilmenee miesvihaa. 

Kohtaisin metsässä ennemmin karhun kun vihreän naisen.

— Mike Ehrman (@mikeehrmanni) June 5, 2025

Mutta miehille on alkanut piisata, sillä kyllähän se kahvakin jää riuhtojan käteen. Oikeuteen haastaminen voi olla sotkuinen prosessi, mutta näissä tapauksissa joissa miestä voidaan mustamaalata naisen toimesta leveällä mustalla pensselillä, on pakko vastata asianmukaisella tavalla. 

Samalla todistamme miten moderni naiseus kumoaa kaikki feminismin myyntipuheet. 

Moderni nainen on hypergamioissaan pariutumisen kapitalisti. Voidaan hyvesignaloida maailman pelastamisella, tasa-arvolla ja olla köyhien puolella, mutta kun siirrytään sanoista tekoihin, tapahtuu pariutuminen vain rikkaiden ja menestyneiden miehien kanssa. Hyvesignaloimisen kohteet ovat niitä muiden naisten miehiä, mutta itsellä pitää olla mies jolla on huomattava status.  

Lisäksi nainen ei voi rakastaa miestä jota ei kunnioita, ja modernit naiset on koulutettu epäkunnioittamaan miehiä jo lähtökohtaisestikin. 

Tästä teemasta Juice on aikoinaan loistavan biisin, kuten Juicella nyt tapana oli usein tehdä.

Canceloija kärähti vihakirjoittelustaan ja maistaa nyt omaa lääkettään!

Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, ja tässä tapauksessa Paljon Muita Paremmissa™. Etenkin nyt kun suvakkien ja feministien yms. hyveellisten uhrien omissa verkoissa soi, ja mikä parasta:  heidän omiensa toimesta.

Entinen koulukiusaaja ja kokoomusnuori, Emmi Nuorgam, nykyinen kansankynttilä ja aidosti hyvä ihminen™ - tervemenoa muiden canceloitujen seuraan. pic.twitter.com/JwlrVgGdlH

— XeimA (@XeimianTweet) July 3, 2024

Mediastakin tutun, monia hyveellisen uhrin "titteleitä" kantavan Emmi "saamelainen" Nuorgamin aikaisemmat rasistiset kirjoitukset sekä kokoomusnuori- ja koulukiusaajatausta ovat siis tulleet esille ja lähteneet leviämään pitkin nettiä. 

Niinpä vertaukset Purraan ovat osuvia, sillä aivan kuten Purra on persujen Marin on Nuorgam puolestaan vihervasemmiston Purra. 

#eriasia! 😂 pic.twitter.com/0VF5SyWbMV

— XeimA (@XeimianTweet) July 3, 2024

Ja aivan kuten odotettua, ovat "hyvisten" kaksoisstandardit taas täydessä käyttövalmiudessa ja kaikki on tässäkin asiassa oikeasti päinvastoin:

On OK tukea vihakirjoittelijaa, joka muuten onkin tässä se ainoa oikea uhri - TE muut taas olette kirjaimellisesti pahempia kuin Adof Hitler! pic.twitter.com/boeEeJkUSV

— XeimA (@XeimianTweet) July 3, 2024

Tue sinäkin vihakirjoittelijaa. Vain vihakirjoittelija voi olla rakas, hyvä ja tärkeä ihminen. Jos hän kärähtää moisesta, se vain on kiusaamista ja häirintää. Hyvät ihmiset eivät voi olla vastuussa teoistaan, ei nyt, eikä koskaan. 🏳️‍🌈🦄 pic.twitter.com/6N88xzTaAr

— XeimA (@XeimianTweet) July 3, 2024 

Myös tämä tykittelijä-Emmi osaa tuon porukan modus operandin, jossa keinoja kaihtamatta pyritään raivaamaan muut pois tieltään, mutta sellaisella vaan on taipumusta kostautua. 

Aiemmin tänä vuonna Emmi Nuorgam oli tehnyt Anter Yasasta rikosilmoituksen, koska Anter oli kertonut miten muslimit kohtelisivat Emmiä ja sen kavereita. Emmi oli tulkinnut asian siten, että Anter uhkailee häntä - tahallinen ja tietoiseen valehteluun perustuva väärinkäsitys siis.

— XeimA (@XeimianTweet) July 3, 2024

Summa summarum

Kuten huomaatte, ei mitään pahaa ole tapahtunut, ja vaikka olisikin, niin te olette valkoisia ja muita nazeja. pic.twitter.com/R8ns5dAkEQ

— XeimA (@XeimianTweet) July 3, 2024

Lienee turha odottaa että tähän tarttuisi mikään valtamedia, sillä me kyllä tiedämme mitä ne ovat. Tosin Seiska ehkä saattaa ottaa tästä kopin. 

Entä seuraukset? No orwellilaisessa yhteiskunnassa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, mutta kansan silmät ovat tämän seurauksena yhä enemmän auki, eikä epäoikeudenmukaiset kaksoisstandardit enää lisää alistumista, vaan kaunaa joka nostattaa vastarintaa.

Miksi miehet hylkäsivät yhteiskunnan?

Sunnuntaina oli miesten päivä, joten siksi lähdemme viikoon siihen sopivalla aiheella.

Suomeen kasvoi muita katkerampi ikäluokka – nämä asiat kalvavat heidän mieltään

On siis alettu ihmettelemään, että miksi juuri nuorista miehistä on ruvennut löytymään heitä jotka ovat sitä mieltä, että väkivallalla saa ja voi muuttaa asioita. 

Kyllä, siitä samasta porukasta jolta on viety toivo ja usko huomiseen sekä yhteiskuntaan.

Se nyt vain on niin, että on erittäin huono idea ryhtyä syrjimään ja tyrkkimään nuoria miehiä, etenkin kun se tehdään naisten, vähemmistöjen ja mamujen korottamiseksi. Sellainen on omiaan lisäämään vastakkainasettelua ja ns. jännitteitä. Kun aikoinaan kansan enemmistöä tyrkki kapitalisti, se sai aikaan työväen vastarinnan, ja nytkö ei kävisi samoin, kun miehiltä riistetään elämästä päämäärät ja sisältö, tarpeiden täyttymys? Ei mene oikein puheet tasa-arvosta kaupaksi, jos toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Todellakin, ennen se duunarikin sai elatuksen, perheen ja kodin, mutta nyt ei enää saa. Ei välttämättä edes se vähän enemmän koulussa ollut. Verotus ja palkat on ns. elitistisellä mallilla. Esim. ruoan hinta on noussut huimasti ihan muutamassa vuodessa, samalla kun ruokakapitalistit kiskuroi ennätystuloksia, ja palkat nousseet vain vähän, jos ollenkaan. Yritä siinä sitten tavan miehenä olla se modernin naisen bare minimum -vaatimustason mukainen pilottilääkäritoimitusjohtajajuristibodari. 

Unohtamatta sitä, että tämän päälle media on vielä mustamaalannut miehiä agendansa mukaisesti. Sen viesti on ollut Virallisen Totuuden (TM) mukainen:  Valkoinen heteromies ei kelpaa mihinkään. 

Tämä on johtanut siihen, että mies vain joutuu seuraamaan vierestä sitä, kun kaikki muut saavat säälistä kaiken, mutta häneltä vaaditaan enemmän ja enemmän kaikessa. Luonnollisesti samalla häntä kaasuvalotetaan mantralla: Olet se kaikista etuoikeutetuin. Mutta sitten kun tämä mies vaikka hakee työtä, joka paikassa kysytään aina ensimmäisenä mihin vähemmistöön hän kuuluu - ja auta armias jos ei kuulu!

Sellainen laittaa kuulkaa kiukuttamaan ihmistä ja siksi juuri ahneella on paskainen loppu ja kahva jää kiskovan käteen. 

On siis väärä kysymys, kun kysytään: - Miksi miehet hylkäsivät yhteiskunnan?

Sillä: Yhteiskunta hylkäsi miehet ensin. 

Aika moni on vain tullut siihen tulokseen, ettei mahdollisuuksia yksinkertaisesti enää ole, ei ainakaan samalla tavalla kuin mitä edellisillä ikäpolvilla oli. 

On kyllä sanottu jo kauan, ettei se ole hyvä suunta kun miehiä on päätetty potkia päähän rakenteellisesti, asenteellisesti ja vakaumuksellisesti. 

Vastareaktion laki tekee tehtävänsä. 

Miksi moderni mies edes välittäisi yhteiskunnasta, kun hänellä ei edes koskaan tule olemaan osaa siinä. Hänen elämällään ei ole mitään merkitystä tai arvoa, joten hänelle on aivan se ja sama mitä hän täällä tekee. Tällöin jos hän jotain tekee, on se vastarinta. Ellei sitten vajoa opittuun avuttomuuteensa tyystin. Median maalaamasta mieskuvasta on tullut itseään toteuttava ennustus.

Ja jos sitten mies puhuu tästä ongelmastaan tai ongelmistaan paremminkin, vastauksena on: "No et ainakaan tolla asenteella saa töitä ja naista, lälläää". Tai sitten joku muu hiljaiseksi häpäisemisen taktiikka. Mutta ei koskaan ongelman tunnustamista, sillä silloinhan jouduttaisi luopumaan syntipukista ja jopa etsimään ratkaisuja ongelmaan ja sellainenhan ei täällä käy päinsä! Asian myöntämisen ja miesten hyväksymisen sijaan on helpompi vain määräillä ja tuomita, viestin ollessa: - Sinä et kelpaa itsenäsi vaan sellaisena kuin me haluamme, ja vain sellaisena.

Feminismi kaksoisstandareineen pyrkii siihen, että miesten perinteinen rooli jatkuu, mutta naisten loppuu - paitsi silloin, kun miestä voidaan syyllistää perinteisestä maskuliinisuudesta. Ja yhteiskuntamme Virallinen Totuus(TM) on juurikin post-feministinen.

Lopputulos?

Teit niin tai näin, niin teet ain väärinpäin.

Ensimmäinen virheesi oli kun synnyit mieheksi. (MT-ongelmat on terve vastine sairaaseen yhteiskuntaan).

Virallisen totuuden tahdon mukaisen yhteiskunnan pointti ei ole yksilön onnellisuus ja tyytyväisyys elämään, vaan massa joka tekee niin kuin harvat haluavat.  Ja tämä massa käyttää siihen vaikka sitten koko elämänsä, etunenässä tässäkin asiassa miehet ovat tykin ruokaa, sillä siinä hulluudessa on tarvittaessa uhrattava itsensä ja läheistensä, jotta voisi saavuttaa jotain joka ei koskaan tuonut heille tyydytystä.

Eikä tässä auta sen enempää oikeisto tai vasemmistokaan.  Jälkimmäisen mielestä juuri se mies on etuoikeutettu ja häntä saa hyväksikäyttää, eikä oikeisto ei ole tässä lainkaan eri mieltä, vaikkei toki tunnusta etuoikeutuksen käsitettä, koska edustaa etuoikeutettuja.

Nyt kun vallassa on oikeisto, syöksykierre jatkuu. Jos aiemmin sosioekonomisia portaita pääsi nousemaan hissillä, nyt se alkaa mennä jälleen alaspäin - kaikkien aiemmin saavutettujen, rahallisten parannuksien läpi, alinta luokkaa kohti. Huippu pienenee ja pohja laajenee. Erityisesti tämän hallituksen tahto on, että "köyhien työt" jatkuvasti huononevalla palkalla (tuella) lisääntyy ja paremmat työt vähenee. Tällöin se, että jotkut pääsee ylöspäin ei korjaa sitä, että muilla menee enemmän ja enemmän päin helvettiä. Mikä taas ei ole terve yhteiskunnallinen suunta kokonaisuutena.

#MondayMotivation pic.twitter.com/Zrjq9wfBdN

— XeimA (@XeimianTweet) November 13, 2023

Vastalääkkeenä ja ainoana sellaisena on kolmas tie. Se tarjoaa yhteisen määränpää minkä eteen kaikki suomalaiset tekisivät töitä - eivät vain miehet. Tällöin kaikki olisivat osana jotain itseään suurempaa. Vain siten saadaan parempi tulevaisuus niin Suomelle kuin suomalaisuudellekin, globalistinen takapiru kätyreineen ei sitä tuo.  Sille on tärkeintä yhdentyvä Eurooppa, yksityisten yritysten rattaiden pyöriminen, millä vain niiden johtoportaalle kerrytetään pottia. Unohtamatta kotimaisia massoja,  joilla vain rahoitetaan maahanmuutto ja maahanmuuttajien elämä.  

Myös mitä tulee niin parisuhteisiin, kuin myös yhteiskunnallisiin arvoihin, tarvitaan kolmannen tien tuoma uudistus, Virallisen Totuuden(TM) kumoaminen.  

Nykyisellään jos lähdet sooloilemaan tai poikkeamaan Virallisen Totuuden määrittämältä polulta, olet pahimmillaan koko loppuelämäsi työttömänä tai löysässä hirressä ja maaorjana kuntasi työkkärille ja kokoomuksen kumppaneille. Tämä on se canceloiduksi tulemisen pelotevaikutus, ja canceloiminen itsessään on massakontrollin ase.

Moni on tosin rakentanut kaiken sen mitä heillä on, näille Virallisen Totuuden (TM) valheellisille perustuksille ja he siksi pitävät siitä itkien kiinni viimeiseen asti. He ovat jopa valmiita satuttamaan kaikkia jotka eivät heidän maailmaansa mallia ja kuvaa allekirjoita.

Turn your back on the deceiver
Who whispers in your ear
'I complicate your life'

Willpower, energy, example
What has to be done is done
Without wavering
Without worrying about what others think

Let obstacles only make you bigger https://t.co/zTuH9Omqcm

— XeimA (@XeimianTweet) November 10, 2023

Kunnioitetaan perinteitä, mutta ilman että se silti estäisi kehitystä. Me voimme saada molemmat. 

Ja annetaan miehille heidän ansaitsemansa kunnioitus, ja laitetaan kaikki kansan petturit pihalle ja vastuuseen siitä mitä he ovat tehneet, tai tekemättä jättäneet. 

Kolmatta tietä pitkin, kohti lopullista voittoa!

Hyvää miestenpäivää, kuninkaat!

Rammstein sai naarashyeenat liikekannalle

Till "tilliliha" Lindemann on päässyt tikunnokkaan, kun MeToo:n hengessä naiset ovat jälleen leikkineet siveydensipulia, ja ottaneet kohteekseen jälleen kerran tutun uhrin: tunnetun ja suositun miehen. 

Ja joka ei ole uutisia lukenut, voineekin jo päätellä näistä johdannon sanoista, että mistä tässä taas kerran on ollut kyse. 

Todellakin, MeToo on modernin naisen hyvin tyypillinen "kulkuneuvo", jossa uhri on hypergamian lakien mukaan valittu ylemmän tason mies, jota käytetään toksisessa humble bragissa ja statuskiipimisessä. Näistä pimeän triadin "hyveellisistä uhreista" Fundamentti on aiemminkin uutisoinut, eikä tämä tapaus liene muuta kuin esimerkki moisesta ilmiöstä.

Ajattele, jos moderni nainen olisi itsenäinen toimija elämässään. Tällöin se voisi itse päättää ottaako vastaan tarjottua juomaa, meneekö bändin takahuoneeseen tai ylipäätään ottaako vastuun itsestään. Mutta ei, nyt se voi vain ajelehtia. #Rammstein pic.twitter.com/DMMvcGscJp

— XeimA (@XeimianTweet) May 30, 2023

Irstailevan rokkibändin bändäri on uhri, koska väärässä tietoisuudessaan hän vain luulee olevansa vapaaehtoinen, vaikka on patriarkaalisten rakenteiden manipuloima.

Mutta sama neitokainen voi kuitenkin vapautua ja voimaantua alkamalla seksityöläiseksi.https://t.co/ptJmulrft0

— Teemu Mäntynen (@mantyne) May 30, 2023

Tässä kaksi artistia, jotka ovat joutuneet modernien, feminismin riivaamien naisten maalittamiksi. Tai sitten naiset oikeasti ovat niin naiiveja, että luulee pääsevänsä bändien takahuoneeseen vain keskustelutaitojensa ja kiinnostavan persoonansa vuoksi. https://t.co/hW0ZECcpYy

— XeimA (@XeimianTweet) May 30, 2023

Miehet eivät voi koskaan ymmärtää, miten vaikeaa on olla modeni nainen. 

Niin, mieti jos olisit nollarivin poikamies, ja esiintyjänä kisakireitä, kaikkien miesten haluamia naisia. Sitten sinulle vielä keikan päätteeksi tarjottaisi seksiä ja alkoholiakin näiden esiintyjien toimesta. Olisit sinäkin ymmärrettävistä syistä tuohduksissa. pic.twitter.com/z6g5X2SuTv

— XeimA (@XeimianTweet) May 30, 2023

Mutta jos jotain, tämä opettaa mitä tapahtuu kun annetaan tunteikkaalle olennolle loputtomasti vapauksia, ja ideaaliksi voimaantuminen sekä uhriutuminen sydämen kyllyydestä. 

Naisen ego tuppaa olemaan kooltaan kuin kivitalo, mutta vakaudeltaan kuin korttitalo. pic.twitter.com/19UB4hNXLj

— XeimA (@XeimianTweet) May 30, 2023 

Tässä tapauksessa on jälleen kerran kyseessä modernin naiseuden tyypillinen laskemoiva ja toksinen käytösmalli. 

Tämä "uhri" osasi ottaa mukaan huumetestin - josta tosin tuli negatiivinen tulos - ja muisti asiat yksityiskohtaisesti, vaikka oli "huumattu ja melkein hyväksikäytetty". Ensimmäisenä asia ilmoitettiin nettiin someihin, ennen kuin viranomaisille. Kertomus vaihteli myöskin, aina alussa tarjoillusta, "terästetystä juomasta", johonkin toiseen juomaan joka oli terästettyä, eikä siis se ensiksi nautittu. 

Hieno tapa kiittää ilmaisista juomista ja takahuoneeseen pääsystä, eikö?

Näitä toksisia naissyyttäjiä pitäisi syyttää, sillä ilman seurauksia ne eivät muuta tapojaan.

Lisäksi meidän pitää lakata olemasta niin naiiveja, että kuuntelemme täysin kritiikittä näitä juttuja.

Esim. Tämä Hyysärin Sanomien juttu:

"RAMMSTEININ jatkobileisiin kertomansa mukaan yhdeksän kertaa osallistunut nainen kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että hänen käsityksensä mukaan bändin jatkoilla on alkoholia, nuoria naisia ja seksiä."

Kokonaiset yhdeksän kertaa? Taisi viihtyä. 

Toisaalta, nyt kun ei sitten ole ollutkaan todisteita mistään laittomuuksista, narratiivi on vaihtunut nurisemiseen, siihen kuinka ongelmallista on, että Tilliliha ja koko bändi haluaakin bändäreikseen nuoria ja kauniita naisia, vanhojen ja rumien sijaan. Voi vuotakaa kyyneleet!

Jos kyseessä olisi naiset jotka noin tekevät, kyseessä olisi voimaantuminen + rimpsu muuta jargonia jossa ei ole tietenkään järjen häivää. 

Tilliliha on itsenäinen ja vahva mies, jonka body count ei tee hänestä huonompaa ihmistä. Lisäksi hän osoittaa rohkeutta murtamalla tunkkaisia käytösmalleja, joiden mukaan miehen pitäisi muka sitoutua naiseen. Tätä se empansipatorinen rakenteiden ravistelu on! #Rammstein pic.twitter.com/Cvm74P4Yu8

— XeimA (@XeimianTweet) June 5, 2023

Entä sitten "valta-asema"?

Jos artisti on valta-asemassa häntä himoitseviin bändäreihin, niin sitten varmasti myös esim. Only Fansia pyörittävät naiset harjoittavat valtasuhteen hyväksikäyttöä simppejään kohtaan?

Hey you, what do you see?

Something beautiful, something free?

Hey you, are you trying to be mean?

When you live with apes, man, it's hard to be clean

The worms will live in every host

It's hard to tell which one they hate the most

The horrible people, the horrible people

It's all anatomic as the size of your steeple

Capitalism has made it this way

Old-fashioned fascism

Will take it away

Uutiskatsaus: Cancelointi jatkuu, nyt myös hip hopin parissa

Kun jostain ilmiöstä tulee suosittu, joukosieluinen sukupuoli kokee velvollisuudekseen tehdä invaasion sen piireihin. Mukana tällöin luonnollisesti on näitä happopilluja, joilla menee hiekkaa ennemmin tai myöhemmin nivusten alueelle, niin että rohina käy. 

Näin kävi niin räpin ja hiphopinkin suhteen, kun perinteisiä hip hop -lyriikoita sisältänyt kappale canceloitiin:

Kohun aiheuttanut suomalainen räppikappale poistettiin kuuntelusta – levy-yhtiö pyytää anteeksi

Nyt, on totta, että kyseinen genre on tunnettu pinnallisuudestaan ja degeneraatiostaan. Mutta toisaalta juuri siksi on ihme, että näin kävi. Ihan kuin se ei olisi ollut jo kaikkien tiedossa, että kyseinen genre on täynnänsä näitä Simo Salmisen pornolaulumaisia sanoituksia, ja edgyilyä olan takaa. 

Miksi sitten tämä cancelointi tapahtui?

Eräs syy lienee siinä, että olikohan se toinen näistä esiintyjistä, Turisti nimeltään, joka on antanut anti-canceloivia kannanottoja. 

Niinpä kävi se tuttu "jos sanot että islam on väkivaltainen, katkaisemme kaulasi" -teeman variaatio, jossa canceloinnin kritisoija cancelointiin. Tuomitsemiskulttuuri, is the name of the game. 

Itse sanoitukset sanottiin viralliseksi syyksi, ja varmastihan ne äärimmäisen seksikielteisiä feministejä harmittivatkin - puhua nyt seksistä heteronormatiiviseen tapaan! Feministien mielestä naisten pitäisi toisaalta juosta miehissä kuin Dionysoksen kultin bileissä, koska huoraaminen voimaannuttaa, mutta miesten ei pitäisi olla siinä mukana. Ei ainakaan jos he meinaavat nauttia seksistä, sillä sellainen on äärimmäistä vihaa naista kohtaan. Todellakin, on jokseenkin käsittämätöntä, miten miehen ja naisen välinen seksi kääntyy näiden sairaissa mielissä aina naisvihaksi.

Ja sitten lopuksi vielä bonus, koska nämä feministit sun muut itse turvautuvat whataboutismiin kaikessa, niin käytetään niiden omia aseita nyt niitä vastaan, ja esitetään seuraava kysymys:

Miksi nämä eivät vongu Carbi B:n biisistä WAP (lyriikoihin pääset tutustumaan klikkamaalla tekstiä)? 

Koska nainen saa sanoa sen mitä mies ei! Ja jokaisen on teeskenneltävä sen olevan tasa-arvoa!

Lisäksi onhan kyseinen nainen oikea "slay queen", koska on huumannut ja ryöstänyt miehiä. Myös se fakta, että tämän canceloinnin takapiru Renaz itsekin on soittanut tätä "ongelmallista" räppiä dj-keikallaan,  ei haittaa mitään. 

Koska allekirjoittaneen tausta on metallimusiikissa, ei tätä kirjoituksen alun cancelterrorismia ole joutunut kestämään. Ja etenkin allekirjoittaneen edustamassa tyylisuunnassa jos sitä yritettäisi, se ei onnistuisi vaan orkesterit operoisivat silloin "se joka moittii, yllyttää kaikin voimin" -periaateella. Se myös on canceloinnin vastalääke. 

POC-lukupiiri - poliittisesti korrektia segregaatiota ja rasismia tukirahoin

 Tällainen mukava pelihetki oli meillä tässä taannoin - tai ei siis meillä, vaan siis nimenomaan heillä:

pic.twitter.com/64FbVtQm9O

— XeimA (@XeimianTweet) February 23, 2022

Ja rikottiinko samalla säätiön sääntöjä tukea myönnettäessä? pic.twitter.com/pLiJOtw61R

— Seppo Virkkula (@GDOXATTYR) February 23, 2022

Tapahtuman järjestäjät julistivat miten valkoisia vastaan ei voi olla rasistinen, ja jos tuossa väittämässä itsessään ei vielä ole rasistista julistusta valkoisia vastaan (tarkoittaen, ettei heidän mukaansa valkoiset ole edes ihmisiä, joita voisi syrjiä rikkomalla heidän ihmisoikeuksiaan), he heti perään tällä tapahtumalla antoivat elävänä esimerkin rasismista valkoisia vastaan! 

(Fundamentti on käsitellyt tätäkin kysymystä aiemmin, ja voit lukea sen tästä klikkaamalla.)

Mutta koska elämme kerrassaan mielenkiintoisia aikoja nurinkurisuudessaan, kukapa olisi uskonut, että itsekin ns. puolivärillinen, tai tuttavallisemmin sanoen mulatti, sai tarpeekseen tästä kaikesta ja pamahti paikalle tekemään näyttävän ja urhoollisuutta osoittavan protestin.

Mielenosoittaja kiipesi Oodi-kirjaston rakenteisiin Helsingissä – pelastuslaitos ja poliisi paikalle

Sen johdosta häntä ei vain poistettu paikalta, vaan hänet myöskin sakotettiin. (Huomaa, kun joku narratiiviin sopimaton tekee narratiiviin sopimattomasti, ei media koskaan julkaise rotua. Eli jos joku vähäsen keppostelee kantakansalaisten kustannuksella, voit olla varma ettei tuntomerkkejä tipu. Samoin, jos eturyhmäläinen kääntyykin "omiaan" vastaan, ei siitäkään ole sinun syytä tietää). 

Tämä kaikki on jo niin absurdia, ettei hyvä tosikaan. Ns. rodullistettu protestoimassa kantasuomalaisten syrjintää rasisminvastaisena tekona, syrjintätapahtumassa jota perustellaan sen osallistujien mm. uhriutumisella, maasssa joka maksaa lähes 30 000€ tukea kyseisen tapahtuman järjestäjille! Puhumattakaan siitä, että poliisit hakivat pois sen joka protestoi, eikä näitä viharikollisia kokoustajia!

Ironista onkin, että tämä oikeudenmukaisuuden puolesta taistellut sekarotuinen poisti tällä tempullaan erotusta ja rasismia, enemmän kuin yksikään suvakki. Ei sillä, että se nyt oikeasti olisi heille muuta kuin keino saada valtaa itselleen. 

Summa summarum

Loppujen lopuksi tässä taas kerran näemme, että Fundamentin huomio siitä, miten kaksoissatandardit ovat massakontrollin ase, on täysin totta. Orwellin työt puolestaan havainnollistavat erinomaisen hyvin tätä "sota on rauhaa ja orjuus on vapautta" -nurinkurisuutta, jonka avulla voidaan toisaalta sanoa yhtä, vaikka tehdäänkin toista. Se näiden pyrkimyksenä onkin, mutta nyt se kirves - taas kerran - tuli lyödyksi kiveen, kun tätä purematta nielty; pureskeltiin, ja sylkäistiin pois. 

My voice, it brings you fear

My voice, it rings your ears

My voice, you wish to silence

I stand forever, I stand defiant

My voice, you can't control

My voice, it takes its toll

My voice, you hate to hear

For the truth it brings you fear

Suostumuslaki - kun yhdyntä ilman byrokratiaa on laitonta

Aiemmin käsittelimmekin jo pidemmin tätä pahamaineista suostumuslakia. Mikä varmasti nimensä johdosta herättää ihmetystä - eikö seksi ole tähänkin mennessä perustunut suostumukseen?

No on. Mutta tämä on samanlainen orwellilainen kielipeli, jossa siis asioita pistetään uuteen uskoon uusien termien ynnä muiden sellaisten avulla vrt. "vihapuhe" ja "sananvastuu". 

Todellakin, kirjassa 1984 Orwell ennustaa, että Isoveljen puolue tulee tekemään seksistä ja pariutumisesta luvanvaraisen tapahtuman. No, juuri nyt ollaan siirtymässä juuri sille tielle. 

Joten ottakaamme vielä katsanto siihen, nyt kun seksi on laitonta ilman kaavakkeiden täyttämistä ja kohta tarvitaan kypärä jos aikoo runkata. 

Mutta orwelluksen lisäksi tässä on muutakin hämärää. Ja se on lain epämääräisyydessä ja sen takaporteissa. 

Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä esityksen mukaan vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan.

Eli syytetyn vastuulle lankeaa todistustaakka omasta syyttömyydestään.

Myöskään laille ominaiset abstraktit käsitteet eivät sovellu juridiikkaan, vaan faktoilla ja konkreettisuudella pitäisi oikeutta harjoittaa.

Loppuhuomiona vielä Fundamentin opetuksesta muistutus. Näet feminismi ei olisi feminismiä jos se ei olisi limnaisen kaksinaismoralistista. 

Ottakaamme kahdesta "iskulauseesta" vertailukohteet ja tehkäämme tuplastandarditarkistus:

Ei naista saa koskea vaikka se flirttailee ja pukeutuu lutkamaisesti. Se ei ole kutsu.

Vs.

Suostumuksen voi tulkita naisen käyttäytymisestä.

Lukija voi pohtia, että miten sovittaa tämä ristiriita. Vaan allekirjoittanut tuo nyt hieman mielenvalaistusta, ja sanoo, että kuten alla olevalla pätkällä, ei sitä ole tarkoituskaan soveltaa, vaan sallia mielivalta sinua vastaan - sekä tietenkin pitää sinut epävarmuuden tilassa.

Isoveli - tai tässä tapauksessa Isosisko - päättää sen aina fiilispohjalta.

Ylenantia

 Kaikki sinun rahoillasi!

Feministit ovat naislapsia, jotka ovat jääneet siihen vaiheeseen kehitystä, kun ne ovat löytäneet genitaalit itseltään. Tästä on pakko kertoa kaikille. Unohtamatta naisia, joilla tuo on ainoa asia mitä tarjota.

Ja #yle mielellään mahdollistaa tämän - sinun rahoillasi. https://t.co/G3pJQotb4u

— XeimA (@XeimianTweet) February 14, 2022

#YLE ei ole vain vihervasemmistolaisten bloggarien suojatyöpaikka, vaan se myöskin on sitä psykopaateille. https://t.co/Km4NfQi0kN

— XeimA (@XeimianTweet) February 12, 2022

Lisää tuplastandardien tarkistelua. Tällä kertaa vuorossa #Yle, joka on verovaroin pyörivä suojatyöpaikka vihervasemmistolaisille bloggaajille. #tuplastandarditarkistus pic.twitter.com/BHBsMFlp2Y

— XeimA (@XeimianTweet) February 11, 2022

Vihreät fariseukset

Aikoinaan Fundamentissa oli juttu, jossa suvakit rinnastettiin fariseuksiin. Nehän olivat ulkokultainen ja kaksinaismoralistinen uskonnollinen suuntaus ajanlaskun alussa. Valtaosa heistä oli maallikkoja, jotka rakastivat paistatellua parrasvaloissa ja muiden komentelemista, itse koskematta lainkaan muille sälyttämiinsä taakkoihin. (Saddukealaiset jotka olivat lähestulkoon materialisteja, olivat taas enemmänkin niitä yläluokkaisia).

Muuan Jeesus oli heille oikea kivi kengässä, sillä hän toi tämän piirteen näistä toistuvasti esiin. Niinpä Jeesus lavastettiin syylliseksi ja päätyi ristille. Eikä siinä vielä kaikki, vaan nämä hyväkkäät huutoäänestivät tuomitun ryövärin vapaaksi hänen asemastaan.

Nyt takana on viikkojakso, jolloin aikamme fariseukset, eli vihervasemmisto on todistanut tämän rinnastuksen osuneen taas kerran oikeaan kun ne pahimmat moralistit ovat kärähdelleet siitä, miten esim. koronarajoitteisiin ei itse kulissien takana kosketa pikkusormellakaan, mutta muut kyllä saavat tehdä niin. Tosin tämä vihreiden viimeisin temppu nyt sisälsi yhtä sun toista muutakin ainesta. Esim. vihreillä olisi ollut kenttäpäivä, jos persuilla olisi ollut saunailta ja siellä olisivat sedät saunottaneet ja juottaneet kaksinkäsin känniin alaikäistä tsirbulaa.

Mikä on "meidän jokaisen on otettava (milloin mistäkin) vastuu!" -puolueen vastuunkanto tässä asiassa? Puhelimet kiinni ja jos joku jotain sanoo, niin se on lähinnä vähättelyä. Sitä ei enää ollakaan niin itsenäisiä ja vahvoja naisia, kun pitäisi ottaa vastuuta jostain, eikä vain hyvesignaloida ja rummutella tissejään. Vaan sehän se onkin modernin naisen kryptoniitti: vastuu. (Vihreät ovat naisten puolue, jossa muutama mies pyörii jaloissa).

Syntipukin hakemisessa he tosin tekivät mitä odottaisikin: Vihreiden festareilla rikottiin koronaohjeita – puolue­sihteeri: "Yksi nuorista ei ole toiminut ohjeistuksen mukaisesti"

Hyvät naiset ja herrat, saanko esitellä, #vihreät! 😂

Median kohdalla Seiska paljasti olevansa musta hevonen. Se taitaa olla ainoa media, joka on vapaa vihervasemmiston poliittisista aktivisteista. Erinomaista! https://t.co/pzPWFA7Txo

— XeimA (@XeimianTweet) December 10, 2021

Alaikäisen syy siis. Ihan että tiedätte!

Summa summarum

Mennyt viikkojakso oli imagotappion muodossa tullut muistutus kansalle, että fariseukset ovat yhä keskuudessamme (ja on kyllä saddukealaisetkin, ne kulkevat ruiskukka rinnassaan, ja aivan kuten esikuvansa joka mielisteli Roomaa, mielistelevät nämä federalistit EU:n eliittiä).

Näiden poliittisten aktivistien infestoimat mediat ovat hitaita tai vastaanhangottelevaisia kertomaan näistä edesottamuksista, sillä tämä on vain poliittista peliä heille, ja totuuden kuulemme - jälleen kerran - Seiskalta. 

Saiko Seiska Sanna Marinista uuden Nykäsen?

Bile-Sanna iski taas! Pääministeri Marin lipitti kaljaa, napsutteli sormiaan baarimikolle ja tanssi villisti Helsingin yössä - juhlat jatkuivat aamuun asti: salakuvat!

Seitsemän päivää -lehti uutisoi jälleen meidän kelvottoman pääministerimme täysin vastuutonta ja ylimielistä käytöstä, ehtien tekemään sen ennen muita medioita. Voisi jopa arvella, että olisiko vihervasemmistolaisten poliittisten aktivistien miehittämät (tai kuten nykyään pitää sanoa, "henkilöittämät") mediat sivuuttanut tämän jutun, jos Seiska ei olisi ollut tarkkana. 

Elämme aikaa, jolloin Seiska kunnostautuu puolueettomana mediana, ja pääministeri Marin on tapansa mukaan vastuuton pissis. pic.twitter.com/i5kL1k4VpI

— XeimA (@XeimianTweet) December 6, 2021

Miksi muut - poliittisten aktivistien kontrolloimat - mediat olisivat sen sivuuttaneet?

Koska tuplastandardit ovat massakontrollin ase. 

Kansaa joko pidetään pimeydessä, tai sitten heille uskotellaan, että asia "meidän" tekemänä on täysin OK. 

Imagotappio tämän ihanan ja kaikin puolin täydellisen valtakunnan Peppi Pitkätossun kohdalla ei järin toivotulta kuulosta. Etenkin kun aiemmin viestinä on ollut: Sanna on pätevä virkaansa, sillä onhan hän nuori ja nainen! Mitä muuta muka siihen tarvittaisi? 

Mutta imagotappio on jo tapahtunut, ja kun yksi media hajotti kuparisen, ei muiden auta muuta kuin seurata - paljon klikkejä tiedossa. 

Kun ei ole standardeja, otetaan silloin käyttöön #kaksoisstandardit. https://t.co/mO2rTqPYYg

— XeimA (@XeimianTweet) December 6, 2021

Peppi Pitkätossu muuten sopii tähän yhteyteen siksikin hyvin, koska Marin on kuin mikä tahansa ongelmainen lapsi, jolla alkaa oireilu näkyä. Esim. fantasiat omasta kaikkivoipaisuudestaan.

Sanna on klassinen isiongelmainen moderni nainen, ja sellaisilla on ongelma aina etenkin miesauktoriteetteja kohtaan - on vaikea pitää liioitteluna väittämään, jonka mukaan Sanna vihasi isäänsä. Ja koska kyseessä on feministi, niin tietysti viimekädessä koko yhteiskunta nähdään patriarkaatin salaliittona, jolloin kaikki mitä nainen tekee omapäisesti ja muista piittaamatta, voidaan luokitella voimaantumiseksi ja patriarkaatin vastaiseksi taisteluksi. Tämähän on feministipornoa, jossa korkeassa asemassa oleva nainen ryyppää kuin merimies ja bailaa aamuun asti. Vain jäljittelemällä ei-ihailtuja miesstereotypioita nainen voi olla tasa-arvoinen miehen kanssa, on jokaisen feministin logiikka.

Sitten on sekin seikka, että yrittääkö Sanna sovittaa modernina naisena bilettämisen ja työn? Vai onko hänellä ongelma alkoholin kanssa, ja meillä on tässä aikamme Ahti Karjalainen? 

Vihjailut narsismista, modernin naisen Peppi Pitkätossu -syndroomasta ovat siis täysin ymmärrettäviä. Me elämme maassa, jossa ollaan todella matalalla kynnyksellä jaeltu päättäjille lopareita, mutta Sanna tuo mieleen tässä tapauksessa erään allekirjoittaneen kaverin, joka yritettiin kantaa ulos rauhoittumaan ravintolasta, mutta tämä tarrasi läheisestä kattopylväästä ihmislukko otteen käsillään ja kun portsari suostutteli tätä alas vääntämällä tämän nilkkaa ympäri, kaveri huusi hampaitaan kiristellen "Ei satu!" 

Tässä kaikessa on tietenkin täten oikein kunnolla itsenäisen vahvan naisen maneereja; moderniin naiseuteen liitetty boss lady -käytös on ylikompensaatiota ja se näkyy. Mutta johtajan ja pomon ero on siinä, että pomo komentaa alaisiaan ja on näiden kannettavana. Johtaja menee edeltä, ja raivaan joukoilleen tietä.Hyvä johtaminen on esimerkillistä toimintaa. Sitä on kaikkea muu kuin muiden syyttely. Eikö hyvä johtaminen ole myös pitkältikin vastuunkantoa? 

Mutta Marinin kohdalla vastuuta paetaan jatkuvasti ja kaikki on aina muiden vika. Tätä vielä tietenkin seuraa jonkun syntipukin uhraaminen, jotta Sanna vapautuu synneistään.

Stalin aikoinaan totesi, että jos vain rikos tiedetään, niin syyllinenkin kyllä keksitään. Marinin linja ei juurikaan poikkea tästä - syyllinen löytyy, mutta se ei ole milloinkaan Sanna. #bilegate

— XeimA (@XeimianTweet) December 8, 2021

Feminismi on virittänyt huippuunsa naisten halun valtaan, samalla kun vastuu on heille yhä kryptoniittiä.

Marinin röyhkeys osaltaan viestittää tätä.

Mutta kaikki ovat jo aikapäiviä sitten tajunneet hänen vakiotaktiikan- johtuen siitä, että hän ylikäytti sitä - jossa suuri johtaja ei koskaa pääse paikalle kun olisi jotain vastauksia annettavana ja vastuita kannettavana.  Ei! On esim. omaehtoinen karanteeni juuri silloin. 

Tässä tapauksessa Marin on se hyvä puoli, että kansan lampaidenkin luulisi tämän myötä tajuavan, ettei edes pääministeri ota tätä koko koronanäytelmää vakavasti. Vaihtoehtoisesti ei vain välitä.

— XeimA (@XeimianTweet) December 6, 2021

Mutta, ei tämä nyt loputtomiin voi jatkua. Tämäkin osa feminististä kokeilua voidaan sen jälkeen todeta epäonnistuneeksi.  

Eikä vähiten siksi, ettei tämä meidän valtakunnan päärenttumme oikein voi selittää tätä mitenkään parhain päin. Esim. onko tämä pääministerin tavoitettavuus? Entä onko tämä "tehkää kuten minä komennan, älkää kuten minä teen" -tyrannin elkein tapahtuva tissien rummuttelu jotain mitä kansa halusi? Tuskin siksikään, sillä kun eduskunta muodostettiin, ei suurin puolue ollut Marinin johtama, vaan Rinteen. Voi tietysti olla, että demareissa vedetään täydellä kulttimentaliteetilla, jopa siinä määrin, että kuka tahansa muuttuu rakastetuksi johtajaksi, jos vain se sellaisena itseään pitää.

Eräs selitys tälle kaikelle voi olla, että Marin on marionetti jota on helppo  kontrolloida, ja nämä katoamistemput ovat vain tämän kyborgin lataustaukoja. 

Tämä, tai sitten Marin vain on marionetti joka on asemassaan, koska sitä on takapirun helppoa kontrolloida. En tosin tiedä kumpi on pahempi. https://t.co/VI5JXIvHfD

— XeimA (@XeimianTweet) December 6, 2021

On jotenkin omituista, että kaikki muut lakoaa hänen ympäriltään ja vain hän tuntuu pysyvän asemassaan - ei väliä mitä hän tekee. Tai sitten hän vain on niin ylivertainen  ja korvaamaton. Asia mikä alkaisi tässä vaiheessa jo vaatimaan näyttöjä kansalle - ei globalistiselle takapirulle.

Mutta lopulta Sanna taipui, otti vastuun ja pyysi anteeksi. Ongelmana tässä on vain se, että se tapahtui vasta kun tuoli alkoi huojua. Samoin, on oma kysymyksensä, että näkyikö tuo vastuunotto missään, kun hän kerran jatkaa virassaan entiseen malliin. 

5 syytä miksei moderni nainen saa miestä ja kuolee vanhanapiikana

Tämän tekstin voisi ajatella olevan jatko-osana suositulle naisten tason parantamiseen tähtävään tekstiin - tekee vain päinvastoin, kuin tekstissä esitellyt toksiset modernien naisten toimintatavat. 

Etenkin, kun taas sai lukea seuraavanlaisen uutisen - josta näkee, että naiset ovat degeneroituneet ennätysalhaiselle tasolle - hiton Jukka, kun pilasi muijansa romanttisen hetken toisen miehen kanssa ja Mikaa joka ei ollut kyllin jännittävä:

Nyt puhuvat miehet, jotka ovat sinkkuja vastoin omaa tahtoaan – Jukka erehtyi koti­bileissä väärään huoneeseen väärään aikaan: ”Se jätti pysyvät jäljet”

Jos modernit naiset eivät torju tai traumatisoi miehiä, he tekevät sen itselleen.

Etenkin nykyaikana on vallalla naisille ominainen "pilaan tulevaisuuden tämän hetkisen mieheni kanssa, exäni vuoksi" -syndrooma on todellinen naisten seksuaalisen vallankumouksen haittaseuraus. Mitä oikein  odotettiin tapahtuvan, kun annetaan loputon määrä vapauksia tunteelliselle olennolle? Kun naiset toteuttavat tätä heidän kaksoispariutumisstrategiaansa, he traumatisoivat itsensä moninaisilla mieskokemuksillaan siihen kuntoon, että lopulta suhde tällaiseen naiseen on mahdoton. Se edellyttäisi mieheltä sellaista parkouria naisen esteradan läpi, ettei kukaan pysty siihen - eikä kenenkään pidäkään. Tällaisten naisten tulisi jättää miehet rauhaan, varoittaa tulevia polvia virheistään ja käydä terapiassa ennen kun edes harkitsevatkaan mitään. 

Meillä on vallalla epidemia, mikä on modernin naisen epidemia, jonka ehkä ilmeisin merkki on huonon asenteen, naislapseuden, lisäksi hypergamia, mikä tekee lopulta naisen omankin elämän sietämättömäksi. 

Modernin naisen syndroomassa on myös olennaisena piirteenä se, ettei modernia naista olla opetettu olemaan vaimo. Ei! Moderni nainen on opetettu kilpailemaan miehen kanssa, olemaan mies. Pariutumisen maailmassa tällainen nainen on koulutettu olemaan kohteliaasti ilmaistuna Sinkkuelämä-painotteinen "rakastaja". Mutta kun nainen keskittyy olemaan mies, hän epäonnistuu kahdella tavalla: hänestä tulee"onnistuessaan" vain epätäydellinen mies ja epätäydellinen nainen - samanaikaisesti! Kun taas oikea voitto olisi, että hän pelaisi vahvuuksillaan ja keskittyisi olemaan nainen. Ja koska hän ei keskity olemaan vaimo, se myöskin näkyy hänen suhdestatuksessaan - ei kullikarusellissa pyöriminen ole naiselle saavutus, vaan sen välttäminen on! Ja koska tällainen irtosuhteisiin keskittyminen ei takaa vaimoutta,  jää tällainen moderni nainen aina rannalle ruikuttamaan - hänestä ei ole vaimoksi. 

Tällainen nainen ei omaa empatiaa, eikä täten osaa asettua toisen asemaan. Toisen asemaan asettuminen tarkoittaa sitä, että tutkiskellaan ja otetaan selville mitä toinen haluaa. Tässä tapauksessa mies. Mutta nämä "minäminäminä!!"-naaraat eivät halua tietää mitä mies haluaa - onhan mies heidän kilpakumppaninsakin. Tämän seurauksena he eivät koskaan omaa mitään myyntivalttia markkinoilla, ja eivät saa sitoutettua itselleen miestäkään! Esim. mikään määrä titteleitä ei muuta naisesta suhdekelpoista saati sitten vaimomateriaalia! - Nainen kuvittelee tämän olevan eri tavoin, koska itse ei osaa valita miestä ihmisenä, vaan vain sosiaalisen kiipimisen ja ilmaisen resurssipankin mahdollistajana, ja täten kuvittelevat, että miehetkin ajattelevat näin! Uutiskatsaus: eivät ajattele!

Sen lisäksi näille naisille on tyypillistä olla ns. vaatimuslistanaisia, joiden narsistinen oikeutuksentunne ja epärealismi kulkevat käsi kädessä. 

Näiden ominaispiirteitä ovat seuraavat:

1. Narsismi. Ei mitään itsestään, vain lista vaatimuksia (käännös: minun ei tarvitse tuoda mitään suhteeseen kuin vain olla vastaanottavana osapuolena). Eli, ei edes käy mielessä mitä tarjoaa itse, vaan ainoastaan mitä haluaa toiselta. Asettaa itse itsensä jalustalle. Tämän naisen suhteenluontidynamiikka on mallia "ikiprinsessa". Vaatimusten kautta mennään, ei sen suhteen mitä voi miehelle tarjota tasapainoisessa suhteessa - vaan sen kautta mitä tuo nainen ansaitsee. Tällainen nainen on mielestään palkinto, vain koska on ollut kiertopalkinto jännämiehille/& ylemmän tason miehille, jotka eivät tällaisia naisia kelpuuta suhteeseen kanssaan. Esim. Näiden naisten profiileista et löydä mitään toivoa tai edes viitettä henkilökohtaisesta kemiasta tai muustakaan tarttumapinnasta? Koska sitä ei ole! Niiden profiilit parinhakumarkkinoilla ovat yhdistelmä parisuhde-roolitekstiä, traumatarinaa, sekä ajanhenkeen istuvaa, opittua ja omaksuttua uhkumista ja puhkumista. Tälläisen profiili tarjoaa vain sen mitä kuva lupaa, mikä johtuu siitä, että nämä naiset on oppineet "rakastajiksi", eli heillä ei ole mitään tarjottavaa kuin ulkonäkönsä! Mutta miehet etsivät muutakin kuin naamaa ja leipäsuhdetta, samalla kun tällaiset naiset vaativat mieheltä naurettavaa uskonhyppyä heti kärkeen. 
2. Parasta ennen päiväys. Nämä naiset alkavat olla jo ikääntyneitä, jolloin herää kysymys: Miksei +30 vuotiaalla naisella ei ole jo normaalia miestä vaan ostoslista? Vastaus: koska hän ei ole sellaista aikaisemmin halunnut/kelpuuttanut ja hän kuvittelee olevansa ikuisesti 18-22 vuotias. Todennäköisesti hänen aviomiehensä on kaverialueella, tai ohjattu ulos hänen elämästään. Sen lisäksi että miehet suosivat universaalisti 18-22 vuotiaita naisia, ja näiden naisten hinkumat miehet myöskin, on seuraava kohta myöskin syy sille, mikseivät nämä ns. kypsät ja vahvat naiset voi saada miestä - ja se on suora seuraus heidän valitsemasta elämäntyylistään, ja täysin heidän oma syynsä:
3. Imprinttaus. Nämä naiset ovat imprintattuja, positiivisesti ja negatiivisesti. Positiivinen imprintti yleensä tulee kullikarusellivuosista, jolloin saavutetaan ns.kullikoukku - on totuttu tasoaan ylempiin miehiin, jolloin omaa tasoa edustavat eivät enää tunnu missään. Negatiivinen imprintti taas käsittää traumatisoitumisen, ja sen aiheuttaneet jännämiehet. Usein nämä vaatimuslistanaiset joiden vaatimuslista sanoo: elämäsi tule olemaan yhtä hienoa kanssani, kuin leikatun koiran elämä, tekevät sen virheen, että laittavat nykyisen miehensä maksamaan exiensä synneistä, ja täten poistavat myös tulevaisuuden miehen/suhteen elämästään. - Mitä näillä on tarjota miehelle, jota eivät ole tarjonneet jo toisille miehille?   Kun on koettu tietyt asiat ongelmaksi asti kumppaneissa, ne lyödään tiskiin vaatimuslistoissa. Jotta moinen häviäjän käänteinen bingorivi saadaan täyteen, on testattu monta miestä tai sitten oma miesmaku on niin toksinen, että se aina johtaa koiran latkimaan oksennustaan. 
4. Itsesabotaasi. Nämä naiset itsesabotoivat. Naiset saavat jo pelkästään niin paljon matcheja Tinderissä, ettei pitäisi olla mitään ongelmaa löytää asiallista kumppania, ellei sitten sabotoi omaa onnistumistaan esim. tyypillisillä hypergamisilla ja epärealistisilla vaatimuksillaan.  Vaihtoehtoisesti tällainen miehen kanssa kilpailuun - miehen larppaamiseen - keskittynyt nainen ei vain osaa olla suhteenluonnissa tasaveroinen ja naisen feminiinistä polariteettia edustava tekijä, jolloin hän tappaa miesten kiinnostuksen.
5. Epärealismi. Tällaiselle modernille, ostoslistanaiselle, on ominaista epärealismi - se myös on hypergamiankin harhaisuuden koko idea. Mutta mitä se tarkoittaa käytännössä? Ehkä parhain esimerkkki on siinä, että tämän naisen sanastossa "olla realistinen" tarkoittaa "tyytymistä". Jos siis tällainen nainen tapaa tasoisensa miehen, olisi sellaisen miehen ottaminen realistisin vaihtoehto, mutta näille naisille se on aina tyytymistä. Ratkaisu? Tällaisen naisen pitäisi etsiä jostain hana jolla laskea kusi päästään, katsoa peiliin ja olla realistinen. 

Summa summarum

Kun edellä olevat viat ja puutteet käännetään, ongelma alkaa ratketa. 

Me elämme post-feministisessä yhteiskunnassa, jossa konformistisempi sukupuoli eli naiset, ovat sortuneet post-feministiseen Virallisen Totuuteen (TM), joka ainoastaan tuhoaa elämiä. 

Rakkauteen perustuvissa suhteissa ei lähtökohtaisesti asetella tällaisia naisten esittämiä "vaatimuksia" ja jos asetellaan, niin kyseessä on aina kahden kauppa, ei tämä modernien naisten pyörittämä huijaus. Modernit miehet ovat myöskin osaltaan tehneeet virheen sortuessaan tällaiseen pompotteluun, vaikka hokevatkin kuinka sukupuolet ovat tasa-arvoisia, he uskovat sen silti yhtä vähän kuin feministit. 

Drowning in your puddle, waiting at the sky

Suckin' on your daddy's cigar

I'm your destination, I'm the reason why

Lemma take a look at your scars. Aha!

Bought a line of shit

Now you wanna sell it back to me

Come on down to the hotel baby

I can be what you want me to be

You can choke on your own medication

I can watch myself on T.V. oh yeah

Esko Valtaoja ajoi miinaan - kumpi voitti?

Viikon kiintiönäytös wokeistien teatterissa on taas kerran näytelty. Mahtoi helpottaa ammattiloukkaantujia, kun pääsi taas pöyristymään. Ammattiloukkaantujana oleminen on sama, kuin olisi peto joka vaanii saalistaan, mutta sillä erotuksella, että tämä petolaji saaliin niskassa kirkuu kuinka sitä syödään. 

Nuorissa voi olla tulevaisuus, mutta naivismista yleensä opitaan pois joko ajan tai kantapään kautta - toivotaan, että se ei ole nyt tarpeen. Jos kansa on demoralisoitua, pimeän triadin bluffi menee läpi, mutta tolkun ihmisille se on jo paljastunut. https://t.co/12dLbr5eEx

— XeimA (@XeimianTweet) November 22, 2021

Tässä kaikessa ei ole lainkaan kyse mistään muusta kuin poliittisesta teatterista. Nämä odottavat vain hyeenoiden tapaan tilaisuuttaan iskeä, ja siihen riittää mikä tahansa veruke. Tässä tapauksessa se oli ns.triggerisana, joka on siitä kätevä, että sen voi aina ottaa pois kontekstistaan ja aloittaa shown aikamoisen.

On siis aika tarkistaa bluffi. 

Katsotaanpa tämän  "turvattomuuden tunteen" aiheuttaneen sanan esiintymistä eräässä toisessa kontekstissa - miksi nyt ei iske paniikki? Itse asiassa hän näytti jopa fiilistelevän tilannetta. 

Noinko käyttäytyy hirveää turvattomuutta kokenut ihminen? 

Valehtelitko sinä, Renaz Embrahimi?

Miksi sama sana useita kertoja sanottuna ei haittaakaan? Siksi koska sitä ei sano "valkoinen setämies"? Tai ylipäänsä valkoinen ihminen (tämä sama toimittelijahan oli aikoinaan myöskin Maustetyttöjen kimpussa)?

Tuollainen valikoiva suhtautuminen, joka lähtee puhtaasti sanojaan (ja tämän ikään ja rotuun) liitetystä vihasta, tavataan tulkita juurikin mm.rasismiksi. 

Mutta intersektionalismi ei ole edes käänteistä rasismia, vaan  se on suoraa rasismia. jonka mukaan se on käänteistä rasismia, on jo hyväksynyt ja niellyt intersektionalismin syötin, jossa rasismi nähdään valkoisuuden ominaisuutena. 

Ehkä omassa mielipuolisessa kuplassa tätä itsensä kumoavaa anti-rasismia voidaan pitää yllä, mutta maailmassa jossa pätee logiikka ja johdonmukaisuus, se ei yksinkertaisesti pärjää. 

Lisäksi, tässä kyseisessä tilanteessa - tai tarkemmin ottaen, sanassa - ei ole mitään mikä aiheuttaa turvattomuutta. Kuten myöskään siinä ei ole kyse "väkivallasta", kun Valtaoja kyseenalaisti tapauksen jälkeen tämän ikuisen uhrin ruskeutta.

Sana(t) voivat aiheuttaa turvattomuutta, esim. jos se on uhkaus väkivallasta. Väkivaltaa puolestaan on esim. vetäminen turpaan. Kumpikaan näistä ehdoista ei täyty tässä tapauksessa.

Nämä ovat ihan perusasioista, joita nämä epätoivoisesti uhristatusta hinkuvat yrittävät vääristellä omiin tarkoituksiinsa. On erittäin helppoa olla uhri, kun on sen eteen ei tarvitse oikeasti kärsiä. Lisäksi jos joku päättää keksiä mielivaltaisia tarkoituksia sanoille, tai omaksua jonkun häiriintyneen kultin antaman narratiivin, on se hänen oma ja itseluotu ongelma. 

Kun et voi olla varma, onko kyseessä parodiatili vai oikea psykopuolue. Kun olemme ko.tilanteessa, olemme ylittäneet parodiahorisontin ja hullut on saaneet liikaa valtaa. #woke #rasismi #valtaoja pic.twitter.com/aMcF2iqvjl

— XeimA (@XeimianTweet) November 22, 2021

"Woe unto them that call evil good, and good evil; that put darkness for light, and light for darkness; that put bitter for sweet, and sweet for bitter!" #Woke #Wokeiswoe pic.twitter.com/ITiOvJrbd6

— XeimA (@XeimianTweet) November 22, 2021

Se miina? 

No, kun kyseessä on tällainen poliittinen aktivisti, on se kuin kiljuva jalopeura, joka etsii uhria minkä järsiä - kaikki tilaisuudet käytetään.

Siksi se, että räjähtääkö se kohdallasi vai huristeletko tyynesti sen yli, on tavallaan valintakysymys.

Periksi ei pidä, eikä saakaan antaa. Tässä ei ole lainkaan kyseessä mikään muu kuin valtapeli. Sitä valtapeliä pelaavat ihmiset joiden metodina on petos ja joiden kieli on valhe. Loukkaantumiset ovat laskelmoituja pöyristymisiä. Hyvesignaloinnit savua ja peilejä. Me tiedämme sen kyllä.  Esim. oletko huomannut, miten nämä näiden vaatimukset ottavat aina vain uusia kierroksia, kun nämä huomaavat, että heidän edellinen hyökkäys päättyi heidän kannaltaan hyvin? Aina kun tolkun ihmiset päätyvät pyytämään anteeksi, nämä laskevat sen erävoitokseen. Aina tulee uusia vaatimuksia ja kun tarpeeksi pitkälle mennään, alkaa näiden pelin oikea luonne tulla esille. Strategia on siis se sama tuttu "tuplastandardit ovat massakontrollin ase" -pelisuunnitelma, jossa hiljaksiin normalisoidaan sitä todellisuutta jossa woketerroristit saavat kyllä tehdä, ja te muut ette. 

Tämä näiden strategia ei toimisi, jos toinen ei suostu olemaan pelin pelaaja, sen sopimusosapuoli. Nämä ovat kuin yksityinen parkkisakkofirma, joka nakkelee sakkojaan periaatteella "se ei ole tyhmä joka sakottaa, vaan se joka maksaa".  

PS. Joka on katsonut tuota haastattelua josta tämä kaikki lähti liikkeelle, huomaa, että siinä käytetään  suoraan Orwellin 1984 kirjasta tuttua taktiikkaa, jossa mikään mitä vastapuoli tekee ei ole oikein - 1984:n kohtauksessahan kidutettavana ollut päähenkilö lopulta sai tietää, että Isoveli päättää virallisella totuudellaan, montako sormea on pystyssä. Tällöin se mikä näyttää neljältä sormelta, voi olla 3 tai 5, ehkä 4, riippuen Isoveljen luvasta vrt. siihen, kun Valtaojalta kysyttiin mitä hyvää tämä on tehnyt, ja hänen kerrottua, selvisi että se oli väärin.  Silloin kun toinen osapuoli etsii valtaa ja kontrollia, hän ei oikeasti käytä kysymyksiäkään muuta kuin keinoina saavuttaa päämääränsä.  

Sulkutila sen todisti - pojat ovat parempia kuin tytöt

Viime aikoina nämä naisten uhriutumiseen keskittyvät jutut ovat jälleen lisääntyneet mediassa. Tässä jokin aika sitten uutisissa oli että tyttöjen ahdistus on kasvanut - johtuen sulkutilasta.

(Fundamentti ennusti tätä samaa - mutta aidosti tasa-arvoisella tavalla).

Johtuen kaksoisstandardien kulttuurista, allekirjoittanut laittoi tarkoituksella provokatiivisen otsikon, sillä aina näissä tapaukissa on se jako, että jos naisella on asiat paremmin, johtuu se yksinomaan siitä, että naiset ovat parempia kuin miehet. Niinpä on annettava samalla mitalla takaisin - mutta myönnettävä, että allekirjoittanut suhtautuu tosiasiallisesti vakavasti mt-ongelmiin, kaikilla (nuorillakin).

Vaan, takaisin asiaan. 

Uutisissa oli jonkinlainen "lapsiasiahenkilö", joka suunsa avattuaan puhui kuin feministi: on asetettava taas tytöt prioriteetiksi ja rangaistukset ahdistelusta kovemmiksi.

Jos taas pojista olisi ollut kyse, tässä(kin) tapauksessa, olisi se siis kammettu heidän omaksi syykseen ja annettu muodollinen pahoittelu. Ei muuta.

Sitten puheenaihe olisi johdateltu tyttöihin, "ovathan hekin ahdistuneita", ja kerrottu aiempi litania jälleen kerran.

Mitä tämä kaikki kertoo?

Naissukupuoli pelaa etuoikeutettua ja pumpuloitua elämää "easy modella". Kun nyt tytöt joutuivat maistamaan samaa mitä useampi poika (nuorista alkaen, miehissä on enemmän syrjäytyneitä ja sen seurannaisvaikutuksista kärsiviä), heillä alkoikin mielenterveys horjua. He eivät pysty kävelemään samoissa kengissä. 

Kun tytöillä alkaa näkyä nämä ongelmat, vasta silloin siitä tulee todellinen ongelma.

Tämä myös todistaa sen, että sukupuolilla on eroja - tytöt ja ylipäänsä naiset ovat sosiaalisempi pöhisijäsukupuoli. Vaikea kuvitella, että pojat edes hinkuisivat kouluun - eihän se tarjoa heille mitään, koska se on tytöille muokattu sosialisointipaikka! Eikä ihme, sillä sosialisoimisen lisäksi naispuoliset näinä aikoina ovat heitä, jotka ovat huomiotalouden hyötyjiä - naisten kauhu on maailma ilman miehiä, narsismin lähteitä. Naiset haluavat olla näytillä, ja simppien ansiosta se tietää aina suotuisia transaktioita.

Toki, kumpikin sukupuoli lukeutuu ns.sosiaalisiin eläimiin, mutta naiset enemmän. Mutta koska kumpikin sukupuoli kaipaa seuraa, selittää se sen, miksi on näitä ahdistelutapauksia - miespuoliset hakevat naispuolisilta seuraa, mutta hypergamiasta ja metoo-kulttuurista johtuen, he saavat siitä vain ahdistelijan leiman. Hypergamia on se syy miksei tavan miehillä ole mitään asiaa naisten juttusille. Tämä johtaa puolestaan opittuun avuttomuuteen, ja siten syrjäytyminen sementoitu tila.

Elämme aikaa jolloin tämä kaikki on muutenkin yleistynyt. Tuntuu kuin olisimme tosiaan kulkeneet jonkun liminaalisen barrierin ylitse vuonna 21.12.2021 ja nyt olemme jossain alisen maailman taskussa (ko.maailmalle oli ominaista ns.nurinkurisuus - ja juuri tätä "musta on valkeaa" -ajattelua on orwellilainen poliittinen korrektius).