Näytetään tekstit, joissa on tunniste maskulismi. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste maskulismi. Näytä kaikki tekstit

keskiviikko 19. marraskuuta 2025

Miesten päivä, keskipakoisvoima ja ne epäkohdat joista vaietaan

On jälleen miesten päivä, joten ihan ensimmäisenä hyvää miesten päivää kaikille miehille; tämä on siitä merkittävä päivä, että naisten päivä on joka päivä tässä post-feministisessä yhteiskunnassa, kun vain miesten päiviä on tämä yksi. 

Ja tämänhän huomaa.

Jos jotakuta saa lyödä kuin vierasta sikaa julkisesti, niin se on mies. Tässä viimeisin näyte, joka on sponsoroitu verovaroin ja julkaistu samassa kuussa kun on miesten päivä ja viikko:

Yhä vain mediassa parjataan miehiä, unohtamatta perinteisiä miehisyyteen liitettäviä arvoja ja asenteita - jotka ovat totta kai haram.  Samalla totta kai korostetaan naisellisten arvojen ja asenteiden absoluuttista "hyveellisyyttä". 

Toisaalta, mediassa parjataan feministitoimittajien kaikella miesvihalla miehiä nyt muutenkin, huolimatta siitä mitä he ovat tai eivät ole tehneet. 

Mies on edelleenkin se sukupuoli, jonka tarvitsee ostaa arvonsa suorittein ja ilman kiitosta, kun taas naiselle kuuluu ojentaa kaikki tarjottimella ja jokaisen hurrata päälle. 

Näinä aikoina se tuo miehen elämään entistä enemmän painolastia. 

Zoomerit ovat helisemässä, ja nimenomaan pojat, mutta jo milleniaalimiesten elämä on ollut yhtä alamäkeä: ensin kasvettiin ysärin lamassa ja sitten, kun aikuisuus koitti, iski vuoden 2008 talouskriisi ja sen jälkeinen taantuma.

Tapahtui murros ja työllistäytyminen lakkasi olemasta sitä kasarille saakka kestänyttä "menet vain hattu kourassa paikan päälle hakemaan töitä". Kulttuuri muuttui näiltä osin ja mieluummin töihin otettiin joko joku vanhempi ja aikaisempaa työkokemusta omannut, joskus taas koulunpenkiltä valmistunut jolla myös oli jalka oven välissä. Lopuista tuli ajelehtevia väliinputoajia. 

Keskipakoisvoima

Yhteiskunnan ydintä tiivistetään ja muokataan, etujoukot kärjessä. Erilaiset kriisit vain kiihdyttävät tätä kehitystä, ja niitä on riittänyt. 

Reunoille jää yhä enemmän ihmisiä, jotka eivät mahdu tiukkaan muottiin. Tämä porukka putoaa helposti kelkasta, ja ytimen reunoille onkin ajautunut sekalainen joukko, joka ei tunne kuuluvansa enää mihinkään. 

Eikä tätä ryhmää ole auttamassa oikein kukaan, sillä toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset - feminismi on pitänyt huolen, että tuohon ytimeen saa kuulua vain naiset, ja sitä parempi jos se tapahtuu syrjäyttämällä miehiä. Ei siis ihme, että naiset ajattelevat olevansa oikeutettuja kaikkeen. He luonnollisesti tarvitsevat aina vain lisää oikeuksia, samaan aikaan kun miehet joutuvat niiden maksumiehiksi. Eli tämä reunusryhmä on siis miehet - tilastotkin sen kertovat, että miehillä on vaikeampaa työ- ja koulutusrintamalla. Mitä taas tulee terveyteen, miehet kuolevat aiemmin (silti naiset ja miehet maksaa samat eläkemaksut ja saa samat eläkkeet). 

Kaiken tuon ohella myös yksinäisyysepidemia koskee miehiä - eikä ihme, Vilar näytti olleen oikeassa:

"Armoton kohtalo on järjestänyt niin, että tätä viimeistä ryhmää, köyhimpiä miehiä, kaiken lisäksi käyttävät hyväkseen kaikkein vähiten viehättävät naiset. Sillä koska naiset edellyttävät mieheltä aina vain rahaa ja miehet naiselta vain ulkonäköä, paremmin ansaitsevat miehet sieppaavat aina haluttavimmat naiset". 

"Mies, joka ei hallitse näitä taidonnäytteitä, jonka rahantulo vähenee, on "epäonnistunut" ja menettää kaiken: vaimonsa, perheensä, kotinsa, elämänsä tarkoituksen - kaiken turvallisuuden" - Ester Vilar

On jotenkin groteskia seurata, miten tasavertaisuuden nimissä media puhuu ns. naisten yksinäisyydestä, mikä on poikkeuksetta yksinäisyyden vesittämistä, suoranainen irvokas parodia siitä.

Naisen yksinäisyyteen kun kuuluu: avopuoliso, perheenjäsenet,  lemmikki ja liuta kavereita. 

Miesten yksinäisyys sisältää: Ei kavereita, naista tai ylipäätään ketään.

Kotiinsa jumiutunut Antti ottaa päivän kerrallaan – "Pääsin ovesta ulos sen verran, että kävin tapaamassa isääni" 

Todellakin juuri miehet kokevat yksinäisyyttä paljon naisia enemmän, sillä merkityksellisten ihmissuhteiden muodostaminen on mahdotonta, mikäli mahdollisuuksia viettää aikaa toisen ihmisen kanssa ei anneta. 

Se on mies, jonka tarvitsee lähestyä naista, kestää torjunta ja nöyryytys, aina olla aktiivinen ja aloitteellinen, aina kustantaa kaikki jne. Eikä asiaa auta sekään, että tätä miesten aloitteellisuutta ajetaan laissa - feministien ja muiden munattomien nillittäjien toimesta - ahdisteluksi. Ja jos nyt ei ahdistelijaksi syytetä, niin eipä se juuri lohduta, ettei jotain mielikuvitusmiestä odottavat hypergamiset naiset edes anna mahdollisuutta tavan miehelle, vaan ainoastaan pakit. 

Eli näinä hypergamian ja voimaantuneiden modernien naisten helvetissä, juuri miehillä on pariutuminenkin vaikeampaa kuin naisilla. 

Niinpä myös perheen perustaminen on miehelle vaikeampaa, minkä seurannaisvaikutukset ovat koko kansalle raskaat, sillä syntyvyyspula on todellinen. (Tässäkään tapauksessa naisilta ei saa vaatia yhteiskunnan pelastamiseen osallistumista, mutta silti erotilanteessa miehellä ei toiveitakaan huoltajuuteen - vaikka ne ovat modernit naiset jotka eivät edes pidä lapsista). 

Ahdistava matriarkaatti on onnettomuutemme

Voidaankin siis sanoa, että miehet syrjäytetään ja se on lavastettu onnettomuudeksi, mutta se ei ole mikään onnettomuus. Post-feministisessä yhteiskunnassa on kyse yhteiskunnasta, joka hylkii miehiä, mutta voimaannuttaa naisia. Se ei juuri eroa keskitysleiristä, jossa loppusijoituspaikkana on uuni, pitkän orjallisen hyväksikäytön palkkioksi. 

Patriarkaatti on Viralliseen Totuuteen (TM) kuuluva, ja siksi yleisesti hyväksytty feministien salaliittoteoria. Mikä tekee siitä erityisen irvokkaan, mutta feminismin kaikki päälaelleen kääntävälle luonteelle sopivaksi on se fakta, että yhteiskunta on rakennettu naisia suosivaksi:

Koska tytöt oppivat ulkoaopettelemalla ja pänttäämällä (vrt. pojat enemmän aktiivisesti tekemällä ja soveltamalla), on koko peruskoulujärjestelmän perustuttava  hauki on kala -pänttäämiselle.

Koska naiset ajattelevat tunteella ja miehet rationaalisemmin, niin yhteiskunta tekee kuten nainenkin tekisi: fiilispohjalla mennään, mutta ei ajatella asiaa sen kummemmin. Jos sitten joku joka ajattelee, erehtyy tuomaan logiikkaa ja totuutta ilmoille, tunnesykkyrämykkyröiden sijaan, häntä muistutetaan tunneälyn ja konformismin tärkeydestä. 

Erityisesti naisille luontainen konformismi lienee siihen syynä, miksi naiset ovat niin tehokas massakontrollin ase ja Virallisen Totuuden (TM) edistäjistö. Esim. Miehet suhtautuu suojelevammin omaan kansaansa, ja täten vastahankaisemmin rajojen sisälle pyrkiviin vieraisiin kansoihin, kun taas naisille on luontainen intuitio levittää haarat vieraan valloittajille, sen sijaan että tappelisi niitä vastaan, puhumattakaan siitä, jos heidän käsketään rakastamaan maahanmuutoa - tästä todisteena koko länsimainen maahanmuuttopolitiikka.

Nämä epäkohdat ne vain ovat ja pysyvät, mutta vastareaktion laki on toiminnassa jo tässäkin asiassa. Länsimaalainen mies on kyllästymässä huomattavaa vauhtia tähän pelleilyyn, jossa luomakunnan kruunusta on tehty pelle ja renki.

       
Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , ,

tiistai 17. kesäkuuta 2025

Feministitoimittelija yksinäisten miesten kimpussa

 


Taas kerran tunnettu feministitoimittelija on käyttänyt työnantajansa mediaa blogialustanaan ja näin aloittanut viikon miesvihabloggauksellaan - samalla lyöden oman kirveensä kiveen syyllistäessään uhreja, sillä seuraavaksi katsomme ketkä ovat näiden uhrien aiheuttajia. (Sekin hyvä puoli tässä on, että hän ainakin näyttää julkisesti kuinka ilkeitä ja ylimielisiä modernit naiset ovat. Samoin sen, ketkä todellisuudessa ovat syypäitä naisvihaan.)

Nyt, ihan ensimmäiseksi tuplastandarditarkistus: jos sukupuolet käännettäisi, syytettäisikö silloin naisia? 

Vastaus on tietenkin ei. 

Mutta tuplastandardit naisten eduksi onkin feministien agenda. 

He haluavat, että yhteiskunta on yksin naisia varten ja vain miehet ko. yhteiskuntaa varten. 

Näin naisten ongelmat on yhteiskunnallisia ongelmia ja muiden (miesten) syytä, mutta miehen ongelmat myöskin on miehen syytä. Siksi miehen tehtävänä on  sopeutua ja naisen vaatia. 

Sitten kun pohditaan tätä kysymystä, että mistä miesten yksinäisyysepidemia johtuu, on vastauksena ilmiö nimeltä hypergamia ja tietenkin siihen erikoistuneet modernit naiset. 

Eli se on sitä, kun se tavallinenkin kottarainen kuvittelee ansaitsevansa itseään tasokkaamman miehen, vain koska sattuu sellaista haluamaan. Ja koska naiset ovat seksin portinvartijoita, alkaa muodostua miehistä koostuva ryhmä eli incelit, tahdonvastaisessa selibaatissa kärvistelevät miehet. Näin ollen incelit ja miesten yksinäisyysepidemia on naisten tahto. 

On totta kai olemassa miesten yläluokka, eli "Chadit" joita kaikki naiset haluavat, joten tämä naisten syrjivä toiminta osuu myös heihin itseensä, sillä näitä miehiä ei riitä jokaiselle, eikä näiden miesten tarvitse kelpuuttaa aivan jokaista "Suomisen Pirkkoa", mutta nämä naiset pariutumisen kapitalistina ovat aivan liian tyhmiä ymmärtääkseen tämän. Ja koska he ovat liian tyhmiä ymmärtämään tämän, heille ei tule edes mieleen se mahdollisuus, että heidän täytyisi silloin olla näiden miesten preferenssien mukaisia - moderni nainen on mielestään täydellinen sellaisena kuin on, muiden on hypättävä hänen pillinsä mukaan. 

Lääkkeeksi täysin erämaalla oleva feministi-Iida tarjoaa sen tutun: muuttukaa simpeiksi ja pullantuoksuisiksi ja alistuviksi feministimiehiksi, sillä naiset tykkäävät sellaisesta - tai ainakin olkaa kilttejä ja kunnollisia miehiä. 

Tämä todistaa että hän joko valehtelee (yrittäen manipuloida miehiä tukemaan feminismiä) tai on täysin ulapalla siitä miten asiat toimivat oikeasti. Naiset rikkovat näitä virallisten totuuksiensa™ sääntöjä "Chadien" vuoksi, ja luovat niitä hyväksikäyttämilleen miehille, joita vetävät perässään. Toinen suosittu miestyyppi on jännämiehet, joka on kilttien ja kunnollisten miesten vastakohta. 

Todellakin, naiset päinvastoin rankaisevat kilttejä ja kunnollisia miehiä, vaikka nämä olisivat parisuhteessa! 

Kotitöitä tekevä mies harrastaa vähemmän seksiä – mutta miksi?

Joten, jos nainen haluaa sellaisen miehen jota sanoo haluavansa, ei sellainen ole kaukana, vaan siellä kaverialueella johon hän on jättänytkin sen. 

Saavuttamattomien Chadien ja jännämiesten traumatisoimat naiset ovat itse syypäitä omaan onnettomuuteensa - se on se kuuluisa ahneen loppu.

Loppubiisin sijaan laitetaan tähän klassikko, naisen kirjoittama kirja siitä, miten naiset manipuloi ja hyväksikäyttävät miehiä. 

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , ,

tiistai 3. kesäkuuta 2025

No mutta, tämäpä oli yllättävä ulostulo!

Tämä on yllättävän hyvä ulostulo tältä Viiviltä - ei esimerkillistä valintoja tehnyt,  ryhdyttyään perheensä hylänneeksi voimaantuneeksi viinitädiksi, mutta ilmeisesti nyt pikku hiljaa läksynsä oppineena? 

Kyse on siis tästä:

”Miehet ovat hukassa”, väittää Viivi Kuusela – Näin hän perustelee

Tuo nainen kyllä nostaa esille ne ongelmat joita miehet kokevat, mutta hän kärsii myös kognitiivisesta dissonanssista siinä mielessä, että hän itse elää voimaantunutta sinkkunaisen elämää. Näin hän toisaalta peräänkuuluttaa miesten kohtaamaa epäreiluutta ja muuta vastaavaa, mutta toisaalta myöskin ylläpitää käytöksellään ja panoksellaan juuri niitä samoja ongelmia.

Faktahan on siinä, ettei nainen voi rakastaa miestä jota ei kunnioita. Ja tässä post-feministisessä yhteiskunnassa keskivertomies on pelle ja renki, joka yrittää ostaa itselleen ihmisarvoa kuin Sisyfos, joka turhaan vierittää kiveään ylös vuorta - vaivannäköä ei palkita, vaan sitä riistetään. (Miehen suhde naiseen ei juurikaan eroa työläisen suhteesta kapitalistiin tässä tapauksessa.)

Mutta minkä feminismin aivopesemä, moderni nainen unohtaa - hänen omat valintansa tekee hänestä joko orjan puolison, tai kuninkaan puolison. 

Modernit naiset kutsuvat itseään "high value" -naisiksi, mikä on yhtä harhaista ajattelua kuin kaikki muutkin heidän aivotuksensa - eli päätetään, että ollaan korkea-arvoisia ja sitten myöskin päätetään, että ollaan oikeutettuja haluamaansa mieheen ja tämän resursseihin. Nämä modernit naiset etsivät perinteistä miestä, tuomatta yhtään mitään muuta pöytään kuin itsensä. Toki, ei tämä mies saisi olla liian perinteinen, sen vain pitäisi kiltisti olla vaatimuslistanaisen kupattavana. Ei näillä naisilla ole mitään käytöstapoja tai kohteliaisuutta, ainoastaan pelkkiä vaatimuksia, komentelua ja alistamista.

Niinpä ei pitäisi olla ihme, että osa miehistä putoaa pois, ja osa jotka ovat päässeet kyytiin, eivät siihen halua enää uudelleen. 

Mutta sehän feministisen aivopesun idea onkin: kun mieheltä katoaa autenttinen minuus, hänestä tulee automatoni, elävä kuollut, joka laahustaa loputtomasti ympäriinsä. Naiset puolestaan dopamiininarkkareita, jotka jättävät jälkeensä ilmaisen jäljen. 

Mutta tuo ensimmäinen ryhmä voittaa, kun laittaa jälkimmäisen dopamiinivieroitukseen. Ei suostu enää peliin, jossa voi vain hävitä. Jonka voitot eivät ole edes panoksen arvoisia. Jos naiset eivät enää ole perinteisiä, ei miestenkään tarvitse olla. 

Ongelma on juurikin päinvastainen, kuin mitä satanistista invertiota harjoittava feministinen massakontrolli tuuttaa: naisilla on aivan liikaa valtaa vastuuseensa nähden ja miehet on niitä sorrettuja.

Miesten pahoinvointi ja modernien naisten sikailu ei olisi mahdollista maailmassa, jossa feministit väittävät naisten elävän. 

Lähettänyt klo 4 kommenttia:
Tunnisteet: , , , ,

torstai 28. marraskuuta 2024

Miksi (nuoret) miehet radikalisoituvat?

Otsikon kysymys on yksi niistä, joita jotkut tuntuvat ihmettelevän ihan aidosti, kun taas tolkun ihmiset lähinnä ihmettelevät, että kuinka joku voi olla niin pihalla kaikesta, että oikeasti edes kysyy moista. 

Vastaushan lyhyesti olisi, että mikä muukaan voisi olla normaalina vastareaktiona vallitsevassa tilanteessa? 

Toisaalta, voisi myös kysyä, että onko esimerkiksi perinteisiin ja konservatiivisiin (koti, uskonto ja isänmaa) arvoihin suuntautuminen nyt oikeasti mitenkään niin radikaalia, paitsi todella sairaassa yhteiskunnassa? (Tosin, elämme maailmassa jossa naiset saavat murhata syntymättömän lapsensa, ilman että se on mitenkään radikaalia). 

Tämä tahtoo sanoa sitä, että miehet ovat alkaneet nähdä Virallisen Totuuden (TM) valheiden läpi - niihin kuuluvat intersektionaalisen (sitä enemmän oikeuksia mitä enemmän "vähemmistöpisteitä" hänellä on) feminismin uhriteoriat, sekä siihen olennaisena osana kuuluvat seksismi sekä rasismi (joka on suunnattu valkoisia miehiä vastaan). Mies tulee leimatuksi pahaksi vain sen takia, että sattuu olemaan valkoinen, mies,  hetero, lihansyöjä jne, vaikka samalla hänelle lässytetään miten tärkeää tasa-arvo on. 

Samalla yhä useammalla nuorella miehellä on synkät tulevaisuuden ja nykyhetkenkin näkymät. Esim. Puolella 35-vuotiaista suomalaismiehistä ei ole lapsia, eikä uranäkymätkään päätä huimaa - Nuorten työttömys on noussut paikoin järkyttäviin lukemiin. Jopa kolmasosa voi olla vailla töitä. Nykytilanteen jatkuessa 30% kantasuomalaisista + 40-v miehistä on 2029 mennessä lapsettomia ja ilman parisuhdetta.

Silti velvollisuuksia miehellä kyllä riittää, aina pakollisesta asevelvollisuudesta alkaen - naiset voivat sen sijaan päättää lähtevätkö "poimimaan mangoja Australiaan" välivuotenaan vai tekevätkö jotain muuta. 

Joten ennen kun ihmetellään radikalisoitumisen syitä, tulisi kysyä, että miksi huonosti koulu- ja työelämässä pärjäävät miehet jäävät yksin ja lapsettomiksi? Syynä on hypergamia, se ettei monille naisille kelpaa tasoisensa mies, saati sitten kouluttamaton matalapalkka-alan duunari Tämän kieltäminen puolestaan estää sen, että tälle ongelmalle voidaan tehdä jotain - gynosentrinen yhteiskunta kun on äärimmäisen sensitiivinen siitä,  ettei mikään vain loukkaa naisen tunteita, ja koska vastuu on naisen kryptoniittia, sen vaatiminen on suoranaista naisvihaa.

Summa summarum

Näin käy koska työmarkkinat eivät ole valoisat ja parisuhdemarkkinat ovat vielä huonomassa jamassa, elämän edellytykset maksavat vuosi vuodelta enemmän mutta palkat polkevat paikallaan, wokeltajat mellastavat ja feministit hyppivät silmille, koulutusjärjestelmä suosii naisia ja viimeiset 10-vuotta mediassa syyllisestetty miehiä kaikesta. unohtamatta haitamaahanmuuttoa ja kansallisen omaisuuden huutokauppaamista globalistipetturien toimesta. 

Vastareaktion laki on totta ja se on armoton,  siksi tämä kaikki herättää vallankumouksen liekin, vihan voiman. 

Mitä hävittävää miehellä on, paitsi pellen ja rengin rooli?

Todellakin, vastareaktion laki pätee tässäkin kysymyksessä ja siksi radikalisoituminen tarkoittaa käytännössä vastareaktion lain aktivoitumista, joka on tässä tapauksessa luonnollinen reaktio johonkin epäterveeseen ja luonnottomaan.

Miten saada radikalisoituminen loppumaan ja miten keskeytetään vastareaktion lain aktivoituminen? 

Suvakit ja femakot ihmettelevät kun niiden itse ajama politiikka radikalisoi nuoria vastakkaiseen suuntaan. Heidän ratkaisuna on tietysti: lisää rahaa suvakkien hankkeisiin

Mutta oikea ratkaisu on kun poistetaan syy ja tarve radikalisoitumiseen:

Ei haittamaahanmuuttoa, ei rasismia. 

Ei feminismiä, ei naisvihaa.

Ei äärivasemmistoa, ei äärioikeistoa.

Lähettänyt klo 2 kommenttia:
Tunnisteet: ,

maanantai 25. marraskuuta 2024

Oletko jo lopettanut naisten hakkaamisen?

Palataanpas nyt tähän edellisessä tekstissä mainittuun "tutkimukseen", josta nousi - ihan ansaitustikin - melkoinen kohu. 

Sen pohjalta näyttäisi siltä, että nämä feministijärjestöt promotoivat miesvihaa ja naisten "heikkoa asemaa", aina kun miesten huonot olot tulee ilmi. Feminismi, kuin wokelluskin, molemmat perustuvat (rahan) huijaamiseen, sekä mustasukkaiseen uhripääoman vartioimiseen. Niinpä jos miehet saisivat huomiota, ja täten myöskin rahoitusta, se olisi näiltä kusettajilta pois. Ja kuten edellisessä tekstissä kerrottiin, oli tässäkin asiassa lopputulos odotettavissa, kun katsotaan tutkimuksen tilaajaa.

Nyt, katsotaan seuraavaksi kyseisen tutkimuksen aihetta yhteiskunnallisena ilmiönä. 

Eivätkö modernit naiset ole itsenäisiä sekä vahvoja ja täten pysty samaan kun miehetkin - tässä tapauksessa diilaamaan väkivallan kanssa? Vai onko tämä totta vain silloin kun nainen hyötyy asiasta jotenkin? Schrödingerin feminismi nyt vain sattuu pelaamaan näin. 


Entä mitä muuta modernit naiset oikein tarjoavat miehille, muuta kuin silmille hyppimistä, miesvihaa ja muunlaista epäkunnioitusta? Kun katsotaan tilastoja, voidaan huomata, että naisista on yhä vähemmän hyötyä yhteiskunnalle saati sitten miehille, sillä syntyvyyspula on yhä yleisempi ongelma ja yhä pienempi osuus miehistä ylipäätään saa sen enempää suhdetta kuin perhettäkään. 

Tästä pääsemmekin sitten tähän väkivalta-aiheeseen. Ensinäkin, nykyaikana miehet ovat kokeneet enemmän väkivaltaa heidän nykyisissä suhteissaan kun naiset. Toiseksi, jos mies tällöin puolustautuu, ei edelleenkään osaksi kokonaiskuvaan lasketa naisen aloittamaa aggressiota, vaan miehestä muuttuu tällöin automaattisesti naisten hakkaaja - tämäkin yleensä vain jos kyseessä on kantasuomalainen mies, sillä esim. "työvoimapulan paikkaajien" kotiväkivaltakin on vain sitä parempaa, ja se otetaan tilastoihin (häivytettynä) vain jos se tukee feminististä miesvihapropagandaa. 

Joten jos asiaan otetaan tolkullinen lähtökohta: nainen luopuu erityisasemastaan, jos ryhtyy itse väkivaltaiseksi. Jokaisella pitää olla oikeus puolustaa itseään, niinpä jos nainen alkaa käyttäytymään aggressiivisesti, itsepuolustus on 100% oikeutettua eli hän on ansainnut "joutua väkivallan kohteeksi", sillä tämä joutuminen on hänen itsensä aiheuttamaa, joten jos mies lopettaa väkivallan jonka nainen aloittaa, ei se ole muuta kuin naisen oma syy. 

Miksi sitten nämä naiset pyrkivät tieten tahtoen provosoimaan miehiä käyttäytymään aggressiivisesti? Samasta syystä kuin masokisti provosoi: saadakseen rangaistuksen ja siirtääkseen vastuun estojensa poistosta toiselle. Feministien ja modernien naisten kauhutarinat vaikuttavatkin niiden omien kiimaisten väkivalta- ja seksifantasioiden esittelyltä. 

Ja nyt kun tulivat nämä kollektiiviset ja ulkoistetut fantasiat (henkilökohtainen on poliittista) puheeksi, niin käsitellään vielä tätä näiden vinkasahtanutta henkistä maailmaa. 

Post-feminismin tuotokset, eli modernit naiset ovat henkisiä muumilaaksolaisia, jotka eivät lukitse oveaan yöksi, koska olisihan väärin ryövätä kyseinen kämppä. Siksi yleinen opetus on, ettei naisten tarvitse tai pidä olla ikinä varovaisia - miehet sortavat naisia muistuttaessaan päinvastaisesta. Faktahan nyt on se, että miehet on ne jotka rakentavat yhteiskunnan, ja naiset taas ovat (pitäisi olla) heitä jotka pitävät huolta perheestä, mutta modernit naiset taas kuvittelevat, että yhteiskunta on vain heitä ja heidän sikailuaan varten. 

Naisten kokema väkivaltakin on siksi syy-seuraussuhteiden ulkopuolinen ilmiö, joka ei johdu mistään muusta kuin jostain abstraktista miesten pahuudesta. Mutta objektiivisesti, eli poliittisesti epäkorrektisti katsoen, siihen kuitenkin johtavat aina jonkinlaiset syyt, joten naiset voivat kuin voivatkin omalla toiminnallaan joko edesauttaa tai ehkäistä sitä. Mutta koska post-feministisessä yhteiskunnassa naisella saa olla vain oikeuksia, eikä lainkaan velvollisuuksia, on myös naisten kokeman väkivallan mystifioiminen syy ja seuraussuhteista erilliseksi ilmiöiksi vain tämän saman feministisen massakontrollin ase, eli keino ylläpitää naisten uhripositiota, jotta naiset saisivat tulevaisuudessakin vaatia etuoikeuksia ja muita helpotuksia elämäänsä.

Tämä aihe on täten osana isompaa ilmiötä, jossa naisten on pakko saada kääntää kaikki asiat koskemaan itseään; mikään ei saa olla heidän mielestään tärkeämpää, vaan jokaisen pitää olla huolissaan siitä miten naisella itsellään menee.

Siksi tämä feministinen lähtökohta versoo järjestöjä, joiden tarkoituksena on poistaa naisilta vastuu ja odottaa yhteiskunnalta ratkaisua ongelmaan, johon se ei alun alkaenkaan ole välttämättä syyllinen. Unohdetaan, että vapauteen sisältyy vastuu, joten ei ole vain pelkkiä vapauksia, mutta modernille naiselle vastuu on kryptoniittia ja vapaudet vastaavasti itsestäänselvyys.

Näille naisille ei uhriutuessa ja yhteiskunnallista vastuuta kuuluttaessaan ole tullut sekään mieleen, että jos väkivaltaiset piirteet olisivat yhtä epäsuosittuja, kuin mitä naiset antavat ymmärtää, poistuisivat silloin moiset geenistöstä. No eivätpähän ole poistuneet, vaan naiset itse haluavat ne jatkoon valitsemalla jännämiehiä jatkamaan geenejään - muut saavat korjata näiden helvetin porttien jälkiä. (Ja koska naisen kokema väkivalta on sitä pahempaa väkivaltaa ja naisen harjoittama väkivalta sitä parempaa väkivaltaa, voidaan puhua jonkinlaisesta hengen heimolaisten kohtaamisesta, kaksinaismoralismin lisäksi.) 

Onko siis ihme, että itketään toisaalta lieveilmiöistä, samalla kun itketään kuinka pitää saada valita itselleen jännämies, pitää saada kulkea kaduilla ja baareissa kännissä kuin apina ja mielellään vielä mahdollisimman vähissä vaatteissa, mahdollisesti vielä riidanhaluisenakin - seuraukset on aina muiden vika. Todellakin, mitä nämä suvaitsevaiset naiset kuvittelivat siinä käyvän, kun toisaalta heidän pitää saada kulkea lähes alastomina julkisilla paikoilla, samalla kun heidän pitää saada tänne myös porukkaa joka näkee sen olevan merkki vapaasta riistasta? 1+1=? 

Olisi jo aika myöntää, että on naisia jotka kerjäävät hankaluuksia, suhteissa ja niiden ulkopuolella. Aivan kuten on myöskin niitä naisia, joiden kanssa näitä eskaloitumisia ei tule, eikä ne edes lähde alulle. 

Seuraavalla videolla tämän tekstin aihe ja nykyisen pellemaailman tila on esitetty aika hyvin, sillä heti alussa näemme kuinka mieheksi itseään luuleva nainen haastaa riitaa ("mies miehelle") oikean miehen kanssa. Ja kyseinen nainen meinaakin saada aikaan tappelun, mutta sitten matkustaja muistuttaa miestä siitä, että jos tämä aluillaan oleva tappelu menee oikeuteen, tämä miestä leikkivä nainen olisi oikeudessa luokiteltu naiseksi ja seuraukset olisivat sen mukaiset miehelle.

Lähettänyt klo 2 kommenttia:
Tunnisteet: , ,

tiistai 19. marraskuuta 2024

Tiesitkö mikä päivä tänään on?

 

Tuossahan se mainittiin, mutta eipä sitä oikein mistään muualta julistettu, eikä liputkaan ole salossa, vaikka syytä kyllä olisi. Ei väliä miten päin asiaa katsoo, oli se sitten miesten saavutusten tai kärsimysten muodossa.

Sivilisaatio keksintöineen on käytännössä miesten rakentama ja kehittämä, mutta post-feministisessä yhteiskunnassa miehestä on tehty pelle ja renki, poisheitetty, unohtamalla halveksittu ja rikkinäinen työväline. 

Tämä on totta niin Suomessa

kuin maailmallakin:

Mutta sen sijaan tässäkin kuussa on muistettu miehiä tutkimuksella, joka itsessään ei kestä päivänvaloa tarkoitushakuisuudessaan - mutta kuten tiedetään, sen lauluja laulat jonka leipää syöt ja se pätee myöskin tällaisten tutkimustenkin sepittämiseen. 

Mikä mielenkiintoista, on naisjärjestöt tämän feministisen narratiivin takana, riippumatta siitä että onko ne oikeistoa vaiko vasemmistoa..

Tässä lisää analyysiä:

Tuon tutkimuksen motiivin ja aiheen tiimoilta  voisi kirjoittaa vielä lisääkin, mutta jätetään se toiseen kertaan, nyt allekirjoittanut toivottaa: Hyvää miesten päivää, kuninkaat!

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet:

tiistai 29. lokakuuta 2024

Dokumentti: Simp Society

Tässä olisi nyt tarjolla oivallinen ja tuore uusi dokumentti, joka kertoo ilmiöstä nimeltä simpit - nuo halveksittavat elukat ja kaiken hyvän pilaajat.

Tämä on dokumentti modernin miehen alennustilasta, sen ilmenemismuodoista ja mahdollisista syistä. Kyseinen tila kulkee käsi kädessä Of-tilausten/& pornoaddiktion ja feminismin kanssa, yllätys yllätys. 

Post-feministinen yhteiskunta kun on eräänlainen lopputulema siitä, kun nollasummapelinä toteutettu "tasa-arvo" (feminismi, eli naisten voimaannuttaminen ja miesvihan normalisoiminen) on viety loogiseen päätöspisteeseensä. Massakontrolli ja Virallinen Totuus™ olivat tehneet siis tehtävänsä, syöneet miehet ja naiset kitoihinsa ja paskantaneet ulos modernin miehen ja naisen. 

Osana tätä "kehitystä" on ilmiö nimeltä testosteronin alentuminen, ja siitäkin oli puhetta tässä dokkarissa. Allekirjoittanut on sitä mieltä, että siihen ei vaikuta ainoastaan esim. juomaveden epäpuhtaudet, vaan myöskin henkiset epäpuhtaudet. Kyseessä on syöksykierre, jossa on osallisena niin henkinen kuin fyysinen aspekti.

Tässä Fundamentin tekstejä, jotka liittyvät dokumentin aiheisiin: - 

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , ,

maanantai 20. marraskuuta 2023

Miksi miehet hylkäsivät yhteiskunnan?

Sunnuntaina oli miesten päivä, joten siksi lähdemme viikoon siihen sopivalla aiheella.

Suomeen kasvoi muita katkerampi ikäluokka – nämä asiat kalvavat heidän mieltään

On siis alettu ihmettelemään, että miksi juuri nuorista miehistä on ruvennut löytymään heitä jotka ovat sitä mieltä, että väkivallalla saa ja voi muuttaa asioita. 

Kyllä, siitä samasta porukasta jolta on viety toivo ja usko huomiseen sekä yhteiskuntaan.

Se nyt vain on niin, että on erittäin huono idea ryhtyä syrjimään ja tyrkkimään nuoria miehiä, etenkin kun se tehdään naisten, vähemmistöjen ja mamujen korottamiseksi. Sellainen on omiaan lisäämään vastakkainasettelua ja ns. jännitteitä. Kun aikoinaan kansan enemmistöä tyrkki kapitalisti, se sai aikaan työväen vastarinnan, ja nytkö ei kävisi samoin, kun miehiltä riistetään elämästä päämäärät ja sisältö, tarpeiden täyttymys? Ei mene oikein puheet tasa-arvosta kaupaksi, jos toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Todellakin, ennen se duunarikin sai elatuksen, perheen ja kodin, mutta nyt ei enää saa. Ei välttämättä edes se vähän enemmän koulussa ollut. Verotus ja palkat on ns. elitistisellä mallilla. Esim. ruoan hinta on noussut huimasti ihan muutamassa vuodessa, samalla kun ruokakapitalistit kiskuroi ennätystuloksia, ja palkat nousseet vain vähän, jos ollenkaan. Yritä siinä sitten tavan miehenä olla se modernin naisen bare minimum -vaatimustason mukainen pilottilääkäritoimitusjohtajajuristibodari. 

Unohtamatta sitä, että tämän päälle media on vielä mustamaalannut miehiä agendansa mukaisesti. Sen viesti on ollut Virallisen Totuuden (TM) mukainen:  Valkoinen heteromies ei kelpaa mihinkään. 

Tämä on johtanut siihen, että mies vain joutuu seuraamaan vierestä sitä, kun kaikki muut saavat säälistä kaiken, mutta häneltä vaaditaan enemmän ja enemmän kaikessa. Luonnollisesti samalla häntä kaasuvalotetaan mantralla: Olet se kaikista etuoikeutetuin. Mutta sitten kun tämä mies vaikka hakee työtä, joka paikassa kysytään aina ensimmäisenä mihin vähemmistöön hän kuuluu - ja auta armias jos ei kuulu!



Sellainen laittaa kuulkaa kiukuttamaan ihmistä ja siksi juuri ahneella on paskainen loppu ja kahva jää kiskovan käteen. 

On siis väärä kysymys, kun kysytään: - Miksi miehet hylkäsivät yhteiskunnan?

Sillä: Yhteiskunta hylkäsi miehet ensin. 

Aika moni on vain tullut siihen tulokseen, ettei mahdollisuuksia yksinkertaisesti enää ole, ei ainakaan samalla tavalla kuin mitä edellisillä ikäpolvilla oli. 

On kyllä sanottu jo kauan, ettei se ole hyvä suunta kun miehiä on päätetty potkia päähän rakenteellisesti, asenteellisesti ja vakaumuksellisesti. 

Vastareaktion laki tekee tehtävänsä. 

Miksi moderni mies edes välittäisi yhteiskunnasta, kun hänellä ei edes koskaan tule olemaan osaa siinä. Hänen elämällään ei ole mitään merkitystä tai arvoa, joten hänelle on aivan se ja sama mitä hän täällä tekee. Tällöin jos hän jotain tekee, on se vastarinta. Ellei sitten vajoa opittuun avuttomuuteensa tyystin. Median maalaamasta mieskuvasta on tullut itseään toteuttava ennustus.




Ja jos sitten mies puhuu tästä ongelmastaan tai ongelmistaan paremminkin, vastauksena on: "No et ainakaan tolla asenteella saa töitä ja naista, lälläää". Tai sitten joku muu hiljaiseksi häpäisemisen taktiikka. Mutta ei koskaan ongelman tunnustamista, sillä silloinhan jouduttaisi luopumaan syntipukista ja jopa etsimään ratkaisuja ongelmaan ja sellainenhan ei täällä käy päinsä! Asian myöntämisen ja miesten hyväksymisen sijaan on helpompi vain määräillä ja tuomita, viestin ollessa: - Sinä et kelpaa itsenäsi vaan sellaisena kuin me haluamme, ja vain sellaisena.

Feminismi kaksoisstandareineen pyrkii siihen, että miesten perinteinen rooli jatkuu, mutta naisten loppuu - paitsi silloin, kun miestä voidaan syyllistää perinteisestä maskuliinisuudesta. Ja yhteiskuntamme Virallinen Totuus(TM) on juurikin post-feministinen.

Lopputulos?

Teit niin tai näin, niin teet ain väärinpäin.

Ensimmäinen virheesi oli kun synnyit mieheksi. (MT-ongelmat on terve vastine sairaaseen yhteiskuntaan).




Virallisen totuuden tahdon mukaisen yhteiskunnan pointti ei ole yksilön onnellisuus ja tyytyväisyys elämään, vaan massa joka tekee niin kuin harvat haluavat.  Ja tämä massa käyttää siihen vaikka sitten koko elämänsä, etunenässä tässäkin asiassa miehet ovat tykin ruokaa, sillä siinä hulluudessa on tarvittaessa uhrattava itsensä ja läheistensä, jotta voisi saavuttaa jotain joka ei koskaan tuonut heille tyydytystä.

Eikä tässä auta sen enempää oikeisto tai vasemmistokaan.  Jälkimmäisen mielestä juuri se mies on etuoikeutettu ja häntä saa hyväksikäyttää, eikä oikeisto ei ole tässä lainkaan eri mieltä, vaikkei toki tunnusta etuoikeutuksen käsitettä, koska edustaa etuoikeutettuja.

Nyt kun vallassa on oikeisto, syöksykierre jatkuu. Jos aiemmin sosioekonomisia portaita pääsi nousemaan hissillä, nyt se alkaa mennä jälleen alaspäin - kaikkien aiemmin saavutettujen, rahallisten parannuksien läpi, alinta luokkaa kohti. Huippu pienenee ja pohja laajenee. Erityisesti tämän hallituksen tahto on, että "köyhien työt" jatkuvasti huononevalla palkalla (tuella) lisääntyy ja paremmat työt vähenee. Tällöin se, että jotkut pääsee ylöspäin ei korjaa sitä, että muilla menee enemmän ja enemmän päin helvettiä. Mikä taas ei ole terve yhteiskunnallinen suunta kokonaisuutena.

Vastalääkkeenä ja ainoana sellaisena on kolmas tie. Se tarjoaa yhteisen määränpää minkä eteen kaikki suomalaiset tekisivät töitä - eivät vain miehet. Tällöin kaikki olisivat osana jotain itseään suurempaa. Vain siten saadaan parempi tulevaisuus niin Suomelle kuin suomalaisuudellekin, globalistinen takapiru kätyreineen ei sitä tuo.  Sille on tärkeintä yhdentyvä Eurooppa, yksityisten yritysten rattaiden pyöriminen, millä vain niiden johtoportaalle kerrytetään pottia. Unohtamatta kotimaisia massoja,  joilla vain rahoitetaan maahanmuutto ja maahanmuuttajien elämä.  

Myös mitä tulee niin parisuhteisiin, kuin myös yhteiskunnallisiin arvoihin, tarvitaan kolmannen tien tuoma uudistus, Virallisen Totuuden(TM) kumoaminen.  

Nykyisellään jos lähdet sooloilemaan tai poikkeamaan Virallisen Totuuden määrittämältä polulta, olet pahimmillaan koko loppuelämäsi työttömänä tai löysässä hirressä ja maaorjana kuntasi työkkärille ja kokoomuksen kumppaneille. Tämä on se canceloiduksi tulemisen pelotevaikutus, ja canceloiminen itsessään on massakontrollin ase.

Moni on tosin rakentanut kaiken sen mitä heillä on, näille Virallisen Totuuden (TM) valheellisille perustuksille ja he siksi pitävät siitä itkien kiinni viimeiseen asti. He ovat jopa valmiita satuttamaan kaikkia jotka eivät heidän maailmaansa mallia ja kuvaa allekirjoita.
Kunnioitetaan perinteitä, mutta ilman että se silti estäisi kehitystä. Me voimme saada molemmat. 

Ja annetaan miehille heidän ansaitsemansa kunnioitus, ja laitetaan kaikki kansan petturit pihalle ja vastuuseen siitä mitä he ovat tehneet, tai tekemättä jättäneet. 

Kolmatta tietä pitkin, kohti lopullista voittoa!

Hyvää miestenpäivää, kuninkaat!

Lähettänyt klo 1 kommentti:
Tunnisteet: , , , , , ,

tiistai 18. huhtikuuta 2023

Uutiskatsaus: Suomea tapetaan sukupuuttoon, syyllinenkin tiedetään

Tätä aihetta vain ihmetellään, ja oikeaa syytä kierretään kuin kissa kuumaa puuroa. Olisihan poliittisesti epäkorrektia myöntää se. 

Tämä ylpeys tosin käy lankeemuksen edellä jo heilläkin, joiden agendana tämä on:

Se on heille ihan oikein, mutta ongelma on kansan kohtalonkysymys, sillä jos Suomen suku sammuu, meiltä loppuvat huomiset.

Kyseessä on se sama tuttu ilmiö, eli hypergamia. 



Kyseessä on universaali ilmiö, ainakin länsimaissa:

Women on Tinder prefer highly educated men





Jos mikään ongelma johtuisi näin räikeästi yksin miehistä, heidät olisi jo pakkotoimin ja ankarin massakontrollikampanjoin pakotettu muuttamaan se. 

Jostain syystä feministit, jotka siis ajavat kaikkien tasa-arvoa, eivät puhu miesten kumppanin puutteesta johtuvasta lapsettomuudesta tai miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä. Siitä kuinka body countilla ei pitäisi olla merkitystä osa heistä jaksaa paasata, mutta miehiltä perinteisesti odotettuista asioista eivät paasa vastaavasti, ettei niillä tulisi olla väliä.

Feminismi on normalisoinut tämän kaiken, ja erityisesti sen, että naisille on OK nauttia tasa-arvon oikeuksista ja siitä, kun se koskee yksin heitä - mutta ei koskaan toisinpäin! Milloinkaan heitä ei kiinnosta heidän velvollisuudet.

Mutta mitä enemmän naiset nousevat yhteiskunnallisessa hierarkiassa ylöspäin, sitä vaikeampi heidän on löytää itselleen miestä, koska miehen tulee olla vielä ylempänä! Ahneella on paskainen loppu, mutta valitettavasti tämä loppu koskee meistä jokaista, koska he ovat puolet kansastamme!

Aiheeseen liittyviä tekstejä, alkaen ohjeista joilla pääsemme tästä syöksykierteestä:

10 varmaa ratkaisua syntyvyyspulaan

5 syytä miksei moderni nainen saa miestä ja kuolee vanhanapiikana

10 Parannusta - Kuinka Olla Parempi Nainen


Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , ,

torstai 15. joulukuuta 2022

Jordan Petersson vs. valemedia

Se lienee ollut jo hetken kaikkien tiedossa, että jos mies ei saa seksiä, se on post-feministisessä yhteiskunnassa pahin mahdollinen rikos. Asiaan suhtaudutaan äärimmäisen sadistisesti, ja hypergamisestikin - jos et voi tyydyttää modernin naisen hypergamisia himoja, sinua pitää syyllistää ja syrjiä. 

Tämä on sydämen asia erityisesti feministeille, ja näitä elättävälle vihervasemmistolle. 

Erityisen tärkeää onkin, että näitä miehiä ei missään nimessä edes yritetä auttaa. Tärkeintä on niiden syrjiminen ja heidän syöksykierteensä vauhdittaminen. 

Niin kävi nytkin, kun Puolueeton Totuusmedia (TM) otti Jordan Peterssonin hampaisiinsa. Näiden näkökulmasta Peterssonin syntilista on jo muutenkin raskas, mutta että olisi sitten vielä lyhyemmän korren saaneiden miesten puolella - se on anteeksiantamatonta. 

Niinpä tämäkin hänestä sepitetty juttu tehtiin sillä tutulla kaavalla: vihervasemmistolainen toimittelija, haastatteli "asiantuntijoita", ja lopputulos oli toivotunlainen. 

Vilkaistaanpa näitä asiantuntijoita.

Raatikaisen Twitteriä vilkaisemalla selviää heti mikä tämä on miehiään. 

Entä Julian Honkasalo? Tuttu sukunimi? Veronikan siskohan se, ja jutut ihan samaa tasoa. Tämän tutkiskelijan mielenkiinnon kohteita ovat niin transaktivismi ja suvakismi. 

Totta kai näiltä kahdelta isänmaan sankarilta kyseltiin, ja saatiin juuri sellaisia vastauksia mitä lähdettiin hakemaankin. 

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , ,

tiistai 22. marraskuuta 2022

Isyyshuijaukset ovat alkaneet paljastua laajemminkin?

Tässä on nyt parin viime vuoden ajan seurailtu, miten kokoomustaustainen "vuoden äti", on kupannut entistä miestään 500€/KK lapsella, joka ei ole entisen miehen. Tästä ei tämä nainen halua luopua, vaan uhri on imettävä kuiviin, maksoi mitä maksoi - ja sehän ei haittaa, kun tämä nimenomainen mies kerran on se joka maksaa. 

Asian groteskiutta ei vähennä se, että feministit ovat ottaneet - vähemmän yllättäen tosin - tämän kyseisen äidin puolen. Feministit ovat pahoja ihmisiä, se tuskin on yllätys, mutta että näin sikamaisella tavalla vielä?

Seuraavaksi oli päässyt uutisiin saakka toinenkin vastaava tapaus, jossa tosin oikeus on myötä. 

Tamperelaismiehen isyys kumottiin yli 50 vuotta tyttären syntymän jälkeen – ”Menin sekaisin”, nainen kertoi

Mutta kuten jutun otsikkokin sen sanoo, ei nykynaisilla ole mitään rajaa niillä syvyyksillä, joihin he voivat laskeutua - tämäkin nainen vielä kehtasi uhriutua tapahtuneesta!

Toinen käsittämätön seikka tässä tosiaankin on sitten se, että jos isyys voidaan kerran kumota 50 vuoden jälkeenkin, on se kerta kaikkiaan mahdotonta tulla kumotuksi 2 vuoden jälkeen? Vain jonkun byrokratisen kiemuran vuoksi? (Niin paljon kun feministit moittivat miehiä tunteettomuudesta, ei sillä ole heidän mielestään mitään väliä tässä yhteydessä - miehen ei pitäisi romahtaa henkisesti, kun selviää että hänen vaimonsa on kilpailuttanut isyyden).

Koko laki on sellainen, että se pitäisi korjata. 

Aivan kuten myös kaikki nämä käki-isyydet pitäisi korjata myöskin, ja vääryyttä kärsineen miehen tulisi saada korvaus, ei päinvastoin. Esim. jos DNA-testi käy muissa rikoksissa, sen pitää käydä myöskin näissä rakkausrikoksissa. Koko määräaikamussutus on aika lopettaa, se on täysin järjetön ja perusteeton, yksinomaan näitä käkiäitejä puoltava laki. 

Isyystestin tulisi myös olla pakollinen. Ja nainen joka oikeasti rakastaa miestään, on tässä naisten aiheuttamassa kaaoksessa varmasti halukas sen miehelle suomaan - nykynaisten kuvitelma siitä, että heitä ei koske yhtään mitkään velvollisuudet on väärä. Jos miehen pitää todistella esim. raiskaajien vuoksi naisille, että he ovat täysin vaarattomia, tulee naisten todistella myös miehille huorien vuoksi miehille, että he ovat lojaaleja ja oikeasti vaimomateriaalia. Tämä on oikeudenmukaista. 

Sillä lopetusbiisiä mukaillen: "Luota, niin sinuun luotetaan, sanoo valehtelija hölmölle"

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , ,

torstai 27. lokakuuta 2022

Kokoomuslaisen "vuoden äidin" show jatkuu - mukana nyt vasemmiston feministisiskot!

Tämän surullisen kuuluisan "saagan" selityksen aloittanut, mittavampi kirjoitus löytyy täältä, emmekä me käy nyt tässä kommentaarissa toistamaan kaikkea edellä mainittua, vaan tarkastelemme tilanteen päivitystä. 

Eli, mitä nyt on tapahtunut?

On tapahtunut röyhkeyden SM-kisojen ehdoton huippu suoritus. Kokoomuslainen nainen siis meni ja teki huorin vieraan miehen kanssa, sai lapsen ja laittoi vielä uhrinsa - oman silloisen miehensä - maksamaan elatuksia kyseisestä lapsesta. 

Ja jos tämä ei ollut vielä kyllin pahaa ja röyhkeää, tuli taannoin selville, että tämä samainen nainen haastoi syytteeseen niin entisen miehensä, joka oli tuonut tämän tapauksen julki, kuin myöskin Armanin ja Valavuoren - jotka tätä tapausta osaltaan julkisesti käsittelivät ja näin pilasivat tämän lavastetun "täydellisen rikoksen". 

”Markon” elatusmaksukiistan puiminen oikeuteen: Aleksi Valavuori ja Arman Alizad syytteessä rikoksista

"Uskokaa kaikkia naisia (mutta ei koskaan miehiä)"

Miten tämä miesvihapurkaus muuten sopii yhteen metoon kanssa? 

Siinä tehtiin ahdisteluilmoituksia vuosikymmentenkin jälkeen, ja hashtagina on #believeallwomen - usko kaikkia naisia. 

Eihän sen pitänyt haitata, jos ei silloin vielä ollut varma tuliko todella ahdistelluksi. 

Entä jos joku tekee raiskauksesta rikosilmoituksen kahden vuoden jälkeen?

Eikö kukaan ole ajatellut lapsia?


Ja sitten vielä tuo lapsi. Tämä tapaus on saanut näemmä ne kaikkein miesvihamielisimmät psykot ryömimään pois luolastoistaan, ja näyttämään toimintatapansa. 

Allekirjoittanut on joskus kirjoittanut miten nainen käyttää lasta ja tämän hyvinvointia aseenaan ja kilpenään, ja niin on tässäkin tapauksessa käynyt - paras tapa saada naisen aikomus esille, on vain vaihtaa julkilausumassa lapsen tilalle nainen, ja johan tulee ilmi, että kenen etua tässä haetaan. 

Niin myös nyt, kun puolustelussa on pääargumenttina "entäs lapsen etu!". 

Todellakin, kun nainen haluaa jotain itselleen, se perustelee sitä silloin lapsella. Kun siis näissä ulostuloissa korvaat sanan "lapsi" sanalla "nainen", olet tällöin dekoodannut naisen julkilausuman, saaden tietää mitä nainen sillä oikeasti ajaa takaa. 


Ei kukaan näistä ole oikeasti lapsen edun kannalla. Kyse on vain feministisestä naisen ylivallan ja miesvihan läpiajamisesta ja normalisoimisesta. 

Jos joku on syyllinen tässäkin kysymyksessä, on se nainen joka teki lapsen vieraan miehen kanssa, ja joka pilasi näin myös lapsensa tulevaisuuden. 

Entä onko tässä nyt sitten mitään perää?

Ei. 

Lapsen etu ei kärsi, jos elatus siirretään oikealle isälle.

Lisäksi tämän jutun oikeudenmukainen päätös lopettaisi tämän jutun.

Ja jos lapsi kärsii, on se muutenkin yksinomaan naisen syy. Piste.


Naissolidarisuutta yli puoluerajojen

Kontula on tapaus, joka satunnaisesti, ehkä kerran vuoteen, saattaa ilmaista jonkun järkevää, mikä yleensä sitten päättyy uskomattoman seinähullujen asioiden päästelyyn. Nyt hän teki sen jälleen. 

Kontulasta tuli aiemmin mainittua asia jos kaksi.  Eräs sellainen seikka oli maininta hänen periaatteellisuudestaan, ja hän kyllä taas kerran laukaisi ilman mitään jarruja sellaista soopaa, ettei häntä ainakaan sikäli valehtelijaksi voi sanoa - harva nyt valehtelee itseään vastaan. 

Tässä tapauksessa sitten tähdeksi nousi ensiksi Kontula ja hänen peräänsä Honkasalo, nuo vasemmistolaiset feministit. Tätä huorintekijänaista he eivät suinkaan tuominneet, vaan puolustivat sitä henkeen ja vereen, sekä tietenkin syyttivät uhria. Lopulta he sitten ottivat tämän "eikö kukaan ole ajatellut lapsia" -kilven syyllisen naisen suojaksi. 

Mielenkiintoista, mutta Fundamentin opetuksen mukaista, tosiaankin on se, kun oikeistolainen nainen tekee isyyspetoksen, lapsen vieraan miehen kanssa ja laittaa vielä syyttömän tästä maksamaan, saa se varauksettoman tuen nimenomaan vasemmistolaisilta naisilta. (Myös Kontula on enemmän feministi kuin kommunisti, sillä aidot kommarit sentään olivat sitä mieltä, että feminismi vain jakaa työväkeä - minkä se totisesti tekeekin). Kokoomuksellehan arvojen arvo on raha ja sen tekeminen, ja siinä asiassa kyllä tämä huorintekijänainen oli esimerkillinen, vasemmistolaiset naiset taas olivat esimerkillisiä feministejä - intersektionaalinen feminismi, vihreällä siirtymällä, on se mitä moderni vihervasemmisto käytännössä on. Eikä feministeillä koskaan ole moraalia, vain pyrkimys naisten ylivaltaan.

(Ja ennen kun joku sanoo, että tämä oli näiden naisten yksittäinen temppu, niin häntä muistutettakoon siitä, ettei vasemmisto sen enempää kuin kokoomuskaan ole tuominneet tai irtisanoutuneet tästä miesvihasta. Sitähän tämä on. Naisvihaa joudutaan etsimään kissojen ja koirien kanssa, ja lopulta siitä on tullut vain kortti jolla vihjataan, että naiset on arvostelun yläpuolella. Mutta miesviha, kuten sen nyt näemme, on täysin todellista.)

Summa summarum

Miehen on muistettava vanhat, viisaat opetukset ja varjeltava sydämensä sekä kukkaronsa tässä nykyisessä, epätoivoisen pahassa maailmanajassa, jossa öinen syöjätär saa levon - ja tämän täysin moraalittomat sisaret ovat totta kai vahtimassa tätä lepoa. 

Vallitseva järjestelmä on näet tehty sellaisia varten, mutta pahaa aavistamatonta miestä vastaan. 

Pahin on oltava tällaisen uhrina, eikä rikostoverikaan juuri saa muuta kuin ansaittua halveksintaa osakseen - ei tässä nimenomaisessa tapauksessa taida biologinenkaan isä juuri lastaan tavata. Halusi sitä tiettävästi, mutta ei sopinut ahneelle äidille. Sen sijaan hänet tunnetaan raukkamaisen käkenä, vailla arvoa, vailla kunniaa. 

7:18 Tule, nauttikaamme lemmestä aamuun asti, riemuitkaamme rakkaudesta. 

7:19 Sillä mieheni ei ole kotona, hän meni matkalle kauas.

7:20 Rahakukkaron hän otti mukaansa ja tulee kotiin vasta täydenkuun päiväksi."

7:21 Hän taivutti hänet paljolla houkuttelullaan, vietteli liukkailla huulillansa:

7:22 äkkiä hän lähti hänen jälkeensä, niinkuin härkä menee teuraaksi, niinkuin hullu jalkaraudoissa kuritettavaksi,

7:23 niinkuin lintu kiiruhtaa paulaan; eikä tiennyt, että oli henkeänsä kaupalla, kunnes nuoli lävisti hänen maksansa.

7:24 Sentähden, poikani, kuulkaa minua, kuunnelkaa minun suuni sanoja.

7:25 Älköön poiketko sydämesi tuon naisen teille, älä eksy hänen poluillensa

Lähettänyt klo 1 kommentti:
Tunnisteet: , , ,

perjantai 30. syyskuuta 2022

Kevennys: Titanic 2022

Näinä tasa-arvon aikoina tulee myöskin klassikot päivittää, kuten tunkkaisen seksistisiä arvoja sisältänyt Titanic.



Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , ,

tiistai 14. kesäkuuta 2022

Oikeus on voittanut

Fundamentti kommentoi Johnny Deppin ja Amber Heardin oikeustaistoa jo kauan ennen kun se oli "cool". Silloiset arviot osuivat täysin oikeaan, ja nyt tämä kyseinen saaga on vihdoinkin ohi, oikeuden voittaessa.

Vai onko?

Amber Heard haluaa uuden oikeudenkäynnin – aikoo valittaa tuomiosta

Amber Heard ei tietenkään opi, vaan kuten juurikin nämä paukapäät modernit naiset, ovat he siinä määrin tottuneet elämään valheessa, että luupäisyys estää ymmärtämästä milloin kannattaisi lopettaa. 

Ja ahneus totta kai. 

Näiden tyypillinen ajava voima. 

Unohtamatta sitä, että jos naisilla ylipäänsä on vaikea ottaa vastuuta ja myöntää olleensa väärässä, on se liki mahdotonta modernille naiselle. 

Mutta mikä yhteiskunnallinen voitto tässä on, on siinä että tämä osaltaan murtaa Virallista Totuutta(TM) jonka mukaan naiset eivät voi koskaan olla väärässä, vaan ainoastaan vilpittömiä uhreja. 

Esim. Käytännössä Johnnya syytettiin juuri niistä asioista, joihin nimenomaan Amber syyllistyi. Ja kuinka moni ei olisi todistanut muuallakin kuin julkkiselämässä tätä samaa ilmiötä kun puhutaan naisista? Miten moni pettävä nainen on syyttänyt miestään uskottomuudesta, miten moni väkivaltainen nainen on syyttänyt miestään sellaisesta? Osa tosin tekee tämän ihan jo siksikin, kun kuvitellaan olevan jokin kirjoittamaton sääntö, että nainen saa hakata miestä ilman mitään seurauksia. Voiko enää suurempaa raukkamaisuutta olla? 

Nyt tämä kaikki on joutunut syytteeseen.

Tämä myöskin opettaa sen, että Depp teki viisaasti vietyään tämän oikeuteen. Nämä modernit naiset joiden narsismi on erittäin toksisella tasolla, eivät vain pasko elämääsi, vaan pyrkivät tuhoamaan uhrinsa kokonaan, kuten Deppin kohdallakin oli yritys - vaan yritykseksi se jäi. Naisen ase tässä on maineen pilaaminen, mikä totta kai on kunnianloukkaus. Nämä ovat kuin vampyyrit, jotka imevät uhristaan verta pimeydessä, mutta niiden suurin painajainen on joutuminen totuuden valoon - tällöin kaikki näkevät mitä hirviöitä nämä ovat oikeasti. 

Nyt sekin kaikki on kaikille selvillä. 

Vaan, pakko vielä tehdä pieni mediakatsaus. 

Kuten tiedämme, on feministit ja muut poliittiset aktivistit lehtien toimituksissa hyödyntämässä niitä oman agendansa levittämisessä.

Se on nähty pitkin tätä saagaa, ja sitä nähtiin myös tämän oikeuden päätöksen johdosta. 

Naiset aina uhreja -narratiivista ei vain luovuta. 

Johnny Depp ja Amber Heard saivat tuomionsa, mutta muuttiko se mitään? Tutkija: "Yleisö oli jo päättänyt, että Depp on vähemmän syyllinen"

Taas projisointia. Heardia vastaan olivat kaikki todisteet ja oikeuden päätös. Mutta hänen puolustelijansa ovat olleet periaatteesta hänen puolellaan, ei väliä mitkä ovat faktat. 

Itse asiassa tässä voimme sanoa, että narsistit puolustavat toisia narsisteja, kun asia käännetään siten, että Amberin tappio oli tappio ei vain naisille vaan myöskin perheväkivallan uhreille, 

Käytännössä tämä meinaa sitä, että näiden mielestä Amber olisi pitänyt päästää kuin koira veräjästä, ja syytön mies olisi pitänyt laittaa keinoja kaihtamattoman, persaukisen pyrkyrin maksumieheksi, vain koska kyseessä on nainen. 

Ei. 

Se että yksittäinen nainen tuomitaan, ei ole naisvihaa. Mutta on feminismiä sanoa, että asia olisi siten, Samoin, koska Heard oli väkivaltainen hullu joka hakkasi miestään, on hänen tuomionsa nimenomaan voitto perheväkivallan uhreille. 

Vastaavasti voisi sanoa, että ne jotka sanovat, että Amber Heardin tappio oli naisten tappio, väittävät täten, että kaikki naiset ovat kuten Amber Heard - ja se jos mikä on naisvihamielinen väittämä.

Mutta feministit eivät tästä tykkää, sillä jatkossa naisten väitteitä ei enää uskota itsestäänselvyyksinä.

Manipuloijalle on aina paha isku, jos uhri ei enää olekaan sinisilmäisen luottavainen. 

Vaan nyt niin kävi. 

Jäämme innolla odottamaan kun Me too alkaa natisemaan liitoksistaan. Se on täysin valheelle perustettu kampanja, röyhkeä keino tuhota miehiä ja ryöstää heidät kuiviksi, samalla kun naisia totta kai korotetaan. Erinomainen esimerkki siitä mitä feminismi on. 

(Siinä mielessä Me Too liittyy Amberiin, että käytännössä Amber on yrittänyt luoda itsestään imagoa tällaisenä uhrien puolestapuhujana - vaan miten käy, kun selviää, että tämä "pyhimys" käytännössä antaa esimerkin kuinka toimia rikollisesti? Se on Heard joka tuo näiden maineen alas). 


What a sight
As their kingdom comes tumbling down
We burn - the ones with contrite souls be gone!

Long gone are the filthy liars
Long gone are their filthy lies
I know they'll come again some day
Where the slime live and how the slime gets washed away

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , ,

torstai 12. toukokuuta 2022

Elämää hyeenoiden ja rukoilijasirkkojen keskellä

Heikennetyt miehet ja voimaannutetut naiset (niiden sielu on rukoilijasirkan muotoinen) ovat aikamme kuva ja tuhomme tie. 

Vertauskohteet löytyvät niin hyeenoista kuin rukoilijasirkoistakin.

Rukoilijasirkka hullaantuu naaraasta, joka voi syödä sen parittelun aikana. Heikot miehet ovat kuin rukoilijasirkka koiraita. Yhtä itsetuhoisen kiinnostuneita sekopäisistä naisista. Naaraspuolinen rukoilijasirkka ja moderni, itsenäinen ja vahva nainen vetää pahaa-aavistamattoman naiiveja koiraita. Jollei rukoilijasirkkauros pääse heti pakoon, naaras tappaa ja syö sen joko parittelun jälkeen tai aktin aikana. Eikä välttämättä tapa, vaan syö sen elävältä.

Hyeenoiden - urosten - elämä on helvettiä. Niiden paras aika on pentuna, sillä sitä seuraa alisteinen elämä uroksena. 

Kun taas naaraat ovat korkeimmalla nokkismisjärjestyksessä*. Kaikki uudet tulokkaat ovat aina pahnueen alimmaisia, ja heidän pitää odottaa että aiemmat urokset kuolevat, mutta siltikään heillä ei ole nousua naaraiden yläpuolelle. Ja tämä matriarkaalinen järjestys on vieläpä hyvin jäykkä - me tiedämme miten hyviä naiset ovat johtajina.

Urokset syövät puolet siitä mitä naaraat, ja monesti heidän purukalustonsakin onkin huonossa kunnossa, sillä heille jää kaluttavaksi lähinnä luut naarailta.

Naaraat eivät myöskään halua pariutua oman klaanin urosten kanssa, mikä on myöskin monikulttuurisen yhteiskunnan laita ihmisten maailmassa.

(*Naarailla on jopa eräänlainen "penis" jolla ne voivat "pegata" uroksia - kuten feministisessä paratiissa, jossa öinen syöjätär saa täyttymyksensä, ja sarvipäinen demoni ulvoo päivin ja öin.)

Tällainen on erinomainen luonnon antama esimerkki siitä, minkälainen olisi feministinen yhteiskunta, matriarkaatti. Mutta sellaista ei ole kärsiminen.

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , ,
Tilaa: Blogitekstit (Atom)