Yllättävä "kirkkauden hetki" Hyysärin Sanomissa

Tässä suositussa tekstissä annettiin valemedialle ja sen poliittisten aktivistien pelleilylle sen verran runtua, että ne kävelevät kuin ankka seuraavan viikon.

Kun taas nyt, todistamme jotain paljon positiivisempaa: kirkkauden hetkeä!

Se on myös punapilleröitymisen alku, sillä se on valheessa ja (itse)petoksessa elämisen lopun alku.

Tai kuten tämä zen-perinteen antama sananparsi menee:

"Sinun ei tarvitse etsiä totuutta, riittää ettet helli mielipidettäsi."

Mistä siis kyse?

Tästä:

Suomessa ei pysy järjissään marraskuussa ilman lentämistä – ja se on meidän parikymppisten luonnonystävien tragedia

Ko. kolumnissa Hyysärin Sanomien toimittelija siis koki kirkkauden hetken.

Joten, toivotaan, että tämä kirkkauden hetki johtaa lopulliseen parantumiseen. On näet vaikea parantua, kun luulee mustaa valkoiseksi, kissoja koiriksi ja hyvää pahaksi - myös itsensä kohdalla.

Katsotaan vielä kyseisen kolumnin sisältöä ns. meikäläisestä näkökulmasta.

"Tietenkin olen ilmastoahdistunut. Olen parikymppinen helsinkiläinen, Flow-festivaalin vakiokävijä. Olen syönyt ala-asteelta saakka kasvisruokaa, vaihtanut kauramaitoon ja härkikseen heti kun ne saapuivat Alepaan. Ostan palveluita esineiden sijaan, asun pienesti ja korjautan vanhoja vaatteitani.

Kaikki tämä on turhaa näpertelyä verrattuna siihen, että singahdan trooppisiin lämpötiloihin käristämään itseäni, ottamaan selfieitä meriveden kähertämistä hiuksistani, tekemään ei-mitään.

On aivan selvää, että juuri minun tulisi luopua lentämisestä."

Kyseinen Ronja Salmi muistetaan urotyöstään, jossa hän kannatti Kiuas-kustannuksen porttikieltoa kirjamessuille.

Allekirjoittaneen mielipide asiasta?

Jos ennen ihmisiä ja kirjoja poltettiin, nyt niiden pääsy enää evätään kirjamessuille.Voimmekin siis sanoa, että tämä lievästi sanoen kontrollinhaluinen vastapuolemme on edistynyt huomattavasti tyrannimaisissa tavoissaan ja vihanhallintaongelmissaan.  (Tällä ei toki nyt tarkoitettu erityisesti kyseistä kolumnistia, vaan yleisesti sitä porukkaa, joka rakastaa tituleerata itseään suvaitsevaisiksi, vaikka heitä ahdasmielisempiä, mustavalkoajatteluun taipuvaisempia ja ennen kaikkea suvaitsemattomampia tiukkapipoja tuskin on koskaan nähty!) Ennen se oli "kuolema kaikille jotka eivät usko imelään" nyt se on "porttikielto kaikille jotka eivät usko imelään". (Samalla pyyhitään kyyneleitä poskiltaan, koska ollaan niin saatanan hyviä ihmisiä. Kerta kaikkiaan!) 

Hänen voidaan siis sanoa olevan city-vihreä-fariseus. Tai ruskeistolainen. Mikä termi nyt näitä tyyppejä parhaiten kuvaakaan, ja kattaa heidän kaikki omituiset päähänpistonsa. Viherpunaisuus, eli ruskeistolaisuus, on tolkun ihmiselle hieman kyseenalainen konsepti, koska vihreä ja punainen yhdessä ovat "omanlaisiaan":

Freddy Krueger's sweater is based on a scientific study—those shades of red and green side-by-side are unnerving to the human eye.

— UberFacts (@UberFacts) November 15, 2018

"Those political movements of red and green side-by-side are unnerving to the human mind".

Mutta ennen kun jatkamme, on allekirjoittaneen kuitenkin oltava eräässä asiassa 100% yhtä mieltä HS-kolumninstin kanssa: marraskuu on todellakin vuoden raskainta aikaa.

Eikä juuri lohduta, että joku älykääpiö keksi että Suomessa on oltava talviaika, jonka johdosta ollaan vintti pimeänä 24/7.

"Teeth grinding
flesh and bone

Suffer the suffering"

Ilman mahtavaa kesää ja adaptogeenikuuria, sekä syksyn kuulasta ruskaa, sitä varmaan oltaisi varmaan jo puoliksi katatonisessa tilassa (jokainen päivä on sietämistä ja odotusta).

Niinpä marraskuun sietämättömyydestä ei kyseistä, stereotyyppistä city-vihreää/ruskeistolaista, voi syyttää. Kyseisen ryhmän edustajaksi, hän päinvastoin osoittaa siinä jopa jonkinasteista inhimillisyyttä.

Se tosin on sanottava vielä, että onhan tämä nyt silti ensimmäisen maailman ongelma - molemmilla.

Vaan palatkaamme takaisin itse asiaan.

Kyseinen kolumni on introspektiivinen teksti, jossa on hyvesignalointi korkeintaan sivuosassa.

Siinä tarkastellaan ruskean kuplan edustajan paikottain naiiviakin ajatusmaailmaa, josta näemme todisteen tässä:

"Mutta jos luovun lentämisestä, luovun myös systeemistäni. Jos luovun systeemistä, päästän irti tarinasta, jonka olen itselleni sepittänyt. Se tarina on kasvanut jopa uskomuksen mittoihin.

Uskon, että aina voi ottaa hatkat. Se on naiivi ja romanttinen ajatus, joka ei perustu sen suuremmin mihinkään, mutta ehkä vähän lapsuuden Lucky Luke-sarjakuviin. Sarjakuvan viimeisessä ruudussa yksinäinen cowboy ratsastaa auringonlaskuun ja vain pölypilvi jää hevosen kavioista jälkeen. Hatkat ottaa myös Maija Vilkkumaan mimmi Ingalsin Laurassa, ja aika moni muu laulun, elokuvan tai kirjan päähenkilö. Näen itseni tällaisena henkilönä. Jos tulee tiukka paikka, vaihdan maisemaa ja nimeä."

Kolumnisti on riemuissaan jo pelkistä kookospähkinöistä, ja niiden näkemisestä - siinä jos jossain on lapsenmielisyyttä. Näitä isojen globalistien pieniä apureita mitä ilmeisimmin vedätetään vedoten juurikin tuohon aavistuksen lapsenomaiseen puoleen, ja sitten siihen lyödään vielä päälle itsekyyteen vetoaminen (esim. naiset on feministejä, koska feminismi ajaa naisten etuoikeuksia) jonka jälkeen meillä on valmis poliittinen aktivisti. Esim. Allekirjoittanut on joskus kuullut miten +40 v. feministi sanoi päätyneensä vakaumukseensa jo lukiossa. Allekirjoittanut kysyi, että olisiko kenties jo tuossa neljänkymmenenvuoden kypsässä iässä aika tarkistaa, ellei jopa korjata kantojaan teinipärinöiden jäljitä? Vastausta ei koskaan tullut. Miksi ei?

Allekirjoittanut muuten myös ymmärtää tuota ajatusta paosta. Paon teema on kiehtova. Juice Leskinenkin sanoi että "koti on paikka josta lähdetään". Kyseisen idean ymmärtää tai sitten ei. Ajatus siitä, että on pääsy johonkin parempaan on äärimmäisen lohdullinen. Kyseessähän on siis sanalla sanoen: eskapismi.

Näin ollen kolumnin taustalla on oma kognitiivinen dissonanssi (osa-aikainen, lentokoneella suoritettava ilmastopakolaisuus), johon liittyy myöskin eskapismi. Tai vain jompi kumpi niistä.

Sinällään tuossa vakaumuksen konfliktissa ei ole mitään kummaa, koska nämä suvakkien lemmikit, eli Kaikista Heikoimassa Asemassa Olevat (TM) (pakolaiset), voivat välillä käydä talvehtimassa kotimaassaan, josta heidän piti tulla Suomeen - ei KELA:n vuoksi - vaan koska he eivät voineet olla enää hetkeäkään kotimaassaan tai heidät olisi tapettu niille sijoilleen! Siksi on myös täysin ymmärrettävää, jos ilmastoahdistunut ruskeistolainen välillä lentelee ympäri maailman lentokoneella. Tekopyhyyden käsite ja looginen johdonmukaisuus on patriarkaatin ennakkoluuloja kumminkin, ja tämä lähes syövyttävää sarkasmia.

"Mutta miten se tehdään? Miten minun tulisi elää, että selviäisin marraskuun Suomessa järjissäni? Työkykyisenä? Onnellisena? Pitäisikö laskea rimaa? Ajatella, että ei ihminen voi saada aikaan marraskuun loskassa sitä samaa, mihin pystyy kesäkuun auringossa. Ehkä pitäisi vähentää työtunteja, tai työviikkoa. Sovittaa harrastuksensa uudelleen, ottaa vastaan vähemmän haasteita. Käpertyä talviunille.

Minkälainen tarina se on? Minkälainen on tarinasta ihmisestä, joka ei lähde ja yrittää tehdä sen, mikä tehtävissä on, siellä missä on? Minkälainen on marraskuu Helsingissä, jos itseään ei voi lohduttaa ajatuksella, että taivas on vain netistä ostettavan lentolipun päässä?

Minulla ei ole mitään hajua."

Jotta voimme vastata, meidän on otettava käsittelyyn edelliset syyt. 

Eskapismi

Tätä voi harjoittaa myös Suomessa. Eskapismia voi harrastaa uppoutumalla johonkin kiehtovaan. Tästä syystä allekirjoittanut ei esim. syytä nuoria miehiä "jotka vain pelaavat  kuutiossaan pelejä, eivätkä perustele perheitä naisten kanssa, jotka ovat eläköityneet kullikarusellista". Koska näille miehille ei ole tarjolla toivoa paremmasta, allekirjoittanut näin ollen hyväksyy heidän eksapismin sa täydellisesti. Alkaakin olla korkea aika että naiset - parisuhteen ja seksin portinvartijat - lunastavat puheensa itsenäisinä vahvoina naisina, ja aikuistuvat perustaen perheen. Niin, ja tekevät totta kai vielä aloitteetkin sen eteen! Onhan wanhanaikaista että vain mies tekee niin.

Osa-aikainen ilmastopakolaisuus

Realiteetti: Suomessa asuessa on vähäsen pakko hyväksyä Suomen säät, johon sisältyvät myöskin Suomen vähälumiset kesät. Ja marraskuu.

Vaihtoehtoisesti on pakko tarkistaa kantansa ja maailmankatsomuksensa.

Et voi olla "ilmastoahdistunut", jos sinun on pakko päästä pois säännöllisin väliajoin lentokoneella. Realiteetit tulevat vastaan. Hieman sama jos joku kaalille allerginen pakottaisi itsensä ryhtymään kaalisoppadieetille Miten luulet että siinä käy? Tekeekö hän kuten city-vihreä, eli syö kaikkea muuta kuin kaalikeittoa, mutta sanoo silti olevansa kaalikeittodietillä?

Mutta on toki yksi pragmaattinen vinkki antaa.

Allekirjoittanut on käynyt kymmenessäkunnassa eri maassa. Varmasti jokainen ilmastoahdistanut on käynyt vielä useammassa. Tämä ei ole kilpailu, joten voit istua takaisin pulpettiisi.

Tässä se vinkki: kaikki nämä reissut on tehty seikkailu- ja road trip -luontoisesti. Mutta yhdessäkään niistä reissuista ei käytetty lentokonetta, vaan omaa autoa ja korkeintaan autolauttaa.

Annahan sen mahdollisuuden marinoitua hetken.

Yhdellä lentokonereissulla yksityisautoilet sen kymmenen vuotta.

Jos otetaan huomioon keskiverron city-vihreän mukavuudenhaluisuus, niin kumpikohan on järkevämpi sijoitus? 

Valinta on siis sinun: joko oma mukavuus tai sitten luonto.

Ei luulisi olevan hankala valinta, jos kerran ilmastoasiat ahdistaa.

Tosin, koska allekirjoittanyt ei ole city-vihreä-fariseus, eikä hänen uskontonsa ole myöskään city-vihreän-fariseuksen "perinnäissäädös", niinpä allekirjoittaneen ei tällöin tarvitse myöskään noudattaa kyseisiä opinkappaleita.

Ei yksinkertaisesti ole mitään irtopisteitä kerättäväksi tyyliin: 100 irtopistettä = olet nyt super-vihreä! Ne kaikki kuuluvat ruskean kuplan maailmaan, ja allekirjoittanut on täysin sen ulkopuolinen. Vaikka allekirjoittanut varmaankin voisikin korjata sieltä melkoisen pistepotin: hän ei yksityisautoile, saa pieniä vesi- ja sähkölaskuja - sähköfirmana on ollut vihreän sähkön toimittaja, hän myös kierrättää, eikä heitä ruokaa hukkaan vaan antaa tähteet eläimille, ja on muutenkin eläimille ystävällinen ja eläimet rakastavat häntä. Jopa paketit hän tilaa ilmastoystävällisesti.  Unohtamatta tietenkään luomun ja reilun kaupan suosimista - myös Alkossa, josta hän viimeksi osti tuotteen nimeltä L' Auratae Nero d'Avola joka on 14% luomupunkkkua, jonka pakkaus on 80% kierrätettyä lasia ja jonka paperit on 100% kierrätettyä jne. Kaikki tämä ilman mitään "teen näin, koska näin tiedostavan ja avarakatseisen ihmisen sitä kuuluukin tehdä". Tai edellä mainittuja "viherpisteitä". Ideana on ettei nyt ehdoin tahdoin saastuteta, ja että oikein tehdään koska se on oikein, ei siksi koska se kuuluu jonkun kuplan pistejärjestelmän osaksi.

Nyt jos kateus hiipii puseroon, kun kerran tällainen "kansallismielinen juntti" on vihreämpi kuin vihreä itse, niin se kerrottakoon että allekirjoittanut on miettinyt että seuraava reissu saa olla kunnon lammasmatka lentokoneella. Johonkin aurinkoiseen ja lämpöiseen, missä on kaikki tehty valmiiksi ja eikä tarvitse kuin vain olla.

Näet tuollaiset roadtripit ovat todellakin seikkailumatkoja - ne ovat vain puoliksi suunniteltuja: joten joskus saat hotellin Hollannissa, joskus taas löydät sen vahingossa Virossa, kun olet jo ollut jäämässä nukkumaan Via Baltican reunalle autoosi - ajettuasi tätä ennen koko yön ja päivän. Joskus taas joku ystävällinen britti lupaa ajaa edellä määränpäähäsi, joskus taas joku ystävällinen saksalainen - maasta riippuen. Entä oletko koskaan yrittänyt navigoida Venäjällä, ilman ymmärrystä kyrillisistä kirjoitusmerkeistä tai kysyä ohjeita ihmisiltä ilman yhteistä kieltä, samalla kun uhkaavasti alkaa tulla jo yö? Tämä vain päätyäksesi pietarilaiseen hotelliin, jossa osa porukasta ei uskaltanut edes nukkua.

Allekirjoittanut on kokenut tuon kaiken - ja paljon muutakin.

Niinpä tuollaisten paljon istumista, stressiä ja nopeita käänteitä sisällään pitävän reissaamisen jälkeen sitä haluaa vain rentoutua. Seikkailut saavat tältä osaa piisata. Ehkä joskus kun allekirjoittanut saa taas urheilullisen autonsa alleen, hän lähtee uudelle reissulle, kaverin kanssa tai ilman, ja siinä ajetaan Puolan kautta Italiaan. Mutta, se on sitten sen ajan murhe se.

No, ei sillä että nuo reissut olisivat kaikki olleet kuin suoraan jostain amerikkalaistyylisestä road trip movie:sta, mutta pointtina on, ettei aito ympäristö- ja ilmastotietoisuus kulje käsi kädessä
noutopöytäilmastoahdistuneisuuden kanssa, jossa poimitaan oman mukavuuden haluisuutensa mukaan miellyttävimmät palat. Tästä syystä, esim. Vihreissä ei ole mukana enää sellaisia henkilöitä kuin Pentti Linkola ja Eero Paloheimo (jälkimmäistä allekirjoittanut arvostaa, Linkola on lähinnä kypsään ikään kerinnyt edgy viherteini).

Mitä taas tulee yksityisautoiluun, niin sen pariin allekirjoittanut aikoo siirtyä heti kun mahdollista. Kaupungin joukkoliikenne on paras argumentti sen puolesta.

Allekirjoittanut lupaa harkita ajatustaan uusiksi heti jos myös muut kuin vihreät saavat verovaroin maksetun vihreän joukkoliikenteen, eli taksit käyttöönsä.

Sitä ennen ilmasto- ja ympäristöihmisten on syytä myydä aatteensa paremmin, meihin normaaleihin ihmisiin ei pure kulttimainen sloganien tiputtelu ja NPC-mantrojen hokeminen.

Summa summarum

Mikä tässä näkyy, on se ohikiitävä kirkkauden hetki, joka vastaa sitä, kun feministi joka puhuu tasa-arvosta, joutuukin ymmärtämään, että se merkitsee naisellisten etuoikeuksien poisjättämistä: et voi enää naisena antaa avaria päättäksesi riidan, vaan nyt sinua saa lyödä takaisin (ikävämpi homma, jos valitsit painosarjaasi vastaamattoman vastustajan - tervetuloa miesten maailmaan), etkä voi myöskään orjatyöllistää kaverialueella olevia miehiä sinun mööpeleitäsi siirtelemään, eikä autoja tai elektronisia laitteita korjaamaan, vaan nyt saat korjata ne itse. Sinulle ei avata ovea. Pillupassi poltetaan. Osallistut samaan peliin, missä miehetkin polttavat itsensä loppuun.

Aivan samalla tavalla ei enää käykään se, että hyvesignaloidaan omia valintoja ja vakaumustaan, omassa ölisevässä jees-kerhon kuplassaaan. Puhumattakaan siitä, että vedetään kaikki omatkin uhraukset alas vessanpytystä vain koska mukavuuden halu vie voiton.

Näin tapahtuu ainakin osittainen punapilleröityminen: ymmärrät ettet voi syödä kakkua, ja säilyttää sitä (vaikka voitkin suggeroida itsesi itsepetokseen).

Välimuotoja ei ole, ei vaikka tuplastandardeja suosivat nimenomaan ruskeistolaiset, suvakit, city-vihreät - millä termillä näitä kaistapäitä nyt valitseekaan kutsua.

Ja jos oikein vihreä haluaa olla, niin ulkomaillehan voi paeta vaikkapa polkupyörällään; sellaisella ruskeisto haluaa pakottaa meistä muutenkin jokaisen kulkemaan. He tosin itse saavat käyttää takseja ja lentokoneita.

Miksi pitäisi vastustaa feminismiä(kin)?

Tämä teksti kirvoitti lukijapalautetta. Että Fundamentin tulisi todeta feminismi huonoksi, ja asiana loppuunkäsitelyksi.

Allekirjoittanut vastasi siihen, mutta lupasi vielä palata asiaan, joten otettakoon nyt vielä seikkaperäisempi kirjoitus aiheesta.

(Kommentin ja vastauksen voi lukea kokonaisuudessa tämän tekstin kommenttiboksista. Sinne pääsee kun klikkailee. Kiitos.).

Eli miksi pitäisi vastustaa feminismiä(kin)?

Jos palautteen tavoin tehtäisi, niin sittenhän voisi lopettaa haittamaahanmuuton, ja ylipäänsä kaiken muunkin pahan kritisoimisen.

Mutta sellainen peli ei vetele.

Miksei?

Koska sellainen on defeatismia.

Nyt, on muistettava, että tämä on punaisen, ei mustan pillerin blogi. Eli jos musta pillerin värikoodina merkitsee toivotonta tappiota, niin tarkoittaa punainen ehkä katkeraa totuutta, mutta verratuna mustaan pilleriin tämä tiedottaminen merkitsee pikemminkin kutsua ankaraan, ja täysin periksiantamattomaan taisteluun asioiden muuttamiseksi, jonka palkinto on ei vähempää kuin Lopullinen Voitto!

Eikö toivo ole lintu joka aloittaa laulunsa, vielä kun on pilkkosen pimeää? On. Niin myös viha on tarkoin vaalittu ja kansalta piilotettu polttoaine. (Nämä ovat salaisuuksia, joita normaalin kansalaisen ei ole lupa tietää.)

Lukija, nyt tiedät, miksi he hädissään säätävät "vihapuhelakeja", ja miksi he yli kaiken pelkäävät "kansan kiihottajia", sillä siinä ei ole koskaan ollut kyseessä mikään muu, kuin pelkääminen oman valtansa ja asemansa puolesta.  

Kansa ei missään nimessä saisi suuttua, tai se saattaa pian hakea porukalla muutosta asioihin. 

(Miksi) Tuplastandardit on massakontrollin ase (?)

Oletko koskaan miettinyt, miksi feministit saavat olla "valveutuneita ja vihaisia naisia", kun taas vinkuminen naisvihasta ja vihapuheesta ja ylipäänsä vihasta alkaa, heti jos vaikkapa valkoinen heteromies on vihainen tai vain asiallisesti kritisoi järjestelmää?

Syy sille on ilmeinen:

Koska: "tuplastandardit on massakontrollin ase", halutaan esim. feministien olevan vihaisia ja aktiivisia, mutta heidän vihollistensa ei!

Näin massoja jaetaan ja hallitaan: toinen osapuoli riisutaan aseista, toinen aseistetaan.

Ja kyllä, se menee näin myöskin mikrotasolla, eli henkilöiden välisissä suhteissa. Tuplastandardit on myöskin naisen seksuaalisen vallan tehostin:

You should never have expectations on a date, going out to "get laid" is toxic masculinity, just be glad that you got the pleasure of buying her and her boyfriend a $200 romantic dinner and a 3 day weekend at a spa hotel.

Tell your wife's son this

— Black Label Logic (@Blacklabellogic) November 23, 2018

Ymmärrä tämä kaikki täydellisesti ja muutu vihaksi.

Suutu oikein kunnolla!
  

 

 

Ystävät, viholliset ja aidalla keikkujat

Ja kyllä, allekirjoittanut on yhtä mieltä siitä, ettei viholliselle kannata selittää, ja ystävälle ei ole tarvis, koska se ymmärtää muutenkin. Mutta jos nimenomaan on tarkoituksena informoida kansaa, liittolaisiaan (kuten tämän tekstin palautteessa, nähdään kyseinen seikka puolestaan hyvinkin myönteisenä - katso se kommenttiboksiksita) mutta myöskin heitä, jotka ovat ns. keikkumassa aidalla asian suhteen, niin on selvää ettemme voi täysin mennä tuon periaatteen mukaisesti.

Ja joskus voi kuin ihmeen kautta vastapuolellakin jollakin avautua silmät. Tämä selittyy tällä allekirjoittaneen, jo aiemmin ilmaisemalla ajatuksella:  

Feministejä on kahdenlaisia, joko eksytettyjä ja feminismin oikeasta luonteesta tietämättömiä tasa-arvon ystäväviä, tai yksinkertaisesti vain pahoja, ja vallanhimoisia, jotka tietävät täsmälleen mistä feminismissä on kyse.

Tästä esimerkkinä The Red Pill -dokumenttielokuvan tehnyt feministi Cassie Jaye, joka ei liene enää nykyisin feministi ollenkaan, vaan hänen aivopesunsa peruuntui kun hän näki asiat ilman sinipilleröinnin ohjausta, propagandaa ja loputtomia valheita. Näin ollen hän nykyisin tunnustaa miesten ongelmat, ja lieneekin egalitaristi.

Tässä vielä häneltä suoranaista miesaktivismia miestenpäivänä:

Happy International Men’s Day! Here's an infographic to help illustrate some of the issues that uniquely or disproportionately affect men: https://t.co/MOQBJJ5jSe #InternationalMensDay #IMD2018 pic.twitter.com/xfAnL0m7Cl

— Cassie Jaye (@Cassie_Jaye) November 19, 2018

(Lopussa vertailuksi esimerkki siitä, miten suomalainen media muisti miehiä miestenpäivänä - jälleen yksi syy feminismin vastustamiseksi; feministin miesviha paljastuu jo sillä, miten se esim. aktiivisesti ja passiivisesti vastustaa miesten oikeuksia ja niiden ajamista.).

Nyt alkaako hiljaksiin valjeta, miksi Isoveli, tai paremminkin Isosisko haluaa pitää "vihapuheen aisoissa", eli miksi se ei halua että faktoja tuodaan ihmisten tietoon ja väärät mielikuvat korjataan?

Aivan, sen oma valta ja massojen kontrolli on siitä kiinni. Feminismi jos jokin on 100% massakontrollin ylläpitämä aate, jossa massat on saatu uskomaan, että sitä puoltamalla, ajat myöskin tasa-arvoa - vaikka oikeasti ajat naisista pahimpien etuoikeuksia ja maan kansoittamista uudella populalla! (Tämä siitäkin huolimatta, että kun femakko jää kiinni valheesta, ja selviääkin miten feminismi on jättänyt miesten ongelman käsittelemättä, tai jopa luonut miehille ongelmia, on vastauksena "no ei kai nyt feminismi miesten ongelmia aja, vaan naisten!" - niin kuin mitään tasa-arvolupauksia koskaan ollutkaan!) Niin kauan kun kansa uskoo ja kuulee vain mainospuheet, sillä on paha taipumus uskoa niitä.

Niinpä kun kansa kerran pääsee karkuun, se tajuaa että sitä on viety kuin karjaa teuraalle, eikä se enää mene toista kertaa moiseen halpaan.

Siksi väärinajattelijat ja "vihapuhujat" on saatava näiden mielestä "sananvastuun" piiriin.

Ja kyseinen orwellilainen termi, "sananvastuu", tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että varotaan sanomasta "vääriä totuuksia" jotka kumoavat Virallisen Totuuden (TM), ja sen sijaan toistellaan Virallista Totuuttaa (TM), kuin Pohjois-Koreasta kertovassa dokumenttissa "maan onnellinen asukas" ylistää kansansa päämiestä, joka tunnetaan myös nimellä Rakettimies.

Lisäksi tämä on monen asian blogi, jonka eräs tarkoitus on - kuten jo sanottua - punapilleröidä.

Moni vihollisuus taas on sellainen, että se liittyy aina johokin toiseen vihollisuuteen. Kyseessä on siis verkosto. Fundamentti näyttää nämä suuret yhteennivoutuneet kokonaisuudet, jotka ovat meitä vastaan. Fundamentti myöskin osoittaa suuret kokonaisuudet jotka ovat meidän eduksemme. Siten, emme saata jättää feminismin kaltaista hyökkäystä puolta sukupuolta vastaan huomioitta. Päinvastoin me emme jätä sitä rauhaan, vaan revimme sen kappaleiksi.

Näin on asianlaita myöskin feminismin kohdalla, joka on miehille, ja etenkin kansallismielisille, oman agendansa ja tavoitteensa hautaamista elävältä.

Hydra

Feminismi ei vain ole miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava liike. Se on myös mokutusta ja maahanmuuttomyönteisyyttä.

Kyseessä ei siis ole se, että ollaan feminismin vastaisia vain ollaksemme feminismin vastaisia, vaan se, että feminismi itse on ryhtynyt sotaan Suomea vastaan monella rintamalla, niin myös meitä vastaan.

Siksi myös lyödessämme feminismin, lyömme kaksi kärpästä yhdellä iskulla: isänmaan viholliset ja sukupuolten erilleen repijät. Ne kun ovat sitoutuneet toisiinsa saumattomasti.

Mutta jos kieltäydymme tästä, me taistelemme silloin hydraa vastaan, jolle lopulta kasvaa aina uusi pää poishakatun tilalle. Sen tietenkään kuolematta siinä välissä.  Näin kaikki vaivannäkömme valuu hukkaan!

(Hydran saa tapettua vain jos poltat sen elävältä tai katkot kaikki sen päät kerralla).

Annahan sen marinoitua hetken!

Niinpä jos joku sanoo että "naisten äänioikeus oli virhe". Niin sopii miettiä, että ketkä tätä joukkosieluista ja herkkäuskoista sukupuolta oikein johdattelevat haluamaansa suuntaan  ja äänestyskäyttäytymiseen.

(Tietysti on niinkin, että feminismi on yksinkertaisesti naisten negatiivisten piirteiden politisointia).

Paha saa palkkansa

Puolueet

Sama homma esim. vihreissä, jossa et kannata vain ympäristön suojelua, vaan siinä tulee mukana myös rappioarvot ja mutavyöry, lentokonematkat ympärimaailman - niin vihreiden, kuin heidän kaukomailta tänne haalimiensa ihqpalleroidenkin osalta - ja muu sellainen, on realiteettien kannalta kaikkea muuta kuin ympäriöä ajattelevaa.

Ja tällainen on myös meno modernissa vasemmistossa, sillä punavihreät, eli ruskeisto on rappiolahko joka on pesiytynyt kumpaisenkin aatteen sisälle. (Feministit ovat erottamattomalla tavalla osa ruskeistoa.)

Unohtumatta tietenkään Monikansallista Cuckoomusta, joka on siitä erikoinen oikeistopuolue, että se ei ehkä pidä muuten veroista, paitsi jos kyseessä on miesvero:

Miltäs tämä kuulostaisi? Kokoomusnaiset ehdottavat miesveroa!

Mieti: joko islamistinen tasavalta. jossa on vääräuskoisuusvero, tai olla osana EU:n liittovaltiota, jossa on erillinen miesvero:

Kohti ihmislähtöistä liittovaltiota! Lisää kirjassa #VapaudenVoitto @OtavanKirjat https://t.co/PzMqmBnhUu #euroopanunioni #tulevaisuus

— Elina Lepomäki (@elinalepomaki) April 25, 2018

Globalisteilta saat aina saman, tuli se sitten oikealta tai vasemmalta.

Massakontrollin aseilla orwellettua

Orwellin Isoveli on vaihtunut nyt Isosiskoon

Eli kuten edelllä tuli selväksi, vastapuoli on verkostoitunut: suvakismi on feminismiä, ja feminismi suvakismia.

Esim. Tässä taannoin saimme siitä taas muistutuksen, kun television Heikelän syndrooman vieraana oli rääväsuinen feministi, joka (j)ulisti miten meidän pitää vain paritella, mutta ilman kansallista lisääntymistä, sillä meidän pitää ottaa muista maista tänne ihmisiä (itse asiassa nämä partavauvat, jotka ovat 20-50v miehiä iPhojenesa kanssa edellyttäisivät tänne joka tapauksessa lisää suomalaisia elättämään heitäkin, koska he eivät mene töihin tai lisäänny muuta kuin muutaman suvakkihuoran kanssa).

Arvaa kuka!

Huomattavaa olikin, kuinka moinen ulostulo sai jopa mukana olleen Paavo Arhinmäenkin vaikeaksi, joka tyytyi vain mutisemaan, miten ei puutu siihen, mitä ihmisten makuukammareissa tapahtuu. Tämä siksi, että kyseinen feministi ei vain näyttänyt sitä tilaa, mihin modernit naiset on saatu, vaan hän myös teki imagotappion ra(a)jat auki -porukalle, joihin myöskin Arhinmäen omakin puolue kuuluu. Onhan se huonoa mainosta, jos kyseessä ei olekaan "suurien hyväntekijöiden laupeus", vaan tuplastandardit ja vastuuton hedonismi, sekä tietenkin kansakunnan tulevaisuuden kannalta kollektiivinen suomalaisen suvun sammuminen.

Eikä ole kulunut paljoakaan aikaa tästä hyvin suositusta ja varmasti verenpainetta kohottavasta tekstistä, niin pian jo sen jälkeen on tullut jo kaksi "uutista" jotka todistavat allekirjoittaneen pointin, että kyseessä on systeemaattinen massakontrolli, jonka ainoa funktio on aivopestä naisia ja että ruskeanaan feministejä oleva media tunnetaan hedelmistään:

Mirkalla, 43, oli syvä ennakkoluulo irakilaisia miehiä kohtaan – sitten hän rakastui turvapaikkaa hakeneeseen Sameriin: ”Ystävät hylkäsivät”

(Jälkimmäinen uutinen osoittaa, että rasisminatsifasismista voi parantua monikulttuuristen suhteiden avulla, joissa ei varmastikaan ole taustalla miehen oleskeluluvan kärkkyminen, vaan aito ja 100% rakkaus. Tähän uskovat myöskin feministit, mikä kertoo heistä jo kyllin.)

Mitä tulee massakontrollin aseisiin, niin mielikuvien luomisessa ei turhaa mielikuvitusta käytetä, vaan öyhötetään sieltä mistä aita on matalin, natsikorttia säästämättä:

Mutta jos jo edellisellä kerralla tultiin siihen tulokseen, että media tippuu siihen kuoppaan, jota on kaivanut muille, me todistamme sitä jälleen:

HAH! Sitä saa mitä tilaa #yle. Kansa ei halua lukea mielidekirjoituksia uutisina. https://t.co/0lmYMJXRnj

— XeimA (@XeimianTweet) November 25, 2018

(Bonuksena ironiapisteet siitä, että juuri Hyysärin Sanomat - pahimpana yksityisenä mädättäjämediana - julkaisee moisen uutisen).

Summa summarum

Kannattamalla feminismiä, kannatat montaa sen mukana tulevaa lieveilmiötä.
Vastustamalla feminismiä, rakastat maatasi ja torjut femisnimin lisäksi monta sen mukana tulevaa lieveilmiötä.

Siksi feminismin vastustaminen on niin tärkeää.

Kun feminismi on poissa, on yksi vihollinen poissa, ja sen mukana vastapuoli on menettänyt tuntuvasti asemiaan. Muista: vihollinen on kokonaisuudessaan hydra, joka pitää polttaa elävältä tai katkaista sen jokainen pää erikseen ruumiistaan.

Tämä on nollasummapeliä ja valloitussotaa. Ns. marxilaisuuden harhaopit, joihin feminismikin kuuluu (kts. kommenttio-osio täältä) sisältää ajatuksen luokkasodasta, ja vastakkainasettelusta, eli olemme sodassa heitä vastaan, ja heidän haastaminaan. 

Halusit sitä tai et.

Loppubiisi sisältääkin ohjeen mitä tehdä, kun havaitsee mädätysaatteita:

If it breathes - Choke it

PS. Nyt, tämä feminisminkin vastustaminen ei ole silti mikään velvoite, vaan paremminkin suositus. Etenkään jos olet erikoistunut oninstuneesti yhteen suuntaukseen. Päinvastoin, joskus on parempikin että suutari pysyy lestissään. Joka tapauksessa tämän blogin funktio on käsitellä kokonaisvaltaisesti ongelmia ja parannuksia. Punapilleröidä sanalla sanoen. Jokaista tarvitaan, ja meidän yhdistäydyttävä ihan kuten vihollisemme on tehnyt. Ja jos ainoa meitä yhdistävä tekijä on MGTOW - poiskävely miesvihamielisestä yhteiskunnasta, niin se sitten olkoon niin.

PPS. Alla vielä erinomainen kuunnelma aiheesta, vaikkei allekirjoittanut olekaan siinä olevan kapitalismipointin suhteen samaa mieltä (kapitalismi ei ole järin indidualismimyönteistä siinä mielessä, että innovaatiosi tapaavat mennä porvarin rikastuttamiseksi), mutta kokonaisuudessaan se on erinomainen yhteenveto:

Tarkastelussa: Miehet Ry

Feministit perustivat miesjärjestön, jonka väitetään ajavan miesasiaa ja miesten ihmisoikeuksia.

Kuulostaa aika epäilyttävältä: onko kyseessä aito asia, vai onko kyseessä vain ns. myrkytetty lahja?

Koska järjestö on varsin uusi, ei siitä vielä paljoakaan voida sanoa, mutta katsotaan nyt silti mitä se on saanut aikaan, ensimmäisellä olemassaolonsa viikolla. Esim. sen jäsenten ulostuloja.

Eräänlaisen vihjeen tulevasta antaa se, että Miehet ry alistuu tuplastandardeihin perustuksissaan: niillä on mukana yksi naisjäsen, kun taas Naisasialiiton unionissa ei edes saa olla miehiä jäseninä. (Tällä on väliä siksi, koska molemmat tahot on feministisiä.)

Onko tämä näin siksi, koska miehet eivät heistä voi ajaa naisten asiaa? Vai siksi koska Naisasialiiton unioni ei usko tasa-arvoon, vaan naisten ylivaltaan? Tai ehkä kyseessä on vain symbolinen epäkohta?

Allekirjoittanut ei myöskään yllättyisi, jos kyseisessä järjestössä olevalla naisella olisi myös heistä ainoana äänioikeus, kun taas miesjäsenillä olisi "väistämisvelvollisuus".

Tämä kyseinen naisjäsen onkin jo heti pistänyt haisemaan, ja kunnolla. Mikäpä olisi sen parempi alku, kuin systeemaattinen sensuuri ja orwellilainen uuskieli jolla leimataan Isosiskon viholliset?

Toisin sanoen @MiehetRy blokkaa kaikki eri mieltä olevat, ihan samalla tavalla kuin muutkin äärifeministijärjestöt.

— Johannes Hirvikangas (@hirvikangas) November 21, 2018

Ilmeisesti tämä Fundamentin arvio myös luokitellaan "vihasaastaksi"?

Huomaa myös seuraava:

Miehillä riski kuollla ei-tappaviin tauteihin on suurempi. Juurikin tästä syystä. Koska apua haetaan liian myöhään. https://t.co/T7sxWiEfIq

— Elina Nikulainen (@ElinaNikulainen) November 21, 2018

Nyt, ei sillä että tämä olisi nyt niin hirveän kauhean pahasti sanottu. Mutta nyt katsotaankin asiaa feministien (joita nämäkin pohjimmiltaan ovat) omilla standardeilla ja siten mitataan tasa-arvon määrä:

Hänhän ei sano, että yhteiskunta olisi sortava miestä kohtaan, sen sijaan tässä sanotaankin että mies käytännössä itse aiheuttaa omat ongelmansa. Ja kuten feminismistä tiedämme, nainenhan on vain ja ainoastaan 100% viaton uhri, ja ajopuu, joka näin ollen ei yksinkertaisesti voi olosuhteille, itselleen, eikä ylipäänsä millekään mitään - siksi tarvitsemme feminismiä. Miesten taas pitäisi olla vapaita toksisuudesta ja maskuiinisuudesta (vain maskuliinisuus voi olla feminismin mukaan toksista, feminiinisyys on täysin virheetöntä).

Täten Miehet ry ujuttaa feminististä narratiivia miesasiaan, mikä on sama kuin ripottelisi suklaakakkutaikinaan mukaan paskahippusia (myrkytetty lahja -metaforan näyttävä paluu - HAH!).

Lisäksi tällaiset tuplastandardithan ovat totta kai vallankäyttöä ja hierarkian asettamista. Erityisesti intersektionaalisen feminismin hierarkismi rotujenkin suhteen on tasoa Nation of Islam.

Entä mikä on Miehet ry:n sylttytehdas? Seuraavassa ote heidän Twitter-tililtään:

Uusi feministinen miestenjärjestö, joka edistää miesten asemaa yhteiskunnassa intersektionaalisen feminismin ja anti-rasismin viitekehyksestä.

Seuraavaksi sitten vielä rodullistettujen sarja. He ovat hyvin tärkeitä, sillä maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat tunnetusti rikkaus, ja näin ollen Suomelle elintärkeää!

Nitin Sood. 😮 En ole huomannut, että miesten oikeuksien edistämisellä saa valtavan suosion. pic.twitter.com/v3ptnC7TnY

— Henry Laasanen (@Lassukat) November 21, 2018

Nitin Sood myös välittömästi käy härkää sarvista, ja Miehet ry jakaa hänen miesasiaan syvästi liittyvän twiittauksensa, joka on seuraava:

Minua kiinnostaisi järjestää ensi vuoden puolella kokopäivän seminaari/tilaisuus feministisestä internetistä ja erityisesti feministisistä ratkaisuista digitaaliseen häirintään/väkivaltaan. Olisiko kukaan kiinnostunut tällaisesta?

— Nitin Sood (@nnsood) November 21, 2018

Kyllä nyt miehet voivat todellakin olla varmoja siitä, että nyt heidän asiansa on hyvissä ja osaavissa käsissä!

On myöskin syytä pysyä informoituna siitä, mikä on Virallinen Totuus (TM):

Suosittelisin kaikkia @MiehetRy:n seuraajia ottamaan nämä tahot seurantaan: @poikientalo @naistenlinja @NaistenPankki @verkkoviha @ihmisoikeus @amnestyfinland @TerhiHeinila @UTAGender @UHGender @antiracistforum @Invalidiliitto @Disability_fi @KVLiitto

— Nitin Sood (@nnsood) November 21, 2018

Tuskin maltamme odottaa muiden jäsenten ulostuloja tämän jälkeen.

Ja ai niin, ainakaan tätä kirjoittaessa aito miesasiamies, eli Henry Laasanen, ei ole saanut vastauksia kysymyksiinsä, joita on esittänyt Mies ry:lle. Ehkä ne olivat vain liian kiperiä?

Mutta nyt ainakin tiedämme, mistä feministit saivat päähänsä että "miehet (ry) pelkäävät vahvoja naisia":

#sannikkaukkola Miehet ry:llä meni pupu pöksyyn. 🤓 pic.twitter.com/iIKdmqSl2D

— Henry Laasanen (@Lassukat) November 23, 2018

Summa summarum

Jos slogan "feminismi on tasa-arvoa" on oksymoroni, on "intersektionaalinen feministinen miestenjärjestö" jo suorastaan 100% Monty Pyton -tyylistä hupailu.

Miehet ry on (feminismin) kontrolloitu opposito. Massakontrollin kannalta sellainen on välttämätön, kuin myöskin feministisen narratiivin ("feminismi on tasa-arvoa, ja siksi miestenkin kannattaa ajaa sitä").

Mutta haluatko tämän sijaan oikeaa, ja 100% turmeltumatonta miesasiaa?

Tällöin, lue Fundamenttia säännöllisesti, kuin myöskin seuraavia sivustoja:

Miesten tasa-arvo ry

Ihmissuhteet ja tasa-arvo

Näin et voi mennä vikaan. Kiitos. 

Pieni, mutta hyödyllinen Black Friday -vinkki!

Allekirjoittanut tarttui itse näihin tarjouksiin, ja pisti tilauksen menemään. Ja koska voi olla, että ne maistuvat myös lukijallekin, niin pitää ihan näin erikseen informoida.

Siispä, mistä on kyse?

Nyt Black Friday:na on Adlibriksessa George Orwellin klassikot saatavilla hyvin huokeaan hintaan: "Vuonna 1984" vain 2,90€  ja "Eläinten vallankumous" vain 3,90€!

Lisäksi sieltä saa vielä -10% alennuksen koko tämän viikonlopun koodilla "black10" (ei lainausmerkkejä mukaan).

Mikä mielenkiintoisinta, ovat molemmat näistä klassikoista yllättävän korkealla myyntitilastoissa: toisena ja neljäntenä.Se on kohtalaisen harvinaista näin vanhojen kirjojen kohdalla.

Tahtoo siis sanoa, että kansa on alkanut heräämään. On tullut selväksi, mitä eliitti puuhastelee, ja mikä on heidän ohjekirjansa. Onko siis ihme, jos kansaa kiinnostaa vilkaista mitä on seuraavaksi suunnitteilla heidän päänmenokseen?

Nyt, voit ihmetellä, että mistä nyt moinen "mainonta"?

On kaksi syytä:

1. Nämä kirjat ovat nyt todella halpoja, tarkalleen tämän viikonlopun ajan (molempien normaali kappalehinta on reilusti yli alennetun). Joten näiden hankintaan menee verrattaen pieni summa, kun vertaa keskivertoon Black Friday:n kulutusbudjettiin, jolloin puhutaan varmasti jo sadoista euroista. Siispä, hyvä lukija, tämä on hyvä tilaisuus saada informaatiota, joka ei vain ole nykyään ajankohtaista, mutta joka tätä menoa on sitä myös tulevaisuudessa, ehkä vieläkin enemmän! Ideana onkin, että nämä klassikot olisi nyt jokaisen mahdollista saada, tulotasosta riippumatta. (HUOM: Jos saat nämä jostain muualta vielä halvemmalla, niin osta kaikin mokomin, ja laita vaikka vinkki kommentteihin!)
2. Fundamentti on eräitä ensimmäisiä, jos ei nyt ensimmäinen tietolähde ja vaihtoehtomedia Suomessa, joka toi huomion Orwellin työhön, ja sen dystopisen maailman yhtäläisyyksiin verrattuna nykyiseen. Joten, tämä on mainiona lisäoppituntina kaiken muun ohella, ja allekirjoittaneen on suoranainen velvollisuus mainita asiasta.

Unohtamatta tietenkään sitä, että nyt huomattavassa ihmisrakkaudessa tarjouksiaan jakelevalta Adlibrikselta saat myöskin allekirjoittaneen viimeisimmän kirjan (nimeltä "Haikeaa euforiaa") huokeaan hintaan! Sitä saa sieltä niin e-kirjana, joka on vain reilu 10€ hinnaltaan, kuin myös varsinaisena paperiversionakin, joka on saatavilla vieläpä alle ohjehinnan! (Tähän vielä se -10% alennus päälle, niin kyseinen opus annetaan sinulle lähes ilman!)

The only bad thing about e-books is that you can’t burn them if they’re offensive.

— Titania McGrath (@TitaniaMcGrath) November 21, 2018

Joten tuskinpa on yhden yhtäkään syytä, ettet sitä ottaisi haltuusi? Sillä, jos et aina reissuiltasi onnistuisikaan saamaan, muuta kuin haikean huomisen, niin nyt ainakin saat edullisesti haikeaa euforiaa. Tiätsä?

Unohtamatta tietenkään virallista paituli- ja oheisrompemyymälää!

XeimianDesignissa on myös Black Friday, ja sieltä puolestasi saat alennuskoodilla "CBRWKND" (tämäkin alennuskoodi laitetaan tilauksen ohessa sille tarkoitettuun lokeroon, ilman "hipsuja" - ärsyttävä sana, mutta pakko oli silti käyttää. Miksi?) - 25% KAIKESTA. Kyllä, luit oikein, nyt siis poljetaan hintoja niin tuhina ja puhina käy! Tee siis hyvin, ja siirry tästä kauppaan hemmottelemaan itseäsi, sillä sen sinä totta vie olet ansainnut: XeimianDesign (klikkaa tästä).

Että tällainen vink, vink tähän vielä kauniiksi lopuksi.

Myöskin Kärkkäistä on OK tukea. (Syyt voit lukea tästä).

"Jos et ole kanssamme samaa mieltä, tuhoamme sinut ja firmasi. :)"

Otsikko kuvaa suvakkien, ja heidän kansoittaman valemedian toimintaperiaatetta, esim. Kärkkäisen tapauksessa, joka näemmä ei vain näytä menevän ohitse - se on myös tämän kertaisen aiheemme silta vastaaviin yhteiskuntamme ilmiöihin, ja niiden perimmäisiin syihin:

Tunnetut ketjut toimivat yhä Kärkkäisen vuokralaisina – "Yrittäjällä pitää olla paikka, jossa voi menestyä kaupallisesti"

Normaali ihminen sanoisi otsikon havaintoon: No entäs sitten?

Mutta suvakki ei.

Kuten lähes jokainen tietää, osasyy sille miksi media ei ole enää luotettava, vaan valemedia, on siinä ettei se ole enää totuudenmukainen ja puolueeton uutisten välittäjä. Tämä taas siksi, koska se on poliittisten aktivistien kansoittama, tai paremminkin: miehittämä. Nämä taas käyttävät tätä työnantajansa antamaa alustaa surutta omien mielipiteidensä levittämiseen, ja näemmä myös vastutajiensa vainoamiseen (HUOM: Vaikkakin tarkalleen ottaen, pääosa näistä poliittisista aktivisteista onkin ruskeistoa, niin eipä siinä mokutuksessa ja "natsinmetsästyksessä" olisi mitään eroa, vaikka siellä olisi joku ylikansallisesta kokoomuksesta - joka moista luulee, on yksinkertaisesti tietämätön tai naiivi).

Ihmiset eivät halua lukea mielipidekirjoituksia uutisina.

Aika hyytävää kun miettii.

Mutta toisaalta, jotain mikä ei yksinkertaisesti voi kestää loputtomiin.

Nyt, otetaan kuitenkin tähän alkuun pohjustukseksi MV-lehden tapaus.

Tuleepahan tässä samalla annettua myöskin näkemys koko MV-lehti-jupakasta ylipäänsä.

Tapaus MV-lehti vs. Isoveli (ja sen pikku apurit)

Kärkkäisellä ja MV-lehdellä nyt ei ole niin tolkuttomasti yhteistä, paitsi se, että Virallisen Totuuden (TM) opissa molemmat ovat "rasisminatsifasismeja" (tämä hyvin alkeellinen "hyvä vs. paha" -jaottelu tukee harmaiden NPC-massojen, suvakkiklooniarmeijoiden, "orange man bad" - tyylistä "ajattelua"), ja hyvin, hyvin pahoja nimenomaisesti tästä syystä.

Siksi molemmat myös on nostettu tikun nokkaan.

Kärkkäistä yritetään saada viralta ja vararikkoon, viemällä hänen elinkeino ja elämäntyö - "kohtuullisena rangaistuksena" vääristä mielipiteistä, se on sitä "sananvastuuta".

Myöskin MV-lehden rahahanoja yritettiin aikoinaan sulkea, ja lopulta sitten sen päätoimittaja, Ilja Janitskin, päätyi näytösoikeudenkäyntiin, runtua vastaanottavaksi osapuoleksi.

Näin siis käy jos ei tunnusta Virallista Totuutta (TM) ainoaksi oikeaksi uskonnokseen (tämän kohdalla poikkeus sallitaan vain jos olet muslimi ja tunnustat islamia, joka on näet "Rauhan Uskonto" - joka kyseenalaistaa sen faktoilla, saa tuomion), ja ainoaksi tavaksi nähdä asioita. Esim. Jos Virallinen Totuus (TM) on, että musta on valkoista, niin sinun on parempi olla samaa mieltä ja sanoa mustaa valkoiseksi. Se kun on sitä "sananvastuuta".

MV-lehti on myös hyvä esimerkki siitä, miten sitä vastaan journalistiseen sotaan lähtenyt toimittelija, päätyikin lopulta korvaustensaajaksi, vaikka tiettävästi oli se, joka sen sodan aloitti. Voittajien kirjoittama historia.

MV-lehtihän oli vain tehnyt modernin journalismin linjasta suunnilleen poikkeamattoman vastahyökkäyksen, lähtiessään "journalistiseen sotaan" - ei voi sanoa, etteikö Virallisen Totuuden (TM) Totuusmedia (TM) olisi tehnyt vastaavanlaisia hyökkäyksiä vaihtoehtoisia medioita, kuten MV-lehteä vastaan, puhumattakaan henkilöistä (kysy vaikka persuilta!). MV-lehden vastaisku oli siis sama, mitä lehdet tekevät itse, kun ne maalittavat kohdettaan. MV-lehti kuitenkin tuomittiin kuin kyseessä olisi yksityishenkilö vs. yksityishenkilö -kärhämä, ei suinkaan siten, että kyseessä olisi ollut media vs. media, toimituskuntineen.

Tämä oli näin siksi, koska Isoveli suojelee omiaan. Tosin, Suomessakin tämä asetelma on alkanut jo murtua. Mutta vielä on paljon tehtävää, ja lopulta sen takaa vain Virallisen Totuuten (TM) täydellinen murskaaminen, ja sen korvaaminen oikealla totuudella.

(Yksi selitys pöytien kääntymiselle on se, etteivät kaikki asioita käsittelevät viranomaistahot ole poliittisia aktivisteja, joten he eivät myöskään ole puolueellisia. Muuten taas tässä on muna vs. kana -tason kysymys siitä, että kumpi oli ensin: Isoveli joka laittoi aktivistinsa eri elimiin, vai tapahtuiko kasaantuminen melkein kuin sattumalta, ajan myötä? Siitä lisää sitten joku toinen kerta.)

Puhumattakaan sitten näistä tapauksista, joissa toimittajat itse ovat rikkoneet lakia. Tällöinhän ei ole toivoakaan että niihin syyllistyneet toimittelijat tai muut vastaavat koskaan päätyisivät lehtien otsikoihin tai kansiin! Korkeintaan anonyymimaininta jossain sivunkulmassa.

Järjestelmä siis suojelee itseään, joskus myös omiaan. Ja toimittajan vastuu on samanlainen kuin virkamiehen: mokaat, niin se on "sori vaan" uhrille.

Tahtoo siis sanoa: kyllä näitä "hyviä sisaruksia" kerhoineen piisaa, ja niiden läheisyysaste on tasoa ruotsalainen tappituntuma.

Nythän Kärkkäistä vainotaan tavalla, jonka voidaan sanoa melkein täyttävän henkilövainon ehdot.
Millä perusteella muka Juha Kärkkäistä saadaan vainota ja usuttaa ihmisiä boikotoimaan häntä, kun taas esim. ihmisiä nimittelevä Johanna Vehkoo ja  MV-lehden tapauksen Jessikka Aro molemmat ovat pikemminkin virallisesti uhreja? Miten vaikkapa Kärkkäisen nimitteleminen käytännössä natsisksi, eroaa siitä, kun Vehkoo haukkui Junes Lokkaa rasistiksi? Miten taas häneen liittyvien henkilökohtaisuuksien esiinnostaminen kaikelle kansalle, eroaa siitä, kuinka MV-lehti toi niitä esiin Arosta?

Hmm! Äkkiseltään kaikki nyt ei ihan täsmääkään!

Onko tässä toiset tasa-arvoisempia kuin toiset?!

Miksi siis näin?

Kaksi vastausta:

1. Vastaus: Väärät mielipiteet - Isoveikka suojelee omiaan.

Kyseessä on Orwellin oppi, jota toteutaan 100% uskonnollisella hartaudella.

Ja tietenkin se tuttu:

2. Vastaus: Tuplastandardit on massakontrollin ase.

(Wanha Fundamentin oppi, jota yhä todistetaan viikottain, ellei jopa päivittäin.)

Jos siis oikeudenmukaisuus ja suhteellisuudentaju puuttuvat tästä tapauksesta lähtökohtaisestikin, niin on tässä vielä sekin surullinen seikka, että näiden poliittisten aktivistien mielestä, on kai sitten parempi, että satoja viattomia päätyy kortistoon, kunhan vain yksi "iso paha natsi" saadaan sinne myös? Unelman eteen kun täytyy tehdä uhrauksia, ja sanoihan se Lenin-setäkin osuvasti, ettei munakasta voi valmistaa, jos ei hajota munia.

Mitä Kärkkäiseltä halutaan? Ja Miksi?

Entä mitä tarkalleen ottaen Kärkkäisen pitäisi tehdä nyt?

Lahjoittaa uudet iPhonet ihqpalleroille, joilla taitaa olla jo vanhentuneet mallit?

Kääntyä islamin uskoon tai juutalaisuuteen?

Pyytää anteeksi toimittajiksi naamioituneilta poliittisilta aktivisteilta?

Tappaa itsensä ja elämän työnsä?

Eräs mikä on tyypillistä kommunismin perillisille, ja ruskeistoista lähtevälle vainolle, on nimenomaan se, että se on aina henkilökohtaista.

Jos he siis näkevät asioiden riitelevän, he kiiren vilkkaan menevät pitämään huolen siitä, että ihmiset riitelevät. On kuin se olisi heidän "moraalinsa" vastaista, pitää asiat asioina ja henkilöt henkilöinä.

On ihan klassinen kommunististen valtioidenkin rangaistustapa, tehdä riidasta henkilökohtaista ja näyttää vielä jokaiselle että kuka on se "hyvin, hyvin paha henkilö".

Vaan, jos isä perkeleenkin lapset puhuivat vaan isänsä kieltä, eli valhetta, niin on asianlaita tässäkin tapauksessa.

 

Kansa saa tarpeekseen - suuri herääminen ja vallankumous on jo täällä

Vaan hyvänä puolena tässä onkin se, että kansa lopulta alkaa heräämään.

Pari juttua todisteena:

1. He eivät halua lukea mielipiteitä uutisina. Näin luotto mediaan laskee ja sen talous kärsii.
2. He eivät ole vähentäneet Kärkkäisellä käyntiä. Päinvastoin!

Todellakin! Hyökkäyksistä huolimatta ihmiset toivat ja tuovat tukensa Kärkkäiselle:

HAH! Hyvä(kin) saa palkkansa. Suvakkien ostamiset, tai ostamatta jättämiset eivät paljoa paina: https://t.co/C4H32lll0R

— XeimA (@XeimianTweet) November 1, 2018

Näinhän on myöskin käymässä mokuttamisen kanssa. Se näkyy euroopassa "äärioikeiston", eli kansallistenmielisten nousuna. Alaspäin on myös feminismin ja #metoo:n suunta.

Näin se poeettinen oikeus tapahtuu: Sama media, joka yritti varastaa leivän vihollisensa suusta, humahtaakin kuin sika kaivamaansa kuoppaan. 

Kahvaa voi kiskoa vain sen verran, kunnes se jääkin repivän kätöseen.

Silloin voi, vahingoniloisena, tokaista hölmistyneelle suvakille: olisitpa nähnyt ilmeesi!

HAH!


Vaan, tämän kertainen juttu alkaa olla jo loppusuoralla.

Otetaan siis vielä toivekkaaksi lopuksi -  opettavainen anekdootti -  joka liittyy tiivistii aiheeseen, mutta tuo myös ihmisten sydämiin toivoa ja rakkautta:

Opettavainen anekdootti

Allekirjoittaneen eräs ex tapaa käydä Kärkkäisellä. Hän tosin ei käy siellä poliittisten syiden vuoksi, mutta ei jätä myöskään käymättä.

Mutta, hän tuskin jättää siellä käymättä etenkään suvakkien toiveiden vuoksi.

Miksi näin?

Hän inhoaa feministejä, eikä ole suvakki. Siinä on jo syytä kerrakseen, mutta se ei ole ainoa syy.

Hän lisäksi itse on hyvinkin naisellinen, mutta osaa olla tarvittaessa myös itsenäinen vahva nainen (ilman lainausmerkkejä).  Sekin liittyy tähän seikkaan, ja siitä myöskin todiste edempänä. Se näet samalla kertoo myöskin siitä, miksi hän tuskin koskaan tulee kannattamaan suvakkien ja feministien toiveita "keppostelijoiden" tänne haalimisesta. Niiden, jotka voivat tilastollisesti katsoen, yllättävän usein, yrittää harrastaa seksiä kanssasi, suostumuksellasi tai ilman. Etenkin jos olet nainen.

Kyseistä nuorta naista kummasti näet punapilleröi se, kun hän joskus joutui tilanteeseen, jossa tällainen ihqpallero alkoi ottamaan häneen, kielloista huolimatta, fyysistä kontaktia. Tilanne ratkesi vasta sillä, kun tämä tylleröinen kenkäisi kyseistä yllätyslempijää sinne, missä tämän pippurit kasvavat - tai kasvoivat. 

Pieni, mutta liikuntaa pienen ikänsä harrastanut, ja pakkorikastuksesta sisuuntunut tirriäinen, voi saada yllättävänkin paljon voimaa potkuunsa. Eikä tämän usein käyttämät teräväkärkiset kengät ainakaan vaimentaneet sitä. Kyseinen lähetysmistapa saattaa myöskin olla tehokaampi, kuin vaikkapa YLE:n opettama "itsepuolustusmetodi", mikä voi herättää hilpeyttä etenkin aggresoijassa (tähän piti linkata se heidän artikkelinsa, mutta liekö poistaneet sen, sillä moisten esittäminen muussa kuin parodiamielessä on edesvastuutonta). Lisäksi tässä myös on myös mallia niille feministeille, joiden jatkova vinkuminen milloin mistäkin mikroaggressiosta, ei oikein kulje käsi kädessä niiden "itsenäinen vahva nainen" -voimafantasioiden kanssa (siksi yhteiskunnan pitääkin tehdä juuri mitä he haluavat).

Tämä selittyy #feminismi'n kahdella siivellä, joista toinen on naisten ylivalta ("Powerful womyn!!11 Minulle kuuluvat etuoikeudet") ja miesviha ("Olen vain tyttö ja patriarkaatin uhri!Tarvitsen etuja yhyy")

Muista, ne joita et saa arvostella, ovat ne jotka oikeasti ovat vallassa https://t.co/EDs6tozeoL

— XeimA (@XeimianTweet) November 17, 2018

Niinpä allekirjoittanut kutsuikin häntä, kuin hellitellen, pieneksi natsikseen. Vähän kuin olisi sanonut ranskaksi "pieni kissanpentuseni".

(Hän ymmärsi tämän, koska on huumorintajuinen.)

Nyt, ajattele miten täydellisen irrelevantti on silloin suvakki joka tulee kirkumaan autistisesti: "Et sä voi mennä kärkkäiselle, se on hullu natsi!!1!!!Maahanmuutto!!! Unelma! Rikkaus!"
Samalla, kun katselet tuon kalansuisen, hullunkiilto silmissään olevan kuolaleukaisen NPC:n performanssia kuin liikenneonnettomuutta.

(Sinä ymmärrät tämän täydellisesti.)

Summa summarum:

Muista että me voitamme. Lopulta.
Muista käydä Kärkkäisellä. Myös jatkossa.
Muista myös, ettet voi olla kyllin kriittinen valemedian suhteen. Koskaan.

Näin pelastuu maa ja sen ainoa kansa.
Se riittää hyvin, maailmaa kun ei voi yksi ihminen tai edes kokonainen kansa pelastaa.

Mutta jos taas yrität kaataa jonkun elämäntyön tämän eriävien mielipiteiden johdosta, sinä et ole hyvä ihminen, vaan paha. Sanalla sanoen kusipää, joka tietää sen itsekin, mutta joka yrittäessään kompensoida sitä moraalisäteilyllä, tulee siltikin aina näyttäneeksi mikä oikeasti on. Piste.

Well I
Wrote this for criminals
But they the ones who wrote the laws
They ain't on TV getting arrested a; up in their draws
They stick their hands up politicians
Make em move their jaws
And they be starving folks for bread
Until their breath pause

(Kävele myös keikarikävelyä parkuvien suvakkien ohi, tämän lopetuskappaleen tahtiin; näin dominoit automaattisesti!  HAH!)

PS. Kärkkäinen muuten tarjoaa kokoaikaisia työsuhteita alaisilleen, eikä tiettävästi kikkaile vuokratyön, orjatyön tai edes osa-aikaisuuden kanssa. Eikä hän kierrättänyt rahojaan pääomatulojen kautta, kuten "verosuunnittelevat" kapitalistit, vaan otti ne rehdisti ansiotuloina ja maksoi täten enemmän veroa. Näin me anti-kapitalistiset, ja kansallismieliset voimme tietää, että nekin rahat menevät hyvään.

Suvakkienkin olisi syytä olla siihen tyytyväisiä, sillä näillä Kärkkäisen maksamilla verovaroilla voidaan myös kustantaa esim. eräänkin verovaroin pyöritetyn, ruskeistotoimittelijoiden suojatyöpaikan ja propagandanlevitysalustan kulut, ja täten myöskin heidän aivan saatanallisen mokutuspropagandansa jatkuvan ulostamisen myös jatkossa.  Vaan eihän suvakilla ole mitään ongelmaa pettää omaa isänmaatansakaan, ja tuhota omaa tulevaisuuttaan, joten miksi se ajattelisi yhtään luontonsa vastaisesti tässäkään tapauksessa? 

Annahan sen marinoitua hetken.

#MeToo vs. Aku Hirviniemi

Koska tämän viikon tekstien teemana on ollut viime viikon tapahtumain jälkipyykit, niin laitetaanpa nyt yksi tämän viikkoinenkin käsittelyyn. Varsinaisesta uutisesta ei ole enää kyse, vaan pikemminkin "maan tavasta", sillä #metoo on vaatinut jälleen uuden uhrinsa. Jos jotain hyvää tässä on, on se siinä, että #metoo on pian aikamme vihatuin noitavainokampanja - molempien sukupuolten mielestä, mutta siitä lisää jutun loppupuolella.

Tästä siis kyse:

Kaks vuotta, niin meillä ei oo ku naisnäyttelijöitä ja Antti Holma. pic.twitter.com/XI1LunChZu

— Ville Kinaret (@VilleKinaret) November 13, 2018

Koska emme vielä tiedä paljoakaan tapauksesta, voimme vain spekuloida taustoja ja motiiveja.

Spekulaatiot

Akun sisko on mukana vasemmistoliitossa. Vasemmistossa, ja vihreissä, puolestaan on porukkaa jota kutsumme kollektiivisesti ruskeistoksi. Tämä porukka pitää sisällään puolestaan feministejä. Voisiko siis olla, että Aku on tullut kutsuneeksi kotiinsa feministin? On näet niin, että jo Metsäkedonkin tapauksessa tuli tiedetyksi, että hänen vainoojiinsa kuului nimenomaan (ruskeistolaisia) feministejä. (Heihin myös luketui eräs toinenkin maata järisyttänyt tapaus, jossa opiskelijanainen tehtaili valeraiskausilmoituksia, lopulta jääden niistä kiinni). Näiden kohdalla kaava harvemmin muuttuu, etenkään kun feministin mitä tärkeinpänä motiivina on silkka miesviha - voi vain kysyä: kumpi oli ensin: feminismi vai irrationaalinen viha miehiä kohtaan?

Vaihtoehtona on myöskin, edellistä poissulkematta (päinvastoin), että Hirviniemi erehtynyt antamaan "vääriä" mielipiteitä - tällöinhän vain riittää että nainen syyttää häntä. Todisteita ei tarvita, kuten on #MeToo:lle ominaista, vaan "syytetty = syyllinen".

Tai sitten vain kyseessä on ruma tyrkky, julkkisbändäri, joka sai pakit, ja ajatteli sitten päästä julkisuuteen miehen statusta käyttäen tällä tapaa. (Oikeasti kauniit naisethan harvemmin tekevät tällaisia syytöksiä. Sen sijaan julkkistyrkyt ja has been -mummot sitäkin useammin).

Vai onko tällä sittenkin jotain tekemistä sen kanssa, että Akut Hirviniemi ja Louhimies liittyivät molemmat Tuntemattomaan sotilaaseen? Ehkä kyseisen elokuvan kulissien takaa löytyykin totuus?

Summa summarum

No, edelleenkin tässä on sellainen ongelma, että jo pelkkä syytös tuottaa vahinkoa uhrilleen. Samoin tämä voi pahimmassa tapauksessa tietää uhrin uran loppua. Ilmeisesti uupumuksesta ja masennuksesta kärsinyt Hirviniemi koettiin helpoksi uhriksi?

Isossa mittakaavassa tässä taas pätee se, että kiilaa on lyöty miesten ja naisten välille syvemmälle.

Naiset saavat vielä kärsiä sen nahoissaan, että feministit ovat mennet ryöstöviljelemään ahneuksissaan ja puhtaassa pahuudessaan #MeToo:ta, ja samalla polttaneet sillat kunnon naistenkin osalta miehiin. Puhumattakaan oikeista ahdistelun uhreista, joita ei enää näiden itsekkäiden opportunistien vuoksi kukaan ota vakavissaan.

Jos tarkkoja ollaan, niin sen seuraukset ovat jo nyt alkaneet näkyä, ja naiset saavat kokea sen jo nyt - jatkossa vain pahenee, jos tämä ei lopu:



Vaan, mikä on hyvänä puolena, on se, että naiset ovat alkaneet etääntyä niin feministeistä kuin #MeToo:stakin. Näin on käynyt myös hyvin korkealla tasolla:

Melania Trump says women 'need evidence' if they say they're victims

Lopultakin paha saa palkkansa.

Aiheeseen, ja ylipäänsä ilmiöön liittyen vielä tämä:

Lue myös:

How the #MeToo Movement Helped Create a Script for False Accusers

Tapaus Åbo akademi ja tasa-arvon veriviholliset

Jos olet ottanut sinisen pillerin, niin otsikko tuo mieleen sinulle kyseisestä "tasa-arvotapahtumasta" bannatut miesten ihmisoikeuksien puolustajat. Ovathan he nyt kuitenkin vainotuimman rodun ja seksuaalisuuden edustajien (valkoinen heteromies) puolustajia, ja jopa kehtaavat väittää että miehetkin ovat ihmisiä, puhumattakaan siitä, että heillä olisi ihmisoikeukset! Näin ollen uskot, että tasa-arvo on toteutunut, kun heiltä on evätty oikeus osallistua kyseiseen tasa-arvotapahtumaan. Oikeus on voittanut taas ja kaikki voivat nukkua yönsä hyvin.

Jos olet ottanut punaisen pillerin, sinä tiedät täsmälleen mitä on tekeillä.

Katsokaamme tapausta. Pohjimmiltaan se oli vain aiemmin opitun kertausta.

Se muistutti meitä kahdesta faktasta, joiden vuoksi kukaan, joka tietää asioista, ja kannattaa tasa-arvoa, ei voi kutsua itseään feministiksi, vaan pikemminkin loukkaantuu siitä, jos häntä sellaiseksi kutsutaan.

Ne ovat seuraavat:

1. Feminismi ei ole tasa-arvoa, vaan katkeraa miesvihaa ("miehillä ei saa olla ihmisoikeuksia!!11!") - ja naisten ylivallan kannattamista, jossa naiset ovat ottavana osapuolena.  Ei muuta. 
2. Feministit saavat määritellä sen mikä on tasa-arvoa, ja siksi meillä on ongelmia.

Toinen muistutus tässä oli siinä, mitä pahaa Fundamentin nimeämä ilmiö "vähemmistöterrorismi" voi pahimmillaan aiheuttaa.

Jo hyvin varhaisessa Fundamentin tekstissä tätä ilmiötä havainnollistettiin mm. supersolmu-teoriaa käyttäen - näin ollen näemme sen vaarallisuuden, että noudatamme joko aktiivista tai passiivisita pahaa.

Mitäkö tämä tarkoittaa?

Sitä, että passiivinen paha on sitä että ollaan flegmaattisia "mitä sitten, ne ovat vain vähemmistöä, ei niistä ole vaaraa", ja aktiivinen paha "koska ne ovat vähemmistöä, pitää tuplastandardien ja ylipäänsä kaiken, olla heidän eduksi, koska patriarkaatti!!111!".


Myös feministit ovat vähemistössä, mutta koska he ovat "tasa-arvovastaavia", se riittää. (Tosin, heidän mukaansa naiset ovat marginalisoitua vähemmistöä, vaikka naisia on puolet ihmiskunnasta. Niin feministisen laskuopin mukaan 50% on vähemmän kuin 50%. Se ei ole ainoa äimistyttävä asia, mitä feministit meille opettavat.)

Niin oli asianlaita myöskin tämän tapahtuman kohdalla, jossa vähemmistön äänekäs vähemmistö sai aikaan sen, että miesten ihmisoikeudet ja niiden puolustaminen suljettiin ulkopuolelle. (Hieman sama kuin sanoisi, että vian ei tarvitse olla suuri, jos se on oikean ja vasemman korvan välissä - jostain syystä feministeistä kirjoittaminen, toi kyseisen sanonnan mieleen. Miksi?)

Se oli symbolinen ele, sillä näin on asia myöskin yhteiskunnnassamme! Miesten on avattava jopa omien klubiensa ovet naisille, jotka eivät sinne edes oikeasti halua, kun taas naiset saavat pitää omia salakerhojaan. Samoin, yhteiskunnan ja sen miesten on keskityttävä feministien agendan ja naisten easy mode:lla elämisen mahdollisimman suureen ajamiseen, niiden tienraivaamiseen, saamatta siitä itse muuta kuin haukut. Esimerkkejähän piisaisi, mutta noilla pääsee alkuun, jotta lukija ymmärtää, miksi kyseessä oli väkevä symbolinen ele.

Niinpä taas saimme muistutuksen siitä, että feministit ovat eivät miesten vaan koko tasa-arvon verivihollisia. Kun he sanovat ajavansa edellä mainittujen asiaa, he totisesti valehtelevat.

Esim. tämä esimerkki maailmalta, menee samaan sarjaan:

The fact that we're considering making misandry a hate crime should concern everyone who believes in equality

Alaotsikko sen sanoo - "byhyy meitä pitää kohdella marginalisoituna uhriluokkana, meidän pitää saada olla tasa-arvoisempia kuin toisten!1!!"

It seems there’s nothing women can have – not even their status as a marginalised sex class – that men will not expect them to share

Tämä itku siis siitä, että miesvihasta tehdään viharikos. (Kyllä, luit oikein: vaikka naiset ovat puolet ihmiskunnasta, ja heitä pitäisi käytännössä pitää vähemmistö - feminismi on patologisen valehtelijan orwellusta).

Tämä kaikki on omiaan osoittamaan, ettei feminismi ole tasa-arvoa, vaan 100% miesvihaa ja naisten ylivallan hakemista, niin muualla kuin täälläkin.

Mitä tulee Åbo akademiin, niin siinä tapauksessa on läsnä myös toinen Fundamentin oppi: tuplastandardit ovat massakontrollin ase - ja vallankäyttöä sen osalta, joka oikeasti on vallassa:

(Kyllä, luit oikein: vaikka naiset ovat puolet ihmiskunnasta, ja heitä pitäisi käytännössä pitää vähemmistö - feminismi on patologisen valehtelijan orwellusta).

PS. Hyvänä osoituksena laajalle levinneestä Hyvät siskot -verkosta vielä tämä:

Minna Canth -palkinto Kaarina Hazardille – "Vahvan naisen roolimalli ja yhteiskuntamme ravistelija"

Kaarina Hazardin saavutuksia on ollut nousta julkisuuteen törkeästä kunnianloukkauksesta käyvästä kirjoittelusta, mitä tulee vaikkapa Tony Halmeeseen. Eikä Sami Hedbergkaan saanut kehuja - vaikkei Hedberg olekaan allekirjoittaneen lempikoomikko, hän silti on loistava Officen suomalaisessa versiossa! Unohtamatta tietenkään myötähäpeää herättäviä kännykkäkameravideointeja, joista hänelle vielä maksettiin, sillä Suomi ei olisi tullut yksinkertaisesti toimeen, ilman tätä hänen PR-hazardiaan (pun intended).  Sitten häntä - kaiken tämän jälkeen - kehdataan vielä verrata Minna Canthiin?!

No, jäljet johtavat sylttytehtaalle. Taas kerran. Ei ihme jos feministit palkitsevat tällaisen tapauksen suurella rahapalkinnolla, ja vielä samalla näyttävät mitä tarkoittaa olla "vahvan naisen roolimalli". Heidän käsityksensä voimaannuttamisesta on näin ollen yksinkertaisesti päänsä rääpiminen, mahdollisimman huonolla maulla (se, että uskaltaa hyökätä Tony Halmeen kaltaista tykittelijää vastaan, vasta kun tämä on kuollut, kertoo tosin jotain niin Halmeen kuin Hazardinkin ansioista).

Niin joo, se sylttytehdas?

Ainakin nyt tiedämme missä kuhisee feministejä, ja mitkä on seuraavien järjestöjen arvot:

 Minna Canth -palkinnon palkintoraatiin kuului edustajia eri järjestöistä, jotka tekevät työtään Minna Canthin avaamilla urilla: Ensi- ja turvakotien liitosta, HelsinkiMissiosta, Suomen Journalistiliitosta, Minna Canthin seurasta, Suomen Näytelmäkirjailijat ja Käsikirjoittajat ry:stä (SUNKLO), Suomen Kirjailijaliitosta ja Suomen Yrittäjänaisista.

 Tuplastandarditarkistus: Laita palkinnon saajaksi jokin Hazardin tavoin ansioitunut mies. 

Nenäpäivä, ja sen pimeä puoli - onko parempiakin vaihtoehtoja?

On aika ikävä ihminen, joka vastustaa hyväntekeväisyyttä. Mutta toisaalta, kansalla on oikeus tietää mihin rahansa hyvässä uskossa laittaa. Kuin myös sen, että onko vaihtoehtoja. Itse asiassa, hyväntekeväisyyden

Tässä vaietut faktat hiljaittain olleesta, runsaasti hypetetystä Nenäpäivästä:

Lähes 40% menee muille kuin kohteille. "Kuluihin."

Esim. Punaisen Ristin (verikapitalistit!) ja Unicefin ynnä muiden ahneet ja äveriäät pomot saavat sievoisen summan lahjoituksista. Verikapitalistien kohdalla ne ovat kapitalismin maallin mukaisesti pomot joiden "henkilöstökuluihin" uppoaa yhteensä satoja tuhansia euroja!

Nenäpäivä noudattaa "suomalaisilta pois, mutta ei suomalaisille" -oppinuoraa, joka on globalistien tahto, ja agenda. Niin hyväntekeväisyydessä, kuin kaikessa muussakin.

Todellakin, nenäpäivältä ei tipu latin latiakaan suomalaisille lapsille.

$PR:n ja Unicefin ynnä muiden vastaavien lisäksi, nenäpäivää on promotoimassa YLE. YLE on anti-suomalainen, mutta verovaroin rahoitettu propagandatuutti, ja massakontrollin ase, jonka
ainoa funktio on runnoa massojen kurkusta alas Virallista Totuutta (TM) - kaikkea sitä, mikä on globalistien agenda. Totisesti, tämä on yksi varma todiste nenäpäivän anti-suomalaisesta

Voiko tässä seurassa syntyä mitään hyvää?

Nenäpäivä on globalistien yhteinen hyvesignalointiprojekti, ja myöskin suomalaisvihamielinen, mutta se ei jää siihen: Se on myöskin feministinen projekti. Se kun auttaa erikseen tyttöjä. 2000-luvun feminismiä: ei vain naiset ensin, vaan miehille ei mitään! Jääköön ne pojat noissa maissa lapsisotilaisiksi, kuolemaan ja tappamaan, tai seksiorjiksi, pääasia että tytöt pääsevät kouluun! Maailma on parempi paikka kun naissukupuolta suositaan!

Sairasta! Allekirjoittanut eväisi kaiken rahoituksen noin puhtaan pahuuden keskittymältä, ja jakaisi ne hyväntekeväisyyteen.

Entä onko abortti elämänkatsomuksesi vastaista? Siinä tapauksessa Nenäpäivään lahjoittamasi rahat menevät abortteihin, sillä siihen sisältyy myös "My Body. My Future" -aborttikampanja.

Tämä liittyy edelliseen pointtiin, eli siihen että kyseessä on feministinen keräys, joka näin ollen suosii tyttöjä poikien kustannuksella, ja myös rahoittaa abortteja.

#Nenäpäivä perjantaina keräsi lahjoituksia 2,3 milj. euroa. Näihin maihin 9 järjestöä on kertonut käyttävänsä lahjoitusrahat mm. rokotteisiin, "My Body. My Future" -aborttikampanjaan, tasa-arvoajatteluun, lasten töiden poistamiseen, sirkuskouluun ja jalkapalloon. Maat keltaisella pic.twitter.com/jrM2rcmiuL

— talkradio 🇫🇮 (@uutiset24) November 10, 2018

Todellakin, rahoittamalla nenäpäivää, rahoitat kirjaimellisesti lapsimurhia.

Mikä on aika synkkää ironiaa, sillä nenäpäivän pitäisi olla "lapsia varten".

Samoin, puhuminen hyväntekeväisyyskampanjasta, jossa murhataan syntymättömiä lapsia, on melkoinen oxymoroni, sillä nämä ovat ainakin tässä suhteessa totaalisia saatanan pikkuapureita. Verenhimoisia, ja pahoja.

Hyvää nenäpäivää! Haluatko rahoittamaan lapsimurhia?

Entä mikä on kansallismielinen ja eettisempi vaihtoehto?

Mikä on näkökulma, jos arvoina on koti, uskonto ja isänmaa?

No, mitä tulee kotiin, ei jokaisella suomalaisella edes ole sitä. Eikä ihan heti ole tulossakaan, johtuen kapitalistien asuntokeinotteluista, ja globalistien maahanmuuttajakeinotteluista - heitä et näe kodittomina kaduillamme. Sattumaa?

Mitä tulee uskontoon, sanoo Iso Kirja, että se joka köyhää armahtaa, se lainaa itselleen Herralle. Eikö muka?

Ja mitä tulee isänmaahan, niin et voi olla kansallismielinen ja samalla sivuuttaa oman veljesi hätää - et voi erottaa hyväntekeväisyyttä kansallismielisyydestä - ne ovat saumattomasti yhtä. Et, vaikka aikoinaan sydämetön oikeisto kaappasi kansallismielisyyden. Me otamme sen nyt takaisin heiltä, ja jätämme oikeiston jatkamaan globalistien hännystelyä ruskeiston kanssa. Mitä tulee vasemmistoon, niin ed. mainittu ruskeisto, eli punavihreät, ovat avuksi jokaiselle muulle kuin omalle kansalleen, joka on heille vain se selkänahka josta he repivät eturyhmilleen resurssejamme. Siispä me hylkäämme heidätkin. Se on ainoa vaihtoehto, sillä ruskeisto on jo aikaa sitten hylännyt kansansa, ja siten myös meidät; heistä on tullut osa ongelmaa, eikä ratkaisua.

Niinpä, oikealle, emmekä sen puoleen vasemmalle, me emme kuulu, emmekä haluakaan kuulua, vaan katsomattamme taaksemme, me jätämme heidät ja matkaamme kohti Lopullista Voittoa.

Suomalainen, aina on joku jolla on asiat huonommin kuin sinulla, sinun maassasi.

Auta siis. Jokainen auttaakoot.

Ja auttaessasikin taistele sitä raivoavaa sairautta vastaan, joka yrittää myrkyttää ja tuhota sinut, ja kansasi.Vain siten me marssimme kohti Lopullista Voittoa, eikä sitä yksikään kansakuntamme ikuinen vihollinen voi estää!

Mikä on siis ratkaisu?

Mitä vaihtoehtoa meillä kansallismielisillä, tolkun ja sydämen ihmisillä siis on?

Esim. Hurstin apu on erinomainen vaihtoehto (klikkaa ed.hyperlinkki niin pääset lahjoitussivustolle)!

Miksi hän?

• Hän ei ole ahne verikapitalisti, joka tekee verellä ja hyväntekeävisyydellä bisnestä, ja rohmuaa itselleen enemmän kuin kukaan muu saa.
• Hän ei tee abortteja tilojensa takahuoneessa. Joten sinun ei tarvitse tukea lapsimurhia, kun luulet tukevasi lapia, toisin kuin nenäpäivän kohdalla, joka on äärimmäisen epäeettinen tehdessään näin!
• Hän ei käännytä pois suomalaisia tai/ja poikia, eikä täten evää apuaan sekä lahjoitusten käyttöä sukupuolen ja kansalaisuuden perusteella.
• Häntä on vainottu vääristä mielipiteistä - oikeat mielipiteet ovat tärkeämpiä kuin kansalaisten hyvinvointi (nyt se on todistettu - Helsingin valtuusto eväsi ruoka-apurahat, mutta järkkäsi ilmaisen terveydenhuollon "kaukomaiden iqpalleroille").

PS. Vaikka hyväntekeväisyys ja hyvinvointivaltio tärkeitä ja vaalittavia asioita ovatkin, ei Suomi voi olla maailman sossu, vaan ylikuormittamalla näitä ne kaatuvat resurssipulaan - asia mikä on globalistin mieleen:

Kelalta uhkaavat rahat loppua syynä ulkomaalaisten sosiaalietuuksilla elävien jatkuvasti kasvava määrä.