Näytetään tekstit, joissa on tunniste Abortti. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Abortti. Näytä kaikki tekstit

keskiviikko 10. kesäkuuta 2026

Luvassa brutaalia, mutta tuottoisaa väestönvaihtoa

No mutta, mikäpä voisi olla tämän suurenmoisen kompromissin takana?

Sdp:ltä ja kokoomukselta harvinainen yhteinen kannanotto

No, mikäpä muukaan kuin abortti!

Sitä haluaa erityisesti molempien puolten naisjärjestöt, eli feministit. Voidaan siis todeta, että jokaisessa suuressa puolueessa vallitsee naissolidaarisuus yli puoluerajojen, ja maa on siksi täynnä feministipuolueita, jolloin feministinen agenda ylittää oikeiston ja vasemmiston perusagendat joka kerta.




Abortti jos jokin on yhtä suuri tarve tässä synnytyspulan maassa, kuin vaikkapa ulkomaalainen halpatyövoima niinikään satojen tuhansien työttömien (+ konkurssiennätysten) maassa. 

Ei tarvitse olla sen enempää salaliittoteoreetikko tai pitkän matematiikan oppilas, että ymmärtää mitä tapahtuu, kun ynnää sen, että samaan aikaan maahan halutaan ulkomaalaisia, samalla kun tehdään kaikkensa, jotta naiset tappaisivat lapsensa kohtuihinsa. 

Todellakin, se aiempi oikeiston ja vasemmiston historiallinen kompromissihan oli saatavuusharkinnan poistaminen, mikä merkitsee sitä, että nyt tavan suomalaisen täytyy taistella kansainvälistä halpatyövoimaa vastaan omassa maassaan. 

Ja kuten armottomat tilastot sen osoittavat, tämä niiden suunnitelma on ollut heidän kannaltaan menestys - vieläkö joku puhuu väestönvaihdosta salaliittona?

Kokoomushan nyt tekee kaiken mitä EK pyytää - sen tehtävänä on ainoastaan saada valheen ja propagandan keinoin kansalta mandaatti päästä mahdollistamaan moinen:



Ja kokoomus ottaa tämänkin globalistiterrorismin tavoitteet erittäin vakavasti - ei olla köyhiä eikä kipeitä, kun ammutaan rahaa taivaan tuuliin:


Näin kolmannen tien (kriittisestä) perspektiivistä voidaan todeta se, mikä on todettu jo aiemminkin: isossa kuvassa on melko sama kansalle, että kulkeeko se oikeiston vaiko vasemmiston tietä, sillä niillä on sama päämäärä - yhdessä ne muodostavat sateenkaaren, joka on yhtä huono maineelta kuin Priden tunnus. 

Oikeistolaiset on siihen saakka maahanmuuttokriittisiä kunnes EK avaa suunsa, minkä johdosta tänne tilataan kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia elvyttämään "työvoimapulaa". Vasemmistolaiset ovat huolissaan työläisen asemasta, mutta ulkomaalainen työvoima nyt jostain kumman syystä ei muka ole tämän ideaalin kanssa ristiriidassa.


On siis vain yksi liberaali* ja globalistinen feministipuolue, suuri korppikotka tai takapiru, jonka siipien valtapainoa äänestäjät ohjailevat, mutta mitä he eivät ohjaa on sen lentosuunnitelmaa.  

(*Liberalismi joka sävyttää tätä kaikkea on muuten myöskin se syy miksi persut ovat olleet pettymys, eivätkä suinkaan se odotettu kolmas vaihtoehto, joka kääntää kelkan Suomen eduksi. Liberalisoituminen alkoi jo Purran valinnasta ja sillä tiellä he ovat pysyneet; lupaukset rikotut, tavoitteet tippuneet ja ensimmäinen rakkaus unohdettu. Nyt ollaan kokoomuksen sylikoiria, jolle käy seuraavissa vaaleissa kuin kesäkissalle). 


Summa summarum

Eivät nämä halua sinun lopettavan näistä asioista puhumista siksi, etteikö kritiikkisi olisi aiheellista, vaan juuri siksi koska se on.

Vain kolmas tie on tie pois varmasta perikadosta ja vastaus maamme kohtalonkysymykseen. 

Tämän sallivuuden dystopian tunnusbiisi on hyvä päätös tälle tekstille, siinä missä kyseinen sallivuuden dystopia on huono päätös kansakunnalle:

Lähettänyt klo 2 kommenttia:
Tunnisteet: , , , ,

perjantai 28. lokakuuta 2022

Kevennys: Lapsentappajien synkkä ironia


Koska on Halloween, ja aiheeseen sopien ollaan edistytty aborttiasioissa, lienee tämä synkällä huumorilla varustettu, mutta osuvasti kantaaottava kevennys nyt paikallaan. 


Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: ,

perjantai 6. toukokuuta 2022

"Jakamaton ihmisarvo" - ainakin melkein!

Viime viikon teemana oli abortti, ja sehän on tunnetusti ns. hyvien ihmisten suosima ehkäisykeino. Siitä keskustelu myöskin johtaa tilanteisiin, joissa nämä moraalin näyttelijät eivät oikein osaa pysyä roolissaan. (Eikä ihme). 

Nämä olivat siis vastauksia tähän: Looginen johdonmukaisuus on näille aina kompastuskivi.
Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet:

torstai 5. maaliskuuta 2020

Järkyttävät satanismijohdannaiset aborteista liberaaliteologiaan


Näitä satanistisia ja idolatrisia rituaalitoimituksia on piilotettu yhteiskuntaamme myöskin muualle - ne ovat symbolisia tekoja, joissa massat saadaan toteuttamaan näitä pahuuden riittejä.

Ihmisoikeuksien nojalla - kuten useimmat asiat nyky-yhteiskunnassa nyt oikeutetaan muutenkin. Niistä hyvänä esimerkkinä naisten vapaudet ja aborti, sekä atomipommi, jossa jo lähtökohtaisesti energia on käännetty tuhoisaan muotoon. (Onhan esim. moniarvoisuus vain toisinto monijumalaisuudesta, jonka juuret ulottuvat tulevaan ja menneeseen Babyloniaan).



18 Celebrities Who Had Abortions—And Aren't Ashamed


Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , ,

maanantai 20. toukokuuta 2019

Seksilakko, ja muita uhkailuja jotka eivät tule onnistumaan

Valtatripille MeToon johdosta päässyt Alyssa "crazy bitch" Milano, on keksinyt taas uuden idean. Se on antiikin draamasta (Lysistrata) varastettu idea seksilakosta. Mikäpä olisi tuota parempi toksisen feminiinisyyden ilmentymä, kuin seksilakko, jossa naiset kiristävät ja käyvät kauppaa seksillä? Mikä kiusallisinta, se on myöskin samalla feministien osalta tunnustus, että naiset käyttävät seksiä vallankäytön aseena. Puhumattakaan siitä feministien valheesta, etteikö naisilla muka olisi seksuaalista valtaa.

No, miksi näin ei tule koskaan tapahtumaan?

Meidän pitää mennä naisen psykologiaan ja pariutumiskäytökseen.

Naisen strategiana on vangita ylemmän tason mies (YTM) seksillä.

Seksin säännöstelyyn hänellä taas on varaa alemman (ATM) ja keskitason (KTM) miesten kanssa, joihin hän käyttää säännöstelyä ja lupausta seksistä, nyhtääkseen näiltä beta-aisureilta ja muilta elättäjä-luokan miehiltä näiden resursseja sekä sitoutumista.

Tosin, pariutumisluokat ATM ja KTM alkavat olla näinä hypergamian aikoina jo toistensa synonyymi.

Miksi?

Nainen on pariutumisen kapitalisti, ja YTM se jolla on rahaa ja lisää tulee, samalla kun köyhät (ATM ja KTM) vain köyhtyvät.




Tähän vielä kun lyödään mukaan kullikarusellin kautta kullikoukkuun jääneet naiset, jotka eivät voi lopettaa tuota miehissä käymisen riippuvaisuuttaan, ja joille yksi mies ei koskaan voi riittää (olivat nämä suhteessa tai eivät) niin on aivan selvä, ettei heidän(kään) kohdalla tule seksilakosta yhtään mitään. Nämä naiset ovat muuten hieman kuten Molag-Balin*, Coldharbourin vampyyrit. Kyseiset vampyyrit osallistuivat orgioihin tuon daedran kanssa, ja ne jotka jäivät henkiin, tulivat vampyyreiksi, joilla on pysyvä verenhimo. Ne naiset, jotka taas ovat osaltaan selvinneet kullikarusellista suhde-elämään, ovat näiden suora vastine. Jos siis vampyyreilla on loputon verenhimo, on näillä kullikoukku. (*Kyseinen daedra on niin dominoinnin, kuin myös kuolevaisten orjuuttamisen daedra, joka vaanii ja juonii, saadakseen vietyä näiden sielut omaan Kadotuksen valtakuntaansa - tämä yhtäläisyys sopii vertauksen analogiaan, sillä kullikoukku on sielunsa menettämistä ja orjana olemista - nämä naiset ovat olleet YT-miesten ja alempien himojensa dominoimina, joskin omasta halustaan).

Mutta, missä vika, siellä myös ratkaisu.

Abortiin ei ole olemassa hyvää syytä

Ainoa syypää tässä on nainen itse . Jos hän itse muistaisi, että vapauden mukana tulee myöskin vastuu, hän tällöin tajuaisi että ainoa joka seksissä tulee raskaaksi on nainen itse, niinpä vähin mitä tämän itsenäisen ja vahvan naisen tulisi tehdä, on ehkäisy. Sitä ennen ei voi paukuttaa tissejään, ja julistaa vapautta sekä oikeuttaomaan kehoonsa, jos ei ota siitä vastuuta. Tällöin hänen ei myöskään tarvitsisi tapattaa lapsiaan, joita tulee ikävänä kullikarusellin sivutuotteena.

Naisella on seksuaalinen valta, mutta myös vastuu.

Miehillä sitä ei ole maassa, jossa miehistä 90% ei koskaan pääse lisääntymään.

Miksi heidän pitäisi taistella itsekkäiden murhaajien puolesta?

Eikö sekään vielä riitä, että he epäsuoraan elättävät heitä ja heidän lapsiaan?


Entä ne muut höpöhöpöjutut?

Missouri college: Man asking out smaller woman could be harassment

Naiset ajavat tämän alas huutoäänestyksellä, kun tajuavat, että #metoo-aktivistit ovat tulleet tällä tapaa pelotelleeksi pois kaikki ne yli 195cm pitkät miehet, jotka ovat ainoita persejalkaisen "suomisen pirkon" arvoisia miehiä, ja täten ainoita joilla on lupa heitä lähestyä.

Emma Kari: Polttomoottoreille viimeinen myyntipäivä


Tota noin, Emma, mites sitten käy teidän city-vihreiden vuotuisten maailmanympärysmatkojen, jotka tehdään lentokoneilla, eikä ekologisesti kävellen tai pyörällä?

"Öö...polttomoottorit eivät ole se ongelma, vaan valkoisten heteromiesten lihansyönti!"  

Mitä taas tulee tuohon viimeiseen huomioon, niin se hieman liittyy tähän seuraavaan, kerrassaan loistavaan pätkään - löydät sen kyllä, kun katsot:

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , ,

keskiviikko 14. marraskuuta 2018

Nenäpäivä, ja sen pimeä puoli - onko parempiakin vaihtoehtoja?

On aika ikävä ihminen, joka vastustaa hyväntekeväisyyttä. Mutta toisaalta, kansalla on oikeus tietää mihin rahansa hyvässä uskossa laittaa. Kuin myös sen, että onko vaihtoehtoja. Itse asiassa, hyväntekeväisyyden

Tässä vaietut faktat hiljaittain olleesta, runsaasti hypetetystä Nenäpäivästä:

Lähes 40% menee muille kuin kohteille. "Kuluihin."

Esim. Punaisen Ristin (verikapitalistit!) ja Unicefin ynnä muiden ahneet ja äveriäät pomot saavat sievoisen summan lahjoituksista. Verikapitalistien kohdalla ne ovat kapitalismin maallin mukaisesti pomot joiden "henkilöstökuluihin" uppoaa yhteensä satoja tuhansia euroja!

Nenäpäivä noudattaa "suomalaisilta pois, mutta ei suomalaisille" -oppinuoraa, joka on globalistien tahto, ja agenda. Niin hyväntekeväisyydessä, kuin kaikessa muussakin.

Todellakin, nenäpäivältä ei tipu latin latiakaan suomalaisille lapsille.

$PR:n ja Unicefin ynnä muiden vastaavien lisäksi, nenäpäivää on promotoimassa YLE. YLE on anti-suomalainen, mutta verovaroin rahoitettu propagandatuutti, ja massakontrollin ase, jonka
ainoa funktio on runnoa massojen kurkusta alas Virallista Totuutta (TM) - kaikkea sitä, mikä on globalistien agenda. Totisesti, tämä on yksi varma todiste nenäpäivän anti-suomalaisesta

Voiko tässä seurassa syntyä mitään hyvää?

Nenäpäivä on globalistien yhteinen hyvesignalointiprojekti, ja myöskin suomalaisvihamielinen, mutta se ei jää siihen: Se on myöskin feministinen projekti. Se kun auttaa erikseen tyttöjä. 2000-luvun feminismiä: ei vain naiset ensin, vaan miehille ei mitään! Jääköön ne pojat noissa maissa lapsisotilaisiksi, kuolemaan ja tappamaan, tai seksiorjiksi, pääasia että tytöt pääsevät kouluun! Maailma on parempi paikka kun naissukupuolta suositaan!

Sairasta! Allekirjoittanut eväisi kaiken rahoituksen noin puhtaan pahuuden keskittymältä, ja jakaisi ne hyväntekeväisyyteen.

Entä onko abortti elämänkatsomuksesi vastaista? Siinä tapauksessa Nenäpäivään lahjoittamasi rahat menevät abortteihin, sillä siihen sisältyy myös "My Body. My Future" -aborttikampanja.

Tämä liittyy edelliseen pointtiin, eli siihen että kyseessä on feministinen keräys, joka näin ollen suosii tyttöjä poikien kustannuksella, ja myös rahoittaa abortteja.


Todellakin, rahoittamalla nenäpäivää, rahoitat kirjaimellisesti lapsimurhia.

Mikä on aika synkkää ironiaa, sillä nenäpäivän pitäisi olla "lapsia varten".

Samoin, puhuminen hyväntekeväisyyskampanjasta, jossa murhataan syntymättömiä lapsia, on melkoinen oxymoroni, sillä nämä ovat ainakin tässä suhteessa totaalisia saatanan pikkuapureita. Verenhimoisia, ja pahoja.

Hyvää nenäpäivää! Haluatko rahoittamaan lapsimurhia?
Entä mikä on kansallismielinen ja eettisempi vaihtoehto?

Mikä on näkökulma, jos arvoina on koti, uskonto ja isänmaa?

No, mitä tulee kotiin, ei jokaisella suomalaisella edes ole sitä. Eikä ihan heti ole tulossakaan, johtuen kapitalistien asuntokeinotteluista, ja globalistien maahanmuuttajakeinotteluista - heitä et näe kodittomina kaduillamme. Sattumaa?

Mitä tulee uskontoon, sanoo Iso Kirja, että se joka köyhää armahtaa, se lainaa itselleen Herralle. Eikö muka?

Ja mitä tulee isänmaahan, niin et voi olla kansallismielinen ja samalla sivuuttaa oman veljesi hätää - et voi erottaa hyväntekeväisyyttä kansallismielisyydestä - ne ovat saumattomasti yhtä. Et, vaikka aikoinaan sydämetön oikeisto kaappasi kansallismielisyyden. Me otamme sen nyt takaisin heiltä, ja jätämme oikeiston jatkamaan globalistien hännystelyä ruskeiston kanssa. Mitä tulee vasemmistoon, niin ed. mainittu ruskeisto, eli punavihreät, ovat avuksi jokaiselle muulle kuin omalle kansalleen, joka on heille vain se selkänahka josta he repivät eturyhmilleen resurssejamme. Siispä me hylkäämme heidätkin. Se on ainoa vaihtoehto, sillä ruskeisto on jo aikaa sitten hylännyt kansansa, ja siten myös meidät; heistä on tullut osa ongelmaa, eikä ratkaisua.

Niinpä, oikealle, emmekä sen puoleen vasemmalle, me emme kuulu, emmekä haluakaan kuulua, vaan katsomattamme taaksemme, me jätämme heidät ja matkaamme kohti Lopullista Voittoa.



Suomalainen, aina on joku jolla on asiat huonommin kuin sinulla, sinun maassasi.

Auta siis. Jokainen auttaakoot.

Ja auttaessasikin taistele sitä raivoavaa sairautta vastaan, joka yrittää myrkyttää ja tuhota sinut, ja kansasi.Vain siten me marssimme kohti Lopullista Voittoa, eikä sitä yksikään kansakuntamme ikuinen vihollinen voi estää!

Mikä on siis ratkaisu?

Mitä vaihtoehtoa meillä kansallismielisillä, tolkun ja sydämen ihmisillä siis on?

Esim. Hurstin apu on erinomainen vaihtoehto (klikkaa ed.hyperlinkki niin pääset lahjoitussivustolle)!

Miksi hän?

PS. Vaikka hyväntekeväisyys ja hyvinvointivaltio tärkeitä ja vaalittavia asioita ovatkin, ei Suomi voi olla maailman sossu, vaan ylikuormittamalla näitä ne kaatuvat resurssipulaan - asia mikä on globalistin mieleen:

Kelalta uhkaavat rahat loppua syynä ulkomaalaisten sosiaalietuuksilla elävien jatkuvasti kasvava määrä.

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , , , , , , , , ,

maanantai 20. maaliskuuta 2017

Erdogan vahvisti passiivisen jihadin (ja miksi sinun tulisi ottaa se vakavasti)!

Presidentti Erdogan kehotti kaikkia Euroopassa asuvia turkkilaisia hankkimaan viisi lasta - "Te olette Euroopan tulevaisuus!"


Ilmeisesti Erdogan joko luki edellisen Fundamentin tekstin koskien Turkin tilannetta (ja katsoi lopussa olevan videon), tai hän vai astui ulos kaapista, vahvistaen Fundamentin teorian passiivisesta ja aktiivisesta jihadista; jos aktiivinen on perinteinen jihad jossa soditaan, on passiivinen sellainen, jossa esim. lisäännytään yli kantaväestön. Eräs melko merkittävä syy, miksi allekirjoittanut on tämän teorian koonnut, on mm. siinä, että passiivisesta jihadista hänelle alunperin puhui nimenomaan muslimi. (Oli myös - joskin eri - muslimi, joka vannotti että jonain päivänä allekirjoittaneen "pää on seipään päässä" koska "hän tuntuu niin ärsyttävältä puhuessaan profeetasta" - mutta se on eri aihe, joskin toimii hyvin esimerkkinä aktiivisen jihadin mentaliteetista, ja on täten kaunis helmi rauhan uskonnon palatsin koristeluun).


Kyseisen taktiikan suosiminen ei sinällään ole kovinkaan suuri ihme, sillä kiitos feminismin, on länsimainen nainen muuttanut itsensä heikoimmaksi lenkiksi tässä asiassa, jonka ansiosta koko ketju lopultakin katkeaa; naisella on seksuaalinen valta, ja hänelle on myönnetty myös oikeus omaan kehoonsa, mikä tosin ulottuu myös oikeudeksi syntymättömän lapsen kehoon (kuten tässä tekstissä asia paljastetaan, on abortti pääsääntöisesti Suomessa ehkäisykeino ja viihdekäytössä).



Näin siis on (suomalaisista) naisista muuttunut mitä parhaimpia kumppaneita (passiivisen) jihadin toteuttamisessa; he joko sammuttavat sukunsa naimalla muslimin, syrjivät suomalaisia miehiä tai sitten vain abortoivat lapsensa elleivät sitten muuten jää vanhoiksi piioiksi.



Lähettänyt klo 3 kommenttia:
Tunnisteet: , , , , , , , , , ,

maanantai 7. marraskuuta 2016

#Spiritcooking: Saisiko olla spermaa, kusta, kuukautisverta ja rintamaitoa?

Hillary Clinton-aiheisia paljastuksia tulee kirjaimellisesti päivittäin, joten niitä ei ehdi mitenkään käsittelemään kaikkia.

(Tässä edelliset paljastukset)

Mutta tämä viimeisin on jo sen verran bizaari, että se on pakko nostaa pöydälle, sillä palapelin palat alkavat löytyä, ja kokonaiskuva alkaa olla varsin järkevä.

Hillaryn taustajoukoista on löytynyt spirit cooking:in harrastajia. Tarkalleen ottaen kyseessä ei ole mikään soul foodin sukulainen, vaan okkultistisen seremonian osa. Esim. Tunnettu satanisti ja pimeän puolen okkultisti, Alesteir Crowley, joka itseään myös "Ilmestyskirjan Pedoksi" tituleerasi, tapasi leipoa ns. "Valon kakkuja". Niihin tuli valmistusaineksi spermaa ja verta, ja juuri niitä, sekä myös rintamaitoa ja virtsaa ovat Clintonin sisäpiirin sprit cookingit sisältäneet. Unohtamatta tietenkään perustavanlaatuista mustan messun sisältöä. On jopa epäilty, että satanististen rituaalien ohessa oltaisi harjoitettu seksuaalimagiaa lasten kanssa. Oli miten oli, näiden riittien ja rituaaliseremonioiden tarkoituksenahan on aina vaihtaa palvonta valtaan, tai mitä nyt pimeyden puolelta on tarkoitus pyytääkään. Raamatulliselta näkökannalta epäjumalanpalvontamenot ja magian käyttö useimmiten oli yksi ja sama asia, sillä toisessa palvottiin jotain henkeä, toisessa manattiin tätä jotta olisi saatu tältä apua omaan agendaansa. (Raamatussa, etenkin vanhassa testamentissa, oli useita näitä ihmisten ja henkivaltojen yhteensulautumia ja hyvän ja pahan taisteluja, esim. Lucifer tosin kuin luullaan ei ole sama kuin Saatana, joka oli eräänlainen "Taivallinen syyttäjä", vaan kyseessä oli enkeliruhtinas - lue lisää tästä. Kun taas tässä Fundamentin tekstissä on sivuttu sitä seikaa, miten eräs Clintonin massakontrollistrategi on omistanut kirjansa/kiittänyt Luciferia.).




Tässä videoita aiheesta. Ylempi on raportointi aiheesta, toisessa tutustutaan itse seremonialliseen puoleen yksityiskohtaisemmin (mikä myös saa kysymään itseltään, että mitä merkitsevät ne kuvat, joissa niin John Podestalla kuin myös Barak Obamalla molemmilla on laastarit vasemmassa keskisormessa).


Tämä tietysti selittää monta asiaa:
- Syyn miksi Hillary ja kumppanit kannattavat liberaaleja rappioarvoja, jotka ovat samanlaista eritteiden mässäilyä kuin okkultistiset menot; moniarvoisuus ja monikultturismi ovat molemmat kiertoilmauksia nolla-arvoisuudelle, eli nihilismille - nihilistit ovat tyhjiä ja viettiensä varassa meneviä, "vedettömiä pilviä", ja ihmisraunioita joita voi hallita. Unohtamatta aborttia, joka on suora rinnastus Raamatun vanhan testamentin Molokin lapsiuhrista, jossa lapsi tapetaan uhriksi, jotta saadaan vaurautta (aborttilääkärit ovat moderni Molokin papisto - tästä ei ole mitään epäilystä). Myös näissä rituaaliaterioissa on epäilty olleen mukana mm. lapsien hyväksikäyttöä.

Molok on edelleenkin mukana kuvioissa, nyt vain eliitin palvomana jumalana

- Syyn miksi he haluavat maahan muslimeja ja heille lokoisat oltavat, samalla kun ovat kristillisyyttä vastaan; myös Saatanalle vihollisen viholliset ovat ystäviä, ja paholainenkin rakastaa kaltaistaan
- Näennäisen sekularismin, jotta kansan harmaat massat pysyisivät maallistuneina ja tietämättöminä henkipuolen voimista, samalla kun eliitti käyttää niitä edukseen sisäpiirin tapaamisissaan
- Syyn miksi FBI:n agentit ovat kutsuneet Hillarya lempinimillä kuten "antikristus".
- Syyn sille miksi seremoniamestarinna, Marina Abramovicin, handle Twitterissä on: ‏@AbramovicM666

Fundamentti on tiedottanut, ettei osta salaliittoateorioita ns, maailmanhallituksista, vaan sanoo että vallitseva (elitistinen ja kapitalistinen) järjestelmä itsessään mahdollistaa tiettyjen ihmisten pärjäämisen, joten mitään salaliittoa ei tarvita. Tätä teoriaa, ei tarvinne enää vahvistaa. Tosin, pakko se on antaa, että ne salaliittoteoreetikot jotka ovat puhuneet "satanistisen eliitin" metkuista, ovat näemmä osuneet tältä osin oikeaan!



Jos vielä palaamme mystiikan maailmaan, niin mainittakoon, että jos Donald Trump valitaan, on hänen "ensimmäinen päivä" virallisesti töissä tammikuun 21.1.2017. Trump on syntynyt 14.6. 1946, eli aloittaessaan presidentin viran mies olisi 70 vuotta, 7 kk ja 7 pv vanha. Numero seitsemän esim. Raamatussa pyhä ja täydellisyyden luku, kun taas perinteisessä numerologiassa se on hengellisyyden luku. Mielenkiintoista! Vaikka allekirjoittanut ei nyt ole mikään varsinainen "trumpetti", niin ainakin tälläiset sattumukset tuovat kummasti lisää kiinnostavuutta koko tilanteeseen - onko tämä sittenkin valon ja pimeyden, hyvän ja pahan henkivaltojen taistelu joka käydään ihmisten keskuudessa?



Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , , ,

tiistai 7. heinäkuuta 2015

"Hyödytöntä Elämää" Murhataan Valtion Siunauksella Belgiassa: Akton T4 Palasi "Suvaitsevaiston" Mukana

Suvaitsevaisto on kyllä sitten kiehtova lauma idiootteja, jotka ovat omaavat samaan aikaan tarpeen levittää maailmanlopun profetioita, saadakseen täydellisen kontrollin ympäröivästä yhteiskunnasta, vedoten tulevaisuuteen.

Sitten kuitenkin se on täynnä tuhoamisvimmaa, ja ihmiselämän pitämmistä nollan arvoisena.

Konservatiivit nähdään ihmiskunnan vihollisina, koska he voivat toki joilta osin kannattaa ajatusta, että aidosti pahat ihmiset rangaistaan tuntuvalla tavalla - jopa silmä silmästä-tyyliin, tai sitten he eivät usko siihen, että "pro choice"-aborttipropaganda oikeasti olisi siitä eniten kärsivälle osapuolelle mikään valinta, vaan kuolemantuomio.

Nyt sitten viimeisin "edistysaskel on otettu, kun yhteiskunnan nihilistinen aines on saanut riemuvoiton.

Akton T4 ohjelmassa tapettiin "arvotonta elämää" ja sitä kutsuttiin eutanasiaksi. Sellaiseksi pääasiassa laskettiin he, jotka olivat enemmän tai vähemmän riippuvaisia yhteiskunnan avusta kroonisella tasolla. Tappovimmalle kyllä keksittiin tekosyynsä, silloin se oli raha. (Tosin, natsit loivat ensimmäisen nykyaikaisen, eläinten oikeuksia puoltavan hyvinvointivaltion).



Nyt taas nihilistinen, eli moniarvoinen (jos kaikki arvot voidaan kertoa numerolla nolla, on jokainen niistä yhtä arvokas) yhteiskunta on osoittanut, että huolestuneet puheet hivuttamisesta, porttiteoriasta, kannattaa ottaa onkeen.

Oli kyseessä seksuaalinen tasa-arvo, tai sitten ihmisen elämän ja valinnan kunnioitus, on kyseessä uuskieleen naamioitu, aidosti paha järjestys, joka uhka kansallista yhteiskuntaa.

Todellakin, uuskieli on massakontrollin ase - ja massakontrollin aseista takuulla merkittävin  on väestökontrolli.

Ajattellaanpa nyt vaikkapa tapausta kun masennukseen sairastunut nuori nainen tapettiin.

Masentuneelle nuorelle myönnetään armokuolema Belgiassa

Kyllä, hän oli kokeillut itsemurhaa.

Mutta miten täysissä järjissään ovat seuraavat henkilöt:
1. masennuksesta kärsivä ihminen, jonka mielen syöpä on hämärtänyt hänen harkintakykynsä: ihminen jolla on itsetuhoisia ajatuksia, on ihminen joka auttaa näistä ajatuksista pois - ne ovat osa sairautta!
2. Hippokrateen valan vannonut lääkäri, joka ei selvästikään osoita ymmärystä tai kunnioitusta valaansa kohtaan.

Syy, miksi tälläinen nihilistinen yhteiskuntakehitys on haitallinen, ja jopa paha, on siinä että se tukee kuolemaa.

- Jos voisin valita, valitsisin elämän, mutta olen tehnyt jo kaiken mahdollisen ja epäonnistunut, hän kertoo.

Jos yhteiskunta ei ole elämänmyönteinen, on se asunut jo pimeän puolelle.

Jos henkilö haluaa valita elämän, eikä hän siihen itse pysty, tulee yhteiskunnan häntä auttaa siinä - eikä suinkaan helpottaa hänen periksiantamistaan sairaudelle.

"Käsitykseni mukaan kaasukammiotkin aikoinaan olivat vain tällaisen homunkulistisen ihmiskuvan seuraus. Voitte olla aivan varmoja siitä, että Auschwitz, Treblinka, ja Maidanek eivät alunperin syntyneet Berliinin ministeriöissä, vaan niitä oli jo pitkään valmisteltu nihilististen tiedemiesten ja filosofien kirjoituspöydillä ja luentosaleissa. Enkä väsyn milloinkaan toistamaan - en edes satunnaisilla luentomatkoillani, en vieraissa maissa enkä valtamerten takanakaan - että nihilistisiä tiedemiehiä ja filosofeja on aina siellä, missä esimerkiksi joku kirjailija tai Nobelin palkinnon saaja ei näe ihmisssä todellisuudessa mitään muuta kuin "vähäpätöisen määrän epäpuhtaita aineita, hiiltä ja vettä". - Victor Frankl (keskitysleiriltä selviytynyt psykiatri ja Logoterapian kehittäjä)

Toki, kuolema ja jopa väkivalta  voivat olla välttämättömyyksiä ja osana elämää, mutta ne on asetettava oikeaan valoonsa.

Olemme onnekkaita Suomessa, sillä olemme voineet seurata negatiivista kehitystä sivusta.

Tällöin kannattaa muistaa, että paras tapa oppia vahingoista on tehdä se muiden vahingoista, ei omistaan.

I can't help but think,
Someone's foresaken you and me
We are the damned of all the world
With saddness in our hearts
The wounded of the wars
We've been hung out to dry
You didn't want us anyway
And now we're making up our minds
You tell us how to run our lives
We run for youthanasia
Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , ,

maanantai 17. marraskuuta 2014

Aloitteet ja Adressit osa 7 (SPESIAALI): Aborttikysymys & Omantunnonvapaus

Vauva itki
Miian piti antaa naiselle lääkkeet, jotka käynnistävät synnytyksen. Nainen oli saanut jo muutamaa päivää aiemmin suun kautta lääkettä, joka valmistelee kohtua synnytykseen. Toiset lääkkeet laitetaan naisen emättimeen ja niiden tarkoitus on käynnistää synnytys.
- Minun oli tosi vaikea alkaa antaa lääkkeitä, koska tiesin, että ne johtavat lapsen kuolemaan. Se oli minun vakaumustani ja omaatuntoani vastaan. Tiesin kuitenkin, ettei minulla ole lakisääteistä oikeutta kieltäytyä tehtävästä. Toivoin, ettei sikiö ala syntyä työvuoroni aikana. Ettei minun tarvitsisi nähdä tekojeni seurauksia.
Miian toive ei toteutunut. Lapsi syntyi pian ja vieläpä elävänä.
- Yleensä sikiöt menehtyvät lääkkeisiin tai viimeistään synnytyksessä. Joskus käy niin, että ne syntyvätkin elävänä.
Raskaus oli jo niin pitkällä, yli puolenvälin, että sikiö oli pienen keskosen kokoinen ja muistutti elävää lasta.
- Vauva syntyi ja se päästi ensihuutonsa. Me kaikki siinä huoneessa, minä ja vanhemmat, kuulimme sen. Lapsi yritti tehdä hengitysliikkeitä ja se huitoi käsiään. Olimme kauhuissamme.

Kätilö joutui jättämään työnsä traumaattisen abortin vuoksi


Tämän kertaisessa "adressit ja aloitteet"-sarjassa onkin vuorossa yhden aiheen spesiaali, ja sen aiheen nimenä on lyhyesti: abortti.

Kuten tiedämme, ovat suvakit heitä, jotka ovat aina ensimmäisinä ruikuttamassa siitä, etteivät he saa elää vailla estoja, ja miten huvittaa.

He ovat tehneet helvetin hyvää työtä siinä, että he ovat muuttaneet esim. rasismin koskemaan vain valkoisia, tasa-arvon positiiviseksi seksismiksi naisille, ja abortin oikeudeksi naisen omaan kehoon vaikka todellisuudessa siinä lopun saa ihan jonkun toisen keho, puhumattakaan isän oikeuksista omaan jälkeläiseensä.

Ja mihin he menevät, siellä ei enää kenelläkään ole omia oikeuksia, jos ne eroavat näiden ihmishirviöiden sairaista himoista ja muille asettelemista velvollisuuksista.

Niin on laita myöskin nyt.

Maassamme tehdyistä aborteista 90% on tehty ehkäisyksi.



Ja jos nyt joku ei kannata sitä, että raiskaajan lapsi saa kuolemantuomion jo ennen syntymäänsä, niin edes he jotka ovat tuossa tapauksessa naisen "valinnan vapauden kannalla" eivät voi kiistää sitä, että tämä heidän "humaani"tapansa suoda toisen elämää koskettavia vapauksia eturyhmilleen ei toimi lainkaan niin humaanisti, kuin miten he sitä mainostavat.


On tullut aika nousta tätä hulluutta vastaan, ja taistella jokaisen kunniallisen kansalaisen tavoin tätä riehuvaa sairautta vastaan, jonka seuraukset vaikuttavat ympäristöönsä - myös heihin jotka pakotetaan tekemään likainen työ.

Todellinen valinnanvapaus pitäisi suoda lapselle, joka ei ole syntynyt, ei hänelle jolla on se etuoikeus suotu ja jonka pitäisi pystyä ottamaan vastuu itsestään.

Samoin, he jotka ovat asettuneet tätä vastaan, ovat myöskin heitä, joita tässä pitää tukea, jotta heillä olisi myös oikeus valita että toimiiko omantuntonsa mukaisesti.

OMANTUNNONVAPAUS.FI

Nyt, mene ylläolevaan seuraavaan osoitteeseen, ja kirjoita aloite hyvän asian puolesta - ja ei, tämä ei ollut yksittäistapaus:

Gynekologi: Osa abortoitavista syntyy aina elävinä

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , ,

maanantai 8. syyskuuta 2014

Kumoavatko Nämä Tutkimukset Kaikki Ne Aiemmat? (YH-kulttuuri on tuhomme)

Fundamentti on esitellyt aiemmin ajatuksen siitä, että pariutuminen on naisten vastuulla, sillä heillä on siinä valta. Tämä tahtoo sanoa, että vaikka mies pitäisi itseään minkälaisena playboyna tai suurena rakastajana tahansa, on nainen se joka aina suorittaa valinnan, ja näin ollen kyse on vain miehen valituksi tulemisesta.

Entä onko tälle poikkeuksia jotka vahvistavat säännön?

On toki, sillä miesten hyvin pieni vähemmistö omaa jonkinlaista seksuaalista valtaa, sekin lähinnä naisten antamaa. Tämä miehistö, joita kutsutaan nimellä ylempi tasoiset miehet (YTM) on miespopulasta 1-10% karkean arvion mukaan (lähempänä tuota ykköstä).

Nyt kuitenkin on tullut jo kaksi tutkimusta pihalle, jotka kuitenkin tuntuvat kyseenalaistavan tätä.

Yksin elävien naisten hedelmöityshoidot lisääntyneet rajusti: Eivät löydä miestä



Nämähän antavat äkkiseltään kuvan, kuin että teoria markkina-arvosta ja seksuaalisesti (yli-)vallasta olisi väärin.

Vielä mitä. 

Naisten hypergamiasta, eli ylöspäin naimisesta sekä kelpoisten miesten katoavan pienestä prosentistahan tämä vain kertoo, eikä mistään muusta.

Jos nainen ennemmin ottaa kyseenalaisen miehen siemenen vastaan klinikalta, kuin luontaista reittiä, on tällöin ilmeistä että standardit miesten suhteen menevät roimasti ylitse oman tason jos miestä "ei löydy". 

Asiaa ei myöskään paranna feministinen, ja perhettä hajottava yhteiskuntamalli joka pyrkii tukemaan tälläistä "YH-porsimista". Kulttuurimarxismi on marxilaisuuden harhaoppi, ja tässä sen feministinen sovellus käytännössä - massakontrollin aseet. 

Mitä taas tulee sinkkunaisiin jotka eivät saa tarpeeksi seksiä naistenlehden kyselyn mukaan, on kyse taas samasta ilmiöstä; jos nainen jolla on vaihdevuodet menneet ohitse, päässä on samanlainen karvoitus kuin alapäässä (en sano kumpi niistä on lyhyempi, kumpi tuuheampi), kiloja on ainakin 20 ylimääräistä, ja työnä tavallinen duuni, mutta silti seksikumppanin pitää  olla miesmalli, ammatiltaan lentokapteeni ja mahdollisesti vielä tuleva presidentti statukseltaan, niin ei hme jos ei kelpaa. (Ja kuten teksti osoittaa, osa näistä naisista harrastaa yhden yön juttuja, eli jakaa tavaraansa, mutta siltikään ei se riitä, kun taas osa on siveellisempiä, mutta mitä luultavimmin jokainen toivottoman ronkeleita). 

Näin ollen nämä tutkimukset vain vahvistavat sen, että jos mies on sinkku, on hän sitä vastoin tahtoaan ja naisten vuoksi, mutta jos nainen on sinkku on hän sitä vain siksi ettei hän ole naisellistunut tarpeeksi jotta voisi ajatella realistisesti. 

Lisäksi on vielä mainittava, että siinä missä perhe on yhteiskunnan perusyksikkö, tulee suurin osa ongelmatapauksista aina hajonneista perheistä, puhumattakaan että tämä feministien lempisana eli "raiskaaja" on yleensä aina YH-äidin kasvatti, olisi meidän ehdottomasti estettävä tämä kehitys. 

Tämä edellyttää sitä, että naisia ei päästetä enää kuin koiraa veräjästä, ja kaikkea heidän toimintaansa selitetä "oikeudeksi omaan kehoonsa", tai muuta tälläistä "nainen on aikuinen lapsi, sitä pitää ymmärtää"-sontaa. 

Jos mietitään vaikkapa aborttia, niin siinä ei ole kyse naisen oikeudesta omaan, vaan jonkun toisen ruumiiseen (vauvansa), sama pätee myös keinohedelmöitykseen - lapsi ei ole ihmisoikeus, jos ei ole seksikään (paitsi tietysti jos kyse on vähemmistön edustajistosta, silloin myös feministilesbot älähtävät sen olevan sellainen). Hedelmöityshoitoa ei edes pitäisi kutsua hoidoksi, vaan keinosiemennykseksi, ja naisella ei ole mitään perustetta sellaiseen. Ei niin kauan kun seksuaalinen valta on keskittynyt naisille itselleen.

Lisäksi vastoin naistenlehden kyselyä, on kuitenkin keskimäärin naisella, etenkin suomalaisella, ollut useampi seksikumppani kuin miehellä - joten tämä kumoaa tarpeen millekään porsimishoidoille. Mies on se joka on erittäin todennäköisesti puutteessa, samoin mies on myöskin se joka hyvin harvoin voi naida yli oman tasonsa, mikä taas on asia joka on naiselle pikemminkin sääntö kuin poikkeus. 

Sitten vielä bonus. 

Meillähän nyt on ollut muodissa nämä kokoomuslaisen arvomaailman omanneet naiset, oli kyseessä sitten veroja vastustava poltiikko joka silti itse kiertää ne mutta muille sanoo miten tärkeää on kun rikkaat riistäjät ja kapitalistit niitä niin mielellään maksavat (huomaa sarkasmi), tai sitten FB:ssä kiertänyt juttu, todennäköisistä kokoomuslaisista rouvista, niin onpahan meillä sitten myös saman alan YH:kin päässyt uutisointeihin:


Jos nyt jo naisia rohkaistaan elämään ilman miestä, ja lisääntymään milloin kenenkin kanssa, niin tämä rupeaa olemaan jo kaiken huippu. 

Tämän YH:n mielestä 6000€/kk ei siis riitä?! Siinä puhutaan henkilöstä, jolla on rahaa tuhansia euroja enemmän kuin toisilla (myös tässä tapauksessa kun kyseinen YH sanoo ettei 3000€ riitä elämiseen -  LOPETA KERSKAKULUTUS!), mutta silti ei riitä?

Kapitalistin röyhkeys, ja naisen ahneus nähdään juuri tälläisissä uhriutumisissa ja pohjattoman ahneuden osoituksissa. 

Tämä logiikka todellakin on silloin se, että rikas kapitalisti on samalla viivalla kuin rutiköyhä soppajonottaja. 

Muutama pointti:

Vain heillä on otsaa puhua siitä, ettei raha riitä elämiseen, kun kyse on pelkästään siitä ettei saa mammonasta kylläkseen. Kyllä tuolla rahalla elää (kysykää vaikka Suomen valtiolta, joka on määrännyt että työtön tulee toimeen muutamalla satkulla kuukaudessa), eri asia on että miten leveästi.

Ei tämä mamma ole siksi YH ettei saisi miestä, vaan vapaasta tahdostaan, joten sinkuksi jääminen jolla on korkeat tulot ovat hänen vikansa. 

Nainen maksaa omistusasuntoaa noilla rahoilla. Miten moni halvassa ghettoluukussa asuva työtön tekee samoin? Jos on päättänyt muuttaa kalliiseen asuntoon, on se myös oma valinta. Rikkaat maksakoot veronsa, mutta myös omat laskunsa, sillä eikö se joka on eniten kapitalismista hyötynyt ole muka velvollinen siitä silloin eniten maksamaankin? (Fakta on, että tämä nainen jatkuvasti lisää sijoitusta ja omaisuuden arvoa maksamalla asuntoa).

Mitä taas tukiin tulee, on tuo kutakuinkin hyödytöntä spekulaatiota, mitä ei edes voi tapahtua tässä maassa. Täällä esim. lasketaan hyvin tarkasti se mitä kukin tulee saamaan, ja skenaario päällekäin menevistä tuista on hölynpölyä (minimitoimeentuloraja ei voi ikinä ylittyä). 

Kuten jo sanottua, ei 6000€ tai edes 3000€ ole summa rahaa, joka ei riittäisi elämiseen, olisi eri asia jos otettaisi nolla pois luvun perästä. Tässä maassa kuitenkin jää useilla sellainen 1500€ keskimäärin käteen 40 työtunnin viikosta, ja siitä pitää maksaa kaikki. (Muutenkin laitoin tuon 3K tähän vain koska nainen itse väittää sellaista, mutta yleisten laskelmien mukaan hänelle jäisi joka tapauksessa lähemmäksi 4K, eli 3600€ ja tukien kautta se on jo reipas satasen yli 4K muutenkin. Kannattaa muistaa että autoetu tässä lasketaan yläkanttiin, ja vielä kun puhutaan melkoisen muhevista veronpalautuksista, jotka ovat jo lähempänä 10 000 € kuin 3000 €, voidaan sanoa että tämä koko vuodatus olisi muutenkin syytä nauttia ripauksella suolaa)

Vai meinaako tämä siis sitä, että on aika siirtyä kansalaispalkkaan, sillä jos jo nyt jo on todistettu että muutama tonnikaan ei riitä elämiseen?

Ja sitten vielä pari tasa-arvoon liittyvää seikkaa, joita jo jutun alussa otettiin esiin.

Kuten. 

Miten on isien laita? Heillä ei ole mitään tälläisiä apuja kuitenkaan, vaan usein he toimittavat elatusmaksun muodossa valtion roolia. Mitä he saavat? Etenkin jos kyseessä on mies, jolta on jopa riistetty tapaamisoikeus omaan lapseensa - eikö tämä ole se todellinen sorrettu ryhmä YH-kulttuurissa?

Toiseksi, miten olisi perhevero? Silloin tälläiset tilanteet olisivat ihan eri roolissa. Mutta ai niin, feministeille ei käy, koska perhearvot ovat pahin mahdollinen naisen sortamisen muoto mitä voi olla. 

Tälläistä se elämä on feminismin ja kapitalismin puun ja kuoren välissä; jälkimmäinen pitää huolta että keskiluokka verotetaan, ettei rikkaan vähemmistön tarvitse maksaa. Ensiksi mainitut puolestaan tekevät kaikkensa, että riistettyinä on pääsääntöisesti miehet, ja uhreina naiset joille ei jää kuin muutama tonni taskuun miehen etsintärahaa. - Miehen, joka totta kai pitää olla vielä yli oman tuloluokan koska itsekäs, moderni vahva nainen etsii miestä joka tulee toimeen omillaan.

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , , , , , ,

tiistai 1. heinäkuuta 2014

Uudet Pohjat Modernin, Itsenäisen & Vahvan Naisen Lempiväkivaltalajiin

Eilinen teksti paljasti sadistisen ja poikkeuksellisella tavalla pahuutta huokuvan puolen heistä, jotka ovat aikamme fariseukset.

Kun ensimmäisen kerran heitä moitittiin, kehotti tällöin nasaretin mies kiinnittämään huomiota hedelmiin, joita puu antaa, ja tekemään päätöksensä sen pohjalta.

Nyt meillä on jälleen uusi sato korjattavanamme, ja se ei tule olemaan mitään helppoa nieltävää.

Tämän jutun otsikko ei ole kaukaa haettu, vaan sitä tukee monet erinäiset tutkimukset ja viimeisimmät uutisoinnit, jotka ovat alkaneet vapautua feministisen massakontrollin ja poliittisen korrektiuuden ikeestä.

Rise of the female 'relationship terrorists': Study finds women are more controlling and aggressive towards their partners than men



Mutta tämän kertainen juttu on se, joka totta puhuen vetää varmasti pohjata mitä tulee raivostuttavimpaan ja järkyttävimpään misandrian tekoon ja feminismin saavutuksiin. Ja nyt en puhu siitä, miten feminismi on valehdellut esim. abortin olevan oikeutta naisen omaan kehoon, sillä me hyvin tiedämme että se on vain jälkiehkäisykeino, ja naisen ylivaltaa syntymättömän lapsen kehoon.

Vaan tällä kertaa, kuten mainittua, on meillä täysin uudet pohjat tiedossa.

'I'm drinking and smoking because my unborn baby is a BOY': Pregnant model who had boob job on the NHS says she would have had an abortion if she'd known it wasn't a girl


Tämä esimerkillinen ja feminismin toisen opinkappaleen (misandrian ja sen levittämisen) erityisen hyvin omaksunut "äiti" juo sanomansa mukaan alkoholia, ja polttaa tupakkaa sillä hänen oli liian myöhäistä tehdä aborttia, kuultuaan että hänen lapsensa on poika. Tässä samassa instanssissa myöskin tulee ilmi feminismin ensimmäinen prinsiipi, mikä puolestaan on: naisten ylivallan edistämienn - tähän silloin pyritään siten, että suositaan ainoastaan tyttölasten synnyttämistä.

Me alamme olla nyt maailmassa siinä tilanteessa, että feminismin leviäminen on estettävä, ei vain siksi että se on laillistettu misandriaa vaan myös siksi, että se on näiden narsististen hirviöiden täydellistä vapaaksi päästämistä, missä kärsivät lapset.

Ja jos moderni nainen on pilalla, ja feminismin karma tulee heidän ylleen kun heitä ei voida pelastaa heiltä itseltään, on kuitenkn ongelmallista että kuka voisi pelastaa taas lapset heiltä?

Miehet voivat yrittää, mutta feminismin limaisissa käsissä oleva oikeuslaitos (liittyen sen seksistisiin ja epäoikeudenmukaisiin päätöksiin) ei siinä juuri auta, sillä virallinen totuus on, että jopa tietoisesti lastaan vahingoittava, misandrinen white trash-lutka, joka ei pysty ottamaan edes vastuuta omasta kehostaan (naiset, te olette ne jotka tulette raskaaksi) on parempi vanhempi lapselle kuin jolla olisi motivaatiota olla vanhempi, siitäkin huolimatta että hänet on vedetty tuohon leikkiin mukaan, joko vahingon kantajana tai kun hänelle on haluttu uskotella että koko hulluudessa olisi suurempikin merkitys.

Entä, mitä tämä esimerkillinen, moderni vahva ja itsenäinen nainen, tulee saamaan aikaan suorittamallaan väkivallalla syntymätöntä lastaan kohtaan?



Fundamentti on aiemminkin kirjoittanut asiasta, ja tässä on siitä otos joka selittää enemmän kuin tuhannen sanaa. Tämä esimerkki osoittaa, miten tässä kirjoitetukssa esiintyvä saasta on kironnut tulevan lapsensa, vain siksi että tämä on poika.



Äiti, miksi teit tämän?




Jokainen jolla on sydäntä, edes niiden puolesta jotka eivät voi puolustaa itseään, on heidän noustava tätä suoranaista pahuutta vastaan, ja lopetettava feministien valheiden kuuntelu.


Tälläinen kehitys tuskin on sattumaa, vaan voimme seurata kaikkialta miehiä vihaavien naisten sairaalloisen vihamielisiä asenteita.

Onkin mielenkiintoinen kuriositeetti, kun oli nimittäin aika jolloin vielä rikollisia ei silitelty poskesta ja ymmärretty loputtomuuksiin saakka, oli myös silloin naiset eivät tuolloin vaatineet järjestäytynyttä etuoikeusjärjestöä ollaakseen poikkeuksellisen edustettuina nimenomaan lapsimurhissa - se tosin ei oikeuta gynosentrisen ja miesvihamielisen liikkeen olemassaolon oikeutusta, päinvastoin, he eivät tarvitse siinä verityössä yhtään enempää apua!

Mestaukset pantiin toimeen nykyisellä Vanhalla suurtorilla.
– Turun sydämessä ja Raatihuoneen alapuolella. Mestaukset olivat seurausta ankarista rikoksista eli lähinnä murhista ja lapsenmurhista. Lapsenmurhan tekijöinä olivat aviottomat naiset.

Peevelin pelätty pyöveli



May the hand of God strike them down

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , ,

tiistai 20. toukokuuta 2014

Antiikin Hetairan Moderni Vastine On Vahva, Itsenäinen Uranainen (Miten Monella Tasolla Histeoria Voikaan Toistaa Itseään?)

Johdanto

Kävin viikonloppuna piipahtamassa Museoiden yössä.

Kyseisessä tapahtumassa siis pääsi kahlaamaan Tampereen museoita läpi, ja ihastelemaan näiden tarjontaa.

Allekirjoittaneelle nämä ovat olleet eräänlainen traditio, joka rupeaa tosin tuntumaan jo kohtalaisen toistavaiselta vuosien mittaan, vaikkakin Juicen kirjastossa käyminen on eräänlainen "pyhiinvaellus".

Nyt, voit kysyä että millä ihmeellä tämä lupsakka johdanto liittyy otsikkoon?

No, menemme siihen nyt.

Poikkesin Afrodite-aiheisessa näyttelyssä, joka pidettiin Vapriikissa.

Tässä näyttelyssä ideana oli lyhyesti pääosin antiikinaikuiset, pakanalliset lemmen kulttuurin ja jumalattaren jäljet.

Se sisälsi erinäisiä patsaita, koruja, jopa nuolenpäillä kirjoitettuja "muistilappuja" (savitauluja - aikansa tabletteja).

Embeddattu feministipropaganda paljastuu

Mikä pisti silmään (korvaan), oli oppaan pitämä luento. Itse en ollut tuossa ryhmässä mukana, vaan oman tieni kulkijana haahuilin missä sattui, lukien jokaisen korun ja rintakuvan merkityksen (miten moni muuten tiesi, että nuo vanhat patsaat on joskus olleet värillisiä?).

En kuitenkaan voinut olla kuulematta tätä oppaan opetusta.

Minulle heräsi kysymys: kuka oikein tuon opastuksen on kirjoittanut?

Aavistukseni osui akateemiseen, ja naistutkimusten kannalta korrektiin kirjaltajaan joka ei ollut unohtanut pakollista, naisen logiikalla ja feministin propagandalla höystettyä sisältöä.

Esim. Oli varsin outoa, mutta jollain perverssillä tavalla tuttua kuulla kateuskortin käyttöä.

Ja kuten arvata vain saattaa, niin tietysti taas kerran "pahat miehet" olivat kateellisia "sortamilleen naisille".

Kyseessä oli siis hehkutus siitä, miten aikansa vahvat naiset, eli luksusportot eli hetairat.

Heille oppaan mukaan miehet "olivat varmaankin kateellisia", sillä hetaroilla kun oli aikansa muihin naisiin nähden tietty "ylhäinen" yhteiskunta-asema; ne olivat sivistyneistöä, mutta toisaalta, voihan moderni, ja akateemisesti koulutettukin nainen olla tämän määritelmän alainen. Niin, ja heillä oli myös jotain, mikä merkitsee enemmän naiselle kuin millekään muulle olennolle maan päällä: rahaa.

Ja tässähän ei juurikaan ole eroa myöskään modernin, vahvan naisen ihanteeseen nähden:

Molemmat tahot pitävät kunniallista perhekeskeisyyttä parempana vaihtoehtona elämän omistamista rahan ja statuksen hankkimiselle, kaikilla saavutettavissa olevilla keinoilla, jopa tarvittaessa miehiä hyväksikäyttämällä (hypergamia, seksuaaliset palvelukset pomojen kanssa jne). Onkin huomattavaa, että myös vakiintuneilla hetaroilla saattoi olla puoliso, joka ymmärsi ja suvaitsi heidän virkaansa, ihan kuten uranaisilla voi olla ylösäin naitu kumppani; (eräänä tunnetuimpana esimerkkinä oli Epikuros, joka oli ajan henkeä ymmärtävä, suvaitseva, rappiofilosofi - joskin joitakin hänen ajatuksiaan allekirjoittanut pitää hyvinä  hänen vaimonsa oli luksusluokan huora - Leontine nimeltään).

Molemmat tahot omasivat myös muodollista sivistystä, mikä tietysti lukeutuu osaksi statuskeskeistä näyttämistä - kukapa uranainen ei pitäisi itseään viisaana, sillä hänellä on muodollista, akateemista sivistystä ja hän hengailee ylempien miesten kanssa - kuin "jätkä" tai kuten "muurahaiskuningatar" ikään?

Eikä tietenkään unohdeta modernia "sinkkuelämää"-naisen ihannetta, jolloin tätä elämäntyyliä elävillä moderneilla naisilla lieneekin vastaava luku seksikumppaneita, kuin mitä hetairoilla oli.

Eräs todiste tästä "kateellisuudesta" olikin kuulemma se, että näitä naisia pidettiin aikoinaan ahneina.

Mutta eihän nainen joka myy kirjaimellisesti vaikka persettään saadakseen rahaa ja statusta voisi olla ahne, saati sitten huora?

Entä mitä muita pointteja muistaisin maininta?

Patriarkaalinen uskonto sortaa naista?

Hyökkäys ns. patriarkaatia vastaan feministien puolelta on varsin kiinnostava seikka. Etenkin kun muistetaan että koko patriarkaattiteoria on vain feministisen propagandan komponentti, eräänlainen salaliittoteoria, joka markkinoidaan tosiasiana jopa korkeissa, akateemisissa piireissä (massakontrollin aseet).

Eräs elämänalue jossa tämä patriarkaattiteoria vaikuttaa, on uskonnot ja niiden kritiikki.

Onkin nimittäin huomattavaa, että nämä matriarkaalispolyteistiset uskonnot olivat kuin esikuva modernille, moniarvoiselle ja feministiselle yhteiskunnalle.

Toki, kristillisyys oli "sortavaa patriarkaatia" sillä se antiikin aikana luopui materialismista ja korvasi sen hengellisellä ajatuksella siitä, että oli moraalitonta heittää vauvoja tuntkiolle vain koska nämä eivät vaikuttaneet joko toivotuilta (aborttien määrä yhteiskunnassamme on valtava, ja se on naisellisen itsekkyyden syytä; valtaosa näistä on puhtaasti viihdekäytön adjustaamista, eli ns. jälkiehkäisyabortteja) tai "kyllin vahvoilta" - kristityt kun pelastelivat näitä pilttejä tunkioilta omiin hoiviinsa. Samoin, he karsastivat aikamme kylmää ja sosiaalisdarwinistista, kapitalismia edeltävää ajatusmallia, joka perustui sille ajatukselle ja käytännölle, että alemmat yhteiskuntaluokat olivat myös alhaisempia ihmisinä.

Unohtamatta tietenkään feministien ylistämää, mutta jokaisen normaalin ja kunniallisuudella varustetun ihmisen inhoamaa, naisellisen pimeän puolen hillitsemistä, mitä kristillisyys yleisesti promotoi.

Mitä taas tulee porttoihin, olivat ne sitten pornei-ryhmää tai hetairoita, niin heille kunniallisen vaihtoehdon antaminen olisi epäilemättä "alistamista" feministien mukaan, sillä se että nainen päättää hyväksikäyttää miehiä seksuaalisella vallallaan on pohjimmiltaan miesten eli "patriarkaatin" syytä, ja nainen pitäisi ajatella siinä asetelmassa "uhrina". Mutta silti uhrina, jolla on "oikeus omaan kehoonsa", vaikkakin prostituutiossa, aivan kuten abortissakin, sen oikeuden (lue vallan) käyttöön liittyy melko kiinteästi toisen ihmisen keho.

Matriarkaatin egoistinen panteon

Polyteistisissa uskonnoissa yleensä on valtavasti samoja piirteitä, ja samat jumalat mutta eri nimin.

Jokaisen tälläisen jumalan edustama "arvo" määräytyy siitä, että mikä näistä vastasi eniten palvojansa egoa; eri alojen jumalia palvoivat näiden alojen harjoittajat. Siispä jos monoteistinen kristinusko oli ihmiskuntaa yhdistävä voima, joka tähtäsi hengelliseen, korkeamman minän kehitykseen, oli polyteismi puolestaan puhhtaasti lihallista, statustietoista ja egoistista.

Onkin huomattavaa, että aikansa polyteismin moderni vastine on moniarvoisuus, jonka pohjana on nihilismi; jokainen arvo on yhtä suuri eli nolla, joten jokainen voi valita omansa. Joskin virallinen totuus määrittelee asian kuitenkin niin, että jotka ovat massakontrollin ruodossa, ja edunsaajaluokalle suopeat. Näin ollen se havainto, että joku olisi tasa-arvoisempi kuin toinen on katsojan vika, eikä hän saisi nostaa tästä meteliä, sillä jos on sanottu että sellainen on tasa-arvoa, se on. (Kun kristittyjä vainottiin, heitä kutsuttiin nimellä ateistit koska he kielsivät nämä virallisen totuuden jumalat; samalla tavoin nykyiset moniarvoisuuden arvostelijat voivat tuntea miltä tuntuu, kun vihmiset ja "kunnon kanslaiset" vetävät heitä oikeuksien eteen, ja eivät kaihda siinä prosessissa valheita tai suoranaista vainoamista).

Matriarkaalisen polyteismin jumalttaret olivatkin kuin mainitun modernin, itsenäisen uranaisen eräänlainen superego: naisille ominainen draaman liittäminen rakkaudteen nähtiin siinä, että rakkaus oli raadollista ja lihallista, ja että esim. niin Istar kuin Hathorkin olivat molemmat myös sodan jumalattaria. Tämä sopiii erityisen hyvin sen kanssa, että jos kristillinen ja "patriarkaalinen" näkemys oli hakea perhesopua, uskollisuutta ja kenisäistä kunnioitusta ja rauhaa, oli taas feministille ominainen vastakkainasettelu, eli sukupuolten sota länsä myös rakkauden määritelmässä.

Nämä pahat voimat ovat olleet siis länsä jo kauana. En tiedä onko kyse juonittelusta ja agendan piilottamista, pahuudesta vaiko ihan vain tyhmyydestä, kun mietitään että mitä meidän naisten vapauttaminen on saanut aikaan ei vain naisten osalta vaan koko yhteiskunnan; se on yhtä voimaannuttavaa kuin se, miten Istarille velkaa maksavat naiset pakotettiin osallistumaan temppeliprostituutioon, jolloin sille piti antaa persettä, joka heitti eteesi kolikon. Varsin osuvaa symbolikkkaa modernista, hypergamisesta luonnostaan tunnetun naisen naisen käytöksestä!

Tälläinen on yleensä mies- ja naisjohtajan ero. Voinet varmasti arvata, että kumpi kuva on miespuolisen johtajan, ja kumpi naispuolisen?

Summa summarum

Fundamentissa on kovasti usein tultu siihen tulokseen, että historia toistaa itseään.

Niin on nähty käyneen nytkin.

Antiikin imperiumin lankeamisen myös muut merkit ovat suorastaan roikkuneet ilmassa, ja tämä nihilistsyyden ja materialismin aika läsnä myös meidän ajassamme.

Subversioprosessissa ei turhaan yritetä mäsdättää kansakunnan henkistä selkärankaa, eli yhteistä uskontoa. Sen roolin ajaa myöskin rappiouskonnot, joiden ei tosin nykyisin tarvitse olla ulospäin uskontoja.

Enkä edes lähde puhumaan tässä yhteydessä nyt homosaatiosta, joka puolestaan toistaa antiikin pederastikulttuuria.


Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , , ,

maanantai 9. joulukuuta 2013

Älkääkä Unohtako Näitä "Kiakkovieraita"


 Tässä alkuperäinen linkki.

Tässä taas kerran, nämä "suvaitsevaiset, pasifistiset ja miehisestä sorrosta kärsivät feministit", osoittavat, miten jälleen kerran hedelmistään se puu tunnetaan; nyt asettelemalla rukoilevien, ja vastarintaa tekemättömien miesten kauloille hirttosilmukoita, sylkien heidän kasvoilleen ja jopa lyöden heitä.

Miksi?

Esim. siksi, että nämä miehet vastustivat kirkon vandalisoimista, mikä taas johtui siitä että nämä itsekkäät tyrannit, eli feministit, jotka kannattavat mm. naisen oikeutta syntymättömän lapsen tappamiseen, kokivat että tästä syystä sen töhriminen ja paavin kuvan polttaminen ovat "ainoat sivistyneen ihmisen keinot toimia oikein tässä tilanteessa". (Ja tässä kuviossa katolilainen kirkkohan siis vastusti aborttia. Todellakin, kyseessä on ihmisoikeuskysymys; feministit haluavat ulottaa naisen oikeuden omaan kehoonsa koskemaan myös tämän syntymätöntä lasta, mikä ei voi olla oikein - päinvastoin, joka aiheuttaa lapsen syntymisen vaikka vammaisena, tulisi joutua siitä edesvastuuseen koska myös sikiö on ihminen).

Tähän ei juuri tarvitse lisätä enää mitään.

Etenkin kun me voimme samaistua niin hyvin tähän Argentiinan tilanteeseen, sillä me näimme hyökkäyksen mitä korkeimpia arvoja vastaan juuri omana itsenäisyyspäivänämme.

 Fr. Rómulo Camporan sanoin: "Miten he voisivat kunnioittaa rakennuksia, kun he eivät pysty kunnioittamaan edes elämää".

Vaan pienenä pohdintana onkin taas jännä huomata, että jos koko naurettava salaliittoteoria patriarkaatista oli vain omaa peniskateuden (huomatkaa näiden feministien pakkomielteinen ja raivokas kiinnostus näiden miesten haarovälejä kohtaan!) ja vallanhimon jäytämään silmitöntä katkeruutta ja vihaa projisoituna, niin ilmeisesti myöskin ns. kiakkovieraiden vastaava viha linnanjuhlia vastaan, aivan kuten "vasemmistohippien ja muiden ihanien suvaitsevaisten" jankkaama äärioikeiston vastustaminen ei olekaan muuta kuin projisaatiota sekin?

Viherpunaiset aktivistinarsistit tuntuvat yhä enemmän vakuuttavan minut siitä, että he eivät ole muuta kuin se joukko joka on nyt katkeroituneena siitä, kun eivät päässeetkään syntymään kultalusikka suussa, ja toimimaan maailman tyranneina legimentin vallan kautta, kuten eliittiin kuuluminen antaisi mahdollisuuden. Ehkä tästä syystä myös ne takinkäännöt, ensimmäisen rakkauden unohtamiset ynnä muut myönnytykset porvarihallituksenkin kanssa alkavat tapahtua heti hallitukseen ja eliittiin pääsyn myötä? (Tietysti maailmassa on myös paljon oikeistolaista pahaa, siitä ei epäilystäkään, ja samoin myös jotkut vasemmiston pointit ovat hyviä, mutta nyt ei ole kyse siitä).

Allekirjoittanut ei kannata äärioikeistoa, mutta minkä hän ja muut kaiken tämän pohjalta nyt näkee, on sen että niiden viholliseksi ilmoittauneet tahot, eivät enää käytännössä eroa oikein mitenkään siitä itse. Ainakaan mitä tulee vihaan ja toimintatapohin.

Samoin, mikään määrä kriittistä naistutkimusta tuskin koskaan pystyy näyttämään naisten pimeää puolta niin hyvin maailmalle, kuin näiden paskahirviöiden teot - feminismi on ensisijaisesti anti-mies-liike, mutta kuten näkyy, niin se on kannattajiensa kautta myös kaikkein naisvastaisin (ellei jopa ihmisvastaisin) liike. Sillä eikö tämän pohjalta, sen voisi tulkita esimerkillään osoittavan, ettei naiselta voi tämän luonnollisessa ja vapaassa tilassa odottaa mitään hyvää, jolloin vain "patriarkaati" saa naisen muistuttamaan ihmistä käyttäytymisessä ja sosiaalisissa suhteissaan (jos minkäänlaista patriarkaatia on voitu sanoa olevan olemassa, on se syntynyt naisten, ei miesten syystä; juuri tälläinen lisää ymmärrystä sille, miksi esim. Islam pistää naiset ojennukseen, ja pitää ne siinä, julistaen että Helvetissä on enemmän naisia kuin miehiä)?

Edelleenkään feminismi ei ole tehnyt naisesta miestä parempaa, vaan pahemman. Tässäkin tapauksessa se on tehnyt hyvin selväksi, kumpi on se sukupuoli joka pystyy silmittömään pahaan, jopa silloin kun kyseessä on joku joka ei edes puolustaudu (tai kykene siihen, sillä juuri nainen on se, jonka kautta lapsi todennäköisimmin kuolee perheessä).


Vielä lopuksi pari mielenkiintoista pointtia.

- Argentiinan poliisi sanoi, ettei se voi tehdä mitään sillä nämä terroristit olivat naisia?! Tämä synkkä ironia melkein naurataisi, jos se ei olisi suorastaan kylmäävä kuvaus siitä miten alhaalle ollaan jo vajottu. Etenkin feministien kohdalla tulisi toteuttaa tasa-arvon nimissä sitä, että jos he päättävät käyttäytyä kuten miehet, tulee heitä myöskin kohdella kuten miehiä.
- Tämä tapahtui 2.12.2013, mutta miten moni media on edes antanut ilmauksia jostain näin törkeästä tapahtumasta?  Kiakkovieraista olikin hieman hankalampi olla vaiti.

Miksi?

Varmaankin samasta syystä, kun nainen joka jäi tuomituksi alaikäisen hyväksikäytöstä, sai lähes 350 000 $ korvauksen siitä, että joku anonyymi oli sanonut häntä internetissä huoraksi. 

Feministinen yhteiskunta tekee kaikkensa jotta naisella ei olisi kunniaa, mutta samalla takaa että kunniatonkin nainen saa vaatia kunniallisen naisen kohtelua.

Nämä ovat niitä massakontrollin aseita, joista eräs tärkein on tuplastandardit (miettikää vain jos näissä uutisissa olisi ollut aggressoijan paikalla mies, ja jälleen avuttomana, enkelimäisen eteerisenä uhrina nainen?).
Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , ,
Tilaa: Blogitekstit (Atom)