Hihamerkeistä Kohti Merkkiä Jonka Lukuarvo On 666 - Kevennyksestä Korvennukseen

Jokainen muistanee hihamerkkikohun, jossa James Hirvisaaren silloinen avustaja Helena Eronen otti ja letkautti karjalaisen välittömään tapaan vitsin, jota valtakunnan kovaksikeitetyt loukkaantujat eivät malttaneet olla käyttämättä polttoaineenaan.

Vaan, miten on käymässä nyt?

Harmaa talous kuriin - tarjoilijoille ja siivoojille nimi ja veronumero rintaan?

Nämä olivat merkit joita keskitysleirivankien piti käyttää hihassa, tai rinnassa.

Tuo kuva kertoo, eikä minun varmaankaan tarvitsea kertoa miksi, kuinka kaiken sen hihamerkkikohun jälkeen tuo hallituksessa suunniteltu juttu on suoranaista vitsihuumorinaurua kaikki tyyni. Mutta mitäpä massakontrolli ja tyrannit tekisivätkään ilman tuplastandardeja, joiden nimissä vihollisen ehdottomana idea on huono ja hänen vitsi otettava otettava erityisen vakavissaan, mutta heti kun omat sen tekevät, onkin se kaikki jotain täysin harkitsemisen arvoista.

Joskin hieman kolkompi yhteys tälläisellä rekisteröimisellä on silloin, kun mietimme ehdotuksia esim. käteisen käytön rajoittamisesta. Oli sitten Raamattuun uskova kristitty, tai muuten vain valistunut yksilö, hän ei voi välttyä ajattelemasta kehitystä, joka merkitään jokaisen otsaan tai oikeaan käteen, siten että joka ei siihen ota osaa hänen ei ole lupa ostaa tai myydä. Kehitys jonka lukuarvona on 666. 

Todellakin, jo nyt elämme aikaa jolloin NSA:n kaltaiset jättimmäiset vakoiluyksiköt vahtivat kaikkea mitä teemme tiedon valtateillä, samalla kun jokaisella verukkeella pyritään liittämään yhdeksi henkilötiedot ja valuutta, jolloin toivoa on vähän tai ollenkaan pystyä sanomaan moiselle kehitykselle ei, jos se pääsee valloilleen.

Joka tapauksessa, Pedon airut on astunut nyt Suomeen, ja hänen instrumenttinsa on asetettu valmiiksi.

Sirutus tulee Suomeen 

Kaiken massakontrollin vääjäämätön huipentuma on asetettu jokaisen nähtäväksi, ja nyt jos koskaan herääkin kysymys: Mitä meinataan tehdä?

Privacy and intimacy as we know it Will be a memory Among many to be passed down To those who never knew Living in the pupil of 1,000 eyes 
 Was it overlooked in front of all our faces? Now, the mistakes and secrets Cannot be erased   

Viewing the blind complexity By which laws were justified To erase simplicity To the left and to the right From behind, they're out of sight
Plunging into a new found Age of advanced observeillance A world-wide, foolproof cage 

Teksti Numero 100!

Mietin että minkä liipasimella olevista teksteistä määrittäisin sadanneksi.

Tulin tulokseen, että Salomonin tuomiota muistuttava "ei sitten mikään" onkin paras tapa toimia.

Sen sijaan erään juhlallisuuden voisin kuitenkin tässä vaiheessa ilmaista, ja se on Fundamentin lanseeraaman termin "suvakki" pääseminen yleiseen käyttöön.

En oikeastaan aiemmmin ollut asiaan edes sen suuremmin perehtynyt, mutta koska termi alkoi tulla vastaan kerran jos toisenkin, oli se sitten otsikoissa, keskusteluissa, maahanmuuttokriitikoiden tai mokuttajien käytössä (jälkimmäisten paheksuessa sitä ja sen käyttöä - totta kai), rupesin aavistelemaan että jotakin tässä on, mikä on tarttunut.

Googlea vilkaisemalla saatoin tehdä asiasta muutaman havainnon.

Sieltä hyppäsi mm. se esiin, että kyseinen termi on päässyt Urbaanin sanakirjan sanavalikoimaan mukaan:  http://urbaanisanakirja.com/word/suvakki/

Samoin Finnish Defence League on tehnyt kyseisestä termistä sen alkuperää (kuin myöskin sen alkuperäistä määritelmää) kunnioittavan julkilausuman: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=421808274532928&id=166277343419357

Unohtamatta myöskään näitä otantoja, jossa tämä hieman undergroundina toimiva poliittinen blogi on saanut murtauduttua terminsä muodossa ja virallisemmille alustoille.

Somalit ja suvakit

Suvakki ja mokuttaja kurkistavat suomalaisen rasismin historiaan

Asiasta on myös taas tullut sättimistä, niin että hiki tarttunee kukkahattuun siitä muille tilittäessä:
http://hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=721342

Näinhän se menee, henkilö joka itse käyttää pilkkamielessä termiä "persu", on juuri oikea henkilö suivaantumaan termistä suvakki. Liekö siksi, että se on harvinaisen sattuva kyseisen henkilön itsensä kohdalla?

Mutta suvakki on paras mahdollinen henkilö luomaan maahanmuuttokriitikoita, sen se tekee poikkeuksellisen tehokkaasti.

Olen lukenut vastaavia juttuja, joissa juuri nämä suvakkien puolen edustajat pahekseuvat kyseistä termiä ja sen käyttöä, mutta eivät ole valmiita tekemään mitään muuttaakseen itseään.

Jos idioottimaisen itsepintainen pitäminen kiinni mokutusfantasioista on ainoa lisä ja keino osallistua maahanmuuttokysymykseen, niin termi on ja pysyy ansaittuna, eikä siihen pidäkään tulla muutosta.

Ei se termi ole kummempi kuin keisarin uusista vaatteista huomauttavan kommentti: "Miksi tuo keisari tepastelee munasillaan?"

Vaan nyt on aika siirtyä viikonlopun viettoon - Kiitoksia kaikille lukijoille ja taistelutovereille!

Massakontrollin Aseet: Erään Kiltin Miehen Julkinen Nöyryytys

Morsian rakastui kaasoonsa - Nyt puhuu sulhanen

Suorastaan lutuisen klassinen esimerkki siitä, miten kiltit miehet jäävät viimeiseksi
ja ainoa mitä heille jää käteen, on kiitos ja päänsilittelystä koituva hetkellinen lämpö.

"Oletpas sinä hyvä poika, sinua voi loukata silmittömän röyhkeillä tavoilla ja hymyilet silti kuin leikkisä koiranpentu! Tusin maltan odottaa että pääsen rääkkäämään sinua lisää!"

Feministinen massakontrolli on olemassa, ja mennyt läpi massoihin, sillä juuri tälläiset tapaukset ovat siitä täydellisenä todisteena; naisilla ei ole moraalia, ja miehet ovat heidän uhreja. 

Miehen exä myös osoitti naisten kyvyn sanoa yhtä, ja tehdä toista nimittäen toisen naisen vuoksi
jättämäänsä miestä maailman parhaaksi - asia mikä opettaa että etenkin kun puhe on naisista
on puhuminen halpaa, itse asiassa, se on ilmaista. Toisin kuin teot.

Todellakin, jos naisen "ihannemies" on se josta on erottu jo ennen kun on päästy naimisiin,
olisi jännä nähdä mikä on sen vastakohta? Jos olisin nainen, kuvittelisin kohtelevani heitä juuri päinvastoin.

Se on niin, että vaikka poliittisesti korrektissa yhteiskunnassa kaikki hyökkäykset normaalia heteroseksuaalista perheasetelmaa vastaan saavat suvakit orgasmin partaalle, niin kyllä majesteetilliset oharit ja lemmenvalojen rikkomiset ovat sitä mitä ne ovat. (Tiedän että moni mies varmasti olisi ok jos hänen naisensa touhuaisi toisen naisen kanssa, etenkin miehen läsnäollessa, mutta tässähän ei ollut kyse siitä).

Vaan minkäs teet, feministinen aivopesu on tehnyt selväksi että ainoa mistä naisten täytyy pitää enää huolta, on heidän omat tunteet. Mistä ne alkavat, siihen loppuvat toisten oikeudet - oli se sitten oikeus tuntea itsensä loukatuksi tai sitten juridinen oikeus.

Kommenttiosiossa taas naiset, ja maitoritarit menevät täysin sekaisin ylistäessään
Mikon vastaanottokykyä, sillä onhan tärkeää rohkaista miestä joka ottaa itseensä kohdistuneet väärinkäytökset -kuten sen että häntä on kohdeltu kuin tikku joka on jätetty pystyyn paskaan - noinkin iisisti.

Tämä tapaus kuitenkin oli sellainen, missä miehen ex kuvainnollisesti otti paskaa housuistaan, heitti sillä miestään päin näköä, ja mies siihen sanoin hetken silmiä räpyteltyään:
"Miten mahtavaa, kuinka hienoa!"

Koska olemme niin tottuneet tälläisiin, niin on kai turha edes mennä niihin tuplastandardeihin, että miten olisi käynyt jos Lauran sijasta Mikko olisi ottanut kaason (kuten asiaa kommenteissa kummasteltiin)?

Vastaus olisi selvä, tällöin kolmannen korvapuustin saanut
nainen olisi ollut näiden samojen tsemppaajien tukemana, kun taas
silloin "maailman paras mies" olisi kirottu syvimpään helvettiin huoripukkina.

Entä minkälaiset naiset tsemppaavat Mikkoa?

Sellaiset jotka joko itse ovat tehneet jotain vastaavaa, tai jotka ovat siihen valmiita.

He nyt tuskin oikeasti ottaisivat tästä hyvästä tätä miestä, kunhan nyt antavat vain kipua puuduttavia "kannatusääniä", jotta siskojensa toimet olisi mahdollisimman ok - "sillä eihän tässä ketään satutettu". Aina on valhe.

Tai sitten he tarkoittavat sitä mitä sanovat, ja siten myöntävät olevansa naisia jotka pitävät miestä kunnes löytävät jonkun paremman. Tällöin se, että he ovat liian pelkureita ottamaan vastuunsa, hyvin istuu yksiin sen kanssa että on hienoa kun miehelle kaikki sellainen on ok. Se on feminismin propagandassa ja massakontrollille ominaisessa ehdollistamisessa "oikean miehen" määritelmä. Nyt jokainen näkee mitä se käytännössä merkitsee miehille; turpaan vaan ja onnea.

Jos kukaan mieheksi esittäytyvä oikeasti on mies, on kyseessä tukholman syndroomasta
tai sen kaltaisesti mielen järkkymisestä kärsivä maitoritari, jonka mielestä naiset ovat enkeleitä jopa ollessan paholaisia. Mies taas on pohjaton viemäri, ja he eivät epäröi joko todistaa sitä itse, tai sitten räyskyttää asiasta hameen helmoissa, jonka sisälle tämä puudeli on valmis pujahtamaan heti kun tilaisuus koittaa.

Tällä en tosin syytä uhria eli Mikkoa, mutta pikemminkin tuon esiin huolestumiseni siitä miten massakontrollille ominainen aivopesu vaikuttaa tämän yksilön tapauksessa.

Mikko-parka, hänhän tässä se uhri on, mutta ei edes vielä ymmärrä osaansa.

Vaan tuliko jollekin muullekin tämä kappale mieleen?

Tämä kappale, ei tokikaan ole osoitettu Mikolle, vaan pikemminkin kuvaa hyvin sitä roolia minkä tuo "zemppauslauma" hänelle antaa, siitä hyvästä että hän suostuu siihen että hänen naamansa tallataan paskaan.  Mutta joka häntä todella rakastaa, kehottaisi häntä nousemaan - ja allekirjoittanut on siinä mielessä "rääväsuu" että sanon kuten asia on.

"Mutta Mikko on siisti ja turvallinen
Mikko on yhteiskuntakelpoinen
Systeemin vartija se Mikon on työ,
Lapset oman vallankumouksensa syö" 

Mitä Yhteistä On Kapitalistisella Yhteiskunnalla & 1,5€ aterialla?

1,5 euron lounaiden leviäminen säikäytti ravintola-alan

Voi voi, kun nyt on tapahtunut jotain niin maan hirveää!

Ensiksi ulistaan että miten pitäisi elää vapaan kilpailun yhteiskunnassa, ja sitten kun siitä saadaan esimakua, alkaa kiukuttelu. Myykööt itse omat ulosheittotuotteensa samalla periaatteella. Vaikka sitten hieman kalliimalla, varmasti menisi silti kaupaksi ja kohde olisi parempi kuin roskis.

Mutta mikä siis se yhteinen asia on, on se, että vapaan kilpailun kapitalistisessa yhteiskunnassa ei juuri olekaan tahoja, joille mennä valittamaan vääristyneestä kilpailusta. Vaan jos nyt vaikka kuvitellaan että pistetään pystyyn ehta kapitalistinen yhteiskunta, alkaa oitis eloonjäämistaistelu tyyliin nälkäpelit. Mitä se taas bisnesmaailmassa olisi, olisi se pitkälti samaa kuin mitä jo nyt nähdään; kyllin suuri ja rikas firma myy halvalla niin kauan kunnes vähäisemmät resurssit omaavat, pienemmät kilpailijat, joko putoavat pois tai ne ostataan osaksi iso firmaa. Sen jälkeen kun kilpailu on tuhottu, jääkin sitten tämä viidakon suurin ja vahvin apina jäljelle. Eikä halpoihin hintoihin ole enää paluuta.

Nyt, palataksemme uutiseen näin yhteiskunnalliselta kannalta, on sanottava että perusperiaatteeksi pitää saada se, että enemmin ruokaa suuhun kuin roskikseen. Silloin ei tarvitse ihmetellä miksi elämme maailmassa jossa toisella puolen porukka kuolee nälkään, ja toinen osa lihavuuteen; näet kapitalismissa ruoka on kauppatavara, ja sen saa roskiskin ennemmin kuin nälkäisten suut jos on se vaara ettei sillä voida tehdä voittoa (asia on niin, koska sen halutaan olevan niin, sillä kaikki edellytykset resursseja myöten sen muuttamiseen on jo olemassa). Sellainen ei voi olla oikein. Epätäydellinen järjestelmä pitää huolta siitä, että kaikki on kuin Pentti Saarikosken runosta: "He omistavat maan, ja he omistavat taivaan, mutta maa ja taivas eivät ole heidän puolellaan, he tietävät sen ja siksi he varustautuvat sotaan, he tuhoavat maan ja taivaan mieluummin kuin luopuvat omistuksestaan."

Vaan sanokaat minun sanoneen, että jos yleensä vasemmiston kukkahattutädit keksivät rajoituksia ynnä holhouksia, haetaan nyt kyseistä lakkia kokoomuksen jakkupukutätien toimesta, ja pian loppuu tämäkin huvi - olisihan se nyt hirveää, jos köyhiä joku ajattelisi!

Ei tässä maassa, jossa kateudesta on tehty kansallisurheilua, joka hyvin kelpaa myös rikkaille. Näin kenelläkään ei voi mennä niin huonosti, etteikö hänkin kelpaa sen kohteeksi:

"Ne köyhät paskiaiset syövät 1,5€ lounaita?! Asialle on tehtävä jotain!"

"Kielletään ne!"

Sitten vielä kun tässä maassa ei ole mitään suhteellisuudentajua. Hitto vie, täällähän saa veroviraston kimppuunsa jos autat naapuria pihahommissa! 

Joten ei ihme, jos tämän erinomaisen järjestelyn kohtalo voi näyttää nyt pahalta. .

Mutta sen vielä sanon, että vaikka pääni paisuisi niin isoksi, että sinne mahtuisi avaruus, ei sinne mahdu ajatusta siitä että ruuan paikka on enemmin roskiksissa kuin mahoissa. 

Menisin jopa niin pitkälle, että mielestäni tuon kouluruuan voisi jakaa ilmaiseksi kansalle, jonka verovaroin se alunperinkin on kustannettu. Siinä ei mene mikään hukkaan eikä se ole keneltäkään pois, koska se ruoka on jo kansan omaisuutta.

Eräs kaverini osasi kertoa, että näitä syö noin 20 henkilöä päivässä. Siinä menee sellainen 30€ edes rahaa "hukkaan". Voin vain kuvitella tästä noussutta tragediaa: "SE 30€ ON MEILTÄ POIS, SILLÄ SAA ALKURUUAN JA LASIN VETTÄ YKSI ASIAKAS!"

Hetero Pride - Isku Herkimpään

Pääjärjestäjä: Tämän takia Hetero Pride tarvitaan

Homofobinen sitä, ja homofobinen tätä.

Oi vuotakaa kyyneleet!

Gay Priden kohdalla silti tivahdetaan että kyse on tietyn ryhmän oikeuksien ajamisesta, eikä tietenkään minkään vastustamisesta, MUTTA silti hetero pride on saanut valtavan vastustusvyöryn. Silloin kun toinen saa olla, mutta toinen ei, on kyse vastakkainasettelemisesta ja jonkun asian vastustamisesta, siitä ei päästä mihinkään.

Suvaitsevaisuutta itselleen komentelevien kannattaisi tulla sen verran ulos kaapista, ettei salaa oikeita motiivejaan.

Tässä kaikessa on nyt järkeä. Esim. Älä alistu-kampanjan vastustamisessa oli kyse aivan samasta ilmiöstä kuin tässä; pisteiden keräämisestä ja vähemmistö vs. enemmistö-sodasta. Miksi muuten se oli niin kamala asia, että seksuaalista identiteettiään etsivä voisi tulla joksikin niin kauheaksi, kuin hetero? Kuitenkin kampanja teki sen selväksi, että se ei erityisesti vastustanut homoutta, vaan kannatti yleisesti oikeutta olla hetero.

No, hyökkääjien motiivi on nyt paljastunut, joten voidaan sanoa että Hetero Pride palveli tarkoituksensa ja teki selväksi sen, että moniarvoisuus merkitsee vain vähemmistöryhmien etuoikeuksien tavoittelemista, ja vihaa valtakulttuuria kohtaan. Kyse on pisteiden keräämisestä alá homot vs. heterot.

Oletko eri mieltä?

No, katso sitten suvaitsevaisia suvaitsemassa muitakin kuin omia eturyhmiään:

Hetero Pride keräsi itsensä veroisen vastamielenosoituksen 

IS Hetero Pridessa: Vastamielenosoittajat iskivät paikalle

Unohtamatta tietenkään sitä, että seksuaalinen ahdistelu myöskin nähtiin olennaisena osana homouden hienouden korostamista:

- Tulkaa tänne, niin homoillaan, he lauloivat Hetero Priden osallistujille.

Kysyn nyt Sinulta arvoitettu lukijani, että minkä uskot olleen reaktio, jos vaikkapa joukko ei-vegaanisia heteromiehiä, olisi laulaneet raikuvassa mieskuorossa joukolle feministilesboja:

- Tulkaa tänne, niin harrastetaan heteroseksiä!

Voisi olla että siitä seurannut tuomio olisi pahempi, kuin se, mitä maamme oikeuslaitos voi antaa omaisuuden tai hengen riistämisestä.

Ja vielä jos jollekin on epäselvää miksi termiä homofobia niin tykätään käyttää lyömäaseena, lukekoot hän seuraavan jutun:

Massakontrollin Aseet: "Homofobia"

 

PS. Lopetuksena tämä erinomainen, retrosoundeilla varustettu, biisi. Kertosäkeen sanomassa laulellaan tuulesta joka puhaltelee kallojen läpi, ja hieman samaa mekin voimme ihmetellä että liekö suvaitsevaisten päänupeissa sen verran väljää että siellä käy vihuri tuulenpesineen?

PPS. Myöskin seuraava uutinen tulee olemaan isku herkimpään heterofoobikoille ja homottajille:

Identical Twin Studies Prove Homosexuality is Not Genetic

Vaaralliset Ihmisoikeusrikokset: Orjuus ja Sananvapauden Laillistettu Katkaisu - Odottamassa Nyt Sinua!

Osa 1.

Työttömille tulossa työvelvoite

Työttömät ovat työttömiä siksi, koska töitä ei ole (viime vuonna heitä oli jo 10 000, määrän vain siitä lisäännyttyä), ja koska kapitalismissa on välttämätöntä omata työläisten reservi. Se johtuu jo siitä kapitalismin luonteenpiirteestä, että se ei voi toimia vailla kriisejä.

Mutta nyt alkaa näyttämään ihan muulta. Ilmeisesti töitä, jollakin kummalla tavalla on, sillä nyt kun on mahdollisuus että kun palkkaa ei makseta, voi näemmä taas ottaa ihmisiä töihin.

Huh huh, kukapa olisi uskonut miten ne asiat muuttuvat?

Uskomatonta, mitä kaikkea se verta juova, ja limaisia selkänahkoja syövä kokoomuslainen keksiikään!

Suunnitelma on kaikessa kapitalistisessa diabolisuudessaan pettämätön, koska se käynnistää aidon orjuuden (sen 2000-luvun, länsimaisen version) ja pitää sitä yllä ketjureaktiolla.

Ensinäkin, nyt jos kunnat ja kuntain firmat potkivat pihalle työntekijöitään, he voivat ottaa itse potkimansa henkilökunnan takaisin hommiin - tällä kertaa vain ilmaiseksi.

Toki, orjaa tämä ei hyödytä, sillä hän joutuu nyt sinnittelemään köyhyysrajan alapuolella, ja saa siitä palkakseen sen, että joutuu sijoittamaan vähäisiä rahojaan esim. työmatkoihin. Eikä tietenkään orja saa vaivannäöstään edes kerrytettyjä eläketuloja, sillä päättäjät hyvin tietävät, että kysymys on orjatyöstä, eikä oikeasta työstä.

Tämä toimii siksikin, että seuraavaksi enää ei tarvita normaaleja työläisiä, sillä orjat tekevät työt heidän puolestaan. Tämä tietysti lisää työttömyyttä, ja näin olemme ratkaisseet asian kapitalistin eduksi! 

Pilkka tätä paarialuokkaa kohtaan on jo ehdollistanut monet uskomaan, että tuossa tilanteessa ovat vain ne kaikkein pahimmat ressukat. "Ei koske minua, jos minä ajaudun työttömäksi".

Kyllä muuten koskee. Seuraavaksi jokaisen ihmisarvo on vedetty niin alas lokaan, että hänen pitää uskoa olevansa kuin jokin vammainen, paaria tai muu hylkiö "jota pitää aktivoida".

Nyt aktivointitoimet koskevat vain kolmasosaa kaikista yli 300 000 työttömästä, käy ilmi heinäkuun työllisyyskatsauksesta.
"Ihmiset otetaan tässä mukaan. Kunnan näkökulmasta tämä on taloudellisesti hyvin perusteltua. Uskon, että tämä on erittäin vaikuttavaa mielenterveys- ja päihdeongelmien ennaltaehkäisyä."

Nyt, jokaista kohdellaan kuin hän olisi mielenterveys- ja päihdeongelmainen. Kokoomuslainen ja suoranaisen luonnevikainen ylimielisyys ei ole vieläkään ohitse, vaan tämä poliittinen iilimato kiittää ulospotkittuja äänestäjiään omalla kylmällä kiitollisuudellaan - tulos tai ulos. (Jep, ymmärsit asian vihdoinkin oikein; ei ole väliä oletko työläinen korkean vaiko matalan palkan alalla - sinun lihasi on ihan samaa ruohoa).

HAhahahaa! Sinusta saa rahaa!

Mistä tämä johtuu, on siitä että rikkaille tulee paha mieli, ja he eivät kestä sitä että imiessään työläisten lisäarvoa esim. optioiden kautta, kävisikin niin että valtio tukisi omiaan, ja tekisi selväksi että suomalaiset ovat kansalaisia, ja työläisiä, mutta eivät missään olosuhteissa orjia.

Mutta eikö diplomi-insinöörin tai maisterin määrääminen hoitokotiin pikemmin lisää ahdistusta kuin ehkäise syrjäytymistä?

"Minusta se on asennekysymys. Mutta työtön voi vaikuttaa siihen, mitä tekee", Parpo sanoo. Hän kiistää, että kyse olisi pakkotyöstä.

"Ymmärrän sellaisen kritiikin kyllä. Mutta työtön voi myös kieltäytyä ja maksaa silloin valinnastaan. Toki tavoitteena on kannustaa työntekoon."

Kieltäytyminen pienentäisi työttömyystukea esimerkiksi 10–30 prosenttia, osallistuminen taas korottaisi tukea.

Miksei näitä "asennekysymyksiä" pistetä näille joista ylipäänsä johtuu työttömyys ja jotka ovat mielensäpahoittaneet?

Heidän suurin ongelman on siinä, että heidän eturyhmiensä (heidän ylpeytensä on loisen ylpeyttä)  pitäisi saada tehdä voittoa vapaasti, voittoa jota  ei taas voida saada ilman työläisiä, ilman että heidän tarvitsisi osallistua millään tapaa tämän (epätäydellisen) järjestelmän ylläpitämiseen (kapitalismi on epätäydellinen järjestelmä, kuten sanottua, ja se ei voi taata luontonsa puolesta täystyöllisyyttä; ironia onkin nyt siinä, että Fundamentin yhteiskuntateoria on osoitettu toteen, ja nyt kapitalismin sukulaisuus kommunismiin näkyy siinä, että molemmat pitää kansan onnena sitä, että jokainen on pakkotyössä).

Se, taas että työtön voi kieltäytyä jostain, ei ole sen "vapaaehtoisempaa" kuin että sinä kieltäydyt antamasta rahojasi, kun joku osoittaa sinua aseella uhaten. Toki, valinta on sinun, ja myös työtön jonka tuet eivät riitä nytkään elämiseen, varmasti voi maksaa valinnastaan noin kohtuullisen hinnan.

(Mutta kuten eräässä aiemmassa tekstissä ehdin jo mainitsemaan hyvistä uutisista ja ratkaisusta nimeltä kansalaispalkka - tulee tämä muutos myös vaikuttamaan kyseiseen kehitykseen erittäin negatiivisesti).

Mitä jos vaikkapa hyväntekijämme,  Risikko ja Parpo, nyt ihan ensiksi koittaisivat kyseisissä mokkasiineissa astelemista? Se saattaisi tuoda perspektiiviä.

Antti Parpon mukaan vastikkeellisuuden lisäämisen yksi tavoite on pitää sosiaaliturvajärjestelmä hyväksyttynä niidenkin mielestä, joiden veroeuroilla etuudet kustannetaan.

Ne henkilöt jotka ovat kortistossa, ja jotka sinne potkitaan, ovat ne etuudet kustantaneet. Hyvinvointivaltio on vakuutus kansalle, sen pääosalle, eli työväelle. 

Nyt, en edes mene siihen, että kuinka tämä tuki itse asiassa on jo nyt vastikkeellista.

Mutta vastaan tuohon heittoon.

Se on kansa joka kustantaa niin kapitalistien voitonmaksimoimisen, kuin myös hyvinvointiyhteiskunnan, joten eikö se saisi kuitenkin pitää jälkimmäisen? Edes oman elämisensä ja lapsiensa tulevaisuuden vuoksi? (Parpo ja Risikko taas ovat tässä sen luokan työläisiä että oksat pois, pitää nyt muistaa että myös heidän palkkansa maksaa tämä samainen kansa, mutta mikä on työn tulos?)

Ilmeisesti ei.

HS: S-ryhmä pudottamassa valtavan pommin - robotit tuovat potkut jopa 1000:lle?

1000 uutta orjaa, joiden on pakko antaa lisäarvonsa ilmaiseksi kapitalistille.

Mikä Täydellisen Järjestelmän kansallismielisyydessä on olennaista, on jokin ihan päinvastainen kuin mistä nämä kaksi uutista kertovat.

Mikäkö se on?

Se, että tälläistenkin uudistusten, kuten robotoimisten tulisi tapahtua kansan eduksi.

Orja, joka metsästää tienvarsilta raatoja ravinnokseen, ei juuri tule maksamaan ostovoimallaan näitä robotteja takaisin. Etenkin kun muutkin ovat saaneet päähänsä, että Suomessa normaalia kansalaista voidaan vetää kakkoseen tyyliin Pulp Fiction, jolloin voitot jää saamatta muiltakin kuin kenkää saaneilta varastomiehiltä.

Noh, koska orjat ovat liharobotteja, joten eroa tuskin pian huomaa lainkaan, joten carpe diem!

Osa 2. 

Sitten toinen lisäys siihen miten eliitti hiljaksiin riisuu kansalta perusoikeudet.

Jos edellisessä esimerkissä ensin kansalaisista tehdään työttömiä, jotta heitä sitten voidaan haukkua työttömiksi ja täten orjuuttaa oikein sydämensä kyllyydestä, on meillä toki vielä muitakin samaan sarjaan kuuluvia uutisia.

Seuraava uutinen liittyy tähän wanhaan Fundamentin yhteiskuntateorian yhdistelmäilmiöön, jota kutsutaan nimellä F.U.C.K. (Feminism United with Complete Kapitalism - tiedän, vähäsen vääntämällä väännetty, mutta toimii). Jos siis aikaisemmin kerroimme kapitalistisen eliitin viimeisimmästä kansanpetoksesta, niin nyt on aika katsoa, miten kimppuumme hyökätään feminismin avulla, tai kuinka feministit käyttävät järjestelmää hyökätäkseen luontaisen vihollisensa kimppuun (tämän ryhmän edustajia on 50% ihmiskunnan edustajista, eli miehet, mutta ei hätää, sillä tulilinjalle pääsevät myös naiset jotka eivät vihaa miehiä, ja hyväksy epätasa-arvoisia etuja yksin naisille - unohtamatta sitten jos olet avoimesti hetero, kristitty, miksi ei jopa ateistikin jos muuten olet väärässä ja sanot uskovasi vaikkapa biologiseen sukupuolten selitykseen).

EU to ban anti-feminist speech

Massakontrollin aseet voivat siis hyvin.

Nyt itse EU on takaamassa - pidättele oksennustasi kun luet millä verukkeella - suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon nimissä, että miesvihalle, henkilökohtaisille kantajien ongelmille ja jopa suoranaisille uhriuttaville sekä vihaa lietsoville valheille ja salaliittoteorioille (patriarkaattiteoria) perustuva viharyhmä - feminismi -  saa immuniteetin kaikkea arvostelua vastaan.

Tämä merkitsee silloin sitä, että feminismi on noussut lain ja ihmisoikeuksien yläpuolelle erittäin vaarallisella tavalla;  tämän uudistuksen myötä se tulee olemaan sananvapauden yläpuolella.

Ja jos aikoinaan kapitalisti höynäytti naiset feminismiin vedoten tupakoimaan ("vapaus-soihtuja" merkkinä siitä että on "vapaa nainen" kun on saavuttanut nikotiiniriippuvaisuuden ja sen mukaisen tuoksahduksen hengitykseensä), niin nyt feminismiä käytetään hyväksi siinä että massat saadaan kontrolliin jollainen saisi toisen maailmansodan aikuiset diktaattorit tikahtumaan kateuteensa.

Esim. Tämä seuraava video on feminismin saudi-arabiasta, naapuristamme Ruotsista. Ja jos sinä koet sen järkyttäväksi, mauttomaksi ja jopa aidosti pahuutta edustavaksi - niin arvaa miten sinun käy, oi pieni mielipiderikollinen? (Sinun ei tarvitse ajatella tuon miehen paikalle puolisoasi, isääsi, tai vaikkapa poikalastasi - he ovat tehneet senkin puolestasi).

Tapaus Keiko - Mitä Voimme Oppia?

Inspiraationa tämän kertaiseen tekstiin on uutinen, josta voimme oppia yhtä sun toista, mutta joka sinällään ei vaikuta järin suoraan poliittiseen maailmaamme kuuluvalta.

Näin kävi vapautetulle Free Willy -elokuvan tähtivalaalle

Tälläiset uutiset vääntävät kyllä sisuksia. 

Enkä ehkä paranna asiaa kertomalla sitä, että jos tuo Keiko-vainaa joutui lopulta kokemaan fyysistä tuskaa, niin myös henkinen tuska on ollut sietämätöntä, kun ihmisrakas eläin kerta toisensa jälkeen torjutaan oloihin, joissa se ei näkisi enää koskaan sille tärkeitä olentoja - eli ihmisiä, vaan nyt se joutui selviämään, kuin mikä tahansa vieraantunut olento, nestemäisessä viidakossa. 

Eikö ne nähneet miten se aina kaipasi takaisin "omiensa" joukkoon? 

Ajatelkaapa nyt, vaikka miten itsensä perheenjäseneksi tuntevalle koiralle kävisi, kun se sysättäisi selviämään metsään? 

Vankeus ja maailman laajuus on kovasti suhteellisia käsitteitä, ja tässä tapauksessa, "vankila" olikin sen koti.

Tämä sama pätee kettutyttöjen hulluuteen; he vapauttelevat eläimiä suljestusta helvetistä avoimeen versioon ja antavat narsisminsa kukkia vielä sen kunniaksi. Epäilemättä, turkistarha ei ole hyvä analogia kodin suhteen, mutta jos nyt puhumme ns. vankeudessa kasvaneista eläimistä, on toki heiltä riistetty kyky toteuttaa koko potentiaaliaan, mutta tämän seikan kompensoimisessa ihmisen pitäisi unohtaa itsensä, eikä eläintä, ja tehdä se mikä on ainoastaan oikein. Jos vahinko on jo tapahtunut, ei tällöin ajattelematon ja sentimentaalinen juokseminen pää edellä kohti toista ääripäätä juuri kannata.

Samoin, vaikka puhunkin paljon holhousta vastaan, erottaen sen aina hyvinvointiyhteiskunnasta (ihan kuin hintana sivistyneestä, ja kansalaisensa huomioonottavasta, yhteiskunnasta pitäisi olla se että heitä kiusataan, kuin he olisivat vain suuri joukko tyhmiä lapsia), niin tässä tapauksessa Keiko sai maistaa kokoomusnuorten poliittista ohjelmaa, eläinten maailmassa. Sen täysin pervertoitunutta ja kierosti määriteltyä käsitettä "vapaus". Kutsuttakoon nyt heitä aiheeseen sopivalla tavalla nimellä  "matosammakot", jotka luultavasti pyyhkivät tämän uutisen johdosta liikutuksen kyyneliä, ihan kuten kettutytöt - silloin kun Keiko ahdistettiin takaisin mereen - sillä heidän maailmankatsomuksensa nimissä tämä oli kuin todellisuuteen perustuva, opettavainen eläinsatu siitä, miten tämä valas lopultakin löysi onnensa, "vapautensa".

"siinä unessa lensin
haukkana lumisten vuorien ylitse
sydän tulvillaan kipua
jota juuri hylätty tuntee "

Älä Ole Köyhä ja Kipeä Suomessa

Koska silloin sinä tulet pysymäänkin sellaisena.

Suomi kasvattaa terveistä lapsista sairaita

Meillä täällä Suomessa on so called "reilu meininki", sillä meillä rikkaat ovat rikkaita myös köyhinä!

Perusturvan outo rahanjako: köyhimmät työttömät saavat jotain, hyväosaisimmat moninkertaisesti

Meillä myöskään köyhyys ei ole rikos, mutta ei ole orjuuskaan.

Anja saa palkkaa 2 € päivässä

Samoin, "tasa-arvo" työttömäin paaria/työväen reserviluokan kohdalla näkyy siinä, että työttömän on teoriassa oltava valmis ottamaan työ mitä työllistymään onnistunut ei ottaisi - tämä hänen on otettava jopa silloinkin, vaikka kyseinen työ olisi niin huonosti palkattua että hän kävisi siellää vain jotta hänellä olisi varaa käydä töissä. (No, ehkä tällä saadaan taas pikavippifirma nousuun?)

Työttömälle keppiä: 80 km on pian 1,5 h

Kun taas se wanha tuttu, kokoomuspropagandan kukkanen siitä, miten ne elelevät herroiksi meidän rahoilla on todistettu paskapuheeksi, ja joidenkin kyvyksi olla kateellisia toisen kurjuudesta.

IL-reportaasi: Toimittaja eli kuukauden toimeentulotuella 

Lisäksi kuten moderniin suomalaiseen menoon hyvin sopii, on tämä maamme nöyristelevä vieraskoreus ja muiden itseään parempana pitäminen johtanut siihen, että omia kurjia syrjitään, vaikka jos haluamme pelastaa maailman, tiedämme ihan hyvin että on aloitettava omista ja itsestään, ja sen mukaan edettävä.

Maahanmuuttajien huipputulot !!

(Tämä siis siksi, ettei kukaan erehtyisi sanomaan, että on sama asia arvostella suomalaisia ja ulkomaalaisia tuensaajia, sillä on selvää että jälkimmäisestä ryhmästä on kovasti hankala löytää ketään yhtä köyhää kuin suomalaisesta vastaavasta ryhmästä - vaikka prioriteetin pitäisi siten, että oma valtio tukee omiaan, ja tästä syystä nämä huipputuet pitäisi koskettaa suomalaisia ensin, eikä niin että suomalaiset saavat sen mitä export-porukalta jää!).

Mutta on jotain hyvääkin tiedossa - jos se menee läpi:

Työttömille oikeus ansaita 400 euroa

Ihmettelen vain miksi edellisen kaltaisessa kehityksessä meni niinkin pitkään.

Uskon kuitenkin että syitä on kaksi: 1. lama ja 2. kansan yhäti kohonnut purnaus. 

Joten tämä tiedottaminen ja aktivoituminen ei ole täysin turhaa.

Mitä Fundamentti ehdottaa tälläisen kysymyksen hoidoksi, on että siirrymme kansalaispalkkaan, jo siksikin että se olisi vastaus vallitsevan kehityksen haasteeseen.

Mutta, muttana on se, että tämän kehityksen tulisi mennä negatiiviseen tuloveroon perustuvan siirtymän kautta, joka muistuttaa hyvinkin paljon tätä uudistusta.

Erona se, että voisimme mahdollistaa myös ns. harjoittelukäytännön toimimisen.

Työtunnit eivät käänny sinua vastaan, vaan palaamme takaisin "maksu työstä"-kehitykseen, mutta voit harjoitella oikealla palkalla ja sopivilla työtunneilla. Ehkäpä korottaakin niitä!

Vaan se siitä aiheesta. 

Tähän uutis- ja tilannekatsaukseen on hyvä päättää tämä syksyn avaus, ja hiljaksiin tapahtuva siirtyminen kesälaitumilta takaisin sorvin ääreen. Mutta koska yksityiselämässä on menossa myös määrättyjä myllerryksiä, ellei jopa muutoksia, en julkaisujen osalta lupaa salamatahtia, vaikkakin ainakin pari julkaisematonta ja/ tai keskeneräistä tekstiä voi  hyvinkin lähipäivinä tulla pihalle - aiheiltaan takuulla ajankohtaisia.

Ja koska tarkoitukseni on, tämän jo tultua pihalle, mennä katsomaan missä kunnossa eräs lempibändeistäni, eli Paradise Lost on, laitankin nyt aihioon sopivan lopetusbiisin.

Kappale on eräs bändin parhaista, ja antaa myös dramaattisen säväyksen tälle kaikelle.