Ja esim. huppari klikkaamalla tästä tekstistä (HUOM: huppari on UNISEX-mallia, eli kelvollinen molemmille sukupuolille ja väritykseltään komean mustapunainen!)
Klassikko, joka on saanut huiman suosion mediassa ja feminstien keskuudessa:
Mikä nyt on siis homman nimenä, on se, että koulutettujen tulisi ottaa vastaan työtä, joka ei vastaa heidän koulutustaan tai joka ei välttämättä edes vaadi koulutusta.
Tällä onkin erinomainen vaikutus työllistymiseen, sillä nyt kouluttamattomilta viedään ne vähätkin heille sopivat työt.
Samalla myöskään koulutetut eivät pääse alansa hommiin.
Näin tehdään turhaksi yhteiskuntaa vaivaava koulutuspakkomielle, mutta toisaalta työllistyminen ja keskinäinen luokkanahistelu jatkuu entisestään.
Mihin tämä johtaa?
Ns. Siperia-ohjelman etenemiseen, missä työvoima muuttuu ilmaiseksi ja tilastot sievemmiksi?
Eikä tule unohtaa sitä, että kapitalismin toimivuuden kannalta, on kapitalisteille edullista, jos osa kansasta on työttömänä. Työttömät ovat työväenluokan reservi.
Ei ole syytä mennä siihen, että "ihannetilassa" toki kapitalisti voi kiristää kansaa jolla ei ole työtä, ja palkata tätä polkuhinnoin.
Sen sijaan mainittakoon, että jos nyt työllisyyden myötä tulotaso alkaa nousta, ja kansalliset tuloerot pienentyä, alkavat myös elintason kasvaesssa palkkavaatimukset lisääntyä ja ammattiliitot sekä kansallinen hyvinvointi vahvistua, jolloin työttömyyden vähentyessä myöskään ei voitaisi työläistä kiristää edes potkuilla tai muuten hallita tätä hajoittamalla (hajota ja hallitse-strategia).
Jos siis minimitoimeentulon omaavat työttömät pääsisivät töihin, kapitalistit joutuisivat maksamaan palkkaa yhä useammalle, sen sijaan että valtio elättäisi heitä tarkasti laskettua budjettia noudattaen.
Entä mistä tähän budjettiin muuten saadaan rahat?
Aivan, kuuluisalta kiristetytä keskiluokalta, eli työläisiltä itseltään!
Näin kapitalismi ja kommunismi, kaksi pääoman keskittämiskatastrofia, ovat vihdoinkin tulleet yhdeksi.
Naisilla on nyt tutkitusti enemmän partnereita kuin miehillä!
Jälleen kriittisen naistutkimuksen havainnot vahvistuvat - jotta naisilla voisi olla enemmän partnereita kuin miehillä, tarkoittaa se tällöin hypergamiaa, sekä naisten seksuaalimoraalin täydellistä rappeutumista; osa (vähemmistö) miehistä saa kaiken seksin, naisten harjoittessa enemmän seksiä eri partnerien kanssa.
Tämä on erittäin kiusallista feministeille, jotka vaativat vaikenemaan tästä naisten hypergamisesta käytöksestä, sillä se tekee naisista opportunistisia ja seksuaalisesti moraalittomia syrjijöitä, ja miehistä uhreja.
Aikaisempi tutkimus siitä, mikä paljastaa että "mitä enemmän nainen jakelee tavaraansa", se sopimattomaksi hän käy parisuhteeseen, saati sitten avioliittoon, pitää myöskin paikkansa.
Jos useamman partnerin omaavien naisten avioliitot eivät kestä, siinä missä esim. neitsytmorsiammien liitot kestivät, voidaan sanoa että seksuaalinen vapautuminen on rapauttanut myös muuten naisten parisuhdekelvollisuutta - tutkimustulosten mukaan naisista:
- Enää 1% vain odottaisi avioliittoon, mitä tulee seksiin.
- Vain 32% uskoi rakkauden olevan sopiva motiivi seksiin.
- Jopa 70% myönsi harrastaneensa yhden yön juttuja. 20% niistä oli niitä yli viisi kertaa.
- Naiset ovat tuplanneet todennäköisyytensä olla uskottomia: 50% jo myöntää pettäneensä partneriaan, puolet vähintään kahdesti! ("Se vain tapahtui" eikö?) Mutta parisuhdetyranneita kun he kerran ovat, 99% vastanneista naisista sanoi, että he eroaisivat miehestä jos tämä pettäisi heitä. Tuplastandardit eivät näemmä ole vain massakontrollin aseista tärkein, vaan myös naisen moraalinen ohjenuora!
Näin ollen, Sinkkuelämää-tyylinen, lopulta itsekäs ja vanha nainen, sallii itselleen toistuvasti sen mitä ei hyväksyisi partneriltaan. Naisista on tullut hirviöitä ja itsekkäitä tyranneja, joista ei voi edes haaveilla lapsiensa äitiä. Etenkään kun tälläisen naisen kanssa ei ole mitään takeita muuta kuin sen lapsen äidistä.
Mitä taas tulee Sinkkuelämää-sarjaan, on se massakontrollin aseena ollut hyvinkin toimiva:
Aikaisempi Amerikassa tehty kysely tänä vuonna paljasti, että ne teinitytöt, jotka katsovat ohjelmia kuten Sinkkuelämää, tulevat 2 kertaa todennnäköisemmin raskaaksi!
Naisen moraali ja seksuaalimoraali kulkevat täysin käsi kädessä; on vain yksi moraali:
- 25 % myönsi naivansa rahasta.
- 39 % harrastaisi seksiä pomonsa kanssa ylennyksestä.
- 27 % suostuisi suhteeseen aviossa olevan miehen kanssa.
- 14 % harrastaisi partnerinsa parhaan ystävän kanssa seksiä.
Nyt, pysähdy ja kuvittele että olisit naimisissa tuollaisen naisen kanssa, ja odottaisit häntä pikkujouluista kotiin?
Tai tyttöjen illasta.
Tai parhaan kaverisi luota.
Aivan, voisi ruveta sarvi kasvamaan otsaan ja sormus hiertämään, mutta koska sinut olisi naitu rahasta, sinä tietäisit että kuka sinetöisi "naimakauppansa" jos eroaisit, sillä "avioehdothan ovat niin hirveän epäromanttisia ja osoitus ettet luota vaimoosi".
Summa summarum: ns. huora vs. madonna-kompleksi ei ole tuulesta temmattu, vaan se perustuu realismiin, sillä kuten vanha totuus menee: Et saa huorasta vaimoa.
Voimme todeta sen mitä olemme tähän mennessäkin sanoneet: feministien lietsoma naisten vapautus on ollut suurimpia syitä tähän onnettomuuteen, joka rikkoo perheyksikön jo ennen sen muodostumista.
Tämän pohjalta voi myös ennustaa seuraavia asioita:
- MGTOW-liikkeen kasvu vahvistuu ja jatkuu entisestään. Mies saa tyhjän pyytämättäkin, siinä missä uhkapeli "aukeamattoman laskuvarjon" kanssa on erittäin huono idea.
- Liittyen punaisen pillerin ja MGTOW:n terminologiaan, ns. NAWALT, eli massasta poikkeava nainen, on erittäin harvinainen ja erittäin kysytty nainen, moni tekee viisaasti ja on suosiolla ilman jos ei saa mainittua naista, sillä vaihtoehtoina on joko ns. nolla tila, eli yksinolo tai sitten miinustila, huonon naisen kanssa oleminen, mikä tuhoaa miehen, tämän sydämen sekä resurssit.
- Naisten lyhyt juhlimisaika sijoittuu ikävuosiin 18-25 (näin laillisesti ilmaisten, jo tuota 18 ikävuotta aiemminkin nainen voi olla jo täysin aktiivinen), jolloin juhlien loppuessa, tulee itku suhteellisen lyhyestä ilosta. Tällöin kun ns. laskuvarjojääkärit (beta-KTM-luokka) ovat loppuneet reservistä, heidän paettua MGTOW-miehiksi. Näin nainen maksaa hinnan moraalittomuudestaan ja kullikaruselliharrastuksestaan; jos naisella ei ole antaa miehelle parhaita vuosiaan, ei nainen ansaitse miestä huonoinakaan vuosinaan.
- Miesten ja naisten välit tulehtuvat entisestään, ja feministien lietsoma sukupuolten sota pahenee. Feministinen massakontrolli, joka yrittää aivopestä miehet ja naiset uskomaan, että miesten velvollisuutena on olla uhri, tulee menettämään tehonsa, ja kääntymään harjoittajiaan vastaan. Liian moni mies on pakotettu hereille, fiksut ymmärtävät ettei herätystä kannata odottaa palavassa talossa.
- Myös naiset ajautuvat keskenään sotaan. Vaikkakin feminismi ja naisten luontainen hyvä sisko-kerhoilu ja nais-solidarisuus toki ovat ilmiöitä sinänsä, on naisten infantiili "minulla on kaikki (seksuaalinen) vapaus, ja kaikki vastuu on patriarkaatin alistamista, lällää!!"-asenne johtaa siihen, että naiset päätyvät törmäyskurssille myös keskenään. Nainen joka voi pettää miehensä tämän parhaan ystävän knssa, voi heittää myös naispuolisen parhaan ystävänsä bussiin alle (kuten täällä amerikoissa sanotaan), jos tulee tappelu ylemmän tason miehestä (YTM)) jonka avulla voi saavuttaa hypergamisen jättipotin. Puhumattakaan siitä, että naisella ei olisi myöskään vaikeuksia ryhtyä sivuaikaiseksi panoksi miehelle, joka on jo naimisissa. Tämä tietää toisen naisen varpaille astumista. He siis tuhoutuvat petollisuutensa mukana, mutta se prosessi ei tule olemaan järin mukava tai kivuton, sillä murtuneet sydämet ja hajotetut perheet, naisen siilmittömän pahuuden ja seksuaalisen ahneuden hintana ovat suuri uhraus.
Pohjoismaalainen trendi on ollut, että maahanmuuttokriitikoita kiusataan jatkuvasti FB:ssa, kun taas maailmalla edistyy "feminismin kritisointi laittomaksi"-hanke, jonka tarkoituksena on edistää naisten ylivaltaa ja miesvihan normalisointia.
Onkin huomattavaa, että ns. hyvien ihmisten suvaitsevaisto, on porukka jonka helmasyntinä on projisointi: he näkevät oman vihansa kaikkialla muualla, ja tekevät täsmälleen ne asiat muille mistä syyttävät muita.
Oli se sitten silkka viha, vaino, häpäisy, tai/ja sensurointi.
Tässä siis puhuu valkoisen miehen kriisistä, naisvihasta ja rasismista sentään henkilö joka kuuluu feministijärjestöön jossa ei saa olla edes miespuolisia jäseniä!
Väärin! Rasismin ja naisvihan näkeminen kaikkialla mihin katsoo, kumpuaa samasta ajatusmaailmasta!
Jos siis nämä artikkelit kääntäisi siten, että sana "rasismi" vaihdettaisi vaikkapa sanaan "valkoinen kansanmurha" ja termi "naisviha" "miesvihaan", niin mitä se olisi lähempänä totuutta.
[Glen Danzig recorded the song “White Devil Rise” to mock Nation of Islam theology and explain what would actually happen if Farrakhan got the race war he so eagerly calls for. The song is like a modern pop-culture version of Rudyard Kipling’s WWI era poem “The Wrath of the Awakened Saxon.”]
Oikeistohallituksella nyt on tunnetusti krooninen tarve ratkaista kaikki ongelmat siten, että kehottaa kansalaista ryhtymään yrittäjäksi, eikä siihen ole nyt tarkoitus mennä sen enempiä, sillä jokainen toki tietää että yrityksiä lisäämällä ei lisätä muuta kuin konkursseja ja heitteille ajettuja ihmisiä, jos kysyntää niille ei kerran ole.
Verovarojakaan se ei lisää, eikä ostovoimaa.
(Nämä kaksi pitävät myös kapitalismin rattaat pyörimässä.)
Sen sijaan toinen halllituksen kuningasidea, eli orjatyö on vielä typerämpää, sillä sekään ei lisää ostovoimaa tai veroja, vaan ainoastaan ihmisten säädytöntä hyväksikäyttöä, jolloin työ on taas kerran onnistuttu kiepauttamana tekijänsä vastaiseksi prosessiksi.
Fundamentti on maininnut "kuntouttavan työtoiminnan" olevan uusorjuutta, siinä missä pätkä- ja vuokratyöt ovat olleet neuvokas tapa kiertää työvoimalakeja.
Työtä joko on tai sitä ei ole. Piste.
Nyt hallitus on keksinyt keinon yhdistää nämä kaksi dysfunktionaalista käytäntöä, suoraan palkattomaksi työsuoritukseksi, joka käydään jättämässä yritykseen. Ilmaiseksi totta kai.
Kannattaa ottaa huomioon, että se että jokin on tällä hetkellä vapaaehtoista, ei tarkoita etenkään Suomessa että se pysyisi vapaaehtoisena. Tekosyyt keksitään kyllä. Joko kukaan ei suostu siihen, jolloin pitää "antaa keppiä" tai sitten kapitalismin karja, ihmislampaat, löytävät totta kai itsensä lahjoitamassa ilmaiseksi työpanostaan loisfirmoihin, jolloin kapitalistein käsinuket, meidän kansanedustajamme, toteavat että tästähän tuli menestys, jolloin tästä kaikesta tehdään pakollista - he kun ymmärtävät kansan parhaan paremmin kuin kansa itse, molemmissa skenaarioissa.
Näin on käynyt myös kuuluisan kuntouttavan työtoiminnan kanssa ja nyt kummasti niin julkiset kuin yksityisetkin projektit, etenevät kätevästi kaikessa hiljaisuudessa, ilmaisella työvoimalla.
Kyllä, hallitus päästi haisevat, ja jos jotain armeija on opettanut, on se sen, että paskalla on tapana valua alaspäin. Yhteiskunnallisessa merkityksessä tämä tarkoittaa sitä, että likakaivo sijaitsee yhteiskunnan alemmilla luokilla.
Panaman keskiössä on Nordea.
Nordean suurin omistaja Sampo.
Sampon (sijoitus- ja vakuutusyhtiö) suurin omistaja Solidium
Solidum on Suomen valtion sijoitusyhtiö
Mutta! Se ei toki vielä lopu tähän, vaan on myös lisää jännittäviä kytkyjä:
Homma menee täsmälleen kuten Fundamentti sen on ilmoittanutkin menevän: kapitalistinen järjestelmä takaa edelleenkin rikkaille rikastumisen ja siinä raha on valtaa. Samalla oikeiston ja vasemmiston sulautuminen toisiinsa jatkuu, kun eliitin kolmas tie valmistuu, kansan kolmannen tien sijaan. Tämä kaikki totta kai kulissien takana, järjestelmän mahdollistamana, samalla kun köyhien haavat sidotaan valheellisilla lupauksilla.
Tämä eliitin tie totta kai johtaa kansainvälisille vesille, sillä kapitalismin luonne on internationalistinen. Kansaa käytetään surutta astinlautana, jolloin tätä ikimaalaisen hyväuskoista sekä helposti vakuuttuvan luonteen omaavaa, kansainvälisyyttä hinkuvaa, kollektiivisen heikkoitsetuntoista entistä vallanalaiskansaa, suomalaisia, höynäytetään taas kerran uuteen ikeeseen, vasta kun itsenäisyyteen ollaan totuttu:
15% pois tilauksestasi.
Aikana 8.4 - 12 4. 2016
Kuponkikoodi: HAPPYAPRIL
Kauppaan: XeimianDesign
Lyödäänpä tähän nyt tälläinen viikonlopputarjous, ja bonus, eli pari päivää päälle.
Tuossa yllä se homman nimi onkin jo selitetty, joten asiaa ei liene syytä toistaa.
Sen sijaan pistetään tähän nyt vielä hieman poliittisesti epäkorrektia tuotenäytettä, jotta sinut arvoisa potentiaalinen asiakas ja lojaali lukija, saadaan motivoitua hyödyntämään tuo tarjous.
Näin kumpikin osapuoli voittaa.
Klassikko, joka on saanut huiman suosion mediassa ja feministien keskuudessa:
Ja huppari klikkaamalla tästä tekstistä (HUOM: huppari on UNISEX-mallia, eli kelvollinen molemmille sukupuolille ja väritykseltään komean mustapunainen!)
Taannoinen naistenlehdessä - kyseiset lehdet ovat erittäin korkealla massakontrollin aseissa, sillä kuten tiedämme naiset uskovat kaiken minkä lukevat - ilmaantnut juttu MGTOW-liikkeestä osoittaa, että kyseisellä liikkeellä todellakin on uhkaava vaikutus.
Se, miten naiset tapaavat selitellä, että heitä ei huolestuta tai kiinnosta kyseinen liike tai ärsytä siihen kuuluvat miehet, menee sarjaan "asiat joita naiset sanovat ja asiat joita naiset tekevät" - tämä artikkeli oli osoitus siitä, että naiset ovat kaikkea muuta kuin välinpitämättömiä sille, että miehet antavat heidän pitää tunkkinsa:
Samalla heidän yleinen "argumentti" ja perustelu sille, miksi heitä ei kiinnosta kyseiset miehet ei ole vain "katkeria sanoi kettu"-kommentti, vaan se myös paljastaa perusteen miksi miehet kulkevat omia teitään; yleensä naiset yhdistävät nämä miehet heihin, joilta ei voi varastaa resursseja, tai joilla ei ole ulkonäköä, rahaa tai statusta, uhrattavaksi naiselle joka asetaa itsensä jalustalle.
Allekirjoittanut veikkaa, että tuon "perustelun" kuultuaan yksikään MGTOW-mies, ei kadu päätöstään, vaan onnittelee itseään siitä.
Joten, valitsit sitten kumman tahansa, niin häviät silti. Eli asenteellisuus näkyy jo lähestymistavassa. Esim. Jos sinulta kysytään viranomaisten toimesta, että oletko jo lopettanut ammattirikollisuuden, niin kyseessä on tällöin korruptoitunut viranomainen, joka on päättänyt löytää syyllisen mielivaltaa käyttäen.
Toiseksi, jos edellinen ei vielä ollut riittävän laskelmoitu temppu, oli MGTOW-liikkeestä kysytty asiantuntijan mielipidettä feministiltä!
Anteeksi mitä? Mistä saakka feministit ovat olleet MGTOW-liikkeen asiantuntijoita?
Menisimmekö samalla kysymään muslimioppineilta, että mitä mieltä he ovat länsimaisesta vapaudesta?
Kolmas pointti.
Artikkelissa oli tuotu esiin miesten olojen epäkohtia, mutta missä oli vastaukset niihin? Aivan, jos vastauksia ei kuule, on todennäköistä että pointteja ei olla pystytty kumoamaan.
Ja jos vastauksia ei kuule, vaan sen sijaan turvaudutaan ns. häpeällistämiskieleen eli shaming languageen, on selvää että vastapuoli on hävinnyt debaatin, ja keräilee egonsa sirpaleita, kuin hampaita tyrmäyksen jälkeen, maasta.
Sitten vielä tämä:
"Milla Pyykkönen bongaa sivuston alalaidasta vielä irvokkaan yksityiskohdan: siinä mainostetaan vietnamilaisten vaimojen tilauspalvelua."
Jos miehet sanovat ei ensin naisille jotka sanovat heille ei, tai muuten ylihinnoittelevat hinnoittelevat itse itsensä ulos markkinoilta, eivät he saisi sanoa kyllä naisille jotka eivät niin tee?
Samoin, kun kerran feministi itse, omaa röyhkeyttän, maksattaa seksiturismin Suomen kansalla, tuottamalla sen tänne verovaroin suoraan VOK:eihin, ei mies saisi harjoittaa nettideittailua omaan piikkiinsä, rajojen yli?
Jälleen yksi osoitus feministien sairaalloisesta miesvihasta ja tuplastandardeista, jotka kaikki tyyni ovat mitä parhain perustu olla MGTOW-liikkeen jäsen.
Naiset siis tekeytyvät miehiksi joita he haluavat, mikä taas kielii siitä, miten mieskeskeistä pohjimmiltaan naisten elämä on.
Näin ollen, naisten lausuntojen ristiriitaisuus heidän reaktioidensa kanssa on hyvinkin selitettävissä.
Myöskin naisten elämänvaiheteoria selittää asiaa, sillä naiset yrittävät ensin saavuttaa hypergamisen päävoiton, saamalla YT-miehen jolla on eniten rahaa, statusta ja ulkonäköä. Tämä tapahtuu yleensä 18-25 vuotiaana, ja sitä kutsutaan nimellä "juoksujen juokseminen".
Ja sitten jos he taas epäonnistuvat tavoitteessaan, jolloin juoksujen juoksu ei enää onnistu ja pelimiehet on koettu, onkin aika tyytyä elättäjään, eli KT-mieheen. Tämä tapahtuu yleensä viimeistään 30 ikävuoden ylitettyä.
Nyt sitten tilanne on se, että jos YT-miehet joilla on valinnan varaa, saavat ja voivat edelleenkin mennä omia polkujaan, mutta naisia alkaa ahdistamaan se, kun heitä ei enää olekaan odottamassa se pullantuoksuinen elättäjämies, jonka kanssa voi ryhtyä tyytymis-suhteeseen, samalla kun nauttii tämän tuomista resursseista, sen verran kuin lohdutuspalkinnosta nyt voi nauttia (erotilastot kertovat että tätä tyytymisen iloa, ei kauaa kestä).
Ja siitä on tullut jälleen kerran yksi näistä monista asioista, joissa feministinen yhteiskunta ja kilpailu miesten kanssa sekoittuu stereotyyppiseen naiseuteen.
Allekirjoittanut on sanonut, että talvella pillifarkkuihin pukeutuneet naiset näyttävät siltä, kuin olisivat broilereita joille on pistetty pusakka päälle.
Fitness-naiset voivat joissain tapauksissa näyttää kyllä hyvältä, mutta yleensä mainittu broilervertaus istuu heihinkin, tosin silloin puhutaan kuivakasta ja pusakattomasta broitsusta.
Kuitenkin kaikki feministisen yhteiskunnan "vapauttavat elementit" on tässäkin läsnä:
- Hormonitoiminta sekoaa, kun yritetään olla lihaskimppuja (perinteisen maskuliinisuuden jäljittelyn sivuoire)
- Hermot ovat vieläkin kireämmällä kuin normaalin PMS-oireilun aikana, kun kidutetaan itseään nälkäkuurilla, ja samallla yritetään valehdella että se kaikki vaiva nähdään vain itseään varten.
Nämä oheisilmiöt ovat hyvin yleisiä etenkin feministeille, mutta myös muille naisille jotka ovat valinneet kilpailla miesten kanssa ja voittaa miehet maskuliinisuudessa.
Tosin, se ei jää tähän, kyseessä on myös stereotyyppinen naiseus.
Mitenkö se sitten ilmenee?
Stereotyyppinen naiseus jäljittelee.
Naiset ovat luontaisia seuraajia, ja tämä näkyy useimmiten heidän miesvalinnoissaan, kuin myös muissa heidän toimissaan; pyrkiessään näyttämään että ovat yhtä hyviä kuin miehet, he eivät tee kuten miehet, eli rakenna tietä sinne missä sitä ei ole, vaan he seuraavat täsmälleen - kuin lapset aikuisia - miesten jalanjälkiä sinne mihin he ovat rakenteet tien!
Tämä jäljitteleminen näkyy kaikkien tekojen, hyvien ja pahojen, jäljittelyssä. Esim. feministit ovat (moraalisia) idiootteja, he eivät näe mitään ongelmaa jonkun pahan miesten tekemän asian jäljittelemisessä, sillä heidän oikeutuksenaan on "kyllähän miehetkin"-selitys/oikeutus/defenssi.
Vaikka jokainen loogisesti ajatteleva tietää, että tämähän tarkoittaa nimenomaan sitä, ettei heillä ole vara valittaa miehille käytöksestä, minkä he hyväksyvät itsekin. Erittäin aktiividsesti vieläpä. Ei siis ihme, jos naiset epäonnistuvat jäljittelemään. kilpailussaan miehiä vastaan, miehiä hyvissä saavutuksissa, he jäljittelevät heitä pahoissa saavutuksissa.
Eräänä päivänä tuona kesänä Erna Petri oli palaamassa ostoksilta. Yhtäkkiä hän näki tienvarressa kyyhöttäviä lapsia, joilla oli pelkkiä vaatteenriekaleita yllään. Hän päätteli lasten paenneen junasta, joka oli matkassa tuhoamisleirille. Lapset olivat kauhuissaan ja nälissään. Erna vei heidät kotiinsa ja antoi heille ruokaa. Sen jälkeen hän johdatti heidät metsään kohtaan, jossa hän tiesi, että muitakin juutalaisia oli haudattu. Hän käski lapset ryhmittymään riviin ja ampui heitä niskaan. Sodan jälkeen Erna kuvaili kuulusteluissa yksityiskohtaisesti, miten puolialastomat juutalaispojat uikuttivat, kun hän ampui heitä. Kun kuulustelija kysyi, miten Petri, joka oli kahden lapsen äiti itsekin, saattoi murhata lapset, hän viittasi antisemitismiin ja haluunsa osoittaa pystyvänsä vetämään vertoja miehille.
Myrkylliseen naiseuteen kuuluva ja peniskateudesta johtuva jäljittely, yhdistettynä opportunistiseen tunnekylmyyteen, luo kuvan feminismin toteutumisen lopputuotteesta, jonka aiheuttama tuho ympäristölleen on hirviömäisissä mittaluokissa.
Toinen motiivi tälle jäljittelykäytökselle, on se, että naiset projisoivat omat toiveensa miesten suhteen, itseensä, jolloin kaikki naisten tyyli- ja pukeutumis-, ja jopa harrastusvalinnat ovat vain osoituksia tästä toiveesta saada itselleen tietynlainen mies; tulemalla itse tuon miehen kaltaiseksi.
Näin ollen fitness-tädin ja tytön muodonmuutos jälleen kerran rakentuu maskuliinisen, korkean statuksen ja rooliodotukset täyttävän mieskuvan ympärille.
Mitäpä nainen ei tekisi saadakseen himoitsemaan rahaa, statusta ja ulkonäköä, pakattuna miehen muotoon?
#ironia naisten johtajuudessa on se, että he kuvittelevat olevansa johtajia kuten miehet, vain koska heidät on johdateltu ajattelemaan niin
Ironia on siinä, että feministit itse vinkuvat siitä, miten ne ovatkin naiset joita pyritään häpäisemään!
Miten tämä asia nyt sitten tulee ymmärtää, onko tämä vain yksi monista feministien "ENTÄS NAISET!!!!!"-ulinoista, joista ei tarvitse välittää, vai onko taustalla totuuden siemen?
Tehdään tämä nyt kerralla selväksi: kun naisia "häpäistään" se tehdään oikeutetusti, koska sillä yksinkertaisesti nimetään dysfunktionaalista käyttäytymistä; siinä puhutaan vain ala-arvoisesta käytöksestä sen oikealla nimellä
Esim. feministit puhuvat ilmiöstä kuten "slut shaming", eli siitä miten lutkailevia naisia kutsutaan lutkiksi, eikä hänestä käytetä heidän suosimaansa kiertoilmausta "seksuaalinen nainen".Tämähän on täysin epäloogista ja mielivaltaista, sillä nimitys lutka on itsessään negatiivinen nimitys, joka kuvaa negatiivista käytöstä, toisin sanoen feministit raivostuvat kun muut eivät suostu alistumaan heidän mielivaltaansa, ja kutsumaan "mustaa valkoiseksi".
Unohtamatta tietenkään sitä, että he ovat jo monilta osin tulleet ulos kaapista, ja nyt myös kutsuvat itse itseään tällä nimellä, mutta kieltävät sen toisilta!
He tekevät sen itse...
...eikä siinä edes lapset säästy
Tämän kaiken lisäksi tämä luo väärän dilemman, sillä jos feministit vetävät yhtäsuuruusmerkit lutkailun ja naisen seksuaalisuuden välille, he tällöin itse ovat vahvistaneet vastustamansa madonna vs. huora-kompleksin; voit olla ainoastaan joko seksuaalinen ja lutka, tai sitten frigidi ja pihtari, joka ei harrasta lainkaan seksiä - ei välimuotoja. (Välimuoto olisi monogamisessa suhteessa seksiä harrastava nainen, ja sitähän feministit eivät halua, sillä he yrittävät tuhota perheyksikön).
Emmekä tietenkään unohda, että millä nimellä naiset häpäisevät kilpasiskojaan? Miksi he valitsisivat tämän kyseisen nimityksen, jos he eivät tietäisi tarkalleen miten alennustilaa kuvaava se on?
PS. Eräs suosittu harhautus kyseisen, dysfunktionaalisen naisten käytöksen hyväksymiseksi on väitös, että "jos antaisitte naisten lutkailla rauhassa, niin tekin saisitte". Ensinäkin se on lähtökohtaisesti jo shaming language, jolla yritetään vihjata että mies "ei saa" (minkä tarkoituksena taas on saada miehet asettamaan nainen jalustalle, jolloin miehen arvo riippuu siitä, hyväksyykö nainen hänet sänkyynsä) toiseksi se ei vain pidä paikkaansa, koska naiset ovat hypergamisia, johtaa se siihen että 20-1% miehistä on niitä jotka hyötyvät tästä naisten harjoittamasta kapitalismin muodosta, jossa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät entisestään.
Tekstit
