Näytetään tekstit, joissa on tunniste Monikulttuurisuus. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Monikulttuurisuus. Näytä kaikki tekstit

tiistai 17. toukokuuta 2022

NATO-hakemus käy lankeemuksen edellä?

Muistaako kukaan enää sitä urbaania legendaa, jossa henkilö hönössä tarkistelee lottorivejään, ja huomaa voittaneensa pääpotin? (Tämä aktiviteetti luonnollisesti kuului takavuosina, ja miksei yhä edelleenkin monen suomalaisen viikonloppujännäreihin.) Legenda jatkuu niin, että tästä riemastuneena tarinan päähenkilö sitten soittaa pomolleen, haukkuu tämän pystyyn ja ottaa lopputilit. Myös sukulaiset ja tuttavat saavat kuulla kunniansa siinä hytäkässä. Seuraavana aamuna, jo selvinneenä, tämä "lottovoittaja" sitten huomaakin, että ei voittanutkaan lotossa, samalla kun nämä hänen edellisiltaiset ohjelmanumeronsa aina lopputilistä mittaviin kunniankuulettamisiin, alkavat vyöryä hänen mieleensä kuin tankit rajan ylitse. Kohmelo sai siinä hetkessä täysin uuden intesiteettisävyn, lukija voinee kuvitella tämän.  

No, myös meidän presidenttimme tässä soitteli naapurimme presidentille voimiensa tunnossa, ja antoi tämän kuulla kunniansa - like a boss, päin naamaa. 

Vaan seuraavaksi tuli yllätys Turkista, josta käsin todettiin, että se on kuulkaatten sellainen homma, että me ei haluta teitä NATO:n jäseniksi. 

Ja nyt olo on kuin tämän tekstin alussa kerrotussa urbaanissa legendassa.

Vähemmästäkin olisi. 

Enemmän toki Turkin ulostulon syy löytyy Ruotsista, mutta samaa syytä nähdään myöskin meissä. On jokseenkin ironista, että näinkin kansainvälisen projektin kuin NATO:n kompatuskivenä on pohjimmiltaan globalistinen politiikka. Näet niin Ruotsi kuin Suomikin ovat otelleet avointen ovien politiikalla maahan kurdeja, ja nyt se sitten kostautuu. Siinä missä globalistit näkevät voimavaroja ja avaruusinsinöörikirurgeja, näkee Turkki vähemmän poliittisesti korrektisti terroristeja. Fakta on, että näiden globalistien pelleilyjen vuoksi niin Suomi kuin Ruotsikin voi jäädä yksin kohtalonkysymystensä äärelle. Kurdien on syytä vastata vähintäänkin sitä kymmentä ryssää. 

Tai sitten me voimme vain ottaa tästä opiksemme, ja olla päästämättä globalisteja enää tuhoamaan tulevaisuuttamme tämän enempää. On ihan selvää, että niitä johtavat pyrkyripolitiikot, jotka kaikkia hamuavat rahaa ja asemaa, palkkiovirkoja globalistisen takapirun siipien suojassa, ei niitä mädättämänsä maan asiat kiinnosta, ei ole koskaan kiinnostaneetkaan. 

Suomelle osoitetut Turkin ehdot ovat etsintäkuulutettujen kurdirikollisten palautukset Turkkiin ja aseidenvientisanktioista luopuminen. Ainakin ensiksi mainittu olisi toteutettavissa, ja vielä hyvin suositeltava toteutettavaksi. Mitä ihmettä me oikein hyysäämme oman maamme kohtalonkysymystenkin noustessa, vieläpä vierasmaalaisia rikollisia? Koska globalistien "arvopohja", joka on - ihan kuten Erdogan sanoi - tehnyt pohjoismaista turvapaikan terroristeille. Oikeassahan mies on, kaikkien paitsi globalistien mielestä. Kansallismielisten päättäessä asioista, näin ei olisi käynyt - asia mitä ei tulla koskaan myöntämään, vain siksi koska se on totta. 

On myös aika ironista, miten nämä rauhaa rakastavat antifasistit ovat juuri ne, jotka tässä sodassa ovat niitä, jotka aiheuttavat vaaratilanteita niin täällä, kuin muuallakin. Jos jotain tästä opimme, on ettei koskaan tule luottaa antifasisteihin ja globalisteihin. 

torstai 24. helmikuuta 2022

POC-lukupiiri - poliittisesti korrektia segregaatiota ja rasismia tukirahoin

 Tällainen mukava pelihetki oli meillä tässä taannoin - tai ei siis meillä, vaan siis nimenomaan heillä:

Tapahtuman järjestäjät julistivat miten valkoisia vastaan ei voi olla rasistinen, ja jos tuossa väittämässä itsessään ei vielä ole rasistista julistusta valkoisia vastaan (tarkoittaen, ettei heidän mukaansa valkoiset ole edes ihmisiä, joita voisi syrjiä rikkomalla heidän ihmisoikeuksiaan), he heti perään tällä tapahtumalla antoivat elävänä esimerkin rasismista valkoisia vastaan! 

(Fundamentti on käsitellyt tätäkin kysymystä aiemmin, ja voit lukea sen tästä klikkaamalla.)

Mutta koska elämme kerrassaan mielenkiintoisia aikoja nurinkurisuudessaan, kukapa olisi uskonut, että itsekin ns. puolivärillinen, tai tuttavallisemmin sanoen mulatti, sai tarpeekseen tästä kaikesta ja pamahti paikalle tekemään näyttävän ja urhoollisuutta osoittavan protestin.

Mielenosoittaja kiipesi Oodi-kirjaston rakenteisiin Helsingissä – pelastuslaitos ja poliisi paikalle

Sen johdosta häntä ei vain poistettu paikalta, vaan hänet myöskin sakotettiin. (Huomaa, kun joku narratiiviin sopimaton tekee narratiiviin sopimattomasti, ei media koskaan julkaise rotua. Eli jos joku vähäsen keppostelee kantakansalaisten kustannuksella, voit olla varma ettei tuntomerkkejä tipu. Samoin, jos eturyhmäläinen kääntyykin "omiaan" vastaan, ei siitäkään ole sinun syytä tietää). 

Tämä kaikki on jo niin absurdia, ettei hyvä tosikaan. Ns. rodullistettu protestoimassa kantasuomalaisten syrjintää rasisminvastaisena tekona, syrjintätapahtumassa jota perustellaan sen osallistujien mm. uhriutumisella, maasssa joka maksaa lähes 30 000€ tukea kyseisen tapahtuman järjestäjille! Puhumattakaan siitä, että poliisit hakivat pois sen joka protestoi, eikä näitä viharikollisia kokoustajia!

Ironista onkin, että tämä oikeudenmukaisuuden puolesta taistellut sekarotuinen poisti tällä tempullaan erotusta ja rasismia, enemmän kuin yksikään suvakki. Ei sillä, että se nyt oikeasti olisi heille muuta kuin keino saada valtaa itselleen. 

Summa summarum

Loppujen lopuksi tässä taas kerran näemme, että Fundamentin huomio siitä, miten kaksoissatandardit ovat massakontrollin ase, on täysin totta. Orwellin työt puolestaan havainnollistavat erinomaisen hyvin tätä "sota on rauhaa ja orjuus on vapautta" -nurinkurisuutta, jonka avulla voidaan toisaalta sanoa yhtä, vaikka tehdäänkin toista. Se näiden pyrkimyksenä onkin, mutta nyt se kirves - taas kerran - tuli lyödyksi kiveen, kun tätä purematta nielty; pureskeltiin, ja sylkäistiin pois. 


My voice, it brings you fear

My voice, it rings your ears

My voice, you wish to silence

I stand forever, I stand defiant

My voice, you can't control

My voice, it takes its toll

My voice, you hate to hear

For the truth it brings you fear

torstai 10. kesäkuuta 2021

Ohituskaista asuntojonossa - totta vai tarua?

Perussuomalaiset saivat taas kerran aikaan suvakkikilarit, koska heidän vaalimainoksensa oli vähän turhan realistinen orwellilaisen puheenparren omaavien makuun.

Vai oliko sittenkin niin, että suvakit puhuivat tässä asiassa totta ja persut eivät?

Esim. seuraava lehtijuttu antaa ymmärtää, että jälkimmäinen skenaario pitäisi paikkansa:

Asiantuntijat: PS:n vaalikampanjan vihjaukset eivät pidä paikkaansa – ”Virheellistä, jopa loukkaavaa”

Mutta totuus on toisenlainen, sillä on totta, että jo muutenkin ylikuormitetuissa asuntojonoissa ollaan kohta vielä enemmän jumissa: 

Oleskeluluvan saaneista heti asunnottomia – Helsingin vuokrajonoon tulossa suuri piikki

Kuten edellä olevassa jutussa kerrotaan, niitä on tulossa ja taistelevat samoista resursseista kuin kantasuomalaiset. Jutun perusteella emmitään ohituskaistan suhteen, mutta ei tarveharkinnan - mikähän tämä ero sitten käytännössä päätyy olemaan? 

Lisäksi nämä tulokkaat tietävät arvonsa ja kaupunkikuva esim. pääkaupunkiseudulla paljastaa sen mitä artikkelissa sanotaankin - he haluavat (ja saavat) Helsingistä kämpän. Kaupungista, jossa on tuskaisen pitkät asuntojonot. Maahanmuutto on nollasummapeliä, ja siitä ei rajallisten resurssien maailmassa päästä yli eikä ympäri - vihervasemmisto on kova puhumaan rajallisista resursseista ja loputtoman kasvun mahdottomuudesta, miksi ne eivät halua ymmärtää sitä tässä kysymyksessä?

Tässä(kin) jupakassa nähdään Fundamentin esiintuoma globalistipetturien tapa toimia. Anti-kansallisen kokoomuksen oikeistomulkerot pilkkaavat suomalaista asunnotonta asuntojonottajaa "ämpärin jonottajaksi", vihervasemmisto leikkii taas vaivaisten toivoa ja Robin Hoodia, mutta on joko haluton tai kyvytön ratkaisemaan ideologisen umpisolmunsa, ja vain pahentaa suomalaisen asuntojonottajan tilaa - sekä totta kai päästää eturyhmänsä eli mamut näiden ohitse, jos vain silmä välttää. Se, että näet suomalaisia kodittomia, muttet koskaan näe kadulla mamuja, ei ole sattumaa vaan tilanne on poliittinen päätös. 

Niinpä tämän globalistisen takapirun kumpikaan siipi, ei välitä meistä muuta kuin resurssipankkeina, ja siksi meidän tulisi tunnistaa vihollisemme tulevan molemmilta laidoilta. 

Ne molemmat kiistävät sen faktan, että - annetaan YLE:n sanoa se:

"Helsinkiin saapuneiden turvapaikanhakijoiden odotetaan lähitulevaisuudessa ruuhkauttavan pahasti kaupungin jo ennestään pullistelevan vuokra-asuntojonon.

Asunnottomina oleskeluluvan saaneet menevät asuntojonossa suoraan kärkeen."


tiistai 8. joulukuuta 2020

Lue nyt tärkeää tietoa koronasta ja koronarokotteesta

Näyttää siltä, että pukki on tuomassa koronarokotetta ihmisyyden edustajille, kautta maailman, sopivasti näin joulun alla. 

Otetaan aluksi pieni katsaus koronaan.

Kuolleet

Suomessa koronaan on kuollut alle 20 ihmistä, ja yli 95% kuolleista on ollut yksi tai useampi pitkäaikaissairaus. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. 

Huomattavaa on myöskin se, että riittää kun kuollut on ollut koronapositiivinen, että hänet luokitellaan koronaan kuolleeksi:

Sairastuneet

On olemassa eräs hyvinkin poliittisesti epäkorrekti trendi, mitä tulee koronaan sairastuneisiin. Nimittäin, ns. rodullistetut ovat hyvinkin edustettuina tartuntojen saaneissa.

Esim. Tässä IS:n jutussa, jossa on alueelliset kartat sairastuneista, on selvä trendi havaittavissa - ja sitä on kommentoitu jutussa seuraavasti:

Erityisesti Itä-Helsinki ja junaradan varrella sijaitsevat kaupunginosat korostuvat kartalla, joka esittelee tartuntojen suhteellista määrää eri postinumeroalueilla.

– Näille alueille keskittyy paljon asujaimistoa, niillä liikutaan paljon ja näillä alueilla asuu myös paljon kansalaisia, joiden äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi. Näissä yhteisöissä on havaittu tartuntoja enemmän kuin väestöosuus kertoo, Mäkijärvi sanoo

Muutenkin Uudellamaalla/HUS:in sairaanhoitopiirissä koronaa on piisannut - siellä se on leviämisvaiheessa: 

Katso täältä maakuntasi koronavirustilanne ja kuinka se vaikuttaa arkeesi

Uudellamaalla myöskin muukalaisia piisaa:

Uudenmaan maakunnan väkiluku oli vuoden 2016 lopussa runsaat 1,6 miljoonaa henkilöä. Nykyisistä Uudenmaan asukkaista Uudenmaan maakunnassa on syntynyt 928 000 henkilöä. Uudenmaan väkiluvusta muualla Suomessa syntyneitä oli 527 000 ja ulkomailla syntyneitä 183 000 henkilöä.

Kymmenen prosenttia uusimaalaisista on syntynyt ulkomailla, joilla myöskin on noin 3-4 kertainen yliedustus koronapositiivisissa. 

Tämä ei myöskään ole mikään "mutkun Suomi" -juttu. 

Myös Yhdysvalloissa on havaittu vastaavaa yliedustusta koronatartunnoissa:

Almost one-third of infections nationwide have affected black Americans, according to data from the Centers for Disease Control, though blacks represent only 13 percent of the U.S. population.

Ruotsissa somalit ovat noin viisinkertaisesti yliedustettuina koronatapauksissa:

Last month, data from Sweden’s Public Health Agency confirmed that Somali Swedes made up almost 5 percent of the country's COVID-19 cases, yet represented less than 1 percent of its 10 million people

Testit

Testejä tehdään noin 30k päivässä joista 1% on positiivisia, käyttäen sitä samaa testiä, jolla Elon Musk sai neljästä lyhyen ajan sisään otetusta testistä kaksi positiivista ja kaksi negatiivista.

Mistä massat eivät ole ollut tietoisia, on se, ettei ole olemassa SARS-Cov-2 -spesifiä testiä. Vasta-ainetestillä tutkitaan koronaviruksen aikaansaamia vasta-aineita, joita leijailee ihmisen kehossa. PCR-testissä kudosnäytteestä ongitaan materiaalia duplikoimalla koronavirusten kappaleita, ja testin herkkyyttä voi säätää valitsemalla näiden duplikanttien lukumäärän. 

Mitä tällä ajetaan takaa? Eikö se ole aavistuksen tarkoituksenhakuista? 

Mikä "parasta", CD Creative Diagnostics ja TIB Molbiol mainitsevat erikseen PCR-testiensä tuoteselosteissa, ettei niitä tule käyttää diagnostiikan välineinä. 

Suomeksi:  mikään testi ei perustu ehjän ja tartuttavan viruksen havaitsemiseen. 

Selittäisikö tämä sen, miksi niin moni positiivisista ovat olleet oireettomia? Tällä testausmetodiikalla se on mahdollista, jos nämä positiiviset ovat vain joskus sairastaneet jonkun tämän influenssaperheen taudin. Esim. seuraavassa jutussa kerrotaan, kuinka juurikin mainittu PCR-testi tuppaa antamaan valepositiivisia tuloksia:

False Positives in PCR Tests for COVID-19

Nyt, seuraavaksi siirrytään itse rokotteen tutkiskeluun.

Rokote

Koronavirusrokotetta testataan jo ihmisillä – asiantuntijat pohtivat jopa yhden tärkeän vaiheen ohittamista kehityksen nopeuttamiseksi

Jopa YLE on tohtinut julkaista seuraavan lausunnon:

"SARS-rokotteiden kehittely jäi taannoin kesken, kun tauti hiipui keväällä 2003 eikä ole sen jälkeen palannut sairastuttamaan ihmisiä. Silloin ehdittiin kuitenkin havaita asioita, jotka huolestuttavat uuden koronavirusrokotteen kehittäjiä.

– Kun koe-eläin, joka ei ollut ennen kohdannut virusta, rokotettiin ja rokotuksen jälkeen kohtasi luonnon viruksen, se saikin vaikeamman taudin. Näitä asioita pitää sulkea eläinmallien kanssa paljon pois, ettemme rokottamisella pahenna tilannetta saamalla aikaan vakavampia tautimuotoja, Nohynek sanoo."

Muuta rokotteesta:

  • Rokote on tehoton taudin vakavaa muotoa vastaan
  • Ei muodosta immuniteettia
  • Ei estä rokotettua levittämästä tautia
  • On tehoton riskiryhmäläisillä
  • Rokotteiden luomiseen menee 10 vuotta, tämä rokote on valmistettu 10 kuukaudessa. Edellisen influenssahysterian aikana toimittiin samoin, ja kun lääketehtaat olivat saaneet kerättyä pottinsa (valtioiden vastuunvapautussopimusten kera), oli seurauksena, että rokotetuista osa oli saanut narkolepsian.
  • 95% toimivuus on laskettu siltä pohjalta, että se toimii joitakin taudin oireita vastaan - varmaa tietoa ei ole, koska testaaminen on vielä täysin alkumetreillä.

Rokotekaupat tuntuu olevan tämän massakontrollin lietsoman joukkohysterian ja sensaatiomaisen mainoskampanjan maali.

Mutta koska rokotetta ei olla kunnolla testattu, ei sen ongelmista kuin sen enempää avustakaan voida olla 100% varmoja. Lisäksi myöskään narkolepsia ei ole poissuljettu vaihtoehto, sillä näemmä edellisestä mokasta ei joko opittu tai haluttu oppia:

Useassa kehitteillä olevassa koronarokotteessa on sama apuaine kuin narkolepsiaa aiheuttaneessa Pandemrixissa

Summa summarum

Koronalle on selvästi ominaista, että joihinkin se vaikuttaa tosi rajusti. niinpä jos on riskiryhmää, ja jää pohdittavaksi todennäköisyys: jos korona on varma passitus tehohoitoon, on tällöin mahdollisesti auttava rokote hyvä idea - mahdolliset riskit jäävät, mutta ovatko ne yhtä pahat kuin koronan seuraukset?

Lisäksi korona näyttäisi olevan ns. mamutauti. Onkin mielenkiintoista kuinka tässä sen suhteen käy, sillä kun tätä nyt varmasti tyrkytetään massoille, herää kysymys, että onko tämä paapottu intersektionaalisen hierarkian eturyhmittymä näiden prioriteettina - ovathan he selvästi supersolmuja/& riskiryhmää. Jos taas ei ole, niin voiko siitä päätellä, että heitä yritetään suojella tältä hätiköidysti kyhätyltä rokotteelta, ja miksi?


PS. Lisäksi ajatusyhtymät pedon merkkiin voi tästä tulla monelle, etenkin jos rokotetta meinataan pakottaa, esim. osto ja myynti -kielloilla. Tuskin tämä se on, mutta jonkinlainen pehmittely sille tämä voi olla. Näemmä oikeilla massakontrollin keinoilla, ihmiset saadaan luopumaan vapaudestaan ja oikeuksistaan. 

Helsinki alkaa vahtia joukkokokoontumisia automaattisesti valvontakameroiden ja tekoälyn avulla

Lue myös:

Supersolmuteoria

How To Increase White Blood Cell Count

Luontainen apu influenssaan, ml. koronavirukseen (laaja katsaus!)

Liittyen edellisin:

Nyt kannattaa harkita tavallista suurempaa D-vitamiinin annosta, sanoo professori – "Hyödyistä koronainfektioon liittyen on jo kohtalaisen runsaasti epäsuoraa näyttöä"

keskiviikko 4. marraskuuta 2020

MMS: Syntyvyyskysymykseen heräillään, vastahakoisesti mutta varmasti

Koska nyt on miesten viikko, on tämä uutiskatsaus ja/tai "Mitäs minä sanoin" -osiomme käsittelee  syntyvyyskysymystä, joka myöskin koskettaa miehiä. Se myöskin on eräs niistä aiheista josta Fundamentti on ilmaissut huolensa, ja johon se on tarjonnut ratkaisuja.  

No, nyt nämä faktat aletaan jo valtavirrankin toimesta tunnustaa. 

Lapsettomuuden taustalla on usein sopivan kumppanin puute – tuore tutkimus kertoo pariutumisen vaikeudesta

Eli, naisten hypergamia ja täysin päättömät kuvitelmat unelmakumppanista on asia joka johtaa ketjureaktioon: naiset ovat hypergamisia, eli pyrkivät naimaan yli tasonsa, miehet eivät tästä syystä löydä naisia, sillä keskivertoja on karkeasti saman verran miehistä ja naisista. 


"Kohdalle voi osua mukavia tyyppejä, mutta he eivät kuitenkaan kiinnosta sitoutumismielessä."

No niinpä tietenkin - se vanha sama stoori: mukavat miehet eivät vain kiinnosta siinä mielessä, pitää olla sarjamurhaaja, tai sitten kirurgijuristibodarilentokonekapteeni.

Lisäksi naisten ylipitkään jatkunut teini-ikä, ja kuvitelma ikuisesta nuoruudesta, korkeasta markkina-arvosta sekä loputtomasta hedelmällisyydestä on myöskin eräs post-feministisen yhteiskunnan luoma illuusio, joka ei tässä asiassa auta:

Naisen hedelmällisyys laskee ja raskauden riskit nousevat voimakkaasti 35 ikävuoden jälkeen. Nelikymppisenä raskauden todennäköisyys on jo reilusti alle 10 prosenttia.

Naistentautien ja synnytyksen professori Terhi Piltonen Oulun yliopistosta kehottaa jälkikasvun hankintaan mahdollisimman aikaisin, jos haluaa saada enemmän kuin yhden lapsen. Raskauksille kannattaa antaa aikaa, sillä uusi raskaus ei välttämättä onnistu alkamaan saman tien.

– Silloin on aikaa ennen kuin ikä tulee vastaan. Erilaisten mallinnusten avulla on voitu arvioida, että mikäli nainen haluaa kaksi lasta 90 prosentin varmuudella, tulisi ensimmäinen lapsi saada 31 vuoden paikkeilla.

Hän myös muistuttaa, että julkisella puolella hedelmöityshoitoja ei anneta enää 40 vuotta täyttäneille naisille.

Hedelmällisyydestä puhuminen ei ole Suomessa tabu, mutta kaikista kyselyyn vastanneista jopa yli 60 prosenttia ei kaipaa aiheesta lisätietoa.

Tai sitten lapsia ei haluta ollenkaan, kuten seuraavasta uutisesta selviää:

Ennätyksellisen alhaisen syntyvyyden keskeinen syy selvillä – yhä useampi ei halua ensimmäistäkään lasta

– Pystyn ymmärtämään sen, miksi joku ei haluaisi - ura, oma itsenäisyys tai tietää ettei olisi hyvä vanhempi, silloin se on hyvä valinta, pohtii Iiris Manki.

Fakta on, ettei koskaan ole hyvä aika hankkia lasta, jos päätetään valita selittelyn ja tekosyiden tie. Jo aikana ennen kun oli kunnollista hyvinvointiyhteiskuntaa, ihmiset hankkivat lapsia - ja paljon! 

Miksi ei enää? Koska puuttuu tahto. 

Mies ei valitettavasti oikein voi tilanteelle mitään, jos lisääntymisen, seksin ja parisuhteen portinvartija eli nainen päättää että kullikaruselli saa jatkua, aina kun ei olla suhteessa vajareilla - naisten hakemien erojen määrä jo paljastaa totaalisen selkärangattomuuden heidän osaltaan. Feminismi on sitä, että naisista taantuu naislapsia, tai että he jäävät sellaisiksi, joten onko siis ihme, että tämä heidän keskenkasvuisuus ja krooninen vastuun sekä vaikeuksien välttely ajaa Suomen suvun sammumaan?

Massakontrollilla on tässä myöskin kätensä pelissä:

Muukalaismiesten systemaattinen joukkomaahantuonti, naisten "vapauttamisen" ohella antoi myrkkypistoksia perheen perustamismahdollisuuksilla.

Näet, kuten Fundamentti on tuonut asian esille, on naisten hypergamia silloin pahempi, kun miehiä on enemmän kuin naisia. Tutkitusti se laskee, kun naiset saavat kilpailua. 

(Tilastokeskuksen mukaan Suomessa oli vuonna 2018 20-40 vuotiaita naisia 43335 vähemmän kuin saman ikäisiä miehiä.)



Tähän naisten rappioprinsessataruun vielä kun lisätään täysin poissa realismin maailmasta olevat hypergamiset haaveet, kuten omakotitalo tai edes kattohuonekolmio Helsingin keskustasta, ei sitä moni mies voi tarjota edes naisen suunnitelma B:n koittaessa (tarkoittaen sitä, että "juoksut on juostu" ja on aika ottaa se surullisen kuuluisa elättäjätossu).

Onko siis ihme, että esim. 38% Helsingin 40-vuotiaista naisista on lapsettomia.



Entä pitäisikö miesten vain miehistyä ja olla kilttejä ja kunnollisia miehiä?

Sehän tässä ongelma onkin. Esim. "Esimerkiksi reilu kolmannes miehistä kertoo, ettei viihdy ravintoloissa." (Lähde: YLE)

- Se pullantuoksuinen ja rauhallisista koti-illoista nauttiva mies saa ankaran rangaistuksen osakseen. 

PS. Lue myös: Kymmenen ratkaisua syntyvyyspulaan

PPS. Tässä vielä näin lopuksi äitiyden kahleista vapautuneita feministejä, nauttimassa itsenäisyydestään:

torstai 4. kesäkuuta 2020

Takapiru ja Black Lives Matter - kun palaset loksahtelevat kohdilleen

Jo viime vuoden puolella Fundamentti toi esiin teorian takapirusta, eli kolmannesta osapuolesta, joka saa kaksi muuta - usein jo valmiiksi vastakkaista (muttei aina) - osapuolta ns. napit vastakkain.




Johdanto

Black Lives Matter -liikehdintä ei ole muuta kuin mustan ylivallan ajamista, yhdistyneenä antifan - oikeutetusti terroristiorgasaatio - valkoiseen itseinhoon ja psykopaatinomaiseen tuhoamisvimmaan, ja tämä mellakointi on seurausta siitä, kun tämä yhdistelmä sai tekosyyn riehumiselleen. Tätä sitten tukevat Harmaat voimat, sinipilleröidyt ja tietämättömät massat. Kaaos on valmis.

Vuosi on edennyt ilmeisen vitsauksenomaisesti, sillä maailmalla on nähty jo tappaja-ampiaisia, ja Suomessakin on vieraillut uusi rutto nimeltä koronavirus - nyt sitten on rotusodan vuoro.

Jos koronan kohdalla ajateltiin että taustalla on vilunkipeli, niin viruksen alkuperän ja erityisesti siihen liitettyjen varotoimien perusteella. Mutta BLM-riehumisessa epäilys nousee vielä korkeammalle, ja meidän on nostettava takapiruteoria jälleen mikroskoopiksi ja tutkittava jälkiä.



Todellakin, jos tällä ei saada kolmatta maailmansotaa alkamaan, on hyvesignaloivat suvakit, ja muut mustan ylivallan kannattajat (BLM on mustaa ylivaltaa - "All Lives Matter" olisi tasa-arvoa - älä anna suoranaisten valheiden höynäyttää sinua) sekä peräpukaman tavoin mukana kulkevat harmaat voimat saavat aikaan uuden koronakriisin - mikä puolestaan johtaa uuteen lukotukseen, mikä taas vaikuttaa etenkin kesällä ihmisen psyykkeeseen. Takapiru ei voi hävitä tällä asetelmalla, mutta kansa voi.


Kolmas maailmansota

Fundamentin näkemys kolmannesta maailmansodasta on tuotu esille jo kuukausia sitten, ja se on lyhyesti seuraava: Kolmas maailmansota ei ole samanlainen kuin kaksi edellistä, vaan joukko sisällissotia kautta maailmaan.

Tämä arvio on tällä hetkellä toteutumassa, ja on kaksi tekijää jotka sen aiheuttavat:
  1.  Leviääkö tämä mustan ylivallan liekkimeri muualle.
  2.  Kun vastareaktio muodostuu, konfliktin huipentuma - sota - on valmis



Entä sitten se takapiru?

Takapiru on taas kerran se sama kansoja vedättävä, globalistinen taho, joka hyötyy ajamalla ihmisiä keskinäiseen tuhoon. Niin myöskin nyt. On ilmeistä että tämä aluillaan oleva rotu- ja sisällissota ovat takapirun kiihotuksen ja ylläpitämisen seurausta.

Todisteita alkaa putoilla, ja jäljet johtavat jälleen sylttytehtaalle:







Summa summarum

Paha saa hallita ja riehua maailmassa, jotta sen rangaistus olisi sitä kovempi kun se tulee.
Kaikki Fundamentissa esitetyt teoriat kolmannesta maailmansodasta ja takapirusta on jo toteutuneet tai toteutumassa.

Tämä kaikki on samalla Suuren Heräämisen etsikkoaikaa - senkin Fundamentti on ilmoittanut edeltä, ja täten, jos tämä herääminen tapahtuu, sitä seuraa yhdistyminen, ja sitä seuraa Lopullinen Voitto.

Tällöin, ne jotka jäävät kahdesta ensimmäisestä askeleesta paitsi, jäävät Feenixin tuhkaksi, mutta he jotka ovat siinä mukana, ovat mukana lopullisessa voitossa ja heistä tulee se noussut Feenix.

- Kohti Lopullista Voittoa, Suomi ja Suomen kansa!



PS. Lopuksi vielä mietittävää legendaarisesta Illuminati-korttipelistä - onko kaikki asetettu näkyviin jo ennalta?

tiistai 4. helmikuuta 2020

Idan puolella? Oikeastiko?


On aika tehdä jälleen pieni todellisuustarkistus, jonka myönteisimpinä puolina on sen estäminen ettei kukaan kuse - ainakaan tietoisesti - omaan altaaseensa (siitä lisää edempänä).

Tämä kokoomuslainen kampanja on sen saman puolueen alkuunlaittama, joka ajoi tarveharkinnasta poistamista punavihreiden kanssa. Ymmärtänet varmasti, mitä se tarkoittaa kun maahan tuodaan halpatyövoimaa kilpailemaan suomalaisten kanssa, samalla kun glorifioidaan rikkuruutta, jossa joku itsekkäistä ja tyhmistä syistä pettää luokkansa?









Oikeisto ja vasemmisto ovat nyt yhtä globalismissa. Myöskin kansan on aika olla yhtä.


tiistai 17. joulukuuta 2019

Troijanhevonen nimeltä Al-hol ja totuus "pakottavista pykälistä"

On tullut aika ottaa kantaa tähän viime aikoina velloneeseen kysymykseen.

Ensinäkin, lähtökohta, ja ainoa lähtökohta mikä tässä ja vastaavissa kysymyksissä on: Suomen kansalaisuus on lahja, jonka voit torjua vain kerran - se on paikka, jonka menetät kun perseesi nostat.

Punaviheät, globalistipetturit sekä harhaanjohdetut massat yrittävät vedota oljenkorsiin, jotka katkeavat kun ne koettelee - Tanskalla kesti viikon saada aikaan laki, jossa kansalaisuutensa menettää, jos liittyy ulkomaalaisen terroristijärjestöön, jonka jälkeen oli globalistisen takapirun enää turha ulista. Se fakta murskaa tämänkin piipityksen kansainvälisistä sopimuksista sekä ihmisoikeuksista. Mitä ihmisoikeuksia ne ovat, jos sinä olet valmis vaarantamaan oman kansasi jäsenet, heillä jotka ovat eivät vain heitä kohtaan luopioita, vaan jopa vannoutuneita verivihollisia?

On näet nyt tiedettävä mikä pieni ns. takaportti tässä on tässä tämän hetkisessä järjestelyssä: Saksa esimerkiksi yritti ottaa alkuun vain lapsia, mutta päätyi näiden globalistipetturien pykäläkiristyksen vuoksi ottamaan myöskin aikuiset. Allekirjoittaneella on hyvin, hyvin voimakas tunne nyt siitä, että täsmälleen sitä meidän punaviherhallituksemmekin yrittää. Näin se koko juttu saadaan näyttämään "onnettomuudelta".



Katsotaanpa seuraavaksi sitten niitä paljon puhuttuja pykäliä.

Troijalaiset pykälät

Seuraavat pykälät ovat nimittäin ne, johon tässä punaviheriden juonessa tullaan vielä törmäämään, "kuin vahingossa", ja kohta ollaankin jo Saksan tiellä:

 1 artikla: Jokainen alle 18-vuotias on lapsi, ellei lapseen soveltuvien lakien mukaan täysi-ikäisyyttä saavuteta aikaisemmin

 5 artikla: Valtion on kunnioitettava vanhempien tai muiden lapsen huoltajien vastuuta, oikeuksia ja velvollisuuksia lapsen kasvatuksessa

 9 artikla: Lapsella on lähtökohtaisesti oikeus elää vanhempiensa kanssa, jos hänellä on hyvä ja turvallista olla heidän kanssaan. Vanhemmistaan erossa asuvalla lapsella on oikeus tavata ja pitää säännöllisesti yhteyttä kumpaankin vanhempaansa. Tapaaminen voidaan estää, jos se on lapsen edun vastaista

 10 artikla: Jos lapsi ja hänen vanhempansa joutuvat eri valtioihin, on valtion velvollisuus käsitellä hakemus perheen jälleen yhdistämiseksi myönteisesti, humaanisti ja kiireellisesti. Valtiot takaavat lisäksi, että tällaisen hakemuksen esittämisestä ei ole epäedullisia seurauksia hakijoille eikä heidän perheenjäsenilleen

 6 artikla: Jokaisella lapsella on oikeus elämään. Valtiot takaavat lapselle henkiinjäämisen ja kehittymisen edellytykset mahdollisimman täysimääräisesti

Jälkimmäiseen vedotaan, jotta saadaan tänne koko konkkaronkka. Muilla meitä kuljetetaan Saksan tielle.


Vaikka kuulostaakin kompromissilta, että tänne tuotaisiin vain lapset, on tässä tapauksessa kyseessä - kuten sanottua - troijalainen, joka tuo myöskin terroristimammat mukana.

Mutta pykälät voivat olla myös puolellamme:
7 artikla: Jokainen lapsi on rekisteröitävä heti syntymän jälkeen. Syntyneellä lapsella on oikeus nimeen ja kansalaisuuteen sekä, mikäli mahdollista, oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan

Tältä osin emme ole velvollisia, sillä lapsista läheskään jokaista ei olla tänne rekisteröity.

Lisäksi, vuonna 2016 tuli laittomaksi matkustaa terroristisessa tarkoituksessa. Nämä ovat teknisesti siis rikollisia. Ja nämä todellakin ovat terroristeja. 

Lisää pykälistä ja niiden tulkinnoista.

Pykälistä ja niiden (vääristä) tulkinnoista
  • Kun konsulilakipalvelussa käytetään termejä "voi" ja sen johdannaisia, ei tällöin ole pakottavaa velvollisuutta toimia niiden mukaan. 
  • Evakuointisäädös ei toimi, sillä alholin pesue on jo poissa kriisialueelta
  • Väittämät että lapsenoikeudet yms. menisivät "kaiken muun edelle", on pelkkä punavihreä iskulause, jolla ei ole lainvoimaa. Päinvastoin, laissa kaikki ovat yhdenveroisia, joten näiltä osin edellä mainittua etuoikeutusta ei ole. 
  • Suomen ei tarvitse myöskään turvata lasten elämää muualla kuin Suomessa. Terroristisessa mielessä maastamme pois matkustaneet naiset ovat tehneet valintansa ja he ovat rikollisia.
Summa summarum

On globalistipetturien valehtelua, että meidän lakimme olisi jokin ylirajojen velvoittava laki. Se on osana heidän internationalistista haavemaailmaansa, jota ne yrittävät elää vaikka väkisin.

Samoin, olemme astumassa miinaan, jos menemme nyt Saksan tietä. Vain Tanskan tie, jossa muunnamme lakiamme voi pelastaa meidät siltä.



Your enemy seems to be within
These are strange days for you, me, and Germany
But we struggle, and together we'll win

These are strange days for you, me, and Germany
The storm clouds are gathered and gray
These are strange days for you, me, and Germany
So we find ourselves here today

Snakes and devils surround us
Friends are few and rare indeed
Pig upon pig-dog will hound us
But we get stronger as they inbreed

keskiviikko 4. joulukuuta 2019

Analyysi: Pian eduskunnassa tapellaan kuin kanalassa? (Naislapsihallituksen uhka)





Olemme päässeet jälleen kerran todistamaan niitä havaintoja punavihreästä maailmasta, joita olemme tehneet jo aikaisemmin. Ylhäällä on psykopaatit, ja alhaalla NPC-lampaat sekä häikäilemättömät pyrkyrit. Feminiinisyyden toksisia puolia unohtamatta, kuten sosiaalista kiipimistä, selkäänpuukottelemista ja epälojaaliuutta on nähty puolestaan monessakin eri käänteessä.






Entä sitten Marinin johtama naislapsihallitus?

Se on eräänlainen punavihreyden huipentuma. Täynnä tunnepohjaista hurmahenkisyyttä, ja potentiaalia sille, että fiilispohjhalta menevä joukko puuteripyllyjä ja naislapsia tulevat ohjaamaan tätä maata - ei vain kohti punavihreitä, sairaita ideaaleja - vaan he myöskin tulevat näyttämään sen, miksi miehet ovat jopa naisten mielestä parempi johtajia, sillä eduskunnasta tulee pikkumainen ompelukerho, jossa tapellaan kuin kanalassa - siitä edempänä lisää.

Entä Keskusta? Tuoko se jotain järkeä tähän tilanteeseen?

Voi vuotakaa kyyneleet!

Keskusta on stereotyyppinen sentristipuolue ja vitsi!



Parhaimmillaan se voisi toimia eräänlaisena jarruna, mutta jos puolue haluaa pysyä vallassa, hinnalla millä hyvänsä, se tuskin tekee sitä.

On lisäksi jo aiemmin esiintuotu fakta, että punavihreys on tyystin uudenlaista, globalistista ja degeneratiivista vasemmistolaista, eikä myöskään näiden kohdalla punaviherrintamalaisten kohdalla pysty enää sanomaan eroa, että kuka kuuluu ja mihinkin puolueeseen.








A-Studion haastattelu kertoi myöskin oman totuutensa, ja antoi loistavan kuvan asioiden tilasta:


Lisäksi mitä tulee aiempiin opetuksiin, on myöskin opetus takapirusta on näytetty tässäkin asiassa toteen:


Summa summarum:

Me todistamme tässä globalistista ruskeistolaisuutta (punavihreyttä) parhaimmillaan, kaikkien sen kyseenalaisten puoltenkin osalta.

Me todistamme myöskin sitä, miten nämä kaikki ajavat yhtä globalistista tavoitettaan.

Mutta lopultakin totuus ja oikeus tulevat voittamaan. Kuten jo tekstin alussa ollut twiitti asian ilmaisi, nämä ovat ihan liian tyhmiä ja vallanhimoisia hillitsemään itseään kansan edessä, ja se tullaan näkemään ensiksi gallupeissa, sitten äänestyksissä.

Miksi muuten ne väittelisivät uusia vaaleja kuin ruttoa?

Annahan sen marinoitua hetken!

tiistai 22. lokakuuta 2019

Zeng Guofan ja kolme teesiä suvaitsevaisuudesta ja apatiasta tuhon airueina



Fundamentissa on monasti kehotettu ottamaan historiasta oppia, kuin myöskin viisaiden sanoista. Seuraavaksi otamme oppia kiinalaisen, 1800 luvulla eläneen politiikon Zeng Guofanin määritelmästä, mitä tulee kolmeen sosiaalisen kaaoksen ennusmerkkiin - hänen versioonsa Aristoteleen teestistä, jonka mukaan kuolevan yhteiskunnan merkit ovat suvaitsevaisuus ja apatia.
  1.  Ei väliä mitä, mutta oikeaa ja väärää (mustaa ja valkoista) ei enää eroteta (kukaan ei välitä tai ei osaa enää sanoa näiden erotusta).
  2. Lempeät (ja oikeasti hyvät) ihmiset ovat enemmän ja enemmän nöyriä ja kohteliaita, mutta hyödyttömät ihmiset enemmän ja enemmän röyhkeitä ja hillittömiä toteuttamaan itseään - tekemään estoitta mitä haluavat.
  3. Kun ongelma nousee vakavalle tasolle, kaikki rationalisoidaan, kaikki on hiljaa hyväksytty ,se kaikki on piittaamattomasti, huolimattomasti ja keinotekoisesti käsitelty.

Milloin tämä on ollut niin ajankohtainen muistutus, kuin nyt - aikana jolloin sairaudenlietsojat ovat vapaina ja itse sairaus?

tiistai 20. elokuuta 2019

Työviikko 6 tuntia ja 4 päivää - uhka vai mahdollisuus?

Viikko alkoi jälleen töräyksellä, kun Sanna Marin ehdotti otsikon mukaista uudistusta.

Allekirjoittaneen on kovin vaikea uskoa sitä, että joku ei haluaisi enemmän vapautta. Mutta hän ymmärtää miksi moni on tälle niin skeptinen: liian hyvää ollakseen totta -vaisto on hyvä ollakin olemassa.

No, sen sijaan että kyseessä pelkkä mahdollisuus, on fakta, että kyseessä on pikemminkin välttämättömyys, joka on edessämme ennemmin tai myöhemmin.

Kyllä, luit oikein: me menemme vastaavaan työelämän murrokseen, halusi sitä tai ei.

Tästä syystä asian etukäteen pohtiminen ei ole huono idea. Vai haluammeko tulevaisuuden yllättävän meidät, vai otammeko sen vastaan itsevarmalla, ja hallitulla tavalla? Retorinen kysymys.

Noh, lukija varmasti puntaroi juuri nyt, että mitäköhän se arvon blogisti nyt tällä rohkealla väitteellään meinaa tarkoittaa - onko hänelle lainkaan perustetta moiselle rohkealle, ellei jopa uhoavalle julkilausumalleen?

Kyllä on, vastaa itse allekirjoittanut.

Näet, tekoäly ja robotit ovat meitä vastassa tulevaisuudessa, ja järjestävät historiallisen murroksen työelämään; sellaisen, mitä voi vain verrata teolliseen vallankumoukseen. Ero kuitenkin on siinä, että jos teollinen vallankumous toi "töitä kaikille", niin tämä on täysin päinvastainen: työllisyyden sijaan onkin meillä edessä massatyöttömyys.

Olemme koko ajan lipuneet sitä kohden:

Koko ajan meillä on ajatus yhdestä urasta ja työpaikasta muuttunut yhä utopistisemmaksi.

Koko ajan on proletariaatti muuttunut prekariaatiksi.

Koko ajan on teollisuus siirtynyt muiden teollisuuden työllistäväksi vallankumoukseksi.

Vakiopaikat ovat muuttuneet määräaikaisiksi, ja määräaikaiset ovat muuttuneet vuokratuksi pätkätyöksi.

Pätkätyöt silpuksi.

Emme voi estää sitä, sillä tätä tarkoittaa juuri nyt se kehitys, joka kehittyy.

Tämä voi kuitenkin olla voimavara, ihmiskunnan askel kohti uutta tulevaisuutta. Mutta vain jos maat pysyvät kansallisvaltioina, ja jos niissä on ainoastaan kansalaisia koskeva kansalaispalkka. Tämä on asia johon palaamme myöhemmin.

Olemme siis jo astuneet aikaan, kun murros on alkanut. Eikä ole juurikaan syytä uskoa, että palaamme entiseen - enää koskaan. Surullinen asioiden suhde toisiinsa.

Tällöin nouseekin kysymys, kun palaamme tähän alkuperäiseen aiheeseen: Kaatuuko maa, jos tehdään vähemmän töitä?

Riippuu pitkälti alasta. Jokaista alaa tämä tuskin koskisi. Vain niitä, jotka voidaan vakioida.

Vakioida?

Nythän iso osa aloista on runnottu 8 tunnin muottiin, mikä oli vakiointia, jolla oli alunperin positiivinen tarkoitus.  Allekirjoittanut tosin on ollut työpaikassa, joka vei kaiken vapaa-ajan, jonka vastineeksi se antoi pienen tuntipalkan, samalla kun tunteja saattoi kertyä se 12,5 per päivä - tämä opetti, että maailmassa on he, jotka tekevät rahaa, ja he jotka tekevät töitä. Jos haluat tietää kumpaa olet, katso tiliäsi ja yleistä varallisuuttasi sekä tekemääsi tuntimäärää - punainen pilleri, joka on verenpunainen.

Siispä, on täysin oikeutettu sanoa, että touhukkuus, ei ole sama asia kuin tehokkuus. 

Selvennetäänpä tätä nyt hieman.

Fundamentin lojaali luki lienee tullut jo tutuksi Pareton lain kanssa.

Se tunnetaan myöskin nimillä 90/10 tai 80/20 -laki.

Eli, kyseisen lain mukaanhan 20% saa aikaan 80%.

Kun tähän lisätään Parkinsonin laki, jonka mukaan aika tulee rajoittaa käytettäväksi vain kaikkein välttämättömimpään, saadaan me perusta tälle kaikelle.

Näet, nämä periaatteet todistavat sen, että vähemmällä tuntimäärällä, voidaan saavuttaa se, mikä on saavutettu suuremmalla tuntimäärällä. Ellei jopa enemmänkin.

Mutta, tässä on vain kaksi muttaa.
  1. Mutta: Tämä järjestely edellyttää tehokkuutta. Eli, malli menee siten, että joko pläsitään tutulla 8/5-mallilla viikko, tai sitten painetaan laippa punaisena 4/6. On oma kysymyksensä, miten moni on tähän todellisuudessa valmis. (Se on hieman sama kuin karppauksessa, jolloin moni kyllä pitää ajatuksen tasolla dietistä mikä sallii syödä pekonia ja munia, mutta harva pitää todellisuudesta joka kieltää perunat ja pastan).
  2. Mutta: Mistä rahat? Jos tätä kysymystä ei ratkaista, seurauksena on että porukka saa vain vähemmän palkkaa, tai sitten sama kikkailu jatkuu kuin nyt. Eli, Ruotsissahan vastaavissa kokeiluissa on tullut niille "paikkajille" nollatuntisopimuksia, ja mitä taas tulee palkkojen alentumiseen, ei jo nyt mahdollisesti asumistukea ja toimeentulotukea saavien palkkoja yksinkertaisesti voida laskea.
Ensimmäiseen muttaan on vähäsen paha antaa vastausta, mutta toiseen sen antaminen on helppoa: Kansalaispalkka ratkaisee rahoituskysymyksen.

Fundamentin ehdottama siirtymämalli perustuu negatiiviseen tuloveroon (ja asumistukeen), jonka kontrolloimiseen meillä on jo mekanismikin. Tämä ohjaisi verovarat sinne mihin ne kuuluvat, ja optimoisi niiden käytön kansan eduksi.


Jos globalistit saavat tahtonsa läpi, he tekevät robottien tulemuksesta kansainvälisen kapitalistin vallankumouksen, jossa ilman mitään yhdistäviä tekijöitä olevat, hajallaan olevat kansat ja ihmiset, käyvät toistensa sotaa toisiaan vastaan, samalla kun halpatyövoima polkee palkkoja. Se on huono päämäärä, ja sitä vastaan tulee taistella loppuun asti, silä jos se tulee, se on (meidän) loppu.



 Lue myös:

Asiantuntija pitää Sanna Marinin ”utopistista” ehdotusta nelipäiväisestä työviikosta jopa väistämättömänä: ”Työaika lyhenee”

1990-luvulla Suomessa kokeiltiin lyhyempiä työaikoja ja saatiin tuottavuusloikka – kokeilun johtaja: ”Ideologinen vastustus on vahvaa!”

torstai 4. heinäkuuta 2019

Kuumentunut debaatti UNICEF:in terroristivalkopesun johdosta

Kaikki alkoi siitä, kun allekirjoittanut re-twiittasi Unicefin twiitin, ja sisällytti siihen kritiikkiä massakontrollin aseesta, joka tunnetaan "termin valkopesuna", jota puolestaan käytetään periaatteella: "hallitse kieltä, jotta voisit hallita mieltä".

Tästä seurasi kiivas sananvaihto, sillä allekirjoittanutta ei noin vain ns.nusauteta silmään - ja juuri se on se, mitä nämä kansainvälisen kapitalistin ja globalistin lonkerot yrittävät tehdä.

Unicef vastasi seuraavalla tavalla:





Että sellainen tapaus!

Globalismihan oli kansainvälisen kapitalismin synonyymi, mutta nykyisin sen jo voidaan sanoa olevan ideologia, ja elitistinen poliittinen liike.

Fundamentti on kertonut kolmannesta tiestä, ja siitä, miten se jakautuu kansalliseen ja globalistiseen kolmanteen tiehen, jossa vasemmisto ja oikeisto sulautuvat keskenään ajamaan pääagendaa.

Mitkä ovat näiden kahden tien pääagendat?

Joko kansan agenda (nationalismi), tai eliitin (globalismi).




Summa summarum:

On jo vanha uutinen, että $PR on joukko moraalittomia verikapitalisteja, nyt siihen seuraan on liittynyt myös toinen suuri eli Unicef  (lisäksi näiden kokoontumisajot, kuten Nenäpäivä ei myöskään sen parempaa lupaa).

Tässä tapauksessa on hyvin ilmeistä, ketkä tässä tapauksessa vetävät yhtä köyttä, vaihtaessaan termin "terroristi" termiin "vierastaistelija" - UNICEF:in edustaja ei suoraan myöntänyt, että heitä olisi siihen kukaan pakottanut, mutta ilmeistä on, että jostain tämä termi annettiin niin tälle hyväntekeväisyysfirmalle, kuin myös Suomen viranomaisille. ("Asiantuntijoiden" toimesta kuulemma)

Suomen kansan on ilmeisesti hylättävä globalistin myymä hyväntekeväisyyskin, ja löydettävä se keskuudestaan.

Tällöin esim. globalistin pikku apurien kynsiin joutunut Hurstin apu, on hyvin suositeltava tuettava.
PS. Nyt jos joku sanoo, että ei kai ne kaikki silti ole terroristeja, on vastauksena että jo se riittää, että ylipäänsä terroristia kutsutaan jollain harhaanjohtavalla nimellä. Kyse on käytännöstä ja periaatteesta.