Jokaiselle lienee tuttuja eräänkin taannoisen lentsun lääkitsemiseen liittyvät komplikaatiot. No, se ei ollut aivan yksittäistapaus, vaan kun ihmisen terveydellä aletaan tekemään rahaa, siitä seuraa ongelmia - ennen kun ahne saa itse paskaisen loppunsa, se ehtiää aiheuttamaan niitä uhreilleen.
Todellakin, jotkut asiat ovat hyviä yksityisten yritysten hoitamina, jotkut painajaismaisia. Tässäkin tapauksessa tulee oireen hoidosta tuottavampaa kuin sairauden parantamisesta.
Tässä dokumentissa esiintyivät myös hyytävän ennustavat sanat, joissa ilmaistiin kuinka meille keksitään jatkuvasti häiriöitä ja niihin lääkkeitä, ja joka ei suostu tuota pakettia ottamaan, saa siitäkin diagnoosin ja lääkkeet. Ne taas jotka eivät ed.mainittua lentsua ottaneet aivan niin vakavissaan, saivat vihat niskoilleen ja ehdotuksia ihmisoikeuksiensa rikkomisen puolesta.
2 kommenttia:
Näin pari vuotta takaperin YLEnannolla alun dokumentista lääkefirmoista joissa todettiin suoraan että sitä valmistetaan eniten mitä myydään eniten, muissa tapauksissa pidetään keinotekoista pulaa joistakin tuotteista.
Ei yllättänyt oikeastaan yhtään, hirveän voiton perässä nekin kun ovat.
Asiasta hiljattain tappelin erään kaverini kanssa, olisi kiva tietää miten hän päätyi siihen että se lentsu oli paha, lääke toimi eikä muita vaihtoehtoja kuulemma edes ollut. Vain koska itse totesin asiaan aivan muuta kehtasi hän väittää että olen toista mieltä vain siitä ilosta miettien että tiedän jotain mitä jengi ei tiedä - vaikka sanoin samalla että en tiedä itsekään miten asian laita on, mutta en usko sen olevan se mitä väitetään sen olevan. Totesipa kaveri vielä perään että ei kannata faktoja antaa kun sitä on päätetty olla jo valmiiksi sitä mieltä kun on (mistä näinkin on päätelty, haluaisin tietää myös - olen vain totuuden perässä), vaikka melkein sanoisin samaa toiseen suuntaan että sitä ollaan päätetty asian olevan näin kun argumenttien sijaan käydään henkilöön kiinni.
En saanut seuraaviin juttuihin vastauksia nimittäin:
- Jos lentsu oli olevinaan niin paha, miksi sitä piti saada näyttään pahemmalta tilastokikkailulla?
- Miksi jo ennen tiettyä lääkettä selviytymisrosentti oli 98-99%?
Sen sijasta saan kettuilua siittä kuinka olen psykopaatti tai jotain ja henkilöön käytiin vain koska siihen oli tehty helpoksi käydä, mitä sekin sitten tarkottti. Kiitin kyseisestä analyysistä ja totesin voittaneeni tällä kertaa.
Eikä ole ensimmäinen kerta kun kyseinen henkilö käy minuun kiinni eikä asiaan kiinni.
No näinhän se juurikin menee. Demoralisoitujen kanssa on melkeinpä mahdotonta puhua järkeä, ja asiaa ei auta sekään, että ne käyvät kovin aggressiivisiksi kognitiivisen dissonanssinsa kanssa. Been there, done that.
Liittyen vielä tuohon lentsuun, niin tämän kuukauden dokumentti käsittelee sitä. Suosittelen katsomaan, ja näyttämään kaverille - se kun nimittäin hieman pahentaa kognitiivista dissonanssiaan. ;)
Lähetä kommentti