Taas kerran on kilistelty uhripääomapajatsoa. Erästä suosituinta sellaista, mutta joka lähes tulkoon aina perustuu naisten omaan hölmöilyyn ja sairaisiin pariutumistottumuksiin.
Nyt, tarkoituksena ei ole kommentoida tuota kyseisen naisen tapaus erityisesti, vaan koko ilmiötä yleisesti. Tämä ulostulo vain antoi niin mainion tilaisuuden, joten sitä myös käytettäköön tämän tekstin yhteydessä.
Ideana on siis se, että naiset ovat aina uhreja, ja että he eivät ole voineet tietää sitä, että kun he valitsevat miehen tämän jännyyden, kuten impulsiivisuuden, väkivaltaisuuden, päihdeongelmien ynnä muiden vastaavien atribuuttien perusteella, että hän sitten olisikin sellainen.
Mutta se on silkkaa paskaa.
Sinisen pillerin klassisia höynäytyksiä, jotka punainen pilleri paljastaa.
Tehdään tämä ensimmäisenä selväksi: nainen ei valitse olla jännämiehen kanssa - miehen joka siis on väkivaltainen, muiden "jännittävien" ominaisuuksien lisäksi - siksi, että ei joko tiedä tämän olevan sellainen, tai siksi, että sellainen mies on itsevarma, tai muutakaan sellaisia.
Nainen ei voi mitenkään tietää onko himoitsemansa mies väkivaltainen!
Naiset eivät missään nimessä ole sairaita!
Nainen on sen miehen kanssa siksi, koska nainen haluaa jännämiestä. Tällainen nainen on tietoisesti tehnyt valintansa, vai väittääkö joku, että naisen erehtymätön vaisto on nyt tällä kertaa pettänyt?
On kokolailla sama, että onko kyseessä naisen tietoinen riski vai masokismi, mutta lopputulos on se, ja sama.
Tässä uhriutumisessa naista ei tarvitse, eikä pidäkään auttaa sillä tämä on hyvä esimerkki siitä, miten feminismin jälkeinen aika saa naisen olemaan haitaksi itselleen ja ympäristölleen. Jos tätä tuetaan tätä: "ota jännämieheltä turpaan -> kerjää ja saa sääliä -> valitse jälleen jännämies" -kierrettä, siitä ei päästä koskaan eroon. Tuo kierre osaltaan aiheuttaa sen, miksi kilteistä ja kunnon miehistä tulee inceleitä - joten se siitä "halusin vain hoivata sen ihanan sarjamurhaajakiduttajaraiskaajan kuntoon :3" -selityksestä. Ei mene läpi.
Siitä puheenollen. Eräs suosittu naisen rationalisoimishamsterin tuotos onkin, tämä kuuluisa: "ne hiljaiset, kiltit ja kunnolliset miehet niitä vaarallisimpia ovatkin, kun eivät koskaan raivoa". Eli logiikka on: "jännämiehet ovat kilttejä ja kunnollisia miehiä, kiltit ja kunnolliset miehet ovat oikeasti jännämiehiä, joten valitsen jännämiehen" tai lyhyesti: "kaikki on oikeasti päinvastoin".
- Naisen itsepetos tai/ja tyhmyys ansaitsee Darwin palkinnon. Joka. Ikinen. Kerta.
"Teoista vastuun kantaminen on naisvihaa ja patriarkaatin salajuoni. :)"
Eräänä esimerkkinä edellisestä rationalisointihamsteroinnista, on se, miten feministit demonisoivat ja vainoavat kilttejä ja kunnollisia miehiä. Paha sanoa, kumpi tuli ensin - oliko feministien määrä yrittää selitellä tämä naisten tuhoinen taipumus pois (taipumus, joka pistää esim. psykopaattien ja kroonisten rikollisten geenit jakoon mutta tappaa kunnolliset miehet geneettisellä tasolla), vai saiko naiset feministeiltä tuon rationalisoinnin seurata primitiivisimpiä ja eläimellisimpiä vaistojaan? No, feminismi on naisluonteen pahimpien piirteiden politisoimista, ja lopputulos yksi ja sama, joten välikös tuolla.
Otetaan vielä muita myyttejä aiheen tiimoilta.
Eräs seikka, mikä näissä aina jää mainitsematta, on naisen oma osuus.
Toki, feminismin narratiivissa väittämä, että nainen on ikuinen uhri ja kykenemätön väkivaltaan tai muuhun pahaan, joten epäilemättä taas tuolla aatteesta sairaimmalla on limaiset kätensä pelissä, mutta toisaalta naiset harrastavat tätä peliä ihan yksilötasollakin.
Kyseessä voi nimittäin olla tapaus, jossa nainen jättää kätevästi kertomatta oman osuutensa tapahtumien kulkuun. Mies löi? No, mitä nainen teki? Istui vain kaikessa rauhassa ompelemassa sukkaa, kun ihmiskunnan pahin vitsaus eli valkoinen heteromies tuli ja veteli ympäri korvia? Kuulostaa äärimmäisen vakuuttavalta!
Vai, kävikö niin että nainen vittuili miehelle sydämensä kyllyydestä, ja lätki tätä pitkin naamaa, jonka seurauksena mies antoi naisen maistaa omaa lääkettään? Todennäköisesti.
"Miesviha ja naisten mieli- ja ylivalta on tasa-arvoa. :)"
Tehdään nyt yksi asia selväksi: Joko on tasa-arvoa, tai sitä ei ole. Joko (parisuhde)väkivalta on väärin, tai se ei ole.
Tämä, että naisten väkivaltaa ei lasketa, ja nainen on tasa-arvoisempi kuin mies, on loputtava.
Nyrkkisääntönä (pun not intended) on se, että jos lyöt toista, odota että sinua lyödään takaisin. Itse asiassa, tajua, että olet ansainnut sen silloin, sillä sinä olet se joka sen aloitti.
"Ni-niin mu-mutta kun na-nainen on he-heikompi sukupuoli.."
Allekirjoittanut ei edes mene siihen, kuinka muistaa minkälaisen porun alotti feministi, kun allekirjittanut sanoi naista heikommaksi astiaksi.
Vaan mitä tulee itse selitykseen, niin se ei kelpaa selitykseksi, vaan antaa aiheen sille, että nainen on vaarallinen itselleen ja ympäristölleen, joten hänet tulee asettaa holhoukseen.
Jos naiset feminismissä niin paljon kerran haluaa jäljitellä kaikessa miehiä, niin ensimmäinen oppitunti on tajuta se, miksi et näe pienemmän miehen haastamassa riitaa isommilleen. Toki näin voi käydä, mutta silloin tulee selkäsauna, tätä pienempää pidetään oppirahojen maksajana, ja vähän tyhmänäkin. (Eri asia, jos isompi menee kiusaamaan pienempiään - se on sama kuin naisten kanssa, jotka kiusaavat miehiä, molemmat omaavat valta-aseman joka mahdollistaa heille sen mitä he tekevät, ja tämä tekee heistä halveksittuja raukkiksia).
Juttu on niin, että edellä kirjoitettu pätee tässäkin. Elämä ei ole mikään Tom and Jerry -piirretty, missä pienempi ja kusipäisempi on oikeutettu selviämään kuin koira veräjästä, ja terrorisoimaan menestyksekkäästi isompaa. Tasa-arvo ei toimi niin.
Vaan tämähän on hyvänä esimerkkinä siitä, miten tuplastandardit ovat massakontrollin ase. Se, että nainen saa tehdä ja mies ei, esim. seuraavaa:
Kuvaa hyvin sitä, miten vallitseva tilanne on muuttanut naisista hemmoteltuja naislapsia, jotka voivat tehdä toinen toistaan röyhkeämpi temppuja, sillä pelkoa seurauksista ei ole.
Summa summarum
Väkivaltaisen suhteen voi ennustaa, etenkin kun nainen valitsee jännämiehen koska tämä on väkivaltainen. Voitte kysyä tätä Steen Christenseniltä, joka tappoi kylmäverisesti kaksi poliisia ja on nyt häntä tämän johdosta lähestyneen suomalaisen naisen kanssa naimisissa - jos tarkkoja ollaan, niin väkivaltarikollisille sataa tälläkin hetkellä naisilta kiimaa tihkuvia rakkauskirjeitä. Eli, nainen tietää varsin hyvin mihin on ryhtymässä.
"Alkuaikoina olimme yhdessä illalla pitseriassa, kun mies yhtäkkiä
suuttui ja alkoi vaatia minua tilille jostain. En ymmärtänyt, mistä. Kun
kävelimme pitseriasta ulos, hän heitti tilaamansa pitsan kadulle ja
tönäisi minut läheisen talon seinää vasten useamman kerran. Samalla hän
huusi asioita, joiden sisältöä en enää muista."
Mitään punaista lippua ei ollut nähtävissä siinä, kun mies saa "tyhjästä" raivokohtauksen, jonka seurauksena heittää pizzan maahan ja naisen seinään - monta kertaa?
Meidän oikeasti on harkittava naisten äänioikeuden peruuttamista, ja laittamista heidät samaan sosiaaliseen asemaan lasten ja muiden holhouksen alaisten kanssa, jos tilanne oikeasti on tämä.
Emme voi muuten pelastaa naisia heiltä itseltään, heidän pariutumistottumuksiltaan ja heidän rationalisointihamsteriltaan.
PS. Ruskeiston, suvakismin ja feminismin naiset ovat kuin
kulttilaiset: osaan heistä pätee edellä kirjoitettu, osa on pikemminkin
aivopestyjä. Tällaiset naiset ovat predotorisen aineksen, kuten miesfeministien ja "vain rasisminatsifasismien puheissa vaarallisten ihqpalleroiden" ensimmäisiä uhreja. Osan kohdalla paha saa palkkansa, osan kohdalla maksetaan oppirahoja.
Muistakaa kansalaiset:
Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, ja tietämättömyys on voimaa!
Lisäksi #miesfeministi ei suinkaan ole saalistaja suojavärissä, vaan Luotettava Liittolainen (TM) jonka viekkuun on aina turvallista nukahtaa.https://t.co/8TaW00XUDg
Mitään varsinaisesti uutta ei itsenäisyyspäivämme tarjonnut, mutta/koska se tarjosi uusia perinteitä.
Erään perinteen toi huomioon Varustetelakan Valtteri Lindholm kirjoituksellaan, joka oli siinä mielessä erittäin kiinnostava näkökulma, sillä allekirjoittanut havaitsi, miten se sai niin natsin kuin myöskin suvakin laittamaan Varustetelakan boikottiin.
Se on kieltämättä saavutus!
Ihan kuin ihmisillä olisi tarkoitus vain valita tiimit, ja pääasiana on kuulua tiimiin?
Tai sitten, tai sitten syynä boikotin julistukseen oli tiimien kohdalla seuraavat syyt:
Natseja blogisti käytännössä kutsuu tuossa jutussaan
moniongelmaisiksi runkkareiksi, toisaalta normaaleiksi ihmiksi, jotka
ovat vain alkaneet radikalisoitua olojensa johdosta. Tämä varmaankin
loukkaa joitakin natseja. Puhumattakaan siitä, etteivät he varmaankaan järin ilahdu siitä, että heitä pitäisi blogistin mukaan vastustaa.
Kun taas suvakit loukkaantuvat koska tämä saa heidät näyttämään tekopyhiltä ja itsetärkeiltä, omien pierujensa hajusta huumaantuneilta, ja vieläpä tässä kysymyksessä väärässä olevilta kaltevan pinnan hysteerikoilta (kirjaimellisesti suvakit tällä tempauksella ja sille annetuilla motiiveilla yhdistivät natsikortin kaltevan pinnan argumentoivirheeseen). Sekä karhunpalveluksen itselleen tekeviltä. Kuin myöskin edellisen kaltaisilta hylkiöiltä, eikä suinkaan kansan eliitiltä ja enemmistön ääneltä - joita eritoten suvakit rakastavat väittää olevansa.
Silloin ei tällä tapaa vastakkainaseteltu tai katsottu nuivasti kumpaakin vastakkainasettelun osapuolta.
Tämä vasemmiston ja oikeiston yhteisen tien löytäminen oli suuri asia (kansainväliselle) kapitalistille, joka
saa nyt valtion tarjoaman orjatyövoiman (Fundamentin termi sille on "uusorjuus", se on uutta orjuutta, mutta nimityksellä myös viitataan orwellilaiseen uuskieleen) lisäksi myös kansainvälistä
halpatyövoimaa käyttöönsä, ja kansainvälinen ihmiskauppa maahanmuuttobisnes totta kai kukoistaa. Ruskeisto totta kai on myös mielissään, koska nyt voimme
ottaa tänne kaikki maailman ihmiset töihin, sillä meillä on loputon
määrä resursseja, kuten työpaikkoja ja rahaa. Mikä parasta, tuo sopimus on suoranainen vetonaula tulijoiloille, jotka voivat näin myös
jatkossakin tehdä jekkuja suomalaisille (esim. 10v tytöille, mutta myös
vanhemmat tytöt käyvät paremman puutteessa) ja vaikkapa maamme liikenteelle (esim. taannoinen ullata
bussikuski -leikki, on sitten ne niin spontaaneja ne ihqpallerot!). Tämän agendan
rinnalla perinteisen vasemmistolainen työväen ja vähäosaisten asian ajaminen on ns. sivuseikka, ja olisihan sellainen muutenkin auttamattoman vanhanaikaista näiden progressiiviselle friikkisirkukselle.
Loogiset ja johdonmukaiset johtopäätökset, eivät saa tulla unelman tielle!
Tällä tempauksellaan tämä uusi ja uljas, globalistinen oikeisto-vasen näytti Suomen kansalle keskisormea (kyynelet silmissä nauramisesta), ja sanoivat: mitäs äänestitte niin, kikkelis kokkelis vaan!
Näin kolmannen tien kannattajan ja visionäärin kannalta tuo oli oivaa
promoa, mutta toisaalta pitää sanoa: pelkkä esimerkkikin olisi
riittänyt. Nämä käytännön esimerkit kun tulevat vähän turhan kalliiksi.
Hassu homma muuten sekin, että esim. MeToo:lle immuunit ihqpalleroiset saavat osakseen kaikenlaisia positiivisia syrjäytymisen esto-ohjelmia, joiden elimillisenä osana on kaiken heihin kohdistuvan kritiikin kitkeminen - samalla kun syrjäytynyt valkoinen heteromies on täysin vapaata riistaa, ja yhteiskunnan vihollinen numero yksi. Häntä esim. lyödään karenssilla siitä hyvästä, että maassamme työpaikkapula. Ai niin, mutta eihän haittamaahanmuuttoa voisi jatkaa, jos myöntäisimme ettei maassamme ole työvoimapulaa, vaan työpaikkapulaa! Moinen olisi yhtä harvinaista kuin jos joku matu saisi vaikkapa edellä mainitun karenssin tai hän löytyisi leipäjonosta. Ehei, iphonet ja merkkivaatteet sekä ruoka saadaan KELA-goldilla, joka kuuluu vain kunniakansalaisille, ei kantasuomalaisille resupekoille, joiden kärsimys on globalistimielisten mukaan aina heidän omaa syyntänsä.
Vasen, oikea, tahdissa!
Katsotaan vielä mitä oikeistolle ja vasemmistolle kuuluu.
Minkä takia on pakko polttaa sillat ja kieltää kaikki rakentavat dialogit?
Kansallismieliset eivät estäneet nykyruskeistoon kuuluvan kansanedustajan tulemista luokseen, se oli jumaliste ruskeistolaiset itse!
Ketkä täällä siis ovat niitä ongelmienaiheuttajia?
Keiden porukat eivät marssi minkään puolesta itsenäisyyspäivänä, paitsi muita marssijoita vastaan?
Miksi?
No, koska hyvesignaloinnin lisäksi kone käy kierroksilla, mutta ohjaamistossa ei ole kukaan!
Meinaako Vasemmistoliitto oikeasti jatkaa ylikansallisen kokoomuksen kanssa globalistista liittovaltiokehitystä, jonka päämääränä on Suomen tekeminen EU:n liittovaltioksi?
Näin tutut teemat taas toistuivat: suvakit ja anarkonarkot marssivat ja riehuivat, samalla kun joku tai jotkut heräsivät vasemmistossa - ihan kuten viime vuonnakin kävi kerran jos toisenkin.
Koirille uusivuosi on perinteisesti rankkaa aikaa, sillä silloin kaikkialla räjäytellään. Suvakeille taas #itsenäisyyspäivä on rankkaa aikaa, sillä he tällöin näkevät kaikkialla "rasisminatsifasismeja", joita haukkuvat tai juoksevat sängyn alle piiloon. #natsit#ilmannatseja
Ei mutta otetaas vielä tämä juttu oikealta, nyt kun Petturi Urpo on arvatenkin järkyttyneenä jostain, mikä on hänen omaakin syytänsä - järkytys on muodollisuus, hieman kuten yllättyneisyys siitä, että näin todellakin saattoi tapahtua:
Tältäkin osin ei tule mitään muutosta totuttuun, vaan perinteet jatkuvat:
Urpo tai vastaava vastuunpakenija on pahoillaan ja todella järkyttynyt.
Ei kuitenkaan mitään syytä vihalle, eikä pidä nyt tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä:"Pahinta kuitenkin on rasismi, sillä terrori-isku sattuu vain kerran, mutta vihapuhe ainaisesti!"
Aihe painuu unholaan.
Kansa nauraa sillä Putouksen pikkujouluspeciaalissa on todella hupaisa tanssiva torttu.
Kansa lukee lehdistä "on se runppi hullu" -uutisia: "Trump ei tiennyt miten käytetään Koilis-Beireutilaisen passipoliisin siveysvyötä! Somessa nauretaan ja vaaditaan uusia vaaleja!"
Kansa on unohtanut.
Olemme palanneet syklin lähtöruutuun, odottamaan uutta kepposta ja uusia krokotiilinkyyneliä. Ja tietenkin uutta kierrosta.
Ja lopuksi ulkomaan uutisia
Mitä tulee muutokseen, niin ehkä se tulee Ranskasta?
"Presidentti Emmanuel Macron on epäonnistunut kapinoivan kansan tyynnyttelemisessä"
Koska - vastoin Virallista Narratiivia (TM) - nuo mellakat eivät johdu vain polttoaineverosta, vaan myös Macronista. Ne ovat anti-globalistiset mellakat, joissa kansan puolelle on tullut mm. ambulanssit ja osa poliiseistakin. Joten onko ihme, jos Mr. Makarylliä ei nyt oikein kuunnella, koska kansa kokee että tätä hupiukkoa on ihan riittämiin jo kuunneltu?
Tässä näkyy kivasti se miksi ranskassa mellakoidaan. Kyse ei ole pelkästään energia verosta. Kyse on kyllästymisestä globalisteihin ja heidän surkeaan ja totalitaariseen politiikkaan. Tulossa myös Suomen kaduille, jos sipilä & co ei ymmärrä lopettaa. pic.twitter.com/j6woIuKYVm
Ranska on muuten maa, josta melkeinpä jokainen poliittinen suuntaus on lähtenyt. Sieltä on tullut niin liberalismi, kansallissosialismi, kommunismi, sosialismi jne* , joten olisi luonnollista jatkumoa, jos tämä globalistinen hulluus saisi lopun alkunsa myöskin Ranskasta.
Hyvää itsenäisyyspäivää Suomi ja suomalaiset!
Kommarit eivät meitä saaneet. Porvarin haaviin emme jääneet. Nyt kimpussamme on globalisti ja sen pienet mädättäjäapurit, mutta niistäkin me saamme voiton - sen lopullisen! Kauan elääköön Suomi! #itsenäisyyspäivä#itsenäisyyspäivä2018
Historialiinen liite: Sylttytehdas sijaitsee Ranskassa
*Jep, kommunismi ei ollut Karl Marxin keksintö. Marx vain oli kommunismin eräs
teoreetikko, joka sai oman versionsa siitä läpi, siten että siitä tuli suosituin niistä. Tai ainakin tunnetuin. Mikä on mainittava, on se, että myös aatteen alussa puoleensa hyvinkin veren- kuin vallankumouksen himoista ainesta. Myöhemmin tuo ominaispiirre ei ollut muuttunut, päinvastoin: saldona miljoonia kuolonuhreja - vain kapitalismi pystyy samaan, mutta saa sen kaiken näyttämään luonnollisemmalta, eikä siksi jää kiinni.
Samoin
kansallissosialismi ei ollut Hitlerin keksintö, vaan kyseessä oli vain hänen
variaationsa teemasta (johon otettiin myös paljon ideoita Italian fasisteilta). Ylivoimaisesti menestynein ja tunnetuin kaikista kansallissosialismeista, joilloin tästä samasta syystä luullaan kansallissosialismin tarkoittavan aina natsismia. (Vähäsen sama kuin jos vertaisit Suomen suvakki-SDP:tä Tanskan kansallissosialistiseen SDP:hen.) Esim. Suomessa on ollut aikoinaan kansallissosialismeja, jotka tietoisesti erosivat Saksan versiosta, kuin myös saksalaistyylisempiä. Natseillakin oli puolueessaan niin hitleriläiset kuin strasserilaiset, joista hitleriläiset olivat lähempänä fasismia, strasserilaiset kirjaimellisempaa kansallissosialismia.
Miksi sosialismi ja kommunismi on mainittu erikseen? Koska ne eivät historiallisesti(kaan) ole 1:1 sama asia, ja ne myös syntyivät erikseen (marxilaisessa narratiivissa kapitalismi synnytti sosialismin, josta syntyi lopulta kommunismi - kyseisen narratiivin perusidea taas oli hegeliläistä alkuperää, kuten moni muukin Marxin juttu). Kuten jo sanottua, maailmassa oli ennen Marxiakin kommunisteja, mutta oli myös samaan aikaan sosialistejakin, sillä molemmat ovat liberalismin lapsia. Liberalismi taas luotiin antiteesiksi monarkialle. Aika mielenkiintoista. sillä nykyinen moni itseään klassiseksi liberaaliksi tituleeraava, kertoo kuuluvansa myös oikeistoon.
Oikeiston ja vasemmiston yhtäläisyys nähdään myös siinä, että molemmilla on "omat anarkiansa". Anarkia on vasemmiston versio teemasta. Oikeiston versio on nimeltään libertanismi - joka on nykyisin eräänlaista kevyt-anarkiaa minimivaltioineen, mutta alunperin nämä käytännössä tarkoittavat samaa asiaa. Anarkistit keksivät libertanismin kiertoilmaukseksi, koska ylipäänsä koko anarkia oli kielletty jo terminäkin. Miksi? Koska nämä luupäät olivat samanlaisia öyhöttäviä riehujia jo vuosikaudet sitten, niin etteivät he muuta saaneet aikaan, paitsi paikkojen räjäyttelemistä. Sellaisia apinoita jaksa normaalit ihmiset katsella.
Annahan sen marinoitua hetken.
(Ja mieti aikaa, kun koko oikeisto-vasen, tuo ongelman ylläpitäjä ja aiheuttaja, on historiaa lopullisesti? Ai niin, tiesitkö että senkin alkuperä on Ranskassa?)
Jälleen ongelma nimeltä syntyvyyspula on ollut tapetilla. Tai jos tarkkoja ollaan, niin onhan tämä ollut läpi kuluneen vuoden esillä.
Eikä ihme, nyt ihmiset ovat havahtuneet ns. suureen dippiin: vuonna 2010 lapsia syntyi 60 980, viime vuonna enää 50 321. Tahtoo sanoa, että nälkävuosinakin on mennyt paremmin kuin nyt.
Mutta ongelma on paljon isompi kuin yhden vuoden asia, se on pitkän degeneraation tulosta.
On siis tullut aika antaa ratkaisuja, nyt kun ongelma on osoitettu monella eri tavalla.
Ratkaisut ovat puhtaasti valtiollisia, joskin niihin liittyy myöskin yksilön valveutunut toiminta. Niinpä nämä ratkaisut tapahtuvat erilaisten ohjelmien kautta, joista jokainen tähtää eri kulmasta tähän ongelmaan, mutta kyseessä on silti kokonaisuus. Ihan kuten ongelmakin on kokonaisuus, eräänlainen degeneraation verkosto.
Joten näin itsenäisyyspäivän kunniaksi, julkaistakoot ne ratkaisut!
1. Koulujärjestelmä on uusittava tasa-arvoisempaan suuntaan.
Koululaitos on nykyisin pelkästään naisille suunnattu ja nettomaksajamiesten maksama laitos, jossa koulutetaan naisia hypergamisiksi, ylimielisiksi ja seksuaalisesti syrjiviksi nirsoilijoiksi, käsien heiluttelu -tieteiden parissa. Niin ja mikä pahinta: feministeiksi. Tästä(kin) syystä, sen on muututtava, sillä nyt se on kansallista etua vastaan. Tästä koulun ideologisesta rappiosta edellä lisää.
Koulujärjestelmässä on oltava kiintiöt pojille ja miehille. Koulujärjestelmää ei myöskään pidä enää uusia ("parantaa") feministisellä "kun tytöille koulu helppoa, se on hyväksi jokaiselle" -ajatuksella, vaan nyt on keskityttävä myös siihen sukupuoleen, jonka pariutuminenkin on kiinni hänen statuksestaan ja oppiarvostaan. (Oppimisstrategiat ovat erilaiset, ihan kuten sukupuoletkin ovat erilaiset. Tytöille kun keskimäärin sopii paremmin tottelevainen "hauki on kala" -ulkoaopettelu, pojat vaativat jotain vähemmän NPC-tyylistä.)
Kouluissa on myöskin opettettava sukupuolivalistuksen lisäksi pariutumista (johon kuuluu naisten aloitteellisuuden kannustaminen ja oikeat miesstandardit), ja sukupuolieroja, jotta sukupuolet ymmärtäisivät paremmin toisiaan. Feministinen "kaikki sukupuolet ovat samanlaisia, ja jos joku on eri mieltä tai ei sopeudu tähän sairaaseen ja todellisuudenvastaiseen malliin, saa jälki-istuntoa" -malli taas kerran leikattakoot pois kuin syöpäkasvain, joka se on.
Myös kiusaamiseen tulee puuttua, sillä monen tulevan syrjäytyneen ja mielenterveysongelmista kärsivän miehen syrjäytyminen alkaa kiusaamisesta - esim. kiusatun ei tule vaihtaa koulua, vaan kiusaajan. On täysin kohtuutonta vaatia, että araksi ja pelokkaaksi ihmisraunioksi ehdollistettu mies lähestyy "itsevarman alfan" elkein naurettavia kriteerejä ylläpitäviä "oman elämänsä prinsessoja.
Koululaitos on myös palautettava täysin neutraaliksi ja sivistäväksi, rappioarvojen ja propagandan levittämisen sijaan. Degeneraatiota ja mädätystä ajava poliittinen aktivisti ei voi olla sen enempää toimittaja, kuin myöskään opettaja.
Jos taas koulujärjestelmälle on annettava jokin arvolataus, on sen oltava 100% kansallisen edun mukainen.
2. Ihmisoikeudet ulotettava myös koskemaan miehiä.
Nyt massakontrollin aseet käyttävät niitä pikemminkin miestä vastaan, laittamalla niihin vedoten miehet toimimaan kansaa ja itseään vastaan. Mutta koska seksi ja pariutuminen ovat ihmisoikeuksia, jotka eivät todellakaan koske jokaista miestä, sillä 90% miehistä ei edes lisäänny, on tämä näin ollen jo ihmiskysymyskin.
Hyvänä esimerkkinä tästä se, että vasta nyt 2018 vuonna on tullut harkintaan että miesviha on viharikos.
Mutta sitäkin feministit vastustivat, sillä ne vastustavat miesten ihmisoikeuksia, eivätkä aja niitä:
Miten niin:
1. #Feminismi ei ole tasa-arvoa, vaan miesvihaa ("miehillä ei saa olla ihmisoikeuksia!!11!")
2. #Feministit saavat määritellä sen mikä on tasa-arvoa, ja siksi meillä on ongelmia.https://t.co/cWYoUr2JBK
Niin kauan kun feministit ovat "tasa-arvovastaavina" ja heidän narratiivinsa osana Virallista Totuutta (TM), niin kauan miehet ovat tässä yhteiskunnassa antajina, eivät saajina.Tämä on muutettava perustavanlaatuisesti.
3. Kielto anti-syntyvyyspropagadalle, oli se sitten antikansallismielistä, antimiespitoista, profeminististä tai mitä tahansa vastaavaa
"Miten sä voit synnyttää tänne lapsen
tai useamman, etsä tajuu että ilmasto menee pilalle ja siksi vaan
kehitysmaalaiset saavat lisääntyä moninkertaisesti meihin nähden ja
heidät pitää tuoda tänne saastuttamaan enemmän kuin pystyisivät
saastuttamaan kotimaissaan?"
No, tuo
selittää itse itsensä, mutta pahinta on se, että liian moni uskoo sen.
Meidän pitäisi propagoida sen sijaan sitä, että kondomit tulevat
pakolliseksi osaksi kehitysapua. Ei kehitysapua, ilman ilmaista
ehkäisyä. Se olisi kannattava sijoitus.
Lisäksi mitä
tulee ilmastoon, niin suomalaisen on yhtä tyhjän kanssa taistella sen
suhteen tuulimyllyjä (nykyään parempi ilmaus lienee: tuulivoimaloita)
vastaan, jos todelliset syylliset eivät ryhdistäydy (kuten Kiina ja
Intia). Mutta ympäristökysymykseen vetoaminen on kuitenkin on yksi
monista tekosyistä, joita kansallisvaltioita vastaan hyökkäävät
globalistit käyttävät propagandassaan, ja tässä esimerkkinä, sillä se
kuuluu suosituimpiin.
Nykyisin
sananvastuulla ja vihapuhelakien avulla yritetään tuhota kaikki
kritiikki Virallista Totuutta (TM) vastaan, on iskettävä takaisin ja
tuhottava Virallinen Totuus (TM) tai me kirjaimellisesti kuollaan
kaikki.
On käännettävä vihollisen aseet, sitä itseään vastaan: on promotoitava hyviä arvoja, ja halveksuttava rappioarvoja.
(Voit katsoa syntyvyyslukuja, ja todeta: hyvä idea.)
MeToo -kampanja on myös yksi hyvä
esimerkki hyökkäyksestä miehiä vastaan, jonka seuraukset ovat
äärimmäisen tuhoisia pariutumisen kannalta. Näin käytännössä naisten
lähestymisestä tehdään jos ei rikollista, niin siihedn "syyllistynyt" mies on aina ottaessaan kohtaktia naisiin,
täysin hypergamisen naisen armoilla, niinpä jos ennen piti keräillä
itsetunnon rippeitä sarjapakeista johtuen, niin nyt joutuu tilaamaan lakimiehen.
Tämän koko MeToo:n tarkoituksena on - globalistin näkökulmasta - vain ja ainoastaan lopettaa kantaväestön lisääntyminen. Todisteena mm. se, että sille immuuneja ovat maahanmuuttajamiehet - ei väliä, kuinka nuori on heidän ahdistelemansa nainen. Niinpä MeToo myöskin on suomivihamielistä ja sen ideana on edistää Suomen miehittämistä kaukomaiden miesaineksella.
"Mitäs sanoisitte, naiset, että jospa lopettaisitte sikailunne ja ottaisitte itseänne niskasta kiinni, niin ei tarvitse ihmetellä miksi miehet eivät halua enää sitoutua?"
"ETSÄ VOI SANOO NOIN! PATRIARKAATTI! FEMINISMI! SOVINISMI! VALKOINEN! HETERO! MIES!"#isänpäivä#naisethttps://t.co/dg4uYAWbt3
Suomen alhaista syntyvyyttä paikataan tuomalla maahan jatkuvaa yhteiskunnan huolenpitoa tarvitsevia aikuisvauvoja. Ratkaisu kai tuokin... https://t.co/GBCf6MuHRC
Myöskin muut feminismin valheet on hävitettävä ja oikaistava. Ne kun osaltaan estävät oikeiden ongelmien ratkaisua.
#naistenpalkkapäivä? Anna kun arvaan? Nyt itketään kuvitteellisesta "naisen eurosta", jolla feministit yrittävät vielä epätoivoisesti pitää sairasta aatettaan relevanttina? (Huutonauru starttaa..1, 2, 3) pic.twitter.com/20ASsuMU1K
Tämä on merkittävin yksilötason, yksittäinen ongelma, kaikista tätä syntyvyysongelmaa ylläpitämistä ongelmista, Tähän lääkkeiksi sopii se, että laki ja yhteiskunta sekä sen erinäiset kannustavat keinot suosivat ei-hypergamista naimista. Lisäksi, kun massakontrollin aseet ja Virallinen Totuus (TM) eliminoidaan, voidaan massoille antaa niiden tilalle uudet arvot, minkä seurauksena naiset seuraavat joukkosieluisena sukupuolena automaattisesti tätä uutta "trendiä". Kun tämä saadaan alulle, niin naisen joukkosieluisuus alkaa vyörymään hänen hypergamiansa ylitse. Hypergamian on näin paha siksi, että sille on raivattu tie, ja annettu suotuisat kasvuolosuhteet. Ne kumoamalla, alkaa hypergamia parantumaan kansankokonaisuudesta, ja lopulta kansakuntakin alkaa tervehtyä, kuin potilas joka alkaa toipumaan rutosta.
Tästä kyseisestä hypergamiaepidemiasta ei voi syyttää miehiä, vaan naisia, jotka ovat valinneet olla hypergamisia. Joten naisten vastuulla on myöskin sen lopettaminen. Muutoin he ovat hyödytöntä, itsekästä, ahnetta ja hedonistista painolastia kansakunnan selässä, ja uhka maamme tulevaisuuden kannalta. Siten he myös vetävät vessanpytystä alas esiäitiensä kaikki uhraukset.
Tutkimus: 90% miehistä ei pääse lisääntymään - arvaa kenen syy?
Kyseessä ei ole mielipide, vaan matematiikka, sillä hypergamiassa on kyseessä mahdoton yhtälö.
Feminismin poistuessa, yhtälö palaa takaisin mahdolliseksi.
Valinta on sinun.
5. Abortin uudelleenmääritteleminen.
Abortti on nykyisin huolimattomien naisten ehkäisykeino, ja osoitus siitä, miten veristä ja kansallisessa mielessä kohtalokasta jälkeä massakontrollin aseet saavat aikaan - tässä tapauksessa on uskoteltu, että kyse on naisen oikeudesta omaan kehoonsa, vaikka kyseessä on sikiön keho, ja naisen ylivalta sen yli. Sikiö on valtion omaisuutta, ei naisen joka ei tätä halua hoitaa. Vain niissä tapauksissa, kun naisen henki on varmasti vaarassa, voidaan abortti sallia. Sarja-aborttitapauksissa on harkittava rikosoikeudellisia seurauksia ja/tai sterilisointia.
Abortin vastustamisessa ei ole kyse naisen oikeudesta omaan kehoonsa/sen vastustamisesta, vaan kyse on syntymättömän ihmisen oikeudesta omaan kehoonsa, ja elämäänsä. Sikiö ei ole naisen keho, eikä kuulu naisen oikeuksiin. #abortti#sannikkaukkola
6. Armeija naisille tai sen vastine - joka edistää kodinperustamista.
Naiset armeijaan, on egalistarista tasa-arvoa, jälkimmäinen puolestaan komplimentaristista tasa-arvoa. Jälkimmäinen on win-win-sukupuolten enemmistön edustajistolle.
Nyt vain miehillä on velvollisuus olla vamis kuolemaan naisen hyväksi, ja jurnuttaa metsiköissä puolesta vuodesta alkaen, samalla kun nainen saa lähteä "austarialiaan poimimaan mangoja, ja rakastumaan", se on täysin epätasa-arvoista. Olkoon naisilla täten perheen erustamiseen tähtäävä koulutus, joka myös poisopettaa degenaaraattien tavoista, ja näin orastava sinkkuelämää- ja kullikarusellielämäntapaa ylläpitävä huorautuminen poistetaan ja lähtöviivoille.
7. Kapitalismin korrektointi ja talousjärjestelmäreformi.
Fundamentti on aiemminkin osoittanut suuret ja yhteenkietoutuneet kokonaisuudet. Tässä on yksi kokonaisuuden osa: ne olivat kapitalistit jotka hyötyivät siitä, että nainen lähti kilpailemaan miehen kanssa, pois kotoa lasten luota. Naisten "vapautumisen" ja palkkaorjaksi tulemisen jälkeen, perheinstituutio on hitaasti murentunut.
Kapitalismi ei tarkoita 1:1 markkinataloutta, vaan se kirjaimellisesti tarkoittaa pääoma(varallisuus)-aatetta (vrt. liberalismi = vapausaate, feminismi = naisaate), ja se on aate jolla ei täten ole isänmaata missään, eikä kotia, vaan se on siellä missä on rahakin. Niinpä se tekee ihmisen elämästä pelkkää kapitalistin voiton maksimointia, ja näin saa kansalaiset (luokka)sotaan keskenään, vaikka olisi rauha. Tämä näkyy mm. siinä, että kansainvälisen kapitalistin monikulttuurisuussuhmurointi on rikkauden sijaan, kansan köyhdyttämisenä, ja luokkasodan edistämisenä. Perhe taas on kansalaisyhteiskunnan perrussolu, ja täten kansallisessa prioriteeteissa korkeamalla kuin kansainvälisen kapitalistin rikastaminen. Mies ei ole kapitalistin palkkaorja, eikä naisen työorja. Siispä kapitalismin tilalle on vaadittava kapitalistitonta markkinataloutta,
yhdistettynä sosialismiin, mikä vastaa kolmannen tien
talousjärjestelmää.
Lisäksi, kapitalismi kuin myöskin feminismi, molemmat ajavat sitä, että mies ja nainen joutuvat kilpailemaan työpaikoista ja asemista - naisen jokainen nousu urallaan meinaa syntyvyyden vähentymistä, sillä nainen on hypergaminen. Tälle on tultava loppu. Toisaalta hypergamian lopettamiseen tähtäävä ohjelma auttaa tässä, mutta yhdessä näillä on synenerginen efekti, joka pelastaa koko kansakunnan.
8. Perhetuki
Yksi ongelma on siinä, että perheen perustaminen on kannattamatonta. Myös taloudellisesti, lisäksi naisten epäluotettavuuden vuoksi, miehelle se on sijoitus jota voi verrata laskuvarjohyppyyn, jossa vain joka kolmas laskuvarjo aukeaa. Naisesta johtuvat ongelmat on ratkottu edellä, tämä puolestaan iskee taloudellisiin syihin.
Perheitä ja niiden perustamista on tuettava verohelpotuksin, ja perhelainan avulla
Avioeron vaikeuttaminen, poistamalla ns. no fault divorce, joka oli ongelmien äiti, joka synnytti maailmaan pahan. Tämä myös lisää sitä, ettei avioliittoja perustella enää huvin vuoksi, sillä voihan siitä aina erota. Kun tämä ns. ei syystä avioero tuli, se sai aikaan räjähdymäisen ravioerojen kasvun, ja sitä täsmälleen samaa kaavaa ovat naiset noudattaneet, ekspotentiaalisella tavalla, kun puolet liitoista päättyy eroon ja niistä joka 70-80% on naisten hakemia.
9. Kansallisuusmielisyyden uusi nousu, ja nationalismin avoin promootio.
Tämä auttaa suoraan, ja epäsuoraan. Suomen, ja suomalaisten, perintönä on ollut olla alamaisia meitä alistainelle maille, puhumattakaan siitä että suomalaisia myös orjuutettiin ja myytiin orjiksi - että se siitä valkoisesta syyllisyydestä ja "orjalaivojen tervasta". Me emme ole mitään velkaa piste. Jos jotain, ollaan meille velkaa. Tietäkää se!
Niinpä, itsekunnioituksen kansan ja yksilön tasolla saanut kansakunta on valmis panostamaan siihen mikä merkitsee. Eli myöskin yhteiskunnan peruspilarin eli perheen perustamiseen, etenkin kun edellä annetut uudistukset astuvat voimaan, mikä tekee siitä myös käytännön tasolla mahdollisempaa kuin nyt.
Nythän globalistit ryöstöviljelevät meidän kollektiivista, heikkoa kansallista itsetuntoamme ja suvakkien itseinho on jo suoraan masokistisen fetissin luokkaa - 100% sairasta, ei esimerkillistä.
On surullista ja traagista miten tuollaisia mielipiteitä joillakin on, mutta se kertoo vain kansakuntamme alennustilan syistä ja seurauksista. Tuollaiset puheet eivät tulisi mieleenkään terveessä kansallismielisessä, ja yhteinäisessä sekä toinen toistaan tukevan kansalaisen valtiossa. Nyt emme arvosta itseämme sen vertaa, että haluaisimme pitää kansakuntamme elossa. Toisaalta, massakontrolli pitää siitä parhaansa mukaan huolta.
(Tähän voisi vielä lisätä: kaiken muunkin myönteisen ja aattellisen propagointi ja vastapropagointi. Nyt vihollinen on ainoa, joka propagoi ylipäänsä mitään. Se lisäksi riisuu meitä aseista esim. antivihapuhekampanjoin, joissa siis kaikki väärät mielipiteet ovat orwellilaisittain "vihapuhetta". Hyökkäykseen ovat ryhtyneet myös yksityiset tahot, yleensä kapitalistit, kuten esim. Fazer. Tämä osoittaa miten vaarallinen on valehtelijoiden mielestä totuus, kun sen päästää vapaaksi. He itse rakentavat valheista ja mielikuvista korttitaloa, ja siksi sitä pitää niin tarkkaan vahtia; se sortuu kun totuuden tuulet hieman puhaltavat).
10. Maahanmuutton reformi
Perusperiaatteena on, että Suomi on vain ja ainoastaan suomalaisten kotimaa. Ja syntyvyyttä pitää parantaa yksinomaan suomalaisten kesken.
Mutta, niin kauan kun on maahanmuuttoa "oltava", niin optimoidaan se, sillä nykyisellään se on kansankokonaisuuden myrkyttämistä.
Maahanmuutossa on näin ollen suosittava miesten sijaan naisia. Kun taas nämä feministien
tänne tilaamat partavauvat jätetään iphojejensa kanssa muiden maisden
huoliksi - olisihan hirmu itsekästä omia näitä korvaamattomia kultamunia vain itselleen, heh heh! Tämä jo siksikin, koska Suomessa on liian
vähän joka tapauksessa naisia verrattuna miehiin. Lisäksi se, että nainen
siirtyy esim. muslimisukuun ja antaa muslimien näin lisääntyä (mikä on ns. passiivista jihadia, kun muslimikanta syrjäyttää kantakansalaiset), on aina se
haitallisempi vaihtoehto, kuin se jos mies ottaisi naisen suomalaiseen
sukuun ja täten veisi pisteitä pois vierailta kansoilta, lisäten Suomen sukua.
Tämä kuitenkin on kaiken kaikkiaan olosuhteisiin sovitettava tilapäisratkaisu. Naisina on aina parempi tällöin suosia mahdollisimman läheltä tulevia. Mutta jos kysytään kumpi on parempi vaihtoehto: suomalainen nainen ja savanniastuja tai panosulttaani, kuin suomalainen ja mies ja aasialainen vaimo, on vastaus täysin selvä.
Tämä lisäksi osaltaan murskaa hypergamiaa, joka on syvin yksilötason ongelma, sillä on matemaattisesti mahdotonta lisääntyä, jos se osapuoli jolla on valta, valitsee vain tasoaan parempia, joita ei voi itsekään isolta osin saada. Lisäksi tutkimukset tukee tätä: jos ryhmässä on enemmän naisia, ovat naiset tällöin vähemmän ronkeleita ja enemmän aloitteellisia.
Annahan sen marinoitua hetken!
Kyseessä on näin ollen 100% tieteellinen, tutkimusien tukema ja looginen malli.
Siksi fiilispohjalta (tunne se on suomivihakin) menevä ns. Unelma-porukka ei tätä tue.
Jos siis Suomi saadaan globalistien ja näiden pikkuapurien toimesta tuhottua,
niin ainakin allekirjoittanut on antanut avaimet ratkaisuun.
Olisi
tarvinnut vain kuunnella.
Summa summarum
"Vaikka suku sammuu, ei sisu lopu"
Ratkaisu syntyvyyskysymykseen on kokonaisvaltainen.
Ideana on poistaa pariutumisen, lisääntymisen ja ylipäänsä perheen perustamisen esteet.
Syy-yhteys-suhde on ilmeinen, sillä edellä mainittujen ongelman aiheuttajien tultua näyttämölle, alkoi degeneraatio. Niinpä Suomi-neito paranee, kunhan vain poistamme syövän joka sitä heikentää.
Tosin, tämä myös merkitsee Virallisen Totuuden (TM) ja massakontrollin taltuttamista, ja esim. monilta osin tuplastandardien (näiden ase) poistamista.
Muista, jos me emme lisäänny, he lisääntyvät kyllä ja heillä apureita keskuudessamme, jotka kyllä aukovat heille ovemme:
