Puolustusvoimat saattaa lähettää reserviläisille tiedon sodan ajan sijoituksista
Mikä taas viittaa valmiuden nostamiseen.
Putinin siirto:
Brittitoimittajat: Panssaroidut venäläiset ajoneuvot ylittivät Ukrainan rajan
Naton siirto:
Yhdysvallat sijoittaa panssarivaunuja Viroon vastalauseena Venäjän Ukraina-toimille
Meidän siirto?
Suomi allekirjoitti isäntämaasopimuksen
Niin tosiaan, mikä se on?
Jos olisimme täysiverisesti NATO:ssa, olisi diili ssuraava:
Suomi Natossa – tätä se käytännössä tarkoittaisi
Nyt, aiemmin minun kantani NATOon on ollut vähäsen skeptinen. Tai ehkä aika paljonkin; en ole nähnyt sille mitään tarkoitusta.
Mutta nyt kanta on ruvennut muuttumaan.
Miksi?
Siksi koska alamme olla tilanteessa jossa meidät suorastaan pakotetaan liittymään siihen.
Tahtoo sanoa sitä, että jos nyt nämä konfliktit kärjistyvät, ja rajoja sekä taisteluita ruvetaan hakemaan, niin tämä meinaa sitä, että ne ovat täällä joka tapauksessa.
Nyt, anna sen marinoitua hetken.
Ne ovat täällä joka tapauksessa.
Me olemme tällöin välikädessä jossa sopimukset eivät ole puolellamme, ja sota on pahinta tilannetta ruveta niistä neuvottelemaan.
Bluffia on siis paljon, ja bluffi voidaan paljastaa älyn ja viisauden avulla.
Eräs toinen kiintoisa seikka on (kauppa)pakotteet.
On totta että Venäjän ei ole helppoa kestää tilannetta, jossa se on selkä seinää vasten ja muu maailma sitä vastaan.
Tämä taas viittaa siihen, että sen on toimittava suhteellisen nopeasti, kun taas aika palvelee muuta maailmaa.
Jos tämä otetaan huomioon, olisi tietysti parhainta löytää rauhanomaisin ratkaisu aikana kun sota on vasta viileässä moodissa.
Se taas mitä Suomi teki nyt, eli tämän omituisen puolimatkan NATO-kumpanuuden.
Niin en tiedä mitä siitä voisi sanoa.
Olemme sitoutuneet NATOon, mutta emme silti ole sitä.
Luulisin, että tämä meinaa sitä, että:
1. Venäjä tulee keksimään jonkun kommervenkin.
2. Sopimuksen toimiminen eduksemme liittyy tässä puolivälin mallissa puhtaasti iso veljen anteliaisuudesta. Ukrainan kanssa se toimi hieman heikosti.
Lue myös nämä:
Suomen Venäjä-kanta herättää ihmetystä Virossa - "Yhdestoista hetki"
Vaan, sitten on vielä eräs yksi merkittävimmistä syistä, joka karmii selkäpiitä kun muistamme historian opetuksen valtiomiehistä, jotka saivat rattaat rullaamaan.
Kuka kansa ei seisoisi tälläisen hallitsijan puolella? Samalla kun meikäläisten läntisessä yhteiskunnassa on vallalla monikulturistisen mädättämisen "rikastamisen" trendi, jossa päättäjien suurin huolenaihe on että miten eliitti voi kansainvälisellä tasolla pitää yhtä.
Se kuulkaa on niin, että valtakunta on sortumispisteessä kun se on kääntynyt itseään vastaan, ja hyvin vahvoilla kun se on vahva ja itsenäinen kansallisvaltio.
Entä mitä EU edustaa? Välimallin liittovaltiota, jossa kansalliset identiteetit ovat häivyttämis- ja sulauttamispisteessä.
On tietysti myös väitetty ihan jotain päinvastaista, kuten sitä, että Putin yrittäisi repiä EU:n kappaleiksi. Tietysti tämä pitää sisällään ajatuksen, että näin maat voitaisi nielaista yksi kerrallaan.
Vaan kävikö näin talvisodassa?
Joten, itsenäiset, autonomiset valtiot yhteisessä puolustusliitossa suurta vihollista vastaan, on tällä hetkellä se parhain idea.
Osana liittovaltiota oleminen tai yksin seisominen eivät kumpikaan ole ratkaisuja.
On tietysti myös väitetty ihan jotain päinvastaista, kuten sitä, että Putin yrittäisi repiä EU:n kappaleiksi. Tietysti tämä pitää sisällään ajatuksen, että näin maat voitaisi nielaista yksi kerrallaan.
Vaan kävikö näin talvisodassa?
Joten, itsenäiset, autonomiset valtiot yhteisessä puolustusliitossa suurta vihollista vastaan, on tällä hetkellä se parhain idea.
Osana liittovaltiota oleminen tai yksin seisominen eivät kumpikaan ole ratkaisuja.
Lue myös:
Tekstit
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti