PUA-teollisuus - ratkaisu vaiko ongelman jatke?

Tässä puolestaan on aihe, jota käsiteltiin Docventuresissa. Ehkä hieman yllättäen, myöskin maskulismin äänenkantaja Fundamentti on myöskin kriittinen kyseistä ilmiötä kohtaan. Syyt ovat totta kai erilaiset kuin feministeillä, he kun pelkäävät ylivallan menettämistä, joten heitä pelottaa ajatus että miehet pääsisivät ns. tasaiselle pariutumissa naisen kanssa. Se olisi toivottavaa, mutta valitettavasti PUA-teollisuus ei myy siihen ratkaisua, vaikka ehkä niin antaakin ymmärtää. Se on lopultakin sinisen pillerin oppi, joka tekee perussimpistä simp 2.0:n. Siniselle pillerille on ominaista, että kaikki on aina miehen syytä, ja nainen jalustalla. Täsmälleen sen paradigman pohjalta myöskin PUA-teollisuus toimii, koska se on keino hyödyntää tätä gynosentrisyyttä ja rahastaa sillä. 

PUA - bisnestä toisten puutteella

Kaiken alku oli yksinkertaisesti miesten tasavaltaisessa neuvostossa, jossa he netissä vaihtelivat muistiinpanojaan siitä, mikä oikeasti auttaa naisestamisessa ja mikä ei. Se oli "fine and dandy". Se oli hyvä lähtökohta lähteä liikkeelle.

Sitten tulivat gurut ja bisnesmiehet, jotka asettuivat muiden yläpuolelle ja ryhtyivät myymään teorioitaan. Ja nimeään.

'Tämän seurauksena syntyi kulttimainen&/teollinen PUA (pick up artist)-yhteisö, joka ei edusta ulkokoiselta imagoltaan valtavirtaa, vaikka jotkut sen ideat jo ovatkin valtavirtaa. Tästä syystä siihen on otettava nyt perustavanlaatuinen katsaus, koska aitoa vihollista petollisempi on susi lammasten vaatteissa. PUA-teollisuudessa on kyseessä kryptosinisen pillerin ja pseudopunaisen pillerin oppien ja narratiivien myyminen. Mutta huijauksessakin on aina mukana siteeksi totuutta, ja tässä tapauksessa siitä syystä usein juuri tästä syystä PUA-opit eksyttävät jopa pahemmin kuin normaalit valtavirran ohjeet, jotka on kokeiltu ja nähty, ja sellaisenaan taakseen jätetty yhä useamman miehen kohdalla.

Aloitetaan siis pikaisella alasjuoksulla siitä, mistä tämä ilmiö on peräisin, ja miten se on tullut siihen pisteeseen jossa se on nyt:

• Ensiksi miehet kokoontuvat yhdessä miettimään miten saada naista, oikeasti - ei vain sinisen pillerin narratiivin mieliksi.
• Mitä enemmän touhu muuttuu yhteisölliseksi, sen enemmän päätään alkaa nostamaan ilmiö missä näppäimistönaistenmiehet tulivat hakemaan internet-mainetta, keksityin valloituksin ja keksityin teorioin (tämä oli puhtaan opin lopun alkua). Kuka tahansa tietää, että missä on joukko miehiä, alkaa jossain vaiheessa se, että joku alkaa pätemään.
• Seuraavaksi tämä opportunistinen osa näki koko touhussa markkinaraon (tämä oli tuotteistamisen alkua)
• Touhu tuotiin pinnalle, kun Neil Straus kirjoitti fiktiivisen ja osin todellisuuteen perustuneen, ylisuuren markkintikirjasen, nimeltä The Game (suomeksi Pelimies). Se myös tunnetaan PUA-brändin raamattuna. Tämän tuotteistamisen myötä markkinoijat astuivat mukaan ja homma oli ohitse. Siitä oli tullut keino pelata miehiä, ja ansaita heidän avullaan rahaa. Todellakin, PUA on brändi, eräänlainen lupaus miehille, että nämä ovat ne pelimiesten salaisuudet, joilla hekin saavat naisia - mutta pelimiesten sijaan kyseessä oli ahneet marketoijat ja nörtit, jotka itse nimeisvät itsensä asiantuntijoiksi ja keksivät joukon teorioita, joista tuli opinkappaleet.

Seuraava video on erään - näinä päivinä entisen - PUA:n ulostulo, jossa hän kertoo sisäpuolella olleen näkökulmasta, että miten tämä tapahtui:

Eli, kuten asianomaiset osaavat kertoa, Neil Strauss ja David DeAngelo toivat marketoijat mukaan PUA-yhteisöön, ja muuttivat sen pyramidihuijauseksi. He totta kai myöskin itse olivat bisnesmiehiä tässä suhteessa, muiden päästyä seuraamaan heidän vanaansa. 

David DeAngelo teki naurettavan yksinkertaisella "yhden tempun poni" -opetuksellaan miljoonia (sen mukaan saat naista, olemmalla jatkuvasti ylimielinen ja hauska), puhumattakaan Neil Straussista joka aikalaistensa todistusten mukaan oli "todellinen käärme", joka kirjansa luoman nosteen ja valeasiantuntijuuden ansiosta myi 4000$ maksanutta pakettia, joka koostui mm. DVD-sarjasta, ja hän hinnoitteli yksityisopetuksen kalliimmillaan jopa sadantuhannen dollarin arvoiseksi!

Mitä näille kahdelle kuuluu tänään?

David DeAngelo toimii marketointiluennoitsijana nykyään, omalla nimellä Eben Pagan. Kieltämättä tässä kohtaa täytyy sanoa, että hän viimein löysi rehellisyyden ja etiikan, sillä marketoinnin hän todellakin osaa!

Vaan, se mitä Style, eli Neil Strauss tätä nykyään on, tulee tiputtamaan loputkin harhakäsitykset jokaiselta:

Mies on nykyisin feministi, joka kiistää koko The Game-kirjansa ja sen sisällön!

Ostaisitko häneltä käytetyn auton?

Entä maksaisitko hänelle että hän enuvoo kuinka saada naisia (eikä mitä tahansa naisia, vaan niitä "täyden kympin uimapukumallinaisia - vaikka useamman kerralla")?

Esim. tässä selviää miten heidän "raamattunsa" kirjoittaja, Neil Strauss, on nykyisin feministi, joka hylkää edelliset oppinsa (hän tosin myi omaa tuotettaan 4000$ hintaan, ilmeisesti loppuunmyynti on suoritettu, sillä takki on voitu kääntää) ja pitää niitä jopa noloina. 

Tässä puolestaan feministin ylpeily siitä, miten hän käännytti miehen feministiksi.


PUA: "Näillä taikasanoilla, saat kenet tahansa naisen!" 

Entä mitä PUA-teollisuus sitten myy? 

Jo Docventuresin jaksoa käsitellyt, tämänkin tekstin johdantona toiminut teksti sen kertoi: he pistävät miehen pelaamaan tietämättään numeropeliä. Ongelmana on se, että se lähtee kontrolliharhasta, jonka mukaan mies voi hallita asioita joita ei voi oikeasti kontrolloida 100%. Tätä tukee PUA-käsitys siitä, että naisen saaminen on taito, eikä vain taito, vaan taikatemppu jolla kuka tahansa mies saa kenet tahansa naisen - oikeilla iskureploilla ja maneereilla. Näin ollen numeropeli piilotetaan, ja uskotellaan että tämä kun tämä mies "harjoittelee" (spämmilähestyy, eli iskee mahdollisimman montaa naista annetuin ohjein) ja kun sitten tärppää, se on osoitus siitä, että tämä taito on hanskassa - eikä kyse suinkaan ole tilastollisen todennäköisyyden toteutumisesta. Jos hän ei onnistu, on vastaus sama kuin itsevarmuusmyytissä, eli klassinen takaporttiohje: "Et ollut kyllin itsevarma/et osannut kyllin hyvin."

Totta kai, voit aina suostutella, mutta se on silti eri asia kuin kontrolloiminen. Ehkä-naisen voi muuttaa kyllä-naiseksi, muttei ei-naista, kuten PUA-teollisuus väittää.

Unohtamatta sitä, että ohjeet joissa kirjaimellisesti neuvotaan ahdistelemaan pakit antanutta naista, ovat todella, todella huonoja ohjeita MeToo:n aikana. On parempi että nainen jahtaa miestä, sillä toimivan suhteen ideaalina keskimäärin on: "On hyvä, että nainen rakastaa miestä, mutta mies pitää naisesta." Jos joku juoksee sinua pakoon, ei hän voi jahdata sinua - eli se siitä kontrolliharhasta.

Kaksi oppisuuntaa

Vaan avataan nyt kahta ehkä yleisintä PUA-suuntausta, joista tosin toinen on jo mennyt pois muodista, mutta sen oppeja edelleenkin kierrätetään uudelleenpaketoituina.

Tämä kohtaus on kuin koko PUA-pokaus pähkinänkuoressa, ja näyttää miltä se näyttää niin naiselle, kuin sivusta seuraajallekin:

Vastaus on, että pääasiassa ne eivät vain ole tehottomia, vaan jopa haitallisia.

Niiden imu perustuu puolestaan sille, että ne marketoidaan tehokkaasti, ja niissä on siteeksi totuutta. Näin epätoivoinen ja epätietoinen asiakas jää loukkuun. 

Siksi pointtina onkin myydä sekundaa, sellaista mikä voi tehota joskus, sillä tämä saa epätoivoiset ja koukuttuneet asiakkaat palaamaan takaisin, "metsästämään lohikäärmettä"

Nimittäin, tässä jo lähtökohtaisesti on asetelma, jossa yrität tehdä naisesta elotonta objektia, jota voi "pelata". Mutta koska nainen on elollinen (objekti, heh heh!), ja kaiken lisäksi hänen käyttöliittymänään on kaoottinen järjestelmä, mikä voi milloin tahansa kääntää itsensä ympäri.

Siispä, jos osaat pelata peliä, sillä se siinä on tietyt säännöt ja ohjeet, niin sama ei päde naisen kanssa.

Kyllä, nainen on kaavamainen ja ennalta-arvattava, mutta myöskin kaoottinen järjestelmä. Mutta ongelma syntyy erityisesti siitä, että nainen on myös hypergaminen. PUA-opit uskottelevat, ettei nainen ole hypergaminen, ettei nainen halua rahaa, statusta ja ulkonäköä - siinä mennään jo metsään.
Ne taas jotka sen myöntävät, uskottelevat että sinulla ei tarvitse olla rahaa ja statusta, riittää että käyttäydyt kuten mies jolla olisi. Se on hölmöä. Nainen on sosiaalinen kiipijä, eikä
hän hyödy mitään tästä miehestä, joka vain näyttelee omistavansa asioita, joita nainen tämän miehen kautta haalii itselleen. Et anna hänelle statusta omastasi, etkä resursseja, näyttelemällä niitä.

"Ni-niin mu-mutta ky-kyllä nainen voi ha-haluta miestä itseäänkin!"

Miksi sitten tarvitset näitä temppuja, jos asia on niin?

Aivan, jos hän olisi valinnut sinut, hän olisi valinnut sinut.

Naisia on, kuten sanottua, ei-, ehkä- ja kyllä-naisia.

Nämä kiinnostustyypit naisilla keskimäärin määräytyvät puhtaasti siitä, että mikä on seksuaalinen markkina-arvosi, joka puolestaan määräytyy rahasta, ulkonäöstä ja statuksesta. On totta kai olemassa hyviä poikkeuksia tähän, mutta se on siltä hyvin kaukana siitä mitä sininen pilleri myy: sen mukaan asia on korkeintaan päinvastoin, sillä sen mukaan naisia kiinnostaa vain ja ainoastaan persoonallisuus, eikä suinkaan mitkään miehen pinnalliset ominaisuudet, jotka pääasiassa ovat enemmän mieheen ripustettuja ominaisuuksia, kuin miehen inherenttejä ominaisuuksia. 

PUA-teollisuus on joutunut ottamaan tämän haasteen vastaan, joten se myy ajatusta siitä, että voisit saavuttaa statuksen - sen joka on tärkein naisten saamisessa. Tähän se tarjoaa kaksi tapaa, toisen ollessa se, että riittää kun sinulla on sosiaalinen piiri, toinen, että käyttäydyt "kuin korkea statuksinen mies".
Ei ole olemassa sellaista käytöstä. Jos sinulla on statusta, röyhkeänä nähty käytös on itsevarmuutta, mutta jos sitä ei ole, on itsevarmuus röyhkeyttä. Siinä on totuuden siemen, että jos onnistut olemaan naisten suosima sosiaalisessa piirissä sillä on suotuisia vaikutuksia, mutta se ei ole sama kuin status, sillä sosiaalisista piireistä riippumaton status voittaa pelkän esivalinnan, joka on jossain yksittäisessä piirissä. (Lisäksi tässä yleisessä statuksessa on myöskin kyseinen esivalinta kyseessä.)

Ja koska PUA kuuluu sinisen pillerin perustalle, se myös perustuu ajatukselle, että miehen pitää osata mm. kaikki. Väärin! Miehen ei pidä tai tarvitse osata kaikkea. Naisilla on valta, ja valta tuo vastuun, mutta naiset eivät sitä vastuuta kanna. 

Eli, PUA-kultti.teollisuus-yhteisö pähkinänkuoressa, on 100% kuten sininen pilleri:

• Vastustaa MGTOW-liikettä = mitä tahansa mikä antaa miehille vapauden, kertoo totuuden naisista jne.
• Ovat tunnustuksellisia feministejä
• Asettavat naisen jalustalle ja opettavat sinuakin tekemään niin
• Varastavat naisten kanssa kilpaa miehiltä resurssit (molemmilla palkintona korokkeelle asetettu pillu)
• Tekevät miehistä kirjaimellisia beta-aisureita (beta joka seuraa heitä alfanaan, ja joka palvelee naista)
• Antavat kalliiseen hintaan neuvoja jotka koostuvat puolitotuuksista, ovat tehottomia tai jopa kääntyvät miehiä vastaan
• Ovat monien (entisten) sisäpiiriläisten mukaan luonteeltaan vastenmielisiä huijareita
• Osalla vakavia mielenterveydellisiä ongelmia, joihin ominaisia käytösmalleja he siirtävät sinulle ideana se, että voit mallintaa "sitä aitoa ja oikeaa pelimiestä joka milloin tahansa, saa kenet tahansa 5/5 naisen)
• Ohjeet on suunniteltu siten, että vältät vaimomateriaalia olevia naisia/karkotat heidät pois, sillä pahin uhka bisnekselle olisi että asiakas löytää naisen josta saa itselleen naisen ja on onnellinen, ja täten päättää epätoivoisen etsimisensä(Anti-seurustelu ja anti-avioliitto on toki jotain mitä MGTOW vastustaa, mutta vain naisten ja gynosentrisen yhteiskunnan vuoksi - hyvä nainen muuttaa tämän ehdon)
• RSD:llä ei vain ole poliitisesti korrektisti suunnilleen jokaista rotua olevia ohjaajia, vaan nykyisin myöskin naisohjaaja! - Idealismi vs. realismi. Imago vs. tulokset. Miten nainen voisi kertoa kuinka nainen isketään? Entä millä tavoin poliittisesti korrektit kiintiöt takaavat opettajien laadun?
• Puhumattakaan siitä, että nämä ovat saaneet kokonaisiin maihin porttikieltoja, seksuaalisen ahdistelun vuoksi! Sitten nämä, opoettavat MeTOo:n kulta-aikana miehille, että paras tapa saada nainen on lääppiä tätä fyysisesti ilman naisen lupaa! (Näiden mukaan naisen ei tarvitse osoittaa kiinnostusta, sillä naiset kiinnostuvat sinusta kun menet ja rikot heidän fyysistä koskemattomuutta ilman heidän lupaa)

PUA ei siis ole punaisen pillerin oppirakennelma, vaan sen mitä salakavalin vastustaja ja sinisen pillerin myyrä. 

Vaan meikäläisten, punaisen pillerin nielleiden, on löydettävä ratkaisut naisten saamiseen omin neuvoinemme. Jopa sinisen pillerin ohjeet - disinformaatio - on hylättävä. 

Katsokaamme kahta suurinta trendiä, jotka ovat näennäisen vastakohtaiset keskenään. 

Mystery Method - Misery Method

Kyseinen metodi oli Neil Straussin avulla popularisoitu, aikansa virallinen PUA-teoria. 

Siinä on ihan järkeviäkin juttua, eli totuutta siteeksi, sekä outouksia jotka ovat turhia ja jopa haitallisia.

Esim. miksi sinun pitäisi kysyä naiselta "haluatko suudella", miksi sinun pitäisi odottaa 7 tuntia, ennen kun voit ollan naisen kanssa intiimisti? Eräs allekirjoittaneen kaveri joskus teki tämän, ja naisen vastaus oli odotettavissa - kyseiselle kkaverille kuittailtiin siitä aika pitkään. Rajoittavia uskomuksia/markkinointia puolestaan edustaa ajatus siitä, ettet voi oppia iskemään naisia, ellet käy kaikissa suurissa kaupungeissa tekemässä sitä. MUTTA ainoat naiset jotka ovat "iskettäviä", ovat turistit Suomesta ja Ruotsista - sattumoisin maat, joiden naiset on massakontrolloitu olemaan auliita ulkomaalaisille miehille lähes aina, muttei lähes koskaan suomalaisille. Post-feministisessä yhteiskunnassa on naisiin iskostettu motto: suosi ulkomaalaista, käytä kotimaista.

Mitä muuta MM pitää sisällään?

Tervettä järkeä edustaa tietysti sen rakenne, joka siis mukailee seuraavaa progressiota:
Tapaa nainen; saa naisen kiinnostus; saa naisen yhteystiedot, yhteydenrakentaminen ja pito sekä uusi tapaaminen, ja pääse parhaimmassa tapauksessa suhteeseen/sänkypuuhiin.

Harvemmin kukaan on päässyt sänkypuuhiin, jos ei ole tavannut naista ensin, tai saanut naisen kiinnostusta. Se epäilemättä ns. yleisjärkeä.

Mukana on sitten Mysteryn omia lisäyksiä, kuten surullisen kuuluisa negaaminen. Suomeksi se on piilovittuilua. Nainen joka on kiinnostunut, tapaa kestää enemmän sellaiselta mieheltä, josta on kiinnostunut, kuin sellaiselta josta ei ole. Näin ollen kyseessä on turha liike, joka voi puhjeta konfliktiksi. 

Niinpä, jos siis ennen simp toi naisille kukkasia ja kohteliaisuuksia, PUA-moodissa hän negaa tätä, ja uskoo saavansa sen lopputuloksen, mihin kukkien tuomisen piti viedä.

Pähkinänkuoressa.: PUA-opit on sitä, kun betat ovat ylikompensoimassa ja larppaamassa alfaa. 

(Fundamentti ei tunnusta moisia nimityksiä, mutta niitä käytetään totta kai niiden puhekielisessä, tutussa mielessä).

Näet, negauksen ongelmat voidaan tiivistää seuraavaan kahteen pointtiin:

1. Ne eivät yksinkertaisesti toimi, vaan joko nainen ei tajua sitä, tai se saa naisen suuttumaan sinulle, ihan kuten odotettavissa onkin.
2. Naiset joita sillä saa, on naisia jotka eivät ole järin laadukkaita. Jos tiedät Mysteryn naishistoriaa, niin hänet tunnetaan miehenä, joka löytää hulluimmat naiset. Jo The Game-kirjassa tällainen nainen avitti hänen päätymistä suljetulle. Sittemmin olet voinut lukea hänen FB-seinältään miten sitä seurannut taas on kiusannut tätä heidän yhteisen lapsen huoltajuudella. Tältä pohjalta voidaan sanoa, että tällä on sama efekti kuin ylipäänsä PUA-opeilla: saada pahin esiin, kaikista pahimmilta naisilta.

Yleinen naisprofiili johon nämä opit, niin mysteryn kuin muidenkin, tähtäävät on dramaa rakastaviin biletyttöihin. Esim. minkälainen nainen vastaa myönteisesti negaukseen?

Osoituksena hämmentävästä ulosannista taas on seuraava:

Mystery on sanonut, että 80% naisen kiinnostuksesta (vetovoimasta jota hän tuntee sinuun) tulee sosiaalisesta todisteesta ja toisaalta hän myös sanoi, että samainen määrä tulee DHV:sta, eli kerskailusta ja tarinankerronnasta, aivan kuten hän sanoi että 90% pelistä on pelattu "mukavuusvaiheessa" (tutustuessa lähemmin). Ota nyt näistä selvää. 

Mystery tosin itse tiesi yhtä ja opetti toista: hän esimerkiksi mainosti statusta ja mahdollista varallisuutta tällä hänen taikuripersoonallaan. Tästä syystä hän teki näitä taikatemppuja. Mutta tämä on myyty sellaisena, että naisia saa kun pukeudut hulluksi taikuriksi, joka tekee yökerhossa naisille taikatemppuja, vaikka sen todellinen merkitys on oman statuksensa todistamisessa. Siinä on vissi ero. 

(Mystery perustelee esivalinnan lintujen parveilulla ja käytöksellä, eli statuksen sukuinen ilmiö ei päässyt hänen teoriaansa edes ihmisten maailmasta!)

Mystery Method myös edellyttää suurta numeropelin pelaamista, isoin sosiaalisin panoksin - sinun on oltava sosiaalinen perhonen, mikä voi olla todella vaikeaa esim. introverteille, ja mikä kostautuu pahimmillaan siten, että sinusta tulee "se jätkä, joka yrittää iskeä jokaista ja joka ei vain tajua" (tämän vastalääke on Fundamentin MAP). 

Mystery Method onkin nykyisin jo jäänyt taka-alalle, ja se lähinnä muistetetaankin jonkinlaisena kivikautisena aparaattina, joita jotkut tapasivat tosissaan opetella.

Sen tilan on nykyisellään vienyt RSD, joka lienee tällä hetkellä se suurin PUA-firma.

RSD - Real Social Disasters

Tietyiltä osin RSD on MM:n antiteesi - MM on kokoelma iskurepliikkejä ja kankeita kaavoja, yhdistettynä asioihin jotka jo kaikki tiesikin, siinä missä RSD markkinoi itseään
luontaisena vaihtoehtona. Mutta se on oksymoroni, et voi olla luontainen, jos toimit PUA-tekniikoiden alaisena. Eri asia jos olet sisäistänyt asiat mitkä toimivat, mutta PUA:n oppien seuraaminen ei sitä ole.

Mutta RSD käyttää "salaa" MM:n perusoppeja monelta osin, mutta nimeää ne uudestaan.

RSD on myös kaikkein lähimpänä jotain todella omituista kulttia, jonka seuraajia voi kuvailla hyvin seuraava:

The best sign someone just joined a cult, is that their confidence goes from 0 - 100 in a very short period of time with no tangible change in their context to explain it.

This is a sign that a person is being love-bombed by cult members in the process of indoctrination.

— Black Label Logic (@Blacklabellogic) May 23, 2019

Jos koko PUA-skene on kuin kultti, on RSD tästä luultavasti se pahin mahdollinen esimerkki.

Heidän kantansa on se tuttu, väärään dilemmaan perustuva argumentointivirhe, johon feministitkin syyllistyvät: kaikki naiset on huoria, ja ne jotka eivät ole, ovat "outoja pihtareita".

PUA-maailmassa ei ole sellaista kuin vaimomatsku, eli se on sinisen pillerin oppirakennelma, ja post-feministinen luonteeltaan.  Siksi RSD rohkaisee valitsemaan suhteeseen juuri sellaisen naisen, joka ei ole vaimomatskua, jos jonkun nyt ottaa naisekseen.  Se ylipäänsä ei rohkaise yhteiskunnan peruspilarin, eli perheen perustamiseen, sillä sehän olisi huonoa bisnekselle.

Lisäksi he ovat erittäin vastuuttomia opettaessaan, ettei MeToo yms. olisi vaara:

RSD - kuten muutkin PUA:t - opettavat "(maagista) Peliä", jolloin et vain saa ketä tahansa naista (huippumalleista aina muihin sen sellaisiin), vaan jopa psykopaatin moraalilla varustetut feministilesbot, jotka saalistavat miehiä, muuttuvatkin heteroiksi jotka eivät vain voi mitään itselleen "pelimiehen" edessä!

He ovat miesten riistäjiä naisten lisäksi, sillä niin naiset kuin nämäkin, molemmat yrittävät käyttää häpäisykieltä vaientaakseen kritiikin (koska eivät voi kiistää sitä), ja he myöskin ahnehtivat (seksuaalisesti syrjittyjen) miesten resursseja.


Eräs heidän opinkappeleensa, on itsepetoksen huipentuma, mikä ikävä kyllä ei huijaa naista toivotulla tavalla, ja se on: itsensä viihdyttäminen vs. tanssivana apinana oleminen

Eli, kyseessä on yksi ja sama asia, jota vain kutsutaan kahdella eri nimellä.

Mitä se tarkoittaa?

Se on klassinen esimerkki takaporttiohjeesta:,  jos/kun ohje epäonnistuu, sen antaja pääsee takaporttia pitkin pois vastuusta, jonka se sysää hänelle, jolle ohje on annettu.

Oppilas: "Menin viihdyttämään itseäni, mutta en saanut naiselta kuin naurut, en muuta.."
Harhaopettaja: "Teit väärin, olit tanssiva apina."

Huomaatko?

Jos ohje tehosi, niin silloin "viihdytit itseäsi", muutoin "olit tanssiva apina".

Ovelaa, mutta läpinäkyvää.

Kaikki PUA-aktiviteetti perustuu sille, että olet tanssiva apina. Se on kuitenkin jotain, mitä kaikki miehet tekevät muutenkin naisia iskiessään.

Niinpä PUA on siinä mielessä täysin samalla viivalla muiden kyrpämyyrien kanssa, jotka yrittävät viihdyttää tien naisen pikkareihin.

RSD:n kohdalla kyseessä on kyseiselle kultille ominainen maaginen ajattelu "pelistä", jossa on viety huippuunsa "positiivinen ja itsevarma" -ajattelu, jonka uskotaan luovan myöskin vetovoimaa naisten kesken.

(Myös MM perustuu monille tällaisille seikoille: kerskailua miehet ovat käyttäneet jo iät ja ajat naisten iskemisessä. Siinä ei ole mitään uutta. )

Lisäksi RSD:lle on erittäin ominaista myöskin pistää tältä pohjalta sen fanipojat pelaamaan tiedostamatonta numeropeliä. Se on porukka, joiden pääperiaatteena on se, että mitä useampaa naista lähestyt sen parempi - eli spämmää, ja visko kunnes joku tarttuu (tämän käytännössä eräs heidän ohjaajansa myös myönsi). 

Yleisenä PUA-oppien (myös RSD:n) piirteenä on ajatus siitä, että miehen tulee olla alfa- eikä beta. Tämä jako on jo aikaa sitten kumottu, mutta jos argumentin vuoksi sitä nyt hetki käsiteltäisi tässä. 

Jos mies omistaa elämänsä naisille ja heidän mielistelyilleen, ei hän voi olla alfa, vaan tällainen mies on hyvin stereotyyppinen beta. 

RSD:n kohdalla on myöskin muut feminismin ideaalit läsnä. Esim. Heidän opettajansa Owen Cook opasti että sinun tulisi jakaa tyttöystäväsi, ja antaa hänen harrastaa seksiä muiden kanssa (tätä koittaneiden fanipoikien joutuessa kokemaan nahoissaan tämän ohjeen tuhoisuuden - ideana on pitää miehet poissa parisuhteista, koska sellainen on huonoa bisnestä, joten mahdollisimman huonot kokemuset naisista ja parisuhteista, ovat heille eduksi). 

Toisaalta, RSD myöskin on se firma, joka on tunnettu siitä, että sen opettajat ovat saaneet porttikieltoja kokonaisiin maihin.  Näinä miesvihan ja MeToo:n aikoina, viimeinen neuvo mikä voi miehiä auttaa, ovat ohjeet, joissa kirjaimellisesti yllytetään seksuaaliseen ahdisteluun ja deittiraiskauksiin. - Asiaa ei auta, että RSD on tunnettu nimenomaan juurikin tästä "ahdistele naista jos torjuu sinut, kyllä se siitä", ja "lähestymisessä lähestymisten ja naisten laadun korvaa aina määrä". Jos tätä katsoo tarkemmin, se kuulostaa enempikin toksiselta trollaamiselta, kuin miesten auttamiselta!

Mainittakoon nyt kuitenkin, että näinä päivinä RSD on siirtynyt yhä enemmän perinteisen self helpin pariin. Aiemmin se veti yksinkertaisesti yhtäsuuruusviivat itseapuoppien ja naisten iskemisen välille, ja voidaankin sanoa, että tämä uusi suunta on parempi, ja vähemmän harhaanjohtaja. Tämä johtuu siitä, että hypergamian barrieri on filtteri, joka filtteröi pois kaikki ne miehet joihin ei ole ripustettu näitä sen edellyttämiä: ulkonäköä, varallisuutta ja statusta, joissa mies tulee ikään kuin niiden siedettävänä telineenä mukana. Mikään määrä itseapujumppaa ei muuta tätä. Saati sitten fiktionaalista rakennelmaa, joka myöskin pelinä tunnetaan. (Tästä syystä osa videotodisteista jäi uupumaan, sillä ne on poistettu kun firma on alkanut luoda nahkaansa). 

Summa summarum

PUA-opeissa myös on muita sinisen pillerin gynosentrisiä merkkejä. Naiset ovat viattomia uhreja, ja heikompia kuin miehet, siksi he manipuloivat. Tämä on deterministinen selitys, joka poistaa naiselta vastuun ja toimijuuden kokonaan, eikä pidä heitä vastuussa teoistaan. Mutta miten usein tämä selitys sallitaan miehille? Todellinen punainen pilleri myöntää tämän naisen varjopuolen, muttei ole sen puolustusasianajajana. 

Lopultakin ratkaisuna on sinisestä pilleristä luopuminen, koska se on ainoa keino palauttaa tasapaino. Yinissa ja jangissa, yin, eli feminiininen prinsiipi edustaa kaaosta, maskuliininen järjestystä. Naiset ovat keskimäärin kuin juuri puhumaan oppineet lapset, ja sellaisenaan heitä tulisi ajatellakin. Nyt heistä on tehty jumalia. PUA-teollisuus ei tee tässä muutosta, vaan johdattaa tähän miehen sitoen ensin tämän silmät. Mutta ongelma ei voi ratketa sillä tavalla joka sen alunperinkin loi.

Naiset voivat olla hyödyksi tasapainossa, eivät epätasapainossa. Naiset eivät ole mitään erehtymättömiä olentoja, tai virheettömiä, joista tulisi ottaa mallia. Vertaa vaikkapa lesbojen suhteita: ne ovat kaikkein väkivaltaisimpia. Entä tyttökoulut? Väkivaltaisia. Entä miksi naishallitsijat eivät ole olleet mitään pasifisteja? Aivan. 

Vaan, huijaukset harvoin kestävät loputtomiin. Wincapitan kaltaiset eivät etenkään, ja sellainen myös PUA-bisnes on. Ilmiönä se on tulossa alas, ja jotkut firmat ovat vastaamassa siihen muuntumalla (kuten RSD), jotkut vain lakkaavat olemassa. 

Kuten on sanottua, pitää meidän punaisen pillerin miesten löytää jokin muu ratkaisu tämän ongelman ratkaisuun. Vain järjestelmän muutos tuo ison ratkaisun, ja joudumme hakemaan näitä yksilötasolla olevia. PUA ei niitä pahemmin tarjoa, vaan pahentaa niitä. Voiko tällaisen toimivan ratkaisun löytää? Ehkä. Mutta siihen asti vastaus näille puoskareille on:

Valtavirran pariutumisohjeista ja niiden ongelmista

Eilisessä tekstissä olleen uhkauksen toteuttamisen nimissä, aloittakaamme tämä teemaviikko tarkastelemalla sinisen pillerin deittailuteollisuuden valtavirtaista puolta. 

Se on erityisesti miehille tuttu siksi, koska se sisältää uskomattoman heikolla prosentilla toimivia ohjeita, sekä tiettyjä käsityksiä jotka eivät pidä paikkaansa, vaan ovat eräänlaisia pariutumisen urbaaneja legendoja.

Esim. seuraavassa on varsin kiintoisa juttu niistä:

5 Pieces of Bad Dating Advice Exposed

Kyseiset myytit, on siis murrettu tutkimuksen ja tieteen keinoin - niitä myös Fundamentti tukee.

Tässä pieni suomalainen katsaus näihin myytteihin, joita valtavirta myy, mutta jotka eivät siis pidä paikkaansa.

1. Kun tapaat "sen oikean", tiedät sen heti
2. Kun olet kiinnostunut jostakin, tiedät sen heti
3. Keskity jalkasi ovenväliin saamiseen, kunnes tulet valituksi
4. Vastakohdat vetävät puoleensa
5. Tapaat vain valehtelijoita ja outoja tyyppejä nettideittailussa

Arvaahan mikä on eräs yleisimpiä lähteitä, joista miehet ovat saaneet päähänsä sen, että kiltit ja kunnolliset miehet tulevat ensimmäisiksi naisten pariutumisvalinnoissa? Jep, olet oikeassa, sitä on propagoitu näissä deittailuneuvoisssa, kuten myös esim. elokuvissa (massakontrollin aseet). Samoin, muita yleisiä ohjeita mitä valtavirrasta voit ammentaa ovat seuraavat:

• Käy suihkussa ja kampaa tukkasi, muu hoituu itsestään
• Kerro aina naiselle tunteesi, niin hän ymmärtää ja antaa vastakaikua
• Jokainen nainen on prinsessa, ja täten kuuluu jalustalle
• Ole vain itsevarma, se on kaikki mitä tarvitaan
• Ole herrasmies, kiltti ja kunnollinen mies, se palkitaan

Asia mikä ei paranna tätä kaikkea, on se fakta, että nämä ohjeet myydään niin miehille kuin naisillekin, vaikka miesten ja naisten pariutuminben ovat kaksi eri kokemusta, kahdesta eri näkökulmasta.

Mikä on näiden ohjeiden takana`?

Koska kyseessä on valtavirta, on taustalla on aina massakontrollin aseet ja Virallinen Totuus (TM) - jos haluat ohjeesi valtavirtaan, sen on täytettävä tietyt standardit. 

Toiseksi, ohjeet ovat yleensä naisten kirjoittamia, ja kuten jokainen tietää, nainen hyvin harvoin jos milloinkaan voi opastaa miestä pariutumisessa.  Lisäksi tässä on myöskin vielä sekin, että koska kapitalismi pyörii pitkälti naisten kulutustottumusten mukaisesti, ja kaikki pariutumiseen liittyvä on naisten kansoittamaa, ei siksikään mitkään ohjeet saa loukata naisia - niiden on oltava ennemmin jopa tehottomia, kuin toimivia mutta loukkaavia, sillä tehottomia neuvoja asiakkaat palaavat ostamaan jos he ovat saaneet ne vahingossa toimimaankin - epätoivomarketointi pähkinänkuoressa.

Tässä vielä esimerkki SPDT:n parisuhe-expertin toilailuista - nainen totta kai kyseessä:

Parisuhdekouluttaja panttasi seksiä, petti ja lopulta jätti 

Nämä sitten valmentavat meitä rakkaudessa.

(HUOM: Kyseessä on Hyysärin Sanomien juttu, joten siksi jokainen ei välttämättä halua klikata, ja täten tukea kyseistä julkaisua).

Yleisesti ottaen, melko moni joka vähääkään on näihin asioihin ottanut osaa, on tutustunut valtavirran pariutumisohjeisiin ja todennut niiden olevan hirveän huonoja.

Mutta seuraavaksi meillä onkin vuorossa salakavalampi sinisen pillerin deittailuteollisuuden edustaja. Se on naamioitunut mukamas joksikin täysin uudeksi ja erilaiseksi, ja miesten puolella olevaksi, mutta se ei ole sitä ja juuri se tekee siitä niin petollisen.

Toinen syy miksi vastaava ilmiö otetaan nyt tässä ns. puheeksi, on siinä että sillä myös on paljon yhtymäkohtia manosfääriin, ja täten sitä voidaan pitää joko myyränä tai kasvaimena, joka on eliminoitava.

Summa summarum

Näiden ohjeiden hyvänä puolena on se, että ne ovat etenkin punapilleröityneelle helppoja sivuuttaa suorastaan lapsellisena. Katkeransuloisena puolena on niiden tapa puolestaan johtaa mies punapilleröityniseen, eikä se ole niin kiva asia kokea. Se kirpaisee. 

Mutta mitä tulee sinisen pillerin deittailuteollisuuden ohjeisiin, sen pahimman käsittely on yhä edessä. Siitä huomenna lisää. 

Docventures: Pariutuminen ja Sinisen Pillerin Deittailuteollisuus

Noin viikko sitten tuli Docventuresissa jakso, joka käsittele PUA-teollisuutta, mikä oli hyvin mielenkiintoinen aihe miesasian, maskulismin, kannalta. Siksikin, koska sen herättämä keskustelu paljasti asiassa olevan Virallisen Totuuden(TM) ja asiaintilan. (Syy miksi se käsitellään vasta nyt, on siinä, ettei tämä aihe ole menossa hetkeen mihinkään, ja edellisellä viikolla oli liiaksi ajankohtaisaiheita).

Jos miehelle on pariutuminen ja seksin saaminen yhtä normaalia kuin naiselle, niin miksi tällaisia järjettömän kalliita vedätyskursseja tarvitaan, ja miksi miehet ovat valmiita sijoittamaan niihin hiellä ansaitsemansa rahat? Naisille järjestetään vastaavia kursseja, mutta siinä on ero: naisille järjestettävät kurssit opastavat paluussa naisellisuuteen, joka on post-feministisessä yhteiskunnassa unohtunut. Lisäksi ne eivät koskaan perustu siihen, että nainen ei saisi seksiä, tai parisuhdetta, vaan ne perustuvat hypergamiaan, jossa nainen yrittää naida huomattavasti itseään tasokkaamman miehen, 100% pinnallisin perustein (raha, ulkonäkö ja status). 

Paljon puhuvaa on myöskin se, että naispuoliset matchmakerit ovat päättäneet luovuttaa naisten suhteen, koska naisilla on niin mahdottomat (hypergamiset) pariutumiskriteerit. 

Mistä pääsemme takaisin Docventuresin jaksoon. 

3 kinds of 'advice books' for men:
1) act more like a woman, to overcome 'toxic masculinity' conditioning
2) act more like a psychopath, to overcome 'beta male' conditioning
3) act like a better man, to fulfill your potential.
Caveat emptor: few books are in the third category

— Geoffrey Miller (@primalpoly) October 7, 2018

On totta, että PUA-opit ovat huijausta. Ne perustuvat siihen, että miehet opetetaan pelaamaan tietämättään numeropeliä. Sen sijaan että asia myönnettäisi, uskotellaan että tietyt ulkoaopetellut iskurepliikki 2.0 ja maneerit ovat se, joka tuo "kenelle tahansa miehelle kenen tahansa naisen", ja että naisten spämmilähestyminen on vain "taidon harjoittelua". (Fundamentin MAP-malli sen sijaan yhdistää rehellisen numeropelin strategiseen toimimiseen, eli se lähtee realistisemmalta kannalta, ei taikatemppujen lähtökohdasta). Mukana on myöskin kuuluisa myytti itsevarmuudesta, mikä on klassinen sinisen pillerin oppi: naiset eivät välitä rahasta, ulkonäöstä ja statuksesta, vaan tärkeintä on miehen itsevarmuus. (Myös se käsitys on kumottu.)

Näin ollen, kun siis tämä asiakas pelaa numeropeliä, luo se illuusion siitä, että taito on opittu silloin kun hän kokee tilastollisen onnistumisen - taitoa ei ole opittu, jos hän ei saa. Kyseessä on takaporttineuvo. Se luo kontrolliharhan, ja se on tarkoituskin, sillä kontrolliharha on se mitä PUA-opit myyvät. 

Mikä on Virallisen Totuuden™ vastaista ja jotain mikä ei myy, on se seikka, että yleensä jos miehellä ei ole ulkonäköä, varallisuutta ja statusta, on nuo temput naiselle lähinnä vaivaannuttavia tai huvitusta. Ennen tarjottiin juoma, nyt ulkoaopeteltuja taikatemppuja.#docventures pic.twitter.com/WSATa6xww7

— XeimA (@XeimianTweet) September 22, 2020

Noihin PUA-videoihin ei pitäisi suhtautua liian sinisilmäisesti. Ne on pääasiassa skriptattuja mainosvideoita, eli niissä käytetään näyttelijöitä. Ne ovat monesti kärähtäneet niistä. Laki estää tuollaisen monessa maassa, eli ei ole mahdollista muuten. #docventures

— XeimA (@XeimianTweet) September 22, 2020

Eikä pidä myöskään unohtaa sitä, että kirjaimellinen naisten perässä juokseminen ja heidän ahdistelemisensa ei ole hyvä idea, ei naisen saamisen kannalta, sen enempää kuin näinä MeToo:n aikoina, jolloin se voi potkaista todella pahasti takaisin päin:

Nuo tekevät näinä metoo:n aikoina todellisen karhunpalveluksen miehille, kun ne opettaa omanarvontunnon sijaan käytännössä ahdistelua vastauksena naisen antamaan torjuntaan. Siinä vasta taito jota kukaan ei vielä osannut. #docventures

— XeimA (@XeimianTweet) September 22, 2020

Eli näiden kritiikki on kaikessa kaksinaismoralismissaan täysin aiheellista. Miesasiaa ei ole miesten huijaamisen promotoiminen. Jos aiemmin kapitalisti teki miehestä palkkaorjan, mikä oli edellytys sille, että mies "saa" toimia naisen työorjana, on nyt mukana uusi vedättävä taho, joka on susi lampaiden vaatteissa, tai edes lampaiden, vaan hyvän paimenen.

Mutta mitä tulee kaksinaismoralismiin, oli mielenkiintoista havaita, että niin simpit sun muut vässykkämiehet ja feministinaiset, olivat totta kai itkemässä tuon ilmiön kauheutta. Heidän ongelmanaan ei olleet niinkään se, mitä allekirjoittanut asiasta sanoi, vaan se, että he eivät halua miehiä autettavan, vaan heille on tärkeintä naisten ylivalta, myöskin pariutumisessa. Simpit puolestaan ovat demoralisoituja miehiä, ja uskovat että olemalla naiselle alisteissa asemassa saat kirkkaimman palkinnon, joten he olivat vielä kriittisempiä kuin naiset - olihan kyseinen toiminta hyvesignalointia, jolla saa heidän järkensä mukaan piparipisteitä, joilla saa puolestaan seksiä. 

Hmm, tästä aiheesta - eli Sinisen Pillerin Deittailuteollisuudesta - voisi melkeinpä pitää teemaviikon/tai sitten tiputella aiheeseen liittyviä tekstejä, jossa tutustutaan tapoihin joilla miehiä rahastetaan, huijataan ja johdetaan harhaan. Eikö ole yhtä tärkeää välttää huonot ohjeet, kuin saada ne oikeatkin? 

Kuten Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoria asian ilmaisee, on aina reaktiolla vastareaktio, ihan kuten (hirmu)vallalla on oppositionsa ja vallankumous jonka se ajanmyötä herättää. Niin myöskin on asian laita tässä gynosentrisessä matriarkaatissa. 

Bewildered and besieged

Confused and confirmed

For the man who works to be free

The only reality is

Life under siege

For life out of tune

Kun Salmisen Roope MeToo:hon törmäsi

Tätä voidaan pitää eräänlaisena kohtalon ivana, nyt kun vihervasemmiston ja Virallisen Totuuden(TM) viihteellinen broileripoikanen joutui kohtaamaan kannattamansa yhteiskuntamallin omissa nahoissaan. 

Edellisestä voi jo päätellä, että allekirjoittanut ei liiemmin pidä tuosta tyypistä, ja on selvää että hän saa tässä juuri sen mitä on ansainnut: tällainen käytös on sitä, kun kaadetaan ne tikkaat jotka ovat vieneet kiipijän ylös, ja kusta lorotellaan alhaalle jääneiden silmille. 

Näet, Virallinen Totuus(TM) ja sen takapiru ovat ominaan toimimaan kuten pimeyden prinsseille on ominaista toimia: ne heittävät hyväksikäytetyn työkalunsa ja puhetorvensa pois, kun se on täyttänyt tarkoituksensa ja takapiru ei koskaan epäröi järkkäillä vastakkainasettelua lelujensa ja massojen välillä. 

"Mies" joka kannattaa feministiä, menettää oikeutensa käyttää miehen nimeä. Kun Salmisen Roope esimerkiksi julisti synnytystalkoisiin, että naisten ei pitäisi synnyttää, vaan tehdä mitä huvittaa, hän asetti feministisen ja gynosentrisen ideaalin yli Suomen kansan jatkumon ja edun, ja täten teki itsensä globalistisen takapirun hyödylliseksi idiootiksi, ja koko kansan veriviholliseksi, luopioksi ja mädättäjäksi. 

Hänen syyllisyytensä on ilmeistä. 

Mitä myöskin tulee tähän tapaukseen, hän myös maistoi oman asenteensa osumista itseensä:

Roope Salminen Lauri Törhösen ahdistelutapauksesta: "On käsittämätöntä, että puolustavia puheenvuoroja on tullut"

No Roope, miltä se oma feministin kusen aromilla varustettu lääke maistuu? Onko hyvää? 

Joten, on siis selvää että Roope on sen mittaluokan tapaus, ettei häntä voi puolustaa hänen pidettävyytensä perusteella. Hänen selkärangaton julkisuushuoraaminen ja takapirun renkinä toimiminen saa puistatuksen nousemaan, ja tämä on kyllä tapaus jossa oma lääke maistuu. 

Mutta tästäkin huolimatta häntä on puolustettava. Ei siksi, että hän olisi mitenkään sen arvoinen, päinvastoin, sillä mies joka puolustaa metoota, on mies joka ansaitsee saada sen tuottaman kohtalon myöskin omalle kohdalleen - sellainen on opportunisti, joka uskoo soveltavansa äärimmäistä versiota valkoritarien pariutumisstrategiasta. 

Mutta kun kerran oikeusmurha on kyseessä, on tämä tapaus sellainen, jossa kyseessä on kulttuurillinen valitan siitä, että minkälainen huominen tulee olemaan, ei meille jää muuta vaihtoehtoa kuin rakastaa vihamiestämme. 

Salmisen tapaus on siis ilmeinen MeToo-tapaus, jossa mies heitetään bussin alle oman edun saavuttamiseksi. 

Mitä allekirjoittanut tietää todennäköisestä syytteen nostajasta, menee se sarjaan "kaikki stereotypiat perustuvat todellisuudelle", vai miltä kuulostaa: naistutkimuksen opiskelija, joka 5 vuotta tapahtuneen jutun jälkeen päätti nostaa pitkälti omasta hölmöilystään, ja siitä seuranneesta morkkiksesta syytteen?

Sattuma on melkoinen: ennen tapausta tämä nainen ei vielä tiennyt, että feministisestä näkökulmasta katsoen mikä tahansa kontakti miehen kanssa voidaan raamittaa seksuaaliseksi ahdisteluksi, eikä myöskän - sattumalta - tuon tapauksen tapahtuma-aikana Salminen ei ollut vielä ihan niin julkkis kuin mitä on nyt. (Kello myöskin tikitti: "rikos" oli vanhenemassa - nyt tai ei koskaan!)

Ja koska feministiseen maailmankuvaan kuuluu patologinen uhriutuminen ja syntipukin tekeminen aina miehestä, oli naisen raportoimat kärsimykset myöskin tätä samaa sarjaa: kaikki opiskelujen epäonnistumisesta alkaen on nyt Salmisen syytä. 

Nainen itse on totta kai aina 100% vastuusta vapautettu - se, että hän juo itsensä änkyräkänniin, jonka ansiosta hän ei samaan aikaan muista, vaikka siltikin muistaa (mieti, tämä ristiriita on otettu vakavissaan) ei ole ongelma näemmä lainkaan. Se, että hän tietoisesti ja vapaasta tahdostaan myöskin lähti Salmisen matkaan ei ollut myöskään ongelma, sillä ei kai nyt itsenäiseltä ja vahvalta naiselta voi odottaa mitään ulkoista todistetta siitä, että hän sellainen olisi, eihän? 

"Niin mutkun suostumus 2018!!!!" 

Teko on suostumus. On perifeminiininen tapa yrittää tehdä maan tapaa ja käytäntöä tästä naisten "tekee eri tavoin kuin sanoo" -tavasta. Sellaista tekevän paikka on hullujenhuoneella, ei normaalien ihmisten keskuudessa.

Lisäksi tätä on myös syytä verrata seuraavaan tapaukseen, ja esittää kysymys: kummassa tapauksessa siis tapahtuikaan se oikea rikos? 

10-vuotias tyttö ei vastustellut aikuista miestä, joten syyte raiskauksesta hylättiin – ei näyttöä avuttomuudesta tai pelkotilasta

Joten, miten siis aikuisen naisen lähteminen miehen kanssa vapaaehtoisesti jatkoille ei ole suostumusta,  jos kerran 10-vuotias tyttö joka joutuu "rikastamisen" uhriksi on virallisesti antanut suostumuksensa, eikä tekoa voida laskea raiskaukseksi?

Allekirjoittanut tietää hyvin, ettei tässä maassa ole oikeutta, vaan tuplastandardit, mutta jos me hetkeksi luovumme kyseisestä sosiaalisesta ja poliittisesta teatterista, me joudumme myöntämään että tämä kaikki on naurettavaa pelleilyä, ja täten Salminen on syytön. 

Entä sitten itse teko?

Ilman housuja nukkuminen lusikassa. 

Oikeastiko? 

Miksi juuri mies on tässä se joka pitää sellaisesta tuomita, jos kumpikin kerran teki niin? 

Aivan. Koska kahdet standardit, ja feminismi, sekä naisen sana.

Anekdoottina mainittakoon, että tässä taannoin eräs nainen laittoi allekirjoittaneelle viestin, jossa uhkasi murtautuvan allekirjoittaneen kotiin, tuovansa mukanaan viiniä ja ruokaa. Hän liitti siihen myös hirveän uhkauksen, jossa sanoi tulevansa myös allekirjoittaneen sänkyyn lusikoimaan hänen kanssaan!

Eli on tässä kuulkaa vaikeaa itse kullakin! 

Allekirjoittanut vieläpä oli mielissään kyseisestä uhkauksesta! Pakko kai olla jokin rakenteista johtuva juttu mikä saa ajattelemaan tuolla tavalla kahden aikuisen, miehen ja naisen välisestä läheisyydestä, ilman että miettii oikeustoimia. 

Vai voisiko olla, että myös asianomistajalla oli samanlaiset aatokset mielessään lusikointihommiin päätyessään, mutta koska MeToo pyrkii lyömään kaksi kärpästä yhdellä iskulla, eli 1. makaa julkkismiehen kanssa ja 2. kyni se sen jälkeen puhtaaksi, hän muutti mielensä 5 vuotta tapahtuneesta?

Anter Yasan saaga

 Kyseinen saaga alkoi siitä, kun hän päätti osoittaa yhteiskunnan tuplastandardit. 

Näin ollen, ensinä hän otti ja poltti koraanin. Lopputulos? Arvatenkin siitä hyvästä sateli hänelle lukemattomia haukkuja ja uhkailuna rauhanuskonnon faneilta ja allahin superbestiksiltä. Seuraavaksi paloi Raamattu. Reaktioina oli "heinäsirkkain viserrys yössä", sekä pari kristityn lupausta rukoilla hänen puolestaan.  

Ensimmäisen erän perusteella ongelmana ei ole kristityt vaan rauhanuskonto kannattajineen - jälkimmäisiltä ei suju sulautuminen yhteiskuntaamme. 

Tätä performanssia seurasi näytöksen toinen osa, sellainen jossa uhkailut toteutuivat, 15-20 muslimin hyökätessä hänen kimppuunsa - muslimivartijan evätessä häneltä suojelun. 

Näin käy Rauhan Uskonnon™ kanssa. Olisi tosiaan kiva kuulla suvakkien lausunto asiasta. Tästä alkaa olla mahdotonta jo kiemurrella pois. https://t.co/oLiWOegry2

— XeimA (@XeimianTweet) September 19, 2020

Voi helkkari. Ei nyt enää ole akuutti, mutta jos Anter olisi twiitannut että siellä on Myyrmäessä kohta koraani tulilla, olisi paikalla ollut palokunta ja poliisipartio alta aikayksikön. 🤬 https://t.co/wxjUl7e3uC

— XeimA (@XeimianTweet) September 19, 2020

Tämä vei meidät loppunäytökseen, jossa oli yllätyksiä ja sitten vähemmän yllättäviä lopputulemia: 

• Muslimit eivät pahoitelleet, päinvastoin, juuri nyt näyttää siltä että pyrkivät toteuttamaan uhkauksensa - joskaan ei niistä värikkäimpiä.
• Suvakit eivät varsinkaan pahoitelleet vaan syyttivät uhria kuin paatunut rasisti ikään (Fundamentin tutkimus jälleen osoitti pitävänsä kutinsa: ideologia on aina ylimmällä tasolla, ja se myös ylittää intersektionaalisen uhrihierarkian)
• Yllätyksenä oli joidenkin kansallismielisten torjuva asenne - nimellisesti etnonationalistien. 

Mutta miksi etnot eivät olleet ihan niin mielissään tapahtuman johdosta? 

Syy tälle on sikäli ymmärrettävä, että Anter on vittuillut heille(kin) ns. sydämensä kyllyydestä, mikä on ollut omiaan herättämään antipatioita.  Lisäksi myös molempien osapuolten idealismi on kolahtanut: etnonationalistit ovat ylipäänsä nuivia kaikkia mamuja kohtaan, eikä koe taritsevansa heidän apua missään. Anterin ideologiassa puolestaan lienee hieman sama juttu kyseessä: hän näkee suvakit ja etnot vihollisinaan. Konflikti on tällöin deterministinen fakta. 

Molemmilla on siten johdonmukaisesti otetut roolit konfliktissa, kun taas suvakeilla ei ole - näin ollen isommassa kuvassa tämä asetelma ei aiheuta ongelmia. Tämä osoittaa suvakkien täydellisen vastuuttomuuden ja kaksinaismoralismin. 

Aftermath? 

Skeptikot epäilevät Anterin ilmoituksen aitoutta - osa heistä melkeinpä toivovat sitä (suvakit nyt ainakin, mutta se on tiedettyä muutenkin). 

Entä miten reagoi valtaapitävät ja virallisen totuuden vartijat? Tekeekö poliisi työnsä, vai ohjataanko tämä polpolle? tekeekö media työnsä, vai annetaanko tämä poliittisten aktivistien, eli toimittelijoiden, haudattavaksi? 

Juttu jää mielenkiinnolla seurattavaksi. 

Yllätyksiä on tosin vaikea odottaa. Tämän maan tapana on orwellilaiset ratkaisut, joissa tuplastandardit ovat massakontrollin ase.

Fundamentti suosittelee: Myytinkertojat - paras suomalainen youtubekanava?

 Lyhyt vastaus otsikon kysymykseen: Kyllä. 

Ainakin allekirjoittaneen mielestä, ja onhan kyseisellä lausunnolla arvovaltaa, sillä allekirjoittanut on jokaisen alan asiantuntija. 

Mutta skeptisesti yllä olevaan julkilausumaan suhtautuville allekirjoittanut esittää väittämiensä todisteeksi muutaman poiminnan kyseiseltä kanavalta, keskittyen eritoten videoihin jotka liittyvät myöskin Fundamentin aihealueisiin. 

Varoituksen sanana, että globalistisen takapirun pelissä jallitettavat, ja ylipäänsä konformistiset NPC-tyypit tulevat ajautumaan erittäin todennäköisesti kognitiivisesta dissonansista johtuviin primitiivireaktioihin. Mutta se on pelkästään hyvä asia: sairaus on saanut ensimmäisen tipan vastalääkettä. Totuuden ystävät sen sijaan iloitsevat, sillä heidän rakkautensa on totta.

Kansallismielisyys ja Suomi:

Seuraavaa voidaan pitää puolestaan eräänlaisena johdantona aiheeseen nefilimit (ja valvojat - joita sivuuttiin mm. tässä Lusiferin todellisesta identiteetistä kertovassa tekstissä), pysyen silti suomalaisuuden historiassa.

Ilmastonmuutos:

Koronakysymys:

Vihervasemmisto antaa runtua työväelle, maaseudulle ja köyhälle

Kuten allekirjoittanut joskus sanoi, on nykyisellään oikeisto ja vasemmisto kaikkea muuta kuin sitä mihin on totuttu; globalistipetturit ovat enää takapirun kaksi siipeä.

#aktiivimalli2 sekä nyt nämä muut källit Suomen kansalle, etenkin sen köyhille, työväelle kuin myös maaseudulle, ovat melkoisen hyvä osoitus siitä, mitä tarkoitetaan termillä #globalistipetturi. Kansa vaan on niin naiivia, että vielä uskoo anakronismeiksi jääneisin sloganeihin. pic.twitter.com/JYFVNhUUGP

— XeimA (@XeimianTweet) September 16, 2020

Oikeistolainen #aktiivimalli poistettiin, jotta tilalle saadaan vasemmistolainen, vieläkin kovempi aktiivimalli. Mutta silti moni yhä pitää kiinni anakronismiksi kuupahtaneesta narratiivista ja #oikeisto-#vasemmisto-paradigmasta. Tosiasiassa siitä on jo luovuttu. #takapiru pic.twitter.com/nX3Jl7GAMW

— XeimA (@XeimianTweet) September 15, 2020

Kokoomus nyt on aikaa sitten luopunut koti, uskonto ja isänmaa -motostaan, ja on globalistinen, moniarvoinen ja ylikansallisen kapitalismin asialla. Se on tiedettyä.

Myöskin punavihreistä todettiin, että ne ovat niitä vasemmistolaisia, jotka ovat unohtaneet ensimmäisen rakkautensa, jolloin muistikuvat menneisyydestä enää liittävät heidät työväen ja vähäosaisen, tai edes luonnon asialle. 

Niin on asianlaita nytkin, kuten viimeisimpien päätösten ja julkilausumien perusteella voi hyvin sanoa: Fundamentin toteamus siitä, että tämä valeoppositioleikki, joka muodostaa eliitin kolmannen tien, on toteutunut. On yhä enemmän ihan sama kumpi näistä siivistä on vallassa. Oikeisto toi "mukana kuin peräpukama" -puolue keskustan kanssa aktiivimallin, ja täsmälleen sama toistui vasemmiston kanssa, mukana sama peräpukama. Kaikki lupaukset rikotaan, ja laitetaan vielä edellistä paremmaksi, mikä tarkoittaa sitä, että laitetaan kansan kannalta asiat pahemmaksi kuin edellinen.

Mitä sitten on tapahtunut?

Kuten otsikossa sanotaan, köyhiä kyykytetään, työläisiä kyykytetään sillä heidän elämänsä kallistuu, mikä on oikeavasensokeille ehkä mahdotonta nähdä, mutta liian suuret verot eivät ole sen mukavampi asia duunarille, kuin liian pienet palkat (Iiris Suomelahan on sitä mieltä, ettei tällainen naurettava verojen korottelu haittaa köyhiä, sillä heillä ei esim. ole varaa autoon - nälkäiset syökööt leivonnaisia!). Maaseutu huutaa sorron yössä myöskin, mikä osoittaa jälleen Fundamentin toteamuksen siitä, ettei keskusta edusta kolmatta tietä, vaan opportunistista kameleonttisentrismipuoluetta. Keskusta on myös taidokkaasti pettänyt alkuperäisen agendansa maajussien puolueena. 

Aktiivimalli 2. on nimensä veroinen, ja vie kaiken uskottavuuden punavihreistä lupauksista. 

Polttoaineen veron korotukset eivät tunnu vain kertatankkauksella, vaan ne säteilevät kaikkialle, sillä tämä maa pyörii pyörillä. Hinnat kasvavat. Keskustalta hieno temppu näitä maakuntain suomalaisia kohtaan! Vihervasemmistolta duunareille - mutta eihän se olisi vihervasemmisto, jos sille ei olisi tärkeämpää elitistinen hyvesignalointi ympäristöstä, vaikka he itse kyllä saavat tehdä lisääntyä, matkustella lentokoneella sun muuta; vihervasemmistolaisuus on vain yhteensovittamaton ympäristö, sillä se aina asettaa tämän hyödyttömän ekoisminsa työväen yläpuolelle. 

Myös viinan kallistumista ei voida sivuuttaa. Toki, etämyynti ulkomailta toimii, mutta olisihan se kiva jos alkoilla olisi jokin virka tässä maassa, jatkossa tuskin on. 

Lämmityskulujen kasvua ei myöskään sovi unohtaa. 

Turpeen kanssa pelleily on todellinen upottaja, jopa yle on rohjennut myöntää tämän:

Turvekielto veisi myös kotimaiset salaatit, kurkut ja yrtit – yhdeksän kymmenestä kauppapuutarhasta sanoo lopettavansa, jos turvetta ei voi käyttää

90 prosenttia kasvihuoneviljelijöistä kertoo lopettavansa toiminnan, jos turpeen käyttö kasvualustana loppuu.

Kappale liittyy:

Se joka katajaan kapsahtaa...

 On sanottava, että tämä Katajan tapaus on mielenkiintoinen ja erityisen hämäräperäinen. 

Ensiksi ne olivat arabit, jotka hyökkäsivät, ja seuraavaksi ne olivatkin sitten ex-persut jotka olivat hyökkäyksen takana. 

🤔 Hyvä pointti. Koko tapaus on tällä hetkellä niin epäselvä, että se vaatii syvempää tutkiskelua. Jos Kataja jos kerran vaihtoi mielipidettään, niin mistä tiedämme että nyt puhuu totta? Tässä ei maistu katajanmarjat, vaan haisee paskanmarjat! https://t.co/otWOfyrVql

— XeimA (@XeimianTweet) September 14, 2020

Tämä totta kai on saanut suvakit ennen näkemättömän kiimaisiksi, sillä onhan moinen nyt varma todiste kaikkialla vaanivista, hengenvaarallisista razisminazifazimeista. 

Mikä puolestaan on johtanut suvakeille ominaiseen, totaalisen epäloogiseen ja tuplastandardeilla ladattuun narratiiviin:

Viherpunainen narratiivi on siis seuraava: koska #perussuomalaiset antoivat kenkää äärioikeistolaiselle väkivalta-ainekselle, jotka kostivat sen perussuomalaiselle, ovat persut siten tätä äärioikeistolaista väkivalta-ainesta. 😂👌 Täysin järkeenkäypää! 🤪 pic.twitter.com/lPwjNbD1n9

— XeimA (@XeimianTweet) September 12, 2020

Unohtamatta tietenkään sitä ironista puolta, että viherpunaiset ovat niitä, joilla ei ole mitään ongelmaa sen enempää muslimi- kuin antifaterroristienkaan hyväksymisen kanssa. 

Kaksi parhaiten siedettyä terroristijärjestöä yhteiskuvassa - nazit servattu. https://t.co/bXd06dfLzS

— XeimA (@XeimianTweet) September 14, 2020

Niinpä kaiken järjen mukaan, tästä todennäköisesti ei pitäisi tulla mitään haittoja persuille, sen sijaan Katajan ristiriitaiset lausunnot kostautuvat hänen omalle uskottavuudelleen. 

Mutta ei silti sovi unohtaa massakontrollin aseita, kuten mediaa, joka ottelee itsekin väkivaltaisesti viattomien ihmisten kimppuun kirmailleelta "puolueettomalta asiantuntijalta" lausuntoja, ja totta kai uutisoi tämän täsmälleen viherpunaisen narratiivin mukaisella tavalla. 

Vaan, mitä enemmän ihmisten silmät aukenevat sellaiselle, sen syvempään kuoppaan media itseään kaivaa. 

 

Valtamedia nyt on poika, joka huusi sutta liian paljon. Ne aloitti tuon valehtelunsa ja toiveajattelunsa jo viime vaaleissa, ja kun olivat väärässä, alkoi siitä tähän päivään kestänyt parkuminen. Se ihan sama toistuu jälleen kerran. https://t.co/zFpu4Mq2zn

— XeimA (@XeimianTweet) September 14, 2020

Mielenterveysongelmien marttyyri Ronnie McNutt (RIP)

Vuosi 2020 niittää satoaan, nyt kun otsikoihin päätyi 33 vuotias Ronnie McNutt, joka lähetti suorana itsemurhansa (Facebook-videossa) kotiruutujen ääreen. Hänen viimeiset sanansa olivat synkässä resignaatiossa lausutut: "OK guys, I guess that´s it" (suomentaen: "OK tyypit, eiköhän tämä ollut tässä.")

Mutta asiassa on syvempikin aspekti, tai jopa aspekteja.

Nimittäin mies halusi antaa tällä selvän viestin, joka oli nähtävissä ja kuultavissa tapahtumaa edeltävissä julkilausumissa. 

Hän aloitti videonsa kysyen retorisesti: "Vasta nytkö minulla on merkitystä?"

Videon aikana hän käy puhelun, ja päättää sen jo aiemmin mainittuihin sanoihin.

Seuraavat sanat hän puolestaan oli kirjoittanut FB-feediinsä:

"Someone in your life needs to hear that they matter. That they are loved. That they have a future. Be the one to tell them."- Se itsemurhannut "TikTok-tähti". #miesasia #itsemurha https://t.co/I4fhQa6bhI

— XeimA (@XeimianTweet) September 10, 2020

Suomentaen: "Joku elämässäsi tarvitsee kuulla että heillä on merkitystä. Että he ovat rakastettuja. Että heillä on tulevaisuus. Ole se joka sanoo sen heille."

Miehen oma tausta oli se tavallinen tarina: ei töitä, muija jätti ja asunto lähdössä. Sekä tietysti ilman tukiverkkoja. Eikö Fundamentti ole kertonut jo useita kertoja, mihin miesvihamielinen ja post-feministinen yhteiskunta johtaa? Se on yhteiskunta, jossa kaikki on miehen itsensä syytä, ja jossa siunataan käytäntö jossa miehen on ansaittava ihmisarvonsa, tai oltava "luuseri"? 

"Armoton kohtalo on järjestänyt niin, että tätä viimeistä ryhmää, köyhimpiä miehiä, kaiken lisäksi käyttävät hyväkseen kaikkein vähiten viehättävät naiset. Sillä koska naiset edellyttävät mieheltä aina vain rahaa ja miehet naiselta vain ulkonäköä, paremmin ansaitsevat miehet sieppaavat aina haluttavimmat naiset". 

"Mies, joka ei hallitse näitä taidonnäytteitä, jonka rahantulo vähenee, on "epäonnistunut" ja menettää kaiken: vaimonsa, perheensä, kotinsa, elämänsä tarkoituksen - kaiken turvallisuuden" - Ester Vilar

Sellainen yhteiskunta ansaitseekin nähdä tämän videon, sillä tämä on ainoa tapa tuoda ilmi se ruma todellisuus missä elämme, mutta mistä vaietaan ja mikä peitetään. Todellakin, jos yhtä moni ihminen olisi huolissaan MT-ongelmista ja miesasiasta, kuin se on tämän videon groteskiuudesta, ei hän ehkä olisi nyt kuollut. 

RIP Ronnie Mcnutt pic.twitter.com/MlXqiiM9md

— XeimA (@XeimianTweet) September 10, 2020

Todellakin, kuollutta emme voi tuoda takaisin, mutta tulevaisuus on yhä auki. - Tehdään siitä parempi.

Annahan sen marinoitua hetken!

#EiKoskeMua: Viherpunainen lisääntymiselitismi

Viherpunainen on kaksien standardien tunnusväri, joka sekoitteena muodostaa ruskean. 

Jokainen tietää että viherpunaisen maailmankuvan mukainen ilmastokultti kieltää seuraajiltaan lisääntymisen, ja ylipäänsä kaiken luonnollisen, paitsi jatkuvan öyhöttämisen.

Nyt viimeisin vihreiden ulostulo, Emma Karin muodossa, muistuttaa meitä eräästä tällaisen tekopyhyyden ja kaksinaismoralismin demonstraatiosta.

#Feminismi - ei päivääkään ilman miesvihaa. https://t.co/NgreGiXKfT

— XeimA (@XeimianTweet) September 5, 2020

Mutta mitä kyseisen joukkion omat pomot tekevät? Lisääntyvät!

Punavihreät kieltävät muilta lisääntymisen, koska ympäristö ja muuta paskaa, mutta mitä ne tekevät itse? Feminismi häviää aina biologialle. Se on tiedettyä. https://t.co/iPgqkCVxCd

— XeimA (@XeimianTweet) September 2, 2020

Juuri näin. Jokainen viherpunainen nainen on tekopyhä luuytimiinsä saakka: kaikki vuorollaan tekee synnin nimeltä lisääntyminen. Kansalta se on totta kai kiellettyä. Ettekö jo näe? #eikoskemua https://t.co/iMO6SeWZ54

— XeimA (@XeimianTweet) September 5, 2020

Aikana jolloin koko Suomi kärsii syntyvyyspulasta, on tällainen yksinomaan osoitus siitä miten koko porukkaa yhdistää eräänlainen ammattipolitiikkomaisuus. Esim. Ohisalo on profiloitunut vihreäksi köyhyystutkijaksi, mutta vain ammattinsa puolesta, sillä vapaa-ajallaan hänen tiedetään olevan rikkaan öljybisnesmiehen vaimo. Niinpä näille voidaan sanoa olevan tyypillistä toiminta, joka voidaan hashtagata "#eikoskemua" -muotoon, jossa he eivät edes itse usko asiaansa, vaan promotoivat sitä puhtaasti työn puolesta. 

Ei pidä ymmärtää väärin, syntyvyyspula on oikea ongelma ja lisääntyminen sen ratkaisu, jolloin tuo kaikki olisi erinomaista esimerkillä johtamista, mutta sen sijaan nämä tahot jatkavat syntyvyyden kukistamista: punavihreässä maailmankuvassa nainen voi olla onnellinen vain tehdessään abortteja, larpatessaan miestä, kilpaillessaan miehen kanssa, ja ratsastaessaan kullikarusellilla. 

pic.twitter.com/xAwPUhA90P

— ☦︎ metánoia ☦︎ (@doccstrange) September 5, 2020

Mutta niinhän sitä sanotaan, ettei fiksu huumediileri koske omaan paskaansa, vaan myy sitä vain muille.

Tutkimus: Nuuska EI aiheuta suusyöpää (päinvastoin) ja on avuksi koronakriisissä

Tässä olisi tiedossa hyviä uutisia, etenkin allekirjoittaneen mielestä, sillä allekirjoittanut on tunnettu nuuskan ystävä, ynnä nuuskan advokaatti sekä laillistuksen kannattaja - tätä kirjoittaessa huulessa on jääkaappikylmä Rödä Lacket, nuuskaklassikko vuodelta 1897, joka on tunnettu erinomaisesta koostumuksestaan. 

Vaan, nyt itse asiaan. 

Ny jättestudie: Snus ger inte muncancer

Karolinska Institutetin tuoreessa tutkimuksessa siis selvisi, ettei nuuskalla ole yhteyttä suusyöpään.

Päinvastoin, nuuskaajilla on 20% pienempi mahdollisuus saada suusyöpä. 

Ny studie: Snus minskar riskerna för muncancer

Mielenkiintoista tosin, että tämän tutkimuksen mukaan haimasyövän riskiä se voi lisätä, mutta mitään yhteyttä suusyöpään ei olla löydetty siltikään - haimasyöpä puolestaan lienee sen verran harvinainen, ettei sitä olla muutenkaan osattu yhdistää nuuskaamiseen.

Use of Swedish snus should be added to the list of tentative risk factors for pancreatic cancer. We were unable to confirm any excess of oral or lung cancer in snus users.

Tällöin siis jos kyseinen syöpä esiintyy 1:100 000, olisi se nuuskatessa - tämän tutkimuksen mukaan - 3:100 000. 

Eräs olennaisimpia syitä tälle on ainakin se, että ruotsalainen nuuska pastoröidaan, jolloin siitä eliminoidaan potentiaaliset karsinogeenit. (Eli, jos itse teet nuuskaa, älä tee sitä sätkäpuruista, ne on täynnä kemikaaleja, vaan luomutupakka ja pastoröinti tuottaa parhaan tuloksen.)

Myöskin näinä koronan aikoina nuuska on hyvä valinta, sillä se ei vahingoita hengityselimiä, sen sijaan nikotiinilla on suotuisia vaikutuksia koronavirusta vastaan. 

Nicotine appears to protect against coronavirus, French researchers find

Eli, syyt nuuskan kieltämiseen ovat olemattomat, etenkin kun tupakkaa silti voidaan pitää laillisena. Nuuska on huomattavasti vähemmän haitallinen vaihtoehto. Lisäksi kuten tuossa viikonloppuna juuri allekirjoittanut nautiskeli palkittua skottiviskiä ja MacMyra Generalin viskinuuskaa, voi sen sanoa olevan myöskin suoranainen fiilistelytarvike. 

Nikotiini myöskin toimii nootropicina, eli "älylääkkeenä". Esim. allekirjoittaneen suosittelema ja käyttämä kaava on seuraava: kahvia + l-teaniinia + nuuskaa. Siinä kirjoittaessa/musisoidessa, saavuttaa miellyttävän kohonneen kognitiivisen suoritustason, keskittymisen ynnä flow-tilan. (Tämä tuli huomattua jo vuosia sitten, kun allekirjoittanut oli saanut silloin pitämänsä nettiradion haastatteluvieraalta sähkötupakkavehkeet, ja myöhemmin otti aina perjantaiseksi tavaksi "bänditreenit", eli jamittelut kitaralla ja vapettamisen, jonka huomasi vaikuttavan positiivisesti soitantoon.)

Mikä mielenkiintoista, holhoamisvimmastaan suosittu vasemmistokin näyttää tälle vihreää valoa, jopa suhteellisen korkean profiilin edustajansa toimesta:

Ex-ministerin radikaali ehdotus Pohjois-Suomen koronatilanteen hillitsemiseksi: Laillistetaan nuuskan myynti

Tämä on siten siitä harvinainen tilanne, että tämän suhteen voidaan löytää yhteisymmärrys niin oikealta kuin vasemmaltakin - nuuska, tuo kolmannen tien symboli?

Lopuksi vielä pieni mainos tästä erinomaisesta nuuskakanavasta, kyseisellä jenkillä on erinomainen tyyli ja melko vastaava nuuskamaku kuin allekirjoittaneella. Miehen nimi on lisäksi Chad, mikä on saa jokaisen meemituntijan kysymään itseltään: - Sattumaako? Ja heittämään knöllin yläpeltiin. 

Tässä videossa hän arvostelee allekirjoittaneenkin mainitseman Rödä Lacketin:

PS. Allekirjoittaneen eräs lempinuuska, ellei jopa lempinuuska on General Onyx Silver. Erinomainen uusklassinen nuuska, jossa komea elegantti ulkoasu purkista aina mustiin portioneihin. Sitä pitäisi löytyä jokaisen ylähuulesta ja jääkaapista. (Sitä on enää yksi allekirjoittaneen varastossa, ja voi olla että kun se on käytetty, hän rynnäkkömäisesti lähtee metsästämään sitä itselleen tornin tahikka kaksi.)

Massakontrollin aseet: Puolueettomat Asiantuntijat(TM)

Mikä asiantuntija on, kun siitä puhutaan massakontrollin yhteydessä? Kyseinen termi on ns. uskottavuusindikaattori - henkilö joka tietää paremmin kuin sinä ja muut. 

Mikä tällöin on puolueeton asiantuntija? Sellainen joka on objektiivinen totuudentorvelo. 

On siten täysin odotettavaa, että tällaisen puhuvan pään hyödyntäminen propagandassa on selviö. 

No, niin on käynyt nytkin. 

Aiemmin ulostulon teki tällainen asiantuntija, Emilia Palonen,  joka tuli tunnetuksi tehtyään vertauksen pinaattilätyistä, jossa ei ollut absoluuttisesti mitään järkeä. 

Mutta missä on idioottimaisia lausuntoja, siellä todennäköisesti on myöskin suvakki - asia josta voimme varmistua seuraamalla jälkiä aina sylttytehtaalle saakka:

"Asiantuntija" Emilia Palonen asettaa Iltalehden jutussaan islamin puolustelun ja muslimien tekemien rikosten valkopesun naurettavuuden jo sellaiselle tasolle, ettei sitä ihan helpolla enää ylitetäkään. pic.twitter.com/MzGMZO5IFT

— Jyrki Könönen (@jyrkikononen) August 31, 2020

Jotkut vertailevat appelsiineja ja omenoita keskenään, sinä taas pinaattilättyjä länsimaihin sopeutumattomaan ainekseen. Kääntäen voisi sanoa, että kannatat islamistista ylivaltaa, koska tämä asetelma on sinulle täysin OK. pic.twitter.com/RjF7D69Ud3

— XeimA (@XeimianTweet) August 31, 2020

Ylen käyttämä populismin asiantuntija oli SKP:n jäsen, Emilia Palonen. Milloin @Yleisradio puhdistetaan kunnolla? https://t.co/bbTtRo2qel pic.twitter.com/1HZj5SMsMA

— Suvi Lindholm (@SuviLindholm129) March 15, 2017

Että sellainen puolueeton asiantuntija, jälleen kertomassa kansalle miten ajatella ja nähdä musta valkoisena - tai islamistinen terrorismi makuasiana, kuten vaikkapa pinaattilätyt.

Saa nähdä saadaanko tästä uusi valkoisen ylivallan symboli. Toivottavasti. Miettikää seuraavaa vihreiden kasvisruokapäivää ja sen aiheuttamaa kognitiivista dissonanssia. https://t.co/fByGpTbliI

— XeimA (@XeimianTweet) August 31, 2020

Eikä tämä postaus tietenkään olisi valmis, jos emme sisällyttäisi tähän koko asiantuntijamyytin maskottia, eli Oula "Silverstein" Silvennoista, joka on maan puolueellisin puolueeton asiantuntija, joka vihreiden jäsenyydestään (oli myös ehdolla vaaleissa - laihoin tuloksin) huolimatta keikkuu antamassa asiantuntijalausuntoja poliittisista vihollisistaan, mediassa joka on globalistipetturiaktivistien infestoima muutenkin. Nimittäin on hyvin harvinaista, että näemme puolueettoman asiantuntijan riehumassa keskellä kirkasta päivää ja hyökkimässä fyysisesti ihmisten kimppuun: 

Oula Silverstein on yhden miehen BLM-mielenosoitus. Rauhan ja suvaitsevaisuuden ruumiillistuma suorastaan! https://t.co/2VY42Uz1T6

— XeimA (@XeimianTweet) September 2, 2020

Jos mediamme olisi puolueeton, olisi tuo vihreä superman tuon tempauksensa jälkeen lähinnä kymppiuutisten loppukevennyksessä, mutta eiköhän tuo episodi sivuuteta täysin, ja kohta on taas Silverstein kertomassa väkivaltaisesta äärioikeistosta ja hirmuisista rasisminatsifasismeista satujaan, samalla kun Hilkka-Marko niminen toimittelija taivastelee puolue- ja aktivistitoverinsa maalailemia apokalyptisen profetaalisia näkymiä. 

Vaan näin se massakontrolli toimii, sen tehtävänä on runnoa Virallista Totuutta (TM) alas kansan kurkusta, ja jos se vaatii sen, että kansaa kustaan molempiin silmiin hehtopaineella, niin sitten se tehdään. 

Mutta me tiedämme kyllä: jos tilanne olisi toivoton kannaltamme, ei heidän tarvitsisi turvautua noin alhaisiin keinoihin. 

- Kohti Lopullista Voittoa, Suomi ja Suomen kansa!

I grow stronger when you try to cut me down to size

I have the truth at my side

And my heart is filled with pride

I'm a wrecking ball cutting through your wall of lies

You cannot control my mind

You cannot scare my kind

My voice grows stronger everyday

This is the path that I chose

My faith it only grows

I wouldn’t have it any other way