Tämän viikon aiheet saivat koomisia piirteitä, vaan niinhän sitä tuppaa käymään parodiahorisontin ylittäneissä järjestelmissä.
Se alkoi kun Junes Lokka päätyi kopitetuksi poliisien toimesta, vain siitä hyvästä, että mies oli seuraamassa mitä tämä lapsiystävällinen hyvien ihmisten tapahtuma piti sisällään.
Vuoden 2019 elokuussa, Turussa syntyi urbaani legenda pohjoisen rasisminatsifasismista, joka ei totellut poliiseja vaan kuvasi vihakamerallaan. Hänet taltutettiin usean kivapoliisipartion voimin. Mutta legendan mukaan #vihapuhe ja terrori-iskut voivat summonnoida hänet takaisin.
Se, ettei kyseinen tapahtuma ottanut kantaa Suomen ensimmäisen terrori-iskun uhrin muistoa kunnioittaakseen, vaan demonisoidakseen heitä, jotka sitä kunnioittivat, on toki lukunsa erikseen.
#turkuilmannatseja = puukotus on täysin ok, vain sen näkeminen pahana on ongelma.
Minkälainen älyllinen kuperkeikka on tehtävä, että pitää itseään tarinan hyviksenä tuon jälkeen?
Fundamentti ei ole positioltaan sen enempää oikealla kuin vasemmallakaan, vaan oikeassa. Ilmastokultista on kirjoitettu jo vaikka millä mitalla, kun taas työaikauudistuksesta vain kerran, mutta molemmissa asioissa allekirjoittanut on samanaikaisesti niin edistyksellinen kuin konservatiivikin.
Vasemmisto: Ilmasto tuhoutuu. Wöööö!
Oikeisto: 8 tuntia ja 5 päivää tai kuolema! Wööö!
Rauhoittukaa. Te molemmat olette väärässä.😊👌
(Molemmat näistä vastustavat luonnollista kehitystä. Ilmasto on aina ollut dynaaminen ja työelämä menee kohti murrosta.) pic.twitter.com/UinwPc4qn8
Sitten taas kahden hyvesignaloinnistakin tutun kapitalistin välissä iski pienempi, ja suomalaisuuden ideaalia pitävä firma peliin ns. jauhoituksen (joka kannatti).
Ikea ja Finlayson nokittelivat, nyt iski lusikkansa soppaan pikkufirma Kangasalta: ”Siirtäkää tuotanto Suomeen, niin jatketaan keskusteluja”
Finlaysonistahan on Fundamentti on jo aiemmin uutisoinnut, mutta voimme vain kauhulla ajatella mihin tämä nokittelu vielä johtaa.
Kuvassa Finlayson ennen.
Finlayson nykyään: "Mies, kun vaimosi parittelee perheeseenne adoptoidun maahanmuuttojanuorukaisen kanssa, haluaa hän tehdä sen meidän lakanoissamme! Osta ja vaihda ne jo tänään!" #rasistitservattu#finlaysonpic.twitter.com/FHYT59KJck
Edellistähän Finlayson voi käyttää nokituksenaan myös tässä skabassa. Allekirjoittanut myöntää tässä yhteydessä sille luvan.
IKEA puolestaan voisi tuoda markkinoille koottavan cuckshedin, joka maksaa miehille 20% enemmän naisen euro -myytin mukaisesti.
Että minkä?
Vajan, johon tiedostava soijapoika/uusuros, menee siksi aikaa kun hänen vaimonsa viettää makkarissa laatuaikaa Abdin tahikka Muhammedin kanssa - aisurivajassa on hyvä taputtaa itseään olalle, ja todeta että minäpä sitä tiedostankin oman valkoisen etuoikeutukseni, ja sen ettei ketään voi omistaa. Olen totisesti vapaa toksisesta ja hauraasta maskuliinisuudesta")."
Kuvassa tiedostaville viherpunaisille miehille suunnattu "aisurivaja". Siellä voivat myös (feministi)vaimon lapset leikkiä´, etenkin jos kyseisellä vaimolla on kiireitä "hoitaa sotalapsia", jotka kuitenkin ovat aina tärkeämpi kuin ne omat.
Tämä on parempi päättää glamrock parodikkojen uuteen biisiin. Hyvää viikonloppua.
PS. Tämän julkaisunsa myötä, allekirjoittanut todennäköisesti pitää nyt pienen kesäloman, ja palailee sitten"syssymmällä". HUOM! Todennäköisesti - saa nähdä miten malttaa pysyä poissa. Huomaat sen sitten siitä, jos ei ole hetkeen kuulunut mitään julkaisurintamalta. (Myös kompromissi on mahdollinen, jolloin voi julkaista "vielä yhden jutun" - käytäntö, mitä allekirjoittanut on harrastanut tässä muutenkin viimeiset pari kuukautta. HAH!)
Aloittakaamme tämä toinen naisestusvinkkien tuotantokausi erittäin tärkeällä aihekokonaisuudella, jonka jokainen osa käsitellään tässä tekstissä - ne olisi voinut jakaakin eri osiin, mutta allekirjoittanut luottaa siihen, että lukija haluaa nyt kokonaisvaltaisia ratkaisuja, eikä halua joutua odottamaan niitä, vaan ennemmin vaikka käyttää yhden illan että saa ne itselleen.
Vanha juttuhan on, että naisen saa statuksella, rahalla ja ulkonäöllä - parasta, jos sinulla olisi nämä kaikki (tästä tulee se "nainen haluaa juristibodaritoimitusjohtajalentokonekapteenisarjamurhaajapankkiiirimiesmallin., jolla on pituutta 2,5 metriä), mutta tärkein niistä on status. Ulkonäöstä voidaan tällöin neuvotella.
Fundamentin naisestusohjeiden ei ole tarkoitus olla edellä mainitun kanssa ristiriidassa, vaan niiden ideana on "mitä voi vielä tässä tilanteessa, sen ilmeisimmän, eli rahan, statuksen ja ulkonäön maksimisen lisäksi, tehdä - tai jopa niistä huolimatta.
Viime tuotantokaudella laskimme perusteet, mutta nyt annamme syventävää lisäoppia, jotta näitä perusteita ylipäänsä voisi utilisoida vielä tehokkaammin.
Vaan, nyt asiaan!
Opettavainen anekdootti: Tripla tai kuitti
Tämä taannoinen tapahtuma, olkoon sisäänkäyntinä tähän aiheeseen, sillä totisesti se on sisäänkäyntinä itse naiseen. Ellei jopa naisiin.
Oli synkkä jä myrskyinen yö, ja lähes yllättäen allekirjoittanut oli "vähän nauttinut palanpainikkeita" ja näin ollen päätynyt anniskeluravintolaan. Siellä hän harmikseen huomasi, että hänellä ns. pakki oli siinä määrin sekaisin, että joko pitäisi uskaltautua käymään baarissa ns. "sissipaskalla" tai sitten pitäisi luovuttaa ja lähteä kotiin, vielä kun pystyy sen tekemään ilman pingviinikävelyä. Tästä syystä näytti siltä, että tuo ilta jätetään taakse pikavierailuna, josta ei jäänyt mitään käteen, mutta ei housuunkaan, ja hyvä niin.
Vaan, sitten hän näkee eräät erittäin kauniit kasvot ja kullanvaaleat hiukset.
Välitön siitä havainnosta noussut ajatus:
"Tuohan on se uskomattoman kaunis blondi, jota olen ihastellut pariin otteeseen jo aiemminkin!"
Seuraavaksi allekirjoittanut mietti ,miten tämä tilaisuus kannattaisi hyödyntää, samalla kun skannaili lisää kyseistä ravintolaa; piti tehdä taktinen ja strateginen liike.
Pian hän havaitsikin siellä lisää tuttuja kasvoja, sillä kyseinen blondi oli osana siellä ollutta porukkaa (kyseinen tyllerö oli näet uusi tuttavuus yhteisessä
tuttavapiirissä).
Niinpä kun allekirjoittanutta vastaan tuli osa tästä porukasta, hän avasi pelin eräälle joukon tylleröistä - toinen uusi tuttavuus tuttavapiirissä - johon oli myös iskenyt silmänsä: näyttävä n. 20v. brunetti, jonka pitkät ja täyteläiset hiuksensa ajavat miehen aistit villeiksi, eikä edes haittannut vaikka hänen tekoripsensä tietää olevan tekaistut - ne sopivat kokonaisuuteen silti.
Avauksena allekirjoittanut teki oikeaoppisen peliliikkeen ja mainitsi yhteiset piirit. Vetoaminen yhteiseen tuttavapiiriin pelasi kuin unelma, sillä juttu aukeni heti. Puolet pelistä oli jo siinä, että meillä oli yhteinen tuttavapiiri, ja pääsimme suoraan asiaan.
Haastetaso oli kyllä muuten melko korkealla, sillä jos puhut 20v. nuorelle naiselle joka on hönössä, samalla kun yrität pidätellä "varpusparvea joka on tykinsuulla".
Mikä parasta, kyseinen tyllerö on oikea supersolmu, sillä hän ei vain itse ole hyvin varteenotettava vaihtoehto, vaan hänen tuttavapiirissään on yhteensä 3 muuta saman ikäistä nuorta naista, joista kahden kanssa allekirjoittanut on jo avannut pelin myöskin!
Kun tutustuminen oli tehty ja kontakti avattu, allekirjoittanut joi nopeasti juomansa ja ns. "otti ritolat".
Ilta meni täten hyvin. Kyseinen tyllerö oli hyvinkin puhelias, nauravainen, hymyileväinen, kiusoitteleva/testaavahko - kaikki tyyni kiinnostuksen merkkejä! Mutta mikä parasta, tämä avasi tien kohti mahdollisuuksien maailmaa, enemmän kuin mikään yksittäinen tutustuminen näihin naisiin.
Miksi näin?
Tästä pääsemme aiheeseen, eli esivalinnan ja sosiaalisen todisteen, sekä sosiaalisten piirien tärkeyteen naisestamisessa.
(On jopa esitetty, että ne olisivat pohjimmainen motivaatio testaamiselle: nainen testaa, onko sinulla kysyntää muiden naisten parissa, vai jäätkö katselemaan hänen toisen luokan käytöstään.)
Esivalinta ja sosiaalinen todiste
Erityisesti naisten kohdalla tämä on olennainen seikka, sillä naisten kohdalla esivalinta sekä sosiaalinen todiste ovat erittäin suuri apu.
Mitä ne taas ovat?
Esivalinta tarkoittaa sitä ilmiötä, kun naiset suosivat ennemmin varattuja kuin vapaita miehiä.
Sosiaalinen todiste on hieman sama, jolloin halo-ilmiön tapaan suositaan miestä, jota muutkin naiset suosivat. Esim. allekirjoittaneen kaverin vaimo sanoi, että jos pitäisi tehdä vaikea päätös, hän katsoisi mitä muut siinä tilassa olevat tekevät. Sama pätee myös parinvalinnassa.
Mihin tämä ilmiö puolestaan perustuu?
Se yhdistää kaksi naisen psykologiaan liittyvää ilmiötä:
Miehen status
Naisen joukkosieluisuus
Nyt, on syytä hieman selventää: esivalinta ja sosiaalinen todiste eivät ole sama asia kuin miehen status, vaan ne ovat statuksen sukuisia ilmiöitä, mikä osaltaan selittää niiden merkittävyyden naisen saamisessa.
Esim. Sinisen Pillerin Deittailuteollisuus on joutunut hyväksymään miehen statuksen merkityksen pariutumisessa. Tämä on hieman ongelmallista, sillä statuksen saaminen ei ole mikään järin helppo homma. Harvemmin on nettikursseja ja DVD-sarjoja, joissa opetetaan miten ollaan menestyksekkäästi juristibodarilentokonekapteenirokkitähtijääkiekkoilijasarjamurhaajia, vaan helpompi on myydä fantasiaa "näin olet kuin pelimies" tai "näin saat naisen kuin naisen, vain näillä 5 eri repliikillä". Tästä syystä, heidän on ollut pakko keksiä keino myydä statusta, ja he ovat taktisesti väittäneet sen olevan sama asia kuin - sinällään ihan tehokas - sosiaalinen todiste ja esivalinta. Ne kun on helpompia ja keskivertomiehen realistisempia saavuttaa. Mutta jos olet status-mies, niin voit viedä naisen kaveriporukassa korkeassa arvossa olevalta mieheltä, mutta ei niinkään päinvastoin.
Niinpä, kuten sanottu:kyseessä ei ole status, vaan sen sukuinen ilmiö.
Kyseessä ei ole mikään taikapilleri myöskään, mutta parhaimmillaan se on aivan uskomattoman tehokas oikotie onneen, sillä se on oikotie vaikeiden vaiheiden ylitse ja ylivoimaisesti suurin osa pariutumisista tapahtuu sosiaalisissa piireissä.
Esim. allekirjoittaneen muista aikaisemmista kokemuksista tältä saralta ovat mm. sellaisia, missä hänen erään entinen heilansa naispuoliset kaverit tapasivat olla hyvinkin pian, ja hyvinkin lämpimiä allekirjoittaneelle (poikaystävänsä taas olivat epäluuloisia). Siihen ei tarvinnut kuin lisätä hieman hurmausvaihdetta päälle, niin eräskin näistä kyseisen naisen varatuista kavereista oli hankkinut allekirjoittaneen yhteystiedot ja melko suoraan teki selväksi, että seuraava kohtaaminen johtaisi hävyttömiin tekoihin.
Syy tälle on selitettävissä tässä tekstissä selitetyn ilmiön pohjalta. Kyseisen ex-heilan antama positiivinen palaute allekirjoittaneesta ns. "teki tehtävänsä" ja allekirjoittaneen ei tarvinnut kuin lisätä omasta takaa hieman kaasua, ja voitti nämä lemmen rallit.
Tästä aiheesta on ainakin Henry Laasanen kirjoittanut, käyttäen termiä "tuntemattoman miehen syndrooma". Valitettavasti alkuperäinen aihetta käsittelevä teksti on kadonnut internetin eetteristä, mutta sitä käsitellyt teksti ainakin löytyy:
Laasasen mukaan miehen markkina-arvo ei paljoa paina, kun hän
lähestyy naisia tuntemattoman miehen roolissa. Naiset ovat varautuneita,
vaikka iskemään tulisi Hunks-luokan komistus. Tuntemattoman miehen
naisteniskennän ratkaisukohdiksi muodostuvatkin markkinointi ja hyville
markkinoille pääsy.
-
“Hyville markkinoille pääsy” tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että
miehen pitää päästä eroon “tuntemattomuudestaan”. Miehen tulee hankkia
tuttuja tai puolituttuja edullisesta positiosta käsin. Jos mies toimii
esimerkiksi naisten joogakerhon vetäjänä, mies sijaitsee erinomaisilla
markkinoilla ja erinomaisessa positiossa naistuttujensa yläpuolella,
Laasanen lataa.
Yllä oleva tiivistelmä, on pitkälti myöskin tämän Fundamentinkin ohjeen perusta.
Tämä ohje esitellään myös siksikin, sillä se tuhoaa disinformaatiota.
Näet, kyseinen seikka on erityisen kova pala Sinisen Pillerin Deittailuteollisuudelle, joka käytännössä yksinomaan ohjeistaa ns. kylmiltään lähestymistä. Mikä siis on sosiaalisen piirin sisällä tapahtuvan pariutumisen vastakohta: lähestyt tuntemattomia naisia, ilman mitään yhdistäviä tekijöitä. Se on käytännössä opastamista tuntemattoman miehen syndrooman tielle, ja täten pikemminkin disinformaatiota, kuin tehokas ohje.
Mainittakoon kuitenkin, että joka kenties olosuhteiden pakosta tai tietämättömyyttään, on lähtenyt sinisen pillerin petaamalle tuntemattoman miehen syndrooman tielle, hoitaa sitä ongelmaa tämä Fundamentin teksti, jossa tarkastellaan naisen kiinnostuksen merkkejä ja kutsusignaaleja - nekin tosin ovat parhaimmillaan jos niitä käytetään nimenomaan sosiaalisissa piireissä, mutta niitä voidaan käyttää myöskin tuntemattoman miehen syndrooman hoitoon.
- Erotuksena SPDT:n ohjeisiin, nämä Fundamentin ohjeet noudattavat logiikkaa, nostavat onnistumistodennäköisyyttäsi, eivätkä vain perustu siihen, että annetaan numeropeliin perustuva "takaporttiohje", jonka pieleen menemisestä syytetään sinua. Fundamentti ei myy imeliä valheita, mutta mustanpillerin ohjeistukseenkaan se ei sinua pakota tyytymään.
Tilastot ja todennäköisyydet
Mutta on tehtävä myös selväksi, että tämä menee myöskin toisinpäin: naisen kaveripiiri voi edesauttaa sitä, että jättääkö vai jatkaako nainen miehen kanssa (tutkimusten mukaan jopa 40% naisista jättäisi miehensä, jos hänen kaverinsa eivät hänestä pidä!). Puhumattakaan siitä, antaako nainen miehelle pakit!
90% pariutumisesta tapahtuu tuttavapiireissä. Kun tähän vielä ynnää sen, että nainen on se joka valitsee, niin ei ole sattumaa, että kaveriton mies on myöskin naiseton mies. Nainen parioutuu täysin ulkoparisuhteellisten ja pinnallisten seikkojen perusteella.
Samoin, tämä selittää myöskin sen, miksi lutkilla on enemmän mies- kuin naispuolisia kavereita (niiden ilmeisten syiden ohella): naiset tuomitsevat helpommin naiset kevytkenkäisyydestä. Tästä juontuu: en vain jaksa naisia ja niiden draamaa -selitys. Se on tavallaan totta, betakiertolainen ei vain tiedä sitä todellista syytä.
Nyt, tämä ei välttämättä kuulosta kovinkaan lohdulliselta, jos olet syväintrovertti, mutta jos olet ekstrovertti tai ambivertti, tämä jo parempi uutinen. Allekirjoittanut on ambivertti, ja parhaimmillaan seilaa niin intro- kuin ekstroverttimoodien puolella.
Entä onko peli ohi tämän suhteen, jos olet introvertti ja voitto varma, jos olet ekstrovertti?
Ei.
Tämä voi olla jopa parempi jos olet introvertti, jolla on paljon naispuolisia kavereita. Tämä on se tilaisuus, kun voit pistää sinut kaveriaalueelle tyrkänneet naiset "tuottamaan" sinulle, ilman että sinun tarvitsee olla sosiaalinen perhonen. Kätevää, eikö?
Mitä siis tehdä? 3 askelta
Se miljardin dollarin kysymys on: mitä tehdä tällä tiedolla?
Panosta sosiaalisiin piireihin - tarvittaessa myös pyri luomaan niitä. Se ei ole etenkään introvertille varmaankaan mikään helppottava asia kuulla. Mutta positiivisena huomiona, jos olet kiltti ja kunnollinen mies, (aka.nice guy - joita feministit vihaavat) sanalla sanoen hyvä jätkä, on tämä paljon helmpompi temppu toteuttaa, kuin se varsinainen naisen saaminen. Sosiaalinen piiri kannattaa tosin valita muistakin kuin pinnallisista ja opportunistisista syistä, mutta sosiaalinen piiri ei ole naisen saamisessa päämäärä, vaan väline ja välietappi, joka maksimoi naisen saamisesi. Sellaisen saamisessa tällainen "alfailu" tai muu kukkoilu ei auta, päinvastoin, vaikka mitä Sinisen Pillerin Deittailuteollisuuden "hey bro, mee alfaan" -ohjeet sanoisivat. Et tule saamaan siten kavereita. Kukaan ei halua pöyhkeää mulkkua kaverikseen - ne päätyvät ns. luontaisen kaveripiirin muodustumisen kautta eri kaveripiireihin, ja kulkeutuvat niiden mukana. Etenkin jos olet jo vanhemmalla iällä, ja sinun tulisi rakentaa kaveripiiriä, niin sellaista todennäköisesti ei tapahdu.
Orgaanisen naisbottiverkoston hyödyttäminen. Kuten edellä olevalla, opettavaisessa anekdootissa osoitetaan, voit myös luoda orgaanisen, naisista koostuvan bottiverkon, jossa parhaimmassa tapauksessa, voit valita näistä naisista kenet tahansa (HUOM! Parhaimmissa, tarkoitus ei ole nyt SPDT:n tavoin luoda naurettavia odotuksia, vaan ainoastaan muistuttaa siitä mikä tämä tilanne on parhaimmillaan).
Kaupat on tehty, kun nämä askeleet on hoidettu kunnialla, ja nyt sinulla on se tieto.
Sudenkuopat: (Huomio)huorat
On vielä lopuksi syytä varoittaa siitä, miten tämä voi mennä pieleen.
Näet, ensimmäisenä kun alat saavuttamaan suosiota seuroissa, tulee todennäköisesti juuri näitä naisia tekemään sinuun tuttavuutta.
Mutta heidän kanssa et voi voittaa, sillä he haluavat vain suositun miehen ei-seksuaalista huomiota, jotta voivat todistaa olevansa muita naisia parempia (saadessaan sitä).
Mitä tehdä näiden kanssa?
1. Katso kortit ajoissa. Tämä on ainoa varma tapa todentaa, mikä kyseinen tapaus on naisiaan: arvostele nainen aina tekojen, ei sanojen perusteella. (HUOM! On totta kai mahdollista, että kunnon naiset eivät heti hyppää vällyihin, mutta he harvemmin käyttäytyvät muutenkaan kuin tämän tyypin nainen). On erittäin suuri todennäköisyys että saat pakit tai jotain epämääräistä, millä on tarkoitus roikottaa sinua mukanaan. Jos taas saat tämän naisen, et voita silloinkaan, sillä hän kyttää jatkuvasti tilaisuutta hypätä korkeammalle oksalle, mikä on todennäköistä kun hän törmää kyllin korkeatasoiseen mieheen. He jatkavat tätä niin pitkälle kuin mahdollista. Niinpä elät aina nuoralla kävellen näiden kanssa.
2. Jos saat pakit, niin kohtele heitä/häntä kuin ilmaa. Parhaimpia tapoja kostaa, on ottaa ei-seksuaalinen huomiosi heiltä pois kokonaan. Erityisesti silloin se kirpaisee, jos hän näkee muiden ottavan hänen asemansa parrasvaloissa.
3. Tämä johtaa joko luovuttamiseen, tai kovempaan yrittämiseen. Jälkimmäisessä tapauksessa anna heidän nostaa sosiaalista arvoasi, ja käytä heitä sosiaalisena todisteena saadaksesi kunnon naisia.
Ovelaa, mutta itsepähän ovat moisen kohtelun ansainneet.
Pidä oma siis pesä puhtaana.
Mainittakoon vielä, että nämä voidaan jakaa pahansuopiin (narsistisiin, jotka pyrkivät hyötymään siitä, että voi sanoa sinun menneen ansaan - he ovat baittauskulttuurin edustajia) sekä neutraaleihin, jotka yleensä antavat sinun säilyttää kasvonsa, kun ovat pettäneet sinut - tämä yleensä johtuu siitä, että he kyllä tietävät mitä ovat tehneet, joten he haluavat säilyttää myöskin omat kasvonsa.
Nyt, vaikka on looginen ajatus, että sosiaalisista piireissä puhuttaessa, voisi morsiamme ottaa myös työmaalta, koulusta, tai vaikka lähikaupasta, niin tästä on sanottava sen verran, että näissä kannattaa käyttää harkintaa.
Allekirjoittanut voi itse kyllä todistaa, että voit saada itsellesi naisen sieltä lähikaupan kassalta, tai vaikkapa samasta työpaikasta, mutta näissä on aina riski olemassa, mutta ei myöskään kannata uskoa kärttyisten feministien ("mies-" tai naispuolisten) valheisiin, sillä he yrittävät tarkoituksella repiä sukupuolet erilleen. On mahdollista esim. saada kassaneiti, varmistu vain hänestä ekstrasti enemmän.
HUOM! Seuraava ei ole aina testi
Lisäksi, kuten Fundamentin suhtautuminen testeihin paljastaa, eivät vastoin luuloja, ja Sinisen Pillerin Deittailuteollisuuden valheita kaikki naiset testaa sinua, käyttäytyessään huonosti sinua kohtaan. Se on jo käsitelty testiosiossa, mutta on syytä muistuttaa myöskin eräästä helposti testiksi sekoitettavissa olevassa luokkaavassa käyttäytymisessä, mikä ei 9/10 ole testi, vaan yritys kävellä ylitsesi, jotta tämä koulukiusaajamainen pariutumisstrategia auttaisi sen toteuttajaa.
Mistä siis on kyse?
Jotkut naiset yrittävät nolata miehen, toisen miehen silmissä, tehdäkseen tähän vaikutuksen.
Tällaisten naisten kohdalla, kyseessä ei ole testi, vaan tämä suora epäkunnioitus ja yritys naida ylöspäin sinun kustannuksella.
Tällöin vastaa siihen kuin haasteeseen, ja palauta tämä nainen maan pinnalle - tai sen alle - jotta hän ei pitäisi itseään fiksuna.
(Tällainen tapaus saattoi tapahtua tässä Opettavaisessa Anekdootissa, tai sitten kyseessä oli testi - se, että nainen tuli allekirjoittaneen läheisyyteen, eikä malttanut lähtevä, vaan ajoi jopa valkoritarin pois, viittaa tosin testiin. Toisaalta, baariympäristössä, asiakasta korkeammalla ovat portsarit, DJ:t sun muut. Mutta miehellä on oltava standardeja. Testerityypin nainen on äärimmäisen raskas. Kuin myös nainen joka on tottunut saamaan kaiken negaation kautta. Joskus kannattaa päästää ei-haluttu kala pois, ja säästää syötti - aikasi ja energiasi - haluamaasi siihen haluamaasi kalaan - joka tulikin allekirjoittaneelle tuona viikonloppuna, kuten ko. Opettavainen Anekdootti osoitti. Joten: Älä ryhdy rationalisoimaan kaikkea naisen huonoa käytöstä "testiksi", ja täten ryhdy naisen ilmaiseksi puolustusasianajajaksi itseäsi vastaan. Päinvastoin: naisen testi kertoo aina enemmän testaajasta, kuin testattavasta! )
Tämä syndrooma sisältää moniakin merkityksiä. Kuitenkin se merkitys mitä tässä yhteydessä siitä käytetään, tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, kun olet se josta jokainen tykkää, mutta kukaan ei rakasta, jonka kanssa jokainen haluaa ottaa selfien mutta jonka kanssa kukaan ei halua olla. Ymmärrätkö mitä tässä ajetaan takaa? Tämä on sukua tanssivan apinan syndroomalle, sillä sen kautta tämä tila syntyy. Tämä on siitä versova ongelma. Niinpä sinun on pidettävä huolta, ettet ajaudu tähän tilaan. Tämä ilmiö on eräänlainen kaverimiehen ongelman laajempi ilmenemismuoto - ne SPDT:n ohjeet, jotka alleviivaavat "sosiaalisia taitoja" johtavat kumpaankin. Tämä ei tarkoita, että sosiaaliset taidot ovat paha asia, vaan että ne takaavat ainoastaan kaverisektorin kestojäsenyyden.
Poikkeukset - onko niitä?
Lyhyesti: on, mutta vähemmistössä.
Ns. yksisarviset naiset ovat tässä suhteessa vaikeampi saada, mutta tavoittelun arvoisia, sillä naisiin pätee periaate: naisen voi menettää samalla tapaa kuin hänet on saanut.
Näet, jos nainen on sellainen, että miehen pitää olla aina suosittu, hän menee seuraavan suositun matkaan. Tässä ohjeessa pointtina on mennä yli hankalien vaiheiden, eliminoida tuntemattoman miehen syndrooma ja pariutua luontaisella tavalla (todennäköisyyksien puolesta).
Summa summarum
Niinpä tämä selittää miksi allekirjoittanut oli niin tyytyväinen
illan saldoon: pitkän tähtäimen strategiana se voi tietää samaa, kuin
että kaadat keilatessa kaikki keilat kerralla - tilanteessa jossa
riittää että saat yhdenkin nurin.
Niinpä, kuten sanottua jo edellä, on tämä jotain mitä lukija voi hyödyntää etenkin jos on joutunut kaverialueelle. Paras tulos on silloin se, että kaverialueelle sinut passittanut rupeaa kilpailemaan uuden naisen kanssa.
Lisäksi on muistutettava, että tämä ohje on pikemminkin edistyneille. Allekirjoittanut ei väitä että tämä oikoreitti olisi maailman helpoin toteuttaa. Mutta tämä ei ole myöskään sellainen SPDT:n ohje, jonka toteuttaminen on yhtä vaikea - tai vaikeampi - keskivertomiehelle, kuin naisen saaminen, jossa siis sinun on muututtava IG-miesmalliksi, jolla on uskomaton elämä ja joka viikonloppuisin harrastaa purjehtimista jahdillaan mallityttösten kanssa. Sellainen on epärealistista. Mutta tämä ohje on onnistuessaan parhaimmillaan oikotie onneen, ja myöskin vastaus heille, jotka pohtivat että onko mitään muuta tapaa iskeä naisia, kuin mennä kylmiltään lähestymään 1000 naista viikossa, päivin ja öin.
Ja koska allekirjoittanut lupasi, että kesällä antaa näitä ohjeita kesällä, niin allekirjoittanut muistuttaa, että vastoin joidenkin harhaoppisten puheita, on yhä kesää jäljellä.
PS. Erittäin, erittäin kova artikkeli jo liittyy aiheeseen. Allekirjoittanut suosittelee vahvasti sen lukemista, sillä se on hyvin punapilleröittävä:
Viikko alkoi jälleen töräyksellä, kun Sanna Marin ehdotti otsikon mukaista uudistusta.
Allekirjoittaneen on kovin vaikea uskoa sitä, että joku ei haluaisi enemmän vapautta. Mutta hän ymmärtää miksi moni on tälle niin skeptinen: liian hyvää ollakseen totta -vaisto on hyvä ollakin olemassa.
No, sen sijaan että kyseessä pelkkä mahdollisuus, on fakta, että kyseessä on pikemminkin välttämättömyys, joka on edessämme ennemmin tai myöhemmin.
Kyllä, luit oikein: me menemme vastaavaan työelämän murrokseen, halusi sitä tai ei.
Tästä syystä asian etukäteen pohtiminen ei ole huono idea. Vai haluammeko tulevaisuuden yllättävän meidät, vai otammeko sen vastaan itsevarmalla, ja hallitulla tavalla? Retorinen kysymys.
Noh, lukija varmasti puntaroi juuri nyt, että mitäköhän se arvon blogisti nyt tällä rohkealla väitteellään meinaa tarkoittaa - onko hänelle lainkaan perustetta moiselle rohkealle, ellei jopa uhoavalle julkilausumalleen?
Kyllä on, vastaa itse allekirjoittanut.
Näet, tekoäly ja robotit ovat meitä vastassa tulevaisuudessa, ja järjestävät historiallisen murroksen työelämään; sellaisen, mitä voi vain verrata teolliseen vallankumoukseen. Ero kuitenkin on siinä, että jos teollinen vallankumous toi "töitä kaikille", niin tämä on täysin päinvastainen: työllisyyden sijaan onkin meillä edessä massatyöttömyys.
Olemme koko ajan lipuneet sitä kohden:
Koko ajan meillä on ajatus yhdestä urasta ja työpaikasta muuttunut yhä utopistisemmaksi.
Koko ajan on proletariaatti muuttunut prekariaatiksi.
Koko ajan on teollisuus siirtynyt muiden teollisuuden työllistäväksi vallankumoukseksi.
Vakiopaikat ovat muuttuneet määräaikaisiksi, ja määräaikaiset ovat muuttuneet vuokratuksi pätkätyöksi.
Pätkätyöt silpuksi.
Emme voi estää sitä, sillä tätä tarkoittaa juuri nyt se kehitys, joka kehittyy.
Tämä voi kuitenkin olla voimavara, ihmiskunnan askel kohti uutta tulevaisuutta. Mutta vain jos maat pysyvät kansallisvaltioina, ja jos niissä on ainoastaan kansalaisia koskeva kansalaispalkka. Tämä on asia johon palaamme myöhemmin.
Olemme siis jo astuneet aikaan, kun murros on alkanut. Eikä ole juurikaan syytä uskoa, että palaamme entiseen - enää koskaan. Surullinen asioiden suhde toisiinsa.
Tällöin nouseekin kysymys, kun palaamme tähän alkuperäiseen aiheeseen: Kaatuuko maa, jos tehdään vähemmän töitä?
Riippuu pitkälti alasta. Jokaista alaa tämä tuskin koskisi. Vain niitä, jotka voidaan vakioida.
Vakioida?
Nythän iso osa aloista on runnottu 8 tunnin muottiin, mikä oli vakiointia, jolla oli alunperin positiivinen tarkoitus. Allekirjoittanut tosin on ollut työpaikassa, joka vei kaiken vapaa-ajan, jonka vastineeksi se antoi pienen tuntipalkan, samalla kun tunteja saattoi kertyä se 12,5 per päivä - tämä opetti, että maailmassa on he, jotka tekevät rahaa, ja he jotka tekevät töitä. Jos haluat tietää kumpaa olet, katso tiliäsi ja yleistä varallisuuttasi sekä tekemääsi tuntimäärää - punainen pilleri, joka on verenpunainen.
Siispä, on täysin oikeutettu sanoa, että touhukkuus, ei ole sama asia kuin tehokkuus.
Selvennetäänpä tätä nyt hieman.
Fundamentin lojaali luki lienee tullut jo tutuksi Pareton lain kanssa.
Se tunnetaan myöskin nimillä 90/10 tai 80/20 -laki.
Eli, kyseisen lain mukaanhan 20% saa aikaan 80%.
Kun tähän lisätään Parkinsonin laki, jonka mukaan aika tulee rajoittaa käytettäväksi vain kaikkein välttämättömimpään, saadaan me perusta tälle kaikelle.
Näet, nämä periaatteet todistavat sen, että vähemmällä tuntimäärällä, voidaan saavuttaa se, mikä on saavutettu suuremmalla tuntimäärällä. Ellei jopa enemmänkin.
Mutta, tässä on vain kaksi muttaa.
Mutta: Tämä järjestely edellyttää tehokkuutta. Eli, malli menee siten, että joko pläsitään tutulla 8/5-mallilla viikko, tai sitten painetaan laippa punaisena 4/6. On oma kysymyksensä, miten moni on tähän todellisuudessa valmis. (Se on hieman sama kuin karppauksessa, jolloin moni kyllä pitää ajatuksen tasolla dietistä mikä sallii syödä pekonia ja munia, mutta harva pitää todellisuudesta joka kieltää perunat ja pastan).
Mutta: Mistä rahat? Jos tätä kysymystä ei ratkaista, seurauksena on että porukka saa vain vähemmän palkkaa, tai sitten sama kikkailu jatkuu kuin nyt. Eli, Ruotsissahan vastaavissa kokeiluissa on tullut niille "paikkajille" nollatuntisopimuksia, ja mitä taas tulee palkkojen alentumiseen, ei jo nyt mahdollisesti asumistukea ja toimeentulotukea saavien palkkoja yksinkertaisesti voida laskea.
Ensimmäiseen muttaan on vähäsen paha antaa vastausta, mutta toiseen sen antaminen on helppoa: Kansalaispalkka ratkaisee rahoituskysymyksen.
Fundamentin ehdottama siirtymämalli perustuu negatiiviseen tuloveroon (ja asumistukeen), jonka kontrolloimiseen meillä on jo mekanismikin. Tämä ohjaisi verovarat sinne mihin ne kuuluvat, ja optimoisi niiden käytön kansan eduksi.
Jos globalistit saavat tahtonsa läpi, he tekevät robottien tulemuksesta kansainvälisen kapitalistin vallankumouksen, jossa ilman mitään yhdistäviä tekijöitä olevat, hajallaan olevat kansat ja ihmiset, käyvät toistensa sotaa toisiaan vastaan, samalla kun halpatyövoima polkee palkkoja. Se on huono päämäärä, ja sitä vastaan tulee taistella loppuun asti, silä jos se tulee, se on (meidän) loppu.
Allekirjoittanut jakoi seuraavan "kuin kaksi marjaa" -yhtäläisyyden twitterissään tällä viikolla (samaten tästä tekstistä piti tulla alunperin kevennys tältä pohjalta, mutta toisin kävi, lue eteenpäin niin tajuat miksi):
Tässä näemme punavihreyteen sairastuneen zombietanan - näet sen sen väreistä. Sen hermostollisen toiminnan on ottanut valtaansa mato, joka tekee sen täten alttiiksi viholliselle, jonka syömäksi tartunnan saanut lopulta päätyykin. #ruskeistohttps://t.co/SKpVkYjlXA
Ja kun edellistä vertaa alla olevaan kuvaan, eroa tuskin huomaa:
Näin ollen voisi sanoa, että ruskeistolaisuudesta, on mahdollista tehdä hoidettava tila, jos vain osataan käsitellä nämä infektiot ja kehon ulkopuoliset invaasiot.
Hieman samaa kaavaa noudattaa myöskin kissoilta tarttuva loinen, joka voisi hyvin selittää sen, miksi useimmiten feministit ovat hulluja kissatätejä. Nimittäin, kyseinen loinen, saa aikaan hulluutta, ja laskee hieman myös älykkyyttä - enemmän alla olevassa jutussa:
Vaan, kuten joidenkin vitsien kohdalla, niin myöskin tässä on hienoinen totuuden siemen.
Mietitään nyt vaikkapa tuota etanaa. Miten se eroaa vaikkapa Priden sateenkaarivärit omaavasta osallistujasta (tällä infektiolla ei tosin ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa, ja Pridessä on monenlaista hiihtäjää, joita jokaista yhdistää poliittinen vakaumus)? Täsmälleen samanlainen degeneraation riemukulkue, kirkkaissa väreissään, siinäkin on kyseessä. Etanan päävärit painottuivat vihreään ja punaiseen, ja se todellaikin alkoi toimia loisen tahdosta, omaa parastaan vastaan. Se taas ei eroa mitenkään tyypillisestä ruskeistolaisesta, joka näyttää tervejärkiseltä joltakin, jolla on draivi ainoastaan laajennettua itsetuhoa kohden.
Mitä tulee kissan kantamaan virukseen, niin katsotaanpa nyt niitä oireita joita siitä tulee - seuraavassa ne oireet, jotka ovat ekslusiivisia juurikin naisille:
Ahdistus (pelkotilat ja sosiaalinen ahdistus)
Skitsofrenia
Hitaantuneet refleksit
Tyhmentyminen
Ekslusiivisesti naisilla on sosiaalinen "bondaaminen" (miehillä sisäänpäinkääntyneisyys)
On jo wanha vitsi, että luonto on merkinnyt toksiset olennot varoitusväreillä, ja tunnetusti feministit esimerkiksi käyttävät varoitusvärejä. Siinä missä miesfeministit ovat niitä, jotka saalistavat naamioituneena uhriensa väreihin. Yhtäläisyys on suorastaan hätkähdyttävä.
Punaviherzombeus, ruskozombismi, yms. kaikki puolestaan jäljittelevät zombietanalle ominaista kaavaa: punaviherpohjaiset, jopa sateenkaaren kirkkaat värit, infektoituneella yksilöllä jolle on ominaista toimia itselleen haitallisella tavalla. Näet, zombietanalle on ominaista hakeutua itselleen hengenvaarallisiin tilanteisiin, sillä loiselle on olennaista, että lintu syö kyseisen zombietanan, jolloin loinen pääsee lisääntymään. Suvakismi, feminismi, ruskeistolaisuus - sanalla sanoen degeneratiiviset aatteet, ovat tämä mielenvirus, ellei jopa seurausta kirjaimellisesta loisesta joka on uhrin aivoissa - tällöin ed.mainitut mädätysaatteet ovat vain oireilua kyseisestä infektiosta.
Esim. oletko koskaan huomannut, miten näille ed. mainituille ihmislajin degeneraattizombeille on hyvin ominaista joukkosieluisuus? Ne käyttävät tätä jopa jonkinlaisena perustelunaan - heille on kauhistus kuulla siitä, miten "äärioikeiston" uhka, eli heidän suosionsa, lisääntyy.
Mistä tämä johtuu?
Joukon suojiin meneminen on seurausta oireilusta, johon kuuluu naisilla sosiaalinen bondaaminen, ja molemmilla sukupuolilla sosiaalinen ahdistus. Kyseessä on tällöin yksiselitteinen sairauden oireilu, jolloin sairastuneet menevät joukon suojiin ja saavat kaikesta ei-komformistisesta käyttäytymisestä primitivireaktioita, mikä saa heidät vaatimaan että kaikki joukkoonsa sopimattomat vaiennetaan..
Siispä, lopputuloksen voi arvata, kun otetaan joukko hukassa olevia, auktoriteettiuskoisia ja vähäsen reppanoita sekä tietämättään sairaita ihmisiä, ja laitetaan ne psykopaattien ja narsistien johdettaviksi.
Heidän oireita ei suinkaan lievitetä heidän johtajiensa toimesta, vaan päinvastoin niitä pidetään yllä massakontrollilla, johon kuuluuvat asiat kuten ilmastosta johtuvalla maailmanlopulla sekä rasisminatsifasismien nousulla uhkaileminen.
Entä mikä on todennäköisyys tälle diagnoosille?
Arvioiden mukaan, tätä kissasta lähtöisin olevaa loista (Toxoplasma -> Toxoplasmosis) on maailmalla 30-50% ihmisistä - eli pahimmassa tapauksessa, se voi olla joka toisella ihmisellä. Ruotsissa sitä tosin on arvioitu olevan 20%, mutta jos katsot maan tilaa, voit huomata tulevasi siihen tulokseen, että nämä kaikki ihmiset ovat mukana maan politiikassa.
Lisäksi, emme saa unohtaa että on jo saatu viitteitä siitä, että tämä loinen saattaa käyttää seksiä leviämiskeinonaan:
The neurobiologist Ajai Vyas, after working with Sapolsky on this
study as a postdoctoral student, decided to inspect infected rats’
testicles for signs of cysts. Sure enough, he found them there—as well
as in the animals’ semen. And when the rat copulates, Vyas discovered,
the protozoan moves into the female’s womb, typically infecting 60
percent of her pups, before traveling on up to her own brain—creating
still more vehicles for ferrying the parasite back into the belly of a
cat. Could T. gondii be a sexually transmitted disease in
humans too? “That’s what we hope to find out,” says Vyas, who now works
at Nanyang Technological University, in Singapore. The researchers also
discovered that infected male rats suddenly become much more attractive
to females. “It’s a very strong effect,” says Vyas. “Seventy-five
percent of the females would rather spend time with the infected male.”
Kun miettii miten (lievästi sanoen) liberaalisti degeneraatioaatteiden kannattajat suhtautuvat seksiin ja seksuaalisuuteen, voidaan jälleen kerran puhua infektion rationalisoidusta oireilusta.
Kybalionin universumin lait muistaakseemme: Eräs universumin laki on laki siitä, että se mikä on ylhäällä, on myöskin alhaalla, se mikä on suuressa, on myöskin pienessä. Niinpä ei ole ihme, jos punavihreys on uhrille vaarallinen sairaus niin etanassa, kuin ihmisisessäkin.
Fundamentti on käyttänyt aiemmin näistä termiä: sairauden lietsojat, jotka ovat myös itse sairaus.
Nyt se lausunto saa tieteen tuen ja täysin uuden tason.
Tätä kaikkea sietääkin nyt miettiä seuraavan, hyvin oivaltavan Tom Waitsin kappaleen Army Ants parissa:
The Whirligig Beetles are wary and fast with an organ to detect the ripples The Arachnid Moths lay their eggs inside other insects along the borders of fields Or roads in clusters of white cocoons The Ribbed Pine Borer is a longhorn beetle Their antennas are half the length of their body and they feed on dead red pine Robber Flies, with their immobile heads, inject a paralyzing fluid into their prey That they snatch from life in mid-air The Snow Flea's mode of locomotion, strange and odd With a spiny tail mechanism with hooks and a protracted tube from the abdomen To enable moisture absorption
The female Praying Mantis devours the male while they are mating. The male sometimes continues copulating even after the female has bitten off his head And part of his upper torso Every night wasps bite into the stem of a plant, lock their mandibles into position Stretch out at right angles to the stem and, with legs dangling, they fall asleep
If one places a minute amount of liquor on a scorpion It will instantly go mad and sting itself to death The Bombardier Beetle, when disturbed Defends itself by emitting a series of explosions Sometimes setting off four or five reports in succession The noises sound like miniature popgun blasts And are accompanied by a cloud of reddish-coloured, vile-smelling fluid It is commonly known that ants keep slaves Certain species, the so-called Sanguinary Ants in particular Will raid the nests of other ant tribes and kill the queen and then kidnap many of the workers The workers are brought back to the captor's hive where they are coerced into performing menial tasks
And as we discussed last semester, the Army Ants will leave nothing but your bones Perhaps you've encountered some of these insects in your communities Displaying both their predatory and defense characteristics While imbedded within the walls of flesh and passing for What is most commonly recognized As human
Joskus aiemmin Fundamentti on tehnyt havainnon cry bully nimellä kulkevasta ilmiöstä, eli kiusaajasta joka kiusaa, mutta uhriutuu kun hän saa takaisin samalla mitalla.
Samaiseen heikkoon ja selkärangattomaan (passiivis-aggressiiviseen) kiusaajakastiin kuuluvat myös nämä tässä tekstissä esitellyt kiusaajat, joita allekirjoittanut kutsuu yleisesti nimityksellä puuteripyllyt (ylimielisyys ja oikeutuksentunne, yhdistettynä herkkänahkaisuuteen).
He ovat aivan kuten cry bullytkin - yksiselitteisesti - vain kiusaajia. Eivätkä suinkaan mitään hellanlettas, voi voi sua -uhreja, vaan pelkkiä heikkoja kiusaajia; mätää ydintään myöten vittumaisia ihmisiä.
Äläkä vain erehdy luulemaan muuta!
Annettakoon nyt viimeisin esimerkki tästä ilmiöstä.
Olipa kerran iskä, jolla oli tytär joka pääsi ripille.
Ja koska huumorintajuinen iskä totta kai on ylpeä tyttärestään, hän päätti ottaa ja jakaa hauskan kuvan tästä rippijuhlasta.
No, seuraava re-twiitti kuitenkin kertoo, mihin tämä mainio idea sitten lopultakin johti:
Ei helkkari, soijaihmiset ovat jälleen poru kurkussa. 😆Tämähän on loistava oivallus. Työntäkää ne "naisen oikeus omaan kehoon wää wää, kunniaväkivalta yhyy" -lausunnot sinne mistä mielipiteennekin ovat kotoisin. https://t.co/iYWp19NpAt
Kävi kuin kävikin hassusti: iskä joutui pyytämään anteeksi tuota tyttärensä kanssa yhteisymmärryksessä otettua humoristista rippikuvaa, josta enemmistö tykkäsi, mutta pieni - joskin äänekäs - puuteripyllyvähemmistö pahoitti (luonnollisesti) mielensä.
Kyseinen humoristinen rippikuva oli, kuten re-twiitistä selviää, kuitenkin hirveä hyökkäys "parempien ihmisten" (sairaita) "arvoja" vastaan, eikä sellaiselle näin ollen saisi nauraa, vaan jokaisen tulisi parkua autistisesti samassa kuorossa, ja mielellään vielä maalittaa kyseinen iskä.
Siinä ei ollut mitään vikaa. Päinvastoin se oli hauska! Eikä kannata lähteä pahoittelemaan elämäntapaloukkaantujille. Siinä pelissä et voi voittaa, sillä ne vain yltyvät siitä. Esim. Pekka Sauri joka on yhtä loukkaava kuin lasinen kevytmaitoa, on näille kirjaimellisesti Hitler.😆
Ja kyllä, Pekka
Saurin piti lopettaa "rakentava twiittaaja" -palkinnon antaminen, sillä
joku polkupyöräfeministi muutaman kroonisen itsetyydytyksen
harrastajan kanssa koki, että sellainen on vääryyttä. Allekirjoittanut totesi, ettei
ihme jos moinen häirikköporukka loukkaantui
siitä, sillä heillä itsellään ei ole minkäänlaisia edellytyksiä
kyseisen palkinnon saamiseen, joten totta kai se pitää riistää silloin muiltakin. (Melko
kuvaavaa on myös se, että tuota samaa öyhötystä on nyt jatkunut viikkokausia, vaikka itse
asianomainen on jo luovuttanut.)
Niinpä voidaan puhua yksittäistapauksen sijaan ilmiöstä.
Summa summarum:
Mitä tästä opimme?
Sen, mikä on ollut tämän kesän opetuksena Fundamentissa, eli reklamaatiot:
Kieltäydy pelaamasta peliä, jota et voittaa. Toinen vaihtoehto on taistella vastaan. Pääasia että koijattavaksi et ryhdy: älä erehdy kerjäämään kunnioitusta heiltä, jotka eivät edes halua olla ystäviäsi.
Annat näille puuteripyllyille millin, ne vievät mailin, annat pikkusormen, ne vievät käden varsineen.
Näet, kiusaajat eivät aina tyydy vain
kerta-alistamiseen, vaan nähdessään heikkoutta, ne uskovat löytäneensä
itselleen kokonaan uuden ruokamaan - kuin lauma tuholaisia - ja ne hyökkäävät ahneina sen kimppuun, ja niistä tulee tuholaisongelman kaltainen riesa.
Ja se on myös näiden passiivis-aggressiiviset kiusaajien - puuteripyllyjen ja cry bullyjen - tapa. (Kiusaaja mikä kiusaaja, turhaan sitä kaunistelemaan, vaikka alalajin tunnistaisikin.)
Niinpä niitä ei tule nähdä sellaisina minkälaisina ne esittäytyvät (uhreina), vaan sellaisina mitä ne oikeasti ovat (kiusaajina) - sudet lampaiden vaatteissa.
Hyvä lukija, on jälleen opettavaisen anekdootin aika- yleensä perjantaisin on julkaistu kevennys, mutta nyt laitetaan sen sijaan opettavainen anekdootti, joka on lähellä kevennystä, koska sillä on onnellinen loppu.
Nyt, jostain syystä näyttää siltä, että tämän kesän teemana on ollut, että allekirjoittaneen on täytynyt tylyttää naisia jotka eivät ns. ole kartalla (tosin, niin on tullut tehtyä myöskin miehille, mutta ne eivät ole liittyneet mihinkään blogin käsittelemään teemaan, joten niistä ei ole ollut syytä kertoa). Niitä on jostain syystä piisannut, niin netissä kuin sen ulkopuolellakin esim. tässä tekstissä on tuoreehko feministin "rakentava palaute".
Myöskin mukavia asioita on tapahtunut. Esim. allekirjoittanut on törmännyt myöskin täysin vastakohtaisiin naisiin, ja olikin esim. hiljattain treffeillä 23 vuotiaan venäläisen mallin kanssa - joka vielä oli se, joka pyysi allekirjoittanutta ulos - treffien ollessa molempien mielestä uskomattoman hyvät. Onkin mahdollista, että allekirjoittanut kirjoittaa tästä opettavaisen anekdootin. Se tulee olemaan erittäin hyödyllinen heille, jotka ovat harkinneet katsomista itään! Esim. on hyvä tietää mihin varautua, ja sen kyseinen opettavainen anekdootti tulee kertomaan juurta jaksain.
Yrittääkö universumi näyttää jotain allekirjoittaneelle?
Palkinnon ollessa nainen vailla vertaa, tylytyksen kohteeksi joutuessa niiden naisten jotka ovat pahoja ja tämän maailman lapsia?
Vaan, ilman sen pidempiä pohdintoja, ja pohjustuksia, menemme suoraan aiheeseen ja teemme jälkipohdinnan normaaliin tapaan, itse aiheen jälkeen.
Minkä feminismi korruptoi, sen allekirjoittanut korjaa
Allekirjoittanut oli liikenteessä hyvien kaveriensa kanssa - kaikki terveitä ihmisiä. Iltamme oli mennyt yksiselitteisen hyvin, sillä tyttöjä oli vikitelty, yhdessä oli naurettu ja muutenkin kesäinen yö tuskin olisi voinut tarjota enempää juuri tuona ajankohtana.
Illan jälkeen, kun olimme porukalla vielä baarin pihassa ja heitimme totuttuun tapaan ns. hyvää läppää, tuli eräskin nalkuttava häiriötekijä esiin.
Lähistöllä oli nimittäin nuorehko muija, joka hieman yllättäen sanoi, allekirjoittanutta osoittaen, ettei pidä erityisesti allekirjoittaneen kaltaisista, ja että olisi parempi että allekirjoittanut pitää turpansa kiinni.
Koska se norkoili portsarin välittömässä läheisyydessä, oli todennäköistä että se yritti myös tätä portsaria iskeä. Se, miksi juuri allekirjoittaneelle heitettiin moinen haaste on oma kysymyksensä. Oliko se:
Jotain mitä allekirjoittanut oli sanonut vitsaillessaan kaveriensa kanssa?
Paskatesti - nainen oli siis hieman narttu, ja yritti näin saada allekirjoittaneen huomion ja testatuksi samalla?
Pelkkä ennakkoluulo?
Mutta me emme lainkaan ottaneet sitä tosissamme. Allekirjoittanut kavereineen ns. repesi, ja eräs meistä sanoikin: "Jaa, soitetanko jo valmiiksi poliisi tänne, jos jutut alkavat mennä vaikeiksi?" Ja: "Onneksi tässä on sentään portsari lähettyvillä, ettei ehdi kovinkaan huonosti käymään."
Meistähän jokainen tietää, miten helvetin rasittavia ja useimmiten vielä tyhmiäkin känniset ämmät ovat. Tämä tapaus oli ehkä sellainen 25v, mutta se kuvitteli komentavansa koko maailmaa, vaikka todellisuudessa hänen valtansa on ollut vain alistuvien miesten antamaa - ei muuta, ei ole koskaan ollutkaan, eikä tule koskaan olemaankaan.
Mutta hänen epäonnekseen, meistä yksikään ei ollut, eikä ole sellainen.
Voit arvon lukija vain ajatella, että mitä allekirjoittanut mahtoi ajatella ja tuntea, kun seuraavaksi tämä känniääliömäinen muija tulee eteemme todistamaan pointtejaan. Samalla portsari repeilee muijan uhoamisille, ja tälle amerikkalaisen show-painin kaltaiselle teatraalisuudelle. Sekä tietenkin meidän servailuillemme. (Lisäksi tässä kohtaa oli 100% selvää, ettei tämä muija pääsisi uimaan tämän portsarin liiveihin - portsarin, joka oli selvästi tätä muijaa urheilullisempi ja treenanneempi, ja luonteeltaan ns. hyvä jätkä - joten hypergamia ei toteutunut).
Allekirjoittanut kuuntelee hymyillen, hieman silmiään pyöritellen, samalla kun tuohtunut kännikalamuija saarnaa hänelle.
Kaverit sanovat: "Miksi sinä olet noin vihainen? Älä ole noin vihainen."
Allekirjoittanut sanoo: "Niin, jos olet noin vihainen ja etkä kestä ihmisiä, niin miksi tulet meidän keskuuteen uhoamaan, pysy kotonasi, sillä näin ongelma ratkeaa kuin itsestään."
Seuraavaksi muija ryhtyy antamaan meistä yhdelle paskaa siitä, että tämä on kotoisin Lapista - samainen kaveri oli jutellut täälle aiemminkin. Toiselle sanoen: "Sä taas olet varmaan jotainkahdeksantoista". Allekirjoittaneelta tämä puolestaan tivaa, että onko allekirjoittanut asunut monta vuotta tässä kapungissa jossa tämä kaikki tuona yönä tapahtui.
Allekirjoittanut kysyi, että mikä ihme logiikka tuon kaiken takana on? Mitä oikein meinaat sillä? Muija ei ihan osannut vastata.
Sitten kun ns. täysi kierros oli käyty, oli jälleen allekirjoittaneen vuoro kuulla kunniansa tältä sekopäältä, joka kritisoiden sanoo: "Siis mä en tykkää tuosta sinun asenteestasi ja jutuistasi." Allekirjoittanut vastaa ylimieliseen sävyyn: "Minä en anna vittuakaan jos et tykkää, minulla ei ole pienintäkään kiinnostusta olla mielikseksi."
HUOM! Seuraava video kuvaa tätä melko hyvin, allekirjoittaneen ilmeet ja kehonkieli oli hyvin pitkälle samat kuin Trumpilla, joskin hän lasketteli suorat sanansa katsoen naista suoraan silmiin, ja sanoen ne hyvin selkeästi tälle.
Jauhoituksesta selvittyään tämä lähtee uuteen hyökkäykseen, sillä känniset naiset ovat kuin uhmaikäiset lapset: ne eivät osaa lopettaa, vaikka kuinka tekisi kipiää.
Niinpä se seuraavaksi haukkuu allekirjoittanutta jo kommunistiksikin, ja sanoo polarisoivaan sävyyn olevansa perussuomalainen ja kokoomuslainen.
Tämä oli jo suora syöttö allekirjoittaneen lapaan, sillä sattuneesta syystä allekirjoittanut on hyvin perillä aihepiiristä, joten vastalauseeksi muodostuu lause: "Et voi olla kokkari ja persu, sillä kokkarit ovat globalisteja ja perussuomalaiset nationalisteja. Toinen aukoo rajoja, toinen sulkee".
Syyttäjän vastaus? Ulinaa seurasi, mutta ei lainkaan vasta-argumentteja.
Seuraavaksi allekirjoittanut päätti vielä hieman selventää kantojaan, sillä saihan hän nyt erinomaisen mahdollisuuden "evankeloida" täydellisestä järjestelmästä! Allekirjoittanut kertoi, että ei usko oikeistoon eikä sen enempää vasemmistoon, vaan yksinomaan kolmanteen tiehen - sisältäen erinäisiä perusteluja, myös niitä, miksi kukaan ei voi olla samaan aikaan internationalistisen kapitalismin myönteinen mutta silti isänmaallinen. Muija yritti parhaansa nollata niitä, mutta ei argumentein, mihin allekirjoittanut puuttui 9000 autistin filosofisella terävyydellä.
Lopuksi se tonttu kysyy, paheksuvaan sävyyn, että onko allekirjoittanut joku oikeaoppinen?
Allekirjoittanut vastaa, että itse asiassa on, ja
vieläpä todella tarkka ja puhdasoppinen sellainen, mutta ei kommunisti. Sen
sijaan kyseinen vinkuja on tyypillinen, mistään mitään tietämätön
leluoikeistolainen. Tämä ns. osui, ja kysyinen itkijä inisi loukkaantuneena allekirjoittaneen majesteetin edessä: "No ehkä mä
sitten oon susta vain lelu.."
Leluoikeistolainen känniääliöinyt ottaa käyttöönsä viimeisen oljenkortensa, ja se on sitten aiempi kilpailu siitä, kuka on eniten suomalainen.
Jälleen SUURI VIRHE.
Etenkin kun kyseinen riidanhaastaja itse on karjalalainen - ja kuten tiedämme, olivat länsi-suomalaiset (allekirjoittanut kuuluu tähän taustaan, samoin hänen toinen kaverinsa ja lappalainen nyt ei kyllä näyttänyt saamelaiselta) olivat täällä ennen itäisiä, jotka ikään kuin tulivat tänne "sieltä täältä".
Koska allekirjoittanut kerran tuolla tapaa haastettiin, hän päätti näyttää että polarisoida osataan myöskin tällä puolella debaattia.
Näet, hänen tuoreessa muistissaan oli miten hänen eräs etnonationalistikaverinsa sanoi, etteivät itäsuomalaiset edes voi olla täysin puhdasrotuisia suomalaisia. (Allekirjoittaneen jako ei ole suinkaan näin raju - allekirjoittanut hyväksyy itäsuomalaiset kyllä osaksi suomalaisia, mutta tietää hyvin että keskimäärin lännestä päin löytyy se puhtain aines).
"No sen sun kaverin pitäisi vähäsen opetella lisää" vastasi karjalalainen leluoikeistolainen.
Allekirjoittanut vastasi, että hänen kannattaa koittaa samaa - murskaten euforisen autistisella tiedon, analyysien ja faktojen sotavasaralla.
HUOM! Allekirjoittanut huomasi siirtyneensä Trump-moodista Jesse Ventura
-moodiin tuon edellisen väittelyosion aikana (eräs allekirjoittaneen kaveri kuvaili allekirjoittanutta
Suomen Jesse Venturaksi - kieltämättä hauskasti sanottu, mutta
kohteliaisuutena se on otettava).
Alla Mr. Ventura heille, jotka eivät tiedä kehen tässä viitattiin:
Loppu hyvin, kaikki hyvin?
Lopulta pääsimme jonkinlaiseen kompromissiin, kun tämä karjalalainen uhoaja sanoi että Helsinki on täynnä junantuomia, jotka pitävät itseään jonain. Tähän allekirjoittanut vastasi hyväksyvään sävyyn, että no tuossa asiassa olet kyllä oikeassa. Tilanne rauhoittui, ja löysimme kompromissin. Sovinonksi allekirjoittaneen kaveri ehdottaa, että tämä leluoikeistolainen kännipiru lähtisi kanssamme syömään - hän vieläpä tarjoaisi (kyseessä on hyvin varakas, mutta mukava mies, reiluudestaan tunnettu, mutta joka suuttuessaan repii pään irti). Sössöttäjä epäröi alkuun, ja sitten vastaa: "No en mää taida viittiä..". Poistuen silmistämme, ensimmäistä kertaa koko aikana jonkinlaista inhimillistä nöyryyttä osoittaen. Jopa hieman häpeilevän oloisena, alasammuttuna, mutta jo rauhoittuneena.
Kova rakkaus parantaa narttuilun ja toksisen feminiinisyyden
Saatoimme juuri pelastaa yhden nuoren naisen sielun, emmekö muka? Näet naiset harrastavat tätä antisosiaalista käytöstä, koska feministinen massakontrolli on heitä siihen rohkaissut, ja miehen on kannustettava heitä siitä pois - aina sopivan tilaisuuden koittaessa.
Niin kävi nyt.
(Se nuori nainen sanoi käyvänsä salilla - ehkä kävikin, sillä oli ns. persehousut - mutta ei ollut mitenkään erityisen erottuvainen, vaan pikemminkin pirkko suominen, joka on sopeutunut kantamaan maitotonkkkia korkeahkossa lumihangessa. Mutta eikö sielu ja sydän tule hoitaa ihan yhtälailla?)
Sivuilmiöt.
Tämä ehti poikimaan sivuilmiöitä, jotka myös ovat maininnan arvoisia.
Illan pakollinen valkoritarikiintiön täyttäjä.
Näitä persekärpäsiä ei ollutkaan hetkeen näkynyt. Noh, kesken kaiken tällainen tupsahtaa jostain - se aistii tilaisuutensa koittaneen, kun näki että allekirjoittanut riitelee siinä naisen kanssa.
Se tapahtui oli kohdassa, kun kyseinen karjalalainen oli juuri pätemässä allekirjoittaneen edessä, ja allekirjoittanut oli jossain Trumpin ja Venturan välimaastossa moodiltaan.
Väliin tullut valkoritaroinnin veteraani meni melko helposti setämieskuvaukseen - allekirjoittanut ei mielellään tuota termiä käytä, mutta tässä tapauksessa oli jo jotain niin stereotyyppistä, ettei voi muutakaan.
Valkoritari heitti allekirjoittaneelle heiton, joka voidaan tulkita monella tavalla - mahdollisesti myöskin kevyenä loukkauksena. Allekirjoittanut aikailematta heitti vastaavan takaisin. Se ns. kilahti kuin kolikko kuppiin, sillä allekirjoittanut on suustaan hyvä tai paha.
Seuraavaksi mennäänkin sössöttämään allekirjoittaneelle avautuneelle karjalalaiselle, jota ei voisi vähempää kiinnostaa. Allekirjoittanut toteaa: "Juu, sano nyt vain se sinun myyntipuheesi ja vie tuo pois, en jaksa enää sitä."
Seuraus: Valkoritari onkin se joka poistuu, sillä nainen sanoo ettei häntä nyt kiinnosta jutella, vaan että on juttu kesken.
- Aika jännä valinta naisen osalta, vai mitä lukija? Feministinen propaganda siitä, että naisten puolustaminen silloinkin kun jokainen tietää sen olevan väärässä, tai ihan vain kusipää, ei näemmä pitänytkään kutiaan. Sen sijaan mies josta nainen ei tykkää, veikin kaiken mielenkiinnon. Onko allekirjoittanut muka punapilleriä vailla, vaiko sen jakaja? Sinä tiedät kyllä.
Heidän silmänsä tuijottivat, pystymättä irtautumaan meistä
Samalla kun "keskustelua" käytiin, meitä tuijotti läheinen porukka, josta oli puolet naisia. Todennäköisesti alunperin kyseessä oli naisporukka, jota sitten tuli iskemään miesporukka.
Mikä mielenkiintoisinta, oli se, että ne eivät vain saaneet silmiään meistä irti.
Aluksi näytti siltä, että he vain ihmettelivät tuota välikohtausta, jossa saatettiin välillä käyttää ns. ulkoilmavolyymia puhuttaessa ja karkeanpuoleisia äänensävyjä.
Mutta kun tilanteen jälkeen kävelimme kohti uusia haasteita, eräs pisti merkille, että ne edelleenkin kyttäävät meitä, kuin eivät pystyisi katsomaan mitään muuta - ei vain meidän kävellessä ohitse kuin reklamaatiot, vaan myös heidät ohittaessamme he jäivät katsomaan meidän peräämme. Naiset etenkin.
Kyttääjien porukka hajoaa, ja myöskin me jatkamme matkaamme. Eräs meistä huomaa, erään muija tulevan perässämme, mutta se ei edelleenkään saa meistä silmiään irti. Niinpä eräs meistä päättää lähteä kysymään, että miksi se tuijottaa meitä. Meistä eräs sanoo: "Menen kyllä kysymään sitä siltä!" Loput meistä jää odottamaan.
Seuraus: Lopultakin kaveri tulee takaisin, ja toteaa että nainen ei kuulemma itsekään tiennyt miksi tuijotti meitä, mutta sanoi että kai sitä nyt katsoa saa. Se oli matkalla kaveriensa luona käymään hotellissa, ja sanoi että voi sen jälkeen liittyä hänen seuraansa.
Lukija voi muodostaa omat arvioinsa siitä, mistä moinen reaktio johtui.
Summa summarum
Voitto oli meidän!
Feminismin
ja muun Virallisen Totuuden (TM) ollessa kasa paskaa, jossa niiden
kannattajat uiskentelevat kuin madot paskassa - oman rappionsa
loputtomassa saastassa.
Elämme kyllä mielenkiintoisia aikoja. Nämä opettavaiset anekdootit ovat osoittaneet, että se mitä sanotaan näin narsistisista, täysin yhteiskuntakelvottomuuden rajamaille hemmoteluista, feminismin naislapsiluomuksista on totta.
Samaten Fundamentin opetukset - reklamaatiot - ovat myöskin totta, mitä tulee näiden lieveilmiöiden hallintaan. Sillä, mitä mies voittaa sillä, että antaa jonkun kusipäisen naisen hyppiä silmille, ja kävellä ylitseen? Mitä yhteiskunta voittaa sillä?
Ei mitään.
Annahan sen marinoitua hetken.
Sen lopputulema, on aina minuusmerkkinen, jopa naisille itselleen, jotka eivät selvästikään ole tyytyväisiä tähän kaikkeen.
Samalla toinen Virallisen Totuuden (TM) eturyhmä - tiedät kyllä keistä puhutaan - on nyt viimeisimpänä repäisynään riehunut Vuosaaressa.
Molemmat Virallisen Totuuden (TM) eturyhmät ovat - kuten näkyy - käyneet entistä röyhkeämmiksi, mutta molemmille niille on kansan itsekunnioituksen ja kansallisen henkensä menettänyt kansa antanut voimansa, ja ilman tätä sallimusta, ne eivät riehuisi. Voisivat ne sitä yrittää, mutta ne laitettaisi ruotuun.
(Tiedä kuitenkin: tätä vastustusta yritetään estellä sanomalla, että "naisviha ja rasismi ovat kasvussa", tai että ne kulkevat käsi kädessä. Tiedä, että se kaikki on vain häpäisykieltä ja paskatesti, johon lankeamalla tuomitaan oma kansa ja sivilisaatio varmaan tuhoon, vähän kuin päästettäisi (nais)lapset valtaan, jotka ovat tehtävässä johon heillä ei yksinkertaisesti ole edellytyksiä.)
Aina ei ole ollut näin, vaan allekirjoittanut myös todisti näinä erään vanhemman pariskunnan jutustelua kadulla, kävellessään näiden takana. Siinä nainen sanoi ilmeisesti jotain loukkaavaa miehelle, joka sitten sanoi jotain mitä ei voinut kuulla. Nainen nauraa ja sanoo, että kai vaimo voi noin sanoa miehelleen. Mies lisää vauhtia, nainen käskee odottamaan, mutta mies toteaa: Minä en kännisten ämmien sössötyksiä kuuntele.
Se oli wanhan koulun mies, on mies, eikä mikään soijapoika. (Lisäksi hänen naisensa oli häntä n. 15 vuotta nuorempi ainakin!) Niinpä meidän on oltava katsomatta näiden "modernien ja edistyksellisten" soijapoikien mallia, ja katsottava menneisyyteen, huomattava mikä meiltä on sinne jäänyt.
HUOM; Allekirjoittanut pitää hyvänä sitä, että mies on integroitu yksilö - eli kosketuksissa sydämeensä ja tunteisiinsa, mutta sen ei tule tapahtua maskuliinisuudesta luopumisen muodossa. Se on soijapoikien ja muiden kuohilaiden ongelma.
Vaan, otetaanpa vielä näin lopuksi illan kulku viihdyttävänä piirrettynä, jossa myöskin on happy end:
Allekirjoittaneella on vahva tunne siitä, että nämä tapahtumat, jotka ovat nyt hetki sitten tapahtuneet, ovat niitä jotka osaltaan johtavat vääjäämättä kohti kulminaatiopistettä.
Aloitetaan kotimaasta. Abdirahim "syö paskaa ja kuole" Husseinia ei kohdannut syyte, vaan suojavärin ja Virallisen Totuuden (TM) eturyhmään kuuluminen, toi hänelle juuri sen "kuin somali veräjästä" -poispääsyn.
No, tätä tässä vähäsen osattiinkin jo odottaa.
Mutta tämä kuitenkin on omiaan viemään isoa kuvaa kohti kulminaatiopistettä, sillä jos suomalaisia syytetään ja sakotetaan siitä, että he kutsuvat terroristi-ideologian kannattajia terroristeiksi, niin onhan se tällöin nyt "vähän epäreilua", jos Suomen kansallista itsenäisyyttä ja kansan etua kannattavia kutsutaan rasisteiksi, eikä siitä seuraa mitään.
Perussuomalaisten kannatus on ollut kasvussa, ja tämä ei sitä tilannetta ainakaan huononna. Voisi jopa sanoa, että tämä on omiaan kypsyttämään kansaa entisestään.Etenkin kun Husu osoittaa todellista reiluutta, alkamalla ilmoittelemaan poliisille saamastaan rankastakin kritiikistä - tämä on näiden hyville ihmisille tyypillisen crybully-taipumuksen demonstraatiota parhaimmillaan; haasta riitaa, saa se, uhriudu.
Sitten ulkomaan uutisia.
Ulkomailla on paukuteltu ihmisiä kuoliaaksi - Amerikan iskuihin nyt viitaten.
Tässäkin asiassa massakontrolli - jonka aseita tuplastandarditkin edustavat - yritti vanhaa kikkaa, ja alkoi välittömästi hakea syyllisiä, valkoisista heterorasisminatsimiehistä (nämähän ovat Virallisen Totuuden mukaan aina sama asia).
Sitten narratiivi meni hieman pieleen, kun selvisikin, että 2/3 räiskijöistä olivat kollektiivisesti ottaen ruskeistoa - toinen kovan luokan kommunisti ja satanisti, ja toinen ilmastoahdistustaan kanssaeläjiin purkanut viherterroristi (asia jonka allekirjoittanut ennusti jo hyvän aikaa sitten - on vain ajan kysymys, milloin nämä ilmastokultin heikkohermoisimmat edustajat sekoavat lopullisesti).
Allekirjoittaneen ennustus kolmannesta maailmansodasta oli siis se, että silloin maat eivät sovi keskenään, vaan maissa soditaan maailmanlaajuisesti keskenään - nationalistit vs. globalistit.
Mitä luulet, onko tämä kulminaatiopiste kohti sitä?
Jep.
Mutta tässä tapauksessa on myös toinen kulmionaatiopiste.
Ja se on massakontrollin narratiivi.
Se meni hieman plörinäksi, kun selvisi että omat purivat, kun valtaosa terroristeista olikin ruskeistolaisia terroristeja - heitä, joiden piti olla hyvänä.
Kulmionaatiopistettä tiivistää se, että tämä on samalla johtanut siihen, että mädättäjistön rintama vastaa tähän näyttäen todellisen, petollisen luontonsa, heittämällä omansa pedoille, samalla kun osa heistä totta kai on täysin tuomitsematta näitä tekoja, sillä ne ovat "erilaista, sitä parempaa väkivaltaa".
Esim. Feministit ovat täysin epäröimättä tehneet tästä äärivasemmistolaisesta Connor Bettsistä incelin - feministit eivät vain vihaa kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta myös heitä, joita naiset ovat seksuaalisesti syrjineet - ja melkeinpä natsin (mies tappoi siskonsa, ja feministit esittävät syyksi sen, että hänen siskonsa oli mustan miehen kanssa).
Connor Betts was a classic incel who threatened violence, including rape, against the girls who rejected him. When are people going to see the link between violence against women, & domestic terrorism? Violence against women IS terrorism, not that anybody cares.#DaytonShootinghttps://t.co/jagkfaDF8l
Not retweeting the screencaps because the names aren't blacked out, but multiple women who knew the Ohio shooter are posting about his history of threats & abuse of women. In case you thought misogyny was not a motive.
Eli, tässä on käymässä metoo:t, sadat, elleivät sadat tuhannet naiset todistavat että tämäkin incel (siitä huolimatta että sillä oli tyttöystävä) on aina ollut vaarallinen misogyni ("pelkkä väkivaltakin naista kohtaan vastaa terrori-iskua, jossa kuolee kymmeniä tai satoja") ja totta kai rasisminatsifassmi (vaikka oli äärivasemmistolainen ja anti-Trump kannoiltaan).
(Toisaalta, jos kyseessä tosiaan oli misogyni, niin mistä vetoa, että tässäkin tapauksessa hänen julkisivunsa oli 100% miesfeministi ja naisten BFF?)
Onko Suomessa syytä pelätä poliittista väkivaltaa? Poliitikkojen
häirinnästä keskustelemassa vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana ollut
historiantutkija Oula Silvennoinen ja perussuomalaisten kansanedustaja
Riikka Slunga-Poutsalo. Mitä oikeusvaltioperiaate tarkoittaa ja miksi se
on niin tärkeä? Asiaa pohtimassa europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen
(kok.), eurooppaoikeuden professori Juha Raitio ja Ylen
EU-erikoistoimittaja Susanna Turunen. Juontajana Satu Miettinen.
#yleastudio
Kuinkas tässä taas näin pääsi käymään, että (vale)medialla on "asiantuntijavieraanaan" tämä samainen "puolueeton tutkija" - joka on todellisuudessa poliittinen aktivisti? Ei vain poliittinen aktivisti, vaan joku, joka oli jopa kansanedustajaehdokkaana vihreille! (Asia mikä sentään mainittiin - ihme. Liekö lisätty jälkeenpäin.)
Edellisen tekstin pointteja ei ole syytä nyt toistella, sen sijaan otetaan tuosta illasta eräs esimerkki, kuinka käy kun poliittiset aktivistit päästetään esiintymään auktoriteetteina - disinformaatio, ja suoranaiset valheet seuraavat:
Ihminen kuvasi siinä rauhallisesti julkisessa tilassa, olikohan kirjaston aula tai kahvila tai vastaava, muutaman vasemmistolaisen vaaliehdokkaan julkista keskustelutilaisuutta, kun esiintyjät alkoivat vaatia henkilön poistumista ja sitten poistamista tilasta.
Että sellainen tapaus- Tässä ei tarvinne edes erikseen mennä niihin käsittämättömiin väittämiin siitä, miten 20% suosion maassamme saava puolue on äärioikeistolainen, ja täten kyseinen kansanosuus automaattisesti "rasisminatsifasismeja" - se on sitä samaa kuolaleukaista öyhöttämistä, johon uskotaan vain ruskeassa kuplassa.
Tässä vielä kivaksi vaihteluksi ruskealle totuudelle:
Tekstit
