Asiaan lisää oman painonsa se fakta, että koronasta pukkaa uutta variaatiota toinen toisensa perään, joten jo entuudestaan tehottomat ja sivuvaikutuksiltaan runsaat rokotteet ovat hyödyttömiä/niitä pitää ottaa ja odottaa jatkuvasti.
Ja koska karkeasti kuvaillen korona on yhtä yleinen kuin flunssa ja yhtä vaarallinen kuin kausi-influenssa, on näillä asetuksilla tämä asiantila uusi normaali.
Kuten kuvaan kuuluu, on myöskin korona pahimmillaan talvikaudella, ja heikoimmillaan kesäaikaan - tämä on ilmiönä kuin ilmastovouhotus, eli aivan kuten ilmasto menee sykleittäin, menee koronakin. Tätä ei massoille kerrota, vaan sumutetaan niitä ns. olan takaa - lammaskatras saa keppiä ja porkkanaa kuin aasilauma.
Näyttöä olisi puolestaan sille, että ihmiset, jotka ovat äärimmäisen sopeutuvia eläimiä, tottuvat uusiin käytänteisiin eli ns. uuteen normaaliin. Uuteen normaaliin sopeutuminen vaikeutuu, jos välillä annetaan mahdollisuus kuvitella paluusta vanhaan normaaliin, puhumattakaan mahdollisuudesta toimia jälleen vanhan normaalin tavoin
Ilmeisesti suoraan ei viitsitty käyttää termiä lammas, vaan käytettiin kiertoilmausta "sopeutuva eläin". Vaan tämähän on muutoin täysin suora ilmaus siitä, miten meitä massakontrolloidaan Virallisen Totuuden alaisina - ja alaisiksi.
"Itse vietin vuosia Tinder-limbossa. Haalin matcheja dopamiinipäissäni ja ajattelin: Tällä kertaa minä onnistun! Maksimoin tapaamieni ihmisten määrän. Laajensin Tinderin ikähaarukkaa. Venytin kilometrejä, joiden säteeltä ihmisiä hain"
Jos siis miehet saavat dopamiinikiksinsä pelaamalla videopelejä (tai pornosta), tekevät naiset sen pelaamalla ihmisiä. Se on antisosiaalista, jopa sosiopaattimaista käytöstä.
Tästä syystä hommat menevätkin pieleen, sillä seksuaalinen vapautuminen johti hypergamiaan, ja pariutumisen kapitalismiin. Tällöin kullikaruselli on yleinen, ja siihen ei ole asiaa kuin vain top 10% miehillä - tarkalleen ottaen, hypergamiakulttuuri ei ole muuttanut naisista huoria, vaan pihtarihuoria (eli huoraaminen tapahtuu huomion saralla jokaiselle miehelle, mutta seksin saralla vain itseään tasokkaammille - "koska olen sen arvoinen").
Tämän narsistisen pelleilyn johdosta sitten ihmetellään, miksi syntyvyys laskee ja miehiä.ei enää kiinnosta. Miksi kiinnostaisi? Tyhjän saa pyytämättäkin.
Kapitalismi on aina etuoikeutettujen juhla - muodossa kuin muodossa
Vallankumous syö lapsensa
Lisäksi, myöskin naiset kärsivät tästä - kuten kolumnissa sanotaan. Tämä on osana isompaa ilmiötä, jolloin aikana kun nainen on "tasa-arvoisempi" (lue: etuoikeutetumpi) kuin mies, ovat naiset samalla onnettomampia, lihavampia ja nirsompia kuin koskaan. Tämä ahneuteen ja narsismiin perustuva naisten vapautuminen on todellinen lose-lose-diili.
Mainittakoon vielä se, että yhä enemmän pariutuminen on siirtynyt verkkosovelluksiin, jolloin naisten tapaaminen ja niiden kanssa pariutuminen spontaanisti tavanomaisessa sosiaalisessa tilanteessa (tuttavapiirissä, töissä yms.) on yhä harvinaisempaa - se on se paikka, jossa valtaosa pariutumisesta on tapahtunut tähänkin mennessä, ja toki tapahtuu yhä, mutta harvenevissa määrin. Ero nykyisin vakiintuneisiin pariutumismenetelmiin näissä nykyisissä on siinä, että nykypäivänä pariutuminen korostaa sekunnin aikana syntyvää lihallista reaktiota (tinder ja baarikohtaaminen), sen sijaan että kaksi ihmistä tutustuttuaan alkaisivat vähitellen tykkäämään toisistaan. Ainoa toivo onkin, että mies löytää jonkun kunnollisen naisen, jonka aivoja megakorporaatioiden algoritmit eivät ole mädättäneet.
Haastavaa se kyllä on. Naiset ovat aikuisia lapsia, ja naisten vapautuminen tarkoittaa silloin sitä, että ne ovat lapsia joilla ei ole rajoja - tällöin opitaan vasta kun tulee pipi, jos silloinkaan. Mies kun on luonnollisesti joka on nämä naiselle osoittanut.
MeToo-junassahan ideana on jo aiemmin mainittu pimeän triadin naisten strategia sosiaalisten pisteiden saamisessa - sama pätee hyvesignalointiin. (Asiasta on tehty tutkimus ja se on esitelty tässä.) Tähän vielä voisi lisätä, että ekstraa saa siitä tulleesta julkisuudesta, etenkin jos itse on julkisuuden henkilö. (Hypergamian lakeja noudattaen, pitää tällaisen MeToo:n uhriksi joutuneen miehen mielellään olla naista itseään ansioituneempi).
Siitä puheenollen, ehkä maamme huomionkipein feministi, Miisa Nuorgam, on kunnostautunut MeToo-maalittamisessa - tulta munille, kuten miesvihaaja asian ilmaisisi ja sen tasa-arvolla perustelisi:
No hän ei ole ennenkään alastomuutta häpeillyt, ainakin mitä on nähtävissä hänen someissaan. Päinvastoin, jos alastomuudelle toisen altistaminen on väärin, on hän tässä kova likka projisoimaan, sillä sitä hän suoranaisesti hieroo muiden naamaan omien somekanaviensa välityksellä - nyt sitten hän kertoo sellojen soidessa kuinka joutui näkemään alastoman miehen, tosin itse ensin ängettyään itse itsensä tämän miehen taukotilaan.
Lisäksi hänen keinojen kaihtamattomuutensa nähtiin Diilin eräässä jaksossa, jossa hän teki temput kilpailevalle diilille - mitä tällainen kertoo henkilön integriteetistä? Niinpä tämäkin metoo-uhriutuminen on hataralla pohjalla oleva, oletetusti vuosia vanha juttu, jota ei nähty niin akuutin suureksi rikokseksi ihmiskuntaa kohtaan kuin vasta nyt.
Sitten ns.miesten sarja.
Alkaa olemaan jo jonkinlainen sääntö, että suvakit, femakot yms. itsensä hyviksiksi brändänneet ovat erityisen kovia projisoimaan - eli muita syytetään siitä mitä tehdään itse.
Miesfeministit puolestaan ovat äkkiseltään yhtä outo ilmiö, kuin juutalaiset jotka liittyisivät natseihin Onko kyseessä itseinhoa tihkuva masokismi, vai onko end game jossain muualla?
Niinpä jälleen kerran yksi miesfeministi päätyi myöntämään, että onhan niitä naisia tullut ahdisteltua.
"Miehet ry:n hallituksen jäsen Juho Pylvänäinen on 21.6.2021 julkaissut sosiaalisen median tilillään ulostulon tekemästään seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta."https://t.co/rXTkAnaViJ
Onko siis miesfeministien end game räyskyttää naisten helmoissa muille miehille, ja luikerella itsensä naisten suojausten ohitse tällaisellä "avulias reppana" -taktiikalla ja iskeä heti kun tilaisuus koittaa? (Tämä johtaa noidankehään, kun jo entuudestaan sekaisin olevat feministit saavat vahvistusharhaansa lisää kokoa, kun heitä ympäröi tällaiset miehet.)
Ai niin, etenkin mediassa tämä Juho Pylvänäisen tapaus voi helposti näyttää siltä, että miesasiamies olisi tehnyt jotain tällaista, sillä onhan kyseessä Miehet Ry:nkin jäsen. Mutta se ei poista sitä faktaa, että kyseessä on miesfeministi. Päinvastoin, sillä Miehet Ry on feministinen järjestö, eräänlainen valeoppositio feminismille, jonka tarkoituksena ei ole miesten asioiden parantaminen lainkaan. (Tämän "mitättömän pikku seikan" Fundamentti paljasti heti kun kyseinen vappukulkue tuli julkisuuteen.)
Toivoisin, että sarja-ahdistelevia juoppofeministejä kuhiseva Miehet ry lopettaisi teeskentelemästä, että se edustaa kaikkia miehiä
Ei sillä, että tässä olisi ollut mitään uutta ja odottamatonta. Näiden naamiot ja kulissit ovat tulleet yhä enenevissä määrin alas, mutta he silti jatkavat tätä sosiaalista teatteriaan.
Mutta ironista tässä on se, että jos he saisivat sen mitä sanovat haluavansa - oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa - se olisi heidän loppunsa.
Miksi?
Kaksoisstandardit eivät suojelisi heitä silloin enää.
Vaan, eiväthän ne nyt oikeasti tee muuta kuin paketoivat sairaat tavoitteensa nätisti, jotta he voisivat jymäyttää ihmiset auttamaan heitä niiden saavuttamisessa.
Kun ajankohtaisia poliitiikan kiemuroita seuraa, voi vain todeta sen, että uuspuheesta on tullut globalistien tapa kommunikoida.
Vihervasemmisto on avuttomuuden huippu, paitsi jos puhutaan asioiden tuhoamisesta. Tämä on niiltä myös sitä samaa retoriikkaa kuin kokoomukselta, joka hetki elpymispaketin kannatuksen jälkeen alkoi taivastella ylivelkaantumista. Ei kukaan voi ottaa ko. globalisteja vakavissaan. https://t.co/2KwJqnrjUn
Raamatun mukaan valehtelijoita kuuntelevan kuninkaan osana, on olla tilanteessa jossa kaikki hänen palvelijansa ovat pahoja.
No, jos periaatteessa demokratiassa kansa on kuningas, joka päättää palvelijansa, on näiden valehtelijoiden ja kieroilijoiden kuuntelemisen seurauksena se, että palvelijamme ovat pilalla kaikki tyyni.
Mutta niinhän se on pakko tehdä, sillä demokratian heikkoutena on massakontrolli, jossa massat tekevät valinnan, mutta tähän valintaan voi vaikuttaa kieroillakin tavoilla - tämä oli ehkä allekirjoittaneen ensimmäinen oivallus, kun aikoinaan mietti, että mikä tässä touhussa on vialla. Orwell ja Huxley puolestaan työssään toivat ilmi, että mitkä ovat kaksi näennäisen vastakohtaista tapaa ohjata massoja ja käyttää niitä hyväkseen, ja toinen niistä on ominainen vasemmiston totalitaristeille ja toinen oikeiston liberaaleille. Nyt - kuten näemme - on globalistisen takapirun liekassa oleva oikeisto ja vasemmisto kumpainenkin omaksuneet jo saman puheenparrenkin. Eikä tämä tule jäämään tähän, vaan kuten Fundamentti on asian ilmaissut, on päämääränä näiden kahden sulauttaminen globalistisen takapirun yhden puoleen kahdeksi siiveksi. Mikä katala illuusio valinnasta!
Ja siksi kansan tulisi löytää oma, kolmas tiensä, jossa se on yksi ja voimakas tuota katalinta vihollistaan vastaan ja neutralisoida se ja sen tuottama loputon mädätys, koska muuten kansalta loppuvat huomiset. (Eikö valehtelijat sakota totuudesta, sillä se on heidän loppunsa?)
Vaalitulos yllätti samaan aikaan, ja ei yllättänyt.
Mikä yllätti?
Kokoomuksen äänimäärä yllätti, vaikka ne teki temput elvytyspaketin muodossa - ilmeisesti äänestäjät eivät tajua sen seurausten vakavuutta, ennen kun ne kokee ne. Lisäksi sama vanha luulo rikkaaksi muuttumisesta kokoomusta - joka on aina ollut vallassa velkaantuessamme - äänestäessä, elää vahvana. Esim. Jos on hyvätuloinen duunari, ja siksi äänestää kokoomusta, ei näe nenäänsä pidemmälle. Miksi? Koska vaikka verotus vähenisi, heikentää kokoomus samalla aktiivisesti työläisen oikeuksia, jotka sen korkean palkan takasivat. Ei kapitalismi perustu altruismiin. Tämä on 100% fakta, johon ei tule muutosta.
Myöskin Perussuomalaiset vs. muut -asetelmassa oli osin tästä samassa syystä yllätystä - tosin, persut nousivat eniten edelliseen tulokseensa nähden (14,6%/+5,7%) - vaikka tätä faktaa yritetään kääntää päälaelleen parhaansa mukaan.
Ns.vaalilampaat jurnuttavat tässä samassa vanhassa paradigmassaan, jossa käytännössä vuorotellaan oikeiston ja vasemmiston välillä. Globalistinen takapiru pitää nämä molemmat liekassaan, joten se hyötyy tästä järjestelystä joka tapauksessa, koska kumpikin näistä toteuttaa sen agendaa. Samalla kun kumpikin - oikea ja vasen - luopuu pala palalta alkuperäisestä agendastaan, globalismin eduksi.
Joten, nyt kun vallassa on ollut vasemmisto, on luonnollisesti seuraavaksi vuorossa oikeisto. SDP sai kun saikin huonoimman tuloksensa aikoihin - aivan kuten kaikki muutkin vihervasemmistolaiset saivat runtua kannatuksensa sulamisen muodossa.
Tämä kierre jatkuu niin kauan, kunnes siitä herätään tai kunnes takapiru voittaa. Mutta siitä herääminen muuttaa vaalilampaista kansalaisia, jotka tiedostavat sen mikä on homman jujuna - kyseessä on eräänlainen tuolileikki.
Perussuomalaiset saivat taas kerran aikaan suvakkikilarit, koska heidän vaalimainoksensa oli vähän turhan realistinen orwellilaisen puheenparren omaavien makuun.
Vai oliko sittenkin niin, että suvakit puhuivat tässä asiassa totta ja persut eivät?
Esim. seuraava lehtijuttu antaa ymmärtää, että jälkimmäinen skenaario pitäisi paikkansa:
Kuten edellä olevassa jutussa kerrotaan, niitä on tulossa ja taistelevat samoista resursseista kuin kantasuomalaiset. Jutun perusteella emmitään ohituskaistan suhteen, mutta ei tarveharkinnan - mikähän tämä ero sitten käytännössä päätyy olemaan?
Lisäksi nämä tulokkaat tietävät arvonsa ja kaupunkikuva esim. pääkaupunkiseudulla paljastaa sen mitä artikkelissa sanotaankin - he haluavat (ja saavat) Helsingistä kämpän. Kaupungista, jossa on tuskaisen pitkät asuntojonot. Maahanmuutto on nollasummapeliä, ja siitä ei rajallisten resurssien maailmassa päästä yli eikä ympäri - vihervasemmisto on kova puhumaan rajallisista resursseista ja loputtoman kasvun mahdottomuudesta, miksi ne eivät halua ymmärtää sitä tässä kysymyksessä?
Tässä(kin) jupakassa nähdään Fundamentin esiintuoma globalistipetturien tapa toimia. Anti-kansallisen kokoomuksen oikeistomulkerot pilkkaavat suomalaista asunnotonta asuntojonottajaa "ämpärin jonottajaksi", vihervasemmisto leikkii taas vaivaisten toivoa ja Robin Hoodia, mutta on joko haluton tai kyvytön ratkaisemaan ideologisen umpisolmunsa, ja vain pahentaa suomalaisen asuntojonottajan tilaa - sekä totta kai päästää eturyhmänsä eli mamut näiden ohitse, jos vain silmä välttää. Se, että näet suomalaisia kodittomia, muttet koskaan näe kadulla mamuja, ei ole sattumaa vaan tilanne on poliittinen päätös.
Niinpä tämän globalistisen takapirun kumpikaan siipi, ei välitä meistä muuta kuin resurssipankkeina, ja siksi meidän tulisi tunnistaa vihollisemme tulevan molemmilta laidoilta.
Ne molemmat kiistävät sen faktan, että - annetaan YLE:n sanoa se:
"Helsinkiin saapuneiden turvapaikanhakijoiden odotetaan lähitulevaisuudessa ruuhkauttavan pahasti kaupungin jo ennestään pullistelevan vuokra-asuntojonon.
Asunnottomina oleskeluluvan saaneet menevät asuntojonossa suoraan kärkeen."
Varmastikin jokainen Fundamentin lukija on immuuni kokoomuksen loputtomille valheille, eikä pidä näitä tuplavähemmistöterroria (rikas vähemmistö + vihervasemmiston eturyhmät) kannattaville globalistipettureille juurikaan luottoa.
Ja kukapa muukaan kuin kokoomuslainen asiasta olisi älähtänyt!
Kokoomuksen kapitalistisena maalina on ajaa Suomeen halpatyövoimaa, jotta se rikastuttaisi pientä kapitalisteja, ja polkisi työvoimaa sekä työn arvoa.
Ne myöskin ovat vastuussa siitä, että Suomen sähkönsiirto on yksityistetty ja kansainvälisen kapitalistin omistuksessa - tässäkin mukana oli vihreitä. Globalisteja kaikki tyyni, ja jos heiltä kysytään, kaikki voidaan ja pitää yksityistää, oli kyseessä sitten pohjavetemme tai heidän oman perheensä myymisestä pornoteollisuuden käyttöön. Kapitalistille voiton maksimointi on kaikessa sen nihilistisyydessä sen ainoa arvo.
Vihervasemmisto totta kai suostuu tähän, vaikkakin se tuo Suomen työläiselle kilpailua joka lopulta syrjäyttää sen, sillä näin vihervasemmistolainen maailmanparannushuttu toteutuu. - Ja voihan sitä aina perustella marxilaisella "maailman työläinen" -doktriinilla.
Nyt, nykyinen asetelma on seuraava: horisontaalisen vasemmisto-oikeisto-jaon lisäksi on vertikaalinen nationalismi ja globalismi -asetelma.
Siispä kun puolueesta tulee globalistipuolue, ei ole väliä onko se oikeistolainen vai vasemmistolainen (oikeistoon ja vasemmistoon on tosin tämä sisäänleivottuna - vasemmistolle se on internationalismi ja oikeistolle globalismi, ja nyt molemmat ovat omaksuneet oikeiston globalismin), sillä pääintressi on globalistisessa agendassa, jota sitten sekundäärisesti seuraa perinteisemmät vasemmiston ja oikeiston teemat.
Näemmä Kummelien sketsit käyvät tavalla tai toisella toteen politiikassamme, sen jälkeen kun olemme siirtyneet parodiahorisontin "tuolle puolen".
Erityisesti tällä viikolla on demarit päässeet parrasvaloon, tavalla jolla he eivät olisi sitä toivoneet, kun valtakunnan ykköskiukkupussi on aamiaisen lisäksi myös tehnyt perheineen kaikenlaista muutakin jossa sponsoreiksi on voinut päätyä Suomen kansa. (Jolla ei sytytä mistä tässä kevennyksessä on kyse, lukekoon tämän tekstin).
Kieltämättä takanamme on lupaava kaksiviikkoinen ajanjakso, mitä tulee globalistipetturien tempauksiin - joko kansa vihdoinkin herää näkemään mistä on kyse?
Ensimmäisellä viikojaksolla ahneiden nuljuilijoiden puolue kokoomus taas kerran muistutti meitä siitä mikä se todellakin on - elpymispaketin hyväksyminen ja kuhertelu muiden globalistipetturipuolueiden kanssa jos jokin muistuttaa meitä siitä, ettei kyseessä ole enää oikeisto vs. vasemmisto, vaan globalismi vs. nationalismi. Tämä tarkoittaa sitä, että globalismista on tullut pääagenda, ja muista voi joustaa sekä neuvotella (onhan kyseessä käytännössä yhden globalistisen puolueen oikeisto- ja vasemmistosiivet).
Sitä seuraava viikkojakso olikin sitten vihervasemmiston aikaa.
Vihreille lentely ympäri maailman ei ole iso juttu, sillä onhan se joukkoliikennettä kuten taksimatkailukin. Myös suurkulutuksellisilla vanhoilla autoilla ajeleminen on "siis niinku ihan fine", koska "auton päästöissä tulee huomioida auton koko elinkaari, ja sen aiheuttamia päästöjä voi kompensoida." (Cityvihreys on uskonto, ja anekauppa tuo anteeksiannon).
Sanna "get over it" Marin puolestaan otti vähän liian kirjaimellisesti "demari syö muiden pöydässä" -sanonnan.
Ja koska vihervasemmistolaisuuteen kuuluu narsistinen ylimielisyys ja uskomus, että mikään väärä ei ole väärää heidän tekemänään - ei asiaa tietenkään edes yritetä hoitaa kunniakkaasti, vaan turvaudutaan tuttuihin keinoihin, kuten huomion kiinnittämiseen johonkin toisaalle (voidaan tosin sanoa, että aamiaisgate oli jäävuoren kärki, ellei hämäysliike jo itsessään) tai tiuskimiseen kuten Marin tapaa tehdä - mutta kun totuus on päässyt häkistä karkuun, ei auta vaikka on aiemmin olisikin selvitty selitettyllä. Päinvastoin, se on sama kuin laulaisi itse itsensä suohon:
Ja @Demarinuoret haluavat, että ei nyt keskityttäisi pääministerin aamiaisedusta saamaan laittomaan verohyötyyn, vaan keskityttäisiin puuttumaan kohun esiinnostamaan eriarvoisuuteen.
Tosin, tämä - kuten kaikki muutkin vastaavat - ovat aina muiden kuin Sannan syytä. Lienee siis vain ajankysymys, milloin tämä kaikki raamitetaan patriarkaatin salaliitoksi ja naislapsihallituksen sikalu voi jatkua entiseen malliin?
En ole pääministerinä pyytänyt ateriaetua tai osallistunut asiasta päättämiseen. Kun olen aloittanut tehtävässä, minulle on kerrottu, että tämä sisältyy Kesärannassa asumiseen ja yöpymiseen, ja että näin on toimittu myös aiempien pääministerien osalta.
Vihreissä puolestaan on paritettu. No, heidän naisten etujen ajaminen nyt muutenkin on ns. omalaatuista, sillä islamin maahantuominen on kaikkea muuta kuin naisten etujen ajamista, joten siitä näkökulmasta tätä voisi kutsua työperäiseksi maahanmuutoksi jossa vihreä sulaa ihmisrakkauttaan järjesti mahdollisuuksia:
Ja sitten tietenkin tämä ihmisrakkauden ja tasa-arvon osoitus:
Vihreiden ja vasemmiston kuntavaaliehdokkaat haukkuivat Kalervo Kummolaa, 75, tämän iän perusteella. Noloa. Vanhempia ihmisiä pitäisi kunnioittaa, 20-vuotias opiskelija ei tiedä kaikesta kaikkea. Mieti kenelle annat äänesi..
Ensin #kokoomus paljasti todellisen karvansa viikkospektaakkelissaan. #Vihervasemmisto puolestaan on omistanut tämän viikon ulostuloilleen. Voikin sanoa, että globalistipetturien koheltaminen tuli kuin Sannalle aamiainen; kansa maksaa siitä, mutta ne ovat oppirahoja. pic.twitter.com/IC3suNdCdo
Niinpä. Ongelmana on korruptio. Meidän ministerit kärähtelevät tästä kerta toisensa jälkeen, sillä yhä luullaan, että kansa katsoo toiseen suuntaan, mutta ei se katso. Se katsoo päättäjiin, ja kysyy, että mitä helkkaria nämä kuvittelevat tekevänsä. https://t.co/Nme9TClTSK
Miksi valtioneuvosto toimii Marinin eduksi, ja kansan haitaksi?
Miettiessämme näihin vastauksia, voimme ottaa pohtia myöskin seuraavaa:
Oliko #aamiaisgate savuverho jollekin suuremmalle ja pahemmalle vilunkipelille? Esim. Marinin puoliso imuroi valtiolta +200k€ "lainaa" inaktiiviseen pöytälaatikkoon, vain vetääkseen koko lafkan 6kk myöhemmin konkkaan tyhjällä taseella. #Korruptio elää ja voi hyvin Suomessa.