Pimeydestä ja toivosta

On taas tullut se aika vuodesta, kun käymme joulun viettoon, josta puolestaan etenemme talvilomalle. 

Mutta sitä ennen tietenkin perinteinen katsaus kuluneeseen vuoteen. 

Voisi sanoa, että tämä vuosi varsinkin on ollut poliittisessa mielessä mustapilleröitymisen vuosi. On pitänyt myöntää, että he joiden vastuulle jätettiin toivo, ovat epäonnistuneet ja nyt on palattava jälleen suunnittelupöydän ääreen. Toki, aiemmatkin vuodet kyllä mustapilleröivät, mutta tämän vuoden aikana epäilykset paremmasta ovat hälvenneet ja siksi katse onkin nyt suunnattava tulevaan. 

Enää on siedettävä sitä, että tätä meidän painajaismaista hallitusta on jäljellä enää vajaa 1,5 vuotta. Entä onko sitten tuleva hallitus parempi? Tässä vaiheessa voidaan vain toivoa vähemmän huonoja hallituksia. 

Vuodesta toiseen pic.twitter.com/p6Il68Abua

— XeimA (@XeimianTweet) November 23, 2025

Vaan ei se pelkkää synkkyyttä silti ole, vaan toivon pilke on silti läsnä - uuden toivon. Tästä edempänä lisää, mutta se nyt sanottakoon jo kättelyssä, että tämän ajan oikea opetus ja toivo onkin siinä, että nyt kansa on nähnyt miten oikeisto ja vasemmisto operoivat kun saavat täyden vallan. Se sanoo: Kolmas vaihtoehto totisesti on tarpeen ja kipeästi sittenkin! 

Vuosikatsausta sieltä täältä

Suomessa Persut ja Amerikassa Trump aluksi vaikuttivat tällaisilta, ehkä ne sitä jopa jonkin aikaa edustivatkin, mutta lopulta ne korruptoituivat ja ns. mukautuivat maailman menoon. Purrakin sanoi, etteivät Persut ole oikeistolaisia,  Trump taas oli alunperin vain rebuplikaanien listalta ponnistaja, joka oli valmis jopa hylkäämään kyseisen puolueen kun hommat eivät menneet suunnitelmien mukaisesti. 

Mutta miten kävi? 

Persuista tuli totaalinen Kokoomuksen sätkynukke ja ukkosenjohdatin. Trump puolestaan sulautui republikaaneihin, niinpä tämä hänen toinen kautensa on ollut muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kaoottista rämpimistä. 

Pettynyt kansa käänsi selkänsä, ja jäljelle jäivät enää lammasmaiset fanit sekä valehtelevat sykofantit - vallankumous söi lapsensa jo ennen kun valta kumoutui.     

Onko näillä sitten enää mitään toivoa? 

Persujen pitäisi tehdä iso remontti, palata suunnittelupöydän ääreen ja vaihtaa suunta. Tosin silloinkin vielä kestää vuosia, ennen kun luottamus on saatu takaisin. Trump puolestaan on sen verran epätasapainoinen, ettei siitä tiedä, että mitä se tekee seuraavaksi - jos tekee. Ehkä jos tapahtuisi paluu ensimmäistä kautta edeltäneeseen tilaan, niin sitten, mutta luultavasti sitä ei tule tapahtumaan. 

Tässä ohessa ei liene tarpeen tehdä enempää poliittista ynnäystä Suomen ja hallituksen menneestä vuodesta, sillä tässä kuussa tuli esim. tämä teksti, joka tekee sisäpoliittisen katsauksen pääpiirteet kattaen. 

Uusi toivo

Uusi toivo onkin nyt nousevassa kolmannen tien tietoudessa. Esim. Jenkeissä on nyt suuressa nosteessa Nick Fuentes ja Candace Owens. Molemmat valtavirrassa luokitellaan äärioikeistoon, totta kai, mutta oikeastihan molemmat ovat entisiä oikeistolaisia, Nick on entinen libertaari ja Owens myöskin on entinen vasemmistolainen, jotka eivät usko vasemmistoon eikä oikeistoon, vaan johonkin kolmanteen vaihtoehtoon. Owens vetää yleisökseen porukkaa niin oikealta kuin vasemmalta, pitäen politiikkaa eliitin teatterina. Toki hänellä on aika räyhäkkäitä salaliittoteorioita, mutta ne eivät näytä hidastavan vauhtia, kenties päinvastoin. Fuentes tiedostaa ettei oikeisto tai vasemmisto ole se ratkaisu, eikä myöskään ole järkeä alkaa valitsemaan näistä kahdesta puoltaan, vaan hänestä jotain uutta pitäisi keksiä. 

Näkyvyys on molemmilla aika hyvä, sillä Fuentes on Rumblen ja Owens Youtuben kärkisijoilla genreissään. Fuentesin spektaakkelinomainen vierailu Piers Morganin showssa teki hänestä entistä kuuluisamman, puhumattakaan siitä, miten hänen saavuttamansa voitto tuossa väijytyksenomaisessa "haastattelussa" - joka oli kuin näytösoikeudenkäynti - toi hänelle lisää faneja. Owenshan seuraavana myöskin sai Morgnin avulla näkyvyyttä. Aiemmin hänestä on voinut lukea valtamediasta, miten kyseessä on "internetin vaarallisin nainen" - jutun ollessa hyvin mustamaalaava luonteeltaan. 

Ja ovatpahan myös ns. vastauskonpuhdistajat jo sanoneet näitä molempia "fedeiksi", eli FBI:n agenteiksi. Tämä tulee todennäköisesti rebulikaanien puolelta, sillä tämän avulla yritetään sanoa, että nämä republikaanien arvostelijat ovatkin imperiumin vastaisku, mutta me kyllä tiedämme, että republikaanit itse ovat osana ko. imperiumia. 

Joten, jonkinlainen impakti on saatu kumpaisenkin toimesta aikaiseksi. 

Mutta tämän tarkoituksena ei ole nyt väittää heitä poliittisiksi messiaiksi - tässä ajassa ei pidä olla liian luottavainen, ei näidenkään kohdalla - vaan he ovat poliittisia kommentaattoreita. Samoin näistä kumpainenkin on riidoissa keskenään, joten yhteisrintamaa ei sikäli ole, mutta paradoksaalisesti molemmat silti ajavat sellaista. Eikä tässä nyt myöskään väitetä, että nämä olisivat edes julistautuneet kolmannen tien pioneereiksi, vaan pikemminkin siitä, että  he saattavat olla sellaisia tietämättään. 

Pointtina onkin näet se, että tämä kaikki osoittaa massojen heräämistä. He ovat alkaneet nähdä, ettei ongelmia ratkaista niiden poliittisten ideologioiden avulla, jotka ne alunperin loivatkin ja jotka niitä myöskin aina päätyvät ylläpitämään. 

Nick Fuentes sen sanoikin hyvin, että se pilleri joka tässä tulisi ottaa on "clear pill", eli väriä vailla oleva pilleri. Mikä siis käytännössä tarkoittaa sitä, että katsotaan asioita realiteettien valossa, puolia valikoimatta. Se jo itsessään on uuden toivon alku, koska jakautuneen joukkopsykoosin sijaan, voidaan yhdistyä ideologioiden ylitse ja tunnistaa mikä on se ongelma, joka tarvitsee korjata. 

No mitä tekemistä tällä on sitten Suomen kanssa? Se, että Amerikastahan ne ideat ja trendit tänne aina lopultakin valuvat. (Myös Suomessa on ollut havaittavissa vastaavaa puoluerajat ylittävää joukkopsykoosista heräämistä). 

Tällaiset kolmannen tien airuet ovat siis merkkejä heräämisestä ja uudesta toivosta mustapilleröityneen pimeyden keskellä, joka on tyly kuin marraskuinen maanantaiaamu. 

Charlie Kirks murder didn't expose the left for being mentally ill lunatics (We already knew they were) it exposed right wing leadership as being mentally ill lunatics.

— Andrew Wilson (@paleochristcon) December 10, 2025

Eli jotain selvästi on tekeillä. Kolmas tie on muodostumassa, murtautumassa läpi suunta-aivoisen joukkopsykoosin. Kolmas tie ei ole suinkaan penseää "sentrismiä", jossa ollaan vain maltillisia kahden suuntauksen välillä, tai jossa valitaan hyvästä ja pahasta, saaden aikaan katkeran kompromissin. Se pikemminkin on kahden huonon välillä oleva hyvä. 

No niin, siinä vuoden viimeinen opetus ja seuraavaksi vielä katsomme, että mitä kaikkea te olette täällä lueskelleet vuoden aikana. 

Vuoden 2025 top 7

Sitten seuraavaksi jälleen luetuimpien tekstien listaus. Tämähän ei ole koskaan täysin tarkka, sillä eihän loppuvuoden tekstejä ehditä koskaan lukemaan sitä aikaa kuin varhaisimpia, mutta kyllä tästäkin saa käsityksiä. Lisäksi jos joku lukijoiden suosikki on jäänyt väliin, voi nyt linkata itsensä sen pariin - mukana klassikoita vuosien takaa, eli jotkut ovat näin ilmeisesti jo tehneetkin.

1. Järkyttävä Löytö Tampereella
2. Pahoinpitely Tampereella - TUNTOMERKIT Joita Poliittisesti Korrekti Media EI Kerro!
3. Murha- ja Munamiehen Tapaus & Kertaus Zeitgeistista
4. Feministitoimittelija yksinäisten miesten kimpussa
5. Modernien naisten sikailu jatkuu
6. Vastuu on modernin naisen kryptoniittia – oliko Stagala sittenkin oikeassa?
7. No mutta, tämäpä oli yllättävä ulostulo!

Mutta nyt, kiitos lukijoille kuluneesta vuodesta, hyvää joulua ja parempaa uutta vuotta! 

Yleensä tässä lopussa on aina ollut jotain jouluista, äänikirjasta musiikkiin, ja niin on tässäkin tapauksessa. Tämähän ei sinällään ole joululaulugenreen lukeutuva biisi, mutta koska se on aina allekirjoittaneelle tuonut jouluisat fiilikset, siksi se nyt on tässä kuin joululaulu konsanaan. 

Myöskin sen teema pimeydestä ja toivosta sopii tähän tekstiin, joka on julkaistu näin talvipäivänseisauksena - vaikka se onkin vuoden pimein päivä, mutta samalla myös se päivä, jolloin valo alkaa voittamaan.

IMF - tämä on se oikea syy miksi NE pelkäävät sitä

Oletko koskaan miettinyt, että mitä niin pelottavaa IMF:ssä on?

Tarkennuksena: miksi hallitus, jolla ei ole pienintäkään huolta suomalaisten hyvinvoinnista pelkää sitä? 

Se ei voi olla mikään altruistinen syy, se  on nähty, joten me tulemme siksi siihen johtopäätökseen, että he pelkäävät sitä itsensä vuoksi. 

Otetaanpa nyt tarkasteluun ristiriidat hallituksen toimien ja IMF:n välillä, aloittaen rikkaiden suosimista verotuksessa - niin on tehty, mutta asiat vain ovat menneet pahempaan suuntaan.

Miksi?

IMF todennut, että rikkaiden suosiminen verotuksessa ei tuota haluttuja tuloksia ja valumaefekti on lapsellista hölynpölyä:

We find that increasing the income share of the poor and the middle class actually increases growth while a rising income share of the top 20 percent results in lower growth—that is, when the rich get richer, benefits do not trickle down.

Mutta jos suositaan vähätuloisinta viidennestä, niin talous kasvaa IMF:n arvion mukaan keskimäärin 20% nopeammin kuin suosimalla rikkainta viidennestä.

Miksi sitten tuo valumaefektimyytti elää varsinkin oikeiston talousajattelussa niin vahvana? 

Koska se on ainoa peruste sille, mikseivät he roiku jo lyhtytolpista ja heidän omaisuutensa ei ole konfuskoitu yhteishyvään!  Samalla tavallahan feministit valehtelevat miehille, että feminismikin hyödyttää myös miehiä. 

Lisäksi IMF kehotti hallitustamme keskittymään tulopuoleen, mutta näinhän ei juurikaan tehdä - oikeiston pitäisi olla se "joka leipoo kakkua", mutta ei se mitään leivo, vaan he ovat pahimman luokan parasiitteja, eli opportunisteja - tämäkin pelastusyritys kun oli vain ja ainoastaan omiensa rikastamista, samalla kun maamme on liekeissä. 

Voi jopa käydä niinkin, että IMF laittaa meidät ottamaan huomattavasti vielä lisää velkaa. Se vasta olisikin ironista! Ko. velalla maksettaisi sote-sektorin leikkausten aiheuttamat kasaantuneet velat (ostopalveluongelma), korjataan tieverkko ja investoidaan miljardeja. Perusideana kun on, että miljardilla velkaa voi tehdä kaksi miljardia liikevoittoa josta sitten maksetaan se velka korkoineen.

Velkahan nyt sinällään ei ole niin hyvä asia, muttei täysin pahakaan - riippuu täysin mihin ja miten sitä hyödynnetään, esim. sen ansiosta voimme taata sen, ettei nosteta enää veroja ja lisätä menoja. Esim. Espanja on ottamassa lisää velkaa, sinne puuhastellaan lisää tukipaketteja samalla he testaavat neljän päivän työviikkoa. Entä IMF? Se näyttää tälle vain vihreää valoa.  

Lisäksi EU on täynnä Suomea velkaisempia maita eikä IMF tee mitään niille, mutta jostain syystä oikeistohallituksen edustajat valehtelevat, että juuri Suomi joutuisi historian pahimpaan sanktiokäsittelyyn, jos ei anneta verohelpotuksia pelkästään kokoomuksen kavereille. Esim. Kreikalla lienee taas jo paljon enemmän velkaa kuin velkakriisin aikaan, vaan eipä ketään enää kiinnosta. 

(Jo vuodesta 2015 alkaen IMF on torjunut Reihart&Rogloff tutkimuksen tulokset, joiden todistettiin johtuneen vuonna 2012 tehdystä opiskelijan virheestä. Virheellinen tutkimus siis väitti, että että kun velan määrä ylittää 90% bruttokansantuotteesta talous romahtaa, mutta sen korjattu versio sanoo, että yli 90% velkaantunut talous hidastaa kasvuaan 3%)

Niin, entäs se Kreikan tie?

Senhän rinnalla köyhdytyshallituksen riisto on suoranaista laupeutta, eikö?

Todellisuudessa IMF ei leikannut esim. nuorten käyttämistä opinto- ja työttömyystuista, vaan ne "valtavat" sosiaaliturvaleikkaukset tarkoittivat sitä, että IMF asetti Kreikan eläkkeisiin yksinkertaisen katon. Sen enempää eläkettä ei maksettu ja eläkerahastot on panttina että IMF:n sanaa totellaan. Tuon katon vuoksi Kreikassa säästetään satoja miljoonia vuodessa. Siinä vertailussa nämä Suomen 70 miljoonan sosiaalitukileikkaukset kalpenee. Mutta kapitalistien asiaa ajavat poliittiset vampyyrit eivät tästä tykkää, sillä niin he itse kuten kapitalistitkin nauttivat ylisuurista eläkkeistä - otetaan siis heiltä, joilla ei ole antaa. 

IMF myöskin poisti listaamattomien yritysten osinkojen verovapauden, mutta moisen ehdottamisestakin hallituksessamme huudetaan itku kurkussa sen olevan kommunismia. 

Siksi ne meitä Kreikan tiellä pelotteleekin ja suorastaan valehtelee siitä, sillä hillotolpat, hyvät veljet ja korruptio on jotain mistä ne eivät luovu. 

Me kyllä tiedämme, ettei oikeistohallitus halua, että sen luurankokaappia edes raotetaan, saati sitten pöyhitään kunnolla. Ne enemmin maksimoivat verotusta kansan kulutuksessa, mikä luonnollisesti syö kotimaisten palveluiden kysynnän pois, ja sitä kautta suoraan talouden kasvua.  Todellinen ongelma näet on se, että jos ei ole kysyntää palveluille ja tuotteille, ei tätä kautta ole myöskään pääomia puoleensa vetäviä markkinoita.

Nyt, tässä ei suinkaan ole tarkoitus sanoa, että IMF nyt olisi absoluuttisen hyväkään, vaan ainoastaan valottaa, että mikä on propagandaa jolla meitä taas viilataan linssiin ja mikä on tosiasiallisuutta. IMF kun ei ole enää se mörkö, joka se oli vielä parikymmentävuotta sitten. Viitisenkymmentä vuotta heillä meni sen tutkimiseen ja tajuamiseen, että köyhiltä leikkaaminen ei vaan paranna taloutta mitenkään. Suomi on tästä elävä esimerkki, miten hyvin meillä menee?

Summa summarum

Alkaako pikku hiljaa valkenemaan, miksi ne pelottavat meitä sillä, että IMF tulee ottamaan maan haltuun ja viemään säästöpossusikin?

Köyhdyttäjähallitus on hyvin luokkatietoinen, ja siksi se pelkää IMF:n toimia. OECD:n ja IMF:n tutkimusten mukaan tasainen tulonjako lisää talouskasvua, samoin Suomen Pankki on jo vuosia sitten laatinut erinomaisen analyysin tutkimuksesta, joka osoittaa tasaisen tulonjaon ja talouskasvun positiivisen yhteyden. 

Tässä myös näemme - taas kerran - miksi taloustieteellisesti kolmannen tien malli on se paras, eli pääoman kansallinen levittyminen, sen sijaan että sitä keskitettäisi pelkästään yksityiselle (kapitalismi) tai valtiolle (kommunismi). Tämä siksi, koska talouskasvua lisäävä yritystoiminta edellyttää vakaata investointiympäristöä, jonka tasaisen tulonjaon yhteiskunta mahdollistaa. Tasaisen tulonjaon maissa myöskin koko yhteiskunnan osaamispotentiaali voidaan hyödyntää optimaalisesti, sillä sosioekonominen luokka ja varallisuus eivät rajoita ihmisten mahdollisuuksia - niissä yhteiskunnissa joissa se sitä rajoittaa, jää vähävaraisten potentiaali käyttämättä, samalla kun ylimpään luokkaan kuuluvat saavat nauttia menestystä vain siksi koska kuuluvat oikeaan yhteiskuntaluokkaan. Se on hyvien veljien ja siskojen yhteiskunta, joka on hyvin kaukana meritokratiasta. 

Suomen valtion verotulot riittäisivät kyllä kattamaan kaikki suomalaisten hyvinvoinnille välttämättömät palvelut täysimääräisesti, ilman mitään leikkauksia ja myöskin ilman velkarahaa, jos vain lopetetaan esim. rahan syytäminen ulkomaille ja ulkomaisiin Suomessa. Lisäksi on syytä miettiä, että onko todellakin parempi olla se tunnollinen oppilas etupulpetissa, joka palkitaan vain uusilla suoritteilla ja laskuilla, vaiko se jolle maksetaan? Voit kysyä tätä Luigilta, joka tälläkin hetkellä valmistaa spaghettia uudessa keittiössään tai Pedrolta joka nauttii lyhennettyä työviikkoa - sinun rahoillasi. 

Silmät sirillään kohti uutta skandaalia

Entinen missi tuskin olisi koskaan uskonut, millaisen ketjureaktion saa aikaan pelleillessään kaverilleen. Mutta mitäpä ei tässä parodiahorisontin jälkeisessä maa(ilma)ssa nyt räjäytettäisi ulos mittasuhteistaan?

Tämä tapaus nimittäin sai toimittajat tuuttaamaan juttua ulos yötä päivää - niitä on rustattu samoilla silmillä, kuin olisi maailmanloppu käsillä. Maamme hallituksessa taas pidettiin tiistaina puheenjohtajain kesken ihan kriisikokous.* Luultavasti ne istuvat vielä joulunakin teettämässä katumusharjoituksia persuille, ja he eivät lepää, ennen kuin syyllistyneet persut ovat tehneet harakirin kunnian palauttamiseksi. 

(Tässä myös näkee, mihin oikeisto vs vasemmisto -pelin "pääasia että vastapuolta harmittaa" -nokkitelu voi johtaa. Etenkin kun vastapuolella on loukkaantumisvelvollisuus). 

Nyt, aletaan purkamaan tätä tapausta, vastaamalla sen pohjalta esitettyihin väittämiin. 

Onko tämän kansainvälisen kohun takana siis Kiina, kuten on sanottu? 

Takapiruteorian mielessä, se voisi olla mahdollista, mutta onko tämä oikeasti nyt niin iso juttu, entä mitä Kiina edes voittaisi tuollaisella? Kiinahan hyödyntää taolaista opetusta tarkkaavaisesta passiivisuudesta, jossa se antaa lännen sekoilla itsensä paitsioon. 

Nimittäin jos katsoo mikroblogi- ja viestipalvelua X, saattoi huomata, että siellä on jopa vuosia inaktiivisena olleet aasialaiset tilit riehumassa aiheen tiimoilta. Ja kun kääntää niiden tekstejä, selviää, etteivät ne kaikki olleet kovinkaan oikein kirjoitettuja - tämä tosin voi johtua kääntäjästäkin, tai sitten syynä on se, etteivät nuo kaikki edes ole oikeasti aasialaisia. 

Etenkin ainakin nuoremman polven vasemmistolaisissa riittää näitä Japania ja Koreaa fanittavia ympäri maailmaa - niitä on tullut vastaan juurikin äxässä, jossa ne esim. spämmäävät vääriä mielipiteitä omaavia K-pop-tanssivideoilla. Näille on tyypillistä, että he pyrkivät jäljittelemään noiden maiden muotia, ja lisäksi he opiskelevat sekä jotkut jopa osaavat kyseisten maiden kieliä. 

Ja kun ottaa huomioon, että se oli vihervasemmisto joka alkoi hysteerisenä levittämään tätä kohua maailmalle (josta he samanaikaisesti olivat muka hyvin huolissaan), herääkin siksi epäilys, että ehkä tässä oli ainakin tapauksen alkuvaiheessa mukana tarkoitushakuista masinointia. Eikä unohdeta myöskään sitä, että mikä on toimittelijoiden maailmankatsomus - he kyllä ottavat tästä kaikesta mielellään kopin ja vahvistavat kohua entisestään, jos vain mahdollista. 

Toki tällä hetkellähän tuo juttu on sitten levinnyt jo aasialaisiinkin medioihin, mutta se tuskin tapahtui järin orgaanisesti, vaan poliittiset aktivistit nostattivat tästä taas kerran sen kuuluisan massiivisen someraivon. 

Entä johtaako tämä tapaus jopa hallituskriisiin ja hallituksen kaatumiseen?

Tuskinpa, jo nyt muut puolueet siirsivät vastuun persuille. Lisäksi persuista on ollut kokoomukselle lähinnä pelkkää hyötyä kokoomuksen ukkosenjohdattimena ja auliina syntipukkina, eikä sellaista passaa laittaa lihoiksi ennen aikojaan. Jopa kohuissa kokoomus saa moraaliposeerata säännöllisin väliajoin persujen rinnalla.

Erottamiset? Sellaistakaan tuskin tapahtuu. Hallituksen ja persujen arsenaali alkaisi ohenemaan silloin liiaksi, eli todennäköisesti persuja siedetään myös jatkossa, mutta tehdään hyvesignaloivaa pesäeroa heihin. 

Entä katumusharjoitukset? Niitä kyllä halutaan, mutta saadaanko niitä? 

Tynkkynen sanoi olevansa teflonia, joten hän tuskin pahoittelee. Lisäksi tuo hänen silmien venyttely oli sikäli viaton, että hänhän vain demonstroi sitä miten ex-missi oli silmiään venytellyt. Tämä sitten irroitettiin kontekstistaan kuvakaapauksella, eikä nuo muut persut ja media sitten muuta tarvinneetkaan tehdäkseen tästä omat johtopäätöksensä. 

Mitä tulee muihin persuihin, on Eerola pahoitellut jo ainakin kahdesti, ja eiköhän ne loputkin porsaat routa aja kotiin - nuo kokoomuksen uhriteuraat kun maistuvat kokoomuksen kattamassa joulupöydässä.

Olisi tosin syytä muistaa, ettei mikään määrä anteeksipyyntöjä riitä näille puolestaloukkaantujille, vaan kaikki tuollainen sättiminen on vain osa nöyryytysrituaalia ja hyvesignalointia. Suvakkien (niin oikeistolaisten kuin vasemmistolaistenkin kohdalla) psykologiaan kerran sopii se, että he puolestaloukkaantumisen lisäksi ottavat auliisti myös pahoittelut vastaan muiden puolesta. Motiivi tämän käytöksen takana on se, että se on heille keino kokea ylemmyyttä, jota he eivät muuten pääsisi kokemaan. 

* Tämän parodiamaailman toimittelijoiden ja puoluejohtajien prioriteeteista kertoo sekin, että tähän kohuun on laitettu energiaa noinkin paljon, samalla kun on taas kerran otettu velkaa, köyhiä aiotaan kyykyttää vielä julmemmin kuin aiempina vuosina, korvaamattomat ja uhanalaiset pedot (karhu, ilves, susi ja saukko) aiotaan tappaa metsistämme. Niin joo, ja 150 miljoonaa euroa annettiin ulkomaalaiselle kaivosfirmalle siitä ilosta, että se tulee kaivamaan Sodankylästä meidän mineraalit. Nämä kaikki ovat tapauksia, joista pitäisi nostaa kohu, mutta ei. 

Midaksen ennätysvuosi(a)

Näin vuoden lopulla voidaan sanoa, että taas on ennätyksiä tehty. 

[HUOM: Linkkilistaan on lisätty pari uutta linkkiä: konkurssilaskuri ja väestökello - molemmat liittyvät myös tämän kirjoituksen aihepiiriin].

On syntyvyyspulaa:

Uutta tietoa lapsiperheistä

Syntyvyys on laskussa.

On konkursseja:

Konkurssiluvuissa rikottu 2000-luvun ennätys

Vuoden 2025 alussa on haettu konkurssiin poikkeuksellisen korkea määrä yrityksiä

Ja tietenkin työttömyyttä:

Työttömyysaste kohosi synkimpään lukemaan 15 vuoteen – taustalla esimerkiksi maahanmuuton kasvu

”Tilanne on todella huolestuttava” – Suomen työttömyys säikäytti ekonomistit

Ensimmäisestä pointista onkin jo kirjoitettu hiljattain. Syynä sille ovat modernit naiset, jotka voisivat sen ainaisen voimaantumisensa sijaan tehdä jotain tuolle alle 1 lapsen syntyvyydelle ja lopettaa sen naislapseilunsa. Muuten meiltä loppuvat kansana huomiset. Vaan koska heille on kerrottu, että maahanmuuttajat kyllä hoitavat heidät bilemummoina, ei heillä liene hätää - siinä missä pojat taas on groomattu jo ala-asteelta asti odottamaan sitä, että kun vain jaksaa ahkeroida koulun penkillä, niin saa kyllä työn ja perheen - jostain syystä nyt nuo miehiksi kasvaneet pojat tuntuvat ymmärtävän vallitsevan tilanteen vakavuuden naisia paremmin. 

Mistä pääsemmekin siihen, miten ne oikeistohallituksen lupaamat 100 000 uutta työllistä (ja muita Suomi nousuun -lupauksia) tarkoittikin oikeasti konkursseja, ostovoiman näivettymistä, lapsiperheköyhyyttä ja soten nilkuttamista. 

Ilmeisesti he kuittaavat tämän sanoen, että työvoimapula niin suuri, että tehtaat joutuu sulkemaan kun eivät saa riittävästi työntekijöitä.

Kokoomuksella ja sitä myötäilevällä hallituksella joko psykopaatin välinpitämättömyys muiden hyvinvointia kohtaan tai sitten ne ovat vain käänteisiä Midaksia jotka muuttavat kaiken paskaksi. 

Jos oikeistohallituksen lupaukset ottaa käänteisinä, niin  sitten ne pitävät paikkansa. Muuten ne muistuttavat Orwellin tuotannon uuskielisiä ilmauksia, missä kaikki on oikeasti päinvastoin. Vähän kuten vihervasemmistolainen "naiset ovat miehiä, ja miehet naiset, rotuja ei ole, mutta valkoinen rotu on paha" -mantrat, joissa ei ole absoluuttisesti mitään järkeä. 

Tuota kuvitteellista työvoimapulaahan onkin paikattu samalla tapaa, kuin miten velkaa on hoidettu - eli velkaa on otettu lisää, ja tänne on haalittu huippuosaajia, eli maahanmuuttajia työttömiksi. 

#kokoomus pic.twitter.com/mmvIahzaSS

— XeimA (@XeimianTweet) November 23, 2025

Näin siis tehdään kun työttömiä on eniten pitkään aikaan, jopa 270 000, joista se 57 000 ainakin on tukia saavia ja työttömiä maahanmuuttajia - viidesosa. Eli työttömyys olisi alle 10% jos maahanmuuttajia ei olisi. (Toki, onhan heissä wolt-kuskeja, mutta mistään innovaatioista tai vientituotteista ei tällöin ole kyse, vaan kapitalistien peleistä). 

Tämän hallituksen aikana onkin tullut ennätysmäärä maahanmuuttajia. Joitakin rikollisia on tosin onnistuttu palauttamaan, mutta silti se pakolaisten määrä vain on ennätyskorkealla. Viime vuonna saatiin 63 000 ja edellisvuosi oli ennätys joku yli 70 000! Tämäkään ei ollut tarpeeksi, koska työvoima- ja syntyyspula, jotka näiden globalistien mukaan voidaan ratkaista vain maahanmuutolla! 

#Persut ja #kokoomus. Tai persut ja niiden äänestäjät. pic.twitter.com/Am8jlb9Yib

— XeimA (@XeimianTweet) December 3, 2025

Luvattiin siis korjata talous ja maahanmuuttokysymys edellisen hallituksen jäljiltä, mutta romutettiinkin talous ja tehtiin maahantulo ennätykset ja silti vain syytetään siitä edellistä hallitusta (tämä ei ole edellisen hallituksen puoltamista, vaan Fundamentin lojaalit lukijat kyllä tietävät, että sekin sai runtunsa tästä samasta osoitteesta silloin kun sen vuoro oli). Ja jotkut fanit vielä toistelevat tätä mantraa! Se on sama kuin myöntäisi, ettei tämä "oma tiimi" ole parempi kuin se "noiden tiimi", eikä pystykään tuomaan ratkaisua, vaan vain pahentamaan asiaa. 

Talousnerot! pic.twitter.com/mQcvaCfO97

— XeimA (@XeimianTweet) December 8, 2025

Huonoja hallituksiahan tässä on ollut putkeen jo vuosikaudet, ilman että esiintyy pienintäkään talouskasvua koko maassa. Pahimmaksi huipennukseksi sitten ilmeni tämä oikeistohallitus, jonka päätöksien vuoksi kasvun sijaan noussut on vain mm. työttömien määrä, konkurssien määrä, ulosottojen määrä, mikä on tätä menoa isompi kuin 90 -luvun laman aikaan. Fundamentti aavisti tämän, sillä samoilla, pelkkiä haitallisia sivuoireita aiheuttavalla lääkkeellä sitä ysärinkin lamaa yritettiin parantaa. 

Velkoja kun ei ole saatu maailman historiassa maksettua ainoastaan leikkaamalla valtion menoja. Ainoa tapa maksaa velat ja saada talous nousuun on kasvu. Leikkaaminen onkin yhdistelmä ideologista säätämistä ja toisaalta sen ylikompensointia, ettei osata luoda puitteita kasvulle, niinpä sen sijaan vaikeutetaan kasvua laskemalla ostovoimaa ja kulutusta - siinä vasta vastuullinen talousnerojen sakki! Unohtamatta tietenkään kansan köyhdyttämistä, heikossa asemassa olevien kansalaisten kurittamista ja rikkaille lisää antamista, mikä maistuu kapitalistille kuin köyhän veren nauttiminen suoraan suonesta. 

Ylimmän kymmenyksen verojen korotus nostaisi verotuloja pitkässä juoksussa, vaikka lyhyellä se niitä aikavälillä laskisikin. Jenkeillä meni hyvin silloin, kun rikkaita verotettiin. Mutta sekään ei sovi, pitää tehdä päinvastoin. Vaan kapitalistismin suosiminen tietää lopulta aina sitä, että jotkut saavat liikaa, joten silloin yhteiskunnan pyörittämiseksi pitää ottaa niiltä joilla on antaa vähän tai ei ollenkaan. 

Mutta tekeekö tätä optimoitua verotusta, joka säästäsi kansan rahaa, kumpikaan poliittinen puoli, vasemmisto ja oikeisto? Melko moni politiikko valtaan päästyään on kohta itse rikkaimmassa kymmenyksessä, joten miksi ne omistaan leikkaisi? Raha ja valta kun ovat turmiollisia huumeita politiikoille. Tarvitaan aatteelle ja isänmaalle uskollinen kolmannen tien taistelija, eikä mikään herrojen salasakki tätä kansaa johtamaan. 

Nousuun päästään edellisen lisäksi talouskasvulla, innovaatioilla, viennillä ja ulkomaisilla sijoituksilla tänne suuntaan. Meidän rikkaita kaivoksiakaan ei sovi unohtaa. Mutta jotenkaan siitäkään ei vain tule mitään, joko jarrutellaan tai sitten houkutellaan vain vääriä investointeja, joita voisi verrata vaikka kaivoksiin, joissa kaivajat eivät saa oikein mitään, mutta jälleenmyyjä rikastuu - tai sitten vain se koko hiton kaivos annetaan pilkkahintaan hänelle!

Samalla nyt viimeistään näemme ettei yritysmyönteisyys tai -henkisyys välttämättä käy yksiin kapitalistisen oikeiston kanssa. Oikeistolaisen politiikan ydin kun on markkinoiden keskittäminen vain muutaman suuryrityksen ja pörssiyritysten käsiin, jolloin kaikki muut PK-firmat asetetaan poliittisella kikkailulla konkurssiin. Lisäksi suomalaiset yritykset ovat kapitalistiseen tyyliin jakaneet osinkoina innovointiin tarkoitetut rahat. Ollaan kuin jokin villieläin joka on päässyt ruokavarastoon, jossa se ahmii niin paljon kuin vain irti lähtee - seurauksista viis. Seuraus? Ahneen loppu, sillä lopulta näille yrityksille saapuu noutaja, kuin sille mahansa täyttäneelle ahmatille joka oli liian kylläinen lähteäkseen hyvän sään aikana. 

Todellakin, tälle itse itsensä kykypuolueeksi nimittäneelle kokoomukselle konkurssiyrittäjät ja muut kommunistit ovat luusereita, jotka eivät kuulu puolueen imagoon vaan suoraan uuniin.  

Mutta kolmannella tiellä ymmärretään, että yhteiskunta on organismi. Markkinat ja sosialismi ovat kokonaisuuden osia, ja jos ne erotetaan, on lopputuloksena kapitalismia ja kommunismia, jotka eivät toimi. 

Myöskään tämä kolonisaatiovuosina muodostunut suomalainen sadomasokistinen asenne ei auta - ratkaisuna kaikkiin ongelmiin on antaa keppiä.

Lama päällä, ostovoima korvautuu työttömyydellä ja köyhyydellä?

Leikataan lisää!

Tuotteet eivät myy, Temu sen sijaan menestyy?

Haukutaan potentiaaliset asiakkaat pystyyn ja nostetaan hintoja sopeutumatta markkinoille, mutta ei missään nimessä tingitä katteista. 

Ehkä tämä kansan harhailu huonojen hallitsijoidensa välillä on välttämätön uhraus, lopullisen voiton esijuoksija, raskas talvi ennen vapauttavaa kevättä?

Tämä uudestisyntynyt kansa on oppinut virheistään, katunut niitä ja käy sortajan keppiin kiinni kuin ärsytetty peto.

Kuukauden dokumentti: Syöpä - miksi sitä ei saa parantaa?

Tämän kuukauden dokumentti on vaihteeksi taas suomeksi, mikä on varmasti mukava asia katsojain huomata. Kuten dokkarin nimestä voi päätellä, se jatkaa terveys vs. bisnes -vastakkainasettelua, sillä tämä vastakkainasettelu on nimenomaan lääketeollisuuden aloittama. 

Itsenäisyyspäivän erikoinen: Tiedot Suomen Suvun Muinaisuudesta (I-III)

Tänään on maamme itsenäisyyden tai sen jäänteiden päivä. Niinpä Fundamentti esittääkin maamme muinaishistoriaa käsittelevän äänikirjaluennan osineen 1-3. 

Kyseessä on yliopistollinen väitöskirja, jonka Suomen Yliopiston Historiallis-kielitieteellisessä

tiedekunnassa on toimittanut Tohtori, Yrjö Sakari Forsman. Vuoden ollessa 1862.

Joten, ei muuta kuin hyvää itsenäisyyspäivää ja antoisia kuunteluhetkiä!

"Tunnin juna" Turkuun - hankkikaa nyt jo sille Orpolle se lelujunarata!

Vielä vuosituhannen vaihteessa junat ajoivat Helsinki -Turku välillä 220km/h, mutta ei tämä enää onnistu. Niinpä Orpo on esittänyt ratkaisun ja se on ns. tunnin juna. 

Yksi monista kuningasajatuksista taas tämäkin. Jotenkin kokoomuslaiseen röyhkeyteen istuu tuo, että pitää saada oikein oma junayhteys töistä kotiin. Mitään muuta hyötyä tästäkään hankkeesta ei kyllä pysty löytämään. 

Tätä hanketta voikin hyvin kuvata termillä siltarumpupolitiikka:

Siltarumpupolitiikka on Suomessa käytetty nimitys ilmiöstä, jossa poliitikot ajavat valtion budjettia tehtäessä läpi pieniä investointeja omaan vaalipiiriinsä tai kotikuntaansa. Muissa maissa sama ilmiö tunnetaan eri nimillä. Suomessa nimitys tulee tarkasti yksilöidyistä ylimääräisistä tienpidon määrärahoista.

"Siltarumpupolitiikan" perimmäisenä tarkoituksena on pidetty poliitikon halua tulla uudelleen valituksi olemalla äänestäjilleen näkyvällä tavalla hyödyksi. Korjauksen paikallisiin oloihin toivotaan nähtävän asiaa ajaneen poliitikon ansiona

Asia alkaa selvitä, kun katsotaan seuraavaksi numeroita.

Väyläviraston vuoden 2022 tilastot kaukoliikenteen matkustajamääristä ja tavaraliikenteessä kuljetetuista tonneista, joihin investoinnit pitäisi perustaa, kertovat selkeän viestin: Turun niin sanottua tunnin junaa ei voi perustella sen enempää matkustaja- kuin tavaraliikenteelläkään, sillä kyseisellä välillä matkusti vuonna 2022 vain 1,38 miljoonaa ihmistä, kun taas Seinäjoki–Tampere-välillä matkustajia oli peräti 3 miljoonaa eli kaksinkertainen määrä. Tavaraakin tuolla välin kuljetettiin vain 60 000 tonnia, kun taas Seinäjoki–Tampere-välillä määrä oli 2,1 miljoonaa tonnia. 

Eikä se edes olisi tunnin juna, vaan jo tässä vaiheessa tiedetään, että oikeampi aika on n. tunti ja vartti. (Tämä on jo sinällään yltiöoptimistista maassa, jossa junat on myöhässä koska raiteilla on syksyisin lehtiä, tai jos on talvi tai kesä, jos sataa tai jos on poutaista, ravintolavaunun oluthana vuotaa, vessa on tukossa jne). Kokoomus tiettävästi perustelee tätä sillä, että tällä junalla mennään töihin siinä määrin paljon, että rahaa tulee satumaisia summia sen johdosta. Tämä on kyllä jo niin suurenmoista logiikkaa, että pitää olla julkisia rahoja tuhlaava porvari, jotta sen voi ymmärtää. 

Ja tämä totta kai kaukana ilmaisesta - olemme kuitenkin Suomessa jossa saadaan upotettua tähtitieteellisiä summia asioihin joihin sen ei odottanut olevan mahdollista. 

Hallitus aikoo sijoittaa 460 miljoonaa euroa yhtiöön, joka siis vastaisi tuon Helsingin ja Turun välisen "tunnin junan" rahoituksesta. Koko radan hinnaksi on alustavasti arvioitu huimat 3,4 miljardia euroa, eli metri tuota rataa maksaisi sellaiset hulppeat 26 700 €. 

Lisäksi kysymys herää, että riittääkö edes tuo summa tähän hankkeeseen? Ilmeisesti tässäkin on perisuomalainen korruptio taustalla, joten kun tuo hanke saadaan alkuun, siihen voidaan ryhtyä pumppaamaan lisää rahaa - "laskettiin vähän väärin, muttei voida keskenkään jättää, sori siitä". 

Hankkeen järkevyydestä kertoo sekin, ettei sen enempää EU kuin Helsinkikään ole kiinnostuneita tukemaan hanketta. Myöskään Espoolla ei riitä tähän rahat, sen sijaan Espoo laatii selvityksen mahdollisesta ekologisesta kompensaatiosta (suomeksi: lisää kuluja). Mistä tulikin mieleen viherpipertäjät, sillä myös heillä on ollut sanottavansa tähän asiaan, eli hintaa nostetaan sieltäkin suunnasta. Vihreät kun saivat läpi ehtoja kuten sen, että rakentamisessa on käytettävä hiilineutraalia (vähähiilistä) betonia ja terästä ilmastopäästöjen minimoimiseksi. Luontohaittoja on vähennettävä ja ekologiset yhteydet turvattava toteuttamalla kaikki mahdolliset lieventämistoimet.  

Myös seuraava on huomionarvoinen pointti - oikea käsi pesee vasemman ja päinvastoin:

Saman korppikotkan siivet.

"Lukujen valossa , sinipunaa pukkaa, mutta lukujen takana on viimeisten viikkojen tapahtumat. Sinipunan betonivalu tasoiteltiin tunnin junalla ja Vantaan ratikalla.

Kokoomus ja SDP ryhtyivät paavillisemmaksi kuin Paavi itse."
https://t.co/XmMc3dbjQJ

— XeimA (@XeimianTweet) November 30, 2025

Komennuskunta pisti kaulapannan käyttöön Turussa, Espoossa, Vantaalla pienempiä paikkoja unohtamatta. Sinipuna äänesti käytännössä yhtenä miehenä tunnin junan puolesta. Ratikka meni läpi siinä kyljessä.

Kyllä kansa, jonka perusturvaa nämä tumput heikentävät, on mielissään kun saavat joustaa tämänkin Orpon innovatiivisen idean edessä. 

Todellakin, tälle hallitukselle on hyvin ominaista, ettei sitä hetkauta jos nyt muutama ihmisen elämä tuhotaan sen agendan edistämiseksi - asumistuen leikkauksella saatiin köyhimmät ajettua hankeen, joten pitäähän sitä vielä pakkolunastaa ihmisten maat, elinkeinot ja asunnotkin: 

Tunnin juna sai salolaiset sotajalalle: ”Orpo viimeistelee sen, mihin Stalin ei pystynyt”

Modernien naisten sikailu jatkuu

Tuli tuossa jokin aika sitten mietittyä, ettei sitä ole hetkeen tullut kirjoitettua moderneja naisia kritisoivia tekstejä. Vaan eikös pian jo alkanut eetteri täyttyä materiaalista, josta saimme tämänkin kirjoituksen sisältöön "innoituksen" - esim. tässä aihetta sivuttiinkin jo viime kerralla. 

Taas voidaan hetkeksi lakata ihmettelemästä, että miksi on syntyvyyspula, miesten yksinäisyyspandemia ja toisaalta miksi miehiä ei enää kiinnosta olla tekemisissä modernien naisten kanssa. 

Sillä kun tätä röyhkeyttä katsoo, saa oppitunnin, toisaalta moderneista naisista, toisaalta massakontrollin aseista kuten mediasta:

Jenni jätti miehen, joka oli kiva ja siivosi – Kehottaa muitakin naisia vaatimaan laatua

"Ei ole itsekästä pitää kiinni omista tarpeistaan, toteaa Jenni Ahosilta."

Ensiksi naiset mainostavat kuinka tykkäävät kilteistä ja tavallisista miehistä, ja jos naisen kanssa homma ei luista, et ole ollut kyllin kiltti poika - paitsi jos käy kuten nyt kävi tai silloin jos se jännämies nyt sittenkin kiinnostaakin enemmän; on tärkeää katsoa mitä nainen tekee, ei sitä mitä hän sanoo. 

Lisäksi tämän tulevan lyhytterapeutin mielestä puhuminen on tärkeää ja se on hyvä osata ottaa asioita esille. Mutta hän itse lähtee menemään kun suhteessa ei puhuta - hänhän ei ole ala itse olemaan se muutos jonka haluaa olla maailmassa, vaan ainoat suhteeseen liittyvät puhumiset hoidetaan julkisesti valtamediassa - nekin suhteen jälkeen. (Samoin, voisi luulla, että lyhytterapeutti ei olisi ensimmäisenä levittelemässä kaikelle kansalle moisia intiimejä asioita). Siinä sitä naisten kommunikaatiokykyä, jota miesten pitää yrittää sietää. Vaikka naiset ovat kuinka voimaantuneita, ne yhä vain odottavat miehiltä ajatustenlukijan kykyjä 

Tästä tapauksesta pääsemmekin jälleen ilmiöön nimeltä modernit naiset. Modernit naiset tekevät kyllä helvetinmoista naisista vierottamistyötä, se täytyy sanoa.

Modernien naisten temput ovat kaiken kaikkiaan lyhytnäköisyydessään typeriä, sillä pitkällä tähtäimellä ne vain jouduttavat naisen päätymistä vaativasta vaihtajasta katkeraksi ja yksinäiseksi kissatädiksi, jotka uhriutuvat mediassa, kuinka yksin kuolemiseen päättyvä voimaantuminen olikin huono idea.

pic.twitter.com/sIiqKiFrQ1

— XeimA (@XeimianTweet) November 17, 2025

Ja onhan tätä asiaa tutkittukin - jo luvut joiden mukaan puolet liitoista päättyy eroon, 70-80% naisen ollessa se eroaja, antaa selvän signaalin - vaan on olemassa myöskin asenteellisiakin eroja miehen ja naisen välillä - naiset ovat niitä itsekkäitä sikailijoita, joille merkitsevät vain ja ainoastaan heidän omat tunteensa:

Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla 

(Lähteenä on Jouko Kiisken tutkimustyö) 

Feministit puhkuvat pahaa sappeaan siitä, että miehet muka esineellistävät naisia. Ei, kyllä naiset esineellistävät itse itseään ja laittavat vielä hinnankin sille (kts. Only Fans). Lisäksi mitä muuta se on kuin esineellistämistä miehiä kohtaan, kun modernit naiset kilpailuttavat miehet kuin palvelut?  Tässähän taannoin tuli ilmi, miten tämä kokoomuslainen rouva oli kilpailuttanut isyydenkin. 

Moderni nainen on pariutuminen kapitalisti, eli parhaat ja ahkerimmat työntekijät palkitaan lisätyöllä ja lopulta ne käytetään loppuun pois uusien hyväksikäytettävien tieltä. Mutta juuri tuollaiset naiset itse ovat täysin hyödyttömiä ottajia. He eivät ei tuo suhteeseen muuta kuin itsensä ja loputtomat vaatimuksensa.

Entä miten tämä tulee jatkumaan, vai pitäisikö kysyä: loppumaan?

Modernilla naisella on epäkypsän mentaliteettinsa vuoksi ihanaa suhteissaan, niin kauan kunnes kyseinen suhde arkistuu; näille voimaantuneille ja itsensä löytäneille naisille ei tule riittämään mikään. He hakevat arvoistaan seuraa, eli jotain yliluonnollista kaikkien tarpeidensa tyydyttäjää, tai sitten eivät edes tiedä itsekään mitä lopulta haluavat.

Siksi on modernien naisten oma syy, mikseivät he tule koskaan löytämään pitkäaikaista parisuhdetta - jos muu ei auta, he pistävät itse suhteelleen pisteen. Heillä on ns. noussut hattuun, ja käytös on sen mukaista, mutta niin on myöskin sen kaiken loppu. 

30:20 Samoin ovat avionrikkoja-vaimon jäljet: hän syö, pyyhkii suunsa ja sanoo: "En ole pahaa tehnyt".

30:21 Kolmen alla järkkyy maa, ja neljän alla ei se jaksa kestää:

30:22 orjan alla, kun hän kuninkaaksi pääsee, houkan, kun hän saa kyllälti leipää,

30:23 hyljityn alla, kun hän miehen saa, ja palvelijattaren, kun hän emäntänsä syrjäyttää

Fakta on, ettei kukaan ei pysty jatkuvasti ja kaikessa olemaan toiselle mieliksi. Rakkaus on tahtolaji ja ennen suhteet kestivät, kun niistä ei lähdetty karkuun heti ensimmäisen ongelman vuoksi - tai sen vuoksi ettei niitä ongelmia ole (ei ihme miksi jännämies on draamanjanoisen naisen valinta). 

Joten tässä modernien naisten lyhytnäköisessä taktikoimisessa on niiden oma lankeemus - miehelle tämä voi olla pidemmän tähtäimen kannalta sikäli hyvä asia, että ainakin hän onnistuu pääsemään irti toksisesta suhteesta ja näin väistämään luodin - tästä opikseen ottaneena hän voi jopa oppi näkemään sellaisen kaukaa. 

Lisäksi suhdeshoppailijanaisen pahin arkkivihollinen on aika; seinän tuleminen vastaan on heille yhtä kova pala, kuin huomata, että nuoremmat naiset menevät heidän ohi. Siinä sitten raivotaan  somet ja mediat taas täyteen, kun miehet deittaileekin nuorempia ja konservatiivisempia naisia, jotka ottavat parisuhteen ja perheen perustamisen vakavasti. Kahva jää kiskojan käteen, sillä moderni nainen on ainoa tuote, joka markkinoi itseään korkealla iällä ja käyttöasteella, luullen että ne olisivat arvoa nostavia tekijöitä.

Ongelma tosin onkin siinä, että massakontrollin aseista media omalta osaltaan pitää yllä Virallisen Totuuden (TM) ohjelmointia, ja naiset joukkosieluisena sukupuolena yleensä ovat sen pilaamia. Sinkkunaiset pitävät muut naiset sinkkuina, ja feministiset toimittelijattaret pitävät parhaansa mukaan huolta, että saamme myöskin jatkossa tällaisia voimaantumisartikkeleita. Motiivina voivat olla myös omat epäonnistumiset ja katkeroitumiset, sekä rapuämpärimentaliteetti: kun moderni nainen näkee, että ns. voimaantumiskulttuurin ulkopuolella onkin onnellisia suhteita, se alkaa välittömästi myrkyttämään kaivoja.

Esim. Nyt on viime aikoina joka paikassa mainostettu kuinka poikaystävän omaaminenkin voi olla noloa ja ei täydellisestä parisuhteesta pitää lähteä heti välittömästi:

Is Having a Boyfriend Embarrassing Now?

Tässäkin tapauksessa on taas se tuttu teema: suhteesi on nolo, jos miehesi yksipuolinen hyväksikäyttöpotentiaali ei ole kyllin suuri.

Eli massakontrolli ei ole ainakaan hellittämään päin, mitä tulee tähän ilmiöön. Toisaalta, valtamediaa on ruvettu epäilemään yhä enemmän, ja onhan se niinkin, ettei heidän tarvitsisi propagoida, jos peli olisi menetetty. 

Miesten päivä, keskipakoisvoima ja ne epäkohdat joista vaietaan

On jälleen miesten päivä, joten ihan ensimmäisenä hyvää miesten päivää kaikille miehille; tämä on siitä merkittävä päivä, että naisten päivä on joka päivä tässä post-feministisessä yhteiskunnassa, kun vain miesten päiviä on tämä yksi. 

Ja tämänhän huomaa.

Jos jotakuta saa lyödä kuin vierasta sikaa julkisesti, niin se on mies. Tässä viimeisin näyte, joka on sponsoroitu verovaroin ja julkaistu samassa kuussa kun on miesten päivä ja viikko:

Yleltä taas miesvihapropagandaa.

Eiköhän tämän ole tarkoituskin syrjäyttää miehiä, muuten tähän oltaisi jo puututtu. pic.twitter.com/TjhzfiaYiy

— XeimA (@XeimianTweet) November 16, 2025

Yhä vain mediassa parjataan miehiä, unohtamatta perinteisiä miehisyyteen liitettäviä arvoja ja asenteita - jotka ovat totta kai haram.  Samalla totta kai korostetaan naisellisten arvojen ja asenteiden absoluuttista "hyveellisyyttä". 

Toisaalta, mediassa parjataan feministitoimittajien kaikella miesvihalla miehiä nyt muutenkin, huolimatta siitä mitä he ovat tai eivät ole tehneet. 

Mies on edelleenkin se sukupuoli, jonka tarvitsee ostaa arvonsa suorittein ja ilman kiitosta, kun taas naiselle kuuluu ojentaa kaikki tarjottimella ja jokaisen hurrata päälle. 

Näinä aikoina se tuo miehen elämään entistä enemmän painolastia. 

Zoomerit ovat helisemässä, ja nimenomaan pojat, mutta jo milleniaalimiesten elämä on ollut yhtä alamäkeä: ensin kasvettiin ysärin lamassa ja sitten, kun aikuisuus koitti, iski vuoden 2008 talouskriisi ja sen jälkeinen taantuma.

Tapahtui murros ja työllistäytyminen lakkasi olemasta sitä kasarille saakka kestänyttä "menet vain hattu kourassa paikan päälle hakemaan töitä". Kulttuuri muuttui näiltä osin ja mieluummin töihin otettiin joko joku vanhempi ja aikaisempaa työkokemusta omannut, joskus taas koulunpenkiltä valmistunut jolla myös oli jalka oven välissä. Lopuista tuli ajelehtevia väliinputoajia. 

Keskipakoisvoima

Yhteiskunnan ydintä tiivistetään ja muokataan, etujoukot kärjessä. Erilaiset kriisit vain kiihdyttävät tätä kehitystä, ja niitä on riittänyt. 

Reunoille jää yhä enemmän ihmisiä, jotka eivät mahdu tiukkaan muottiin. Tämä porukka putoaa helposti kelkasta, ja ytimen reunoille onkin ajautunut sekalainen joukko, joka ei tunne kuuluvansa enää mihinkään. 

Eikä tätä ryhmää ole auttamassa oikein kukaan, sillä toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset - feminismi on pitänyt huolen, että tuohon ytimeen saa kuulua vain naiset, ja sitä parempi jos se tapahtuu syrjäyttämällä miehiä. Ei siis ihme, että naiset ajattelevat olevansa oikeutettuja kaikkeen. He luonnollisesti tarvitsevat aina vain lisää oikeuksia, samaan aikaan kun miehet joutuvat niiden maksumiehiksi. Eli tämä reunusryhmä on siis miehet - tilastotkin sen kertovat, että miehillä on vaikeampaa työ- ja koulutusrintamalla. Mitä taas tulee terveyteen, miehet kuolevat aiemmin (silti naiset ja miehet maksaa samat eläkemaksut ja saa samat eläkkeet). 

Kaiken tuon ohella myös yksinäisyysepidemia koskee miehiä - eikä ihme, Vilar näytti olleen oikeassa:

"Armoton kohtalo on järjestänyt niin, että tätä viimeistä ryhmää, köyhimpiä miehiä, kaiken lisäksi käyttävät hyväkseen kaikkein vähiten viehättävät naiset. Sillä koska naiset edellyttävät mieheltä aina vain rahaa ja miehet naiselta vain ulkonäköä, paremmin ansaitsevat miehet sieppaavat aina haluttavimmat naiset". 

"Mies, joka ei hallitse näitä taidonnäytteitä, jonka rahantulo vähenee, on "epäonnistunut" ja menettää kaiken: vaimonsa, perheensä, kotinsa, elämänsä tarkoituksen - kaiken turvallisuuden" - Ester Vilar

On jotenkin groteskia seurata, miten tasavertaisuuden nimissä media puhuu ns. naisten yksinäisyydestä, mikä on poikkeuksetta yksinäisyyden vesittämistä, suoranainen irvokas parodia siitä.

Naisen yksinäisyyteen kun kuuluu: avopuoliso, perheenjäsenet,  lemmikki ja liuta kavereita. 

Miesten yksinäisyys sisältää: Ei kavereita, naista tai ylipäätään ketään.

Kotiinsa jumiutunut Antti ottaa päivän kerrallaan – "Pääsin ovesta ulos sen verran, että kävin tapaamassa isääni" 

Todellakin juuri miehet kokevat yksinäisyyttä paljon naisia enemmän, sillä merkityksellisten ihmissuhteiden muodostaminen on mahdotonta, mikäli mahdollisuuksia viettää aikaa toisen ihmisen kanssa ei anneta. 

Se on mies, jonka tarvitsee lähestyä naista, kestää torjunta ja nöyryytys, aina olla aktiivinen ja aloitteellinen, aina kustantaa kaikki jne. Eikä asiaa auta sekään, että tätä miesten aloitteellisuutta ajetaan laissa - feministien ja muiden munattomien nillittäjien toimesta - ahdisteluksi. Ja jos nyt ei ahdistelijaksi syytetä, niin eipä se juuri lohduta, ettei jotain mielikuvitusmiestä odottavat hypergamiset naiset edes anna mahdollisuutta tavan miehelle, vaan ainoastaan pakit. 

Eli näinä hypergamian ja voimaantuneiden modernien naisten helvetissä, juuri miehillä on pariutuminenkin vaikeampaa kuin naisilla. 

Niinpä myös perheen perustaminen on miehelle vaikeampaa, minkä seurannaisvaikutukset ovat koko kansalle raskaat, sillä syntyvyyspula on todellinen. (Tässäkään tapauksessa naisilta ei saa vaatia yhteiskunnan pelastamiseen osallistumista, mutta silti erotilanteessa miehellä ei toiveitakaan huoltajuuteen - vaikka ne ovat modernit naiset jotka eivät edes pidä lapsista). 

Ahdistava matriarkaatti on onnettomuutemme

Voidaankin siis sanoa, että miehet syrjäytetään ja se on lavastettu onnettomuudeksi, mutta se ei ole mikään onnettomuus. Post-feministisessä yhteiskunnassa on kyse yhteiskunnasta, joka hylkii miehiä, mutta voimaannuttaa naisia. Se ei juuri eroa keskitysleiristä, jossa loppusijoituspaikkana on uuni, pitkän orjallisen hyväksikäytön palkkioksi. 

Patriarkaatti on Viralliseen Totuuteen (TM) kuuluva, ja siksi yleisesti hyväksytty feministien salaliittoteoria. Mikä tekee siitä erityisen irvokkaan, mutta feminismin kaikki päälaelleen kääntävälle luonteelle sopivaksi on se fakta, että yhteiskunta on rakennettu naisia suosivaksi:

Koska tytöt oppivat ulkoaopettelemalla ja pänttäämällä (vrt. pojat enemmän aktiivisesti tekemällä ja soveltamalla), on koko peruskoulujärjestelmän perustuttava  hauki on kala -pänttäämiselle.

Koska naiset ajattelevat tunteella ja miehet rationaalisemmin, niin yhteiskunta tekee kuten nainenkin tekisi: fiilispohjalla mennään, mutta ei ajatella asiaa sen kummemmin. Jos sitten joku joka ajattelee, erehtyy tuomaan logiikkaa ja totuutta ilmoille, tunnesykkyrämykkyröiden sijaan, häntä muistutetaan tunneälyn ja konformismin tärkeydestä. 

Erityisesti naisille luontainen konformismi lienee siihen syynä, miksi naiset ovat niin tehokas massakontrollin ase ja Virallisen Totuuden (TM) edistäjistö. Esim. Miehet suhtautuu suojelevammin omaan kansaansa, ja täten vastahankaisemmin rajojen sisälle pyrkiviin vieraisiin kansoihin, kun taas naisille on luontainen intuitio levittää haarat vieraan valloittajille, sen sijaan että tappelisi niitä vastaan, puhumattakaan siitä, jos heidän käsketään rakastamaan maahanmuutoa - tästä todisteena koko länsimainen maahanmuuttopolitiikka.

Nämä epäkohdat ne vain ovat ja pysyvät, mutta vastareaktion laki on toiminnassa jo tässäkin asiassa. Länsimaalainen mies on kyllästymässä huomattavaa vauhtia tähän pelleilyyn, jossa luomakunnan kruunusta on tehty pelle ja renki.

the era of feminist nags lecturing men is over. they have merely changed their gowns to appear traditional, but we see them for who they are, and we aren’t listening to them anymore. log off, go make a pie, and let us be. pic.twitter.com/yoJwcUMla6

— Jon Miller (@MillerStream) November 1, 2025

       

EU:n tullit Temulle – mutta kuka oikeasti loi ongelman?

Nyt se sitten tapahtui, eli EU on hämärissä kammioissaan päättänyt laittaa tuontitullit Temulle, ja ne koskevat alle 150€ tilauksia, eli toisin sanoen, ne osuvat juurikin heihin joita Temu on auttanut, eli köyhimpiin. 

Mutta ketä tästä on syyttäminen? 

Lännen kapitalistiselle luokalle Temu on se hirviö, jonka he ovat itse ahneuksissaan rakentaneet. Ja nyt kun se telmii vapaana, ei se vahingoita kuluttajaa, mutta avaa heidän silmänsä - se oli nimittäin kapitalistit, jotka siirsivät tuotantonsa Kiinaan. Tänne jäivät vain myyntipöydät. 

25 vuotta sitten yritykset vielä vilpillisesti vakuuttelivat: Kiina-ilmiö ei vaikuta meihin, me kyllä pysymme Suomessa ja pidämme suomalaisten työpaikoista huolen! 

Ne samat firmat, jotka haluvat sinun ostavan Kiinassa valmistetut tavarat heiltä kymmenkertaseen hintaan verrattuna Temuun, nauraisivat sinut ulos, jos pyytäisit tuplapalkkaa (saati sitten enemmän), koska olet suomalainen. pic.twitter.com/ZE27NkyMEr

— XeimA (@XeimianTweet) August 12, 2025

Eli kuka kaivoi kuopan ja kenelle? 

Temutuksen estäminen on hyökkäys yhäti köyhtyvää kansaamme vastaan. Siihen osallistuu niin oikeisto kuin vasemmistokin, mikä ei luonnollisesti ole mitään uutta.

— XeimA (@XeimianTweet) November 17, 2025

Tässä on sama globalistinen ongelma kuin silloin, kun suomalainen yritys palkkaa ulkomaista halpatyövoimaa ja EK lobbaa sen maahantuloa, minkä kokoomus juoksupoikanaan järjestää tänne. (Vihervasemmisto on siitä yhtä mielissään, kuin se on temutuksen suitsimisestakin, mikä todistaa näiden kahden näennäisesti vastakkaisen poliittisen siiven kuuluvan sille yhdelle ja samalle eliitin korppikotkalle). Mutta tämä on lyhyen tähtäimen voitto yrityksille ja pitkän tähtäimen katastrofi Suomelle - joten näivettyköön syylliset nyt samalailla kuin näivettyivät suomalaisten työpaikatkin Suomessa. (Muutenkin ne ovat sijoitusyhtiöt jotka tässä Suomen kuiviin imevät, ne myös omistavat kiinteistöjä joissa on vuokralla firmoja. Niitä huolestuttaa vain sijoitustensa ja pikavoittojensa arvo - ei milloinkaan Suomen kansan hyvinvointi, kuin korkeintaan pakollisena pahana). 

Kotimaista tuotantoa on totta kai hyvä tukea, mutta tyhmä tai naiivi ei pidä olla, sillä tätä tuotantoa kun ei aidosti ole olemassakaan. Niinpä kuluttajan, jolla ei ole taloudellisesti varaa subventoida kotimaisia yrityksiä, tuleekin olla tarkkana ostaako hän saman tehtaan tuotteen kalliiseen vaiko edullisimpaan mahdolliseen hintaan; tämä pätee etenkin nyt kun olemme oikeistohallituksen vallan alla, jolloin vain rikkaiden elämää on helpotettu! Nimittäin, jos ostaa sen "kotimaisen tuotteen", niin aika usein siinä ostaakin vain sen ns. kotimaisen firman tukkutilaaman tuotteen, jossa kotimaista alkuperää on vain firman logot ja pakettigrafiikat, jolloin siinä tuetaan vain ahnetta välistävetäjää, ei lainkaan kotimaista tuotantoa. Joten jos saa täsmälleen saman tuotantolinjan tuotteen viidesosalla hinnasta, parhaimmillaan jopa suoraan alkuperäiseltä tehtaalta ilman pakkauksia, ei silloin kuluttaja ole se, joka kusettaa.

Lisäksi monilla tuotteilla ei ole maailmassa enää kuin se yksi tuotantolaitos, joka valmistaa samaa tuotetta kymmenin eri tavoin pakattuna eri brändeille, alueille ja jopa myy itse merkittömänä ulos (ja ei, ei ole olemassa mitään propagandan mukaista kahta linjastoa, josta vaaralliset tuotteet laitetaan Temuun myyntiin ja linjastoa, josta kauppias ostaa ja vielä henkilökohtaisesti testaa, että onko tuote varmasti turvallinen). 

"Niin mutkun Suomeen tulee eri liukuhihnalta kama, ja kauppias testaa sen vielä henkilökohtaisesti!!"

Mutta silti vaan Temusta tilaamassani ginseng-voiteen paketissa on teksti suomeksi. #Temu pic.twitter.com/5lB17QaJMF

— XeimA (@XeimianTweet) October 15, 2025

Ja on tässä vielä sellainenkin kulma, että jos jättää ostamatta sen 100 € "suomalaisen" krääsän ja sen sijaan valitsee halvan vastineen (tai täysin saman tuotteen) 10 € Temusta, niin siitä säästyneen rahan voi käyttää johonkin muuhun kotimaiseen, ja näin voit tukea kotimaista myöskin. Jos sen rahan vaikka käyttäisi siihen lähiön kantakuppilaan, se menisi silloin todennäköisesti sinnittelevämmän yrittäjän taskuun, kuin jos sen pistäisi kymmenkertaisena jonkun jättiketjun katteisiin. Puhumattakaan muista suomalaisista (pien)yrityksistä, kuten vaikka hierojista, partureista jne. Tai vaikka käy ruokaostoksilla alkutuottajilla. Loppujen lopuksi valtaosa yrityksistä on pienyrityksiä tässä maassa ja ne ovat niitä jotka sinnittelevät, kun taas nuo rutisevat isot ja ahneet ketjukonsernit, joille mikään ei riitä, eivät tarvitse pelastamista. 

Ja mitä tulee kolmannen tien oppeihin, on tämä samalla oppitunti siitä mitä markkinatalous voi olla ja mitä kapitalismi on - jälkimmäinen tuottaa pelkästään ongelmia, kun taas markkinatalouden mekanismeja voi käyttää kansan eduksi. Eli kun ostaa suoraan Kiinasta, välistävetäjät jäävät kokonaan ilman rahojaan, ja Kiinassa se piristää markkinoita, koska yritysten täytyy kilpailla ja tuottaa parempaa laatua. Lisäksi Kiinassa ei katsota hyvällä, jos yritykset huijaavat omia kansalaisiaan ja kun Temun tunnettavuus lisääntyy maailmanlaajuisesti, se pitää huolen siitä, ettei sieltä uskalleta lähettää mitä tahansa tuotteita maailmalle. 

Tässä vielä Vargilta hyvä huomio asian suhteen - alkaa noin puolesta välin videota. Mies toteaa – aivan oikein – että kapitalistit keksivät teettää Kiinassa tuotteet halvalla ja huonolla laadulla, jotta niistä saadaan enemmän rahaa ja niitä joudutaan ostamaan usein. Kiinassa osataan tehdä myös laadukkaita tuotteita, etenkin jos ei osta näiltä ahneilta huijareilta ja välikäsiltä, jotka nyt valittavat ja juonivat korjausliikettä kun heidän alkuperäinen suunnitelmansa alkoikin mennä mönkään.

Mikä auttoi muslimivasemmistolaisen NY:n pormestariksi?

Trumpin strategia on ollut varsin rohkea, mutta toimiiko se?

Siihen kuuluu esim:

• Ruoka- ja lääkeavun pidättäminen ja leikkaaminen omilta kansalaisiltaan (Obamacare, SNAP ja Medicaid), jolla paikattiin kapitalisteille annettuja verohelpotuksia
• Veroja korotettiin, paitsi rikkailta
• Työmarkkinat jäissä
• Tullisota on tehnyt kaikesta kallista, mikä tekee asioista tukalia edelliset kohdat huomioonottaen
• Eläkeiän nostaminen
• Rikkaiden yleinen rikastuttaminen ja kerskakulutus (juhlasaliprojekti)
• Rahan syytäminen ulkomaille, Ukrainaan, Israeliin ja kapitalistikaveri Millein Argentiinan pelastamiseen on mennyt kymmeniä miljardeja. (Globalismi on globalismia)

Vaikuttaakin siltä, ettei tuo rohkea strategia ole toiminut. 

New Yorkissa äänestettiin valtaan vasemmistolainen muslimi. Kävikin ilmi, että kun kaikkea pahentaa merkittävästi amerikkalaisten kannalta, he suuttuvat siitä, mikä tarkoittaa vastareaktion lain aktivoitumista.

Tällainen on oikeistolta vastapuolen lapaan syöttämistä - toisaalta, mitä muutakaan kone voisi tuottaa, kuin sitä tuotetta, jota se on suunniteltu tuottamaan?

(Mielenkiintoista miten paljon Trumpin ja puolueensa toimet ja niiden aiheuttama pettymys on linjassa Suomen oikeistolaisimman hallituksen toimien kanssa - jos kokoomus on republikaanit, on persut kuin Trump. Molemmissa maissa maksetaan kovaa hintaa tavan kansan toimesta, eikä siitä saa muuta kuin lisälaskuja - republikaanit osoittautuvat yhtä hyödyttömiksi kuten meidän oikeistohallitus. Eikä se ole ainakaan vallasta kiinni, sillä republikaaneilla on kaikki kolme hallinnon haaraa kontrollissaan, aivan kuten täälläkin on oikeistolaisin hallitus). 

MAGA:n kriisi

Mutta ei tuossa vielä kaikki, sillä tämä vaalitappio tuskin jää heidän ainoakseen ja se on 100% heidän omaa syytään. 

Talous ei kohene, koska Trump päätti harjoittaa supistavaa talouspolitiikkaa heti inflaatiokauden jälkeen, vieläpä heikkojen työmarkkinoiden aikana. Republikaanit eivät keskity olennaisiin asioihin; sen sijaan, että tiukentaisivat maahanmuuttoa ja vahvistaisivat kansallismielisyyttä, he ajavat edelleen vanhaa, ponnetonta agendaansa, joka ei vie mihinkään. Trumpin radikalismi on alkanut hiipua. Tilannetta pahentaa se, että ns. boomerit taas näkevät radikalisoitumisen ja epävakauden kulkevan käsi kädessä; he haluavat takaisin status quon, ja heidän ääntään kuunnellaan. 

Maga-porukka oli myös osallisena hallituksen sulkemisessa, ja Epstein-tiedostojen pidättäminen näyttää olevan heidän vankkumaton tahtonsa. Tämän(kin) takia äänestäjäkunta alkaa menettää luottamustaan heidän versioonsa tapahtumista; selitykset enää uppoa kuten ennen. Ei, vaikka muutama mediakanava olisikin heidän puolellaan, sillä massat alkavat herätä juuri tätä massakontrollin asetta vastaan.

Entä rivikannattajat ja puolueen jäsenet, heräävätkö he? 

Ennusteet eivät ole lupaavia, sillä magalaisista on tullut täysin samanlaisia poliittisen kultin seuraajia kuin vasemmistolaisista, joita he aiemmin pilkkasivat vahingoniloisesti juuri samasta käytöksestä. Magalaiset elävät suljetussa uutiskuplassa, joka on täynnä puolueellisia uutisia, somepäivityksiä ja Fox Newsin YouTube-videoita.

Jos ja kun tämä herätys ei mene perille, vastareaktion laki johdattaa kultin ulkopuoliset, eli äänestäjät, suoraan vastapuolen leiriä tukemaan. 

Etsikkoaika ja opetus

Elämmekin siinä mielessä etsikkoaikaa, että moni Fundamentin yhteiskuntateorian opetus vastareaktion laista, kolmannesta tiestä ja oikeisto-vasemmisto-paradigman vajavuudesta saa nyt kerta toisensa jälkeen todistuksen käytännössä; vaikka oikeisto on täällä ja lätäkön tuolle puolen saanut hyviäkin asioita aikaiseksi, jäävät ne huonojen varjoon ja lopputulos on kansan kannalta kuin se kuuluisa peitto, jota on pidennetty leikkaamalla sitä toisesta päästä. 

Mitä tulee vastareaktion lakiin, on tämä muslimivasemmistolaisen voitto hyvä esimerkki siitä. Moni ei olisi uskonut, että vallassa on muslimivassari ja vielä kaupungissa jonka maamerkit pommitettiin muslimiterroristien toimesta kivijalkaan; niin täällä kuin Amerikassa, oikeisto auttaa vasemmiston valtaan. 

Lisäksi Amerikka alkaa olemaan jo hyvin riistokapitalistinen valtio, jonka toimintaan on tultava radikaali muutos, jotta tavallinen kansalainen voi elää. Kuten jo Fundamentissa on aiemmin todettu, ihmiset seuraavat tarvehierarkiaa, ja jos heiltä vie leivän, heillä tulee tällöin selviytymismoodi olemaan välittömissä tarpeissa, eikä siksi turvallisuuden ja muita ylempiä tarpeita edustava maahanmuuttokysymys enää tunnu niin olennaiselta. Todellakin, ei ole kiva joutua rauhanrekan yliajamaksi tai road manin ryöstämäksi, mutta toisaalta jos ei ole mitään mitä ryöstää tai rahaa liikkua ulkona, niin mitä väliä moisella on? 

 Ei sitä leipää ja sirkushuveja turhan päiten jaettu aikoinaan 

Mutta onko tämä sitten pelastus ja hyvä uutinen?

Tuskin, sillä vaikka sosialismin lääkkeet korjaisivat kapitalistien aiheuttamia tuhoja, vasemmiston muu tarjonta on sitä samaa peiton leikkaamista mitä oikeistonkin. 

Ja kuten hyvin tiedämme, on maailmalla nämä muslimipormestarit huono merkki (vrt. levottomaksi muuttunut Englanti, jossa nämä "sulttaanit" ovat luontainen jatke monikulttuuriselle kehitykselle), mutta nimenomaan siksi, koska ne ovat oireiluja ongelmasta, joka on jatkunut jo aivan liian pitkään - New Yorkinkin pormestari valittiin koska oikeisto söi kansan etuja, pyyhki suupielensä, sanoen ettei ole tehnyt mitään väärää, vain "välttämättömän". 

Pois harhapoluilta

Tämä todistaa kolmannen tien välttämättömyyden, sillä se yksin näkee sosialismin ja markkinatalouden kokonaisuuden osina, eikä milloinkaan erillisinä. Se myös keskittyy kansan hyvinvointiin, eikä hyväksy ajatusta siitä, että valtio tai yksityiset toimijat voisi milloinkaan olla muuta kuin kansaa varten; se jolle on paljon annettu, siltä myös on paljon voitava vaatia. 

Todellakin, olla oikeistolainen tai vasemmistolainen näinä polarisaation aikoina, on pidättää totuuden näkeminen itseltään ja ottaa vääristävät lasit silmilleen, mutta kolmatta tietä kulkeminen on totuudessa vaeltamista. 

Dokumentti: Likaista vihreää energiaa

Meidän koko maa on yksi #hiilinielu, mutta vihreän propagandan mukaan olemme pahempia kuin Kiina ja Intia. pic.twitter.com/gEB4dHYWXo

— XeimA (@XeimianTweet) October 27, 2025

For decades, top scientists said climate change threatened civilization. But the data never showed that. And now, the evidence is overwhelming that scientists and the media deliberately misled the public on fires, ice, food, floods, heat, islands, coral, sea level, & hurricanes. pic.twitter.com/CutEA7C6Yh

— Michael Shellenberger (@shellenberger) October 26, 2025

Eipä uskoisi, että joskus Yle on näyttänyt tämän seuraavan dokumentin. 

Tämän kuukauden dokumentti on suomeksi, mikä on varmasti heidän mieleen, joilta ei muu kieli taitu. Mutta siinä ei toki ole ainoa syy olla iloinen, sillä tämä tietopaketti on myöskin erinomainen vastalause vihreäksi siirtymäksi kutsuttua hulluutta vastaan. 

Nitisee, ennen kun se kaatuu - mutta yhdestä pidetään kiinni!

Oikeistohallituksen jälkeiset ajat ovat kuin suoraan Rooman tai Weimarin vallan loppupäästä -ainoat jotka tienaavat, on Only Fansin tekijät, joten tuottamattomasta työstä alkaa saada nyt paremmin elantonsa kuin tuottavasta. 

Kuvitelma siitä, että oikeisto olisi jotenkin konservatiivinen hyvien arvojen suhteen on lapsellista haihattelua, ihan kuten sekin luulo, että nämä liskot olisivat mitenkään huolissaan yrittäjistä - jokaista yrittäjää kun ei voida luokitella kapitalistiksi. 

Eikä sen puoleen ole helppoa työläisen statuksen ylläpitäminenkään, kun ei kerran ole työpaikkoja. 

Lohduton työttömyysuutinen Suomesta

Suomessa oli syyskuussa 259 000 työtöntä, kertoo Tilastokeskus.

Nimittäin konkursseja jo tulee sitä tahtia, ettei siksikään ole mihin mennä töihin. 

Toteutuu se mistä Fundamentti varoitti, eli toistetaan kaikki ysärin laman virheet ja painetaan taantumuksessa kaasu pohjaan ja suunnataan surutta kohti lamaa. Ja se seinä on vastassa nopeammin kuin nämä "talousnerot" ehtivät edes reagoida - tai sitten kaikki on vain kataluuden syytä, sillä se hyödyttää kapitalistia kun he voivat nyt ostella kaikkea kivaa "alennusmyynneistä" joita häädöt ja konkurssit tarjoavat. 

Ja koska globalistit on kerran kyseessä ja halpatyövoiman maahantuontia ei saa alkaa rahvas kritisoimaan (se tapahtuu rahvaan kustannuksella, monella tasolla), niin rikkaiden lisäksi rahaa jaellaan johonkin vähintään yhtä tärkeään:

Hallitus jakoi 240 000 euroa rasisminvastaiseen toimintaan

Summa summarum

Ikuinen kokoomuslainen on suomalaisen katalin vihollinen ja jokainen niiden tukija on maanpetturi. 

Dokumentti: Palkkaorjuus on massakontrollin ase

Tässä on erinomainen kymmeneen osaan jaettu osaan jaettu minidokumentti palkkaorjuudesta, sen nukkemestareista sekä siitä miten työviikon pituuskin liittyy eliitin numerologisiin kikkailuihin. 

Mikä raflaava alku uudelle, tuottoisalle (työ)viikolle pohdittavaksi!

Orwellusta: Tästä syystä sinun &/seuraamasi median näkyvyys on alkanut hiipua

Oletko koskaan ihmetellyt miksi kasvusi on tyssännyt?

Tuntuuko, että nykyisin puhuisit kuin seinille, vaikka joskus saavutit katsojia/lukijoita ja jopa seuraajia?

Oletko koskaan miettinyt, että mihin se satunnaisesti seuraamasi media oikein on hävinnyt? Ja kun olet etsimisen jälkeen löytänyt sen, se on ollut koko ajan paikallaan, mutta sitä ei vain ole enää tule vastaan. 

Oletko koskaan pohtinut, että oletko tai onko seuraamasi media mahdollisesti shadowbannattu? Eli alustalta poistamisen sijaan, ko. media on pimitetty katsojilta. 

Aavistuksesi on oikea ja kysymyksesi aiheellisia, etenkin jos et ole ollut kunnolla mielipiteinesi. 

Mutta se ei suinkaan ole shadowbannaamista, se on "borderline contentin" leviämisen rajoittamista.  

Mitä sitten on tuo "rajatilasisältö"?

Se on sisältöä, jota ei voida oikein bannata, sillä se ei suoranaisesti riko sääntöjä, mutta joka silti pahoittaa mieliä siinä määrin, ettei sen oikein voida antaa näkyä. Eli se on Virallisen Totuuden (TM) vastaisten asioiden ääneen pohtimista, jopa sellaisella tavalla, että jotkut saattavat pian alkaa itsekin kyseenalaistamaan kyseistä "totuutta". 

"Mutta tuohan juurikin on shadowbannaamista!" kuuluu tiukka vastalause. 

No niin onkin, mutta kuten Orwell on opettanut, on asian tai ilmiön kutsuminen toisella nimellä "ihan eri asia". 

Entä ketkä kaikki tässä ovat mukana?

Meta ja Youtube nyt ainakin. 

Jälkimmäisen vuonna 2019 julkaistussa bloggauksessa todetaan mm. seuraavaa:

We’ll continue that work this year, including taking a closer look at how we can reduce the spread of content that comes close to—but doesn’t quite cross the line of—violating our Community Guidelines. To that end, we’ll begin reducing recommendations of borderline content and content that could misinform users in harmful ways—such as videos promoting a phony miracle cure for a serious illness, claiming the earth is flat, or making blatantly false claims about historic events like 9/11.

Jos se ei ole Virallinen Totuus (TM) se on silloin vaiennettava - tuossa annetut esimerkit osoittavat, että ne niputtavat kaiken samaan nippuun. Esim. on kummallista, että litteän maan teoriatkin on kielletty ja ne rinnastetaan vaarallisiin ja valheellisiin ihmelääkkeisiin (kröhöm tiedemehu?)! Allekirjoittanut ei ole flättäri, mutta pitää erittäin kummallisena sitä, että sitä pidetään jotenkin vaarallisena. Allekirjoittaneesta se on vain viihdyttävää ja älyllistä itsestäänselvän narratiivin haastamista - toisaalta, olisihan se paha juttu, jos ihmiset kyseenalaistaisivat itsestäänselvyydet, edes ajatusleikkinä. 

Meta puolestaan toteaa: 

Sisältötyypit, joiden näkyvyyttä heikennämme

Huomattakoon, että käytämme mukauttamista vähentämään sellaisen sisällön jakelua, joka ei riko käytäntöjämme mutta saattaa olla lähellä rikkoa niitä. Saatamme esimerkiksi vähentää ”rajatapaus”sisällön jakelua

Entä Twitter, eli nykyinen X?

No, se lienee jonkin verran vapaampi, mutta siellä saman rajoittamisen ajaa "maksa tai algoritmi tekee sinusta näkymättömän". 

Kohtalonkysymys: Joko nämä tuhoisat tolvanat jatkavat tai kansa löytää yhteisen tiensä

Sade lotisee ja on aika palata kesälomalta. Kesäsäitä kesti vain noin kolme viikkoa, joten kokemus ei ollut erityisen virkistävä, vaikka toki yritti rentoutua ja toteuttaa kaikki ne suunnitelmat, joista talvella haaveili. Väistämättä mieleen hiipii ajatus, että jos resursseja olisi, hankkisi jonkin tukikohdan lämpimästä, jonne voisi paeta huonoa säätä aina silloin tällöin. Mutta se on mitä on.

Politiikan ja yhteiskunnan saralla, eletään mustapilleröitymisen aikaa. Myös aika tapahtumarikasta aikaa, niin Suomessa kuin maailmallakin, eikä kesä tehnyt tästä poikkeusta. Näitä tapahtumia voisikin nyt hiljalleen alkaa käymään läpi, niin sanotusti taannehtivasti. Vaikka myös varmasti uusia maailman tapahtumiakin tulee vastaan myös näin syyskaudella. Elämme kummallista aikaa, jossa ajankulku tuntuu kiihtyvän ja tapahtumat seuraavat toisiaan kuin liikennemerkit.

Mutta nyt, nuuska huuleen, kuppiin kuumaa ja lähdetään pikku hiljaa starttaamaan taas tätä blogia. Teemme sen ottamalla poliittinen tilannekatsaus kolmannen tien näkökulmasta.

Kun katsomme oikealle ja vasemmalle, voimme todeta ongelmia kasaantuvan kummaltakin puolelta.

Ulkomaat

Vasemmisto on kuin riitely naisen kanssa: ensin tulee argumentti, sitten haukkuminen ja lopuksi väkivalta. Tämä nähtiin Charlie Kirkin tapauksessa, aivan kuten Trumpin salamurhayrityksessä aiemmin. Koko narratiivi vasemmiston elämänmyönteisyydestä ja rauhaa rakastavasta luonteesta on nyt viimeistään kumottu, myös täällä. Sillä eihän tuota tuomittu, vaan juhlittiin avoimesti.

Paikallisen oikeiston, eli MAGA-porukan reaktio asiaan oli loppujen lopuksi yllättävän vaisu, etenkin kun ottaa huomioon, että heillä on siellä nykyään kaikki valta. 

Tähän vaikuttaa osaltaan se psykologinen fakta, että oikeistolla tunnollisuus on korkeampi, kun taas vasemmistolla avoimuus uusille kokemuksille. Niinpä oikeistolle ei ole luontevaa keinuttaa venettä ja tästä samasta syystä vasemmisto haukkuu heitä saappaannuolijoiksi - tässäkin odotetaan mitä valtio tekee (vaikka samalla oikeistossa on muodikasta vihata valtiota ja nähdä se yksin pahana organismina). 

Tulee mieleen loppukesän lukemistossa ollut Göbbelsin viimeinen kirja, hänen päiväkirjansa, jossa hän sadatteli porvarien olevan pahimpia  – he tuhoavat oman maansa, ja ratkaisevassa sodassa heitä oli myöskin päässyt aivan liikaa Saksan päällystöön. 

Ja oikeassa oli

Göbbels olisi halunnut heidän tilalleen aitoja vallankumouksellisia, jotka oltiin "kasvatettu kansallissosialistisesti". Hän kehui bolsevikkien armeijassa olevan aatteellisia ja vallankumouksellisia jäseniä, joilla oli aatteen paloa, eikä impotenttia porvarillista vetelyyttä - ja hehän osoittautuivatkin lopulta voitokkaiksi. 

Tästä voi vetää johtopäätöksiä myös nykypäivään. 

Juuri tämän vuoksi konservatiivit eivät koskaan voita; sen sijaan, että he hakisivat veriteoista uutta voimaa, reaktiot jäävät porvarilliseen paheksuntaan. 

Voihan totta kai olla, että jotain suurta on suunnitteilla, mutta tällä hetkellä ei siltä näytä ja tämän tapauksen momentum alkaa olemaan jo ohitse. Esimerkiksi Antifan kieltäminen tai woketuksen juuriminen sen syntysijojen käärmeenpesistä olivat hyviä ideoita, mutta ovatko nämäkään hankkeet edenneet mihinkään? 

Vai onko tämäkin oikeisto vs vasemmisto -asetelma taas vain huijausta, jossa kumpikin vuorollaan ja omalle tiimilleen sopivilla verukkeilla ajaa maata valvontayhteiskuntaan? Hinku päästä kontrolloimaan ja kyttäämään tavan kansaa, on ihan yhtä suuri, ei väliä katsotko oikealle vaiko vasemmalle. 

Todellakin MAGA-ilmiö vaikutti aluksi lupaavalta, yhdistäen kodin, uskonnon ja isänmaan ystäviä. Kuitenkin tämän uuden kauden myötä siitä on tullut kaoottinen kultti - kannat vaihtuvat lähes viikoittain, ja liikkeestä on enää jäljellä Trumpin henkilökultti, jonka ainoa tavoite tuntuu olevan vastapuolen ärsyttäminen. 

Ja eipä sillä, polarisoitumisen ansiosta näissä molemmissa suuntauksissa on mopo karannut hanskasta.  Kyse on kerran massakontrollin aseesta nimeltä joukkopsykoosi, jossa yhdistyy kannattajien löytämä uusi tarkoitus ja illuusio vaikutusvallasta. Näin yksilön merkityksellisen sisällön ja päämäärän puute on ohi ja tilalla on päämäärätietoinen tarkoitus. Sekä tietysti selvä hyvän ja pahan taistelu, splittaaminen, joka vahvistaa oman ryhmän koheesiota. Mutta molemmissa tapauksissa kultti on se joka vaikuttaa seuraajiinsa, eikä toisin päin. Ympäristö ajattelee yksilössä. 

Lienee siis selvää, että nuo kumpainen suuntaus ovat menetettyjä tapauksia, sillä ne enää marssii tahdissa ja kaikki vallankumouksellisuus on vaihtunut porvarilliseen stagnaatioon, oli kyseessä sitten vasemmisto tai oikeisto. 

Kotimaa

Entä kotimaa?

Suomessakaan oikeistohallitukselta ei enää ole odotettu mitään hyvää, enemmänkin toivotaan, että heidän aiheuttamat mittaamattomat vahingot jäisivät vähäisiksi. Vuosisadan poliittisen vedätyksen tehneet persut ovat saaneet läpi joitain muutoksia, kuten lievää haittamaahanmuuton rajoittamista. Mutta silti vaan tänne on tullut ennätysmäärä väkeä. Esim. Viimeisimpänä heiltä tuli ehdotus, että sosiaalituet koskisivat vain suomalaisia, mikä totta kai torpattiin, eikä persuissa asiaa - jo tuttuun tapaan - sen kummemmin protestoitu. Ei kaadettu hallitusta, vaan käännettiin katse maahan. Vaan annas kun kokoomus pääsi elementtiinsä, eli suomalaisten köyhien oikeuksia taas polkemaan, ei persuista löytynyt sille yhtään vastustajaa, päinvastoin! Tosin, nämä persujen ulostulot maahanmuutosta teki hyvää kannatuslukemien suhteen, mutta se, että kuinka kauan tämä kovien puheiden ja olemattomien tekojen taktiikka riittää, on eri asia. 

Tämä ilmiö ei muuten ole persujen yksinoikeus, sillä tämä politiikkojen "olemme vallassa, mutta silti puhumme kuin vaalit olisi tulossa - yrittämättä edes muuttaa näitä puheita teoiksi" -ilmiö on nähtävissä oikealta vasemmalle. Ja mitä tekevätkään näiden tiimien fanit, kun näin käy? No fanithan ovat ekstaasissa, toisen osan laumaa määkiessä, että kyllä oli hyvin sanottu, samalla kun toinen osa samasta fanilaumasta taputtaa näitä määkijöitä selkään - nuo Orwellin lampaat (kts. Eläinten vallankumous)

Vasemmalla on nostettu omaa kannatustaan, eikä ihme, niin se vastareaktion laki toimii. Tuleva hallitus lienee perinteisten suurien puolueiden muodostama. Oikeistohallitusta ei ole tulossa mitenkään, siksi ettei kansa enää halua niitä, ja siksi koska oikeistolle ei vain ole yksinkertaisesti enää tarpeeksi paikkoja tiedossa - ironia on siinä, että tässä skorppionikokoomuksen strategia, joka upotti heidän lojaalin "sammakkonsa" osuu heidän omaan nilkkaansa. Tuleva hallitus lienee punamulta, jos vain keskusta kumoaa lupauksensa, ja politiikoiltahan se kyllä käy. Mutta jos tulee sinipuna, kokoomus on silloin nöyrää poikaa, mutta ei vähemmän tuhoisa kuin rotta, joka nakertaa ruokakaappisi sisältöä ja talosi sähköjohtoja kaikessa hiljaisuudessa. Kävi miten kävi, on persut pelattu onnistuneesti ulos, joko lopullisesti tai pitkäksi aikaa. Näin globalistit ovat pelanneet onnistuneesti kansan ainoan kyllin suureksi kasvaneen vastavoiman pois, ja näin kansan on aloitettava taas kerran alusta. Se on suuri onnettomuus kansalle, mutta niin on nykyinen hallituskin. 

Tulevaisuuden toivo

Mutta jos jotain positiivista tässä pelleilyssä on, on se, että massat ovat kypsyneet kumpaankin näistä globalistisen korppikotkan siivistä, oikeaan ja vasempaan, ja ovat yhä enemmän alkaneet olemaan vastahankaisia niin bisnes- kuin poliitista eliittiä kohtaan. Samalla tulevaisuuden kansallismielisten vastavoimat ovat voineet oppia Purran persuista, ettei porvarillinen hillotolppapolitisointi ole järin pitkänäköinen strategia. Se rohkaisee vallankumoukselliseen asennoitumiseen myös jatkossa. 

Tarvitaan selvästi kansan oma kolmas tie ja se onkin osoittanut jo syntymisen merkkejä.

Aiemmin jo Bukele on näyttänyt kolmannen tien ikiaikaisen mahdin, romahduttaen maansa oikeiston ja vasemmiston kannatuksen, samalla kun on nostanut sen suosta. 

Kiina ei ole täydellinen tai valmis maa, sitä ei nyt yritetä väittää, mutta se on hyvänä esimerkkinä maasta, joka myös on alkanut siirtymään kolmannelle tielle ja on siksi muuttunut kehitysmaasta varteenotettavaksi suurvallaksi. (Vuoden 2010 teksti ounasteli sitä ihan oikein, ja eipä ole vieläkään tuo viimeiset 15 vuotta ennustettu kupla puhjennut.)

Nyt sitten EU:n matriarkka Ursulaa uhkaa potkut. Ja juuri vasemmisto ja äärioikeisto kumpikin ajavat tätä asiaa. Eli kolmannen tien manifestaatio antaa merkkejä itsestään, yllättävissäkin paikoissa. 

Sen lisäksi Candace Owens on kääntänyt selkänsä MAGA:lle. Näin Owens on alkanut vetämään puoleensa oikealta ja vasemmalta porukkaa, todeten että politiikot ovat pelkkiä rahanhimoisia valehtelijoita, joihin ei voi luottaa. Tuoden muutenkin esille asioita, jotka eivät ole oikea vs vasen -kiistelyn, vaan meidän jokaisen asioita. (Ja tokihan häneltä tulee ulos joskus hieman ns. sakeaa matskua, mutta tämän huomion ideana onkin, että porukka osoittaa illuusioista vapautumisesta seuraavaa yhdistymistä.)

Todellakin, oikeisto ja vasemmisto, etenkin nykyisin, ovat enää keinotekoisia konstruktioita, jolloin kansallisorientoituneet näiltä molemmilta puolilta tulisi saada yhdistymään. Joten, vaikka elämme poliittisen mustapilleröitymisen aikaa, on tässä myöskin oma valoisa aspektinsa; mustapilleröityminen johtuu pitkälti siitä, että maailmalla niin oikeisto kuin vasemmisto vuoronperään töpeksivät - yrittäessään vielä korjata toisensa jälkiä, he tulevatkin viimeistelleeksi vain toisen puolen työn.

And fire sweeps across the face of the land to devour it

And Disaster is in every corner of the earth

And Love shall triumph