Fundamentti on verrannut kokoomuksen matkaan lähtemistä viittaamalla vanhaan tarinaan sammakosta ja skorpionista. Tarinassa skorpioni lupaa ettei pistä sammakkoa, jos saa vain kyydin tältä vastarannalle. Arvatenkaan skorpioni ei voinut itselleen mitään ja sen seurauksena molemmat uppoavat.
Kokoomus vain on sellainen skorpioni että se on oppinut hyppäämään ajoissa pois kyydistä, joskus kastuen ehkä enemmän ja joskus vähemmän - nyt on käynyt jälkimmäinen.
Seuraavassa jutussa selviää, ettei kokoomuksessa enää edes peitellä sitä, että persut olivat heille pelkästään hyödyllisiä idiootteja.
Kokoomuksesta huomautetaan, että sille hallitusohjelmassa tärkeät asiat saadaan ajettua läpi kuluvan vuoden aikana. Jos perussuomalaiset jaksavat loppuvuoden, sen jälkeen kokoomus ei tarvitse perussuomalaisia akuutisti ja pakottavasti mihinkään, eräs kokoomuslainen kansanedustaja kuvaa.
– Jos sitten tällainen 6–7 prosentin puolue uskaltaa kaataa hallituksen ja lähteä vaaleihin, niin siitä vain, kokoomuksen ydinvaikuttaja lohkaisee.
– Meillä [kokoomuksella] on kasassa pari–kolme miljoonaa rahaa. Voimme lähteä eduskuntavaalikampanjaan vaikka ensi viikolla, kokoomusedustaja täräyttää.
Ties vaikka ensi kaudelle tulisi jokin sateenkaarihallitus, jossa kokoomus on yhtenä mukana. Siellä se sitten ottaa täysin rennosti, seilaa suurimman puolueen eli demarien vanavedessä - saihan se näiden hyödyllisten idioottien avulla kaiken ja vielä enemmänkin - jolloin se voi luoda kuvan siitä, että eivät ne nyt näin pahaa jälkeä olisi yksin saaneet aikaan, mutta kun se apupuolueen verenhimoinen noita-akka kätyreineen ei vain voinut itselleen mitään.
Seuraus?
Globaalistien näennäinen vastavoima on näin onnistuneesti neutraloitu, ja sillä kestää vuosikaudet rakentaa rikkomansa kansan luottamus takaisin - jos se ylipäätään on enää olemassa tämän kaiken jälkeen.
(Allekirjoittanut aavisti tämän, ja toinen seikka mikä myös tuli mainittua, oli se, ettei kansallismielisten pitäisi luottaa oikeistoon, vaikka vasemmisto kuinka kävisi hermoille. Oikeistolaisen ja kansallismielisen fundamentaalinen ero on siinä, että oikeistolaista kiinnostaa raha ja materia, kun taas kansallismielistä oma kansa.)
Asiaa ei myöskään auta se, ettei persut tunnu reagoivan mitenkään tähänkään hälyttävään uutiseen, vaan sama koheltaminen jatkuu.
Toisaalta, ihmekös tuo, sillä persujen olisi pitänyt katsoa historiaa ja nähdä kokoomuksen taktiikka, sekä suhtautua terveellä skeptisyydellä siihen miksi kokoomuslaiset, jotka normaalisti kävelevät persujen ohitse nenästään kiinni pitäen, nyt olivatkin heitä kohtaan niin suopeita hallitusta muodostaessa. Naiivius ei ole politiikassa hyve, jos se ylipäätään on missään hyve ja sitä saa mitä tilaa.
Ja näin lopuksi, myöskin hieman uudempikin eläintarinointi sopii kuvaamaan tilannetta - tässä tapauksessa apina jota koijataan ja pumpataan:
Vihreiden uusi, vahva ja itsenäinen pomo, eli näin meidän kesken Sohvi, pääsi nimittäin otsikoihin, kun hän ensiksi paasasi avohakkuista, mutta selvisikin, että heidän perheessä sellainen on #eriasia. Kun tästä sitten kärähdettiin, asiasta valehdeltiin, ja kun valheella oli lyhyet jäljet, lopulta myönnettiin.
On muuten jotenkin kuvaavaa, että tämä ja Ohisalo molemmat ovat sinisilmäisiä blondeja, jotka myöskin ovat heterosuhteessa valkoisen miehen kanssa. Näistä köyhyystutkija Ohisalon mies teki hulppean omaisuutensa fossiilisilla polttoaineilla, ja Sohvin mies suorittaa avohakkuita, samalla kun Sohvi puhui niitä vastaan. Siinä on kyllä hyvä esimerkki siitä, miten ammattipolitiikot toimivat - he eivät tuo töitä kotiinsa.
Suomessa ei taida puolueiden johtoon olla enää mitään asiaa, jos ei ole kaksinaamainen ketku, mutta vihreille tällainen tuntuu olevan kuin aateohjelman tärkein osa. Vihreät on feminiininen puolue ja koska vastuullisuus on modernin naisen kryptoniittia, on se sitä myös vihreille. Tämä tarkoittaa sitä, ettei tämä tule olemaan mikään este Sohville vihreissä jatkossakaan.
Saa sitten nähdä, että onko nämä kaksi kautta läpimätää oikeistoa ja vihervasemmistoa riittäneet kansalle, eikä sillä ole enää kärsivällisyyttä tällaiselle. Se olisikin uutta, mutta odotettavissa, aikana kun Seiska on paras ja puolueettomin poliittinen julkaisu, joka tuo esiin nämä konnailut oikealta vasemmalle. Aikamoista aikoja elämme.
Viimeisenä tämän pääsiäisen tekstinä me tarkastelemme proto-hepreaa jolla ennen muinoin Raamattu kirjoitettiin. Tämä totisesti avaa tekstiä, ja näin pääsiäisen sopien, voit huomata miten Kristuksen ikuinen sovitustyö oli koodattuna Jumalan nimeen!
Ennen muinoin kirjaimet olivat kuvia, sanoja ja lukuja - kaikki tämä yhdessä kirjaimessa. Tunnetuimpia kuvakirjoituksessa olivat tietenkin hieroglyfit ja muinaiset kiinalaiset kirjoitusmerkit, mutta ne eivät suinkaan olleet tässä tapauksessa ainoita, vaan myöskin proto-hepreassa tämä oli nähtävissä - se oli se alkuperäinen heprea jolla Raamattukin oli kirjoitettu Vanhan testamentin osalta, siinä missä Uudessa testamentissa kielenä on kreikka, mutta senkin muinainen muoto ja muinainen heprea omaavat keskinäisen linkin, siihen emme kuitenkaan mene tässä kirjoituksessa, vaan tässä me dekoodaamme tuota muinaista hepreaa sen kuvallisen aspektin osalta.
Voidaan sanoa, että nimi on enne, myös kirjaimiensa osalta.
Otetaanpa katsaus alkuperäiseen hepreaan ja sen kuvakirjainten salaisiin viesteihin.
Jumalan nimi (tetragrammaton) = yod, hey, vav, hey, eli "käsi, katso, naula, katso".
" Ei ole ihmisellä muuta onnea kuin syödä ja juoda ja antaa sielunsa nauttia hyvää vaivannäkönsä ohessa; mutta minä tulin näkemään, että sekin tulee Jumalan kädestä" pic.twitter.com/qOQ9jXlgZt
Kalevalan mukaan pimeys tulee pohjolasta; pimeys on pohjolan tyyssija. Myös Raamattu tuntuu olevan samoilla linjoilla.
Niinpä näin pitkän perjantain pimeydessä me kysymmekin seuraavaksi kysymyksen:
Mistä tämä universalismi oikein johtuu?
Raamatussa on etenkin lopunaikoihin liitetty Gog ja Magog, ja niiden pohjalta on tehty yhtä jos toistakin tulkintaa.
Gog on pohjoisessa, ja lopunaikoina se karkaa pyhien leiriä vastaan Saatanan johdolla, joka on kiukkuinen oltuaan tuhannen vuotta vangittuna.
Tämän pohjalta on tultu siihen tulokseen, että kyseinen pohjoinen olisi hyvinkin kaukana pohjolassa, ja Magogin on väitetty olevan Venäjä, sillä sitä kutsutaan nimellä "Roshin prinssi" joissakin käännöksissä.
Mutta tässä on sellainen pieni ongelma, ettei rosh ei suinkaan ole mikään paikka vaan se tarkoittaa päällikköä, eikä täten Venäjää. Magog on siten päällikkö ja prinssi.
Tässä allekirjoittaneen korjaama käännös:
Hesekiel: 38:2 "Ihmislapsi, käännä kasvosi kohti Googia, Maagogin maan prinssiä (päällikköä), Mesekin johtajaa ja Tuubalin ruhtinasta, ja ennusta häntä vastaan."
Mistä tämä käännösvirhe johtuu?
Se lienee juutalaisten isien perinnäissäädösten seurausta se, että alettiin käyttämään termiä Gog ja Magog, eikä Gog Magogista.
Kyseessä on siis Magogin suvun maa, jonka alkuperä on hyvinkin kaukainen:
1.Mooseksen kirja: 10:2 Jaafetin pojat olivat Goomer, Maagog, Maadai, Jaavan, Tuubal, Mesek ja Tiiras.
Apokryfisen Riemuvuosien kirjan mukaan Gog oli Jaafetin rajanaapuri, ja kolmasosa Jaafetin maasta oli Annettu Magogille. Eli tämän pohjalta voidaan sanoa, että nämä ovat muinaisten sukujen perustamia paikkoja.
Lienee jo tässä vaiheessa suhteellisen selvää, ettei dispensationalistiset ja väkisin nykyaikaan siirretyt tulkinnat toimi.
Mutta mistä sitten voisi olla kyse?
Palatkaamme siis taas pohjoiseen.
Raamatussa Bashaaniin viitattiin pohjoisena, ja pohjoista edusti myös Hermon, vuori johon alkuperäiset langenneet enkelit laskeutuivat.
Myös Baal oli pohjoisesta, kotinaan oli vuori Zabal Al-Raak, paikka jossa se piti jumalten neuvostoa (universalistinen huomautus: vastaava käsitys on myöskin antiikin uskonnossa, jossa Olympos oli jumalten oleilupaikka - samaten ympäri maailmaa esiintyvät pyramidirakenteet lienevätkin vuorien jäljitelmiä).
Pohjoinen on hepreaksi safone jaSamariassa goog tarkoitti pimeyttä.
Baʽal Zephon, eli pohjoisen herra, tai vain Baal, joka siis oli kaananilainen myrskyn jumaluus, sekä Syyrian ja Turkin välisellä rajalla olevan Jebel Aqr -vuoren herruus. Tuo paikka oli siksi kulttipaikkana kaananilaisille. Huurrilaisille se oli puolestaan myrskyjumalansa Tesbutin koti ja heettiläiset jatkoivat tätä kulttia. Kyseessä lienee ollut koko ajan sama jumaluus.
Näin ollen, pohjoisesta todellakin tuli pimeys - muinaisen Israelin vihollisuudet, niin fyysisesti kuin hengellisestikin. Samoin lopunaikoina uhka tulee esikuviaan noudattaen tutuilta pohjoisen seuduilta, mutta ei sillä tavalla kuin modernisoijat asian esittävät - voisi jopa sanoa, että pitäisi katsoa menneisyyteen, eikä tähyillä liiaksi spekulatiiviseen tulevaisuuteen, jos haluaa ymmärtää mistä on kysymys.
Herääkin kysymys, että mistä muinaiset suomalaiset saivat näin yhtäläisen käsityksen*?
Pohjolasta tuli ja siellä oli pimeys. Siellä myös piti majaansa Louhi - joka lainasi nimeään esim. wanhan suomen kielen sanaan louhikäärme. Tämän Pohjan-Akan lisäksi siellä asusti Pohjolan isäntä, sekä Pohjan pojat ja kauniit tyttäret. Siellä viihtyivät myös pahansuovat, mustan magian noidat sekä velhot ynnä erilaisia hirviöitä. Pohjola oli pimeä ja kuuma paikka, jota edelsivät Pohjolan portit, "pahat veräjät". Sitä ympäröi muuri, joka ylettyi alhaalle maaemään ja ylhäälle yläisiin taivosiin. Unohtamatta loputonta tulista railoa ja jättiläiskäärmettä. Todellakin, Pohjola oli pahan alkukoti, jossa vallitsi päättymätön pakkanen, ja josta peräisin olivat ne yhdeksän kuoleman tautiakin. (Myöskin hindujen kulttuurissa pohjoisella on tällainen merkitys ja heidän kuolleet asetellaan pää pohjoiseen päin, koska heidän mukaansa sielu poistuu ruumiista pohjoisen suuntaan).
Tulee väkisinkin mieleen Lillithista kertova Jesajan kirjan kohta, joka kertoo siitä millaiseksi tulee paikka, jonka Herra pistää matalaksi: 34:14 Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin öinen syöjätär [Lillith] saa rauhan ja löytää lepopaikan.
Mikä on nykypäivään nähden äärimmäisen mielenkiintoista, on se, että tämän Lillithin seuraajat harrastivat sukupuoliensa vaihdantaa, ja siinä missä feministit ovat ottaneet Lillithin hengelliseksi esikuvakseen, olivat Pohjan tyttäret puolestaan itsenäisen ja vahvan naisen ihanteen kaltaisia - Ilmarisen morsian oli tämän kanssa tasavertainen ja äitiäänkin kohtaan se pisti hanttiin. (Enokin kirjassahan alkuperäisten langenneiden enkelten jälkeläisten, eli jättiläisten (nefilim) haamuista tuli riivaajia, jos ne olivat miespuolisia, mutta seireenejä, jos ne olivat naispuolisia, eli epäilemättä kauniita, vietteleviä ja petollisia.)
Lisäksi Lillithin jäljeläiset ovat demonisia olentoja, olivat puolestaan Louhen jälkeläiset yhdeksän tautia - molemmat itsenäiset ja vahvat naiset jättivät näin oman jälkensä maailmaan. Todellakin, Louhen pojat olivat vähemmän yllättäen juurikin nämä taudit, siinä missä tyttäret saivat kauneuden - mikä on kuin suoraan feministien lapsitoiveista.
Universalismit totisesti tuovat valoa Pohjolaankin!
Otamme nyt tarkasteluun ilmestyksestä tutun punaisen lohikäärmeen. Siitä lienee moni yhtä mieltä, että se on hengellisessä mielessä Saatana, mutta se sisältää myöskin maallisen ja aikaan sidotun aspektinsa.
"And they worshipped the dragon which gave power unto the beast: and they worshipped the beast, saying, Who is like unto the beast? who is able to make war with him?"
The beast rose up out of the sea and the sea symbolizes "peoples, and multitudes, and nations, and tongues". pic.twitter.com/BgO5F42Kun
Nimittäin roomalaisen ratsuväen sotatunnuksena oli n. 2000 vuotta sitten punainen lohikäärme. Se on yhä Walesin lipussa, muistona noilta ajoilta. Ilmestyskirjan petojen valtaan tämä istuu paremmin kuin hyvin, sillä etenkin niistä toiseen liitettiiin voittamaton sotilasvalta.
13:4 Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"
13:5 Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta.
13:6 Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.
13:7 Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot.
Näin ollen, Ilmestyskirjan symboliikkaa dekoodamalla voimme todeta: Rooman armeija (punainen lohikäärme) antoi voimansa pedolle, ja tämä peto nousi kansoista (merestä).
Mutta tämä ei sulje pois sitä, että taustalla olivat vielä näitäkin suuremmat voimat, henkivallat, jotka ovat jo aikojen alusta vaikuttaneet niin ihmisiin kuin kokonaisiin valtakuntiinkin - tämä näkyy esim. Danielin kirjassa mainituissa enkeliruhtinaista.
Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
Samoin lohikäärmeen symboliikka liittynee primordaaliseen ja arkkityypiseen Leviathaniin, joka meren peto. Se oli tunnettu muinaisissa uskonnoissa ja myös Raamatussa se on mainittu useammassa kohdassa (meri symboloi kaaosta, ja todellakin, massat voivat olla kaoottisia - tämä on joukkopsykologinen fakta). Myös maa peto Behemoth on tuttu Raamatusta, mutta myöskin muinaisista kulttuureista. Samoin siellä on myös mainittu primordaalinen ilman peto, Ziz, esim. psalmissa numero 50:11 Minä tunnen kaikki vuorten linnut (Zīz śāday [וְזִיז שָׂדַי]) , ja kaikki, mikä kedolla liikkuu, on minun edessäni.
Be this frost troll in your fight against the great dragon, the ancient serpent. pic.twitter.com/gJVre1LQ48
Lisäksi vielä mainittakoon sekin, että Raamattu on esikuvien ja alluusioiden kirja, eli mitä on kerrottu edeltä, se toistuu tulevaisuudessa, niin hyvässä kuin pahassakin. Siksi seuraava apokryfinen kirja on syytä mainita tässä yhteydessä, sillä siinä hallitsija merkitsi leimalla voittamansa kansan, eikä vain merkinnyt heitä, vaan pakotti toimimaan uskonsa vastaisesti, aivan kuten kristittyjen vainoissa kävi kristityille.
Seuraava katkelma on siis Kolmannesta makkabealaiskirjasta, sen luvusta kaksi:
Hän suunnitteli aiheuttavansa julkista häpeää juutalaisille, ja hän asetti pystyyn kiven, pihalla olevaan torniin, tällä kirjoituksella: ”Ei kukaan niistä, jotka eivät uhraa, astu sisään heidän pyhäkköihinsä, ja kaikki juutalaiset alistetaan ilmoittautumaan veron maksuun ja orjan asemaan. Ne, jotka vastustavat tätä, otetaan väkisin ja tapetaan. Myös ne, jotka ovat ilmoittautuneet, heidän ruumiinsa polttomerkitään tulella, Dionysoksen muratin lehden kuviolla, ja heidät myös alennetaan heidän aikaisempaan alennettuun arvoonsa.”
Kyseessä ollut hallitsija oli siis Ptolemaios IV Filopator. Vastaavasti Danielin kirjassa ollut "hävityksen kauhistus" häpäisi juutalaisten temppelin ja myöskin pakotti juutalaiset toimimaan uskonsa vastaisesti. Jälkimmäinen on yleisesti hyväksytty esikuva pahalle, mutta johtuen siitä, ettei meikäläisten raamatuissa kaikissa ole apokryfisiä kirjoja, on siksi myöskin Kolmas makkabealaiskirja jäänyt huomiota vaille - vaikka se on ollut raamatuissa jo satoja vuosia.
Raamatun Ilmestyskirjassa puhutaan Jeesuksen Kristuksen 1000 vuotta kestävästä hallituskaudesta. Tämä näennäisen itsestään selvä aikalinja on herättänyt kaikesta huolimatta useita erilaisia koulukuntia.
Miksi ja mikä on se oikea?
Ihan ensimmäiseksi tarkastelemme tuota lukua 1000. Kuten hyvin tiedämme, on käännös aina tulkinta ja täten meidän on jonkin asian syvätarkastamiseksi mentävä alkuperäisen kielen ja tekstin pariin, niin myös nyt.
Tuossa kohdassa käytetty kreikan sana on χίλιοι, eli "chilioi",
Suomeksi asiaa on vaikea havainnollistaa sanalla tai parilla, mutta esim. englanninoksessa se olisi a thousand, eli siinä on epämääräinen artikkeli on siinä edessä.
Todellakin, tuhannesta kreikassa on käytetty kahta sanaa 'chilioi' ja 'chilias', joista toinen on adjektiivi ja toinen substantiivi, eli symbolinen ja kirjaimellinen. Esim. 2 Pietarin kohdassa 3:8 mainittu Jumalan päivä on tuhat päivää, on myöskin alkuperäisessä kielessä symbolinen 1000.
Se tarkoittaa Strong´sin sanakirjan mukaan: "epämääräisen affiniteetin monikkoa", eli tässä tapauksessa kun se on Saatanan pienen aikakauden ja sitä edeltäneen aikajanan välissä, se tarkoittaa tuntematonta, mutta monikossa olevaa aikaa, eli sen voisi kääntää joko kielikuvallisesti "tuhat", jolloin se olisi sama kuin puhekielessä "niitä oli ainakin tuhat" (ei-kirjaimellinen suuren määrän ilmaus) tai sitten sen voidaan sanoa olevan "tuhansia".
Entä universalismit? Ne ovat kun ovat mm. intertekstuaalisia yhtäläisyyksiä, jotka paljastavat kahden eri tekstin puhuvan joko samasta asiasta tai samasta taustaoletuksesta.
Universalismit auttavat ymmärtämään tätä koska tämän luvun viesti oli sama niin juutalaisille kuin Kreikkalaisille - kreikaksihan kyseinen kirja oli kirjoitettukin, joten se tulee ottaa huomioon. Esim. 666 joka lasketaan numerologisesti oli yhtäläinen käytänne niin juutalaisilla kuin kreikkalaisilla ja roomalaisillakin. Jokainen ymmärsi pointin.
Muinaiset kreikkalaiset käyttivät kuin käyttivätkin tuota lukua myöskin symbolisesti, jolloin luku 1000 saattoi edustaa suurta määrää tai kokonaisuutta. Homeroksen eepoksissa, kuten Iliadissa ja Odysseiassa, suuria määriä sotilaita tai laivoja saatettiin kuvata tuhansina, mikä korosti niiden suuruutta ja merkitystä. Samoin luku 1000 saattoi myös liittyä erilaisiin juhliin ja seremonioihin, joissa suuret määrät ihmisiä kokoontuivat yhteen juhlimaan tai kunnioittamaan jumaliaan. Myöskin kreikan muinaisessa uskonnossa sitä käytettiin usein kuvaamaan suuria uhrilahjoja jumalille. Esimerkiksi kymmenentuhatta nautaa saattaisi viitata merkittävään uhrijuhlaan - myöskin muinaisessa Kiinassa tuolla luvulla oli samainen merkitys, mikä näkyy kiinalaisessa sanonnassa "萬歲" (wàn suì), joka tarkoittaa "tuhat vuotta" tai "eläkää ikuisesti", ja se on usein käytetty toivotus keisareille ja myöhemmin myös muille kunnioitetuille henkilöille.
Entä sitten muinaiset juutalaiset?
Heillekin se saattoi symboloida suurta aikaa tai valtakuntaa. Tässä mielessä se siis toimi enemmänkin abstraktina symbolina kuin konkreettisena numerona. Vanhassa testamentissa esim. Psalmissa 50:10 Jumala sanoo, että "kaikki metsän eläimet ovat minun, tuhansien vuorten karja."
Summa summarum
Joten, tämän pohjalta näyttää nyt vahvasti siltä, että Raamatun Ilmestyskirjan tuhannen vuoden valtakunnan kohdalla puhuttiin symbolisesti - tuon luvun symbolinen käyttö kun oli yleinen tapa kuvailla merkittäviä, mutta määrittelemättömiä aikajaksoja. Kuin myöskin täydellistymistä, täydeksi tulemista, isolla tavalla.
Niinpä tältä pohjalta emme voi laskea Jeesuksen hallinnollista aikaa kirjaimellisesti, vaan pitää sitä symbolisena aikana. Toki, ei kai mikään estäisi sitä silloin olemasta vaikka kirjaimellinen 1000 vuotta, mutta silloin toisaalta se olisi voitu merkitä tarkalla luvulla.
Tämä teksti on johdanto pääsiäisen teemaviikkoon, joka käsittelee siis Raamatun saloja ja oppeja. Tekstejä on tarkoitus tiputella pitkin viikkoa, joten kannattaa pysyä kanavalla.
Tämä kirjoistussarja aloitettakoon seuraavalla johdattavalla pohdinnolla:
Profeetta Amos totesi, että voi heitä jotka odottavat Herran päivää, minkä takia on suorastaan outoa, että miksi jotkut kristityt suorastaan toivovat lopunaikojen tuloa. Oi jos nämä eksyneet vain voisivat ymmärtää miten heidät onkaan eksytetty!
5:18 Voi teitä, jotka toivotte Herran päivän tulemista. Miksi hyväksi on teille Herran päivä? Se on oleva pimeys, eikä valkeus -
5:19 ikäänkuin jos joku pakenisi leijonaa ja häntä kohtaisi karhu, tahi joku tulisi kotiin ja nojaisi kätensä seinään ja häntä pistäisi käärme.
5:20 Eikö Herran päivä ole pimeys, eikä valkeus, eikö se ole synkeys, jossa ei valoa ole?
5:21 Minä vihaan, minä halveksin teidän juhlianne enkä mielisty teidän juhlakokouksiinne.
5:22 Sillä vaikka te tuotte minulle polttouhreja ja ruokauhrejanne, eivät ne minulle kelpaa, enkä minä katso teidän yhteysuhrienne, syöttövasikkainne, puoleen.
5:23 Vie pois minun edestäni virttesi pauhina, en tahdo kuulla sinun harppujesi soittoa.
5:24 Mutta oikeus virratkoon kuin vesi ja vanhurskaus niinkuin ehtymätön puro.
Kristityt on huijattu todella ajattelemattomaan lopunajan odotukseen, yhtenä suurena syyllisenä on Scofieldin versio Raamatusta, jonka reunahuomautusten seurauksena on oppi nimeltä dispensationalismi, johon kuuluu mm. ajatus siitä, että kun homma alkaa menemään hankalaksi, temmataan kristityt pois ja etteivät juutalaiset tarvitse Kristusta. Tämä jos jokin on hyvin epäraamatullinen oppi jo sinänsä. Lisäksi tahallista vaaraan asettumista ja siten marttyyriksi joutumista, pitivät alkukristityt osoituksena ylpeydestä - mikä tulee väkisinkin mieleen, kun osa haluaa olla osana viimeisiä ahdistuksen aikoja. Tässä tapauksessa kun osa tulevansa temmatuiksi, perustuu sekin ylpeyteen siitä, ajatukseen siitä, että on parempi kuin muut.
Osassa tämän viikon tekstejä tarkastelemmekin siis lopunaikoja, jatkaen pitkälti samasta vaihtoehtoisesta perspektiivistä kuten aiempina vuosina - nämä tekstit eivät niinkään lyö lukkoon sitä, että mikä malli lopunaikojen tulkinnassa on oikein ja väärin, vaan tarkoituksena on tuoda näkökulmia ja lisävaloa. Joten jos haluamme oikeita vastauksia, on kysyttävä oikeita kysymyksiäkin, ja eräs oikea kysymys tässä tapauksessa on: mitkä kaikki asiat ovat jo kirjoituksissa tapahtuneet?
Allekirjoittaneen oma kanta on, että osa on jo tapahtunut, osa ei. Lähinnä suurin kysymys onkin, että mihin saakka? Sitä jo aiemmin pohdittiin tässä tekstissä.
Eräs mielenkiintoinen näkemys, joka on alkanut saamaan maailmalla tuulta siipiensä alle, on se jonka mukaan eläisimme "Saatanan lyhyttä aikaa". Ei se ole mahdoton näkemys. Toisaalta, maailmalla tapahtuu juuri nyt monia asioita, jotka tuovat mieleen lopunajat.
Esim. Trumpin hallinto on niitä signaloinut, vaikka esiintyykin hyviksinä - amerikkalaiset on groomattu tähän näkemykseen jo vuosikymmenien ajan, joten ei ihme. Mutta jos kaikki on jo tapahtunut, niin mitä nämä signaalit sitten tarkoittavat? Ne voivat olla laskelmoituja, sillä dispensationalistien usko tempaukseen perustuu siihen, että loppu on lähellä, mikä saa heidät täysin pois pelistä - paitsi jos kyse on lopunaikojen edistämisestä - ei siis ihme, että Aamos toi tekstin alkupäässä olleen viestin tällaista vastaan. Oli ajat lopussa tai eivät, tulisi kristittyjen parantaa ympäristöään.
Vaan se tästä johdannosta, huomenna pääsemme tositoimiin!
Kuntavaalit on nyt sitten lusittu, ja lopputulos tuskin yllättää ketään. Ehkä se yllätti Purran, mikä osoittaa totaalista itsereflektion puutetta - ja sen unohtamista, että "saat mitä tilaat", "empatia ei kuulu politiikkaan" ja nips naps. Todellakin, Purra on huolettomia tanssiliikkeitä myöten persujen Marin - kansa ahdingossa, puolueen kannatus laskussa, mutta mikään ei estä bilettämistä.
Mutta nämä "vastuunkantajat" (sen parodia) eivät pysty pakenemaan vastuuta, eivät vastareaktion lakia. Eli vastareaktion laki oli jälleen armoton ja näin persujen oppitunti takinkäännöstä sekä kokoomuksen skorpionin sammakoksi ryhtymisestä realisoitui. Allekirjoittanut tätä jo povasikin, eli ei tämä yllätyksenä tullut, mutta ihan hyvää tekee, se on sanottava. Perussuomalaisten muututtua purrasuomalaisiksi, alkoi heidän sininen tulevaisuutensa, ja nämä vaalit ovat kyseisen poliittisen ruumiin hautajaissaattue.
#Persut sai sitä mitä tilasivat. 😂 Tekee ihan hyvää. Melkein tuhat menetettyä paikkaa opettaa pettämään äänestäjänsä ja olemaan kokoomuksen hyödyllinen idiootti.
Purrasuomalaiset "anti-globalistit" kun kerran paljastuivat kansaa kurjistaviksi oikeistolaisiksi - oikeistoon on perinteisesti kuulunut kansallismielisyys, mutta paradoksaalisesti myöskin globalismi ja nykyään jälkimmäinen on se kumpaa moderni oikeisto ajaa (aivan kuten vasemmistokin on vaihtanut työmiehen vähemmistöihin). Isänmaallisuus on pelkkiä puheita, se on vain propaganda-ase joka laitetaan heti tuppeen kun on päästy valtaan.
Juuri niin. Sitä porukkaa et näe leipäjonoissa, kuten et niiden kutsujiakaan. Eikä siihen porukkaan menevistä kuluista puhuta, ja jos puhutaan, ei asialle tehdä mitään.
Siksi juuri nytkin melkein kaikkien pitää kiristää vyötä ja pitäytyä vihapuheesta. https://t.co/Qnl6znhR4E
Oikeisto vihaa hyvinvointivaltiota, sillä se ei ole hyvä oikeiston ainoan tavoitteen, eli kansan kapitalistisen orjuuttamisen kannalta. Mutta hyvinvointivaltio tarkoittaa sitä, että kansa auttaa itse itseään - siihen ei mahdu globalismi, eikä ahneet varkaat. Kokoomuksessa tiedetään tämä kyllä hyvin, siellä hyvinvointivaltion romuttaminen perustellaan orwellilaisittain sen pelastamisella, ja omat jäljet peitetään tarpeeksi tyhmän hallituskumppanin avulla, eli tässä tapauksessa persujen avulla. Mutta minkä molemmat unohtivat, on sen, että vastareaktiona tämä kaikki sataa vasemmiston pussiin.
Vain kolmannen tien edustajalla on kyky välttää tämä kierre, sillä vaikka siinä on oma sotainen aspektinsa, se pohjimmiltaan on harmonian tie, työläisen ja yrittäjän, kansan ja valtion välillä. Se on ainoa positio jossa ei olla sokean ideologisia, vaan voidaan adaptoitua suhdanteisiin ja tilanteisiin - tämä tuntuu onnistuvan oikeistolta ja vasemmistolta vain huonoon suuntaan mentäessä.
(Kolmas tie on muuten myöskin se AINOA kommunismin vastainen voima. Kapitalismi teeskentelee olevansa - mutta kapitalismi on tosiasiassa edellytys kommunismille, ilman kapitalismia ei kommunismin kaltaista vastavoimaa olisi milloinkaan syntynyt - jopa Marx myönsi tämän!Todellakin, kommunismi syntyy heissä joille kapitalismista ja pääomasta ei ole enää mitään hyötyä, vaan pikemminkin haittaa. Kolmas tie on lääke tähän syyhyn ja sen seuraukseen, ainoa, hyvä ja varma.)
Jos persut eivät olisi lähteneet tälle linjalle, olisivat nämä tappiot yksin kokoomuksen ja perussuomalaiset olisivat jatkossakin kärkikahinoissa. Mutta kun ei kelpaa, niin ei kelpaa.
Purrasuomalaiset ansaitsevat aivan kaiken alennuksen mitä saavat. Ne olisivat voineet olla se kolmas, se joka määrää tahdin oikeistolle ja vasemmistolle, mutta he Purran noita-akkamainen käkätys ja saksien napsuttelu ulottui aina kansan kurjistamisesta oman puolueensa kannatuksen leikkaamisen.
Todellakin, ylpeys käy lankeemuksen edellä, niinpä hälytyskellot eivät soineet, ei vaikka kilpailijoiden kannatus nousi oman kannatuksen laskemisen verran (ne on vaan niitä virhemarginaaleja - joo, jokaisessa kannatusmittauksessa kun laskee 1%, ja saman verran siirtyy vasemmistoon sekä keskustaan, se on silloin virhemarginaalia), eikä edes silloin kun omat valittivat uudesta suunnasta - persut menettivät jo olevia kunnallispolitiikkojaan tällä perseilyllään.
Entä jatkossa?
On siis alkamassa uusi viherpunamullan aikakausi, pitkälti toisinto edellisestä hallituksesta ja se on 100% nykyisen änkyräoikeistolaisen hallituksen syytä. Vastareaktion laki kun ei milloinkaan ole pois päältä.
Entä käykö oikeiston pelottelut toteen?
Kyllä ja ei. Yleensä kumpikin puoli on edes jossain pointissaan oikeassa, mutta tämä suurin pelottelun aihe, eli velka on kyllä paperitiikeri. Se on kokoomus joka on ottanut eniten velkaa ja joka kannatti sitä vielä oppositiossa ollessaan - se on bluffia, vähän kuten työvoimapulakin. Ei sitä hoideta millään leikkauksilla, miten lapsellinen pitää olla, että oikeasti uskoo sen? IMF pelottaa vain koska se puuttuu korruptioon, jonka valtakunta Suomi on. Samoin Suomen pitäisi ottaa sama röyhkeä linja kuin muutkin maat - otetaan se avustuspaketti vastaan, neljän päivän työviikko käyntiin ja uudet keittiöt kuten fiksut maat ovat itselleen pelanneet.
Suomessa oli vielä 15 vuotta sitten toimiva julkinen terveydenhoito. Pienillä paikkakunnilla oli jopa yöpäivystys. Kaikki toimi hyvin ja lääkärille pääsi nopeasti. Ihmiset saivat avun nopeasti Sitten nykyiset poliittiset päättäjät alkoivat tuhoamaan toimivaa järjestelmää…
Koska persut luopuivat kolmannelta tieltä, on meillä taas ankea oikeisto vs. vasemmisto -peli päällä, eli pitäisi valita "se pienempi paha", mutta sen ongelmana on se, että silloin tulee edelleenkin valinneeksi pahan. Tämä totta kai on ahdistava asia huomata, mutta tämä fakta pitää tunnustaa.
Joka on tehnyt seuraavan kuvaajan, on ymmärtänyt täydellisesti miten tämä karuselli (karu selli) pyörii. Vain kolmas voi pysäyttää sen.
Karpon muistokirjoituksen vanavedessä ja miehen muistoa kunnioitaen - aloittaa Fundamentti nyt uuden #eriasia-sarjan - risuaita on viite Twitterissä esiintyvään hashtagiin.
Näin maanataina on hyvä miettiä tulevaa työviikkoa, ja etenkin sitä kuinka se voisi olla lyhyempiä. Tässä siveysvyömentaliteetin maassa moisesta ei saisi edes puhua, kun sitä ei saisi edes ajatella.
Mutta me emme siitä välitä, vaan aloitetaan katsomalla mitä ne muut kansat tekevät työviikolleen:
Islanti totesi ettei touhukkuus ole tehokkuutta, eikä pienen maan juhtien ajaminen loppuun ole pitkän tähtäimen toimintaa, vaikka pikavoittojen kärkkyjät sitä tykkäävätkin tehdä, aivan joka asiassa.
Koska emme elä kolmannessa tai neljännessä maailmassa. Lisäksi kansa haluaa auttaa itse itseään tällä tapaa. Toki, aina on niitä, jotka yrittävät kiskuroida voittoa elämisen välttämättömyyksillä: pic.twitter.com/EpGt5sEDsJ
Tosin, Islanti on muutenkin vaarallinen esimerkki, sillä se myös selvisi kun uhrasi ennemmin pankkiirit kuin kansansa, eli vaati paljon niiltä joille oli paljon annettukin - nuo kultaiset vasikat, jotka olisi parempi sulattaa kullaksi kansalle
Vaan palatkaamme nyt työviikkoon, sillä saamanlainen parannus tehtiin myöskin niin yllättävässä paikassa kuin Japanissa, joka lienee lähimpänä suomalaista mentaliteettia:
Nousevan auringon maassa nelipäiväinen työviikko otettiin käyttöön lisääntymisen ja perheen laatuajan nimissä. Suomessa rutistaan kyllä siitä kuinka Suomen suku sammuu, mutta ratkaisuksi tarjotaan maahanmuuttoa (myös se on eri asia Japanissa).
Entä Suomi, tämä onnellisten itsemurhakandidaattien ja mt-ongelmaisten ihmemaa (pitää olla aika ihmeellinen maa, että tällainen oksymoroni on mahdollinen), mitä täällä sanotaan moiseen?
No mitäpä muutakaan, sillä täällä voidaan sanoa täysin pokalla, että paras tapa ylläpitää hyvinvointivaltiota on joko purkaa sitä, tai poistaa siitä se hyvinvoinnin elementti.
Eikä sekään hidasta tahtia, vaikka täällä alkaa olemaan ongelmia niin työttömyyden, väestön, talouden, kuin myöskin kansan jaksamisen kanssa - mutta onneksi olemme sentään maailman onnellisin kansa ja meillä "se on eri asia". Niinpä muualla hyväksi havaittuja lääkeitä ei voida täällä määrätä, ei sitten periaattestakaan.
Kuukauden dokumenttina tämä dokumentti, joka sopii ikävän hyvin tähän aikaan.
Putte kävelee Trumpin yli, ihan yhtä röyhkeästi kuin suvereenin naapurimaan rajojen yli.
Avun lopettaminen tulitauon ehtona tarkoittaisi sitä, että Venäjä tulisi vauhtien kanssa heikentynyttä Ukrainaa vastaan.
Ja ylipäätään ideana on, ettei Ukraina saa tästä diilistä mitään - se ei ole oikea rauha, jos sen lopputulos on sama, kuin jos Venäjä olisi voittanut sodan.
Joten voidaan sanoa, että Venäjä haluaa sodan jatkuvan, aivan kuten se halusi sen aloittaakin, Trumpin ja Vancen ollessa Puten kaksi vittumaisesti räyskyttävää sylikoiraa, joista ei ole oikeasti mitään apua.
Lisäksi samaan aikaan Eurooppa on alkanut tajuta, että tällainen peli ei vetele ja jotain olisi tehtävä. Eikä ihme, sillä onhan tunnetusti arvaattomien suurvaltojen väliin joutuminen riskaabelia peliä.
Toivotaan siis että historiasta on opittu.
Se asia mikä on ainakin opittu, on se, ettei näihin isoihin voi luottaa, mutta Euroopan ei kannataisi lähteä eskaloimaan itse, vaan vahvistaa puolustustaan - myöskin puolustusyhteistyön osalta.
Tämä uutinen siksikin läikäytti sisikuntaa, kun tuossa juuri eilen ja tänään katselin Karpon videoita, ja pohdin että pitääkö tässä nyt ryhtyä seuraavaksi Karpoksi että tähän touhuun saa jotain järkeä. Tämä erityisesti liittyy allekirjoittaneen lopputalven koetuksiin, joiden kanssa alkaa huumorintaju ja sietokyky loppua.
Onko siis Karpon kulta-ajoista mitään opittu, onko mikään muuttunut?
Ei, ja sen näkee kun vertailee tässäkin kirjoituksessa olevia videoita nykyaikaan. Se on tosin muuttunut, että internetin ansiosta yhä useampi on saanut äänensä kuuluville, mutta silti vain kansan kärsivällisyyttä testataan päivästä ja vuodesta toiseen.
Edelleenkin byrokratia on virkamies(mieli)valtaa, jossa he suodattavat hyttysen ja nielevät kamelin, eikä myöskään yritysherrojen kikkailut ja uskolliset palvelijat ole tässä yhteen sen parempia - tämä ei tietenkään koske jokaista, mutta aivan kuten nämä tahot ovat valmiita sivuuttamaan kaiken sen hyvän mitä kansalainen on saattanut tehdä, rokottaakseen milloin nyt mistäkin.
Kaikki tämä oikeutetaan paskahousun mantralla: "Teen vain työtäni".
Asiaa ei auta myöskään se, että elämme väärässä dilemmassa, tilanteessa jossa kansan olisi valittava kahden pahan väliltä se pienempi paha - valitsemalla pienemmän pahan, tulee siltikin valinneeksi pahan. Siinä sen pirullisuus. Esim. Oikeisto ymmärtää kyllä hyvin valtion perseilyn, vasemmisto puolestaan yksityisen sektorin, mutta oikeisto vs. vasemmisto -pelissä tapellaan pisteistä, joten omaa korruptiota suojellaan. Mutta asia mitä moni ei ymmärrä, on siinä, että suojelemalla korruptiota, suojelet korruptiota, myös silloin kun se on sitä oman tiimin korruptiota. Kolmannen tien kulkija ei omaa moisia rajoituksia, ja voi tarvittaessa myöskin käyttää vihollisiaan edukseen ja kansan eduksi.
Mutta mistä tämä johtuu ja miksi korruptio rehottaa? Miksi nilkit kukoistavat ja miksi suuret tulevat vielä suuremmiksi?
Koska me elämme dystopiaromaanissa. Se näyttää olevan sama ajaton tilamme.
Suomessa tällaiselle on erinomaiset kasvu- ja kukoistusmahdollisuudet. Kansallinen piilotajunta on yhä sen pirullisen ohjelmoimisen alaisena, johon se tottui Virallisen Totuutena(TM) niin Venäjän kuin Ruotsinkin vallan aikana. Ja tätä samaa taipumustahan opportunistit - loisista pahimmat - käyttävät hyväkseen täysin surutta. Eikä asiaa auta sekään, että globalismia markkinoidaan samalla kun kansallinen yhtenäisyys on vähän niin ja näin, puhumattakaan rohkeista yksilöistä - mikä on tavallaan ihan ymmärrettävää, sillä on vaativa työ nousta tätä koneistoa vastaan yksin.
Mutta tiedä, että näiden peliä voivat pelata molemmat! Tunne siis oikeutesi ja ole oman elämäsi Karpo, se on paras tapa kunnioittaa Karpon elämän työtä, kuin myöskin itseään. Voi jopa olla että saat huomata että nämä painajaismaiset olosuhteet ja niiden saatanalliset kätyrit voidaan kaataa, ne on voitettavissa!
Helppoa se ei välttämättä ole, sillä suomalainen korruptio ei käytännössä eroa lainkaan korruptiosta, jossa kansa saa takuun oikeudelle, vain jos se lahjoo tai on muuten järjestelmän vartijoiden suosiossa. Suomessa nämä tahot pitävät toinen toistensa puolia ja takapiru niiden sekä kansan välillä nauraa matkalla pankkiin, kun se saa höynäytettyä nämä ja kansalaiset keskinäiseen konfliktiin, säästyen itse seurauksilta.
Mutta kuten Iso kirjakin sen sanoo, on useamman punoksen köysi vahvempi kuin lanka, on tässäkin kansalaisten ja näiden sikojen uhrien syytä järjestäytyä - meillä on valtaa, tietäkää se. Ihmisyyttä me vaadimme ja jos emme sitä saa hyvällä, me otamme sen väkisin.
Nyt, Fundamentti toivoo hyvää matkaa kohti tähtiä, kaatunut sankarimme, Karpo!
Tässä näin lopuksi vielä ne luvatut, valikoidut Karpon videot.
Aloitamme virkamies specialilla - kuten edellä jo sanottu, ei tämä ole suinkaan valtio vs yksityinen -kysymys, koska firmat kuten ParkkiPate ovat hyvin osoittaneet, että miten "yksityiset virkamiehet" voivat olla ihan yhtä perseestä kuin ne valtionkin.
Miksi?
Kun otetaan se tietty ihmistyyppi, ja sille annetaan se, turmeleva joskin pieni valtatrippi joka yhdistetään siihen ettei itsellä ole mistään vastuuta, niin tietäähän sen nyt miten käy asiakkaille. He muuten ovat siitä erikoisia asiakkaita, etteivät he oikein voi valita tätä palveluntarjoajaa. Mikä nyt tietenkin johtuu siitä, että elämme dystopiaromaanissa.
Lakot eivät ota loppuakseen, vaan jälleen edessä on se aika, kun katajainen kansa on saanut tarpeekseen taipumisesta ja täten napsahtanut vääntäjän silmille, eli ahneidelle tumpeloille. Ja se on hyvä se.
Vieläkö joku muistaa, miten hoitajalakot olivat based, koska ne oli Marinia vastaan? Mutta nyt #lakot on haram koska ovat oikeistohallitusta vastaan. Näiden massakontrolloitujen poliittisten fanien mielipiteet eivät ole koherentteja, eivätkä perustu oikeasti mihinkään järkevään. pic.twitter.com/nSmm9GHhpH
Lakkoilu on tehokkain ja rehellisin neuvottelumuoto, mutta jos valta-asema on kapitalistin kannalta väärinpäin, niin voi voi mikä poru siitä nouseekaan.
Toivon todella, että neuvotteluja käyvät työntekijäjärjestöt saavat hakemansa yleiskorotukset läpi. Työnantajat ovat puhuneet siitä, miten palkankorotuksia tulisi jatkossa ajaa enemmän paikallisesti ja meriittipohjaisesti, vaikka tämähän on täysin mahdollista jo nyt, kunhan…
Tuossahan Tuukka sen sanoikin, vaan annettakoon vielä allekirjoittaneen jatkaa aiheesta.
Tosiaankin, jos tuo vaatimus 10% palkankorotuksista menisi läpi olisivat palkat vasta 2021 vuoden tasolla, eli edelleenkin ollaan turhan vaatimattomia. Vaan mikään ei herroille riitä, onhan suorastaan hävytöntä että pitäisi vielä palkkaakin maksaa. Oikeastihan kysymys onkin vain siitä, että yrityksillä on tuotot kasvaneet vuosi vuodelta, vastaavasti kapitalistien palkat ja palkkiot nousevat vuosi vuodelta, eli kyllä niitä palkkoja pystytään nostamaan, eri asia halutaanko.
Ei haluta. Sillä vaikka täällä olisi kuinka syvä lama tai taantumus, niin silti pankit ruokakaupat ynnä muut tekevät huomattavaa tulosta vuosi vuoden perään. Mutta ne jotka työllään luovat tuon tuloksen, eivät saisi saada mitään kompensaatiota, vaan palkansaajan tiliin eivät ne voitot valu edes tippoina, vaan he kerta toisensa jälkeen saavat todeta, että ns. trickle down -efekti tarkoittikin sitä, että shampanja valuu kusena silmilleen.
Epäilemättä, tämä ilmiö on täällä Suomessa kyseessä on se kuuluisa "eri asia", taas kerran. Esim. Saksassa vaadittiin työntekijöille 10% lisää palkkaa ja vielä läpi samoilla perusteilla, ja se meni. Puhumattakaan muista pohjoismaista, joissa on maailman korkein järjestäytymisaste työntekijöillä, minkä seurauksena ko. maissa on myös aika korkeat palkat, pitkät lomat ja vanhempainvapaat
Joten, miten kauan vielä tuo tekosyy oikein menee läpi täällä?
Se todellinen sorrettu vähemmistö, kansamme suonella
Tämän taustalla on se sama oikeistolainen ahneus ja tyhmyys, joka saa leikkaamaan ostovoimasta laman kynnyksellä, eli väärä filosofia ja väärä aika.
Ensimmäisenä on myönnettävä, että jos jokin ei kannata niin se ei silloin kannata. Jos siis surkeat kapitalistit ei pysty saamaan kaupattua maailmalle tuotettaan, ei sitä kannata loputtomiin varastoonkaan tehdä. Ei auta että on hyviä ideoita, jos ei osata myydä. Asiaa ei myöskään auta, että kapitalismille ominaisen kvartaalitalouden takia kaikki hankkeet lopetetaan heti, kun pitäisi vähän ottaa itsekin riskiä. Tämän kikkailun vuoksi Suomessa ei ole kasvua, sillä niin iso osa voitoista nostetaan osinkoina ulos.
Oikeistohallitus ei tätä muuta, vaan tekee parhaansa, jotta verenimijäluokalle annetaan mahdollisuus saada jatkossakin mieluisat osingot, ilman että senttiäkään liiketoiminnan kehittämiseen, vaikka kansainvälisillä markkinoilla ei olla pärjätty vuosikausiin. Heidän siunauksella teollisuutemme keskittyy jatkossakin toisarvoisten tuotteiden valmistamiseen, sillä teollisuutta ei haasteta tuottamaan kehittyviä tuotteita, vaan kannustamisen sijaan teollisuudelle annetaan mahdollisuus toisensa jälkeen poltella jäitä.
Kyseessä on siis ahneus, muttei työntekijöiden ahneus.
Omistava luokka ei ole tullut vastaan missään kohtaa, vaan linjana on ollut, että omista katteista ei jousteta, ja sitä katetta pitää repiä enemmän ja enemmän. Mutta jos halutaan ostovoimaa ja talous kuntoon on palkkoja pakko nostaa. Palkat ovat junnanneet pitkään paikoillaan, mutta hinnat jo aivan perushyödykkeissä ovat tuplaantuneet. Myös ne keinottelijoiden sijoituksetkin tulee sakkaamaan jos ei ole ostovoimaa.
Eikä ennenkään yrittäjät keskittyneet vain itkemään AY-liikkeestä, ja siitä kun heidänkin piti kantaa kortensa kekoon - vaikkeivat he ehkä siitä erityisemmin tykänneetkään. Silloin riitti työtä ja menestystä. Nykyään sitä paitsi kapitalistit lomailevat ison osan vuodesta sillä rahalla minkä tavan duunari tekee.
Onhan se nyt kumma, että Suomessa on ollut menestyviä yrittäjiä aiemmin, mutta nyt ei. Vaan kun niiden yrittäjien lisäksi tarvitaan myös ne vakaat työmarkkinat, eikä osaava työvoimakaan ole pahitteeksi. (Jos kapitalistit olisivat aikoinaan saaneet päättää, ei sitä koulutettua ja osaavaa työvoimaa edes olisi tarjolla nykyään.)
Ratkaisut
Enemmän innovaatiota, myyntiä ja pienempiä osinkoja. Omistavalle luokalle on syydetty apua jo vuosikymmenet, mutta missä se näkyy? Lienee kova paikka myöntää, ettei liiketoimintaa kehittämättä pärjääkään.
Taustalla on tässä se sama oikeistolainen ahneus ja tyhmyys, joka saa leikkaamaan ostovoimasta laman kynnyksellä. Myös ne sijoituksetkin tulee sakkaamaan jos ei ole ostovoimaa, eli ainakaan älyllä ei ole porukka rikastunut.
Pitää miettiä onko syytä minimoida tappiot vaiko jatkaa tätä sirkusta. Se on selvää, että nykyinen hallitus ajoi joko tyhmyyttään tai ahneuttaan tämän maan lamaan - aivan kuten Fundamentti lupasi.
Nimittäin tämä ei ole mitään järin kukoistavaa taloutta, jos ihmiset ostaa vain millä pysyvät hengissä. Inflaation ja elinkustannusten noustessa on kohtuullista, että palkat seuraavat perässä – muuten työntekijöiden arki vaikeutuu entisestään.
Mutta kriisissä voi olla mahdollisuus, sillä myös 90-luvun laman jälkeen alkoi Suomen historian suurin nousukausi, sillä silloin saatiin epäterveet firman nurin ja uusi kasvu käyntiin. Nyt sen ei tietenkään anneta tapahtua, mutta sen pitäisi antaa tapahtua. Mielellään muidenkin kolmannen tien uudistusten myötä, sillä se on ainoa keino saavuttaa menestys. On aina ollut.
Vai onko se duunarin velvollisuus kieltäytyä palkankorotuksesta yhteisen hyvän vuoksi, samalla kun johtajat ja omistajat nappaavat "ansaitut" korotukset?
Ei.
Palkkoja pitää nostaa, se on isänmaallista, ilman palkkojen nostoa teollisuutemme ei kehity ja jää tuottamaan toisarvoisia tuotteita.
Ensi vuodelle Suomen pankin kasvuennuste lepää ostovoiman kasvun varassa - käytännössä tarkoittaa sitä, että se lasketaan palkkojen nousemisen varaan.
Ostovoima on se markkinoiden pyörittäjä. Sitä mukaan kun ostovoima on kyykännyt, on kyykänneet firmat, elleivät jopa kokonaiset teollisuuden alat. Näkeehän sen nyt miten konkurssia tulee konkurssin perään, vaikka vallassa piti olla oikea talousnerojen hallitus!
Kansalaisten ostovoiman on siis noustava ja myös suurpääoman - vapaa-matkustamiseen tottunut yläluokka - pitää osallistua kansallisiin talkoihin. Jos siis kapitalisti voi nostaa 20% sen tuotteen/palvelun hintaa, on silloin myös parempi sitten nostaa niitä palkkojakin. Oikeistolaiset kyllä tykkäävät hallinnon pienentämisestä, mutta annas jos kyseessä on palkkasyöpöt pomot - se on silloin duunarit, ne jotka jotain tuottavaa ylipäätään tekevätkin, jotka joutavat pellolle. (Globalistipetturien tähtäimessä on ottaa tuottavuus maahanmuuttajien matalista palkoista, siksi nyt propagoidaan työvoimapulaa, vaikka se on 100% bluffia. Aivan kuten kansalle uskotellaan, että silti se kauppiaan uusi ökyauto olisi isänmaallisuuden mitta.)
Eivätkä ne palkankorotukset edes suoraan tarkoita, että työnantajan täytyisi kaksinkertaistaa tuotteiden tai palveluiden hinnat, vaan ne voidaan myös kattaa esimerkiksi parantuneella tuottavuudella, tehokkuudella tai yrityksen muilla säästötoimilla.
Sillä jos työnantaja ei sitoudu työvoimaan mitenkään, on turha valittaa kun työntekijät suorittavat tehtävissään vain absoluuttisen minimin. Ja miksi tekisi yhtään ylimääräistä, jos ei olisi mitään takeita jatkosta? Työ on jo pitkään ollut tekijäänsä vastaan käännetty prosessi, eikä tuo nyt ainakaan asiantilaa muuta.
Tämän trendin kääntäminen olisi se win-win-diii, sillä työntekijä kerryttää osaamista firman hommista, jolloin työtkin sujuvat paremmin - syntyy itseään ruokkiva nousu, jolloin työntekijät voivat keksiä keinoja prosessien voidaan tehostamiseksi ja helpottamiseksi - tämä voi ja sen pitääkin helpottaa heidän töitään, sillä se käy käsi kädessä tehokkuuden kanssa. Lisäksi näin saa motivoitunutta porukkaa firmaan ja työilmapiirikin paranee. Vaihtuvuuskin pienenee, sillä jos olet reilu pomo niin ne hyvät tekijät eivät karkaa kilpailijalle.
Todellakin, tämä on se kolmannen tien tapa, jossa ymmärretään luokkasota, mutta myöskin luokkasopu ja yhteistyö. Se on harmonian tie.
Suomen on synnyttävä uudelleen, myös tässä asiassa. Se ettei koskaan vaadi mitään kapitalisteilta, joita palvotaan jonkinlaisina jumalina, on virhe ja typerää idolatriaa. Heidän arvonsa on arvoa vasta kun se hyödyttää kansaa, se jos he rikastuvat siinä ohessa, on bonus joka heille sallittakoon. Mutta tilanteessa jossa kansaa kohdellaan orjina, meidän ei tule suvaita tällaista niskoittelemista.
Ei enää pitää yllä siveysvyömentaliteettia ja saappaannuolemiskulttuuria, aikana jolloin inflaatio karkaa käsistä, mutta kapitalistit ja osakkeen omistajat ne vain nostavat makoisia voittoja, samalla kun se niiden luoja, eli työntekijä kurjistuu elämisen hinnan kasvaessa kun palkat ei seuraa millään perässä, vaikka työnantajilla selvästi on ennätysvoittoja mistä maksaa reilusti.
Tavan kansalla kun on se oma ainutlaatuinen elämäkin elettävänään. Oikeus työhön on johdannainen juuri sen periaatteen pohjalta, eikä suinkaan ketään ole ruoskansuutelijaksi luotu.
“..ei tässä jumalauta ole kysymys taloudesta ja fiateista ja renaulteista vaan siitä että ihminen löytäisi elämäänsä tarkoituksen ja sisällyksen ja suunnan ja voisi elää niin kuin kasvi elää. Politiikkoja ohjaa vallanhimo, heillä on siinä työmaa, mutta tavalliset ihmiset tarvitsevat mielekkyyttä elämäänsä, he haluavat ahkeroida ja saada palkkansa, he haluavat nähdä lastensa kasvava, ja mitä he näkevät? Ja mitä he näkevät?” - Pentti Saarikoski
Vaan mitäpä on demoralisoidun kanssa väitteleminen?
Kun ei uskalleta vastustaa hallitusta ja kapitalistia, vaikka niiden pitäisi pelätä kansaa eikä päinvastoin, vaan viha kohdistetaan lakkoilijoihin ja liittoihin. On kuin haluttaisi olla orjia, ja se toive kyllä myönnetään.
Summa summarum
On muistettava työntekijöiden oikeudet ja kapitalistien vastuu.
Yritysten voittojen kasvu työntekijöiden kustannuksella ongelma ja palkankorotuksia tarvitaan ostovoiman ja talouskasvun turvaamiseksi - palkkojen nostaminen on paitsi oikeudenmukaista, myös välttämätöntä talouden kehitykselle. Palkankorotukset hyödyttävät kaikkia osapuolia ja edistävät yhteiskunnallista harmoniaa.
Pitkällä tähtäimellä työntekijöiden ja työnantajien yhteistyö, innovaatioiden lisääminen ja osinkojen kohtuullistamista tuo kestävän ratkaisun.
Historia kiertää, kunnes sen punaisen langan päät saavuttavat jälleen kerran toinen toisensa. Muinaisesta Suomesta lähti saagojen mukaan Norr, joka perusti Norjan ja Kari (josta tuli nimi Karela), joka perusti Karjalan. Suomensukuinen on myöskin Rurik, joka on nykyisten slaavien perustajasankari. (Myös Novgorod, eli Uusilinna, on suomalaisten perustama, mutta jäi vääriin käsiin ja se tiesi konflikteja vielä pitkään - mutta se on eri aihe se).
Well, Ugro-Finnic tribes were originally ruling around those areas. And yes, Rurik had Finnish roots, he actually was a kven. That is also proven by DNA testing - N1c1 Rurikid princes belong to the Varangian branch.
Todellakin, niin muinaiset kronikat kuin DNA-tutkimuskin kertoo, ettei Rurik ollut sen enempää venäläinen kuin ruotsalainenkaan, vaan suomalainen.
Rurikin Dynastia kesti 736 vuotta päättyen vuoteen 1598 ja tuona aika ehti hallita 32 eri kuningasta, eli melkoisen perinnön jätti ja se muistetaan yhä.
Venäjän Katariina suuren mukaan Grostymyslin tytär nai Suomen kuninkaan ja synnytti Rurikin.
Amerikkalaisista lähteistä "American Universal Geography" puolestaan toteaa Rurikin tulleen Suomesta Rusien kanssa vuonna 862". Teoksen mukaan Venäjän asuttivat suomalaiset ja Slaavit - mihin allekirjoittanut lisäisi, että suomensukuiset olivat siellä jo alunperinkin.
Siitä on paljon väitteitä suuntaan jos toiseenkin, että olivatko suomalaiset viikinkejä, mutta mikä on vissi, on se, että viikinkien laivojen tyypissä tapahtui muutoksia kun alkoivat käymään suomalaisten kanssa kauppaa. Suomalaiset kun tiesivät, miten päästä jokia pitkin Novgorodiin. (Samoin mielenkiintoisena huomiona on myöskin se, että kuinka suomen maskuliiniset sanat ovat itäistä alkuperää ja femiiniset sanat läntistä.)
Ja näin satoja vuosia myöhemmin, elämme jälleen nämä samat verilinjat määrittelevät maailman suuntaa. Jos vain ymmärrettäisi suomalaisten jälkeläisyys, eikä valheellisia identiteettejä jotka edistävät sotaa (Puten idea Venäjän historiasta ei ainakaan auta asiaa), olisi meillä rauha ja yhtenäisyys - jos joidenkin tulisi tunnistaa itsensä ja itsenäistyä, on se suomensukuisten.
Tämä touhu rupeaa olemaan kyllä aikamoista tosi TV:tä, vähän kuten takavuosien Jerry Springer, jossa kaiken kansan edessä ottivat erinäiset hahmot yhteen. Mutta siinä missä sen osallistujat olivat enemmänkin kansan alemmista luokista, ollaan nyt eliittisarjassa.
Toinen koominen huomio on se, että aivan kuten Puten erikoisoperaatio ei päättynyt muutamassa päivässä, ei Trumpkaan lopettanut sotaa päivässä, vaan tätä menoa hullun ja lihamylly jauhaa vielä määrittelemättömän ajan.
Kuten jo edellisessä tekstissä se todettiin, olivat nämä ehdot täysin naurettavat, rehellistä kusetusta. Antautuminen Venäjälle ja USA:lle kallisarvoisten aarteidensa luovuttaminen on ryöstö, eikä koskaan mikään diili. Ei kukaan täysjärkinen sellaista tekisi. Todellakin, jos Trump olisi vahva kuten esittää olevansa, hän pakottaisi Venäjän rauhaan, sen sijaan yrittää kiristää sodan uhria.
Ja mitä jos Suomelle oltaisi tarjottu noita ehtoja kun oltiin Venäjän kanssa sodassa?
Joten Zelen turhautuminen on ymmärrettävää, mutta Trumpin kanssa tuo tapa ei kannata. Sen sijaan Putte hallitsee sen puolen, ikävä kyllä, ja on takapiruna ajamassa liittolaisia nokkapokkaan keskenään. Ja oikeastaan ainoa mitä Puten tarvitsee sen eteen tehdä, on yllyttää Trump liian korkeisiin vaatimuksiin.
Niinpä näissä "neuvotteluissa" Putte oli ainoa joka voitti, kun Amerikalta jäi himoitsemansa mineraalit saamatta, Ukrainalta apu.
Mutta tällä pelikentällä on myöskin muita pelaajia, ja jokainen himoitsee samaa asiaa - Ukrainan rikkauksia.
Entä vastareaktion laki?
Nyt USA:n liittolaiset eivät enää katso heitä samalla tavalla kuin aiemmin. Trump ei ymmärrä, että jos hän vetäytyy kaikesta tulee tyhjiöitä jotka esim. Kiina mielellään täyttää - asia, mikä on jo toteutumassa.
Se jää nähtäväksi. Voi vain olla, että peliliike kostautuu, sillä luonnonvarat saavat kummasti aikaan myös muissa motivaatiota olla avuliaita. Lähinnä kyse on taktiikoiden erotuksesta, joilla ne yritetään allokoida. Esim. Puten valloittamilla alueillakin niitä sattumoisin löytyy.
Moni Fundamentin periaate näyttää toteutumisensa tässä tapauksessa, on Putte takapiruna, joka edukseen johdattelee kahta osapuolta konfliktiin keskenään. On vastareaktion laki, jota ylimielen sokaisemat ja hybriksen röyhkeyttämät eivät näe, mutta se ei estä tätä lakia toimimasta.
On myös tuleva maailmanvalta Kiina, joka on astunut lähemmäksi kolmatta tietä ja joka näin ollen pystyy mukautumaan kuin vesi vaihteleviin tilanteisiin, vaanimaan kuin ahma tilaisuuttaan ja viemään saaliin ahneiden riitapukarien välistä.
On olemassa joukkopsykologian lait, jotka toimivat kuin vastareaktion laki - usein tiedostamattoman kautta - totisesti joukossa tyhmyys tiivistyy. Tämä on oikeiston ja vasemmiston heikkous, joka pitää kumpaakin puolta takapirun ottaassa ja tämä näky erityisesti näinä polarisaation aikana. Niinpä nyt ne samat jotka lähtivät ylpeinä magalaisina laittamaan ryssää kuriin, huomaavatkin tulleensa osaksi sitä hirviötä jota vastaan taistelivat.
Conservative Inc. grifters on social media have now replaced the fake news. Not only do they repeat the same lies as the Fakestream Media, but they also have a larger reach—brainwashing even more people. Selling out has become the new conservative value.
Woke-aika oli itsekkäiden ja raadollisten päämäärien verhoamista moralismilla. MAGA-aikana taas ollaan avoimesti itsekkäitä ja raadollisia ja luullaan sitä rationaaliseksi. Ihmisen itsepetos on ehtymätön luonnonvara.
Vaikka on myönnettävä, että on vaikea olla valitsematta puoltaan ja vielä vaikeampi olla ottamatta kantaa, ei kumpikaan seikka ole välttämättä huono asia, jos itse tiedostaa mitä on tekeillä ja muistaa missä itse seisoo:
Hirveä huuto: Trump varastaa 50% Ukrainan malmeista ilmaiseksi.
Kysymys: Rio Tinto varastaa 90% Suomen malmeista ilmaiseksi. Missä huuto?
Junes Lokka yhdistelee toisaalta gonzojournalismia ja toisaalta poliittista avantgardea näissä tempauksissaan, joissa hän havainnollistaa miten olemme siirtyneet sirkuksen takapihalta sen bajamajan paskatankkiin. Tasa-arvoisia on jokainen, jotkut vain tasa-arvoisempia kuin toiset - suvakit saavat kirkua kuin apinalauma ja heitellä lautapelejä pitkin pöytiä, eikä heitä kategorisesti kielletä tulemasta kirjastoon, kun taas Lokalle piti soittaa poliisit, sillä hän saapui kirjastoon, ei sanonut mitään ja kuvasi avointa lukupiiriä. Viimeksi tällainen poliisia vaativa hätätilanne oli kun joku oli ottanut yhden kalapuikon liikaa koulun ruokalassa.
Ja vaikka tämä absurdi tilanne voikin herättää naureskelua, on se ilo on katoavaista, kun tajuaa että me myös elämme tuossa samassa, edellä mainitussa tankissa.
Eilen tuli täyteen kolme vuotta Ukrainan ja Venäjän sodan alusta, joka sai alkunsa Venäjän hyökkäyksestä. Samalla se on alkanut näyttämään päättymisen merkkejä, mutta ehdot tälle rauhalle tosin ovat hyvin kyseenalaiset.
Ajatus siitä, että Ukrainaa yritetään kiristää luonnonvaroistaan, jotta saataisi heitä aggressoineen osapuolen hyökkäys loppumaan, on jo todella alhaista kiristystä.
Toki Ukraina on itse aiemmin tehnyt ehdotuksen mineraalikaupasta, jolloin kyseessä olisi kompromissi, mutta ilmeisesti tämän kaupan uudistetut ehdot ovat kääntäneet koko homman hyvin epäsuotuisaksi Ukrainan kannalta.
Nyt Yhdysvallat on luopunut alkuperäisestä vaatimuksestaan, jossa se saisi potentiaalisista tuotoista 500 miljardia dollaria, samalla kun Ukraina olisi valmis allekirjoittamaan sopimuksen mineraalivarantojensa, kuten öljyn ja kaasun, yhteisestä kehittämisestä. Tämä uudistettu sopimus ei kustantaisikaan "enää" kuin vain 350 miljardia.
Mutta onhan tämä uudistettu diili siltikin todella törkeää vedätystä, sillä Ukraina ei ole saamassa edes turvatakuita, tilanteessa jossa vieressä edelleenkin on se naapuri jonka mielestä se voi tulla milloin vain kutsumatta kylään.
(Parempi tämäkin kuin Suomen malli, jossa kaikki annetaan ilman. Ilmeisesti on ajateltu, ettei Suomeen ainakaan kukaan hyökkää kun täältä saa kaiken ilmaiseksi.)
Tämä kaikki on herättänyt täysin ansaitusti epäilyksiä, että kuka on ja kenen puolella, sillä sanoipa Trump Ukrainan jopa aloittaneen tämän Venäjän "erikoisoperaation" - minkä hän tosin veti sitten takaisin.
Tässä lieneekin ainoa kompromissi se joka on Puten ja Trumpin välinen, sillä kumpikin näistä osapuolista himoitsee Ukrainan luonnonvaroja ja pelkää, että toinen voisi saada ne - Venäjän valtaamilta alueilta niitä kun sattumoisin nimittäin löytyy, mikä on huomattavan kätevää - eli Putte yritti kahmia mineraalit väkivalloin, mutta nyt Trump menee "turvaamaan" rauhaa ja kyseiset varainnot itselleen. Suo siellä, vetelä täällä. Mutta ilmeisesti nyt nämä aikamme Bond-rosvot ovat sopineet keskenään niiden jakamisesta. Toinen on se paha poliisi ja toinen se hyvä poliisi, mutta molemmilla on mielessä sama saalis. Se siitä ideologisesta jaloudesta, joita kumpaisenkin kannattajat niin kovin haluaisivat näistä uskoa. (Myös Venäjän suunnalta ns. reilu meininki on jatkunut. Ne sovinnon merkiksi ovat toki ehdottaneet, että Ukraina saa pitää Venäjän valtaamat alueet, ja voi vielä omaan piikkiinsä kunnostaakin ne. Näissä neuvotteluissa lähtisi kyllä järki keneltä tahansa.)
Trumpin kannalta tämä lyhytnäköistä, sillä vastareaktion laki on armoton.
Sillä aivan kuten edellisinä vuosina vasemmisto on syöttänyt oikeiston lapaan, on ilmeisesti tämän dualistisia vaistoja herättävän ekosysteemin kannalta välttämätöntä, että nyt vuorostaan oikeisto tekee samat virheet. Nyt sitten ne "Trump on Venäjän assetti" -huutelijat voivat todeta olleensa oikeassa, ja Trump todellakin juuri niin hullu ukko, mitä he sanoivatkin hänen olevan.
Eivät tosin kaikki usko tähän valedualismiin, ei ainakaan enää, mikä on hyvä asia. Kolmas tie on heille fiksuille, jotka eivät kaadu väärään dilemmaan. Mutta ne jotka kaatuvat, ovat tietysti täysin sekaisin ja kognitiivisen dissonanssinsa repiminä - eikö meidän tiimin kuulunut olla ne hyvikset?
Porukka alkaa heräämään psykoosista. Hyvä.
Niin kauan kun omaan tiimiin suhtaudutaan kuin johonkin kulttiin, menee kaikki pieleen. Puolueet elää meidän hyväksynnästä, ei muuteta sitä päinvastaiseksi asetelmaksi. https://t.co/ouSvbmbWwf
Tietysti osa porukasta yhä kuvittelee Putinin olevan jokin antiglobalistinen soturikuningas - voi heitä, jotka kehuvat puuta maistamatta sen hedelmää! Ja sama pätee Trumpiin, joka on lähtenyt muuttuneena miehenä tälle uudelle kaudelleen. Mutta demoralisoidut nyt tiedetään.
Mutta mikä sitten olisi se parhain ratkaisu, niin Suomen kuin maailmankin kannalta?
Tämä on se parhain ratkaisu, ehkei maailman realistisin, mutta saahan sitä haaveilla paremmasta huomisesta:
Tämä olisi hyvä juttu. Suomensukuiset kansat pistäisivät omat valtionsa pystyyn. Venäjä kutistuisi takaisin Moskovaksi. Koko Venäjän alue oli alunperin suomalaisten hallussa. Nykyiset asukkaat tulivat lännestä. https://t.co/xL6SBKnpCj
_64_-_O_Goze_i_Magoze.jpg)
Tekstit
