Ensimmäisestä pointista onkin jo kirjoitettu hiljattain. Syynä sille ovat modernit naiset, jotka voisivat sen ainaisen voimaantumisensa sijaan tehdä jotain tuolle alle 1 lapsen syntyvyydelle ja lopettaa sen naislapseilunsa. Muuten meiltä loppuvat kansana huomiset. Vaan koska heille on kerrottu, että maahanmuuttajat kyllä hoitavat heidät bilemummoina, ei heillä liene hätää - siinä missä pojat taas on groomattu jo ala-asteelta asti odottamaan sitä, että kun vain jaksaa ahkeroida koulun penkillä, niin saa kyllä työn ja perheen - jostain syystä nyt nuo miehiksi kasvaneet pojat tuntuvat ymmärtävän vallitsevan tilanteen vakavuuden naisia paremmin.
Mistä pääsemmekin siihen, miten ne oikeistohallituksen lupaamat 100 000 uutta työllistä (ja muita Suomi nousuun -lupauksia) tarkoittikin oikeasti konkursseja, ostovoiman näivettymistä, lapsiperheköyhyyttä ja soten nilkuttamista.
Ilmeisesti he kuittaavat tämän sanoen, että työvoimapula niin suuri, että tehtaat joutuu sulkemaan kun eivät saa riittävästi työntekijöitä.
Kokoomuksella ja sitä myötäilevällä hallituksella joko psykopaatin välinpitämättömyys muiden hyvinvointia kohtaan tai sitten ne ovat vain käänteisiä Midaksia jotka muuttavat kaiken paskaksi.
Jos oikeistohallituksen lupaukset ottaa käänteisinä, niin sitten ne pitävät paikkansa. Muuten ne muistuttavat Orwellin tuotannon uuskielisiä ilmauksia, missä kaikki on oikeasti päinvastoin. Vähän kuten vihervasemmistolainen "naiset ovat miehiä, ja miehet naiset, rotuja ei ole, mutta valkoinen rotu on paha" -mantrat, joissa ei ole absoluuttisesti mitään järkeä.
Tuota kuvitteellista työvoimapulaahan onkin paikattu samalla tapaa, kuin miten velkaa on hoidettu - eli velkaa on otettu lisää, ja tänne on haalittu huippuosaajia, eli maahanmuuttajia työttömiksi.
Näin siis tehdään kun työttömiä on eniten pitkään aikaan, jopa 270 000, joista se 57 000 ainakin on tukia saavia ja työttömiä maahanmuuttajia - viidesosa. Eli työttömyys olisi alle 10% jos maahanmuuttajia ei olisi. (Toki, onhan heissä wolt-kuskeja, mutta mistään innovaatioista tai vientituotteista ei tällöin ole kyse, vaan kapitalistien peleistä).
Tämän hallituksen aikana onkin tullut ennätysmäärä maahanmuuttajia. Joitakin rikollisia on tosin onnistuttu palauttamaan, mutta silti se pakolaisten määrä vain on ennätyskorkealla. Viime vuonna saatiin 63 000 ja edellisvuosi oli ennätys joku yli 70 000! Tämäkään ei ollut tarpeeksi, koska työvoima- ja syntyyspula, jotka näiden globalistien mukaan voidaan ratkaista vain maahanmuutolla!
Luvattiin siis korjata talous ja maahanmuuttokysymys edellisen hallituksen jäljiltä, mutta romutettiinkin talous ja tehtiin maahantulo ennätykset ja silti vain syytetään siitä edellistä hallitusta (tämä ei ole edellisen hallituksen puoltamista, vaan Fundamentin lojaalit lukijat kyllä tietävät, että sekin sai runtunsa tästä samasta osoitteesta silloin kun sen vuoro oli). Ja jotkut fanit vielä toistelevat tätä mantraa! Se on sama kuin myöntäisi, ettei tämä "oma tiimi" ole parempi kuin se "noiden tiimi", eikä pystykään tuomaan ratkaisua, vaan vain pahentamaan asiaa.
Huonoja hallituksiahan tässä on ollut putkeen jo vuosikaudet, ilman että esiintyy pienintäkään talouskasvua koko maassa. Pahimmaksi huipennukseksi sitten ilmeni tämä oikeistohallitus, jonka päätöksien vuoksi kasvun sijaan noussut on vain mm. työttömien määrä, konkurssien määrä, ulosottojen määrä, mikä on tätä menoa isompi kuin 90 -luvun laman aikaan. Fundamentti aavisti tämän, sillä samoilla, pelkkiä haitallisia sivuoireita aiheuttavalla lääkkeellä sitä ysärinkin lamaa yritettiin parantaa.
Velkoja kun ei ole saatu maailman historiassa maksettua ainoastaan leikkaamalla valtion menoja. Ainoa tapa maksaa velat ja saada talous nousuun on kasvu. Leikkaaminen onkin yhdistelmä ideologista säätämistä ja toisaalta sen ylikompensointia, ettei osata luoda puitteita kasvulle, niinpä sen sijaan vaikeutetaan kasvua laskemalla ostovoimaa ja kulutusta - siinä vasta vastuullinen talousnerojen sakki! Unohtamatta tietenkään kansan köyhdyttämistä, heikossa asemassa olevien kansalaisten kurittamista ja rikkaille lisää antamista, mikä maistuu kapitalistille kuin köyhän veren nauttiminen suoraan suonesta.
Ylimmän kymmenyksen verojen korotus nostaisi verotuloja pitkässä juoksussa, vaikka lyhyellä se niitä aikavälillä laskisikin. Jenkeillä meni hyvin silloin, kun rikkaita verotettiin. Mutta sekään ei sovi, pitää tehdä päinvastoin. Vaan kapitalistismin suosiminen tietää lopulta aina sitä, että jotkut saavat liikaa, joten silloin yhteiskunnan pyörittämiseksi pitää ottaa niiltä joilla on antaa vähän tai ei ollenkaan.
Mutta tekeekö tätä optimoitua verotusta, joka säästäsi kansan rahaa, kumpikaan poliittinen puoli, vasemmisto ja oikeisto? Melko moni politiikko valtaan päästyään on kohta itse rikkaimmassa kymmenyksessä, joten miksi ne omistaan leikkaisi? Raha ja valta kun ovat turmiollisia huumeita politiikoille. Tarvitaan aatteelle ja isänmaalle uskollinen kolmannen tien taistelija, eikä mikään herrojen salasakki tätä kansaa johtamaan.
Nousuun päästään edellisen lisäksi talouskasvulla, innovaatioilla, viennillä ja ulkomaisilla sijoituksilla tänne suuntaan. Meidän rikkaita kaivoksiakaan ei sovi unohtaa. Mutta jotenkaan siitäkään ei vain tule mitään, joko jarrutellaan tai sitten houkutellaan vain vääriä investointeja, joita voisi verrata vaikka kaivoksiin, joissa kaivajat eivät saa oikein mitään, mutta jälleenmyyjä rikastuu - tai sitten vain se koko hiton kaivos annetaan pilkkahintaan hänelle!
Samalla nyt viimeistään näemme ettei yritysmyönteisyys tai -henkisyys välttämättä käy yksiin kapitalistisen oikeiston kanssa. Oikeistolaisen politiikan ydin kun on markkinoiden keskittäminen vain muutaman suuryrityksen ja pörssiyritysten käsiin, jolloin kaikki muut PK-firmat asetetaan poliittisella kikkailulla konkurssiin. Lisäksi suomalaiset yritykset ovat kapitalistiseen tyyliin jakaneet osinkoina innovointiin tarkoitetut rahat. Ollaan kuin jokin villieläin joka on päässyt ruokavarastoon, jossa se ahmii niin paljon kuin vain irti lähtee - seurauksista viis. Seuraus? Ahneen loppu, sillä lopulta näille yrityksille saapuu noutaja, kuin sille mahansa täyttäneelle ahmatille joka oli liian kylläinen lähteäkseen hyvän sään aikana.
Todellakin, tälle itse itsensä kykypuolueeksi nimittäneelle kokoomukselle konkurssiyrittäjät ja muut kommunistit ovat luusereita, jotka eivät kuulu puolueen imagoon vaan suoraan uuniin.
Mutta kolmannella tiellä ymmärretään, että yhteiskunta on organismi. Markkinat ja sosialismi ovat kokonaisuuden osia, ja jos ne erotetaan, on lopputuloksena kapitalismia ja kommunismia, jotka eivät toimi.
Myöskään tämä kolonisaatiovuosina muodostunut suomalainen sadomasokistinen asenne ei auta - ratkaisuna kaikkiin ongelmiin on antaa keppiä.
Lama päällä, ostovoima korvautuu työttömyydellä ja köyhyydellä?
Leikataan lisää!
Tuotteet eivät myy, Temu sen sijaan menestyy?
Haukutaan potentiaaliset asiakkaat pystyyn ja nostetaan hintoja sopeutumatta markkinoille, mutta ei missään nimessä tingitä katteista.
Ehkä tämä kansan harhailu huonojen hallitsijoidensa välillä on välttämätön uhraus, lopullisen voiton esijuoksija, raskas talvi ennen vapauttavaa kevättä?
Tämä uudestisyntynyt kansa on oppinut virheistään, katunut niitä ja käy sortajan keppiin kiinni kuin ärsytetty peto.
Tämän kuukauden dokumentti on vaihteeksi taas suomeksi, mikä on varmasti mukava asia katsojain huomata. Kuten dokkarin nimestä voi päätellä, se jatkaa terveys vs. bisnes -vastakkainasettelua, sillä tämä vastakkainasettelu on nimenomaan lääketeollisuuden aloittama.
Tänään on maamme itsenäisyyden tai sen jäänteiden päivä. Niinpä Fundamentti esittääkin maamme muinaishistoriaa käsittelevän äänikirjaluennan osineen 1-3.
Kyseessä on yliopistollinen väitöskirja, jonka Suomen Yliopiston Historiallis-kielitieteellisessä
tiedekunnassa on toimittanut Tohtori, Yrjö Sakari Forsman. Vuoden ollessa 1862.
Joten, ei muuta kuin hyvää itsenäisyyspäivää ja antoisia kuunteluhetkiä!
Vielä vuosituhannen vaihteessa junat ajoivat Helsinki -Turku välillä 220km/h, mutta ei tämä enää onnistu. Niinpä Orpo on esittänyt ratkaisun ja se on ns. tunnin juna.
Yksi monista kuningasajatuksista taas tämäkin. Jotenkin kokoomuslaiseen röyhkeyteen istuu tuo, että pitää saada oikein oma junayhteys töistä kotiin. Mitään muuta hyötyä tästäkään hankkeesta ei kyllä pysty löytämään.
Siltarumpupolitiikka on Suomessa käytetty nimitys ilmiöstä, jossa poliitikot ajavat valtion budjettia tehtäessä läpi pieniä investointeja omaan vaalipiiriinsä tai kotikuntaansa. Muissa maissa sama ilmiö tunnetaan eri nimillä. Suomessa nimitys tulee tarkasti yksilöidyistä ylimääräisistä tienpidon määrärahoista.
"Siltarumpupolitiikan" perimmäisenä tarkoituksena on pidetty poliitikon halua tulla uudelleen valituksi olemalla äänestäjilleen näkyvällä tavalla hyödyksi. Korjauksen paikallisiin oloihin toivotaan nähtävän asiaa ajaneen poliitikon ansiona
Asia alkaa selvitä, kun katsotaan seuraavaksi numeroita.
Väyläviraston vuoden 2022 tilastot kaukoliikenteen matkustajamääristä ja tavaraliikenteessä kuljetetuista tonneista, joihin investoinnit pitäisi perustaa, kertovat selkeän viestin: Turun niin sanottua tunnin junaa ei voi perustella sen enempää matkustaja- kuin tavaraliikenteelläkään, sillä kyseisellä välillä matkusti vuonna 2022 vain 1,38 miljoonaa ihmistä, kun taas Seinäjoki–Tampere-välillä matkustajia oli peräti 3 miljoonaa eli kaksinkertainen määrä. Tavaraakin tuolla välin kuljetettiin vain 60 000 tonnia, kun taas Seinäjoki–Tampere-välillä määrä oli 2,1 miljoonaa tonnia.
Eikä se edes olisi tunnin juna, vaan jo tässä vaiheessa tiedetään, että oikeampi aika on n. tunti ja vartti. (Tämä on jo sinällään yltiöoptimistista maassa, jossa junat on myöhässä koska raiteilla on syksyisin lehtiä, tai jos on talvi tai kesä, jos sataa tai jos on poutaista, ravintolavaunun oluthana vuotaa, vessa on tukossa jne). Kokoomus tiettävästi perustelee tätä sillä, että tällä junalla mennään töihin siinä määrin paljon, että rahaa tulee satumaisia summia sen johdosta. Tämä on kyllä jo niin suurenmoista logiikkaa, että pitää olla julkisia rahoja tuhlaava porvari, jotta sen voi ymmärtää.
Ja tämä totta kai kaukana ilmaisesta - olemme kuitenkin Suomessa jossa saadaan upotettua tähtitieteellisiä summia asioihin joihin sen ei odottanut olevan mahdollista.
Hallitus aikoo sijoittaa 460 miljoonaa euroa yhtiöön, joka siis vastaisi tuon Helsingin ja Turun välisen "tunnin junan" rahoituksesta. Koko radan hinnaksi on alustavasti arvioitu huimat 3,4 miljardia euroa, eli metri tuota rataa maksaisi sellaiset hulppeat 26 700 €.
Lisäksi kysymys herää, että riittääkö edes tuo summa tähän hankkeeseen? Ilmeisesti tässäkin on perisuomalainen korruptio taustalla, joten kun tuo hanke saadaan alkuun, siihen voidaan ryhtyä pumppaamaan lisää rahaa - "laskettiin vähän väärin, muttei voida keskenkään jättää, sori siitä".
Hankkeen järkevyydestä kertoo sekin, ettei sen enempää EU kuin Helsinkikään ole kiinnostuneita tukemaan hanketta. Myöskään Espoolla ei riitä tähän rahat, sen sijaan Espoo laatii selvityksen mahdollisesta ekologisesta kompensaatiosta (suomeksi: lisää kuluja). Mistä tulikin mieleen viherpipertäjät, sillä myös heillä on ollut sanottavansa tähän asiaan, eli hintaa nostetaan sieltäkin suunnasta. Vihreät kun saivat läpi ehtoja kuten sen, että rakentamisessa on käytettävä hiilineutraalia (vähähiilistä) betonia ja terästä ilmastopäästöjen minimoimiseksi. Luontohaittoja on vähennettävä ja ekologiset yhteydet turvattava toteuttamalla kaikki mahdolliset lieventämistoimet.
Myös seuraava on huomionarvoinen pointti - oikea käsi pesee vasemman ja päinvastoin:
Saman korppikotkan siivet.
"Lukujen valossa , sinipunaa pukkaa, mutta lukujen takana on viimeisten viikkojen tapahtumat. Sinipunan betonivalu tasoiteltiin tunnin junalla ja Vantaan ratikalla.
Komennuskunta pisti kaulapannan käyttöön Turussa, Espoossa, Vantaalla pienempiä paikkoja unohtamatta. Sinipuna äänesti käytännössä yhtenä miehenä tunnin junan puolesta. Ratikka meni läpi siinä kyljessä.
Kyllä kansa, jonka perusturvaa nämä tumput heikentävät, on mielissään kun saavat joustaa tämänkin Orpon innovatiivisen idean edessä.
Todellakin, tälle hallitukselle on hyvin ominaista, ettei sitä hetkauta jos nyt muutama ihmisen elämä tuhotaan sen agendan edistämiseksi - asumistuen leikkauksella saatiin köyhimmät ajettua hankeen, joten pitäähän sitä vielä pakkolunastaa ihmisten maat, elinkeinot ja asunnotkin:
Tuli tuossa jokin aika sitten mietittyä, ettei sitä ole hetkeen tullut kirjoitettua moderneja naisia kritisoivia tekstejä. Vaan eikös pian jo alkanut eetteri täyttyä materiaalista, josta saimme tämänkin kirjoituksen sisältöön "innoituksen" - esim. tässä aihetta sivuttiinkin jo viime kerralla.
Taas voidaan hetkeksi lakata ihmettelemästä, että miksi on syntyvyyspula, miesten yksinäisyyspandemia ja toisaalta miksi miehiä ei enää kiinnosta olla tekemisissä modernien naisten kanssa.
Sillä kun tätä röyhkeyttä katsoo, saa oppitunnin, toisaalta moderneista naisista, toisaalta massakontrollin aseista kuten mediasta:
"Ei ole itsekästä pitää kiinni omista tarpeistaan, toteaa Jenni Ahosilta."
Ensiksi naiset mainostavat kuinka tykkäävät kilteistä ja tavallisista miehistä, ja jos naisen kanssa homma ei luista, et ole ollut kyllin kiltti poika - paitsi jos käy kuten nyt kävi tai silloin jos se jännämies nyt sittenkin kiinnostaakin enemmän; on tärkeää katsoa mitä nainen tekee, ei sitä mitä hän sanoo.
Lisäksi tämän tulevan lyhytterapeutin mielestä puhuminen on tärkeää ja se on hyvä osata ottaa asioita esille. Mutta hän itse lähtee menemään kun suhteessa ei puhuta - hänhän ei ole ala itse olemaan se muutos jonka haluaa olla maailmassa, vaan ainoat suhteeseen liittyvät puhumiset hoidetaan julkisesti valtamediassa - nekin suhteen jälkeen. (Samoin, voisi luulla, että lyhytterapeutti ei olisi ensimmäisenä levittelemässä kaikelle kansalle moisia intiimejä asioita). Siinä sitä naisten kommunikaatiokykyä, jota miesten pitää yrittää sietää. Vaikka naiset ovat kuinka voimaantuneita, ne yhä vain odottavat miehiltä ajatustenlukijan kykyjä
Modernien naisten temput ovat kaiken kaikkiaan lyhytnäköisyydessään typeriä, sillä pitkällä tähtäimellä ne vain jouduttavat naisen päätymistä vaativasta vaihtajasta katkeraksi ja yksinäiseksi kissatädiksi, jotka uhriutuvat mediassa, kuinka yksin kuolemiseen päättyvä voimaantuminen olikin huono idea.
Ja onhan tätä asiaa tutkittukin - jo luvut joiden mukaan puolet liitoista päättyy eroon, 70-80% naisen ollessa se eroaja, antaa selvän signaalin - vaan on olemassa myöskin asenteellisiakin eroja miehen ja naisen välillä - naiset ovat niitä itsekkäitä sikailijoita, joille merkitsevät vain ja ainoastaan heidän omat tunteensa:
Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla
Feministit puhkuvat pahaa sappeaan siitä, että miehet muka esineellistävät naisia. Ei, kyllä naiset esineellistävät itse itseään ja laittavat vielä hinnankin sille (kts. Only Fans). Lisäksi mitä muuta se on kuin esineellistämistä miehiä kohtaan, kun modernit naiset kilpailuttavat miehet kuin palvelut? Tässähän taannoin tuli ilmi, miten tämä kokoomuslainen rouva oli kilpailuttanut isyydenkin.
Moderni nainen on pariutuminen kapitalisti, eli parhaat ja ahkerimmat työntekijät palkitaan lisätyöllä ja lopulta ne käytetään loppuun pois uusien hyväksikäytettävien tieltä. Mutta juuri tuollaiset naiset itse ovat täysin hyödyttömiä ottajia. He eivät ei tuo suhteeseen muuta kuin itsensä ja loputtomat vaatimuksensa.
Entä miten tämä tulee jatkumaan, vai pitäisikö kysyä: loppumaan?
Modernilla naisella on epäkypsän mentaliteettinsa vuoksi ihanaa suhteissaan, niin kauan kunnes kyseinen suhde arkistuu; näille voimaantuneille ja itsensä löytäneille naisille ei tule riittämään mikään. He hakevat arvoistaan seuraa, eli jotain yliluonnollista kaikkien tarpeidensa tyydyttäjää, tai sitten eivät edes tiedä itsekään mitä lopulta haluavat.
Siksi on modernien naisten oma syy, mikseivät he tule koskaan löytämään pitkäaikaista parisuhdetta - jos muu ei auta, he pistävät itse suhteelleen pisteen. Heillä on ns. noussut hattuun, ja käytös on sen mukaista, mutta niin on myöskin sen kaiken loppu.
30:20 Samoin ovat avionrikkoja-vaimon jäljet: hän syö, pyyhkii suunsa ja sanoo: "En ole pahaa tehnyt".
30:21 Kolmen alla järkkyy maa, ja neljän alla ei se jaksa kestää:
30:22 orjan alla, kun hän kuninkaaksi pääsee, houkan, kun hän saa kyllälti leipää,
30:23 hyljityn alla, kun hän miehen saa, ja palvelijattaren, kun hän emäntänsä syrjäyttää
Fakta on, ettei kukaan ei pysty jatkuvasti ja kaikessa olemaan toiselle mieliksi. Rakkaus on tahtolaji ja ennen suhteet kestivät, kun niistä ei lähdetty karkuun heti ensimmäisen ongelman vuoksi - tai sen vuoksi ettei niitä ongelmia ole (ei ihme miksi jännämies on draamanjanoisen naisen valinta).
Joten tässä modernien naisten lyhytnäköisessä taktikoimisessa on niiden oma lankeemus - miehelle tämä voi olla pidemmän tähtäimen kannalta sikäli hyvä asia, että ainakin hän onnistuu pääsemään irti toksisesta suhteesta ja näin väistämään luodin - tästä opikseen ottaneena hän voi jopa oppi näkemään sellaisen kaukaa.
Lisäksi suhdeshoppailijanaisen pahin arkkivihollinen on aika; seinän tuleminen vastaan on heille yhtä kova pala, kuin huomata, että nuoremmat naiset menevät heidän ohi. Siinä sitten raivotaan somet ja mediat taas täyteen, kun miehet deittaileekin nuorempia ja konservatiivisempia naisia, jotka ottavat parisuhteen ja perheen perustamisen vakavasti. Kahva jää kiskojan käteen, sillä moderni nainen on ainoa tuote, joka markkinoi itseään korkealla iällä ja käyttöasteella, luullen että ne olisivat arvoa nostavia tekijöitä.
Ongelma tosin onkin siinä, että massakontrollin aseista media omalta osaltaan pitää yllä Virallisen Totuuden (TM) ohjelmointia, ja naiset joukkosieluisena sukupuolena yleensä ovat sen pilaamia. Sinkkunaiset pitävät muut naiset sinkkuina, ja feministiset toimittelijattaret pitävät parhaansa mukaan huolta, että saamme myöskin jatkossa tällaisia voimaantumisartikkeleita. Motiivina voivat olla myös omat epäonnistumiset ja katkeroitumiset, sekä rapuämpärimentaliteetti: kun moderni nainen näkee, että ns. voimaantumiskulttuurin ulkopuolella onkin onnellisia suhteita, se alkaa välittömästi myrkyttämään kaivoja.
Esim. Nyt on viime aikoina joka paikassa mainostettu kuinka poikaystävän omaaminenkin voi olla noloa ja ei täydellisestä parisuhteesta pitää lähteä heti välittömästi:
Tässäkin tapauksessa on taas se tuttu teema: suhteesi on nolo, jos miehesi yksipuolinen hyväksikäyttöpotentiaali ei ole kyllin suuri.
Eli massakontrolli ei ole ainakaan hellittämään päin, mitä tulee tähän ilmiöön. Toisaalta, valtamediaa on ruvettu epäilemään yhä enemmän, ja onhan se niinkin, ettei heidän tarvitsisi propagoida, jos peli olisi menetetty.
On jälleen miesten päivä, joten ihan ensimmäisenä hyvää miesten päivää kaikille miehille; tämä on siitä merkittävä päivä, että naisten päivä on joka päivä tässä post-feministisessä yhteiskunnassa, kun vain miesten päiviä on tämä yksi.
Ja tämänhän huomaa.
Jos jotakuta saa lyödä kuin vierasta sikaa julkisesti, niin se on mies. Tässä viimeisin näyte, joka on sponsoroitu verovaroin ja julkaistu samassa kuussa kun on miesten päivä ja viikko:
Yleltä taas miesvihapropagandaa.
Eiköhän tämän ole tarkoituskin syrjäyttää miehiä, muuten tähän oltaisi jo puututtu. pic.twitter.com/TjhzfiaYiy
Yhä vain mediassa parjataan miehiä, unohtamatta perinteisiä miehisyyteen liitettäviä arvoja ja asenteita - jotka ovat totta kai haram. Samalla totta kai korostetaan naisellisten arvojen ja asenteiden absoluuttista "hyveellisyyttä".
Toisaalta, mediassa parjataan feministitoimittajien kaikella miesvihalla miehiä nyt muutenkin, huolimatta siitä mitä he ovat tai eivät ole tehneet.
Mies on edelleenkin se sukupuoli, jonka tarvitsee ostaa arvonsa suorittein ja ilman kiitosta, kun taas naiselle kuuluu ojentaa kaikki tarjottimella ja jokaisen hurrata päälle.
Näinä aikoina se tuo miehen elämään entistä enemmän painolastia.
Zoomerit ovat helisemässä, ja nimenomaan pojat, mutta jo milleniaalimiesten elämä on ollut yhtä alamäkeä: ensin kasvettiin ysärin lamassa ja sitten, kun aikuisuus koitti, iski vuoden 2008 talouskriisi ja sen jälkeinen taantuma.
Tapahtui murros ja työllistäytyminen lakkasi olemasta sitä kasarille saakka kestänyttä "menet vain hattu kourassa paikan päälle hakemaan töitä". Kulttuuri muuttui näiltä osin ja mieluummin töihin otettiin joko joku vanhempi ja aikaisempaa työkokemusta omannut, joskus taas koulunpenkiltä valmistunut jolla myös oli jalka oven välissä. Lopuista tuli ajelehtevia väliinputoajia.
Keskipakoisvoima
Yhteiskunnan ydintä tiivistetään ja muokataan, etujoukot kärjessä. Erilaiset kriisit vain kiihdyttävät tätä kehitystä, ja niitä on riittänyt.
Reunoille jää yhä enemmän ihmisiä, jotka eivät mahdu tiukkaan muottiin. Tämä porukka putoaa helposti kelkasta, ja ytimen reunoille onkin ajautunut sekalainen joukko, joka ei tunne kuuluvansa enää mihinkään.
Eikä tätä ryhmää ole auttamassa oikein kukaan, sillä toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset - feminismi on pitänyt huolen, että tuohon ytimeen saa kuulua vain naiset, ja sitä parempi jos se tapahtuu syrjäyttämällä miehiä. Ei siis ihme, että naiset ajattelevat olevansa oikeutettuja kaikkeen. He luonnollisesti tarvitsevat aina vain lisää oikeuksia, samaan aikaan kun miehet joutuvat niiden maksumiehiksi. Eli tämä reunusryhmä on siis miehet - tilastotkin sen kertovat, että miehillä on vaikeampaa työ- ja koulutusrintamalla. Mitä taas tulee terveyteen, miehet kuolevat aiemmin (silti naiset ja miehet maksaa samat eläkemaksut ja saa samat eläkkeet).
Kaiken tuon ohella myös yksinäisyysepidemia koskee miehiä - eikä ihme, Vilar näytti olleen oikeassa:
"Armoton kohtalo on järjestänyt niin, että tätä viimeistä ryhmää, köyhimpiä miehiä, kaiken lisäksi käyttävät hyväkseen kaikkein vähiten viehättävät naiset. Sillä koska naiset edellyttävät mieheltä aina vain rahaa ja miehet naiselta vain ulkonäköä, paremmin ansaitsevat miehet sieppaavat aina haluttavimmat naiset".
"Mies, joka ei hallitse näitä taidonnäytteitä, jonka rahantulo vähenee, on "epäonnistunut" ja menettää kaiken: vaimonsa, perheensä, kotinsa, elämänsä tarkoituksen - kaiken turvallisuuden" - Ester Vilar
On jotenkin groteskia seurata, miten tasavertaisuuden nimissä media puhuu ns. naisten yksinäisyydestä, mikä on poikkeuksetta yksinäisyyden vesittämistä, suoranainen irvokas parodia siitä.
Naisen yksinäisyyteen kun kuuluu: avopuoliso, perheenjäsenet, lemmikki ja liuta kavereita.
Miesten yksinäisyys sisältää: Ei kavereita, naista tai ylipäätään ketään.
Todellakin juuri miehet kokevat yksinäisyyttä paljon naisia enemmän, sillä merkityksellisten ihmissuhteiden muodostaminen on mahdotonta, mikäli mahdollisuuksia viettää aikaa toisen ihmisen kanssa ei anneta.
Se on mies, jonka tarvitsee lähestyä naista, kestää torjunta ja nöyryytys, aina olla aktiivinen ja aloitteellinen, aina kustantaa kaikki jne. Eikä asiaa auta sekään, että tätä miesten aloitteellisuutta ajetaan laissa - feministien ja muiden munattomien nillittäjien toimesta - ahdisteluksi. Ja jos nyt ei ahdistelijaksi syytetä, niin eipä se juuri lohduta, ettei jotain mielikuvitusmiestä odottavat hypergamiset naiset edes anna mahdollisuutta tavan miehelle, vaan ainoastaan pakit.
Eli näinä hypergamian ja voimaantuneiden modernien naisten helvetissä, juuri miehillä on pariutuminenkin vaikeampaa kuin naisilla.
Niinpä myös perheen perustaminen on miehelle vaikeampaa, minkä seurannaisvaikutukset ovat koko kansalle raskaat, sillä syntyvyyspula on todellinen. (Tässäkään tapauksessa naisilta ei saa vaatia yhteiskunnan pelastamiseen osallistumista, mutta silti erotilanteessa miehellä ei toiveitakaan huoltajuuteen - vaikka ne ovat modernit naiset jotka eivät edes pidä lapsista).
Ahdistava matriarkaatti on onnettomuutemme
Voidaankin siis sanoa, että miehet syrjäytetään ja se on lavastettu onnettomuudeksi, mutta se ei ole mikään onnettomuus. Post-feministisessä yhteiskunnassa on kyse yhteiskunnasta, joka hylkii miehiä, mutta voimaannuttaa naisia. Se ei juuri eroa keskitysleiristä, jossa loppusijoituspaikkana on uuni, pitkän orjallisen hyväksikäytön palkkioksi.
Patriarkaatti on Viralliseen Totuuteen (TM) kuuluva, ja siksi yleisesti hyväksytty feministien salaliittoteoria. Mikä tekee siitä erityisen irvokkaan, mutta feminismin kaikki päälaelleen kääntävälle luonteelle sopivaksi on se fakta, että yhteiskunta on rakennettu naisia suosivaksi:
Koska tytöt oppivat ulkoaopettelemalla ja pänttäämällä (vrt. pojat enemmän aktiivisesti tekemällä ja soveltamalla), on koko peruskoulujärjestelmän perustuttava hauki on kala -pänttäämiselle.
Koska naiset ajattelevat tunteella ja miehet rationaalisemmin, niin yhteiskunta tekee kuten nainenkin tekisi: fiilispohjalla mennään, mutta ei ajatella asiaa sen kummemmin. Jos sitten joku joka ajattelee, erehtyy tuomaan logiikkaa ja totuutta ilmoille, tunnesykkyrämykkyröiden sijaan, häntä muistutetaan tunneälyn ja konformismin tärkeydestä.
Erityisesti naisille luontainen konformismi lienee siihen syynä, miksi naiset ovat niin tehokas massakontrollin ase ja Virallisen Totuuden (TM) edistäjistö. Esim. Miehet suhtautuu suojelevammin omaan kansaansa, ja täten vastahankaisemmin rajojen sisälle pyrkiviin vieraisiin kansoihin, kun taas naisille on luontainen intuitio levittää haarat vieraan valloittajille, sen sijaan että tappelisi niitä vastaan, puhumattakaan siitä, jos heidän käsketään rakastamaan maahanmuutoa - tästä todisteena koko länsimainen maahanmuuttopolitiikka.
Nämä epäkohdat ne vain ovat ja pysyvät, mutta vastareaktion laki on toiminnassa jo tässäkin asiassa. Länsimaalainen mies on kyllästymässä huomattavaa vauhtia tähän pelleilyyn, jossa luomakunnan kruunusta on tehty pelle ja renki.
the era of feminist nags lecturing men is over. they have merely changed their gowns to appear traditional, but we see them for who they are, and we aren’t listening to them anymore. log off, go make a pie, and let us be. pic.twitter.com/yoJwcUMla6
Lännen kapitalistiselle luokalle Temu on se hirviö, jonka he ovat itse ahneuksissaan rakentaneet. Ja nyt kun se telmii vapaana, ei se vahingoita kuluttajaa, mutta avaa heidän silmänsä - se oli nimittäin kapitalistit, jotka siirsivät tuotantonsa Kiinaan. Tänne jäivät vain myyntipöydät.
25 vuotta sitten yritykset vielä vilpillisesti vakuuttelivat: Kiina-ilmiö ei vaikuta meihin, me kyllä pysymme Suomessa ja pidämme suomalaisten työpaikoista huolen!
Ne samat firmat, jotka haluvat sinun ostavan Kiinassa valmistetut tavarat heiltä kymmenkertaseen hintaan verrattuna Temuun, nauraisivat sinut ulos, jos pyytäisit tuplapalkkaa (saati sitten enemmän), koska olet suomalainen. pic.twitter.com/ZE27NkyMEr
Temutuksen estäminen on hyökkäys yhäti köyhtyvää kansaamme vastaan. Siihen osallistuu niin oikeisto kuin vasemmistokin, mikä ei luonnollisesti ole mitään uutta.
Tässä on sama globalistinen ongelma kuin silloin, kun suomalainen yritys palkkaa ulkomaista halpatyövoimaa ja EK lobbaa sen maahantuloa, minkä kokoomus juoksupoikanaan järjestää tänne. (Vihervasemmisto on siitä yhtä mielissään, kuin se on temutuksen suitsimisestakin, mikä todistaa näiden kahden näennäisesti vastakkaisen poliittisen siiven kuuluvan sille yhdelle ja samalle eliitin korppikotkalle). Mutta tämä on lyhyen tähtäimen voitto yrityksille ja pitkän tähtäimen katastrofi Suomelle - joten näivettyköön syylliset nyt samalailla kuin näivettyivät suomalaisten työpaikatkin Suomessa. (Muutenkin ne ovat sijoitusyhtiöt jotka tässä Suomen kuiviin imevät, ne myös omistavat kiinteistöjä joissa on vuokralla firmoja. Niitä huolestuttaa vain sijoitustensa ja pikavoittojensa arvo - ei milloinkaan Suomen kansan hyvinvointi, kuin korkeintaan pakollisena pahana).
Kotimaista tuotantoa on totta kai hyvä tukea, mutta tyhmä tai naiivi ei pidä olla, sillä tätä tuotantoa kun ei aidosti ole olemassakaan. Niinpä kuluttajan, jolla ei ole taloudellisesti varaa subventoida kotimaisia yrityksiä, tuleekin olla tarkkana ostaako hän saman tehtaan tuotteen kalliiseen vaiko edullisimpaan mahdolliseen hintaan; tämä pätee etenkin nyt kun olemme oikeistohallituksen vallan alla, jolloin vain rikkaiden elämää on helpotettu! Nimittäin, jos ostaa sen "kotimaisen tuotteen", niin aika usein siinä ostaakin vain sen ns. kotimaisen firman tukkutilaaman tuotteen, jossa kotimaista alkuperää on vain firman logot ja pakettigrafiikat, jolloin siinä tuetaan vain ahnetta välistävetäjää, ei lainkaan kotimaista tuotantoa. Joten jos saa täsmälleen saman tuotantolinjan tuotteen viidesosalla hinnasta, parhaimmillaan jopa suoraan alkuperäiseltä tehtaalta ilman pakkauksia, ei silloin kuluttaja ole se, joka kusettaa.
Lisäksi monilla tuotteilla ei ole maailmassa enää kuin se yksi tuotantolaitos, joka valmistaa samaa tuotetta kymmenin eri tavoin pakattuna eri brändeille, alueille ja jopa myy itse merkittömänä ulos (ja ei, ei ole olemassa mitään propagandan mukaista kahta linjastoa, josta vaaralliset tuotteet laitetaan Temuun myyntiin ja linjastoa, josta kauppias ostaa ja vielä henkilökohtaisesti testaa, että onko tuote varmasti turvallinen).
"Niin mutkun Suomeen tulee eri liukuhihnalta kama, ja kauppias testaa sen vielä henkilökohtaisesti!!"
Ja on tässä vielä sellainenkin kulma, että jos jättää ostamatta sen 100 € "suomalaisen" krääsän ja sen sijaan valitsee halvan vastineen (tai täysin saman tuotteen) 10 € Temusta, niin siitä säästyneen rahan voi käyttää johonkin muuhun kotimaiseen, ja näin voit tukea kotimaista myöskin. Jos sen rahan vaikka käyttäisi siihen lähiön kantakuppilaan, se menisi silloin todennäköisesti sinnittelevämmän yrittäjän taskuun, kuin jos sen pistäisi kymmenkertaisena jonkun jättiketjun katteisiin. Puhumattakaan muista suomalaisista (pien)yrityksistä, kuten vaikka hierojista, partureista jne. Tai vaikka käy ruokaostoksilla alkutuottajilla. Loppujen lopuksi valtaosa yrityksistä on pienyrityksiä tässä maassa ja ne ovat niitä jotka sinnittelevät, kun taas nuo rutisevat isot ja ahneet ketjukonsernit, joille mikään ei riitä, eivät tarvitse pelastamista.
Ja mitä tulee kolmannen tien oppeihin, on tämä samalla oppitunti siitä mitä markkinatalous voi olla ja mitä kapitalismi on - jälkimmäinen tuottaa pelkästään ongelmia, kun taas markkinatalouden mekanismeja voi käyttää kansan eduksi. Eli kun ostaa suoraan Kiinasta, välistävetäjät jäävät kokonaan ilman rahojaan, ja Kiinassa se piristää markkinoita, koska yritysten täytyy kilpailla ja tuottaa parempaa laatua. Lisäksi Kiinassa ei katsota hyvällä, jos yritykset huijaavat omia kansalaisiaan ja kun Temun tunnettavuus lisääntyy maailmanlaajuisesti, se pitää huolen siitä, ettei sieltä uskalleta lähettää mitä tahansa tuotteita maailmalle.
Tässä vielä Vargilta hyvä huomio asian suhteen - alkaa noin puolesta välin videota. Mies toteaa – aivan oikein – että kapitalistit keksivät teettää Kiinassa tuotteet halvalla ja huonolla laadulla, jotta niistä saadaan enemmän rahaa ja niitä joudutaan ostamaan usein. Kiinassa osataan tehdä myös laadukkaita tuotteita, etenkin jos ei osta näiltä ahneilta huijareilta ja välikäsiltä, jotka nyt valittavat ja juonivat korjausliikettä kun heidän alkuperäinen suunnitelmansa alkoikin mennä mönkään.
Trumpin strategia on ollut varsin rohkea, mutta toimiiko se?
Siihen kuuluu esim:
Ruoka- ja lääkeavun pidättäminen ja leikkaaminen omilta kansalaisiltaan (Obamacare, SNAP ja Medicaid), jolla paikattiin kapitalisteille annettuja verohelpotuksia
Veroja korotettiin, paitsi rikkailta
Työmarkkinat jäissä
Tullisota on tehnyt kaikesta kallista, mikä tekee asioista tukalia edelliset kohdat huomioonottaen
Eläkeiän nostaminen
Rikkaiden yleinen rikastuttaminen ja kerskakulutus (juhlasaliprojekti)
Rahan syytäminen ulkomaille, Ukrainaan, Israeliin ja kapitalistikaveri Millein Argentiinan pelastamiseen on mennyt kymmeniä miljardeja. (Globalismi on globalismia)
Vaikuttaakin siltä, ettei tuo rohkea strategia ole toiminut.
New Yorkissa äänestettiin valtaan vasemmistolainen muslimi. Kävikin ilmi, että kun kaikkea pahentaa merkittävästi amerikkalaisten kannalta, he suuttuvat siitä, mikä tarkoittaa vastareaktion lain aktivoitumista.
Tällainen on oikeistolta vastapuolen lapaan syöttämistä - toisaalta, mitä muutakaan kone voisi tuottaa, kuin sitä tuotetta, jota se on suunniteltu tuottamaan?
(Mielenkiintoista miten paljon Trumpin ja puolueensa toimet ja niiden aiheuttama pettymys on linjassa Suomen oikeistolaisimman hallituksen toimien kanssa - jos kokoomus on republikaanit, on persut kuin Trump. Molemmissa maissa maksetaan kovaa hintaa tavan kansan toimesta, eikä siitä saa muuta kuin lisälaskuja - republikaanit osoittautuvat yhtä hyödyttömiksi kuten meidän oikeistohallitus. Eikä se ole ainakaan vallasta kiinni, sillä republikaaneilla on kaikki kolme hallinnon haaraa kontrollissaan, aivan kuten täälläkin on oikeistolaisin hallitus).
MAGA:n kriisi
Mutta ei tuossa vielä kaikki, sillä tämä vaalitappio tuskin jää heidän ainoakseen ja se on 100% heidän omaa syytään.
Talous ei kohene, koska Trump päätti harjoittaa supistavaa talouspolitiikkaa heti inflaatiokauden jälkeen, vieläpä heikkojen työmarkkinoiden aikana. Republikaanit eivät keskity olennaisiin asioihin; sen sijaan, että tiukentaisivat maahanmuuttoa ja vahvistaisivat kansallismielisyyttä, he ajavat edelleen vanhaa, ponnetonta agendaansa, joka ei vie mihinkään. Trumpin radikalismi on alkanut hiipua. Tilannetta pahentaa se, että ns. boomerit taas näkevät radikalisoitumisen ja epävakauden kulkevan käsi kädessä; he haluavat takaisin status quon, ja heidän ääntään kuunnellaan.
Maga-porukka oli myös osallisena hallituksen sulkemisessa, ja Epstein-tiedostojen pidättäminen näyttää olevan heidän vankkumaton tahtonsa. Tämän(kin) takia äänestäjäkunta alkaa menettää luottamustaan heidän versioonsa tapahtumista; selitykset enää uppoa kuten ennen. Ei, vaikka muutama mediakanava olisikin heidän puolellaan, sillä massat alkavat herätä juuri tätä massakontrollin asetta vastaan.
Entä rivikannattajat ja puolueen jäsenet, heräävätkö he?
Ennusteet eivät ole lupaavia, sillä magalaisista on tullut täysin samanlaisia poliittisen kultin seuraajia kuin vasemmistolaisista, joita he aiemmin pilkkasivat vahingoniloisesti juuri samasta käytöksestä. Magalaiset elävät suljetussa uutiskuplassa, joka on täynnä puolueellisia uutisia, somepäivityksiä ja Fox Newsin YouTube-videoita.
Jos ja kun tämä herätys ei mene perille, vastareaktion laki johdattaa kultin ulkopuoliset, eli äänestäjät, suoraan vastapuolen leiriä tukemaan.
Etsikkoaika ja opetus
Elämmekin siinä mielessä etsikkoaikaa, että moni Fundamentin yhteiskuntateorian opetus vastareaktion laista, kolmannesta tiestä ja oikeisto-vasemmisto-paradigman vajavuudesta saa nyt kerta toisensa jälkeen todistuksen käytännössä; vaikka oikeisto on täällä ja lätäkön tuolle puolen saanut hyviäkin asioita aikaiseksi, jäävät ne huonojen varjoon ja lopputulos on kansan kannalta kuin se kuuluisa peitto, jota on pidennetty leikkaamalla sitä toisesta päästä.
Mitä tulee vastareaktion lakiin, on tämä muslimivasemmistolaisen voitto hyvä esimerkki siitä. Moni ei olisi uskonut, että vallassa on muslimivassari ja vielä kaupungissa jonka maamerkit pommitettiin muslimiterroristien toimesta kivijalkaan; niin täällä kuin Amerikassa, oikeisto auttaa vasemmiston valtaan.
Lisäksi Amerikka alkaa olemaan jo hyvin riistokapitalistinen valtio, jonka toimintaan on tultava radikaali muutos, jotta tavallinen kansalainen voi elää. Kuten jo Fundamentissa on aiemmin todettu, ihmiset seuraavat tarvehierarkiaa, ja jos heiltä vie leivän, heillä tulee tällöin selviytymismoodi olemaan välittömissä tarpeissa, eikä siksi turvallisuuden ja muita ylempiä tarpeita edustava maahanmuuttokysymys enää tunnu niin olennaiselta. Todellakin, ei ole kiva joutua rauhanrekan yliajamaksi tai road manin ryöstämäksi, mutta toisaalta jos ei ole mitään mitä ryöstää tai rahaa liikkua ulkona, niin mitä väliä moisella on?
Ei sitä leipää ja sirkushuveja turhan päiten jaettu aikoinaan
Mutta onko tämä sitten pelastus ja hyvä uutinen?
Tuskin, sillä vaikka sosialismin lääkkeet korjaisivat kapitalistien aiheuttamia tuhoja, vasemmiston muu tarjonta on sitä samaa peiton leikkaamista mitä oikeistonkin.
Ja kuten hyvin tiedämme, on maailmalla nämä muslimipormestarit huono merkki (vrt. levottomaksi muuttunut Englanti, jossa nämä "sulttaanit" ovat luontainen jatke monikulttuuriselle kehitykselle), mutta nimenomaan siksi, koska ne ovat oireiluja ongelmasta, joka on jatkunut jo aivan liian pitkään - New Yorkinkin pormestari valittiin koska oikeisto söi kansan etuja, pyyhki suupielensä, sanoen ettei ole tehnyt mitään väärää, vain "välttämättömän".
Pois harhapoluilta
Tämä todistaa kolmannen tien välttämättömyyden, sillä se yksin näkee sosialismin ja markkinatalouden kokonaisuuden osina, eikä milloinkaan erillisinä. Se myös keskittyy kansan hyvinvointiin, eikä hyväksy ajatusta siitä, että valtio tai yksityiset toimijat voisi milloinkaan olla muuta kuin kansaa varten; se jolle on paljon annettu, siltä myös on paljon voitava vaatia.
Todellakin, olla oikeistolainen tai vasemmistolainen näinä polarisaation aikoina, on pidättää totuuden näkeminen itseltään ja ottaa vääristävät lasit silmilleen, mutta kolmatta tietä kulkeminen on totuudessa vaeltamista.
For decades, top scientists said climate change threatened civilization. But the data never showed that. And now, the evidence is overwhelming that scientists and the media deliberately misled the public on fires, ice, food, floods, heat, islands, coral, sea level, & hurricanes. pic.twitter.com/CutEA7C6Yh
Eipä uskoisi, että joskus Yle on näyttänyt tämän seuraavan dokumentin.
Tämän kuukauden dokumentti on suomeksi, mikä on varmasti heidän mieleen, joilta ei muu kieli taitu. Mutta siinä ei toki ole ainoa syy olla iloinen, sillä tämä tietopaketti on myöskin erinomainen vastalause vihreäksi siirtymäksi kutsuttua hulluutta vastaan.
Oikeistohallituksen jälkeiset ajat ovat kuin suoraan Rooman tai Weimarin vallan loppupäästä -ainoat jotka tienaavat, on Only Fansin tekijät, joten tuottamattomasta työstä alkaa saada nyt paremmin elantonsa kuin tuottavasta.
Kuvitelma siitä, että oikeisto olisi jotenkin konservatiivinen hyvien arvojen suhteen on lapsellista haihattelua, ihan kuten sekin luulo, että nämä liskot olisivat mitenkään huolissaan yrittäjistä - jokaista yrittäjää kun ei voida luokitella kapitalistiksi.
Eikä sen puoleen ole helppoa työläisen statuksen ylläpitäminenkään, kun ei kerran ole työpaikkoja.
Nimittäin konkursseja jo tulee sitä tahtia, ettei siksikään ole mihin mennä töihin.
Toteutuu se mistä Fundamentti varoitti, eli toistetaan kaikki ysärin laman virheet ja painetaan taantumuksessa kaasu pohjaan ja suunnataan surutta kohti lamaa. Ja se seinä on vastassa nopeammin kuin nämä "talousnerot" ehtivät edes reagoida - tai sitten kaikki on vain kataluuden syytä, sillä se hyödyttää kapitalistia kun he voivat nyt ostella kaikkea kivaa "alennusmyynneistä" joita häädöt ja konkurssit tarjoavat.
Ja koska globalistit on kerran kyseessä ja halpatyövoiman maahantuontia ei saa alkaa rahvas kritisoimaan (se tapahtuu rahvaan kustannuksella, monella tasolla), niin rikkaiden lisäksi rahaa jaellaan johonkin vähintään yhtä tärkeään:
Tässä on erinomainen kymmeneen osaan jaettu osaan jaettu minidokumentti palkkaorjuudesta, sen nukkemestareista sekä siitä miten työviikon pituuskin liittyy eliitin numerologisiin kikkailuihin.
Mikä raflaava alku uudelle, tuottoisalle (työ)viikolle pohdittavaksi!
Oletko koskaan ihmetellyt miksi kasvusi on tyssännyt?
Tuntuuko, että nykyisin puhuisit kuin seinille, vaikka joskus saavutit katsojia/lukijoita ja jopa seuraajia?
Oletko koskaan miettinyt, että mihin se satunnaisesti seuraamasi media oikein on hävinnyt? Ja kun olet etsimisen jälkeen löytänyt sen, se on ollut koko ajan paikallaan, mutta sitä ei vain ole enää tule vastaan.
Oletko koskaan pohtinut, että oletko tai onko seuraamasi media mahdollisesti shadowbannattu? Eli alustalta poistamisen sijaan, ko. media on pimitetty katsojilta.
Aavistuksesi on oikea ja kysymyksesi aiheellisia, etenkin jos et ole ollut kunnolla mielipiteinesi.
Mutta se ei suinkaan ole shadowbannaamista, se on "borderline contentin" leviämisen rajoittamista.
Mitä sitten on tuo "rajatilasisältö"?
Se on sisältöä, jota ei voida oikein bannata, sillä se ei suoranaisesti riko sääntöjä, mutta joka silti pahoittaa mieliä siinä määrin, ettei sen oikein voida antaa näkyä. Eli se on Virallisen Totuuden (TM) vastaisten asioiden ääneen pohtimista, jopa sellaisella tavalla, että jotkut saattavat pian alkaa itsekin kyseenalaistamaan kyseistä "totuutta".
"Mutta tuohan juurikin on shadowbannaamista!" kuuluu tiukka vastalause.
No niin onkin, mutta kuten Orwell on opettanut, on asian tai ilmiön kutsuminen toisella nimellä "ihan eri asia".
We’ll continue that work this year, including taking a closer look at how we can reduce the spread of content that comes close to—but doesn’t quite cross the line of—violating our Community Guidelines. To that end, we’ll begin reducing recommendations of borderline content and content that could misinform users in harmful ways—such as videos promoting a phony miracle cure for a serious illness, claiming the earth is flat, or making blatantly false claims about historic events like 9/11.
Jos se ei ole Virallinen Totuus (TM) se on silloin vaiennettava - tuossa annetut esimerkit osoittavat, että ne niputtavat kaiken samaan nippuun. Esim. on kummallista, että litteän maan teoriatkin on kielletty ja ne rinnastetaan vaarallisiin ja valheellisiin ihmelääkkeisiin (kröhöm tiedemehu?)! Allekirjoittanut ei ole flättäri, mutta pitää erittäin kummallisena sitä, että sitä pidetään jotenkin vaarallisena. Allekirjoittaneesta se on vain viihdyttävää ja älyllistä itsestäänselvän narratiivin haastamista - toisaalta, olisihan se paha juttu, jos ihmiset kyseenalaistaisivat itsestäänselvyydet, edes ajatusleikkinä.
Huomattakoon, että käytämme mukauttamista vähentämään sellaisen sisällön jakelua, joka ei riko käytäntöjämme mutta saattaa olla lähellä rikkoa niitä. Saatamme esimerkiksi vähentää ”rajatapaus”sisällön jakelua
Entä Twitter, eli nykyinen X?
No, se lienee jonkin verran vapaampi, mutta siellä saman rajoittamisen ajaa "maksa tai algoritmi tekee sinusta näkymättömän".
Sade lotisee ja on aika palata kesälomalta. Kesäsäitä kesti vain noin kolme viikkoa, joten kokemus ei ollut erityisen virkistävä, vaikka toki yritti rentoutua ja toteuttaa kaikki ne suunnitelmat, joista talvella haaveili. Väistämättä mieleen hiipii ajatus, että jos resursseja olisi, hankkisi jonkin tukikohdan lämpimästä, jonne voisi paeta huonoa säätä aina silloin tällöin. Mutta se on mitä on.
Politiikan ja yhteiskunnan saralla, eletään mustapilleröitymisen aikaa. Myös aika tapahtumarikasta aikaa, niin Suomessa kuin maailmallakin, eikä kesä tehnyt tästä poikkeusta. Näitä tapahtumia voisikin nyt hiljalleen alkaa käymään läpi, niin sanotusti taannehtivasti. Vaikka myös varmasti uusia maailman tapahtumiakin tulee vastaan myös näin syyskaudella. Elämme kummallista aikaa, jossa ajankulku tuntuu kiihtyvän ja tapahtumat seuraavat toisiaan kuin liikennemerkit.
Mutta nyt, nuuska huuleen, kuppiin kuumaa ja lähdetään pikku hiljaa starttaamaan taas tätä blogia. Teemme sen ottamalla poliittinen tilannekatsaus kolmannen tien näkökulmasta.
Kun katsomme oikealle ja vasemmalle, voimme todeta ongelmia kasaantuvan kummaltakin puolelta.
Ulkomaat
Vasemmisto on kuin riitely naisen kanssa: ensin tulee argumentti, sitten haukkuminen ja lopuksi väkivalta. Tämä nähtiin Charlie Kirkin tapauksessa, aivan kuten Trumpin salamurhayrityksessä aiemmin. Koko narratiivi vasemmiston elämänmyönteisyydestä ja rauhaa rakastavasta luonteesta on nyt viimeistään kumottu, myös täällä. Sillä eihän tuota tuomittu, vaan juhlittiin avoimesti.
Paikallisen oikeiston, eli MAGA-porukan reaktio asiaan oli loppujen lopuksi yllättävän vaisu, etenkin kun ottaa huomioon, että heillä on siellä nykyään kaikki valta.
Tähän vaikuttaa osaltaan se psykologinen fakta, että oikeistolla tunnollisuus on korkeampi, kun taas vasemmistolla avoimuus uusille kokemuksille. Niinpä oikeistolle ei ole luontevaa keinuttaa venettä ja tästä samasta syystä vasemmisto haukkuu heitä saappaannuolijoiksi - tässäkin odotetaan mitä valtio tekee (vaikka samalla oikeistossa on muodikasta vihata valtiota ja nähdä se yksin pahana organismina).
Tulee mieleen loppukesän lukemistossa ollut Göbbelsin viimeinen kirja, hänen päiväkirjansa, jossa hän sadatteli porvarien olevan pahimpia – he tuhoavat oman maansa, ja ratkaisevassa sodassa heitä oli myöskin päässyt aivan liikaa Saksan päällystöön.
Ja oikeassa oli
Göbbels olisi halunnut heidän tilalleen aitoja vallankumouksellisia, jotka oltiin "kasvatettu kansallissosialistisesti". Hän kehui bolsevikkien armeijassa olevan aatteellisia ja vallankumouksellisia jäseniä, joilla oli aatteen paloa, eikä impotenttia porvarillista vetelyyttä - ja hehän osoittautuivatkin lopulta voitokkaiksi.
Tästä voi vetää johtopäätöksiä myös nykypäivään.
Juuri tämän vuoksi konservatiivit eivät koskaan voita; sen sijaan, että he hakisivat veriteoista uutta voimaa, reaktiot jäävät porvarilliseen paheksuntaan.
Voihan totta kai olla, että jotain suurta on suunnitteilla, mutta tällä hetkellä ei siltä näytä ja tämän tapauksen momentum alkaa olemaan jo ohitse. Esimerkiksi Antifan kieltäminen tai woketuksen juuriminen sen syntysijojen käärmeenpesistä olivat hyviä ideoita, mutta ovatko nämäkään hankkeet edenneet mihinkään?
Vai onko tämäkin oikeisto vs vasemmisto -asetelma taas vain huijausta, jossa kumpikin vuorollaan ja omalle tiimilleen sopivilla verukkeilla ajaa maata valvontayhteiskuntaan? Hinku päästä kontrolloimaan ja kyttäämään tavan kansaa, on ihan yhtä suuri, ei väliä katsotko oikealle vaiko vasemmalle.
Todellakin MAGA-ilmiö vaikutti aluksi lupaavalta, yhdistäen kodin, uskonnon ja isänmaan ystäviä. Kuitenkin tämän uuden kauden myötä siitä on tullut kaoottinen kultti - kannat vaihtuvat lähes viikoittain, ja liikkeestä on enää jäljellä Trumpin henkilökultti, jonka ainoa tavoite tuntuu olevan vastapuolen ärsyttäminen.
Ja eipä sillä, polarisoitumisen ansiosta näissä molemmissa suuntauksissa on mopo karannut hanskasta. Kyse on kerran massakontrollin aseesta nimeltä joukkopsykoosi, jossa yhdistyy kannattajien löytämä uusi tarkoitus ja illuusio vaikutusvallasta. Näin yksilön merkityksellisen sisällön ja päämäärän puute on ohi ja tilalla on päämäärätietoinen tarkoitus. Sekä tietysti selvä hyvän ja pahan taistelu, splittaaminen, joka vahvistaa oman ryhmän koheesiota. Mutta molemmissa tapauksissa kultti on se joka vaikuttaa seuraajiinsa, eikä toisin päin. Ympäristö ajattelee yksilössä.
Lienee siis selvää, että nuo kumpainen suuntaus ovat menetettyjä tapauksia, sillä ne enää marssii tahdissa ja kaikki vallankumouksellisuus on vaihtunut porvarilliseen stagnaatioon, oli kyseessä sitten vasemmisto tai oikeisto.
Kotimaa
Entä kotimaa?
Suomessakaan oikeistohallitukselta ei enää ole odotettu mitään hyvää, enemmänkin toivotaan, että heidän aiheuttamat mittaamattomat vahingot jäisivät vähäisiksi. Vuosisadan poliittisen vedätyksen tehneet persut ovat saaneet läpi joitain muutoksia, kuten lievää haittamaahanmuuton rajoittamista. Mutta silti vaan tänne on tullut ennätysmäärä väkeä. Esim. Viimeisimpänä heiltä tuli ehdotus, että sosiaalituet koskisivat vain suomalaisia, mikä totta kai torpattiin, eikä persuissa asiaa - jo tuttuun tapaan - sen kummemmin protestoitu. Ei kaadettu hallitusta, vaan käännettiin katse maahan. Vaan annas kun kokoomus pääsi elementtiinsä, eli suomalaisten köyhien oikeuksia taas polkemaan, ei persuista löytynyt sille yhtään vastustajaa, päinvastoin! Tosin, nämä persujen ulostulot maahanmuutosta teki hyvää kannatuslukemien suhteen, mutta se, että kuinka kauan tämä kovien puheiden ja olemattomien tekojen taktiikka riittää, on eri asia.
Tämä ilmiö ei muuten ole persujen yksinoikeus, sillä tämä politiikkojen "olemme vallassa, mutta silti puhumme kuin vaalit olisi tulossa - yrittämättä edes muuttaa näitä puheita teoiksi" -ilmiö on nähtävissä oikealta vasemmalle. Ja mitä tekevätkään näiden tiimien fanit, kun näin käy? No fanithan ovat ekstaasissa, toisen osan laumaa määkiessä, että kyllä oli hyvin sanottu, samalla kun toinen osa samasta fanilaumasta taputtaa näitä määkijöitä selkään - nuo Orwellin lampaat (kts. Eläinten vallankumous)
Vasemmalla on nostettu omaa kannatustaan, eikä ihme, niin se vastareaktion laki toimii. Tuleva hallitus lienee perinteisten suurien puolueiden muodostama. Oikeistohallitusta ei ole tulossa mitenkään, siksi ettei kansa enää halua niitä, ja siksi koska oikeistolle ei vain ole yksinkertaisesti enää tarpeeksi paikkoja tiedossa - ironia on siinä, että tässä skorppionikokoomuksen strategia, joka upotti heidän lojaalin "sammakkonsa" osuu heidän omaan nilkkaansa. Tuleva hallitus lienee punamulta, jos vain keskusta kumoaa lupauksensa, ja politiikoiltahan se kyllä käy. Mutta jos tulee sinipuna, kokoomus on silloin nöyrää poikaa, mutta ei vähemmän tuhoisa kuin rotta, joka nakertaa ruokakaappisi sisältöä ja talosi sähköjohtoja kaikessa hiljaisuudessa. Kävi miten kävi, on persut pelattu onnistuneesti ulos, joko lopullisesti tai pitkäksi aikaa. Näin globalistit ovat pelanneet onnistuneesti kansan ainoan kyllin suureksi kasvaneen vastavoiman pois, ja näin kansan on aloitettava taas kerran alusta. Se on suuri onnettomuus kansalle, mutta niin on nykyinen hallituskin.
Tulevaisuuden toivo
Mutta jos jotain positiivista tässä pelleilyssä on, on se, että massat ovat kypsyneet kumpaankin näistä globalistisen korppikotkan siivistä, oikeaan ja vasempaan, ja ovat yhä enemmän alkaneet olemaan vastahankaisia niin bisnes- kuin poliitista eliittiä kohtaan. Samalla tulevaisuuden kansallismielisten vastavoimat ovat voineet oppia Purran persuista, ettei porvarillinen hillotolppapolitisointi ole järin pitkänäköinen strategia. Se rohkaisee vallankumoukselliseen asennoitumiseen myös jatkossa.
Tarvitaan selvästi kansan oma kolmas tie ja se onkin osoittanut jo syntymisen merkkejä.
Kiina ei ole täydellinen tai valmis maa, sitä ei nyt yritetä väittää, mutta se on hyvänä esimerkkinä maasta, joka myös on alkanut siirtymään kolmannelle tielle ja on siksi muuttunut kehitysmaasta varteenotettavaksi suurvallaksi. (Vuoden 2010 teksti ounasteli sitä ihan oikein, ja eipä ole vieläkään tuo viimeiset 15 vuotta ennustettu kupla puhjennut.)
Nyt sitten EU:n matriarkka Ursulaa uhkaa potkut. Ja juuri vasemmisto ja äärioikeisto kumpikin ajavat tätä asiaa. Eli kolmannen tien manifestaatio antaa merkkejä itsestään, yllättävissäkin paikoissa.
Sen lisäksi Candace Owens on kääntänyt selkänsä MAGA:lle. Näin Owens on alkanut vetämään puoleensa oikealta ja vasemmalta porukkaa, todeten että politiikot ovat pelkkiä rahanhimoisia valehtelijoita, joihin ei voi luottaa. Tuoden muutenkin esille asioita, jotka eivät ole oikea vs vasen -kiistelyn, vaan meidän jokaisen asioita. (Ja tokihan häneltä tulee ulos joskus hieman ns. sakeaa matskua, mutta tämän huomion ideana onkin, että porukka osoittaa illuusioista vapautumisesta seuraavaa yhdistymistä.)
Todellakin, oikeisto ja vasemmisto, etenkin nykyisin, ovat enää keinotekoisia konstruktioita, jolloin kansallisorientoituneet näiltä molemmilta puolilta tulisi saada yhdistymään. Joten, vaikka elämme poliittisen mustapilleröitymisen aikaa, on tässä myöskin oma valoisa aspektinsa; mustapilleröityminen johtuu pitkälti siitä, että maailmalla niin oikeisto kuin vasemmisto vuoronperään töpeksivät - yrittäessään vielä korjata toisensa jälkiä, he tulevatkin viimeistelleeksi vain toisen puolen työn.
And fire sweeps across the face of the land to devour it
Et eksynyt väärään blogiin, vaan tässä tämä Fundamentin uusi look nyt sitten on.
Onhan tämä uusi ulkoasu nyt yhtä jännittävä ja asiallinen kuin maito, mutta ajaa se asiansa tällaisena yhteiskunnallispoliittisen blogin ulkoasuna (lisäksi Xeimian networksin tricolorista Fundamentti on se valkoinen). Edellisen ulkoasun värityksen lisäksi tähän uuteen pääsi mukaan tuo majakkasymboli, joka myöskin on hyvin asianmukainen - opastavana valona pimeydessä.
Aina aika ajoin uutta ulkoasua oli tullutkin lupailtua, sillä edellisen teeman piti olla tilapäinen ratkaisu, mutta sitä kesti vahingossa sellainen 15 vuotta, mikä tosin ei ole vielä mitään Suomen autoverotuksen rinnalla, joka siis tuli iloksemme vuonna 1958 ja sen piti olla voimassa yhden vuoden. Vaan nyt muutostyö on sitten vihdoinkin saatu tehdyksi, kun taas tuon veron suhteen taidetaan joutua odottelemaan vielä jatkossakin.
Vaan, tähän viimeiseen tekstiin joka nyt julkaistaan ennen kesälomaa, kuuluu myös muuta sisältöä kuin vain tuo ulkoasun päivitys ja siihen menemmekin nyt välittömästi:
Näkymät ovat olleet tänä(kin) vuonna synkkiä ja vaihtelevia, vähän kuin Suomen kesä tähän mennessä, mutta otetaanpa nyt tämä teksti vähän positiivisemman kautta, sillä tämä kaikki voi olla nimenomaan kansan heräämisen ja uudestisyntymän näkökulmasta positiivista.
Suomi ja Amerikka on tässä tapauksessa hyvin samanlaisen kokemuksen osallisina, sillä molemmissa maissa polarisaatio on jo suoranaisen dualismin tasolla, samalla kun molemmat puolet - oikea ja vasen - ovat osoittaneet toimimattomuutensa. Samalla todistamme näiden puolien fanien lohdutonta joukkopsykoosia, nyt kun politiikasta on tullut showpainia.
Mutta kun näin on, samalla massat pääsevät näkemään miten nämä väärän dilemman ideologiat eivät toimi käytännössä; niiden toteutumat käytännössä alkavat olla lähes yksinomaan negatiivisia ja vaativat faneilta ankaraa rationalisoimista.
Esim. kun miettii nyt näitä Suomen kahta viimeisintä hallituskautta, niin ensiksi vihervasemmisto kohelsi ajaen vastareaktion lailla porukan oikeiston puolelle, mutta nyt oikeisto tyrii vielä pahemmin - tätä on runsaasti ruodittu jo hallituskauden alusta alkaen.
Vaan eihän näiden globalistisen takasivun oikea ja vasen siipi suinkaan ole toistensa jälkiä korjaamassa, vaan saattamassa edellisen työtä loppuun - unohtamatta yhteistä agendaa. Sillä jos vihervasemmisto aloitti wokelluksen ja avoimen globalismin puskemisen, vastareaktiona massat kuvittelivat oikeiston olevan sen looginen vastavoima - mitä se ei ole, sillä onhan globalismi ollut nimenomaan oikeistolainen ilmiö alunperinkin. Niinpä nyt olemme siinä illuusioiden murtumisen ajassa, jossa aletaan oivaltamaan, että oikeisto ja vasemmisto molemmat ovatkin kansan kannalta valeoppositioita.
Amerikassa meno ei ole juuri sen erilaisempaa. Jos Trumpin ensimmäinen kausi meni sarjaan "ei saanut aikaan hirveästi pahaa, joskaan ei liioin hyvääkään", niin Trumpin toisen kauden ensimmäinen puolivuotinen on lähes yhtä surkeaa jälkeä kuin maamme oikeistohallituksen jälki - täynnä tavan kansan elämänlaadun huonontamista, kun esim. tavan sijoittajilta lähtivät rahat, tarifit kastelivat omat nilkat ja sitten vielä vastapuolen propagandistien iloksi se vispilänkauppa Venäjän kanssa. Puhumattakaan sitten siitä, että pian jenkit joutuvat lähtemään sotimaan Israelin puolesta. Juurikin se Trumpin kannalla ollut tavan kansa, jolle Trump on kostautunut. Ja sitten siinä vaiheessa kun myös se Amerikankin oikeiston ajama "työperäinen maahanmuutto" Intiasta lähtee kunnolla käyntiin, ruvetaan olemaan jo todella tyytymättömiä.
Tietysti, on nyt jotain hyvääkin nämä saaneet aikaan Suomessa ja Amerikassa. Esim. nyt viimeisimpänä Suomessa jalkaväkimiinat palaavat turvatakuuksemme - sodassa niitä on joka tapauksessa, ja on itsensä kannalta parempi jos niitä saa asetella itse, eikä vihollinen. Myöskin woketus ja siihen liittyvät lieveilmiöt ovat lievässä laskussa. USA on se käärmeiden pesä mistä ne ovat lähtöisin, ja nyt ainakaan niitä ei pusketa valtiotasolle. Mutta nuo myönteiset seikat eivät ole mitenkään riippuvaisia sen enempää oikeistosta kuin vasemmistostakaan, vaan lähinnä onnekkaita sattumia kansan kannalta - kolmas tie toisi ne ilman niitä ikäviä vaihtokauppoja, joita kansa on tottunut tekemään oikeiston ja vasemmiston kanssa.
Eli, vastaus ei löydy enää oikealta eikä vasemmalta - sinulle ne antavat sentin, mutta vievät kilometrin.
Todellinen kansan tie on kolmas tie, mutta sen pitää kasvaa niin vahvaksi, että voi kipeiden kompromissien sijaan ja kaikkia yhteiskunnan osa-alueita kattavasti tehdä politiikkaa. Kansan on unohdettava eliitin tarjoamat vaihtoehdot ja etsittävä vapautensa omin avuin! Nämä viime vuosien tapahtumat luovat heräämisen etsikkoajan. Esim. nyt esiintyvä ostovoiman lasku on eräs yleisimpiä syitä vallankumoukseen ja järjestelmän vaihtoon, myös sortava ja ahdistava järjestelmä auttaa kummasti motivoitumaan siihen.
Äänestämällä pienempää pahaa, saat edelleenkin pahan - kun kansa huomaa sen, se löytää kadonneen tiensä.
Oikeiston ja vasemmiston faneilleen tarjoama mustavalkoisen maailmankuvan tekee automaation siitä, että nyt jokaisessa konfliktissa on pakko valita puoli tai on muuten vastapuolen edustaja. Ei osata nähdä asioita laajemmalta kantilta. Mutta vaikka kolmas tie kyllä omaa taistelevan aspektinsa, mutta se omaa myös harmonisen aspektinsa, jossa kansa on yksi, ja sen luokat yhteistyössä.
Näin on, se on huutokilpailua kahden eksyneen lauman välillä. Määkiminen maskeeraa takapirun vahingoniloisen naurun. https://t.co/CCmjjmUm6i
Feeniks on valmis nousemaan ja me olemme sen liekki, pala(a)massa kirkkaana kaiken maailman nähdä - kuin erämaassa nostettu tulipatsas, johdattamassa luvattuun maahan ja silloin Suomi syntyy uudelleen.
Noin, se oli siinä. Tämän tekstin myötä Fundamentti siirtyy nyt kesälomalle, toivottaen lukijoilleen oikein hyvää juhannusta ja kesää ylipäätään.
Biisinä allekirjoittaneen viimeaikainen suosikki, joka on ehkä turhan syksyinen - ainakin videonsa puolesta - tähän kesäiseen kontekstiin, mutta toisaalta se sopii näin juhannuksen alle, ei vain kolean ja harmaan sään puolesta, vaan myöskin ikiaikaisen, ritualistisen poljennonsa puolesta. Toivotaan kelien paranevan.