IMF - tämä on se oikea syy miksi NE pelkäävät sitä

Oletko koskaan miettinyt, että mitä niin pelottavaa IMF:ssä on?

Tarkennuksena: miksi hallitus, jolla ei ole pienintäkään huolta suomalaisten hyvinvoinnista pelkää sitä? 

Se ei voi olla mikään altruistinen syy, se  on nähty, joten me tulemme siksi siihen johtopäätökseen, että he pelkäävät sitä itsensä vuoksi. 

Otetaanpa nyt tarkasteluun ristiriidat hallituksen toimien ja IMF:n välillä, aloittaen rikkaiden suosimista verotuksessa - niin on tehty, mutta asiat vain ovat menneet pahempaan suuntaan.

Miksi?

IMF todennut, että rikkaiden suosiminen verotuksessa ei tuota haluttuja tuloksia ja valumaefekti on lapsellista hölynpölyä:

We find that increasing the income share of the poor and the middle class actually increases growth while a rising income share of the top 20 percent results in lower growth—that is, when the rich get richer, benefits do not trickle down.

Mutta jos suositaan vähätuloisinta viidennestä, niin talous kasvaa IMF:n arvion mukaan keskimäärin 20% nopeammin kuin suosimalla rikkainta viidennestä.

Miksi sitten tuo valumaefektimyytti elää varsinkin oikeiston talousajattelussa niin vahvana? 

Koska se on ainoa peruste sille, mikseivät he roiku jo lyhtytolpista ja heidän omaisuutensa ei ole konfuskoitu yhteishyvään!  Samalla tavallahan feministit valehtelevat miehille, että feminismikin hyödyttää myös miehiä. 

Lisäksi IMF kehotti hallitustamme keskittymään tulopuoleen, mutta näinhän ei juurikaan tehdä - oikeiston pitäisi olla se "joka leipoo kakkua", mutta ei se mitään leivo, vaan he ovat pahimman luokan parasiitteja, eli opportunisteja - tämäkin pelastusyritys kun oli vain ja ainoastaan omiensa rikastamista, samalla kun maamme on liekeissä. 

Voi jopa käydä niinkin, että IMF laittaa meidät ottamaan huomattavasti vielä lisää velkaa. Se vasta olisikin ironista! Ko. velalla maksettaisi sote-sektorin leikkausten aiheuttamat kasaantuneet velat (ostopalveluongelma), korjataan tieverkko ja investoidaan miljardeja. Perusideana kun on, että miljardilla velkaa voi tehdä kaksi miljardia liikevoittoa josta sitten maksetaan se velka korkoineen.

Velkahan nyt sinällään ei ole niin hyvä asia, muttei täysin pahakaan - riippuu täysin mihin ja miten sitä hyödynnetään, esim. sen ansiosta voimme taata sen, ettei nosteta enää veroja ja lisätä menoja. Esim. Espanja on ottamassa lisää velkaa, sinne puuhastellaan lisää tukipaketteja samalla he testaavat neljän päivän työviikkoa. Entä IMF? Se näyttää tälle vain vihreää valoa.  

Lisäksi EU on täynnä Suomea velkaisempia maita eikä IMF tee mitään niille, mutta jostain syystä oikeistohallituksen edustajat valehtelevat, että juuri Suomi joutuisi historian pahimpaan sanktiokäsittelyyn, jos ei anneta verohelpotuksia pelkästään kokoomuksen kavereille. Esim. Kreikalla lienee taas jo paljon enemmän velkaa kuin velkakriisin aikaan, vaan eipä ketään enää kiinnosta. 

(Jo vuodesta 2015 alkaen IMF on torjunut Reihart&Rogloff tutkimuksen tulokset, joiden todistettiin johtuneen vuonna 2012 tehdystä opiskelijan virheestä. Virheellinen tutkimus siis väitti, että että kun velan määrä ylittää 90% bruttokansantuotteesta talous romahtaa, mutta sen korjattu versio sanoo, että yli 90% velkaantunut talous hidastaa kasvuaan 3%)

Niin, entäs se Kreikan tie?

Senhän rinnalla köyhdytyshallituksen riisto on suoranaista laupeutta, eikö?

Todellisuudessa IMF ei leikannut esim. nuorten käyttämistä opinto- ja työttömyystuista, vaan ne "valtavat" sosiaaliturvaleikkaukset tarkoittivat sitä, että IMF asetti Kreikan eläkkeisiin yksinkertaisen katon. Sen enempää eläkettä ei maksettu ja eläkerahastot on panttina että IMF:n sanaa totellaan. Tuon katon vuoksi Kreikassa säästetään satoja miljoonia vuodessa. Siinä vertailussa nämä Suomen 70 miljoonan sosiaalitukileikkaukset kalpenee. Mutta kapitalistien asiaa ajavat poliittiset vampyyrit eivät tästä tykkää, sillä niin he itse kuten kapitalistitkin nauttivat ylisuurista eläkkeistä - otetaan siis heiltä, joilla ei ole antaa. 

IMF myöskin poisti listaamattomien yritysten osinkojen verovapauden, mutta moisen ehdottamisestakin hallituksessamme huudetaan itku kurkussa sen olevan kommunismia. 

Siksi ne meitä Kreikan tiellä pelotteleekin ja suorastaan valehtelee siitä, sillä hillotolpat, hyvät veljet ja korruptio on jotain mistä ne eivät luovu. 

Me kyllä tiedämme, ettei oikeistohallitus halua, että sen luurankokaappia edes raotetaan, saati sitten pöyhitään kunnolla. Ne enemmin maksimoivat verotusta kansan kulutuksessa, mikä luonnollisesti syö kotimaisten palveluiden kysynnän pois, ja sitä kautta suoraan talouden kasvua.  Todellinen ongelma näet on se, että jos ei ole kysyntää palveluille ja tuotteille, ei tätä kautta ole myöskään pääomia puoleensa vetäviä markkinoita.

Nyt, tässä ei suinkaan ole tarkoitus sanoa, että IMF nyt olisi absoluuttisen hyväkään, vaan ainoastaan valottaa, että mikä on propagandaa jolla meitä taas viilataan linssiin ja mikä on tosiasiallisuutta. IMF kun ei ole enää se mörkö, joka se oli vielä parikymmentävuotta sitten. Viitisenkymmentä vuotta heillä meni sen tutkimiseen ja tajuamiseen, että köyhiltä leikkaaminen ei vaan paranna taloutta mitenkään. Suomi on tästä elävä esimerkki, miten hyvin meillä menee?

Summa summarum

Alkaako pikku hiljaa valkenemaan, miksi ne pelottavat meitä sillä, että IMF tulee ottamaan maan haltuun ja viemään säästöpossusikin?

Köyhdyttäjähallitus on hyvin luokkatietoinen, ja siksi se pelkää IMF:n toimia. OECD:n ja IMF:n tutkimusten mukaan tasainen tulonjako lisää talouskasvua, samoin Suomen Pankki on jo vuosia sitten laatinut erinomaisen analyysin tutkimuksesta, joka osoittaa tasaisen tulonjaon ja talouskasvun positiivisen yhteyden. 

Tässä myös näemme - taas kerran - miksi taloustieteellisesti kolmannen tien malli on se paras, eli pääoman kansallinen levittyminen, sen sijaan että sitä keskitettäisi pelkästään yksityiselle (kapitalismi) tai valtiolle (kommunismi). Tämä siksi, koska talouskasvua lisäävä yritystoiminta edellyttää vakaata investointiympäristöä, jonka tasaisen tulonjaon yhteiskunta mahdollistaa. Tasaisen tulonjaon maissa myöskin koko yhteiskunnan osaamispotentiaali voidaan hyödyntää optimaalisesti, sillä sosioekonominen luokka ja varallisuus eivät rajoita ihmisten mahdollisuuksia - niissä yhteiskunnissa joissa se sitä rajoittaa, jää vähävaraisten potentiaali käyttämättä, samalla kun ylimpään luokkaan kuuluvat saavat nauttia menestystä vain siksi koska kuuluvat oikeaan yhteiskuntaluokkaan. Se on hyvien veljien ja siskojen yhteiskunta, joka on hyvin kaukana meritokratiasta. 

Suomen valtion verotulot riittäisivät kyllä kattamaan kaikki suomalaisten hyvinvoinnille välttämättömät palvelut täysimääräisesti, ilman mitään leikkauksia ja myöskin ilman velkarahaa, jos vain lopetetaan esim. rahan syytäminen ulkomaille ja ulkomaisiin Suomessa. Lisäksi on syytä miettiä, että onko todellakin parempi olla se tunnollinen oppilas etupulpetissa, joka palkitaan vain uusilla suoritteilla ja laskuilla, vaiko se jolle maksetaan? Voit kysyä tätä Luigilta, joka tälläkin hetkellä valmistaa spaghettia uudessa keittiössään tai Pedrolta joka nauttii lyhennettyä työviikkoa - sinun rahoillasi.