Sulkutila sen todisti - pojat ovat parempia kuin tytöt

Viime aikoina nämä naisten uhriutumiseen keskittyvät jutut ovat jälleen lisääntyneet mediassa. Tässä jokin aika sitten uutisissa oli että tyttöjen ahdistus on kasvanut - johtuen sulkutilasta.

(Fundamentti ennusti tätä samaa - mutta aidosti tasa-arvoisella tavalla).

Johtuen kaksoisstandardien kulttuurista, allekirjoittanut laittoi tarkoituksella provokatiivisen otsikon, sillä aina näissä tapaukissa on se jako, että jos naisella on asiat paremmin, johtuu se yksinomaan siitä, että naiset ovat parempia kuin miehet. Niinpä on annettava samalla mitalla takaisin - mutta myönnettävä, että allekirjoittanut suhtautuu tosiasiallisesti vakavasti mt-ongelmiin, kaikilla (nuorillakin).

Vaan, takaisin asiaan. 

Uutisissa oli jonkinlainen "lapsiasiahenkilö", joka suunsa avattuaan puhui kuin feministi: on asetettava taas tytöt prioriteetiksi ja rangaistukset ahdistelusta kovemmiksi.

Jos taas pojista olisi ollut kyse, tässä(kin) tapauksessa, olisi se siis kammettu heidän omaksi syykseen ja annettu muodollinen pahoittelu. Ei muuta.

Sitten puheenaihe olisi johdateltu tyttöihin, "ovathan hekin ahdistuneita", ja kerrottu aiempi litania jälleen kerran.

Mitä tämä kaikki kertoo?

Naissukupuoli pelaa etuoikeutettua ja pumpuloitua elämää "easy modella". Kun nyt tytöt joutuivat maistamaan samaa mitä useampi poika (nuorista alkaen, miehissä on enemmän syrjäytyneitä ja sen seurannaisvaikutuksista kärsiviä), heillä alkoikin mielenterveys horjua. He eivät pysty kävelemään samoissa kengissä. 

Kun tytöillä alkaa näkyä nämä ongelmat, vasta silloin siitä tulee todellinen ongelma.

Tämä myös todistaa sen, että sukupuolilla on eroja - tytöt ja ylipäänsä naiset ovat sosiaalisempi pöhisijäsukupuoli. Vaikea kuvitella, että pojat edes hinkuisivat kouluun - eihän se tarjoa heille mitään, koska se on tytöille muokattu sosialisointipaikka! Eikä ihme, sillä sosialisoimisen lisäksi naispuoliset näinä aikoina ovat heitä, jotka ovat huomiotalouden hyötyjiä - naisten kauhu on maailma ilman miehiä, narsismin lähteitä. Naiset haluavat olla näytillä, ja simppien ansiosta se tietää aina suotuisia transaktioita.

Toki, kumpikin sukupuoli lukeutuu ns.sosiaalisiin eläimiin, mutta naiset enemmän. Mutta koska kumpikin sukupuoli kaipaa seuraa, selittää se sen, miksi on näitä ahdistelutapauksia - miespuoliset hakevat naispuolisilta seuraa, mutta hypergamiasta ja metoo-kulttuurista johtuen, he saavat siitä vain ahdistelijan leiman. Hypergamia on se syy miksei tavan miehillä ole mitään asiaa naisten juttusille. Tämä johtaa puolestaan opittuun avuttomuuteen, ja siten syrjäytyminen sementoitu tila.

Elämme aikaa jolloin tämä kaikki on muutenkin yleistynyt. Tuntuu kuin olisimme tosiaan kulkeneet jonkun liminaalisen barrierin ylitse vuonna 21.12.2021 ja nyt olemme jossain alisen maailman taskussa (ko.maailmalle oli ominaista ns.nurinkurisuus - ja juuri tätä "musta on valkeaa" -ajattelua on orwellilainen poliittinen korrektius).

Kehopositiivinen nainen törmäsi realiteetteihin - hypergamia tekee jokaisen onnettomaksi

Jälleen eräs post-feministisen yhteiskunnan tuote on kokenut karun herätyksen. Yllättäen juurikin Hyysärin sanomat julkaisu uhriutumisartikkelin naisesta, joka on poliittisesti korrektisti ilmaistuna ns. kehopositiivinen, ja hän ei saa kuulemma treffejä. 

Päivän puheenaihe on ilmeisesti "kehoposiitivinen" nainen, joka joutui törmäämään patriarkaatin salaliittoon nimeltä "realiteetit"? Miten sekaisin nämä naiset oikein ovat? "Haluan sitä ja tätä, joten olen ansainnut sen. Eikä miesten mielipidettä tarvita!" Kyllä näköjään tarvitaan pic.twitter.com/6vuI6oRIlI

— XeimA (@XeimianTweet) September 20, 2021

Lyhyesti siihen voisi sanoa: Olisiko kannattanut alunalkaenkin kysyä miesten, eikä feministien mielipidettä siitä mitä mies haluaa?

Jos "myyt" jotain, niin pitäähän sen olla ostamista ja potentiaalista asiakasta motivoivaa. 

Jokin mielipuolinen ideologia, joka perustuu naislapseuteen, narsismiin, solipsismiin ja miesvihaan ei pysty kertomaan mitä miehet haluavat.

Feminismi on saanut naiset vakaasti siihen uskoon, että jos he haluavat jotain, heidän kuuluu se myöskin saada.

Miehiltä ei tarvitse tietenkään kysyä mielipidettä.

Tämä ei näytä olevan edes silloin ongelma, kun miehiltä nimenomaan pitää kysyä.

No, kun tämä naisten ylivertaisuusharha on törmännyt realiteetin seinään, kuin parhaat päivänsä nähnyt hypergami, on seurauksena parku.

Kehoposiitivinen nainen ei saanutkaan sitä juristibodarilääkäripilottisarjamurhaajaa, joka on tasan kaksi metriä pitkä ja omistaa myös maailmanluokan statuksen.

Miesten syy tuo pettymys ei ole - on niitä jotka kelpuuttavat ylipainoisen naisen, mutta valtaosa tuskin niin tekee, ei ainakaan se pieni miesten vähemmistö jota suunnilleen jokainen nainen tavoittelee.

Syynä on solipsistinen fantasiointi ja feministipropagandaan uskominen. Oikeassa elämässä kukaan mies ei ole mitään velkaa naiselle, eikä maailma ole naisille ymmärrystään velkaa - feministeiltä ei kysytä.

Feministit ovat naislapsia, ja muuttavat myöskin modernista naisesta sellaisen. Tällaiselle naiselle vastuunkanto on kryptoniittiä.

Hypergamilla puolestaan on paskainen loppu - aivan kuten ahneella tapaa olla.

Naiset juoksevat joukolla sen pienen miesporukan perässä, ja tämä meinaa sitä, että he ottavat tällöin tasoisensa naisen. Tämä kaatuu ensimmäisenä mahdottomuuteensa niiden naisten osalla, jotka eivät lukeudu ylemmän tason naisiin, eli naisiin, joilla on paljon miehiin vetoavia piirteitä. Nythän feministit suorastaan kilpailevat kenellä on niitä vähiten! 

Miesten enemmistö on ns. jäännösmiehiä hypergamian vuoksi. Koska mies on vähemmän nirso kuin nainen. Mutta MGTOW-liike on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu, kun paljastuu ettei toinen osapuoli pelaa reilua peliä. Nainen on pariutumisen kapitalisti, ja yhä enemmän riistokapitalisti, ja pian mies voi huomata, että lakkoilu on ainoa keino vastata siihen - modernit naiset ryöstöviljelevät seksuaalista valtaansa. Esim. tässä tapauksessa kun kyseessä on pulska nainen, hypergamit tuntuvat aidosti olevan sitä mieltä, että tällainen nainen on ansainnut ei-lihavan, jopa treenatun miehen. Oikea kysymys on, että miksi hän ei hyväksy lihavia miehiä? Tällaisiä juttuja kirjoittelevat feministitoimittajat voivat toitottaa "Prismatestiä", jonka mukaan näemme ns. tasapareja prismoissa ostoksilla kautta maan, joten kysymys onkin: miksi tätä naista ei sitten ole nähty Prismassa vastaavasti pulskan miehen kanssa? 

Kun tätä sirkusta jatkuu näin pitkään, pääsemme lukemaan näitä uhriutumisartikkeleita. - Miehistä niitä ei kirjoiteta tietenkään, mutta totuutta on yhtä vaikea piilottaa kuin aurinkoa.

PS. Entä mitäs me teemme sitten naisille, jotka kyllä vaativat, että heidän puutteensa sivuutetaan, muttta itse samalla syrjivät miehiä niiden puutteiden vuoksi, joille he eivät voi mitään - kuten pituuden?

Seuraava artikkeli muuten on maksullinen, mutta naisten hypergamisesta ahdingosta kertova sitä ei tietenkään ollut - mutta se siis kertoo lyhyestä miehestä joka on kohdannut etenkin naisrintamalla sen vuoksi ongelmia.

Lyhyt mies

Isoviha

Yle ja Hyysärin sanomat yllättävät aina aika ajoin. Esim. Jälkimmäinen tämän Isovihasta kertovan juttunsa kanssa.

Isoviha on aihe, joka jokaisen pitäisi tuntea. Se selittää mistä on peräisin suomalaisten outo, ja jopa toksinen mentaliteetti itseään kohtaan sekä "herrainpelko". Muinaisen Suomen kulta-aikaa seurasi romahdus. Meistä tuli Ruotsin alusmaa*, tai paremminkin ruokamaa - meiltä otettiin, vaan ei annettu. Esim. Pohjanmaalla jos ei löytynyt satoa veroon, hirtettiin perheen vanhin poika ilman minkäänlaista sääliä tai armoa. Meidän massakontrolloitiin uuteen normaaliin. Isovihan ainana meiltä vietiin turhiin sotiin poikiamme, jotka eivät kuolleet maansa puolesta - maan ollessa puskurivyöhyke.

(*Mainittakoon, ettei Ruotsi suinkaan saanut Suomea omin avuin valloitettua. Tästä on pitkällinen historia, sillä suomalaiset olivat monesti torjuneet uhan idästä ja lännestä. Suomalaiset olivat tunnettuja taktisuudestaan ja sisukkaasta taistelutahdostaan.

Miten Ruotsi sitten sai Suomen vallattua?

Se sai apuja niin Tanskasta, kuin myöskin Saksan suurritarikunnalta, joka oli aikansa soturillista eliittiä. Eli ei meitä ihan reilulla tappelulla viety alas.

Nämä kaikki totta kai on kätevästi unohdettu. Se on politiikkaa jos jokin! Valhemedialla on suuri hätä puolustaa Suomen kannalta vähemmän kunniakasta narratiivia - globalismin kannalta ymmärrettävä vaihtoehto).  

Iso viha puolestaan toi tänne helvetin maan päälle: suomalaisia - naisia, lapsia ja miehiä kidutettiin ja tapettiin kuin se olisi urheilua. Lapset näännytettiin nälkään, naisia sokakstiin ja raiskattiin, miehiä kidutettiin kuoliaaksi. Esim. elävältä palvaaminen oli eräs keino. Uhreja saattoi myös roikkua kiikussa, jossa niitä poltettiin sukupuolielimistä, silmänsä sokaistiin ja heidät saatettiin antaa jäätyä kuoliaiksi. Julmuus ilman rajaa - vihollisemme verenhimoinen sadismi kasvoi lopulta kilpailuksi siitä, kuka aiheutti eniten tuskaa.

Jotkut "onnekkaat" myytiin orjiksi, aina Persiaan saakka. Selviytyneet elivät.henkisinä ja fyysisinä rampoina. Resurssit varastettiin ennen ja jälkeen sodan, jolloin opimme köyhyyteen ja puutteeseen.

Ei siis ihme, jos kollektiivinen piilotajunta ja muistimme sai meidät taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan ja voittamaan - oli parempi antaa veren ja tulen uhri, sekä muuttaa pohjaton sisäinen suru hehkuvaksi vihan liekiksi, kuin elää sitä helvettiä uudestaan jossa esi-isämme olivat. Toisaalta, samaan muistiin jäi perikansallinen trauma: meistä tuli kohtuuttoman herrainpelkoisia, sisäänpäin kääntyneitä, sekä tottelevaisia - kaikki orjan ominaisuuksia, sellaisen, joka varmasti tietää paikkansa.  Näkyypä tämä myös heimoissamme. Esim. pohjanmaalaiset saivat pahinta tuhoa osakseen, olihan Venäjän tavoitteena pistää koko rannikko maan tasalle - ne osat Suomea säästettiin, jotka piti liittää Venäjään. Ja niin vain pohjanmaalta on aina löytynyt isänmaallisia esim. sieltä myös Lapuan liikekin on lähtöisin. 

Samalla tämä jos mikään todistaa, ettemme ole velkaa muille, kuten suvakit meidän valehtelee olevan. Meidän ei tarvitse kokea valkoista syyllisyyttä tai mitään muutakaan paskaa, vaan me olemme niitä, joilta muiden pitäisi pyytää anteeksi. Ei enää kumartelua!

Myös muinaisten suomalaisten aikainen linnavuorien verkosto selittyy tällä hyvin. Sehän oli samalla hälytysverkosto, jossa yksi linna signaloi hälytystä sytyttämällä tulen, jolloin seuraava jatkoi sitä, samalla kun kaikki valmistui idän tai lännen hyökkäykseen - onko siis ihme, että valloittaja oli se, joka ne määräsi purettaviksi? Se vei muistot pois menneisyydestä ja kyvystä puolustautua, se myös vei pois kyvyn suojautua. (Ne veivät pois myöskin muiston meidän muinaisista kuninkaistamme - kuuluisa historian uudelleenkirjoittaminen, jolla tässä tapauksessa saatiin aikaan mm. se, että olimme kiitollisia näille "sivistyksen tuojille".)

Näin kaukaa jälkiviisaana Suomen olisi pitänyt antaa tuolloin Ruotsille ultimatum: Joko lähetätte tänne parhaanne auttamaan meitä, tai me päästämme Ryssän läpi, jolloin ne tekevät teille sen, mitä ne seuraavaksi tekevät meille, no, miten on Svantte?

(Kyseinen sota päättyi siihen, että venäläiset pääsivät Torniojoen yli Ruotsin emämaan puolelle. Se säikäytti eliittiä Tukholmassa niin, että Ruotsi päättyi neuvottelemaan rauhan.)

Miran tarina ja transmielipuolisuuden varjopuoli

Tänään tv:ssä: Mira, 26, korjasi sukupuolensa mieheksi – haluaa olla nyt taas nainen

Fundamentin teoria transuilun äärimuodosta on saanut vahvistuksen Miran tapauksessa.

"Mira on elänyt yli vuosikymmenen ajan Kaina. Hän päätti korjata sukupuolensa teini-ikäisenä, mikä tuntuikin aluksi oikealta ratkaisulta. Hän tunsi olevansa identiteetiltään maskuliininen ja vahvasti mies. Nyt, 26-vuotiaana, Mira tuntee itsensä kuitenkin taas Miraksi."

Pidempi ja aikaisempi teksti aiheesta on tässä, mutta lyhykäisyydessään kerrottuna tämä aikamme transhullutus on siis korvien välissä, ei jalkojen. Kehodysforiassa on samanlainen ongelma kyseessä kuin vaikkapa OCD:ssa ja kehonkuvan häiriöissä. Se selittää sitkeän ja vaistomaisen fiksaation asiassa. Toiseksi taas sukupuolen vaihtaminen liittyy totta kai edelliseen pointtiinkin, mutta siinä on kyseessä myöskin elämänsuunnitelman ylikompensaatio, jossa ajatellaan että ensimmäisessä ja luonnollisessa asetuksessa se ei onnistu, joten siksi se vaihdetaan vastakkaiseksi suunnitelmaksi - tässä tapauksessa se kohdistuu sukupuoleen. Kun jatkuvasti tunnet, ettet kuulu mihinkään,  alat etsiä sille syytä ja kun mitään muuta syytä ei löydy, niin olkoon se sitten tämä trendikäs "väärään kehoon" syntyminen. Mutta koska syyt ovat toisaalla, tuo samainen kuulumattomuuden tunne jatkuu sukupuolen "korjauksen" jälkeenkin.

Asiaa ei auta, että Virallisen Totuuden(TM) propaganda johdattelee harhaan ja näille MT-potilaille sitten annetaan myöskin alustaa, ja niiden toppuuttelijoilta se viedään: 

"Mira oli 13-vuotias, kun hän löysi netistä tarinoita transihmisistä. – Se herätti minussa ajatuksen, että siitäkö johtuu, että voin niin huonosti"

Eli 13 vuotiaana johdattelun tuloksena saatu päähänpisto on jotain, mitä meidän pitäisi suvaita, rohkaista ja kannustaa?

Ei. 

Ja vähinten uhrille itselleen!

Mutta tällainen ajattelutapa toimii post-feminiinisessä yhteiskunnassa. Siinä kaikenmaailman infantiili kokeminen on tärkeämpää kuin kypsämielinen ajatteleminen. Esim. Mitä muita feministitkään ovat, kuin naislapsia, joiden ainoa maali on loputtomat etuoikeudet ja pidennetyn teini-iän eläminen lopun elämäänsä? Allekirjoittanutkin on vaihtanut ajatuksia keski-ikäisten feministien kanssa, joista eräs myönsi, että hän valitsi tämän loppuelämänsä ideologian teini-iässä. No, jos käykin niin, että järkeä tulee päähän, voi aina luopua idealismista, mutta kehonsa turmelemisen korjaaminen onkin vaikeampaa.

Sukupuolen vaihtaminen on siis virhe, koska se on aina eräänlainen sijaistoiminto, johtuen jostain syvemmästä ongelmasta. Näiden ihmisten kohdalla se on vain sukupuoleen kohdistuva sijaistoiminto, eikä oikea ongelma mene pois. (Katso vaikka sukupuolen vaihtajien itsemurhaprosenttia, joka on valtava!)

Summa summarum:

Se alkaa ”vanki omassa kehossa” -ajatuksella, useimmiten silloin kun kasvukausi on kesken ja itsensä etsiminen sekä määrittely käynnissä. Tätä seuraavien hätiköityjen päätöksien jälkeen ollaan fyysisesti vanki omassa kehossa, kun ollaan aikuistuttu - hormoneilla ja kirurginveitsellä suoritettu oman kehon pahoinpitely by proxy on saatu suoritetuksi ja itsensätoteuttava ennuste täytetyksi.

Eräs motto mitä allekirjoittanut kannattaa, on että, älä ota vastaan ohjeita - ainakaan ilman kriittisyyttä - jos sen antaja ei joudu itse kantamaan sen seurauksia. Esim. Tässä samassa ilmiössä kannustetaan lapsia vaihtamaan sukupuolta ja haastavat vanhempiaan oikeuteen mikäli ovat tämän asian tiellä eivätkä osallistu tämän psykoosin vahvistamiseen.  Mutta tälläkin ilmiöllä on oma takapirunsa, joka ei kanna vastuutaan. 

Ja taas kerran räsähti - kissapeto karjui ja arvaa ketkä tulivat ulos koloistaan?

Viime lauantaina allekirjoittanut vietti ns. rauhallista viikonloppua, kesän rientojen jälkeen. Niinpä sitä sai siivittää comfy hyvän mielen televisio-ohjelma nimeltä Masked Singer. 

Kaikki meni normaalisti, kunnes paljastui, että valtakuntamme persona non grata, eli Päivi Räsänen. joka noudattaa Isoveljen vihaamaa uskontoa, paljastui illan maskinsa poistaneeksi kilpailijaksi. 

Allekirjoittaneen iltaa se ei pilannut, päinvastoin, hetken vaikutti, että tämä on edistystä:

Päivi Räsänen oli päässyt mukaan! Sikäli rispektiä, ettei joutunut suvaitsevaisten suvainnan (canceloimisen) uhriksi. #maskedsingersuomi

— XeimA (@XeimianTweet) September 5, 2021

Mutta kieltämättä takaraivoon kohosi tunne joka enteilee seuraavaksi päiväksi olevan tiedossa paskamyrskyä ja matalapainetta. 

Ja niin kävikin. 

Melko symbolista, ja ironistakin, kun Räsänen poisti maskinsa, tiputti myös moni muu taho maskinsa ja päätyi paljastamaan todellisen luontonsa.

Se alkoi läheltä, tuomaristosta:

Pitihän se arvata - se siitä hyvän mielen ohjelmasta. Onko näitä kiintiövähemmistöjä aina pakko roikottaa mukana, pahoittavat vain mielensä? https://t.co/966oFjt7sL

— XeimA (@XeimianTweet) September 5, 2021

Eikä unohdeta myöskään sydänten kuningatarta, symppistä nimeltä Maria Veitola - jonka läsnäolo tuomaristossa ylipäänsä on eettisesti kyseenalaista, sillä tosin kuin Räsänen, on Veitola oikeasti vahingoittanut muita ihmisiä toimillaan ja mielipidetyranniallaan!

Eikö tämä ole se sama ohjelma, jonka tuomaristossa on avoimesti kiusaajaa, ihmisten elinkeinon tuhoajaa ja cancel-solvaajaa puolustava Maria Veitola? Siis Christofferin kollega siinä ihan vieressä, mutta yhdessä jaksossa esiintynyt Päivi Räsänen onkin nyt se isoin ongelma? https://t.co/m7HPXkSLFn

— Aleksi Valavuori (@Valavuori) September 5, 2021

Entä media? 

Aktivistit ottivat oitis kopin, ja tykittely alkoi!

Siinä ei mielikuvia eikä sanoja säästelty, vaan mentiin suoraan koviin panoksiin. Otetaan pari esimerkkiä:

Kommentti: Ihmisoikeuksia toistuvasti vastustaneen Päivi Räsäsen paikka ei ole koko perheen viihdeohjelmassa https://t.co/bJ5jNwR9Xt

— Ilta-Sanomat (@iltasanomat) September 5, 2021

"Eivät toimittelijat ole poliittisia aktivisteja."

Eivätkö tosiaankaan?

Tämäkin topakka ihmisoikeus-Iida on kirjaimellisesti sellainen! (Hedelmistä tunnette puun).

Twitterin äärioikeistossa on levitelty salaliittoteoriaa, että #woke'ttavat toimittajat olisivat kaikki vihervasemmistolaisia. Ei pidä paikkaansa!#journalismi #sekoomus https://t.co/ZJvJR1nI3D pic.twitter.com/mKTqsgVm1M

— Alaston totuus (@Alastontotuus) September 5, 2021

Kokoomus on vihreiden merkonomiosasto, ja siten puoltaa mahdollisimman monipuolista Suomen kansan polkemista, niin kapitalistien riistoa kuin mädätystäkin. (Et juurikaan pysty erottamaan kokoomuslaista ja vihervasemmistolaista hedelmistään, mikä johtuu siitä, että ne ovat molemmat mädättäviä globalistisuuntauksia, toisella suurempi paino vasemmalle ja toisella oikealle, kuin globalistisen takapirun oikea ja vasen siipi).

Ja löytyypähän vielä tällainenkin otsikko - orwellilais-freudilainen lipsahdus, sillä mehän tiedämme että Räsäsen rikos on nimenomaan ajatusrikos:

Ei yhtään tarkoitushakuisesti kirjoitettu otsikko! https://t.co/rMYfv8eni9

— XeimA (@XeimianTweet) September 6, 2021

Summa summarum

Nämä ovat syitä ja syyllisiä siihen, miksi meillä ei voi olla kivoja asioita. 

Jos jotain hyvää näissä tapauksissa on, on ne syyt siinä, että tämä saa mediaan ja muihin rakenteisiin pesiytyneet aktivistit tulemaan esiin koloistaan - ne eivät vain pysty pidättelemään itseään, sen sijaan että ne vain kaikessa hiljaisuudessa myrkyttäisivät ihmisten mieliä.  

Mutta tämä kaikki on osana isompaa kuvaa, joka alkaa olemaan jonkinlainen mielipuolisuuden mosaiikki, kuin suoraan Orwellin kirjallisuudesta. - Massakontrollilla vahvistetaan ja levitetään Virallista Totuutta (TM).

Tämä paskamyrsky on alkanut asettumaan paskamereksi, ja tällainen hulluus alkaa olemaan viikottainen vakio myös meidän maassamme:

Virallinen Totuus ™ https://t.co/ic5Lol1YZq

— XeimA (@XeimianTweet) September 4, 2021

Alan uskoa, että jokin flippi tosiaan tapahtui 21.12.2012. Parodiahorisontin tuolla puolen parodiaa ja todellisuutta ei voi enää erottaa. pic.twitter.com/Hi3Yj9WYzB

— XeimA (@XeimianTweet) September 4, 2021

Uusi näkökulma Suomen sisällisotaan ja sen oikeaan syyhyn

On tullut aika palata lomalta. Kesä oli säiden puolesta loistava, ja lähdemme etenemään toivottavasti rapean ruskaisen syksyn kautta kohti talvea, josta ei sen enempää.

#Muuttolinnut ovat fiksuja. Tämän maan talvi on pitkä ja vittumainen. https://t.co/HJ2wPuERjk

— XeimA (@XeimianTweet) September 1, 2021

Starttaamme hiljaksiin blogia, ja aloitamme sen seuraavalla ajatuksella:

Mitä jos Suomen sisällissota ei ollutkaan mitään muuta kuin globalistien rettelö - köydenveto mallia itä vs länsi? Sikäli tällä hetkellä on se hyvä puoli tässä aikamme polarisaatiossa, että vaikka vasen ja oikea ovat 100% globalistipuolueita, on niillä vastassa kansallismieliset pic.twitter.com/bnBEDBpRvM

— XeimA (@XeimianTweet) August 31, 2021

Näinhän se tosiaankin meni. Punaisilla ja valkoisilla molemmilla oli omat isänmaalliset porukkansa, mutta dominoivat porukat kumpaisellakin oli muita kuin kansallismielisiä. Valkoiset eivät saaneet sattumalta apua lännestä, ei sen enempää kuin punaiset idästä. Tämä ei ollut ilmainen lounas, vaan kuten globalistinen takapiru aina, se repii, hajottaa ja hallitsee kansan jonka se ottaa kohteekseen - niin kävi myöskin silloin. Valkoiset tosin olivat PR-mielessä fiksumpia kuin punaiset, ja identifioivat olevansa yksinomaan kodin, uskonnon ja isänmaan asialla, vaikkakin se oli silloin(kin) juuri kokoomus joka sääti säätämistään globalististen tavoitteiden kimpussa - ne ns. kumarsivat länteen ja pyllistivät tänne Suomeen. Punaiset olivat paljon avoimempia tämän klikkinsä suhteen, eikä tietenkään juuri itsenäistyneen maan kansa olisi halunnut takaisin ikeen alle, juuri kun siitä pääsi pois - vaikka työläisen asia olikin saatava kuntoon. 

Nyt me elämme saman polarisaation aikoja. Taas kerran globalistinen takapiru jakaa kansaa, mutta kuten Fundamentti on asian ilmaissut: globalistinen eliitti rakentaa kolmatta tietään, ja ainoa vastaus siihen on kansan rakentama kolmas tie. Jälkimmäiseen johtavia heräämisiä on niin oikealla kuin vasemmallakin, sekä heissä, jotka eivät koskaan moisia ole omakseen kokeneetkaan. 

Ja koska historialla on taipumus toistaa itseään, voimme kysyä itseltämme, että haluamme me pois "jälleensyntymien kierrosta", saman syklin toistamisesta, vai vedetäänkö taas wanhan kunnon konfliktin kautta tämäkin rupeama?