Tämä Radio Rockissa ollut haastattelu sensuroitiin. Mutta ei hätää, nyt sensuroitu osuus on kuultavissa Fundamentin blogissa. Sillä kuten Iso ja Hyvä Kirja asian ilmaisee:
Sillä ei mikään ole salattua muuta varten, kuin että se tulisi ilmi, eikä kätkettynä muuta varten, kuin tullakseen julki.
Ja samalla myös Fundamentin blogi toivottaa kaikille lukijoilleen Hyvät ja Rauhalliset Joulut, sekä entistä paremmat Uudet Vuodet. - Jopa senkin uhalla että rauhanuskonnon ja yleisen ihmisrakkauden lähettiläät, eli muslimit aikovatkin osoittaa suhtautumisensa joulurauhaan.(Itse pidän vaarapaikkoina mm. jouluruuhkia jossa ruumisluku voi nousta ikävän korkeaksi!)
Aiheeseen sopivasti päätämmekin tämän vuoden viimeisen tekstin (jep, blogi menee nyt joululomalle, ellei sitten jotain hälyyttävää uutisoitavaa tule - miksi et siis tutustuisi tekstiarkistoihin samalla kun nautit kinkusta, ja muista kotimaisen joulun asioista joita poliittisesti korrektit tyrannit eivät ole onnistuneet meiltä varastamaan?), hyvin aiheeseen sopivalla musiikkiesitykselle, mikä on myös allekirjoittaneen ikiaikainen suosikki.
PS. Koska Fundamentti ja jokainen fiksu ihminen joka välittää kansastaan ja maastaan kannattaa perinteistä joulua myös kouluissa, hän tällöin allekirjoittaa tämän vetoomuksen joka tullaan toimittamaan opetusministerille. Vaikuta siis asioihin myönteisesti ja tiedä että jokainen tälläisen rakenteen turmeleminen menee "rikastuttajien" ja muiden kansan hajottajien ja hallitsijoiden taskuun, mutta tiedä että meitä on jo kymmeniä tuhansia hyvällä asialla. Jos käyt joulun alla vaikkapa sankarihaudoilla kunnioittamassa vainajia, niin etkö myöskin katsoisi tulevaisuuteen ja muistaisi tätä velvollisuuttasi joka ei ole vaikea täyttää? Tämän tekevät ennen kaikkea ne suomalaiset jotka välittävät kansastaan, eikä suinkaan ne itsekäät tyrannit jotka ajavat vain omia poliittisia etujaan kansan kustannuksella!
Heti alkuun, tässä on minun twitterini. Kun avaat sen, saat kohdata linkin josta saat Anna Ardinin ja Sofia Wilénin yhteystiedot. Minä vain sanon..että ne ovat siellä, ja ne jotka haluavat kilauttaa heille ja kertoa miltä heistä nyt tuntuu, voivat käyttää näitä yhteystietoja siihen.
Katsotaanpa hieman tapauksen taakse. Nyt en aio käsitellä Julian Assangen ja Wikileaksin jupakkaa sen enempää, vaan tätä nimenomaista juttua missä siis kaksi naista lavastivat Julianin syylliseksi. Osasyy tähän on se, että kyse on pohjoismaisesta feminismistä ja sen lieveilmiöistä, jotka osaltaan ovat olleet edesauttamassa tälläisen toteutumista. - Mutta sanon sen, että he joita Wikileaks-asia millään tavalla koskee, tai kiinnostaa tai jotka pitävät hyvänä tämän tiedon vapauttamista kansan keskuuteen, kannattaa heidänkin lukea tämä. Kyse on myös teidän asiastanne ja sen katkerien vihollisten, itsekäiden tyrannien toimista! Seuraava juttu paljastaa miten ja miksi, sana "raiskaus" on polttomerkkitynä nyt niin Julian Assangeen, mutta myös Wikileaksiin ("wikileaks rape" löytää Googlessa n. 3 miljoonaa hakua!)!
"Anna Ardin, a notorious radical known in Sweden for her feminism views on how men achieve social... dominance through sex, has been known to be bent on revenge. On January Ardin posted a blog entry on ‘7 Steps to Legal Revenge by Anna Ardin’, which included a statement, I’ve been thinking about some revenge over the last few days…" http://progressivealaska.blogspot.com/2010/08/strangest-blog-thread-yet-on-swedish.html
Eli Anna Ardin on huomattava radikaali ja feministi, jolla on pakkomielle miehisestä ylivallasta. "Miehet saavuttavat sosiaalisen dominanssinsa seksin kautta" - mikä on täysin idioottimainen väite; miehet ovat he jotka vonkaavat ja jo esihistorian ajoilta naiset ovat päättäneet kuka saa ja kenelle annetaan! Tammikuussa tämä femakko oli sitten postannut blogiinsa jutun "7 Askelta Lailliseen Kostoon" joka päättyi julkilausumaan jonka mukaan hän on ajatellut kostoa muutaman viime päivän aikana. Ja loppu onkin historiaa.. 1+1 = 2.
"It is also noted that this is not the first time Ardin has accused someone for molestation of a sexual nature in Sweden. Ardin invited Assange to Stockholm, and was briefly appointed his press secretary during his visit."
Ja tämä ei siis ollut ensimmäinen kerta kun tämä neiti syyttää jotakuta seksuaalisluontoisesta väkivallasta. Ja kyllä, nainen itse kutsui Assangen luokseen. Kuinka siis tuo tilanne oli kehittynyt, oli siis niin, että Assange oli Ardinin kylään kutsuma. He harrastivat seksiä, sillä Ardin on moderni seksuaalisesti vapautunut nainen joka tuntee oikeutensa kroppaansa ja sen auliiseen antamiseen tuntemattoman ihmisen astuttavaksi. Tässä tapauksessa tosin kyseessä oli aika "saalis", joka edusti samalla miespuolista ja tunnettua henkilöä.
Mutta sitten tapahtui jotain. Parin päivän päästä Julian oli suorittamassa miehekkäitä urotöitään erään toisen naisen sulojen äärellä. Tämä nainen piti Assangea "kiinnostavana, urheana ja ihailtavana". Eli suomeksi: nainen oli bändäri. Nainen, Sofia Wilén, oli myöntänyt, ihan kuten Anna Ardinkin että hän oli se joka otti yhteyttä mieheen.
The woman admitted trying to engage her hero in conversation. Assange seemed pleased to have such an ardent admirer fawning over him and, she said, would look at her ‘now and then’. Eventually he took a closer interest.
He spent most of the 45-minute journey surfing the internet on his laptop, reading stories about himself and twittering or texting on his mobile phone. ‘He paid more attention to the computer than to me,’ she said bitterly. It was dark by the time they arrived in her suburb and the atmosphere between them had cooled. ‘The passion and attraction seemed to have disappeared,’ she said. Most of what then followed has been blacked out in her statement, except for: ‘It felt boring and like an everyday thing.’ One source close to the investigation said the woman had insisted he wear a condom, but the following morning he made love to her without one. This was the basis for the rape charge. But after the event she seemed unruffled enough to go out to buy food for his breakfast. Her only concern was about leaving him alone in her flat. ‘I didn’t feel I knew him very well,’ she explained.
Ja sitten kun he etenivät bändärin kämpille, piti raportin mustatun osan mukaan nainen (aktia?) "tylsänä ja jokapäiväisenä" - mikä paljastaa kuinka usein hän tekee tälläistä. Ilmeisesti viikonloppuilottelut voittava arkipäivän ilottelut? Nainen oli myös närkästynyt kun mies oli katsonut enemmän tietokonettaan, kuin häntä. Voi pientä huomionkipeätä bändäriä, eikö tämä jo yksin riittäisi syytteeseen? Naisen tunteiden huomioonottamattomuus! Seuraavana aamuna tämä "raiskattu" nainen harrasti jälleen haureutta rakasteli Julianin kanssa, mutta tällä kertaa ilman kondomia. Tämän jälkeen nainen vielä käy kaupassa, ja ostaa ainekset miehen aamiaiseen. Ilmeisesti hän oli niin shokissa, raiskauksesta vaiko irtosuhteensa aamuheijarista, sitä ei artikkeli kerro, mutta sen me tiedämme että tuolloin hänen käytöksensä ei muistuttanut juuri raiskatun onnettoman uhrin käytöstä.
Päätelmä: Jonkin ajan kuluttua nämä kaksi tuttavaa Anna ja Sofia tapasivat toisensa, ja keskustelivat keiden ovat olleet harrastamassa irtosuhteita. Jutut menivät yksiin ja niissä mainittiin saman miehen nimi. Valloitus ei tuntunutkaan enää miltään koska kaverinkin sai? Siispä nämä haureuden siskot keksivät jotain mistä saisivat suurenmoisen voiton joka varmasti tyydyttää heidän huomiontarpeensakin. Ja loppu on historiaa..
Ilman sairautta nimeltä feminismi ja sen oikeuttamia toimintaperiaatteita, olisi todennäköistä että Assange ei olisi koskaan saanut tätä syytöstä, vaan ainoa hänen vikansa oli se että hän voitti vastapuolen tämän omassa pelissä ja joutui täten feministisen noitavainon uhriksi!
Vain feminismi rohkaisee tälläiseen käytökseen, jo entuudestaan täysin suhteellisuudentajuttomia ja huomionhaluisia naisia. Sillä me tiedämme että naisten ongelmana muutenkin on ajattelu tunteilla, ja täten ensin tekeminen ja sitten perustelu. Mutta jos kyseessä on vielä pahansuovat, huomionhakuiset ja vallanhimoiset feministinaiset - lopputulos on juuri tämä!
PS. jos pidit tekstissä, se herätti ajatuksia tai muuten innostuit aiheesta niin miksi et tilaisi asianmukaista paitaa (löytyy myös suosittuna hupparina)
We've got to watch, and listen To those things we aren't told Our lives seem dictated By those who We don't know of I'm telling you There's a cold wind coming soon
Break free We've got to Break free Or else your life is ruined Break free from the one that binds you Break free from the dark
Fundamentti julkaisee uuden paidan, jossa alkuperäinen Fundamenttin logo (joka sittemmin jäi julkaisemattomaksi, mutta nyt on suunnittelupöydällä viimeistelyä vailla valmis "Fundamentin Sinetti".
Luulin jo että viikonvaihteen uutiskatsaus menisi talvilomalle (tarkoituksena oli julkaista erillisjuttuja tai joka juttusarjoja, jotka ovat 100% täyttä asiaa ja vangitsee kiinnostuksesi välittömästi). Mutta näemmä siihen ei tullut vieläkään mahdollisuutta, sillä asianmukaisia uutisia on taas kerran tullut, JA PALJON onkin!
Toisaalla jo kirjoitinkin gonzojournalistisen jutun Tampereen palosta. Tällöin, vielä kun muut hakivat syitä esitin kaksi mahdollista skenaariota:
“onko väärin sanoa että mamujen tyyli tehdä yrityskierrätystä on edennyt pisteeseen, että se ei enää toimi vaan heidän ollut pakko tehdä vakutuuspetos, vai olivatko kaksi paikalta poistunutta kenties vastarinnassa nimenomaan näitä etnisiä vähemmistöyrittäjiä kohtaan? Minä itse epäilen jälkimmäistä, sillä räjähdys tuntuu melko oudolta - verratkaa tapahtumaa McDonaldsin paloon, joka myös oli ravintolapalo”
Osasin nähdä syyn ja seurauksen. Vielä kun ihmeteltiin että kuinka tuollaisia onnettomuuksia noin sattuukin.
Uskoin että Thorsin ja kumppanien käsissä on verta; että heidän järjettömyydet maahanmuuttopolitiikassa ovat aktivoineet kansallisen radikaaliaineksen tekemään “puhdistuksia” tälläisen “jäynän” muodossa. Vaikka suomalaiset ovat pääsääntöisesti vähän toimivaa ja herranpelokasta kansaa, on heilläkin raja ja kun se tulee vastaan alkaa toimenpiteet joissa kansallinen sisu tulee esiin.
Nyt kuitenkin alkaa vaikuttamaan siltä, että minulla on olleet oikeat ainekset kyllä kasassa, mutta hieman väärässä järjestyksessä.
Pizzerian pitäjä on pidätetty. Tässä haisee palaneen käry (ovela kielikuva, tiedän) ja sen aromi viittaa vakuutuspetokseen. Voisiko olla, että he ovat osanneet laskelmoida Suomen yleisen asenteen “maahanmuuttajissa ei ole mitään vikaa, suomalaisissa on vikaa, on rasismia epäillä rikoksista olivat ne tehty tai ei”? Suomessa on tälläisiä “viharikosleimasinautomaatteja”, tunnusvärinä on pvihreä (heidän naisten osastolla on muuten kielivaihtoehtona myös somalia- “ihanaa”!) ja punainen (ikävä käyttää punaista tälläisessä yhteydessä, sillä jos mietitään sisällissodan muistoa, on pääsääntöinen kunnioitukseni luokkasodassa taistelleen “talikkoarmeijan” sitkeitä rivejä kohtaan, joita maitopojat eli lahtarit teurastivat mustan sydämensä kyllyydestä vielä antautumisenkin jälkeen – sillä olihan se nyt nautinnollisempaa, sen jälkeen kun jopa tyttöarmeijan vastarinta oli liikaa – tästä lisää myöhemmin).
Päivi Lipponen on jo pyytänyt aiheellisesti anteeksi, minkäs sille voi jos on muuttunut poliittiseksi robotiksi joka antaa automaattisen vastauksen, kirjaimellisesti ajattelematta lainkaan ensin.
Vaikuttaakin siltä, että nämä mamut ovat itse pistäneet pystyyn tämän “terroriteon” jolla on mahdollisuus netota sitten vakuutusrahat. Eräs todiste on uutisessa oleva kommentti:
“He ovat miehiä, mutta en kerro heidän ikiään, kansallisuuksiaan tai kotipaikkakuntiaan, Kallioniemi sanoo.”
Paino sanalla "kansallisuuksiaan" - pitäisikö suomalaisen kansallisuus kertoa tai mainita erikseen suomalaisessa uutisessa? Think about it..
Nyt jäämme innolla odottamaan miten käy. Maahanmuuttopolitiikka rupeaa joka tapauksessa olemaan kypsä muutokselle. Enää ei voida puhua “syrjäytyneistä, aika ajoin väkivaltaan hairahtuvista aikuisista mamulapsukaisista, jotka suomalaisten vuoksi eivät sopeudu elämään ihmisiksi”, vaan näemmä myöskin harkitsematonta tuhoa kykenevät aiheuttamaan epärehelliset maahanmuuttajayrittäjät. Tietysti, tämä selviää vasta kun poliisi on tehnyt työnsä, ja mahdollisesti vielä oikeuslaitos. Jos näin kuitenkin on, tulee Suomen kansan muistaa näitä 3 kuollutta epäsuorina martyyreina joiden kuolema jouduttakoon lopullista taistelua suomalaisen kansan itsenäisyyden ylläpitämisestä. Älköön heidän valitettava poismenonsa ollut turha!
Tässä onkin vielä erinomainen teksti aiheen tiimoilta: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2281953&ref=fb On erinomaista että kansamme petturit, etenkin ne jotka ovat soluttautuneet päättäjien paikoille, paljastetaan. Vielä kun voisimme edetä jatkotoimenpiteisiin, kuten mittaviin erottamisiin, jopa karkotuksiin, olisi Suomi vapautettu.
Nyt sitten palaamme takaisin erääseen edellä ohimennen käsiteltyyn aiheeseen.
Mannerheim kaikesta huolimatta johti lahtarien porukkaa, jotka pistivät punaisten talikkoarmeijaa jo antautumisenkin jälkeen surutta kylmäksi. Sadistiset porvarinpennut joille on annettu ase, ja päästetty näyttämään halveksuntansa työläistä kohtaan. Jos tämä patsas tulee, niin tulkoot myöskin muistomerkki Finlaysonin seinälle - paikka josta löytynee vieläkin luodin jälkiä.
Minä itse asiassa kannattaisin sitä samanlaista sotarikostutkimusta mitä tehdään muuallakin maailmassa, että joukkohaudat kaivetaan auki ja ylipäänsä "revitään arvet auki". Valkoiset päättivät yksimielisesti sodan jälkeen että ollaan ihan hiljaa, kai nyt jumalauta tuollaisen jälkeen. Eikä haittaa jos siinä paljastuu samalla punainenkin terrori (varmistui se sitten valkoisten vastaavaa vähäisemmäksi, tai yhtä suureksi). Hiljaisuuden koodin on murruttava. sisällissota oli melko ristiriitainen tapahtuma. Itse kannatan itsenäisyyttä, mitä nämä maitopojatkin kannattivat, tai ainakin sanoivat niin (silloin ainakin, kun oli omat etuisuudet kyseessä, nythän näiden jälkeläiset sitten myyvät/vuokraavat maan surutta.) Toisaalta muuten "näen punaista" tuossa tilanteessa; olihan tuo tilanne jossa oli käytännössä Tampere vastaan muu maa, ja perustyöläiskansalainen vastaan yläluokka. Tämän saman porukan sisu nähtiin talvisodassa, jossa tietty Mannerheim oli sitten taas ihan toisessa roolissa. En kannata itsekään tätä punavihreää internationalismia ja propagandaa missä Mannerheimia pidetään näytelmissä homona, mutta en myöskään sitä että miestä pidetään minkään sortin messiaana. Propagandan luoma virallinen totuus on mikä on.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512760836_uu.shtml "Suomi-kuvan kohentamisessa olisi keskityttävä myös luomuun ja puhtaaseen veteen. Ryhmän mielestä Suomen maataloustuotannosta vähintään puolet tulisi olla luomua vuoteen 2030 mennessä" Tämä visio luomun suosimisesta ja sen yleistämisestä tuolla tapaa on kuin suoraan Fundamentin ohjelmasta, lisää tässä. Vaikkakin pelkään, että kun Stubbendaali on kyseessä, liittynee tuohon "rauhansovitteluun" Suomen välitön liittäminen NATOon.
PS. Koska en löytänyt sellaista biisiä kuin: "Guilty of Being Finnish", kelvannee tämä ihan yhtä hyvin. Terveisin: Hyvä Kimmo Kiljunen ja Päivi Lipponen!
Koska ensimmäinen osa tästä oli niin huomattavan suosion saanut, niin ajattelin että jatko tuskin on pahitteeksi.
Melko nopeasti tulee selväksi, että uusi vaihde on käännetty silmään ja vauhti on koventunut.
Ilokseni myöskin havaitsin tässä myös pienen revanssinkin maun. Olipa kerran, että aikoinaan eräällä foorumilla jossa kävin kovia debaatteja tästäkin asiasta, sain lopulta kenkää sieltä kaksi kertaa määräajaksi. Toinen kerta oli siitä että en edes puhunut asiasta, mutta se tulkittiin kannanotoksi joka viittasi “väärään mielipiteeseen”. Tällöin en enää palannut tapahtumapaikalle.
Nyt, nämä väärät mielipiteet ovat löytäneet tiensä koko kansan keskuuteen, ja on käynyt juuri kuten ennustin: tulee päivä jolloin niitä luetaan, opiskellaan ja levitetään. Se päivä on nyt tullut.
Mainittakoot että eräs havainto ensimmäsestä aallosta, mitä tulee ed.mainittuun vehkeilyyn. Se oli melko ironinen tapaus. Väittelykumppanini oli nainen, ja hän sanoi ylläpidolle että minut pitää poistaa sillä minulla on vääriä mielipiteitä. Ylläpito sanoi, että en riko mitään sääntöjä, mutta esitän kontroversaalin mielipiteen paikassa jossa feminismi oli virallinen totuus, ja lienee myös aikojen loppuun asti. Tällöin nainen uhkasi, että provosoi minut tekemään loukkauksen, ja haastaa minut oikeuteen. Ylläpito ilmoitti tämän minulle, joka jo tuolloin psykologin lahjoja omanneena aistin jotain hämärää. Vaara vältettiin, ja ensimmäisen sodan voitin minä kun tuli selville että väittelyssämme siitä kumpi on petollisempi sukupuoli, oli naisten puolen edustaja tehnyt suoranaisen argumenttien argumentin. - Ja tässä kohtaa saa nauraa, minullakin käy jo kasvot hymyyn.
Siispä, veljet ja sisaret taistelussa maskulismin tuoman tasa-arvon puolesta, olkaa hyvät!
Ja kaikki muut; ihastukaa, tai vihastukaa.
Kiitos, kiitos oikein paljon ja kiitos.
***
Naiset sanovat että ilman heitä ei olisi miehiäkään. Mutta sitten kun nainen tulee raskaaksi, se on miehen vika sillä mies on hedelmöittänyt naisen. Tai jos nainen on epäuskollinen, on silloin mies vietellyt tämän “riippumattoman ja vahvan” naisen. Naisen ongelmasta tehdään miehen ongelma, ja se on myöskin feministisen viitekehyksen perusidea.
Mutta minä sanon: Niin kauan kun on tasa-arvoa, on oltava maskulismia feminismin rinnalla, se ei aja tasa-arvoa jos tasa-arvon synonyymi on naisasia, eli feminismi.
Entä, mitä muuta mukavaa feminismi on meille järjestänyt?
Vaikka Fundamentti onkin joissain määrin sosialistinen ideoiltaan, ja vastustaa tiettyjen omistavien tahojen ylivaltaa, se ei silti vastusta omistajuutta sinänsä.
Miten omistajuuden ajatus liittyy naisiin?
Naiset ovat ennen kaikkia kuluttajia. Miehet omistajia.
Kyllä; siksi feministit ovat punavihreitä – toisaalta katkeran vihaisia ja siksi punaisia, toisaalta vihreitä kateudesta miestä kohtaan (heidän mielestänsä nainen ei voi olla vapaa jos hän ei tee samoja asioita kuin miehet; go figure!). - Älä edes saa minua aloittamaan "sinisistä" feministeistä!
Kuvassa arkkityyppinen "pirkkosuominen", hänessä on kaikki se mitä "valveutuneen miehen" tulisi osata kaivata naisessa; välinpitämätön naisellisuudesta huoliminen joskin halpaisen rohkea ja huomionhakuinen pukeutuminen, runsas alkoholin kulutus, väkivaltaisuus ja keskitysleirivartijan asenne!
He haluavat että maskuliininen omistamisen periaate loppuu. Vaikka he eivät tiedä että patriarkaalisuutta ei ole olemassa, on vain reaalimaailma, ilman feminististä idealismia. (Kyllä, elämä on “seksististä”) Tällöin “mies ei voi omistaa naista” mikä on feministisen retoriikan iskusanonta, ja myös hyvin tyypillinen tapa luoda naiselle se tavanomainen “oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia”, prinsessakohtelu jossa esim. Nainen oikeudessaan omaan kehoonsa voi esim. päättää toisen elämästä (abortti).
Samalla nainen on kuluttaja, naiset shoppailevat ja miehet parahtavat jos joutuvat osallistumaan naisten rakastamaan shoppailuun. Mutta koska shoppailu on femiininen ilmiö, se on myöskin universaali hyve jota tulisi ajaa yhteiskunnassamme. Tähän tarvitaan rahaa, ja feminismi tällöin promotoikin uranaiseutta, demonisoiden luontaisen naiseuden. Uranaiseus puolestaan tukee sitä että nainen voi tyydyttää materialistisia(&al.) halujaan. Tämä takaa myös suuremman palkan, ja tätä pyritään entisestään pumppaamaan väitöksellä: Naisen euro on 80 centtiä(mikä on 100% propagandamyytti, Elinkeinoelämän keskusliiton tutkimuksen mukaan naisen euro samasta työstä samalla alalla on 98–104 senttiä, jokainen voi laskea siitä keskiarvon)
Taisteleva naisasialiike ärsyttää minua, koska se ei näytä pyrkivän muuhun kuin siihen että naiset pääsisivät mukaan toteuttamaan miesten alullepanemaa hävityksen politiikkaa. - Pentti Saarikoski
Kuvassa edelliseen asiaan tyytyväisiä miesfeministejä. He ovat viettämässä vapaa-aikaa. Mutta vain siihen saakka kunnes nainen ("vaimo" olisi halventava termi) tulee kotiin kovan työpäivän jälkeen, ja haluaa rentoutua sohvalla katsellessa Sinkkuelämää-sarjaa, tällöin miehen pitää osata tuoda naiselle siideriä, tai varautua pitämään mustia laseja seuraavan viikon. Ne peittävät silmät jotka on lyöty mustiksi.
Tuliko jollekin muullekin mieleen tästä Kinkku..Sinkkuelämää-sarja?
Niin, se perinteinen joukko eri tempperamentteja edustavia uranaisia, joita yhdistää se että he käyttäytyvät kuin joukko homoseksuaaleja miehiä joita vaivaa blue balls-syndrooma. Se että voit saada ensimmäisillä treffeillä helpommin naiselta seksiä, kuin vaikkapa päivällisen, johtuu siitä että moni feministi joka itse on ollut suoranainen portto uskottelee että seksuaalisena vapautumisena voidaan pitää kaikkea kevytkenkäisyyttä - tai poliittisesti korrektisti: seksuaalisen naisen tyyli toimia tuttujen ja tuntemattomien vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa.
Olen kuullut naiselta joka on naimisissa, mutta silti omaa poikaystävän (tosin hänellä taas on sanomansa mukaan tämän lisäksi satunnaisia partnereita, eli hän vasta onkin “seksuaalisesti vapautunut nainen” - hän pettää myös pettämiskumppaniaan!), että se mitä hän tekee, on vain sitä että heti kun nainen harrastaa usean kumppanin kanssa seksiä kuten “miehet” niin hänet tuomitaan heti. Eli, kaikki miehet harrastavat koko ajan seksiä, jopa siinä määrin että epäuskollisuus ja irtokumppani sinkkuna on yksi ja sama asia?
Ok, minäpä kerron nyt yhden asian. Naiset ovat aikojen alusta alkaen päättäneet ja valinneet kumppaninsa. Me miehet olemme niitä jotka saamme “voimistella vitun edessä” jotta pääsemme kokemaan lihallisia iloja. Eli naiset, lukko joka aukeaa jokaisella avaimella, on huono lukko. Mutta entä mikä on avain joka avaa joka lukon?
Vaan eiköhän tämäkin johdu siitä, että sen sijaan että nainen omaksuisi todella tasa-arvoisen roolin (eli tekee jotain miehelle, sillä mieskin tekee jotain naisen vuoksi), hän ymmärtääkin että kotityöt on helpompaa vaihtaa siihen että makaa sängyllä muutaman minuutin ja antaa luonnon hoitaa loput (ja tässäkin "vaativassa tehtävässä" voisi antaa joillekin naisille huomautuksen, että lahnojen paikka on kalatiskeillä, ei sängyissä joissa mies tekee miehisiä urotöitä!) - tämän pitäisi riittää! Jos mies taas on järjestelystä eri mieltä, hän epäilemättä haluaa “omistaa naisen”, siinä missä nainen tykkää “shoppailla.” Syy miksi taas tämä menee läpi, on siinä että feministinen aivopesu demonisoi maskuliinisuuden, mikä on siis käytännössä kypsää miehuutta. Sitä, että mies on tasapainoinen ja kypsä, ei apinamacho eikä tussunpiiskaamamies. Eikä ole naiselle poikamainen, vaan mies, ja joka nimenomaan näkyy "mies on naisen pää"-tyylisenä ratkaisuna. Mutta mies jonka seksuaalinen tarvetietoisuus on kohtuuttoman suuri, lankeaa tuollaisiin halpamaisiin temppuihin (myöhemmin lisää näistä tempuista, eli peleistä joita naiset pelaavat ja jotka lähes aina sisältävät vallan elementin, kun taas feministit ovat suorastaan pakkomielteisiä vallasta!). Seksi on mukavaa, ja terveellistäkin. Mutta se on myös voimakas, animalistinen vietti, mikä selittää että sillä markkinoidaan sen vetävien assosiaatioiden vuoksi. Siispä kun miehet ovat vieraantuneet naisista, on heitä helppoa hallita myöskin seksin kautta. - Voitko kuvitella mitä siitä tulisi jos nämä osat pistettäisi toisin päin, kun jo nyt nainen ei kerta kaikkiaan ole voinut sillä ja tälle jutulle mitä tekivät mitään?
Ja tämähän sopii, harva mies ymmärtää että huomionkipeys on naiselle kiimaakin suurempi tunne, ja tästä syystä baareissa on puolialastomia naisia jotka tiuskivat sitä että miehet uskaltavat lähestyä heidän korkeuttaan, tai jopa tehdä havainnon tämän korostamista "parhaista puolista"
Tästä syystä miehet jotka ovat täysin eksyneitä feministien maailmassa, ovat ulkoisesti juuri sellaisia miehiä mitä naiset sanovat haluavansa, mutta joista tulee käytännössä “toisten naisten miehiä” (eli, tällöin nainen antaa miehelle pakit, ja siivittää sen sanoen että joku nainen saa sinusta täydellisen miehen, mutta että allekirjoittaneella naisella “ei ole sellaisia tunteita”).
Olenko nyt sovinisti, jos sanon että minulla on syy uskoa, että nainen tekee ensin ja perustelee vasta sitten tekonsa? Jos olen sovinisti - niin siinä tapauksessa voin sanoa, että olen sitä fanaattisuuden pisteeseen saakka!
Vai tuleeko jokaisen olla nyt varmoja siitä, että maskulismin ensimmäinen aalto kerää voimia, ja on valmis syöksymään esiin?
PS. Germaine Greer aloitti seksuaaliset kokeilut kun oli 12 vuotias, ja hänellä on hermafrodiitille tyypillinen klitoris.Vieläpä lisään että feminisminsä on todennäköisesti tuohon liittyvien traumojen ajamaa.
Nyt joku voisi sanoa että tuo oli melko kirjaimellisesti isku vyön alle. Syyksi selitän sen että annan nyt oman lääkkeen maistua.
Eli tuo on jotain samanlaista miksi edes kaikki naiset eivät tykkää naispuolisista työkavereista. Heistä jotka voisivat kertoa tuollaisia asioita joistakin toisesta naisesta, etenkin jos siitä on heille jotain etua (sosiaalista tai hierarkista), ja mielellään selän takana.
Ja nyt kun mietimme asiaa, feministit lähes kaikkialla käyttävät tässäkin samanlaista retoriikkaa. Kun mies arvostelee heitä, on mies vain katkera*, ja hänessä on jotain lähtökohtaista vikaa, sillä feministit ovat lähtökohtaisesti oikeassa. Tämä on ns. Feministinen häpäisytaktiikka/hämäystaktiikka. Ne käytännössä lähes aina ovat asiaa sivuun ohjaavia** ad hominem -argumentaatiovirheitä jotka johtuvat naisen juonittelevuudesta ja tunteellisuudesta.
“Tyhmä nainen ei ole hauska, mutta viisas on hirvittävä ilmiö. Jos hän olisi syvällisesti viisas, voisi häntä sietää, mutta kun näin ei ole koskaan laita, on hän vastenmielinen. Naisilla on ajatuksia, mutta niissä ei ole johdonmukaisuutta, ja sellaiseen härkäpäisyyteen ei mikään väite pysty. Ei ole ainoatakaan naisfilosofia, mutta tämä ei suinkaan johdu naisen sorretusta asemasta, vaan siitä, ettei naiselllinen järki täytä filosofian ensimmäistä vaatimusta: johdonmukaisuutta. Naisen tulee olla vain älykäs, ei muuta.” - Väinö Linna
Miten moni on muuten törmännyt näihin foorumeilla joissa “kissa on nostettu pöydälle”? Samat naiset jotka ensimmäisenä ovat pyörittelemässä hassutteleville miehille silmiään “miehet ovat niin lapsellisia”***, ovat vastaamassa asiallisiin väitteisiin henkilökohtaisilla ja tunneperäisillä argumenteilla.
“Ihminen, jota ei hallitse järki, vaan sokea tunne, ja tämä tunne muodostuu kaikista niistä tekijöistä, jotka sisältyvät sanaan itsekyys.” - Väinö Linna
Yhtenä sen vasta-aseena on ylipäänsä luopuminen henkisen kastraation ja lobotomian aiheuttamasta aivopesusta, tällöin et käyttäydy kuin poika joka kuuntelee nuhtelua äidiltään, vaan kuten mies joka kuulee joutuvuuksia vallan himoiselta hupakolta. Häpäisytaktiikoiden määränpäänä on sulkea siis keskustelu. Lisäetuna näissä peleissä on välitön sympatia naiselle, ja demonisointi miestä kohtaan joka esittää liian kovia kysymyksiä.
PPS. Väinö Linna-lainauksista näkee selvästi että hän on yksinkertainen sovinisti, joka ei elämässään muuta tehnyt, kuin arvostellut naisia, muuta ansioita hänellä ei ollut. - T: Fiiliksen mukaan kohti parempaa tasa-arvoa..
* “Punainen koodi”
** Huom. Muunnelma tästä pelistä voi näkyä parisuhteessa. Kuuntelin kerran kun kaksi naista puhuivat viereisessä pöydässä, toinen oli naiselle ominaisen uteliaisuuden vuoksi mennä poikakaverinsa Facebook-tilille, miehen asiasta tietämättä. Tämä oli puolestaan tulosta siitä että nainen oli onkinut miehen kirjautumistiedot. Naisella oli morkkis. Toinen nainen neuvoi, että jos mies on vihainen, niin koita kääntää se tämän piikkiin “Miksi noin suutut, mitä salattavaa sinulla muka on?” - että näin. Tuodaan naisten pelit ja manipulaatio mukaan yhteisistä asioista päättämiseen? EI HELVETISSÄ! Mutta siksi sinulla on tämä blogi, joka paljastaa moiset.
*** “Vihreä koodi” jos käytetään häpäisytaktiikkana.
Täällä ihan samalla tavalla mennään harjoittelemaan. Vai olikohan se termi työelämänvalmennus?
Joka tapauksessa, vuokratyövoima on aiheuttanut sen että kuin taikaiskusta on tullut oma pätkätyöläisten luokka - heti kun keino kiertää työvoimalakeja keksittiin.
Sitten kun päästään tasolle jossa yhteiskunnan oikeudeton luokka, eli työttömät muunnetaan orjatyövoimaksi..ai miten niin päästään, sitähän tapahtuu jo!
”Tutkimusten valossa ihmisiä, jotka ilman syytä heittäytyvät pois työmarkkinoilta on hyvin vähän”[Ervastin mukaan varsinaista vapaaehtoista työttömyyttä löytyy niin vähän, että sellaista termiä ei välttämättä kannatta edes käyttää:] ”Tietysti aina on ihmisiä, joita muuten vaan työn tekeminen ei kiinnosta, mutta työnvieroksujien merkitystä ei todellakaan kannata liioitella. Työttömyyden kokonaistilastoon näin pienellä ryhmällä ei ole mitään vaikutusta. Vapaaehtoisten työttömien vahtiminen ja töihin pakottaminen ei alenna työttömyysastetta. Näin ollen yhteiskunta ampuu käytännössä ruutia taivaalle. ”
- Professori Heikki Ervasti Turun yliopiston sosiaalipolitiikan laitokselta.
Lyhyesti: On niitä joiden mielestä työstä tulisi saada palkka, ja niitä joiden mielestä ei. Jälkimmäiset ovat vallassa, ja lopputuloksena on työttömyys joka toimii heidän päämääränsä edistämisessä.
Miten moni katsoi Hullun jutun? Tuli klo 21:00 kanavalta 2, 8.11.2010.
Pitää sanoa, että sen otsikko ja esittely oli paljon kiinnostavampi kuin itse ohjelma, ainakin päällisin puolin katsottuna: "Poliitikot puhuvat aina syrjäytymisen vaarasta, mutta heidän suurin kauhukuvansa onkin se että työtön ei syrjäydykään. Syntyy työttömien alakulttuuri jossa tehdään mielekkäitä asioita. Koko perhe on työtön, koko lähiö on työtön, eikä kukaan ymmärrä hävetä."
Ja mitä olenkaan sanonut?
(Kapitalistinen) yhteiskunta antaa sinulle vaihtoehdoiksi joko syrjäytyä tai vieraantua.
Mitä kaikkea vieraantuminen taas pitää sisällään?
Olen kirjoittanut aiemminkin tästä, mutta kertaus tuskin on pahitteeksi.
Marx havaitsi vieraantumisesta neljä päätyyppiä. Ne ovat:
(1) vieraantuminen työnteon tuloksesta, koska hän ei omista sitä mitä hän tuottaa, ja se jää lopulta hänelle vieraaksi (”Työ tuottaa palatseja, mutta työläiselle se tuottaa luolia”).
(2) Marx huomasi myös, että työnteko ei itsessään ole mielekästä työntekijälle, vaan se on väline työnulkopuoliseen elämään. Siispä työntekijä tuntee itsensä ulkopuoliseksi omasta elämästään työssä, mutta elää elämäänsä työn ulkopuolella. Vakavampia vieraantumisen tyyppejä ovat
(3) vieraantuminen ihmisyydestä ja
(4) toisista ihmisistä. Jälkimmäinen johtuu paitsi siitä, että palkkatyöläinen ei omista työn tulosta, myös siitä, että hän joutuu kilpailemaan muiden työntekijöiden kanssa.
Eli tämä suuri kauhukuva perustuu siis sille, että "syrjäytynyt" huomaa olevansa ainoastaan syrjäytynyt vieraantumisesta.
"Karjalle" tuon huomaaminen on hieman sama, kuin Matrixissa punaisen pillerin ottaminen.
"Syrjäytynyt" on puhtaasti ladattu termi. Syrjäytyä voitkin vain jos olet jo vieraantunut, ja se määrittää näin koko maailmanmallisi; se kaikki on sinun päässäsi, eikä sillä ilmiöllä ole itsenäistä olemassaoloa.
Tätä vastaan on taisteltava, ei saa antaa kapitalististen mallien määritellä mikä on Sinun henkilökohtaisen menestymisesi mitta.
Näin siis vapautuminen tapahtuu yksilötasolla: on herättävä.
Yhteiskunnallisella tasolla sen tulee olla kansallisen hyvinvoinnin ja yhteistyön lisääminen, kansalliset "vapaat radikaalit" puolestaan on pistettävä aisoihin.
Tahot jotka hajottamalla kansaa hallitsevat sitä, on syrjäytettävä Täydellisen Järjestelmän yhteenkokoavan vallan tieltä, olivat nämä sitten luokkasadomasokisteja, reguloijia, pro-kapitalisteja, riistäjiä, monikulttuurisuuteen naamioidun nihilismin tai minkä tahansa muun rappion kannattajia ja edesauttajia!
Kilpailu on korvattava yhteistyöllä, sillä kilpailumentaliteetti on hajottamisen ja hallitsemisen, kansallisten vapaiden radikaalien luomisen siemen!
Mutta tiedä; Täydellisen Järjestelmän visiossa valtio on kansan puolella, ja tulee kansaa vastaan!
Kun nämä on tuotu yhteen, voidaan ryhtyä valmistelemaan lopullista voittoa.
Mitä tulee taas tähän uusorjatyöhön niin sääntönä olkoonkin se, että jos ei ole tarjota työtä, ei sitä tehdä ilmaiseksikaan.
Sellainen laki on säädettävä, että työnantaja ei voi milloinkaan ensin kieltää työläiseltä työtä, mutta sitten ottaakin orjaa tekemään itselleen niitä ilmaiseksi.
Todellakin on rikos kaikkea työlainsäädäntöä kohtaan, jos muita kuin vapaaehtoistöitä tehdään ilmaiseksi!
Päivi Räsänen ja Hitler edustivat ylioppilasteatterin esityksessä "pahoja"
Eli mitä muuta voin sanoa tästä, kuin että: Awww, natsikortti.
- Eli muistakaa, että kaikki jotka eivät noudata nihilismia.moniarvoisuutta vailla minkäänlaista kritiikkiä, ovat adofhitlereitä, täysin yksiselitteisesti ja heitä voidaankin syyttää mm. juutalaisten kansanmurhasta, dinosaurusten sukupuuttoon tappamisesta ja siitä että heillä on erilaiset arvot.
Vaan katsotaanpa nyt Wikipediasta, mitä se aatukortti meinaa:
Natsikortti viittaa Adolf Hitlerin tai natsien käyttämiseen argumentoinnissa tai suoraan keskustelussa. Usein (natsi-Saksaan liittymättömässä) uutisryhmäkeskustelussa Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena.
Ja sangen osuva onkin seuraava laki, tuon natsikorttisäädöksen tiimoilta:
Sircarin korollaari: ”Jos Usenet-keskustelu sivuaa homoseksuaalisuutta tai Heinleinia, mainitaan natsit tai Hitler kolmen päivän sisällä.”
Shakki ja matti, siispä voimme hyvillä mielin todeta tämän viikon uutiskatsauksen sisältäneen hyviä uutisia (ellei Jari Tervon regressiota nyt oteta mukaan; siinä hän heittelee symbolisen kiukkuisena "legojansa" , hyvä silti ettei erehtynyt heittämään Koraania, sillä tällöin päällä olisi niin Allahin kuin Astrid Thorsin pyhä viha ja fatwa poikineen), joten päätän tämän kertaisen uutiskatsauksen näin lyhyesti ja ytimekäästi.
- Hienoa, että saimme asian päätökseen. Hyvät viikonloput!
Ainiin, vielä näin lopuksi hieman aihetta sivelevä musiikkiesitys. Sitä voi sitten tanssia partnerinsa kanssa, jos mieli tekee niin vaikkapa korva suussa - vaan ei jos kyse on saman sukupuolen edustajistosta. Kiitos.
[Edit. Koska en viitsinyt enää aloittaa tämä jo kokolailla loppuunkäsitellyn aiheen pohjalta uutta tekstiä, lisään tähän muokkauksen 5.11.]
Kommentaari: Koko håmåmainos syrjii ihan yhtä paljon tai vähän håmåja kuin normaali prideparaati missä streotyyppistä kuvaa suorastaan hierotaan ihmisten, MUKAAN LUKIEN LASTEN ja KOTIELÄINTEN naamaan (on erittäin kyseenalaista että he saavat ottaa puolustuskyvyttömiä olentoja mukaan paraatiin jonka tarkoituksena on vain juhlistaa puhtaasti seksuaalisuutta). Entäs muut mainokset, eikö ne sitten esitä heterot liian normaaleina? Eikö sekin ole syrjintää?
"Juuti korostaa, että kyse ei ole homovastaisuudesta vaan järjestyssäännöistä."
Eikö tasa-arvokysymys ole saavuttanut aika mielenkiintoisen pisteen, kun julkisen homoseksuaalisen käytöksen kieltäminen äkkiä voidaankin torjua "syrjimiskortilla"?
Ja keitä voisivatkaan olla nämä, jotka alahuuli väpättäen syöksyivät osoittamaan mieltänsä siitä että kirkko ei ole korruptoituneempi kuin mitä se on nyt?
Ovatko kyseessä, enemmän tai vähemmän kirjaimellisesti, pyllyiltään kipeät hömöt?
Vaiko kenties kirkossa käymättömät heterot?
Luulisin että jälkimmäiset.
Paino tilastojen mukaan vielä sille, että kysymyksessä ovat naispuoliset hetemot.
Miksi näin?
Epäilemättä heidän täytyy olla heitä jotka kutsuvat itseään nimellä “suvaitsevaiset”, ja jotta tällä nimellä voisi itseään mainostamalla mainostaa, sinun pitää olla mahdollisimman puolueellisesti suvaitsevainen. Esim. Vakaumukset jotka ovat heidän poliittisesti korrekteja vakaumuksia vastaan, tulee kieltää ja demonisoida.
Vaan mikä on tämä vakaumus, ja mikä on perimmäinen motiivi?
On huomattavaa että olen kirjoittanut tästä aiemmin Fundamentin erään uutiskatsauksen yhteydessä (nyt, vaikka uutiset voivat vanhentua, niin suosittelen selaamaan näitä uutiskatsauksia, sillä niissä on erinomaista asiaa sidosaineena ja kommentaareina!)
Joka ei jaksa lukea koko juttua, saa tästä selvän kuvan:
Koko hömpällä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa taaskaan, vaan sen saman agendan kanssa jota tietyt poliittiset ja maalle haitalliset liikkeet kannattavat. Koko valtaväestön pitäisi olla polvillaan tämän vähemmistön edessä, aivan kuten kyse olisi jostain sairaasta ja perversista käänteisestä demokratiasta. Joka ei hyväksy, hänet leimataan viharikolliseksi (ja nyt ne puhu kaasuiskujen tekijöistä, vaan heistä joihin myöskin käytetään vähäisestäkin mamukriittisyydestä haukkumanimeä “rasisti” vaikka kysymys ei olisi muusta kuin moniarvoisuuden kritiikistä – moniarvoisuus ei ole muuta kuin kohteliasta nihilismiä, tässä tapauksessa on selvää että tietyt arvot saavat erityiskohtelun joten ei voida puhua suoraan siitäkään!).
On tärkeää nähdä kokonaiskuva. Tahot jotka haluavat moniarvoisuuden, kannattavat kaikkea mikä ajaa todellista kansallista eriarvoisuutta on he jotka pitävät huolta että kansallismielisyys on vaihtunut kaikkien sotaan kaikkia vastaan. Nämä samat kansainväliset ja arvovapaat tahot ovat läsnä siinä kapitalismin nihilistisessä rintamassa joille ainoa arvo on rahan teko yli rajojen, tai sitten vihervasemmiston kauniiden ihmisten myytille ja kompensaatiolle rakennetut kauhistukset.
Yllättäen niin Halonen kuin Thors olivat ensimäisten joukossa pahoittelemassa tätä välikohtausta. Molemmat ovat surkuhupaisa kuva maamme akkainvallasta ja jo täydellisesti uponneesta feministien aivopesusta. Eikö ketään muuta hämää se että nämä tietyt tahot haluavat että kirkko lyödään polvilleen, ja ikään kuin viimeisenä rienauksena se pakotetaan hyväksymään kannalleen täysin päinvastainen käytäntö eli se että homot pääsevät vihille? Samalla kuitenkin feministiset tahot vastustavat sellaista “patriarkaalista rakennetta” kuin avioliitto!
Angrogyynimetroseksuaalisuus on muotia, kuitenkaan se ei toimi käytönnöntasolla vaan on kuin käänteinen juorulehti: juorulehtiä kukaan tunnusta lukevansa, mutta silti ne myy. Samoin metroseksuaalisuus on muotia, mutta epämaskuliininen mies ei tervetullut mieheksi naisen elämään. Hän kuuluu kategoriaan “toisten naisten miehet” jotka siis ovat parhaimpia mahdollisia miehiä kenelle tahansa naiselle, paitsi juuri sille joka tämän kertoo miehelle. Vallankumous syö omat lapsensa kun se sekoittaa kompensaation ja harmonian, ja saa aikaan vakavan tyytymättömyyden tilan.
Epäilemättä kumpikin sukupuoli voi täydentää toinen toistansa, koska ihmisessä on tippa toinen toistansa, mutta liika on aina liikaa.
Robert Connelin mukaan merkittävin hegemonisen maskuliinisuuden vastavoima on homoseksuaalien vapautusrintama. Homoilta sujuu drag queenina toimiminen ja kyky ironisoida maskuliinisia hahmoja Tom of Finland-tyylisten sovellusten kautta.
Siispä ei ihme jos homot ovat feministien aseina. Kun perhe tuhotaan, on vallitsevan yhteiskunnan peruspilari, sen perusyksikkö myöskin tuhottu, ja tämä vie nämä tahot entistä lähemmäksi maaliansa.
Voimme siis arvata motiivin miksi näin tehdään.
Olen myöskin sanonut että moniarvoisuus on salapukuista nihilismiä - arvot nollaantuvat kun ne tulevat yhtäsuuriksi tai ainakin samanveroiksi, jolloin valtiolta katoaa se "akseli" jonka kautta luokitellaan arvot ja prioriteetit (jotka Täydellisessä Järjestelmässä ovat kansallisvoittoiset). - Lukemalla tätä blogia saat selville ketkä hyötyvät tälläisestä.
Arkkipiispan vaali oli äärimmäisen tasainen. Turun piispa Kari Mäkinen voitti Helsingin yliopiston dogmatiikan professorin Miikka Ruokasen vain 11 äänen erolla. – Molemmat olivat ateistille hyviä ehdokkaita, koska he ovat kirkkoa jakavia henkilöitä, Karisma iloitsee.
Eli paljon puhumaniDivide et Impera (hajota ja hallitse)-massakontrollin ase, ei ole ainoastaan minun havaitsema asia, vaan myöskin sekulaarisen ja antihengellisen puolen havaitsema ilmiö. (Ja sanottakoon nyt vielä se, että ateistit jotka vielä profiloivat itsensä "vapaa-ajattelijoiksi" eivät todellakaan ole vapaita vakaumuksista, joiden on tarkoitus ottaa kantaa Jumalan olemassaoloon - päin vastoin, heidän ääneenlausumaton tunnuslauseensa on "'Ei ole jumalaa' on jumala, ja minä olen hänen profeettansa!" Mikä menee samaan sarjaan kuin että "pessimisti ei pety"; toki pettyy, sillä miten hän voisi olla ilman pettymystä ja sen tapahtumista ynnä kokemista, pessimisti?)
Kuten olen sanonut, on se nimenomaan sotastrategia, eikä (positiivinen) hallintamenetelmä, ellei sitten haluta pitää kansaa suggestiivisemmassa tilassa!
Hajota ja hallitse -menetelmä on ollut suosittu imperiumien hallitsemiskeinona. Muun muassa Rooman valtakunta ja Brittiläinen imperiumi käyttivät menetelmää hyväkseen hallitakseen aluetta. Esimerkiksi britit suosivat joitain ihmisryhmiä tai kansallisuuksia toisten kustannuksella estäen näin yhtenäisen vastarinnan muodostumisen.
- Ja siis tämä on myöskin 100% se strategia joka on käytössä Suomen kansalle vihamielisillä tahoilla, jotka ovat pesiytyneet hallituskoneistoomme. Etkö voikin huomata, miten jälleen se strategia puree?
Massakontrolli näkyy siinä, että kirkolle ovat vihaisia he jotka eivät todennäköisesti toivoisi tai edes kestäisi ajatusta että heidän oma lapsensa olisi homo.
Eipä siinä, he kyllä voivat käydä kirkossa naimissa, häissä ja hautajaisissa - siinä kaikki, muuten on heille aivan sama mitä siellä tapahtuu.
Mutta nyt äkkiä, he kuin jonkun ohjelmoinnin lähdettyä käyntiin, kiirehtivät reguloimaan tilannetta.
Miten moni heistä osaisi pohjimmiltaan vastata kysymykseen "miksi?"
Luultavasti osa on siis ajamassa omaa agendaansa (feministinaiset), ja osa tulee mukana massakontrolloituna perässähiihtäjinä, jouduttaen kehitystä joka tulee nakertamaan kansakunnan ydintään myöten.
Siksi ("valveutuneet") naiset ovat niin naispappi-, kuin homokysymyksessä näin aktiivisina.
Ja sitten tietysti, tussunpiiskaamat manginat, eli ne perässäsanojamiehet tietenkin haluavat tehdä mieliksi, tai jopa aidosti itsekin uskovat että he ovat myötäsyntyisesti pahoja olentoja, jotenkin huonompia ihmisiä joiden velvollisuutena on olla uhri - jotta he voisivat hyvittää sen että ovat syntyneet miehiksi!
PS.Vaatteet on mun aatteet - Miksi et siis pukisi nyt yllesi, jaloa aatetta, joka vastustaa taantumuksellisia voimia?
Taas on vehreät innoissaan, saatiin bensa jota kuluu enemmän ja joka maksaakin siinä samalla enemmän! Ja Sekoomus sekoaa sukkiinsa kun taas on suosittu parempiosaisia! Jokainen osapuoli voittaa? Kun tuo kollektiivinen katastrofi, eli homeallianssi (sininen + vihreä) saa vaalikautensa loppuun, painukoot mieliimme äänestyskopeille mentäessä: “Ei koskaan enää.”
Tästä aiheestahan on jo jokusen kerran keskusteltu tässä blogissa. Työvoimalait kierretään tälläisellä pelleilyllä, koska työttömänä oleminen on kapitalistisessa yhteiskunnassa sen jälkeen pahin kuin että olisit köyhä. Siispä työpulasta kärsivien on pakko suostua orjatyöhön.
Tämä on erittäin suosittu kapitalistien keino kiertää työvoimalakeja. Tälläiset pitäisi pääsääntöisesti asettaa jollekin kansalliselle mustalle listalle ja päästää pois vasta kun ovat lunastaneet paikkansa (tosin tiedän yhden ainoan tälläisen tahon jonka voisin säästää kyseiseltä listalta, joka tuntuu vilpittömästi haluavan auttaa ja olla nöyryyttämättä työläistään).
Työharjoittelu ja työelämävalmennus
– Kyseessä ei ole työsuhde. – Valtio turvaa työnhakijan toimeentulon. – Työnhakija saa työttömyysetuutta sekä tietyin ehdoin joko 9 tai 18 euron ylläpitokorvausta jokaiselta päivältä, jolloin työnhakija käy harjoittelussa. – Vuoden 2009 tammi–lokakuussa päättyi harjoitteluja ja työelämävalmennuksia 53 534 henkilöllä. Kolmen kuukautta harjoittelun päättymisen jälkeen heistä oli työttömänä 36 prosenttia.
Mutta minä sanon että kyseessä on työsuhde. Tai ainakin pitäisi olla. Mutta kun kyseessä ei ole työsuhde niin tästä syystä oikeudet koskevat työnantajaa joka saa pitää kaiken ilmaiseksi, ja itse asiassa saa siitä vielä rahaakin, kun taas työläisellä eli tässä tapauksessa orjalla on vain velvollisuuksia.
Tietysti pätkätyömahdollisuudesta voitaisi Täydellisen Järjestelmän Kapitalismin Korrektoinnin ohjelman avulla saada jokaista hyödyttävä mahdollisuus, eräänlainen pikatyö, jolla voi rikasuttaa ja täydentää tai antaa ensiapua elintasolleen.
Eli, ei muuta kuin kansalaispalkka tai negatiivinen tulovero kaikkinaisessa kapitalismin korrektoinnissa kehiin, niin kansa jota poljetaan sorron yössä saa palkan ja valtio joka näistä päästää “synninpäästön”.
Jaakobin kirje: 5:1 Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa. 5:2 Teidän rikkautenne on mädännyt, ja teidän vaatteenne ovat koin syömät 5:3 teidän kultanne ja hopeanne on ruostunut, ja niiden ruoste on oleva todistuksena teitä vastaan ja syövä teidän lihanne niinkuin tuli. Te olette koonneet aarteita viimeisinä päivinä. 5:4 Katso, työmiesten palkka, jonka te vainioittenne niittäjiltä olette pidättäneet, huutaa, ja leikkuumiesten valitukset ovat tulleet Herran Sebaotin korviin. 5:5 Te olette herkutelleet maan päällä ja hekumoineet, te olette sydäntänne syötelleet teurastuspäivänä. 5:6 Vanhurskaan te olette tuominneet ja tappaneet; hän ei vastusta teitä. 5:7 Niin olkaa kärsivällisiä, veljet, Herran tulemukseen asti. Katso, peltomies odottaa maan kallista hedelmää, kärsivällisesti sitä vartoen, kunnes saa syksyisen sateen ja keväisen.
Kansanedustajat jotka antavat näin käydä, ja jotka korottelevat palkkojaan, lorottelevat kansalaisia molempiin silmiin omahyväinen hymyn kare suupielissä.
Mitä tapahtuu jos joku pätkätyöläinen vaikkapa tekisi niin työnantajalleen?
Olen itse käyttänyt ihka oikeaa voita jo monta vuotta, ja olen iloinen että nyt suurempikin yleisö viimein on saanut huomata saman minkä minä jo tuolloin!
Marganiirit eivät ole vain huono korvike, ne ovat lähempänä muovia kuin voita.
Ja ei tarvitse olla tiedemies että tietää että näistä kahdesta voi on se jota kuuluu syödä.
Koska ikävä kyllä tuo Rasvainen Kupla niminen dokkari ei ole katseltavissa, annankin sen sijaan lääkärin nimeltä Antti Heikkilä sivun osoitteen, myös hän kuten minä, taistelee ahneuden ja valheiden verkostoja vastaan – hänen aiheenaan on myytit joiden taustalla piileskelevät määrätyt hyötyjät, joita asioiden muuttaminen jopa saattaisi haitata.
Sieltä paljastuu mielenkiintoisia “suhteellisuuksia” jotka liittyvät yhteiskunnallisiin seikkoihin.
Me tiedämme tahot jotka vastustavat kansallista etua, kuten hyvinvointivaltiota ja kannattavat yksinomaan ahneiden (itsensä kaltaisten!) palkitsemista ja yrittävät parhaansa mukaan uskotella että ahneimmat ja mitä vittumaisimmat yksilöt ovat jokaisen kollektiiviseksi hyödyksi, säätyyn ja arvoon katsomatta.
Ok, pidetään tämä pohjustus mielessä ja mennään asiaan.
Kirja ottaa esille erinäisiä tutkimustuloksia jotka liittyvät siis pitkän iän ja terveen elämän saavuttamiseen.
Epäitsekäs toiminta tuottaa rauhaa, rakkautta ja ymmärrystä, mutta se saa aikaan myöskin sen että kehon vastustuskyky alkaa parantua. Keho alkaa näin tuottamaan omia tappajasolujaan jotka suojelevat meitä ulkopuolisilta taudinaiheuttajilta ja muilta tunkeilijoilta. (Tätä tukevat myöskin hyvät perhe- ja naapurisuhteet).
- Miten tämä kulkee käsi kädessä “hajota ja hallitse”-politiikan kanssa joka vallitsee maassamme?
Sitten konkreettisempiin tuloksiin.
Mitkä ammattiryhmät ovat pitkäikäisimpiä?
Erään vakuutusyhtiön tutkimuksen mukaan tavallista pidempään elävät orkesterien kapellimestarit ja suurien yhtiöiden pomot.
- Mielenkiintoista, eikä suurien yhtiöiden pomojen pitänyt olla niitä todellisia työmyyriä jotka ovat ansainneet kovalla työllä kaikki ne miljoonat, optiot ja osingot joista normaali vuorotyötätekevä ei voi, eikä hänen tulisikaan haaveilla?
Kiinalaistutkimuksen mukaan puolestaan lääkärit, taitelijat, professorit ja yrttien kerääjät elävät kaikkein pisimpään.
Entäs ketkä saavat lähteä täältä muita aikaisemmin?
Ammatit joihin kuuluu joko suuri loukkaantumisriski, paljon stressiä tai molemmat, ovat vaarallisia aloja.
Näitä aloja on rakennusala, tehdastyö, kaivokset, kuljetusala, maatalous, metsäteollisuus, kalastus ja kaupan ala.
Kaiken kaikkiaan eräänä merkittävänä indikaattorina toimi se miten paljon nauttii työstään.
On luultavaa että on olemassa niitä tervaskantoduunareita jotka nauttivat suunnattomasti siitä mitä tekevät, ja tekevät sen hyvin.
Mutta on myöskin järjestelmän epäkohdista, kuten ahneudesta ja kapitalistisesta pakosta johtuvia “suuntautumisia” aloille joissa työläinen menettää lisäarvonsa, ja saa hädin tuskin siitä edes työetuja tai palkkaa joka tekisi siitä kaiken sen arvoista.
Tämä siksi että vaikka järjestelmän pitäisi olla yhteiskunta (ja sen sisällä on rahaa), se siitä huolimatta ei ole YHTEISkunta, eikä se lähde kansaa tukevalta pohjalta, vaan se määritellään kapitalistien toimesta:
“Jotta edes selviytyisit, on sinun tuotettava voittoa.”
Kapitalismin Korrektoinnin ohjelmaa kaivataan – se on kirjamellisesti elämän ja kuoleman kysymys.
Nyt kun aloimme käsitellä duunarien kohtaloa, niin katsotaanpa vielä siitä pari tarkentavaa tutkimusta.
Jo kauan itämaisessa kokonaisvaltaisessa lääketieteessä on uskottu, tai paremminkin tiedetty, että kunnioitus luontoa ja tämän kiertokulkua kohtaan on välttämätön kun puhutaan olennosta joka on osana luontoa.
Tämä olento on ihminen.
Kuitenkin tämä olento on kapitalistisessa yhteiskunnassamme tuotannon väline, ihan kuten luontokin on.
Vuorotyötätekevillä, siis ihmisillä jotka valvovat yöt ja nukkuvat päivät, on 30% suurempi riski saada sydänkohtaus kuin säännöllistä työtekevällä.
- Haluaisiko kukaan pätkätyöbroileriksi? Kaupan päälle mm. Todennäköisyys saada sydänkohtaus! Tee sitoumuksesi jo tänään!
Tämä pätee hiiriinkin, kun hiiret pakotettiin elämään vuorotyöläisten rytmillä, lyheni niiden elämä 11% kuin normaalin rytmin mukaan elävillä lajitovereilla.
Lepäämisestä tulikin vielä mieleeni.
Länsimaiden eräs yleinen kuolinsyy on sydänongelmat.
Ja vaikuttaisi että vuorotyötätekevillä myöskin sydän joutuu todennäköisemmin koetukselle, kuin heillä jotka eivät sitä tee.
Toinen aika jolloin sydän on koetuksella kokonaisvaltaisen lääketieteen mukaan, on keskipäivä kun energia sydämessä on suurimmillaan.
Tutkimuksen mukaan vähintään puolen tunnin päivänokosia vetelevät miehet omaavat yli 30% pienemmät mahdollisuudet sairastua sydäntauteihin.
- Siesta anyone? Ai niin mutta tuottavuus kärsii, ja työläisiä saa aina kuitenkin lisää, eli unohdetaan koko juttu!
Lopultahan se kaikki menee (takaisin) laatikkoon...
Koska projektit ovat moninaiset, ja kiireet sen mukaiset, on myöskin uutiskatsaus lyhyt mutta sitäkin ytimekäämpi (odottele kunhan työni hedelmät taas ilmestyvät saatavilla, enää ei mene kauan!).
Koska on ikävä pilata kaunis syksyinen lokakuun alku, niin kerrotaan nyt alkuun hyvät uutiset, niin on sitten mukavampi niellä ne huonot uutiset.
Apina: "Hei, me olemme olleet täysin perseestä koko virkakautemme ajan ja ainoa missä olemme onnistuneet on korruptio ja maan päästäminen lamaan - joten mitäs sanoisitte jos nostaisimme sen kunniaksi palkkiotamme?" Apinalauma:"JOOOOOO! NOSTETAAN!!" *ääni nousee falsettoon..ja sekoittuu kohoavaan lorinan ääneen, mikä tulee siitä kun kansaa kustaan tyytyväisinä molempiin silmiin*
Enkös minä nimenomaan käyttänyt termiä “mafia” kuvaamaan meidän kapitalistista lobbarihallitustamme?
Suosittelenkin täyttämään tämän addressiin, ja levittämään sitä kuin myöskin tätä blogia, sillä molemmat taistelevat tälläisiä antidemokraattisia ja kerrassaan pöyristyttäviä eliitin sortotoimia vastaan. Kiitos (ja kiitä itseäsi, nyt, kun huomaat tekeväsi sen mikä on tässä tilanteessa yksinomaan oikein).
Lääkärit, opettajat, poliisit..
Mikä heitä yhdistää?
On tullut rypäs esiin valeopettaja- , valelääkäri- ja valepoliisijuttuja.
Koulutusta pitäisikin reformoida - aivan kuten järjestelmää yleensä, niin ettei se ole enää turhaan aikaa ja energiaa vievä status-symboli. Ihmiset vaihtavat usein ammattiaan, nyt vieläpä jo ihan olosuhteidenkin pakosta, mutta silti siitäkin on tehty pitkällinen prosessi mikä edellyttää pitkäaikaista sitoutumista johonkin mistä harvoin voi olla varma; hyvin harvalta teini-ikäiseltä voi vaatia sen tietämistä mikä hänestä tulee isona, saati sitten patistamista johonkin vain sen vuoksi että se on tapana, sellainen on taantumuksellista - on totta että on parempi mennä eteenpäin, kuin jäädä jumiin, mutta tässä tapauksessa eteenpäinmeneminen voi olla umpisolmun vetämistä tiukemmaksi. Ja esim. Otetaan esimerkiksi ylioppilaaksi hankkiutuminen. Miten monelle se on akateemiselta kalskahtava status-symboli, jotta lopulta voi tehdä niitä ihan samoja paskahommia kuin mitä muutkin mikkihiiret – tällöin jos sillä ei ole muuta tarkoitusta ja määritelmää kuin turhamaisuus ja näyttämisen tarve, on sen arvo sama kuin on lumikasan joka on ulkohuusin katon päällä (mutta tulee kalliimmaksi, lukiolaisen kappalehinta on sellainen 6500€, lumikasan saa ilmaiseksi). Sitten jos vielä ajatellaan että näiden akateemisiksi työttömiksi valmistuvien ilon ovat maksaneet ne “amikset”, jotka ovat ammatitaidon hankkineina tahkoneet verovaroja tuohonkin ajankuluun, niin silti toisaalta ei välttämättä porvarillisten duunariarvojenkaan perässäjuokseminenkaan ole aina kestävä ratkaisu (työ valitaan vain rahan mukaan). Vaikka toisaalta, jos omaa elämän on sama mikä työnä on, kunhan se vain sopii kokonaiskuvaan. Sitten tietenkin on myöskin uusi ammattiryhmä, ja sen nimi on julkkis. En usko että tänä keltaisen lehdistön, idolssien, ex-fucktorien ja pigbrotheleiden aikana minun tarvitsisi erikseen mainita tällä alalla ansioituneiden turhimusten nimiä, mutta ongelma on tässäkin sama – kaikki eivät voi olla vain yhdellä alalla. Jos tämä johtaa siihen että ne anonyymit ja liian vähän kiitosta saavat massa-alat, jotka ovat kuitenkin yhteiskunnan rakenteen kannalta tärkeitä, unohdetaan, ei kaiken kaatumista omaan mahdottomuuteensa tarvitse mainita erikseen. Tässä tapauksessa siis kyseessä on yksinomaan julkkiksena oleminen julkisuuden itsensä vuoksi, puhumattakaan huomionkipeydestä ja suoranaisesta narsismista, eikä minkään ylevän tarkoituksen täyttämisestä niin että julkisuus olisi luonnollinen sivutuote. Tämä kuten myöskin muut toimimattomat ja tuhoisatkin yhteiskunnallisen disharmonian oireet, kuuluvat kaikki samaan lieveilmiöiden sarjaan joita vallitseva järjestelmä versoo.
Eli mikä on tämän takana, on taas kerran epätäydellinen järjestelmä, joka ajaa ihmisiä huonoihin ratkaisuihin. Aikaa ei voi tallettaa pankkiin, se kuluu jatkuvasti. Oravanpyörään sijoittaminen ei voi olla koskaan lopullinen ratkaisu – paitsi kun huomaa että on käyttänyt aikansa tulee ratkaisusta lopullinen. On yksi asia osata iloita yksinkertaisesta elämästä, siitä kun tuomalla peliin omat leiviskänsä omalla alallaan, kuin sitten se että elää vieraantumisen ja syrjäytymisen pelon tasapainossa ja uskoo että se on kaikki minkä elämä voi tarjota. Se on osoitus fetisismistä, siitä että väline on ottanut tarkoituksen roolin.
“Ikkunasta näen koululaisia; se itkettää minua. Minä en koskaan käynyt koulua, minä vauin olin koulusssa ja tottelin, sitten en enää totellut ja halusin vain päästä pois. En halua muistaa niitä aikoja. Minä olen jo kostanut.”
“Olen tavannut työmiehiä jotka ovat huomattavasti korkeammalla älyllisellä tasolla kuin jotkut professorit, ja silloin olen ajatellut: ei saa olla mitään sorron yötä eikä työn orjia, koska jokaiselle ihmiselle on työtä josta juuri hän nauttii. Mutta ketkä jaksavat tehdä työtä, joka on palkatonta?”
“Kapakassa ihmiset söivät ja joivat, tavaratalossa he tekivät ostoksia ja katselivat tavaroita, joita heillä ei ollut varaa ostaa; he lukivat huonoja lehtiä ja huonoja kirjoja; illalla he menivät elokuviin tai istuivat kotona katselemassa televisiota tai tuttavien luona juoruamassa; ihmiset elivät ja olivat onnellisia joskus, onnettomia josukus; tietämättä syytä siihen he elivät, ja syytä tietämättä he kuolivat – ei ole yritettävä osoittaa, että kaikki mitä he tekevät on naurettavaa ja arvotonta, on yritettävä paljastaa heille, että heidän elämänsä juuri sellaisena kuin he sen elävät on täynnä sisältöä ja merkitystä, jokainen hetki.”
“..ei tässä jumalauta ole kysymys taloudesta ja fiateista ja renaulteista vaan siitä että ihminen löytäisi elämäänsä tarkoituksen ja sisällyksen ja suunnan ja voisi elää niin kuin kasvi elää. Politiikkoja ohjaa vallanhimo, heillä on siinä työmaa, mutta tavalliset ihmiset tarvitsevat mielekkyyttä elämäänsä, he haluavat ahkeroida ja saada palkkansa, he haluavat nähdä lastensa kasvava, ja mitä he näkevät? Ja mitä he näkevät?”
- Lainaukset Pentti Saarikosken
Ja vielä lopuksi onnittelut päättäjillemme palkankorotuksista t: Täydellisen Järjestelmän virallinen blogi!
En keksi parempaa tapaa ilmaista tätä kuin tämä lopetusbiisi:
Amerikoissa tuupataan tällä hetkellä 17 miljoonaa paunaa antiobiootteja farmieläimiin. Lääketeollisuus puolestaan sumuttaa ihmisiä lääkkeillä – nyt, molemmat ovat hyvä asia, välttämättömyys, koska ilman ruokaa ja lääkeitä meille kävisi verratten lyhyessä ajassa huonosti. Mutta se ei tarkoita etteikö koko homma voisi kääntyä pimeälle puolelle.
Sikainfluessa oli ilmiö jossa yhdistyi nämä molemmat sumutukset. Koko sikainfluenssa oli yhtä tyhjän kanssa, mutta sen oli tarkoituksena olla vain promootio lääkekampanjalle. Rokotteita myytiin auliisti, ja pakkohan tähän trendiin oli valtioiden vastata sillä pelolla markkinoitu muoti verrattaen vaikea vastustaa. Vaikka kyseinen lääke olisikin jotain joka edellyttää vastuunvapautuskaavakkeiden täyttöä.
Samalla ollaan huolissaan siitä että mitä antibiotin kaltaisen siunauksen huoleton ja ajattelematon käyttö voitontavoittelussa meinaa. Onhan se kaikkein kätevintä, että kokonaisvaltaisen terveydenhuollon sijasta annetaan droppia – eläinten kohdalla kyseessä sitä vastoin on eräänlainen tuotannollinen doping. Tämä saa aikaan sen että aikaa myöden bakteerit kasvattavat vastustuskykyään antiobiootteja vastaan, mikä taas johtaa siihen että eläimistä tapahtuu siirtymä ihmiseen.
NDM-1 (New Delhi metallo-beta-lactamase) on tämä superbakteeri – itse asiassa entsyymi joka renderöi bakteerista vastustuskykyisen antibiootteja vastaan. Toistaiseksi sitä on havaittu E. Colissa joka on yleinen niin keuhkokuumeessa kuin virtsatievaivoissa. Samoin nimi johtuu siitä että kyseinen vitsaus on pääsääntöisesti yleinen Intiassa, maassa jossa antibiootteja saa suunnilleen samaan tapaan kuin Suomessa irtokarkkeja.
Sanalla sanoen paskaiset olot, antiobioottien ylenpalttisen jakamisen lisänä tekee maataloustuotantolaitoksistamme aikapommin. Täydellisen Järjestelmän liike vaatii myöskin tälle osa-alueelle reformia. Eräs on kokonaisvaltainen siirtyminen, asteittain LUOMUun tai mahdollisimman luomuun. Samaten tukiaisten siirtäminen pois, ja täten pääsääntöinen maataloustuotantolaitosten siirtäminen valtiolle ja kansan omistukseen. Tämä mahdollistaa vastuullisen valvonnan. Tietenkään yksityistä yrittämistä ei kielletä, ja voidaankin sanoa että se lukeutuu Kapitalismin Korrektoinnin ohjelmaan. Arvioni on että tulevaisuudessa Nalle Wahlroosin aloittama trendi tulee lisääntymään, joten valtiot ovat joka tapauksessa tilanteessa jossa tukiaiset joko lykätään kapitalistien taskuun jotka ovat ottaneet maataloustuotantolaitokset itselleen, vai poistetaan välikädet ja ylimääräiset toimijat kansan ja maataloustuontatolaitosten väliltä. Pitää muistaa että Suomi on maa jossa myös ollaan jääty kiinni eläinten huonoista oloista, ja nykyisessä tilanteessa tämä tarpeeton ja tukiaisten kannalta vastikeeton käytös tulee johtamaan myöskin siihen että esim. Eläinten likaiset olot aiheuttavat ketjureaktion, joka näkyy tulehduksina ja sairauksina, mitä kompensoidaan taas antibiooteilla. Koska eläimet luokitellaan vain välineiksi voitolle, niille yleensä syötetään melko huonoa rehua, mikä vastaisi sitä jos ihminen eläisi korkean hiilihydraattimäärän sisältävällä roskaruualla (ja itse asiassa..niinhän asia onkin pienituloisten kohdalla!) mikä puolestaan heikentää vastustuskykyä. Entä olisiko asia näin esim. Vapaasti oleilevien eläinten kohdalla?
Ei ole yksin minun kokemukseni, mutta LUOMU:na ja eläinystävällisesti tuotettujen lihatuotteiden (en ole viherpipertäjä ja en edes pidä kasvissyöntiä yksiselitteisen suositeltavana) laatu, myöskin maun suhteen on huomattavasti parempi. Itse asiassa ammattikokilta kun kysyttiin haastattelussa, että minkä maalaisesta lihasta saa parhaimman pihvin, hän yllättäen vastasi että etelä-amerikkalaisesta, sillä siellä elukat ovat ympäri vuoden vihreillä niityillä.
Stressi on tarkoitettu kaikilla elävillä olennoilla vain tilapäiseksi tilaksi, ja mikä sen vaikutus on pitkässä tähtäimessä, on niin tulehdusten ja muiden terveyshaittojen lisääntyminen – mutta myöskin kasvun estyminen. Ei ihme jos liha on täynnä kasvuhormoneja! Ehkä kohta saamme kyljyksemme myös rauhoittavien lääkkeiden jälkimaulla?
Koska tällä hetkellä on vallalla kapitalistinen järjestelmä, jota reguloidaan sosialismilla, se merkitsee että aina johonkin jää aukko ja käytännössä meidän on pakko yrittää epätoivoisesti ratkaista ongelmaa samalla mielentilalla joka sen loi, niin siitä syystä LUOMU on kaksipiippuinen, jopa lyhytaikainen panostus.
Miksi?
Siksi koska jos epäluonnonmukaisia tuotteiden tuottaja myy myöskin LUOMUa, se myy sitä kalliimalla. Tällöin tukemalla LUOMUa kuitenkin tuet jotain mikä ei sitä ole, samoin kuten trendiä että LUOMU maksaa enemmän. Trendi onkin ymmärretävä epätäydellisestä järjestelmästä käsin. Samalla kun kansa köyhtyy, se joutuu yhä enemmän ostamaan kyseenalaisia ja epäpuhtaita tuotteita, ja lopulta tämä kapitalistinen “hetimullekaikkinythuomisellaieioleväliä”-ajattelemattomuus ja tyyli tulee kostautumaan, niin yksilöllisellä kuin kollektiivisella tasolla.
Se on vain ajan kysymys.
Toinen ongelma on vääränlainen, eräänlainen Pervertoitu versio Täydellisestä Järjestelmästä, mikä näkyy lobbaamisena. Tämä on levinnyt myöskin modernin uskonnon eli materialistisen tiedeteorian maailmaan. Materialismi on filosofia, mutta se on siis pohjafilosofia jolla nihilistinen yhteiskunta pyörii. Tiedemiehet tässä maailmassa eivät eroa sellaisesta leipäpapista joka myy rikkaille taivaspaikan, sillä näillä on varaa ostaa aneet. Miten kävi sikainfluenssan kanssa? LääkeTIEDE osoitti tieteellisyytensä.
Pienenä kertauksena:Tieteellinen tutkimusmetodi on yksi asia, mutta taustafilosofia on toinen. Joku vetää tieteellisen teorian ja faktan välille yhtäsuuruusmerkin.
Materialistisessa ja nihilistisessä yhteiskunnassa, jonka luonnollinen toimintamalli on kapitalismi, on pohjimmiltaan kyseessä raha. Jos antiikissa sofistit keskittyivät saamaan minkä tahansa asian kuulostamaan todelta semanttisten leikkien ja kikkailujen kautta, yrittivät filosofit pelkistyksillään ja näkökulmillaan löytää totuutta. On helppo sanoa että kummat olisivat suuremmassa huudossa tässä kysymyksessä.
USA:ssa laskelmien mukaan maatalousteollisuuden edustajat menettäisivät noin 10 $ per sika tuotoissa, jos he luopuisivat antiobioottidopingista. Tämä nostaisi hintoja markkinoilla 5 centtiä – kovaa on kilpailu. Sen sijaan Tanskan malli osoittaa ettei dopingantibiootin poisjättäminen ole vaikuttanut radikaalisti tuottajien tuloihin, mutta ihmisten hyvinvointiin se on vaikuttanut suotuisasti.
Mutta mikä taho toimii antibiootin jakelijana? Lääketeollisuus.
70% USA:n antibioottimyynnistä kohdistuu eläimiin, pääasiassa terveisiin eläimiin joita pidetään huonoissa oloissa. Mikä aiheuttaa tilanteen jossa antiobiootit ovat vaarassa tulla tehottomiksi.
Taistele tätä kaikkea vastaan Täydellisen Järjestelmän mukana, niin et joudu enää miettimään miten pysyä terveenä sairaassa maailmassa!
Lopuksi kuitenkin kevennyksenä aihetta, monella tasolla, sivuava video. Kiitos.
Nähtyhän tuo oli jo hetken aikaa, mutta nyt se on tunnustettukin.
Täydellisen Järjestelmän blogissa on kerta toisensa jälkeen kaikunut ne Einsteinin sanat, ettei ongelmaa ratkaise se sama mielenlaatu joka sen loi.
“Opettaako sosialismikaan muuta kuin palvomaan tavaraa? Siitähän johtajatkin aina puhuvat. Miten on menty eteenpäin. Miten monella on jo auto...Järjestelmässä jossa on kerjäläisiä on myös riistoa... Köyhä on köyhä ja rikas on rikas. Toiset ostavat Fiateja, samaan aikaan kun toisilla on rahaa tuskin syödä. Miksi toisille on annettava auto ennen kuin toisilla on riittävästi syötävää? Eikö se ole ihan samanlaista kuin Amerikassa , jossa parikymmentä miljoonaa ihmistä elää nälkärajalla ja rikkaat ovat niin rikkaita etteivät keksi mihin rahansa panisivat? Ne ostavat Picassoja ja säilyttävät niitä kassakaapissa.” - Pentti Saarikoski
“..ei tässä jumalauta ole kysymys taloudesta ja fiateista ja renaulteista vaan siitä että ihminen löytäisi elämäänsä tarkoituksen ja sisällyksen ja suunnan ja voisi elää niin kuin kasvi elää. Politiikkoja ohjaa vallanhimo, heillä on siinä työmaa, mutta tavalliset ihmiset tarvitsevat mielekkyyttä elämäänsä, he haluavat ahkeroida ja saada palkkansa, he haluavat nähdä lastensa kasvava, ja mitä he näkevät? Ja mitä he näkevät?” - Pentti Saarikoski
Nämä lainaukset esitin jo Täydellisen Järjestelmän Liikkeen vappupuheessa, joka käsittelee tätä samaa ilmiötä.
Siinä jo saimme havaita että Kiina on nousussa, sillä se on siirtynyt neuvostokommunistisesta mallista yhä lähemmäksi radikaalia, kolmatta tietä. Pitää muistaa että kapitalismi itsessään on eräänlainen kehitysvaihe, ja sille luotu synteettinen – vammaisena tosin jo syntynyt – kommunismi on sen oletettu antiteesi. Kuitenkin tämä vastaus kapitalismille oli tapahtunut kapitalismin viitekehyksessä; sen raameissa – ihan kuten Saarikoskikin asian havaitsi. Molemmat ovat tällöin arvovapaita, ja materialismille perustuvia järjestelmiä. Sellaisenaan kuolleita. Molempia puolustellaan sillä että jos vain kapitalismi olisi täydellista olisi kaikki hyvin (tämä on suurempi utopia kuin kommunismi, tämän mukaan maailmassa ei ole minkäänlaisia vastoinkäymisiä, eikä esteitä rajattomille voitonkiskomisille ja jokainen on oman onnensa seppä! - tai tietysti voidaan sanoa, että sekin on rauhan tekemistä jos räjäytetään niin suuri pommi että kaikki kuolee; eipähän tule enää sotia) samaa on puhuttu kommunismista, missä on Marxin suhteen hyviäkin uudistusehdotuksia, mutta kun Marxia on maailman kommunismeissa jo tulkittu niin ja näin, ja vielä itse Marx taas on tulkinnut Hegeliä ja luulleessaan parantaneensa tämän oppia (panenteistisesta) dialektiikasta hän itse asiassa korruptoikin sitä! Nyt sitten on noussut esim. Uuskommunistinen liike kuten Zeitgeist-liike joka on Kommunismi 2.0 ja vielä kauempana alkuperäisestä opista, mutta silti lietsoo ja viettelee ihmisiä. Kuten kommunistit se tapaa esittää hyvin kapitalismin epäkohdat, mutta ei pääse laatikon ulkopuolelle. Joten tämän kaiken pohjana on nihilistinen materialismi, ja sen talousjärjestelmä eli kapitalismi joka on siis kuin vajavainen kehitysaste joka toimii käytännössä kuin viallinen laite, mutta sille vastauksena on mm. Täydellisen Järjestelmän Kapitalismin Korrektoinnin ohjelma..
“Sosialistinen yhteiskunta on mahdoton yhteiskunta Marxin kirjaimen mukaan. Me saamme luultavasti yhteiskunnan, jolla on sosialistinen nimi, mutta jossa sen aate ei koskaan toteudu. Hetkisen se ehkä toteuttaa aatettaan, mutta sitten se rappeutuu, sillä itse järjestelmässä asuu jo mätänemisen siemen.”- Väinö Linna
“Ja kun minä puhuin sosialismista, tarkoitin sitä, että sen kannattajat vaativat inhimillisen kurjuuden poistamista vain siksi, että ovat sen uhreja. Sekin on saalistamista. Kaikki tasan, he sanovat, ei siksi, että he tahtoisivat sitä jalomielisyydestä ja ihmisrakkaudesta, vaan siksi, että he saalistavat laumassa ja silloin on tuloskin pantava tasan. Sillä heidän mahdotonta sanoa: toverit, ottakaamme yhteisvoimin minulle etuja. Ei, heidän on sanottava, meille.” - Väinö Linna
“Ja se on jokaisessa ihmisessä hänen luonteensa perusta. Siltä ihmiseltä, joka vaatii hyvyyttä toisilta, puuttuu jotakin. Sosialistit vaativat hyvyyttä köyhille ihmisille,hyvyyttä tuollaisiin kurjiin mökkeihin. Mutta hekin vaativat sitä vain siksi, ettei heillä sitä ole. Sama vietti vaatii omaisuudenluovutusta köyhille ja estää sitä antamasta. Ahneus. Mutta hyvyyden takia sitä ei huuda kukaan. Kurjat, sorretut, ryysyiset ja nälkäiset ihmisjoukot kirkuvat leipää ja parempia vaatteita saman voiman vaikutuksesta, joka on toiset pannut niitä itselleen hankkimaan. Ja he huutavat siitä vain siksi, ettei heillä sitä ole. Miksi eivät sellaiset puhu niistä mitään, joilla niitä on.” - Väinö Linna
Täydellisen Järjestelmän Tie, on radikaali kolmas tie. Eräs mikä siitä tekee niin radikaalin on se, ettei se ole yksiselitteisesti kumpikaan, ei oikeisto eikä vasemmisto kuten ne staattisina liikkeinä on totuttu näkemään. Tämä sinällään jo osoittaa näiden liikkeiden elämästä vieraantuneen asenteen, ja niiden kannattajien väinölinnalaisen agendan. Joukkosieluisuuteen ne sopivat hyvin, jossa rivikannattaja yleensä elää molemmissa tilassa jossa voi osoitella tarvitaessa jotain syntipukkia sormella, tai sitten paukutella henkseleitä kun järjestelmä onnistuu ja sanoa "Me teimme sen" (ja epäonnistuessa: "Te teitte sen").
Täydellinen Järjestelmä ei ole staattinen (pelkästään, siinä on omat oppinsa, jopa lakinsa jotta se säilyisi turmeltumattomana) ja se on “Utopia, ilman utopiaa” se hyväksyy haasteet ja toimii niiden mukaan, ja se hyväksyy lopullisen voiton kun sen aika on. Se alkaa yksilöstä, ja ulottuu koko kansaan – ehkä jonain päivänä koko maailmaan, mutta silti aina tarvittava askel kerrallaan. Tuo niin sanottu väinölinnalainen agendahan on siis sitä, mikä näkyy hyvin tavallisessa piiloporvarillisessa työläisaristokraatissa; tämä nauttii kyllä sosialistisista etuuksista ja saavutuksista, mutta heti jos hänelle tarjoutuu tilaisuus hypätä "rahajunaan", he tekevät sen ilomielin. Suomessa tämä perverssi herranpelko, Luokasadomasokismi ja sen päälaji, eli Regulointi näkyvät jo esim. Kokoomuksen kannatuksessa. Miten on mahdollista että maassa jossa yrittäjistä suurin osa on pienyrittäjiä, voivat huutaa hallitukseksi tuollaisen suurpääomapuolueen, ja vielä ottaa sen sivuun kettutyttöjen puolueen joille itämeren pelastaminen ja se että Suomesta tehdään Afrikan siirtomaa, on tärkempää kuin kansan edun ajaminen? Mikä näihin kahteen pätee on ainakin hienosteleminen ja status! Porvarillinen hienostelu!
“Heidän luonteensa ilmensi kaikkia niitä piirteitä, jotka Kiven maalaamina on asetettu suomalaisen perusluonteen jalustaksi.
Kateita, ahneita, hyväntahtoisia ja samalla äärettömän itsetärkeitä.” - Väinö Linna
Kyseessä voidaan sanoa olevan samaan aikaan nokkimisjärjestys sekä kaikkien sota kaikkia vastaan, sillä se valtava massa joka koostuu kansasta on hajottamalla hallittu. Toisin sanoen vallitsevat tahot pelaavat kansaa, pitämällä yllä järjestelmiä jotka ovat varsin kyseenalaiset kansan näkökulmasta - mutta hyödyksi ns. ylemmän luokan tahoille. Suomessa onkin mitä ihastuttavimalla tavalla onnistuttu luomaan korruptoitunut hallitus joka ajaa lahjusten kautta kapitalistien asiaa. Heidät paikalleen valitsee taas massakontrollin alainen ja joukkosielun pimeässä vaeltava kansa.
Täydellinen Järjestelmä tuo tähän ideologiallaan vastauksen, ja kyseenalaistaa nämä lieveilmiöt antamalla niille nimen - mutta ratkaisu syntyy vasta kun tämä liike asetetaan aina yksilötasolta massatasolle käytäntöön. - Eikö Täydellinen Järjestelmä, ja sen turmeltumanton oppi olekin kansalle kuin 'se Suuri Kirja, josta sormi löytää armahtavan kohdan?'
“Kapitalistinen yhteiskunta on leijonien ja tiikereiden yhteiskunta, mutta sosialistisessa yhteiskunnassa tulevat pisimmän korren vetämään ketut ja shakaalit.” - Väinö Linna
Eräs ihmiskunnan ongelma on se että se luulee saavansa asiat päätökseen. Se uskoo omaan evoluutioonsa siten, että tärkempi kuin elää nyt, on vain ajatella miten edistyneitä me olemme. Sellaista evoluutiota ei tapahdu, vaan kuten sanottua niin vaikka perimässä ja saavutetussa kehityksessä on oma apunsa, syntyy jokainen uusi sukupolvi omana sukupolvenaan joka on samassa tilanteessa kuin edellinen , mutta jonka on aloitettava aina yksilötasolta massatasolle oma kehityksensä. Vaikka esim. ympäröivä teknologia tai muiden sukupolvien löydökset olisivat paremmat kuin näitä edeltäneiden, on silti yksilön ja joukon on omaksuttava ja tutustuttava näihin, vaikka syntyisikin "näiden maailmaan" Koko toisen maailmansodan aikainen nihilistisreduktionistinen vallankumous joka tapahtui asenteissa osoitti sen mielettömän ylimielisyyden jonka jälkivalistuksellinen “moderni” ja “valistunut” (joka itse asiassa on wanhakantainen nimitys sanalle valaistunut) sukupolvi noudatti viimeisimmän tieteen mukaisia poliittisia uudistuksia – aika jolloin miljoonien veri virtasi ja jolloin kaikkien piti olla sivistyneitä ja vapaampia kuin koskaan!
"Hallitukset eivät ole koskaan oppineet mitään historiasta, tai edes toimineet niistä johdettujen periaatteiden mukaisesti."- Hegel
Nyt, tällä kertaa en pidä pidempää uutiskatsausta viikonvaihteeksi. Kuten edellisellä lukemalla kerroin, on tähän blogiin työn alla laajempia juttukokonaisuuksia. Itse asiassa, minun piti juuri ryhtyä erästä viimeistelemään, kunnes havaitsin tämän uutisen joka täyttää erinomaisesti uutiskatsauksen määritelmän mutta myöskin toimii asioiden kertaajana. - Sillä juttusarjojen kanssa voi vielä mennä hetki.
Lopetukseksi erinomaisesti aiheeseen sopiva biisi.
Tekstit
