torstai 8. marraskuuta 2018

Trump ja välivaalit - tietopaketti ja vastalääke valemedialle

Median "se hullu mies runppi hävisi ny lopullisesmti!!!1" -otsikoita lukiessa, voisi tulla mieleen että välivaalituloksen perusteella Donald Trump saa kenkää virastaan, ja tämä aikuisten lasten känkkäränkkäkerho tai/ja "olemme demokraatteja, siihen saakka kunnes joku äänestää väärin" -porukka astuu nyt valtaan, ja Amerikan johtaksi astuu heidän palvoma tätinainen, eli Hillary Clinton.

Vai onko kyseessä sittenkin se, ettei media joka on meilläkin ruskeiston kansoittamaa, ole vain päässyt vieläkään yli Trumpin selkeästä voitosta, ja taas kirjoittajaa voimafantasioitaan totena?

Katsotaan asiaa pienellä kysy ja vastaus -osiolla.

Hävisikö Trump murskatappion?`

Ei hävinnyt. Kyseessä voidaan sanoa olevan pikemminkin tasapelin, josta oli vain laiha lohtu demokraateille. 

Jos tarkkoja ollaan niin Trump oli edelleenkin voitollinen.

Miksi niin?

Koska hän voitti 9 paikkaa senaatissa (4. kerta kun niin käy 104:n vuoden aikana, silloin kun presidentin puolue ylipäänsä voittaa välivaaleissa itselleen paikkoja). Trump kuitenkin hävisi vain 20 paikkaa edustajanhuoneesta, mutta vertailun vuoksi mainittakoon että Obama hävisi peräti 63 paikkaa vastaavassa tilanteessa!



Lyhyesti: Trump voitti siellä, missä sillä oli eniten merkitystä.

Eikö kuitenkin "sininen tsunami" tapahtunut?

Vain jos tsunamin määritelmä on muutettu joksikin paljon vaatimattomammaksi. Allekirjoittanut kutsuisi tuota lohdutuspalkinnoksi, jonka saa jos on tosissaan yrittänyt, mutta kilpailun järjestäjä ei halua jättää toiselle pahaa mieltä. Sitä suvakeilla ja demokraateilla on ihan riittämiin.

Mutta eikös nyt demokraatit voi "kantaa Trumpin pihalle", sillä nyt heillä on enemmän valtaa, ja he voivat asettaa hänet syytteeseen virkavirheestä? Eikö heillä nyt muutenkin ole valta?

Ei. Heillä ei ole valta, vaikka he paransivat asemiaan. Edelleenkin senaatin täytyy hyväksyä lakialoitteet, kuin myös virkarikossyytteet sekä muut vastaavat. (Sama lukuina: tarvitaan 2/3 senaatin enemmistö, jotta jokin menee läpi. Kun taas 34 senaattoria riittää nykytilanteessa puolustamaan Trumpia. Koska republikaaneilla oli niitä 42 entuudestaan, ei edes 100% demokraattien voitto olisi riittänyt. Annahan sen marinoitua hetken!).

Virkasyytteitähän nyt on voinut nostaa muutenkin koko ajan.

Voisikin kysyä, että: Alkaakos Mueller kohta olemaan jo valmista? On kulunut jo pari vuotta! Vastaus: *Pyöriviä risupalloja, ja heinäsirkkojen öistä sirinää (tuttu TV:stä).*

Ne ovat vain huonojen hävijöiden voimafantasioiden epätoivoista todeksiväkertämistä, mikä loppujen lopuksi tulee olemaan se paino demokraattien nilkassa, joka vetää heidän alas - Trump kasvattaa suosiotaan, ja tuo jotain positiivista kansalle, demokraatit vain kitisevät Trumpista ja tekevät hänestä katteettomia syytöksiä. Kumpikohan näistä kahdesta pääsee maaliin? Trump joka vie kansakuntaa eteenpäin, vaiko nämä jotka kirkuvat autistisesti Venäjä-kytköksistä, joita kukaan ei ole voinut todistaa? Niinpä. Olemalla käytännössä anti-Trump-puolue, voidaan puhua surkuhupaisasta, itseään suvaitsevaisina ja asiallisina pitävistä fariseuksista, joiden koko poliittinen agentuuri on puhtaasti vihan ja öyhöttämisen motivoimaa.

Etsä voi sanoa noin!

Sanoin jo, ja niin tulen tekemään jatkossakin!  Me matkaamme nyt kohti Lopullista Voittoa, halusit sinä sitä tai et.

Iso pyörä on lähtenyt liikkeelle, eikä sitä voi enää pysäyttää.
Vaan, eiköhän tässä tullut kaikki. Pistetään lopuksi vielä vielä tämä kerta kaikisen mahtava video lehdistötilaisuudesta.

Siinä on kaksi erinomaista kohtaa:
1. Trump puhuu kolmannesta tiestä. Eikö hän ala osoittautua sen "profeetaksi" (jos sellaista nimitystä voi tässä yhteydessä käyttää)? Allekirjoittanut on kertonut miten jatkossa tulee olemaan kansan ja globalistisen eliitin kolmas tie, jotka molemmat ovat oikeiston ja vasemmiston jälkeisiä, ja joissa molemmissa on näitä yhteisiä elementtejä. Tältä erää Trump on osoittanut olevansa kansan miehiä, hän sanoo että moni demokraattikin voisi päästä irti siteistään ja haluaakin päästä, jotta voimme toimia yhteistyössä, kohti yhteistä maalia. (Esim. Suomessa voimme havaita miten tämä kolmas tie syntyy, ja on jo syntynytkin. Oikeiston kokoomus ja vasemmiston ruskeisto kirmaavat kuin rotat pillipiiparin perässä, ja yrittävät vetää mahdollisimman monta NPC:tä mukaansa).
2. Trump ojensi röyhkeitä toimittajia. Se oli kuule komeaa katseltavaa ja kuultavaa. Asian havaitsi myös YLE, joka on valemedia ja jossa yritetään pakkosyöttää Virallista Totuutta (TM) ja sen narratiivia kansalle - siksi YLE turvautuikin välittömästi "ryssätrolli ja Venäjä-kytkökset" -korttiin. Sad. Kuten Trump asian ilmaisisi. (YLE on hyvä alusta, siksi sitä ei tarvitse tuhota. Se voisi palvella hyvää. Nyt se ei sitä tee, vaan YLE:ssä olisi aloitettava pikimiten puhdistustoimenpiteet. Jo se riittäisi, että poliittiset aktivistit korvattaisi oikeilla toimittajilla. Muuten tämä valehteleminen ei lopu, vaan he pyrkivät eksyttämään niin monta kuin vain kerkiävät - viisaskin voi mennä vipuun, mutta NPC:t minne vain!)

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , ,

keskiviikko 7. marraskuuta 2018

Tätä puistattavaa viestiä (feministi)media syöttää naisille

Kun miettii viime viikon tekstien teemoja, alusta loppuun, käsittelivät ne mm. Virallisen Totuuden (TM) narratiivia siitä, että minkälaista käsitystä kansalle syötetään pariutumisista, ja uusista sukupuolirooleista (sininen pilleri). Ja tietysti: mikä on punainen pilleri näistä asioista, eli että miten nämä asiat oikeasti ovat, sen sijaan että puhuttaisi miten niiden pitäisi - joidenkin mukaan - olla.

No, samoihin aikoihin sitten julkaistaan seuraava "ihanan avoin ja silleen" juttu:

Kirsi Hytönen, 61, elää avoimessa liitossa ja etsii netistä nuoria rakastajia: ”Mitään parisuhdetta ei olla hakemassa”

Siinä missä ennen wanhaan tuon ikäiset rouvat olivat pullantuoksuisia isoäitejä, joita lapsenlapset menivät katsomaan mummolaan, jossa mummo asui vaarin kanssa, on ajat näemmä muuttuneet. Feministien mukaan "parempaan ja tasa-arvoisempaan suuntaan".

Tuplastandarditarkistus: Mitä jos sama juttu olisi tehty villistä setämiehestä, ja hänen "avoimesta ja ihanasta" elämäntavastaan?

Annahan sen marinoitua hetken.

Mutta yksittäistapaus tämä "uutinen" ei silti ollut, vaan tätä samaa linjaa on pidetty aiemminkin :

Sari, 51, antoi palaa keski-iässä: ”Päätin, että haluan kokea seksiä 50 miehen kanssa”

”Palopuron puuma” Laura, 40, vaihtoi nuupahtaneen liiton 15 vuotta nuorempaan mieheen: ”Seksi on hyvää”

”15 vuotta nuoremman miehen kanssa seksi on parasta ikinä – innostus ja kyvyt ihan huippuluokkaa”

Tuplastandarditarkistus: Vaihda sukupuolet keskenään, ja ajattele minkälainen mongerrus siitä nousisi jos edellisiä juttuja julkaistaisi?

Annanhan senkin marinoitua hetken.

Ja sitten vielä tästä: Ne naiset, joille ei riitä vokeista omaa ihqpalleroa, voivat mennä suoraan Gambiaan!

Tällaisia ovat vanhempien naisten seksimatkat Gambiassa – nuoret ”rantapojat” tarjoavat seuraa häkellyttävän aktiivisesti




Tuplasandarditarkistus: Ajattele sukupuolet toisinpäin.

Marinoituminen on fakta.

Eli naisille pakkosyötetty narratiivi on siis kutakuin seuraava:
Naisen markkina-arvo kohoaa mitä enemmän ikää tulee, ja paras asia mitä tällöin nainen voi tehdä, on alkaa suosia joko savanniastujia ja panosulttaaneita, &/ kiimaisia pojankloppeja. Eroaminen miehestä on suotavaa, joskaan ei pakollista. Naisella on oikeus syödä kakku ja  myös säilyttää kakku, koska ahneus ja itsekkyys on hyve narsismissa.
Ensinäkin, jokainen tietää että kiimaiset pojanklopit ovat sitä sorttia, että ne eivät yleensä ole helppoja, vaan varmoja. He kun tapaavat ämmyillä hormonipärinöissään miten sattuu, juuri siihen suuntaan missä on yhtä varmat apajat. Se taas, että onko hyvä idea että heitä paritetaan mummoille, sen sijaan että heitä ohjattaisi osaltaan hoitamaan syntyvyyspulaa maassamme, onkin sitten toinen juttu.Joku voisi jopa sanoa, että heidän (lisääntymis)potentiaalinsa menee tyystin hukkaan ei-hedelmällisten naisten lanteilla keikkuessa.

Toiseksi, allekirjoittanut edellä mainittua feministinarratiivia seuraten joutuu kysymään: jos vanhat rouvat nyt sitten yritetään saada propagandan keinoin takaisin kullikaruselliin, ja miehille kostettua se, että he todistettavasti suosivat nuoria naisia nyt ja aina (ja naiset setämiehiä), niin miksi näissä jutuissa aina nämä naiset yritetään johdattaa sen todennäköisesti kiimaisimman uroslauman luokse - vaikka se olisi ainoa mitä näillä on näille naisille tarjota (sattumoisin nuorilla miehillä ja mamumiehillä harvemmin on rahaa ja statusta)? Onko tässä kyseessä feministeille ominainen "ei ole väliä että onko jokin ehdotuksemme rakentava, kunhan se vain on hyökkäys valkoista heteromiestä/& setämiestä vastaan" ja "vihollisen vihollinen on ystävä" -käytäntö, vai vihjataan tällä sitä, että kaukomailta peräisin olevat miehet, ovat rodullisilta ominaisuuksiltaan kenties eläimellisempiä mitä tulee sukupuoliyhdyntähaluihin? Vai onko kyseessä peräti molemmat, vai miksi feministit moista käsitystä kylvävät? Eikös heidän pitänyt olla kaikkea seksismiä, rasismia ja stereotypisointia vastaan?

Summa summarum

Onnea vaan yritykseen, mutta kuten edellisen viikon tekstit asian ilmaisivat, ei asia noin tosiasiallisesti mene, ja se on myös erä syy miksi nämä feministien mielipide- ja voimafantasiablogeina nykyisin operoivat mediatalot tällaista syytävät. Tähän kun lisätään vielä edellisellä viikolla esim. Kauko Röyhkän -jutussa ollut "setämieshäpäisy", niin narratiivi on aika selvä. Kuitenkin, kuten oikean elämän kokemukset ja ihan terve järkikin sen sanoo, on naiselle parasta jos hän mahdollisimman nuorella iällä ymmärtää monogamisen suhteen edut, sillä joka päivä on naiselle se päivä, kun hän ei enää tule nuoremmaksi.

Tässäkin asiassa Fundamentti on punapilleröinyt, ja samalla osoittanut että tässä tekstissä käsitelty "voimauttava ja ihanan avoin" -sinipilleröinti ei pidä vettä. Mutta sellainenhan on näille myrkkyä, koska nämä yrittävät luoda näillä hyökkäyksillä valkoista heteromiestä vastaan "uuden normaalin".  Kuitenkin, totuus on siinä että setämiehet jyräävät, halusivat sitä femakot tai ei:¨

Hyväsyessään naisten hypergamian, feministit myös sokeassa miesvihassaan hyväksyvät senkin, että setämiehet korjaavat täyden potin, ja kääntäessään hypergamian naisia vastaan


Kysy vaikka vihreitä, jotka osoittaivat, että myös he luottavat asioissa setämieheen, joten vihreiden uusi motto voisikin olla: naiset tarvitsevat setämiehiä, mutta setämiehet eivät tarvitse naista (Pekka Haavisto kun ei suostu muuta kuin määräaikaiseen vihreiden johtoon). Kuten huomaat, arvon lukija, nämä eivät itsekään usko omaan propagandaansa.

Mitä taas tulee valkoiseen heteromieheen, niin tässä erittäin suositeltavaa katsottavaa - vallankumous alkaa nostamaan uljasta päätänsä, ja etenemme sen voimin kohti Lopullista Voittoa!




PS. Ai niin, melkein unohtui, tämä on jo nini läpinäkyvää, ettei siitä viitsi tehdä edes kommentaaria:

Lukijat kertovat kokemuksiaan pienistä peniksistä

Paitsi sen voi todeta, että mitä jos mieslukijat kertoisivat kokemuksiaan ns. outiesta, naisen ulkosynnyttimistä, jotka muistutttavat roikkuvaa velhonlihaa? Aivan, meno olisi silloin kuin maailman tunnetuimman mummon, eli Hillary Clintonin vaalivalvovaisissa, kun maailman tunnetuin setämies Donald Trump voitti hänet.


Lähettänyt klo 2 kommenttia:
Tunnisteet: , , , , , , ,

perjantai 2. marraskuuta 2018

OA: Kädestäennustajatar

Otetaanpas pitkästä aikaa Opettavainen Anekdootti -sarjan teksti. (Edellinen oli aika suosittu). Jo siksikin, että se sopii aiheeltaan erään toisen, tämän viikon tekstin sivuamaan aiheeseen.

Halloweenin aikaan allekirjoittanut oli eräässä anniskeluoikeudet omaavassa ravintolassa. Siellä tuli kaiken muun ohella myöskin sosialisoitua, minkä seurauksena allekirjoittanut kohtasi melko hyvännäköisen nuoren naisen, jolla oli melko panostettu lookki, niin naiseuden kuin Halloweeninkin suhteen: "munkit olivat kuin tiskillä", kokokasvomaalaus, ja ns. valkopupillipiilolinssit. Nainen sanoi jo juttelun alkumetreillä, että voi tehdä allekirjoittaneelle kädestäennustuksen. Allekirjoittanut ajatteli että mikäköhän naisten salajuoni tässäkin piilee, mutta kun kerran on tällainen höveli, hän suostui siihen.

Tuomio oli seuraava:
"Näen, että olet pohjimmiltasi hyvä. Mutta jostain syystä nyt siirtynyt lähemmäksi pahaa, ja tullutkin hieman sellaiseksi. Näen myös että taustalla on nainen, mutta et anna hänelle parastasi [yms.] joten mikset olisi hänelle täydellinen mies?"
Se, että oliko hän tosissaan, vai kylmälukiko hän vain agenda mielessään allekirjoittanutta, ei ole niin tärkeää, vaan se mitä hän sanoi, ja miksi. (Mitä allekirjoittanut tuntee kädestäennustamista, ei sen pohjalta yleensä voi sanoa mitään tuollaista, sillä siinä tulkitaan kädessä olevia juonteita).

Kuvassa allekirjoittaneen ilme, kun hän kuunteli povausta
Ilmeisesti naiset saavat allekirjoittaneesta yhdistetyn player ja MGTOW-viban, mikä sopisi hyvin tuon kädestäluvun viestiksi. Allekirjoittanut onkin aina sanonut, että naiset yleensä sanovat pelimiehiksi miehiä, jotka voittavat naisen tämän omassa pelissään. Samoin, allekirjoittanut on huomannut, että MGTOW:ksi ryhtymisen jälkeen, naisissa on ruvenut ilmenemään kiinnostuksen, jopa jahtaamisen merkkejä, vaikka allekirjoittanut ei olisi tehnyt mitään kyseisen huomion eteen, vaan ollut oma itsensä. Toisaalta, taustalla tässä voi olla asia, minkä moni on huomannut, eli se miten naisia alkaa tulla nimenomaan silloin, kun olet juuri saanut naista, tai jos olet vaikkapa varattu. Eräs sen selitys "mikrobipilvessä", ja sen mahdollisissa muutoksissa:


Juttelun jatkuessa, hän siirtyi puhumaan rakkaudesta, ja sen tärkeydestä. Allekirjoittanut oli samaa mieltä mitä tulee rakkauteen, ja Isoa Kirjaa vapaasti lainaten hän sanoi, että jos joku tarjoaisi koko omaisuutensa rakkaudesta, hänet vain naurettaisi pihalle (mutta allekirjoittaneen sanojen piiloviestivihjaus olikin siinä surullisessa asiantilassa ja ihmiskunnan onnettomuudessa, ettei naiset noin suuriin tunteisiin yleensä kykene, vaan he antavat "rakkautensa" ilomielin kenelle tahansa, jos hän vain tarjoaa heille puolet omaisuudestaan - viimeistään avioerossa naiset sen lopulta saavatkin).

 Sitten nainen sanoi seuraavaa, samalla kun hän otti puheeksi poikaystävänsä:
"Pitää sanoa, että olen aina aikaisemmin ollut sellainen vahva ja itsenäinen nainen, mutta tämä nykyinen miehenä sai minut vaihtamaan sen kaiken pois ja tajuamaan mitä todella haluan. Sitä paitsi, alan lähestyä kolmeakymmentä, enkä halua vanheta yksin."
WOW!

Voiko nainen sanoa enää punapilleröivempää, ja täysin feministisen Virallisen Totuuden (TM) vastaisempaa tunnustusta kuin tuon?

Tiedäthän?

  • Nainen puhuu sujuvasti yhtä, mutta lopultakin tekee toista.
  • Feministi/"itsenäinen vahva nainen", niin kauan kunnes saadaan mies.
  • Biologia sivuuttaa feministisen ja Virallisen Totuuden (TM) mukaisen ideologian.

Allekirjoittanut hymähti, ja totesi että hänen exänsäkin sitä joskus sanoi, että vaikka on allekirjoittaneen tossun alla, ei hän silti koskaan ole tuntenut oloaan niin turvatuksi, sellaiseksi ettei tarvitse huolehtia mistään, kuin mitä allekirjoittaneen seurassa!

Summa summarum

Mikään opetettu ei ollutkaan totta, mitä sinipilleröivä, Virallisen Totuuden (TM) narratiivi meille selostaa, sen mukaanhan naiset tarvitsevat miehiä kuin kala polkupyörää, ja toisaalta nainenhan paranee iän myötä, ja biologinen kello on vain sosiaalinen konstruktio!

Tämä jos mikä todistaa, että naiset tietävät sen että heidän markkina-arvonsa on korkeimmillaan alle kolmenkymmenen ikäisenä. Kuin saatana joka on tiputettu taivaasta, ja joka etsii raadeltavaa, voi kullikarusellista eläköitynyt nainen etsiä miestä. Nyt, allekirjoittanut ei osaa sanoa varmaksi, että onko kyseinen nainen entisenä itsenäisenä ja vahvana naisena entinen kullikarusellisaatanatar, vaiko joku. joka punapilleröityi kun antoi rakkaudelle (ja miehelle) mahdollisuuden.

On totta että naiset ovat hypergamisia, joukkosieluista NPC-sukupuolta, mutta on olemassa pieni rako, josta valo pääsee sisään. Etsi sitä valoa.

Nyt, tästä rohkaistuneena, ja edelliseen liittyen: allekirjoittanut päättääkin jatkaa jälleen juttusarjaansa, joka liittyy naisen iskemiseen, pariutumiseen ja syntyvyyspulan torjumiseen, niin mikro- kuin makrotasolla. (Ei tosin välttämättä vielä tulevalla viikolla, mutta lähitulevaisuudessa kuitenkin. Tämä siksi, koska kyseisen sarjan juttujen kirjoittaminen on yllättävän vaativaa ja pitkällistä puuhaa. Lisäksi jonossa on pari ajankohtaisempaa aihetta.)

Tässä kertauksena ja odotusta lieventämään sarjan aiemmat jutut:


PS. Juttelu loppui siihen, kun naisen mies tuli. Kyseessä oli noin kolmikymppinen mies. Melko tavallisen näköinen, mutta pitkä ja näytti siltä, että kävi salilla. Tämä puhuu pariutumissäädösten puolesta, mutta ei ole ihan totaalisen mustapilleri kuitenkaan. Mies on ollut oikeassa paikassa, oikeaan aikaan - todennäköisesti he ovat samasta sosiaalisesta piiristä, sillä 9/10 pareista syntyy omissa sosiaalisissa piireissä. Mies oli ihan ymmärrettävästi hieman ärtyneen, ja hämmentyneen näköinen, sillä olihan hänen naisensa jutussa tuntemattoman miehen kanssa. Mutta allekirjoittanut sanoi miehelle, että naisesi kehui sinut maasta taivaisin. Mies hämmentyi ja katsoi naistaan. Siinä allekirjoittanut tiesi, että oli erilleen repimisen sijaan (feminismin virka), lähentänyt paria keskenään, tässä kylmässä maailmassa. Erotessa nainen halasi allekirjoittanutta, ja miehensä, joka selvästi oli ilahtunut, kätteli allekirjoittaneen kanssa; jokainen osapuoli toivotti toisilleen onnea.
Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , ,
Tilaa: Blogitekstit (Atom)