Ylellä ollaan aidosti huolissaan aina näin keväisin, kun se ilmasto selvästi lämpenee! Saa nähdä meneekö se tällä(kin) kertaa taas muutamassa kuukaudessa ohitse, mitä tosin seuraa #ilmastonmuutos mistä on todisteena esim. lumisade. https://t.co/MLVJdFVRlf
Mistä jo Kekkonen varoitti aikanaan, oli se sama mistä Fundamenttikin on varoittanut.
Mutta kuten Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoria sanoo, on oikeisto-vasemmisto-systeemissä tämä tyypillinen vuorottelusysteemi, jossa oppositio tehdään parannus ja sikailu alkaa heti kun päästään valtaan. Aivan kuten saimme lusia nelivuotisen vihervasemmiston alla, menimme odotetusti ojasta allikkoon ja nyt on kokoomus ruorissa. Ja on jotenkin ironista, että syyttämällä muita siitä mihin se itse on erikoistunut, oli sen ykkösmyyntivaltti vaaleissa.
Samalla tämä on syöttö vasemmiston lapaan, joka ihan aiheellisestikin repii tästä kaiken ilon irti. Sitten taas se sama piiri pieni pyörii -leikki voi jatkua. Neljän vuoden päästä vihervasemmisto jatkaa taas siitä mihin jäivät, jonka jälkeen tästä ottaa jälleen kopin kokoomus. Näin globalistinen takapiru pysyy ilmassa - siipiensä avulla. SE on se joka hyötyy tästä äärimmäisen jakautuneesta oikeistoblokki vs. vasemmistoblokista. (Ja kyllä, kokoomuksen voitto on vihervasemmiston syytä. Ne käyttivät niin käsittämättömän typerästi diivaillen tuon oman aikansa, ettei mikään ihme että heidät syrjäytettiin. Ei se ole tässä mikään uutinen.)
Näin myös ainoa tähän astinen varteenotettava vastavoima, eli perussuomalaiset neutraloidaan, ellei jopa eliminoida. Kokoomuksella on sellainen käänteinen midaksen kosketus, että kaikki sen miasmalle altistuneet muuttuvat paskaksi. Mutta kuten liskot, ne itse kyllä tapaavat luikerrella tästä pois. Juuri nyt persujen pitkä työ työväen sydänten voittamiseksi on mitätöity. Toivotaan kuitenkin ettei näin käy. Perussuomalaisten luotettavuus on ollut heidän periaatteellisuudessa, joka on vastavoima seteliselkärankaisuudelle ja jonka avulla myös hillotolpan kutsu voidaan sivuuttaa.
Kuten jo sanoin: #Perussuomalaiset olisivat voittaneet isosti, jos eivät olisi alistuneet kokoomukselle, joka muuttaa kaiken paskaksi mihin koskee. (Suuri voitto = olisi saanut itse määritellä politiikan suunnan.) Nyt meni duunarien luottamus ja äänet takaisin demareille. https://t.co/SZbXUOHdgy
Merkit eivät siis näytä hyviltä, ne näyttävät ennustetuilta.
Kun asumistukea ei ole nostetttu yhtään niin vuokrat nousevat silti ja kun asumistuki on jäädytetty niin vuokrat nousevat silti kun asumistukea on jopa leikattu, niin vuokrat nousevat silti
miten se asumistuki on tässä se ongelma joka muka nostaa vuokria
Kaikkia selkärangattomuuden ja raukkamaisuuden periaatteita noudattaen, liskot iskevät totta kai hampaansa köyhimpiin ja heikompiin kansamme jäseniin - he kun eivät pysty oikein laittamaan vastaan, ja nyt vielä se vähäinenkin apu pyritään viemään. Se on ryöstö.
Kyllä. Pitäisi myöskin ruoskia itsensä ja mielellään vielä myöskin perheensä siitä hyvästä, että on alhainen duunari, joka on pahaa pahuuttaan sairastunut ja pettänyt herransa. Miten kapitalisti muuten saa itselleen ennätystuloksen, ja tuottoja ja ja rahoja? 🤑 https://t.co/Ae1c1YVVfV
Mutta tämäkin tehdään globalistista suunnitelmaa noudattaen. Esim. Ulkomaan kehitysapu oli 1,3 miljardia viime vuonna ja kasvaa, toimeentulotuen vuosibudjetti yhteensä koko vuodelta 0,6 miljardia - toimeentulotukea nostavat käyttävät rahat Suomessa, joten se sama raha pysyy Suomessa, mutta kehitysapurahat katoavat ulkomaille, eivätkä tule koskaan takaisin.
Kokoomuksen hallitushistoriassa, alkaen vuodesta 1987 (pl. Vaalikaudet 2003-2007 ja 2019-2023) ei se ole onnistunut vähentämään velanottoa (päinvastoin! se on ollut aina mukana silloin!), tai hankkimaan valtiolle merkittävää lisäomistusta. Mutta valtionyhtiöiden myyntiin ja leikkauksiin on kyllä riittänyt tahtotila! Se on kerta toisensa jälkeen perusteltu talouden kohentamisella ja aina sama veruke on mennyt läpi/unohtunut. Valtionomaisuutta aiotaan nytkin myydä 4–5 miljardilla eurolla.
Katkeraa ja demoralisoitua duunaria ehkä naurattaa tämä työväen reserviin kohdistuva kuritus, mutta vain niin kauan kunnes tajuaa, että työnantajat voivat kierrättää tämän mekanismin avulla nyt jokaisen tällaisen perusduunarin matalille palkoille ja/tai tukityöllisyyteen - koskee tämä nimittäin jokaista palkansaajaa. Pitäisi jo ymmärtää, että he molemmat kuuluvat samaan yhteiskunnalliseen luokkaan, ja toisen etu on toisenkin etu. Eikö työllisen ole kiittäminen työtöntä työpaikastaan?
Toki, joillekin on alkanut valjeta tämä tilanne, eikä suinkaan kaikki ole koskaan olleetkaan "annan satasen, jotta naapuri ei saa viittäkymppiä" -porukkaa. Osa on ollut siinä määrin fiksuja, ettei treenattujen mielien suoltama retoriikka ole heitä onnistunut hämäämään. Mutta osaa on, ja tälle osalle on alkanut valjeta se oma asemansa, johon paska valuu kuin inttiaikoina konsanaan - se valuu sinne korkeilta paikoilta, joilla olevat ovat siellä kansan ansiosta, mutta kuten se kuuluisa skorppioni, joka siltikin päätyi pistämään häntä auttanutta sammakkoa.
Nyt kun tilanne alkoi valjeta, hoetaan mantraa: "Ei yritys halua tuottavaa työntekijää pois potkia."
Miten naiivi ihminen voi oikein olla?
Kapitalismissa on vain ne jotka tekevät rahat ja ne jotka tekevät työt. Jos olet jälkimmäinen, olet aina 100% korvattavissa halvemmalla. pic.twitter.com/Dzro2CIeAR
He ovat alkaneet ymmärtää olevansa saartorenkaassa, ja nyt siitä ei niin vain pääsekään.
Miten tähän on sitten päädytty?
Massakontrollin ja yhteiskuntateoriamme lakien mukaisella tavalla.
Nyt, otetaan pari muistutusta terminologiasta: palkka ei ole tuki, eikä tuki ole palkka. Työstä maksetaan palkkaa, ja työ ilman palkkaa on orjuutta. Miksi siis kukaan palkkaisi, kun ilmainen orjakin on nyt mahdollista saada?
Nyt kun perusteet tulivat selviksi, peratkaamme vielä lisää tätä massakontrollille ja Viralliselle Totuudelle(TM) ominaista kielipeliä.
Termi kuten toimeentulotuen vastikeellistaminen ei ole mitään muuta kuin orwellusta; kiertoilmaisuilla kusettamista. Se tarkoittaa siis suomeksi orjatyötä.
Myöskin se Fundamentin opetus, jonka mukaan maamme oikeisto ja vasemmisto ovat vain saman takapirun molemmat siivet sopii tähän. Nämä oikean ja vasemman nimilaput merkitsevät yhä vähemmän, mutta ne joilta osin nämä vielä merkitsevät alkuperäisiä tarkoituksiaan - se, että kapitalismi ja kommunismihan ovat aina olleet vain kolikon kääntöpuolet näkyy nyt entistä paremmin.
#Kapitalismi ja #kommunismi on saman kolikon kääntöpuolet. Esim. #Kokoomus ajaa kommunistista järjestelyä. Kommareilla oli työvelvollisuus ja oli pakko mennä valtiolle hommiin, valtion määräämään hommaan, ja vielä sen määräämällä "palkalla". #ironiapic.twitter.com/4nQb4QOKeG
Todellakin, tämä kokoomuslainen, eli kapitalistien johtama, mutta luonteeltaan hyvinkin neuvostoliitolainen pakkotyökehitys on kieltämättä melkoinen paradoksi - ja senhän seurauksena Neuvostoliiton talouskin stagnatisoitui täysin, 100% työllisyydestä huolimatta tai oikeastaan juuri sen vuoksi. Talous kun ei hirveästi kasva sillä, että tehdään merkityksetöntä työtä, joka vielä lisää kuluja enemmän kuin sosiaalituet. Täystyöllisyys tarkoitti silloin - kuten nytkin - käytännössä siis sitä, että puolet porukasta tekee töitä itseisarvoisesti työnteon takia ilman taloudellista päämäärää, ja toinen puoli pyörittää byrokratiaa joka valvoo sitä.
Orwell ei ole vain vasemmiston malli, vaan myös oikeiston. Hänen ideana kerran oli kertoa kaikista niistä eri keinoista, joilla valtaapitävät kontrolloivat massoja. Esim. tässä uuskielessä jopa sanojen merkityksetkin eroavat niiden tavanomaisista määritelmistä. Troijalainen koni. https://t.co/l08yi13CJS
Eikä suomessa edes ole mitään työvoimapulaa. Mutta se on ongelmana, että työnantajat eivät ole valmiita maksamaan järkeviä palkkoja, vaikka osaamista kyllä vaaditaan.
Työvoimapula kun tarkoittaa sitä, että työnantajat nostaa palkkoja ja kilpailee tekijöistä, koska muuten hommat seisovat. Tällöin myös otettaisiin avokäsin töihin, myös jopa niitä jotka eivät osaa, heidät kyllä koulutettaisiin niihin hommiin. Mutta tätä ei ole tapahtunut hetkeen, eikä tapahdu kyllä jatkossakaan.
Työvoimapulan aikana opimme korvaamattoman ohjeen: "senkus kävelet työpaikalle ja saat paikan", mutta nythän sinun pitää mennä sinne CV:n, pätevyyksien ja hitto vie tilaisuutta varten suunnitellun tiktok-tanssisi kanssa.
Eli silmänkääntötempuilla taas ohjastettiin lampaat teuraalle.
Kapitalistien tulojenhan tässä on tarkoitus ampaista nousuun. Ensiksi kansan palkkatasoa alennetaan yleisesti, sillä jos kokoomus onnistuu, on tarkoituksena että työtön ottaa työläisen paikan ja tekee tämän työn ilmaiseksi, tai sitten duunari itse tulee tekemään työnsä ilmaiseksi, mutta toki käy ensin muodollisesti TE-toimistossa. Seuraavaksi alkavat vakituiset työpaikat kadota, kunnes poistuvat lopulta kokonaan - työnantajat kun alkavat ketjuttamaan määräaikaisia työsopimuksia, ns. taloudellisista syistä.
Tästä motista onkin sitten ikävämpi päästä pois. Se on pahimmassa tapauksessa rahat tai henki, eli voit ostaa sieltä itsesi ulos, mutta rahaa et kyllä siihen saa tienattua. Tuota toista vaihtoehtoa ei liene syytä selittää.
Ideana ei ole siis nostaa ketään ylemmäksi alemmista luokista, vaan laskea entisestään.
Saartorengas: Ensimmäisestä sairaslomapäivästä ei palkkaa ja helpotetaan irtisanomista. Saatuasi kenkää huomaat, että ansiosidonnainen on mennyt leikkuriin ja työttömät menevät töihin toimeentulotuella palkan sijaan. Meinaat kouluttautua? Aikuisilla ei enää mitään asiaa kouluun. pic.twitter.com/gIWtLdUyf7
Miksi näin? #Kokoomus ei oikeasti ole huolissaan mistään velkaantumisesta, hyvinvointivaltiosta tai kansasta. Tämä oli vain veruke saada valtaa ja luotua orjaluokka, joka on vieläpä keskenään eripurainen. Siksi leikataan noin idioottimaisesti. Liberaalien tulokulma oli ihan eri. https://t.co/tEO5XIIl6d
Unohtakaa myöskin nämä julistukset siitä, miten tässä rehellinen ahkeruus palkitaan!
Sitä ei palkita, sitä riistetään!
Sillä jos yrittäjä ei saa firmaansa pyörimään ilman, että maksaa palkkaa jolla elää ihmisarvoista elämää tai edes tulee toimeen, on se yrittäjä samanlainen kuin kuka tahansa yrittäjä joka tarvitsee esim. yritystukia. Tai vain ahne paskiainen jolle ei mikään riitä ja jolla ei ole moraalia. (Kokoomuslainen).
Tämä totta kai kokee lopultakin myös itse kokee ahneen lopun. Vai kuinka tuottavaa työvoimaa tt-tuella elelevät ovat? Ne, joita kelan vakuutuslääkärit estävät esim. sairauseläkkeelle pääsyssä? Puhumattakaan siitä, että jos työstä ei voi maksaa palkkaa, niin miksi kukaan tekisi sitä työtä kunnolla ja ilmaiseksi? Kyllä valtaosa työstä on ihan vain rahan vuoksi tehtyä. Ei kukaan synny tänne suutelemaan ruoskaa. Se sama rahalle perso pomo voisi edes noin teoriatasolla yrittää asettua alaisensa asemaan, ja miettiä josko he haluavat samaa asiaa. Ehkä tällä olisi myöskin tuottavuuden kanssa kummallisen tervehdyttävä vaikutus, kun työ ei enää olisi prosessi työläistä itseään vastaan?
Mutta kun puhutaan narsistisesta sikaniskasta, joka kuvittelee että kaikki on aina ja vain sen oman Ahkeruuden ja Taidon™ ansiota, ei se voi tätä ymmärtää. Tai sitten ymmärtää, mutta potkaisee tikkaat alas, kun on itse noussut niitä pitkin ylös. Juuri nämä ovat onnettomuutemme. https://t.co/bvdqaTnKHP
Mutta näin se massakontrolli ja takapiru operoi. Siinä missä Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriassa duunarit (johon lukeutuu keskiluokkakin), pienyrittäjät, taitelijat ja työttömät kuuluvat kaikki samaan kansalliseen yhteiskuntaluokkaan, takapiru ajaa näitä keskenään konfliktiin, hyötyen siitä itse eniten. Sillä jos nämä opetuksemme mukaan yhdistyisivät, olisi silloin eliitti kansan armoilla. Mutta juurikin siksi näiden välille revitään kuilua, jotta tätä liittolaisuutta ei pääse syntymään. Hajota ja hallitse.
#Kokoomus on vallassa, joten kohta kaivetaan porukkaa haudan levosta takaisin töihin (koskee kaikkia, maksimissaan kaksi vuotta haudassaan olleita). KD rukoilee ylösnousemuksen aamun koittavan, jotta voitaisi laittaa makailijat töihin.
Allekirjoittaneelle tulee mieleen se Raamatun kohta, jossa Jeesus kehotti kulkemaan vielä toisenkin virstan sen kanssa, joka pakottaa sinua kulkemaan yhden. Tuolloin nimittäin roomalainen sotilas sai pakottaa valloitetun kansan jäsenen kuljettamaan virstan verran varusteitaan, mutta jos hän teki siten kahden virstan verran, hän sai itse rangaistuksen lain rikkomisesta. Näin sortajaa hyödyttävä laki käännettiin siitä hyötyvää vastaan.
Menkää aina kipeinä töihin! Se on kokoomuksen tahto! Näin se niitä äänestänyt pomokin näkee riippuvuussuhteensa työntekijöistään, kun koko se porukka on lopulta lasaretissa. Ehkä tällöin se myös viimein tiedostaa sen takapirun, joka on tämän vastakkainasettelun takana. pic.twitter.com/9cmfGZAQJX
Lisäksi tämä on syytä muistaa - dystopian mustilla pilvilläkin voi olla hopeareunukset.
😂 Petturi-Urpolla taisi mennä yöunet. Oli jo luvattu kavereille ilmaiset orjat, ja mahdollisuus vaihtaa palkalliset valtion tukien saajiksi, mutta nyt ei EU ollutkaan kaveri. Ei vaikka ollaan oltu sen juoksupoikana. https://t.co/Xdl1t5ukaF
Tosin, Suomi on siitä kummallinen masokistien maa, että täällä suorastaan tapellaan itsensä irti kaikesta siitä hyvästä, mitä EU voisi antaa, vain jotta voidaan olla sille jokin ryöstöviljetävä pohjoinen maakunta.
Mutta Fundamentti joka tästä jo ennen tämän käsistä karkaamista varoitti, kannattaa tämän ilmiön vastustamista.
Roadman-ilmiö oli jo vuonna 2014 tapetilla, mutta piti vain antaa sen kasvaa ja rehottaa. Nyt lääkkeenä on enää "pakene tai antaudu". #Fundamentti: Nuorisojengit - Revisited (Huominen on Joko Meidän, tai Heidän) : https://t.co/Atw1RZPy7Q
Kolmas tie vie pois sen, minkä globalistit tänne toivat. Todellakin, oikeisto haluaa halpaa työvoimaa ja vihervasemmisto esitttää hyväntekijöitä. RKP haluaa vain pilata suomenkielisten lasten elämän. Tahtotila on kansaa vastaan valtapuolueilla jotka ovat globalistipetturien omistuksessa.
Niin kauan kun edetään globalistipetturien pillin mukaan, edetään Ruotsin tietä:
Vieraslajien maahantuonti kalergin opein
Yksittäistapaukset alkavat
Denialismi alkaa
Ongelma laajenee
Hyssyttely lisääntyy
Ongelman kiihtyminen
Vähättely jatkuu
Kiistäminen alkaa
Ongelman kärjistyy
Ongelman myöntäminen ja nöyrtyminen?
Mutta liian myöhään?
Nyt on ratkaisevat hetket meneillään. Kysymys kuuluu: Mihin suuntaan tästä jatketaan?
Maailmalla näkyy heräämisen merkkejä, kolmannen tien lakien mukaisesti, mutta entä täällä?
According to Newton's third law of motion, every action has an equal and opposite reaction.
Tämä sama vastareaktion laki tulee myöskin pätemään muissakin asioissa.
Osa 2. Tulevaisuus?
Juuri nyt kokoomus, jota syyttäminen kaikesta kurjuudesta ja maahanmuuton hallitsemattomuudesta, on päättänyt katsoa, että saako se suomalaisetkin mukaan näihin katutalkoisiin.
Jos jo nyt lapset ryöväävät huvin vuoksi aikuisia, niin miten käy kun laitetaan suurempi porukka ahtaalle ja niitä nöyryytetään päivin ja öin?
Alkaa taistelu selviytymisestä ja reviireistä, ja kun sen tekevät he joilla ei ole mitään hävittävää, niin se ei tule olemaan hieno näky.
Kokoomuslaiseen umpiluiseen päähän ei mahdu sellainen ajatus, että kun siitä "veltosta makaajasta" tehdään aktiivinen pelkällä kepillä, sen aktiivisuus ei ole toivotunlaista. Ei maassa jossa on työttömiä satoja tuhansia ja jossa vapaita työpaikkoja joitakin kymmeniä tuhansia, ja nekin on syystä vapaita.
Ja eihän nyt alun alkaenkaan kaikki työttömät ole niitä hiljaisia ja ihmiskammoisia, vaan heistä löytyy nimenomaan rikollisuuteen taipuvaisia jännämiehiä, jotka eivät pelkää vartijaa eikä linnaa ja joista se pikkuporvarinkin muija salaa haaveilee. Ne jännämiehet ottaa sen minkä haluaa ja roadmanit loput uhkailee puukolla tai ilman. Ja nyt kokoomus haluaa, että alalle hakee myöskin ns. siviilit.
No, nämä on asioita joita ei tule miettineeksi hienostoseuduilla, joissa itse saa kaiken ilmaiseksi. Mikä niissä on niin hyytävää, on juuri se, että ne ovat käytännössä aikuisia lapsia.
Tämä oikeistomulkeroiden tyyli on perinteisesti äärimmäisen idealistinen, mutta ei vahingossakaan pragmaaattinen. Nythän ne lakkauttelevat viimesijaista sosiaaliturvaa ja puuttuvat ihmisen perusoikeuksiin kuten lakkoilu, järjestäytymisvapaus, vapaus neuvotella palkkaan työstä (ja kollektiiviseen neuvotteluun), samalla kun tehdään äärimmäisen helpoksi työntekijän irtisanominen.
Eli kaiken kaikkiaan halutaan poistaa kansan enemmistöltä oikeus ihmisarvoiseen elämään.
Siinä ei poliisien määrän nosto muutamalla sadalla paljoa enåä auta - ne on vasta näitä roadmaneja varten! Rikosten ratkaisemisprosentti on Suomessa jo valmiiksi todella alhainen.
Eikä sekään ole kovinkaan lohdullista, ettei tässä maassa saa puolustaa itseään. Alistu tai saa tuomion pahoinpitelystä. Sillä piippuun ajetulla tai elämäntapakriminaalilla ei ole käytännössä mitään menetettävää, se pääsee korkeintaan valtion kustantamaan lepokotiin maksamaan veronmaksajalle monin kertaisesti enemmän kuin jos oltaisi vain maksettu sen verran tukea elää.
Ja jotenkin tuntuu siltä, että tässä tapauksessa jos pahin skenaario tapahtuu, on Virallisen Totuuden(TM) mukaisesti se kaidalta tieltä hairahtanut suomalainen taas kerran "ihan eri asia", kuin he joita kuuluu suvaita.
Koska #kokoomus lupasi vähentää velkaa*, ja paras tapa lyhentää sitä oli myydä infra kansainväliselle kapitalistille.
(*Kaikki raha on velkaa, ja vain ylivelkaantuneet saavat avustuspaketteja - tässä pelissä on tietyt säännöt). https://t.co/xqvcCWMywL
Suomen kansa ei löydä enää pelastaajansa oikealta, eikä vasemmalta, vaan sen on rakennettava oma, kolmas tiensä, joka on yksin kansan. Sen jälkeen kyllä globalistipetturienkin aika koittaa, sillä ne yrittävät ohjata tuolta tieltä harhapoluille.
Köyhiä kannustetaan ottamalla heiltä rahaa pois, mutta rikkaita kannustetaan antamalla heille lisää rahaa.
Vaikka ihmiset ovat suoranaisen kiitollisia siitä, että Fundamentin lukija tepasteleekin ilman paitaa raitilla, niin ei pidä silti kiusoitella liikaa, vaan verhota kreikkalais-roomalainen kehonsa ihokkaaseen.
Otsikon kysymys on jokaisen henkilökohtainen ratkaisu, mutta mainioista keleistä huolimatta suosittelemme silti ihokkaiden käyttöä.
Ja kävi jälleen näin, että Kärnä on tuohtunut luontokappaleesta. Tällä kertaa valaasta. Ratkaisuksi löytyi se tavanomainen "tapetaan se siihen paikkaan!"
Nyt kun on vesistöissämme vielä aurinkoahveniakin havaittu, jotka kuulemma saattavat jopa näykkiä jalkoja, lienee selvää mikä on niidenkin tuomiona.
Tuli mieleen tuosta islamin plagiaattitaustan käsittelystä mormonit, joiden on väitetty omaavan jopa 100 yhtäläisyyttä islamiin. Ja koska islamin gnostilaista taustaa käsitellyt teksti sai suosiota osakseen, laitetaan nyt kaupan päälle tämä sen läntistä versiota käsittelevä teksti julkaisten.
Tätä on ihmisen peli ja sen uskonnollisuus.
Toki mormonismissa Raamattu ei ole kovin olennainen teos, vaan vasta kolmanneksi tärkein. https://t.co/hByKercgS6
Mormonismissa on opin alkuperäksi sanottu kultaiset taulut ja islamissa se on ikuinen taivaallinen koraani
Muiden uskontojen kirjoituksia on muutettu ja kirkot korruptoituneet -narratiivi, ja luonnollisesti tätä omaa uskontoa pidetään paranneltuna vaihtoehtona näistä uskonnoista. Esim. kristityt ja juutalaiset ovat kirjan kansoja islamissa tästä syystä.
Molemmat "profeetat" saivat ns. käteviä ilmoituksia, esim. mitä tuli naisiin. Molemmilla oli monta vaimoa, Josephilla 32, mukana muidenkin vaimoja ja Muhammedilla lapsivaimo joka oli 9 vuotias ja Smithin nuorin oli 14 vuotias. Todellakin, kumpikin uskonto näistä on alunperin polygaminen.
Profeetta on korkein uskonnollinen arvo näissä uskonnoissa.
Mormonit ja muslimit sanovat ettei heidän profeettansa osannut lukea tai kirjoittaa - näin ollen heidän on oltava profeettoja oikeasti. Mutta Joseph Smith oli keikari, joka oli tuomittu aiemmin esim. petoksista ja Muhammed taas oli toiminut kauppamiehenä koko ikänsä. Joko he osasivat lukea aiempien ammattiensa puolesta, tai ainakin he olivat erikoistuneet ideoiden markkinoimiseen edellisessä elämässään.
Jeesus ja Saatana omaa samanlaiset roolit: ne ovat molemmissa uskonnoissa alempia olentoja, mormonismissa he ovat veljekset. Mormonismissa Saatana halusi alistaa ihmiset, Jeesus ei. Muhammedin versiossa saatana ei kumartanut, eli halunnut palvella muiden enkelten tavoin ihmistä. Tämä tosin on aika lähellä Raamatun oikeaa selitystä siinä mielessä, että Saatanan rooli oli olla taivaallinen syyttäjä ja ihmisen yliluonnollinen arkkivihollinen, mitä sitten seurasi lopulta ns. fudut jolloin hänestä tuli freelancer alallaan. Muhammed oli saanut oppinsa Saatanasta aikansa juutalaisten perimätiedon tulkinnoista, ja Joseph mitä ilmeisimmin oli taas saanut tulkintansa Muhammedilta.
Uskontoon kuului tietty lakihenkinen suoritus- ja askeesikeskeisyys: mormonit eivät saa juoda edes kahvia, tai teetä, kun taas muhamettilaiset eivät saa nauttia alkoholia tai kuunnella musiikkia, vaan ainoastaan profeetan asiaa kuului ajaa. Kumpikaan näistä lavertelijoista ei ymmärtänyt mihin muinaiset Tooran lait perustuivat, vaan poimivat niistä haluamansa ja lisäilivät mielensä mukaan niihin käsityksiään.
Muut uskonnot ja lainaukset
Tämä kaksikko kierrätti muita kirjallisia lähteitä, olivat ne sitten uskonnollisia tai eivät, jopa niin paljon, jopa modernit city-vihreät olisivat heistä ylpeitä.
Mukaan otettiin kaikkea mikä tuntui oivalliselta ja mikä kätevästi ajoi omaa asiaa. Näitä plagiaatteja on molemmilla niin paljon, että niistä täytyisi tehdä oma kirjoituksensa. Mutta otetaan nyt jokunen esimerkki. Joseph Smith oli ottanut merkittävästi ideoita pastori Solomon Spaldingin julkaisemattomasta käsikirjoituksesta, joka käsitteli merillä eksyneiden roomalaisten sotilaiden rantautumista ja asettumista Amerikan mantereelle. Ylipäätään Smith teki kuten Muhammed, jota kutsuttiin korvaksi, tämä siksi koska hän häikäilemättä jäljitteli ja raamitti uudelleen aikansa ja häntä edeltäneiden uskonnollisten henkilöiden oppeja. Esim. Jonathan Edwards oli ensimmäisen heräämisaallon pastori jolta hän otti oppejaan, mystikko Swedenborgin opit kelpasivat myös, kuten myös juuri ennen mormonien kirjaa julkaistu pastori Ethan Smithin View of the Hebrews -kirja, josta myös otettiin oppia. Tämä jo osaltaan heittää epäilyksen väittämille, etteikö Joseph olisi osannut lukea ja kirjoittaa.
Kaiken kukkuraksi Josephin "Jibreel"-versio, eli enkeli joka tunnetaan nimellä Moroni, ja josta koko kulttikin on ottanut nimensä, oli otettu kapteeni Kiddin seikkailuista, sillä niissä Moroni oli Comorahin saaren pääportti!
Muhammed otti tunnetusti oppia gnostilaisuudesta, ja niin myöskin mormonismissa on hieman vastaava ajatus pelastuksesta. Joseph Smith oli vapaamuurari, joten tällainen ei siksikään ollut tavaton käytäntö.
Joosepin poliittisesti epäkorrektissa opissa kaikki valkoiset ihmiset menevät automaattisesti alimmalle taivaan tasolle, mutta ne joilla on tieto (gnosis) pääsevät sen korkeammille asteille. Todellakin, mormonien opetuksessa Hitler ja Anne Frank on tässä tavan taivaassa, eli alemmassa paratiisimaailmassa. Kuin myös kristityt. Kaikkein pahin Helvetti ("Outer darkness") on lähinnä mormonien kirkon luopioille varattu.
Alin taivaan taso on siis hyvä asia, mutta ei niin hyvä kuin korkein taivas, jossa tullaan jumaliksi itse tiedon avulla. Todellakin, mormonismissa Jumala on vain jumaluuteen gnossiksen avulla kohonnut ihminen, ja ylin jumaluus ei ole edes tiedossa (suora viite gnostilaisuuden teologiaan). Islamissa taas allah ei ole taivaan isä, vaan omituinen olento, jolla on kaksi oikeaa kättä, yksi polvi ja siitä lähtevät jalkaterät. Kuoleman jälkeen näiden uskontojen uskollisimmat seuraajat tosin saavat palkinnoksi lihan iloja - molemmissa tapauksissa - mormonissa sai olla jumala naisineen omalla planeetallaan ja islamissa taas nautiskeltiin viiniä ja neitseitä paratiisissa. Se ei ole järin gnostilainen ajatus, mutta kukapa meistä olisi täydellinen?
Mormonismissa ja muhamettilaisuudessa on myöskin intialaisen kastisysteemin vähemmän poliittisesti korrektia perintöä. Muhammed oli tunnetusti kovan luokan rasisti, joka kävi "rusinapäillä" (hänen käyttämänsä termi) karjakauppaa.
Eikä tässäkään suhteessa Jooseppi juuri eronnut Muhametista, sillä hänen mukaansa ne jotka eivät olleet valkoisia saivat lahjakseen uuden rodun, ennen kuin saattoivat edetä pelastuksen tiellä - olihan musta ihonväri ulkoinen merkki pahuudesta. Tämä "jälleensyntyminen" sopivampaan muotoon on tuttu ajatus myöskin hindulaisessa kastijärjestelmässä. Tätä yhdisteltiin gnostilaiseen dualismiin mormoneilla hyvän ja pahan jumaluuden kansojen suhteen, sillä heidän mukaansa tumma ihonväri viittasi Saatanan ja vaalea jumalansa kansaan. Myös kastijärjestelmässä pappiskasti oli vaaleampaa, ja mitä alemmaksi mentiin sen tummempaa oli kansan väritys. Ratkaisuna oli jälleensyntyä korkeammalle tasolle.
Mormonin kirja on aikalailla poliittisesti epäkorrekti. 😅 Musta iho oli merkki synnistä ja saataisuudesta, valkoinen sen vastakohdasta. Onneksi kuitenkin iho valkaistiin niiden osalta, jotka lopulta tajusivat tehdä parannuksen. #Mormonismipic.twitter.com/ssKQ0aEK3e
Toisessa uskonnossa valittujen maa oli Utah ja toisessa Mekka
Molempien oppeihin kuuluu hurskas valehtelu (taqqiya)
Molemmilla omat henkilökohtaiset armeijat: Josephin armeija suurimmillaan 1/3 USA:n silloisesta armeijasta, Muhammed taas käytti omaansa valloituksiin ja islamin levittämiseen, pitäen osan ryöstösaalista osuutenaan). Teokratinen hallinto on molempien ihanteena
Molemmille väärille profeetoille tuli rahaa, valtaa ja seksiä sivutuotteenaa, ja molemmat myös olivat hyvin persoja niille. Jooseppi meni jopa niin pitkälle, että alunperin kirkkonsa oppiin kuului ottaa monta vaimoa jo ihan pelastusmielessäkin, ja tässä hän tietenkin oli kaikkein tunnollisin esimerkki seurakunnalleen, kuten jo edellä on sanottu. Niinpä molemmat profeetat keräsivät tästä syystä vihollisia, vähemmän jaloista syistä johtuen ja kumpainenkin joutuivat siksi olemaan jatkuvasti liikkeellä. Lopulta kuolivat murhattuina. Muhammed kuoli myrkytykseen, jonka valmisteli juutalainen leskivaimo, Muhammedin tapettua tämän miehen. Joseph Smith taas joutui väkijoukon lynkkaamaksi, odotellessaan tutkintavankeudessa tuomiotaan.
Joko taustalla on sama henkivalta tai/ja Jooseppi keksi ottaa Muhiksen kultin kaavan ja teki sitten siitä oman versionsa, aivan kuten Muhis teki manikealaisuuden kohdalla.
No, vastaus voi olla vaikkapa molemmat, mutta silti näin tutkimuksen lopuksi on lukijan hyvä ja hauska tietää, että Kyrpä-Jooseppi toden totta tiesi sielunveljensä eli Muhiksen. Nimittäin hän sanoi puheessaan olevansa toinen Muhammed.
Eli ei, nämä sattumat eivät suinkaan ole sattumia, vaan hyvin harkittua mallintamista.
Lisäksi myös noituus oli lähellä Joosepin sydäntä.
Jatkaakaamme gnostilaisuussarjaamme, sitä samaa jonka aloitimme pääsiäisenä. Tällöin siis käsittelimme sitä miten gnostilaisuuden jäänteitä on yhä kristinuskon tulkinnoissa - tai paremmin: kristinuskonnossa. Tällä tarkoitetaan siis tiettyjä tulkintaperinteitä ja käsityksiä. jotka eivät ole niinkään raamatullisia, vaan enemmänkin jääneet kulkemaan mukana tulkintaperinteenä.
Islamin kannalta juttu on siitä erilainen, että se on uskontona todella paljon velkaa gnostilaisuudelle, siinä missä gnostilaisuus lähinnä pyrki omimaan kristinuskon omakseen.
Kaikkein eniten muhamettilaisuus on velkaa manikealaisuudelle. Allekirjoittanut on jopa kuullut väittämän, että islam olisi alunperin ollut vain sen lahko, mikä voi olla hyvinkin mahdollista. Se on ainakin rakennettu manikealaisuuden luurangolle.
Mitä manikealaisuuden piirteitä on siis "lainattu" islamiin?
Manikealaisuuden perustaja Mani oli suuri apostoli Paavalin fani. Paavali puolestaan julisti universaalia Jumalaa, jota pakanat ovat tietämättänsä palvoneet. Hän myös lainaili pakanallisia filosofeja kirjeisiinsä ilman esteitä. Niinpä Mani keksi, että hänen uskonnossaan on sama kyseessä, mutta meni niinkin pitkälle, että sanoi vallitsevien uskontojenkin (niiden kirjoitusten) olleen korruptoituneita versioita oikeasta uskonnosta, mutta saaneet mallinsa taivaallisesta ilmauksesta.Muhammed myöhemmin teki täsmälleen samoin.
Tämä vastaa kysymykseen: Mistä Muhammed sai idean siitä, että Raamattu olisi korruptoitunut?
Todellakin, myöskin islamissa on idea, että niiltä osin kuin nämä muut uskonnot ovat ristiriidassa hänen uskontonsa kanssa, ovat ne niiltä osin kätevästi "korruptoituneet". Näin voidaan hypätä kokonaan harmonisoimisen ylitse, ja käyttää tätä vapaudu vankilasta -korttia kritiikin kumoamiseen. (Muhammed oli muutenkin tunnettu tästä tyylistä, että aina löytyi tällainen kätevä selitys ilmestyksen myötä kaikkeen mitä hän halusi - jopa hänen lapsivaimonsa Aisha totesi näin olleen).
Muhammed myöskin otti näin kristityiltä Logoksen idean, joskin ironisesti sen korruptoituneen version. Eli hän siis nimitti Koraania samoin kuvauksin käytännössä kuin Allahia, ikuisena ja taivaassa olevana jne. mutta tässä ei ole mitään järkeä sikäli, että kyseessä olisi tällöin kirja joka näin kertoo itsestään kertomassa itsestään. Kun taas Logoksen kohdalla siinä on paljonkin järkeä ja Raamatussa juuri Logos onkin se varsinainen Jumalan Sana, vaikka nykyisin myös kristityt sekoittavat Jumalan Sanan (Kristus) ja Jumalan sanan (Raamattu) keskenään, ja he tekivät ilmeisesti näin myöskin Muhammedin aikana, jonka seurauksena tämä väärinkäsitys syntyi. Muhammed tunnettiin "korvana", eli hän kuunteli tarkasti mitä uskonnolliset opettajat opettavat ja kopioi ne sitten omaan uskontoonsa. Mukaan tästä syystä joutui myös niitä vähemmän puhtaita opetuksia.
Islamilainen käsitys ristiinnaulinnasta käsityksineen on peräisin Manin evankeliumista. Muslimit yleensä uskovat, että Juudas joutui ristiinnaulituksi, aivan kuten manikealaiset uskoivat pimeyden edustajan - joka juoni Kristusta ristille - joutuneen hänen sijaan sinne. Molemmat opit ovat sitä mieltä, ettei Jeesus kuollut ristillä ja että hänen virkansa oli ihan muuta kuin mitä Raamattu opettaa sen olevan.
Todellakin, Muhammed kertoessaan Jeesuksesta käytti siihen juurikin ja nimenomaan gnostilaisia evankeliumeja. Esim. Koraanin opetus siitä, ettei Jeesusta ristiinnaulittu, vaan se vain näytti siltä, liittyy gnostilaiskristittyjen ajatukseen jonka mukaan Jeesus ei ollut varsinaisesti edes ihminen, vaan näytti vain siltä. Siis myös eläessäänkin. Alkuseurakunnan aikana ainakin gnostilaisten suosiossa ollut Simon magus ja hänen kulttinsa opettivat tätä oppia täsmälleen samassa muodossa kuin islam vielä nykyäänkin.
On muuten mielenkiintoista, että tämä on toistuva teema harhaopeissa, jopa vastakkaisissa harhaopeissa, sillä judaisoijat, jotka ovat tunnetaan Toora idolisoivana ns. Hebrew Roots -liikeenä aikanamme, myöskin vievät Jeesuksen roolia siihen suuntaan, jossa hän enemmänkin on vain eräänlainen esimerkillinen ihminen, guru, heidän inhimillisen oppinsa julistaja. Niinpä myös hyvin luultavaa, että myös Raamatussa mainitut antikristukset - ne jotka kieltävät isän ja pojan - olivat gnostilaisuuteen tai johonkin muuhun vastaavaan harhaoppiin kääntyneitä. Sillä ainoa kohta jossa Raamatussa käsitellään antikristusta, on myös kohta jossa selvästi viitattiin tiettyyn porukkaan. (Tässä tietoa enemmän aiheesta).
Vaan, eteenpäin!
Predestinaatio-oppia ja sen alkuperää olemme käsitelleet aiemminkin, ja se on yleinen niin gnostilaisuudessa kuin islamissakin. Kristinuskoon se tuli Augustinuksen kautta, joka oli entinen manikealainen. ja Muhammedilla on hyvin samanlainen ja samasta lähteestä peräisin oleva oppi. (Myöskin Augustinuksen terminologia valituista tulee samasta lähteestä: Uskolliset - katekumeenit vrt. mumiinit - muslimit.)
Muhammed nimitti itsensä suurimmaksi ja viimeiseksi profeetaksi, ihan kuten Mani manikealaisuudessa oli tehnyt aiemmin. Myös näiden muiden uskontojen profeetat olivatkin olleet vain hänen edeltäjiään ja tulonsa ennustajia. Molemmat myöskin tulkitsivat Raamatussa olevan Jeesuksen Puolustajan tarkoittavan heitä. Se, että tuo puolustaja oli olemukseltaan henki, ei näitä sankareita haitannut.
Kun menemme vielä pidemmälle tässä tutkimuksessa, katsotaan mistä Mani sai ideansa.
Manin vanhemmat olivat elkesaiititteja, joita voidaan pitää ebioniittien haarana tai lahkona. . Kyseinen sekti yhdisteli gnostilaisuutta, kristillisyyttä, pakanallisuutta ja juutalaisuutta. Juuri heiltä oli peräisin ajatus siitä, että pyhä kirja tiputettiin taivaasta /& enkeli antoi sen. Näin oli koraaninkin kanssa. Heillä oli rituaalipesoja, joita islamissakin käytetään. Kuten koraanissa, elkesaiiteilla oli käytössä myös osaa Raamatun laista - mikä osoittaa näiden "profeettojen" huonoa tuntemusta laista ja sen tarkoituksista. Manin alkuperäisen uskonnon edustajat myöskin rukoilivat kasvot Jerusalemiin päin, aivan kuten muslimitkin aluksi tekivät. He torjuivat Paavalin ja kaikki apostolit, aivan kuten Islam - tässä tosin on erotus Maniin. Niinpä Mani sai ideoidensa vuoksi lähtöpassit elkesaiiteista ja perusti oman uskonnonsa. Muhammed taas aluksi veljeili niin kristittyjen kuin juutalaistenkin kanssa, jopa jäljitteli näiden hiustyylejä, mutta ilmeisesti hänen hullut ehdotuksensa eivät myyneet, joten mitä ilmeisimmin Muhammed päätti kopioida Manin idean - ellei sitten jo alusta alkaen tehnyt niin. Joka tapauksessa, kaavana oli, että aluksi yritettiin olla mahdollisimman paljon kuten kristityt ja juutalaiset, mutta sitten otettiin erottavia piirteitä, jotta uusi uskonto olisi kyllin erottuva - vaikka islamissa on hädin tuskin mitään omaperäistä. Tämä on taas kerran yksi Muhammedin "kätevyyksistä", sillä kun ei oikein osata keksiä omaa uskontoa, se leikataan ja liimataan muista uskonnoista, ja selitetään sen olleen oikeastaan todiste hänestä itsestään.
Mainittakoon vielä saabilaisetkin, heihin Muhammed viittasi koraanissa. He myöskin olivat gnostilaisia. Mikä tässä seikassa oli hyvin mielenkiintoista, on se, että Muhammed lupasi heille vieläpä täysin saman statuksen kuin kirjan kansalle (kristityille ja juutalaisille) - vaikka saabilaiset gnostikkoina uskoivat Abrahamin Jumalan olevan paholainen! (Heidän seuraajia on väitetysti mandealaiset, jotka ovat myös ovat gnostilaisia. Siitä erikoisia, että heille suurin oli Johannes Kastaja, mutta silti heidän tärkeimmissä kirjoituksissa rienataan suoraan Pyhää Kolminaisuutta!).
Tässä siis vasta islamin manikealainen alkuperä, lisää erikseen tulee vielä lainat pakanauskonnoista ynnä muista, ynnä muista.
Tässä todellinen kulttuuriteko Leveliltä/Junnulta, joten lyödäänpä se nyt tähän suvipäivän ratoksi ja sen kunniaksi kun Leveli on palannut tauoltaan.
Lukija on näet voinut joskus pohtia sitä, että miksi juuri Suomi kuin sillä ei olisi lainkaan minkäänlaista esihistoriaa. Mutta asia on siten vain Suomessa, niin paradoksaaliselta se ehkä kuulostaakin, sillä muualla meidän mennyt suuruus on kyllä noteerattu, eikä sitä olla voitu pyyhkiä/kirjoittaa uusiksi.
Till "tilliliha" Lindemann on päässyt tikunnokkaan, kun MeToo:n hengessä naiset ovat jälleen leikkineet siveydensipulia, ja ottaneet kohteekseen jälleen kerran tutun uhrin: tunnetun ja suositun miehen.
Ja joka ei ole uutisia lukenut, voineekin jo päätellä näistä johdannon sanoista, että mistä tässä taas kerran on ollut kyse.
Todellakin, MeToo on modernin naisen hyvin tyypillinen "kulkuneuvo", jossa uhri on hypergamian lakien mukaan valittu ylemmän tason mies, jota käytetään toksisessa humble bragissa ja statuskiipimisessä. Näistä pimeän triadin "hyveellisistä uhreista" Fundamentti on aiemminkin uutisoinut, eikä tämä tapaus liene muuta kuin esimerkki moisesta ilmiöstä.
Ajattele, jos moderni nainen olisi itsenäinen toimija elämässään. Tällöin se voisi itse päättää ottaako vastaan tarjottua juomaa, meneekö bändin takahuoneeseen tai ylipäätään ottaako vastuun itsestään. Mutta ei, nyt se voi vain ajelehtia. #Rammsteinpic.twitter.com/DMMvcGscJp
Irstailevan rokkibändin bändäri on uhri, koska väärässä tietoisuudessaan hän vain luulee olevansa vapaaehtoinen, vaikka on patriarkaalisten rakenteiden manipuloima.
Mutta sama neitokainen voi kuitenkin vapautua ja voimaantua alkamalla seksityöläiseksi.https://t.co/ptJmulrft0
Tässä kaksi artistia, jotka ovat joutuneet modernien, feminismin riivaamien naisten maalittamiksi. Tai sitten naiset oikeasti ovat niin naiiveja, että luulee pääsevänsä bändien takahuoneeseen vain keskustelutaitojensa ja kiinnostavan persoonansa vuoksi. https://t.co/hW0ZECcpYy
Miehet eivät voi koskaan ymmärtää, miten vaikeaa on olla modeni nainen.
Niin, mieti jos olisit nollarivin poikamies, ja esiintyjänä kisakireitä, kaikkien miesten haluamia naisia. Sitten sinulle vielä keikan päätteeksi tarjottaisi seksiä ja alkoholiakin näiden esiintyjien toimesta. Olisit sinäkin ymmärrettävistä syistä tuohduksissa. pic.twitter.com/z6g5X2SuTv
Mutta jos jotain, tämä opettaa mitä tapahtuu kun annetaan tunteikkaalle olennolle loputtomasti vapauksia, ja ideaaliksi voimaantuminen sekä uhriutuminen sydämen kyllyydestä.
Naisen ego tuppaa olemaan kooltaan kuin kivitalo, mutta vakaudeltaan kuin korttitalo. pic.twitter.com/19UB4hNXLj
Tässä tapauksessa on jälleen kerran kyseessä modernin naiseuden tyypillinen laskemoiva ja toksinen käytösmalli.
Tämä "uhri" osasi ottaa mukaan huumetestin - josta tosin tuli negatiivinen tulos - ja muisti asiat yksityiskohtaisesti, vaikka oli "huumattu ja melkein hyväksikäytetty". Ensimmäisenä asia ilmoitettiin nettiin someihin, ennen kuin viranomaisille. Kertomus vaihteli myöskin, aina alussa tarjoillusta, "terästetystä juomasta", johonkin toiseen juomaan joka oli terästettyä, eikä siis se ensiksi nautittu.
Hieno tapa kiittää ilmaisista juomista ja takahuoneeseen pääsystä, eikö?
Näitä toksisia naissyyttäjiä pitäisi syyttää, sillä ilman seurauksia ne eivät muuta tapojaan.
Lisäksi meidän pitää lakata olemasta niin naiiveja, että kuuntelemme täysin kritiikittä näitä juttuja.
"RAMMSTEININ jatkobileisiin kertomansa mukaan yhdeksän kertaa osallistunut nainen kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että hänen käsityksensä mukaan bändin jatkoilla on alkoholia, nuoria naisia ja seksiä."
Kokonaiset yhdeksän kertaa? Taisi viihtyä.
Toisaalta, nyt kun ei sitten ole ollutkaan todisteita mistään laittomuuksista, narratiivi on vaihtunut nurisemiseen, siihen kuinka ongelmallista on, että Tilliliha ja koko bändi haluaakin bändäreikseen nuoria ja kauniita naisia, vanhojen ja rumien sijaan. Voi vuotakaa kyyneleet!
Jos kyseessä olisi naiset jotka noin tekevät, kyseessä olisi voimaantuminen + rimpsu muuta jargonia jossa ei ole tietenkään järjen häivää.
Tilliliha on itsenäinen ja vahva mies, jonka body count ei tee hänestä huonompaa ihmistä. Lisäksi hän osoittaa rohkeutta murtamalla tunkkaisia käytösmalleja, joiden mukaan miehen pitäisi muka sitoutua naiseen. Tätä se empansipatorinen rakenteiden ravistelu on! #Rammsteinpic.twitter.com/Cvm74P4Yu8
Jos artisti on valta-asemassa häntä himoitseviin bändäreihin, niin sitten varmasti myös esim. Only Fansia pyörittävät naiset harjoittavat valtasuhteen hyväksikäyttöä simppejään kohtaan?
Hey you, what do you see?
Something beautiful, something free?
Hey you, are you trying to be mean?
When you live with apes, man, it's hard to be clean
Koska degeneraatit yrittävät omia kesäkuun omakseen, lienee paikallaan nyt nostaa pöydälle aihe joka varmasti tulee puheeksi taas kerran.
Eräs tähän aiheeseen liittyvä kuuma teema on lapsien turmeleminen transagendalla. Eli näiden narratiivihan on seuraava: sukupuolia ei ole tai niitä on 6000000, mutta kuitenkin jos poika leikkii nukeilla, on hän tyttö ja jos taas tyttö rymyää poikien leikeissä, on hän poika.
Kaksoisstandardit on massakontrollin ase, niin myös tässäkin tapauksessa.
Vaan, nyt ei puhuta vain johdattelevista ja myrkyllisistä vanhemmista joiden "translapset" tulisi lapsiensuojelun ottaa huostaan. Katsokaamme seuraavaa Standford Medicinen artikkelia aivojen kehityksestä - näet näille degeneraateille juuri lapset näyttävät olevan saalis numero yksi:
In fact, recent research has found that adult and teen brains work differently. Adults think with the prefrontal cortex, the brain’s rational part. This is the part of the brain that responds to situations with good judgment and an awareness of long-term consequences. Teens process information with the amygdala. This is the emotional part.
In teen’s brains, the connections between the emotional part of the brain and the decision-making center are still developing—and not always at the same rate. That’s why when teens have overwhelming emotional input, they can’t explain later what they were thinking. They weren’t thinking as much as they were feeling.
Eli, aivot voidaan jakaa tässä tapauksessa reaktiiviseen ja loogis-analyyttiseen. Aivojen eri osat hallitsevat näitä alueita. Esim. Reaktiivinen mieli on tunteellinen ja vaistomainen osa mieltä, ja sitä hallitsee mm. mantelitumake.
Kuten artikkelissa kerrotaan, aikuiset tekevät päätöksiään loogis-analyyttisella osalla aivojaan, teinit taas tekevät niitä pääasiassa reaktiivisella mielellään, eli tunteella, ei järjellä. Heillä aivojen yhteydet kun ovat vielä kehitysvaiheessa.
Tästä syystä teinit voivat myös helpommin joutua tunteidensa valtaan, eivätkä he osaa edes myöhemmin selittää, että mitä he oikein ajattelivat kun näin kävi - siksi nuoruutensa hulluja päähänpistoja varmasti moni voikin miettiä posket hehkuen.
Nyt sitten näitä teinejä ja jopa sitä nuorempia yritetään manipuloida ja ajaa - tunnetasolla - vaihtamaan sukupuoltaan ja turmelemaan kehoaan kohtalokkaalla tavalla.
Tämä siksi, koska he ovat helppo uhri, johon sitten nämä degeneraatit käyttävät valtaansa täysin häikäilemättömästi.
Jos emme neutralisoi mädätystä, meiltä loppuvat huomiset.
Tekstit
