Hypergamiasta polygamiaan, feminismistä islamiin - mitä historia opettaa?

Tällainen mielenkiintoinen artikkeli tuli vastaan:

The link between polygamy and war

Se on jo vanhaa tietoa, että Rooman valtakunnan tuhon ehdoton kiihdyttäjä, ellei jopa kokonainen syykin, oli sen nihilistis-hedonistinen rappio. Mutta nyt meillä on opittavamme myös muita parelleereja historiasta.

Kyseessä on nimittäin polygamia. Äkkiseltään se nähdään varsin patriarkaalisena asiantilana, mutta sitä se ei pelkästään ole. Sillä voidaan myöskin sanoa, että hypergamia voi olla tie polygamiaan, koska hypergamia on pohjimmiltaan huoraamisversio polygamiasta. Tästä edempänä lisää.

Nyt, jo aiemmin on tullut selväksi, että naisen seksuaalinen vallankumous oli se, joka vei meidät rappion tielle, ja asetti tuhoamislinjalle esim. ydinperheen - yhteiskunnan perusyksikön. Tämän taustalla on feministien keksinnöt kuten esim. no fault divorce, joka on siis avioero jossa ei haeta syyllisiä - se yllättäen oli eräs suurimpia avioerotrendien aiheuttajia. Puhumattakaan edellä jo mainitusta seksuaalisesta vallankumouksesta, jota markkinoitiin silloin seksillä (ja markkinoidaan yhä edelleenkin innovatiivisena, "kaikki saavat nyt seksiä" -uudistuksena - naiset tapaavat harrastaa sitä, että he esittävät vain heitä hyödyttävät asiat jokaista hyödyttävinä), joka lopulta vapautti ainoastaan seksuaalisen syrjimisen ja samassa suhteessa naisten hypergamian, jossa iso osa naisista kelpuuttaa vain pienen miesten eliittijoukon.

Toinen seikka minkä Fundamentti on tuonut esille, on se, miten seksi- ja pariutumiskysymys voidaan nähdä rinnan talousjärjestelmän kanssa, sillä naiset ovat seksin kapitalisteja. Myöskin se on kerrottu, että kapitalismi (raha-aate) on liberalismin (vapaus-aate) virallinen ja sille johdonmukaisin talousaate. Seuraus kapitalismin ja naisten seksuaalisen vapautumisen varjopuolista onkin hyvin ilmeinen ja yhtäläinen keskeneen: rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, silloin kun vallitsee "vapaus", vailla yhteisvastuuta. Mikään yhteiskunta ei ole koskaan kestänyt näitä kahta ilmiötä sellaisinaan, vaan ainoastaan ns. kolmannen tien ratkaisu, jossa vapauksia tasapainotetaan yhteistä ja yksilön etua priorisoiden, on ollut se parhain ratkaisu. (Kapitalistit ottavat auliisti kehut itselleen hyvinvoinnin leviämisestä ja luomisesta, mutta fakta on se, että vasta kun heidät on pakotettu olemaan yhteiskuntakelpoisia, ollaan voitu sanoa että heistä on ollut hyötyä muillekin kuin itselleen - naisten seksuaalisessa vapaudessa tilanne on sama, paitsi ettei siitä juurikaan ole ollut kennellekään hyötyä pitkässä juoksussa. Ei edes naisille itselleen, jota ovat nykyisin onnettomampia kuin korkaan aiemmin!)

Tästä syystä onkin erittäin kummallista, miten esim. (modernin) vasemmiston, joiden aatteen pitäisi olla sosialismi (yhteiskunta-aate), mielestä kapitalismi on paha, mutta naisten seksuaalinen vapaus on hyvä! Näiden kahden periaatehan on täsmälleen sama. (Tosin, sosialismin puolella tämä kyllä tajuttiin jo kauan aikaa sitten, esim. Ernest Belfort Baxin toimesta, joka ei vain ollut sosialisti ja ensimmäisiä miesten oikeuksien puoltajia, vaan hän kirjoitti myös ensimmäisiä feminismin kritiikin teoksia, eli kirjan nimeltä The Fraud of Feminism, mutta myrkkyllinen aines syrjäytti sosialistisessa liikehdinnässä terveen aineksen - kuten kaikki sen tietävät).

Mikä muu näitä kahta ilmiötä yhdistää, ja mihin ne johtavat? Aikoinaan kapitalismi loi kommunismin (mikä ei ole sosialismin synonyymi, vaan sen johdannainen/&sovellus), mikä jo sekin on kapitalismin pahuuden ja täydellisen epäonnistumisen todiste - tarvetta kommunistisille vallankumouksille ei olisi ollut, jos kapitalismi olisi tyydyttänyt muidenkin kuin kapitalistin tarpeita. Niinpä tälle kehitykselle on ominaista  juurikin se, mikä on myöskin Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriassa: riisto luo aina kapinan, sillä reaktiolla on aina vastareaktio. Kun kyseessä on elämisen perustarpeet, oli se sitten toimeentulo, tai vaikkapa seksi- ja pariutumiselämä, on molemmissa tapauksissa myöskin seurauksena vääjäämätön vastareaktio. Ja se vastareaktio on täysin oikein. Ikävä kyllä se harvoin on jotain missä säästytään verenvuodatukselta. Meistä jokainen kyllä tietää minkälaisia ovat olleet vaikkapa kommunistien vallankumoukset, ja nykypäivänä on jo nähtävissä "beta-kapinoita" ja incel-kostajia. Nämä kaikki ovat osana samaa ilmiötä. Molemmissa tapauksissa - kapitalismissa ja naisten hypegamisessa porsastelussa - ahneella on paskainen loppu. Kuten sanottu: joka ei opi historiasta, se on tuomittu toistamaan sitä. Fundamentti pyrkii estämään historian uusiutumisen, vaan kukapa pelastaisi täysjärkisen?

Siispä, loppujen lopuksi, seksuaalinen vallankumous syö lapsensa, koska naisten oma luonto taistelee sitä ideaalia vastaan, minkä feminismi heille asettaa. 

Miksi näin?

Sen jo tiedät, että feministeillä on räikeä ristiriita siinä, miten he vihaavat valkoista heteromiestä, ja pitävät tätä kaiken pahan alkuna ja juurena, sekä erityisesti naisten alistajana. Vaan siltikin he alistuvat ilomielin islamisaatiolle, ja vieläpä aktiivisesti ajavat sitä agendanaan, vaikka jokainen tietää hyvin mihin se johtaa - kaikki olkiukot valkoisen heteromiehen naisten alistamisesta toteutuvat miljoonakertaisina!

Näin ollen, mitä "vahvempia, itsenäisempiä ja vapaampia" naiset ovat, sen enemmän he pyrkivät siitä eroon!

Miten tämä sitten liittyy polygamian ja hypergamian suhteeseen?

Islamissa edelleenkin on polygamia voimassa, ja juuri tänäkin päivänä naiset käyttäytyvät sille myönteisellä tavalla, ollessaan hypergamisia. Naiset ovat ns. pihtarihuoria, jotka siis samaan aikaan huoraavat, mutta samaan aikaan pihtaavat. Tämä ei kuitenkaan tapahdu sattumanvaraisesti, vaan tarkasti hypergamian sääntöjä noudattaen: naiset huoraavat alfojen kanssa, ja pihtaavat betojen kanssa. Näin ollen heidän hypergamiansa on jo polygamian esiasteella.

Eli toisin sanoen, se vanha totuus jossa naisen sanojen sijaan katsotaan hänen tekojaan pätee: nainen haluaa häntä alistavan, miehisen miehen, ja nainen myös haluaa olla tämän haaremissa.

Onko siis ihme että feministit ovat niin islam-myönteisiä?

Esim. seuraavassa on hyvä esimerkki rationalisointihamsterin voimistelussa, jossa rationalisoidaan omaa, primitiivisempien vaistojen ja himojen ajamaa politiikkaa keksien sille erinäisiä tekosyitä:

Why immigration is a feminist issue – What would a feminist do? podcast

Ongelmana feministien itsepetoksessa on se, että koko yhteiskunta tuhotaan sen seurauksena, sillä feministinen narratiivi on myöskin Virallisen Totuuden (TM) narratiivi. On siis luovuttava siitä mistä on tullut pahaa ja taisteltava sitä vastaan; kyseessä on viimeinen taistelu.

Me tarvitsemme oikean aatteen ja kansallismielisyyden lisäksi myöskin seksuaalisen vastavallankumouksen. Tällöin feministien vihaamat ja demonisoimat liikkeet, kuten MGTOW-liike ja miesten oikeuksien liikkeet ovat vastarinnan pioneerit, jotka myöskin osaltaan punapilleröivät ja pelastavat yhteiskunnan.

Tiedä siis tämä:  Nationalistinen, konservatiivinen ja patriarkaalinen yhteiskunta kyllä tulee, mutta se tulee joko suvakkihuorien kautta, islamin muodossa jossa he ovat korvanneet oman kotimaansa ja ryhmänsä nationalismin ja uskonnon vieraan ryhmän nationalismilla, konservartiivisuudella ynnä muulla vastaavalla, tai sitten voimme lopettaa näiden edessä ryomimisen ja antaa kansalle sen, mitä kansa haluaa.

Olemme hyökkäyksen alaisina, ja se hyökkäys tulee rintaman molemmilta puolilta.

Vihollisemme ystävä on myös vihollinen

Tutkimus: Positiivinen seksimi on naisten mieleen

Tuplastandardeista ollaan kyllä Fundamentissa paasattu, ja sen voi vain sanoa, ettei siinä asiassa ole tiedossa mitään muutosta nytkään.

Pääsemme nimittäin tarkastelemaan taas sitä, että ketä kohtaan ollaan seksistisiä, ja ketkä siitä hyötyvät ja halutaanko sitä tasa-arvoa oikeasti.

Naisten miesmausta paljastui perinteinen piirre – tällainen mies viehättää edelleen

Asia nyt ei varsinaisesti ole kenellekään punapilleröityneelle mikään uutinen. Saati sitten MGTOW-miehelle. Mutta Virallinen Totuus (TM) taas kerran häviää uskottavuus pisteitä, näinä tasa-arvon aikoina.

Suopea seksismi tarkoittaa perinteisten sukupuoliroolimallien tavoin käyttäytymistä. Treffeillä tämä voi ilmetä esimerkiksi siten, että mies tarjoaa naiselle illallisen tai juoman.

Ullatus!

Mutta paras on silti tässä:

 – Seksismiä ei ole se, että mies tarjoaa naiselle illallisen. Seksismiä on se, että mies tarjoaa illallisen ja odottaa naisen olevan siitä jotain velkaa, Minter toteaa.

 Ah, klassinen, "kaikki maailman miehet ovat minulle velkaa, mutta minä en heille" -asenne. Toisin sanoen, naiset haluavat kirjaimellisesti ilmaista lounasta, ja miehen on se heille kustannettava, tai muuten kyseessä sovinisti. Mikä parasta, tämä on feminismille ominaista taistelua seksismillä seksimiä vastaan, sillä tuollaisen odottaminen mieheltä, on itsessään seksismiä.

Mistä tulikin seuraava mieleen:

Fakta kuitenkin on, ettei mies ole naiselle mitään velkaa, ja niin paljon kun naiset kataluuttaan testaavat miehiä, tulee miehen ajatella positiivista seksismiä häneltä vaativa nainen testissä epäonnistuneeksi. Todellakin, se, että nainen kokee olevansa oikeutettu miehen resursseihin on törkeää, ja jos ennen sentään kyseessä on transaktio jossa miehen resursseja vaihdettiin seksiin, on nyt kyseessä puhdas ryöstö.

Lisäksi, tämä myöskin tukee naisen kaksoisstandardien lisäksi, hänen kaksoispariutumistaan, jossa naista korkeamman tason omaavien miesten kanssa nainen harrastaa jopa ilmaiseksi seksiä, kun taas tämä koko kuvio jossa miehen likviditeettiä testataan, on miehille jotka useimmiten ovat naisen tasolla, mutta joiden roolina on vain olla varasuunnitelmana ja elättäjänä jos nainen ei onnistu sitoutttamaan ylemmän tason miestä itseensä.

"Armoton kohtalo on järjestänyt niin, että tätä viimeistä ryhmää, köyhimpiä miehiä, kaiken lisäksi käyttävät hyväkseen kaikkein vähiten viehättävät naiset. Sillä koska naiset edellyttävät mieheltä aina vain rahaa ja miehet naiselta vain ulkonäköä, paremmin ansaitsevat miehet sieppaavat aina haluttavimmat naiset". 
"Mies, joka ei hallitse näitä taidonnäytteitä, jonka rahantulo vähenee, on "epäonnistunut" ja menettää kaiken: vaimonsa, perheensä, kotinsa, elämänsä tarkoituksen - kaiken turvallisuuden" - Ester Vilar

Orwellusta: #MeToo, YLE ja "vähemmistöenemmistö"

Allekirjoittanut on jo pitkään epäillyt, että näiden mopo on jo niin karannut hanskasta, ja fasadit kaatuneet, että enää tykitellään trollaukseen verrattavia, täysin päättömiä massakontrolliyrityksiä.

Ja niin on laita tälläkin kerralla.

Jokainen muistanee Orwellin tunnetut sanat, joiden mukaan sota on rauhaa, vapaus orjuutta ja kuten nyt: vähemmistö edustaa enemmistöä.

Ylen kysely: #metoo oli enemmistölle käänne parempaan – "Tärkeä keskustelu", "ylilyöntejä", "syyttömille kohtuutonta kärsimystä"

Seksuaalista hyväksikäyttöä ja häirintää vastustava #metoo-kampanja on ollut näkyvästi esillä maailmalla ja Suomessa viime syksystä lähtien.
Ylen Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä suomalaisilta kysyttiin, ovatko sen vaikutukset ihmisten väliseen kanssakäymiseen olleet positiivisia vai negatiivisia?
Puolet suomalaisista on sitä mieltä, että vaikutukset ovat olleet myönteisiä.
Erittäin positiivisina niitä pitää harva (4 %) , mutta melko positiivisina enemmistö (44 %).

Jo peruskoulupohjalta, jokainen uskaltanee sen kuitenkin sanoa, ettei 44% ole enemmistö. Ei sitten millään. No, YLE luottaa harmaiden massojen ulkoapäinohjautuvuuteen, tai sitten vain pitää näitä tyhminä. 

Unohtamatta sitä, että mikä tahansa onkaan eturyhmien eduksi, oli kyseessä sitten kultamunakansa tai naiset, tai vaikka taisteluhelikopterit, on se hyväksi kaikillle. Tuplastandardeja pidetään hampaat irvessä yllä, vaikka se olisi matemaattisesti mahdotonta, puhumattakaan (aidosta) tasa-arvosta.

Vaan, kuten on jo aiemmin asia kerrottu, ovat tuplastandardit massakontrollin ase, jolla eturyhmä hallitsee ja terrorisoi ruokamaakseen muuttunutta enemmistöä, joka saadaan sisäistämään nämä orwellilaiset hierkarkiat ja "kaikki on oikeasti päinvastoin" -bizarromaailman säännöt, joilla heitä sitten hallitaan. Ja hallitseminenhan on hyvä sana, esim, kun katsoo näitä liittolaisuuden sääntöjä, on selvä että nokkimisjärjestys ei perustu tasa-arvoon, vaan kirjaimellisesti epätasa-arvoon ja tiukkaan hierkarkisuuteen (ilmeisesti homoslangin termeistä top ja bottom, jälkimmäinen tarkoiottaa näitä "liittolaisia").

Kokosimme viisi ajatusta paremmasta liittolaisuudesta näin suurimman ja kauneimman #HelsinkiPriden aikaan. Laajennetaan listaa tästä vielä yhdessä! #lhbtiq #lgbtially pic.twitter.com/ajCgQbyZCx

— Seta (@seta_ry) June 26, 2018

Elämme kyllä sairaita aikoja.

Tässä vielä aiheeseen sopien "täysin agendattoman ja puolueettoman" YLE:n haastattelukimara, jossa kysellään "täysin puolueettomilta ja satunnaisilta kansalaisilta" mielipiteitä, jotka eivät punapilleröitynyttä lukijaa juuri yllätä:

Mutta, "sattumat" eivät lopu vielä tähän:

Kun YLEn uutisten pääaiheena on perussuomalaisten nousu puoluegallupissa, haastateltavaksi löytyy "sattumalta" kehitysmaaprofessori Pia Polsa, joka saa elantonsa maahanmuuttajista. 😡#yle #perussuomalaiset #ylegalluphttps://t.co/2VrxzBvNYb pic.twitter.com/Q74koJAEGr

— Henry Laasanen (@Lassukat) July 5, 2018

On näillä kyllä pokkaa!

Lue myös: "Valkoista kohtaan ei voi olla rasisti!" - Eikö todellakaan?

Ja näin #MeToo kääntyy jälleen naisia vastaan

Eräs allekirjoittaneen lempisanontoja naisten toilailuja kuvatessa on "kahva jää riuhtojan käteen", sillä se kuvaa niin hyvin naisille ominaista lyhytnäköisyyttä ja ahneutta.

Mistä pääsemmekin itse aiheeseen. On nimittäin käynyt niin, että nyt myös ylemmän tason miehet (YTM), ovat alkaneet siirtyä MGTOW-miehiksi, sillä hekään eivät enää uskalla lähestyä  naisia syytteiden pelossa:

'I think a woman should be wooed and chased': Henry Cavill admits he is hesitant to flirt because he may be 'called a rapist or something' in the wake of the #MeToo movement

Alunperinhän koko MeToon tarkoitus oli seuraavissa motiiveissa:

• Pyrkiä pelottelemaan muut kuin YT-miehet pois, jotta alemman ja keskitason miehet (ATM ja KTM) ymmärtävät, että naisten hypergamiseen pariutumissirkukseen ja kullikaruselliin heillä ei ole mitään asiaa.
• Moderni feminismi on miesten kiusaamisen, ja naisten ylivallan ajamisen lisäksi, pääasiassa edellisen kohdan vahvistamista ja valvomista: "naisen oikeus valita partneri ja oikeus omaan kehoon" on koodi-ilmaus kullikarusellille, hypergamialle ja miesten seksuaalisesti syrjimiselle, jolloin sen toteutuminen nähdään myöskin merkkinä onnistuneesta tasa-arvosta ja vastustaminen "naisvihana". 
• MeToo:n on määrä lisätä feministien valtaa ja heidän agendansa relevanssia, osoittaen että kaikki naiset on hirveiden ja suorastaan oksettavien heteromiesten ahdistelemia, päivin ja öin, 24/7/365. 

Vaan, koska tämä kaikki lepää 100% itsekkäiden agendojen edistämisen varassa, alkaa ko. rakennelma sortua tukipilari kerrallaan, koska tästä pelleilystä  koituvat tappiot ovat suuremmat kuin siitä odotutetut voitot. Etenkin nyt kun eräs sen olennaisemmista pilareista sortuu, eli luottamus siihen, että aloitteet tulevat tästä eteenpäin vain YT-miehiltä, samalla kun naisten omaa tasoa vastaavat miehet pysyvät poissa lain ja naisen mielivallan uhalla. Näin ollen aletaan olemaan umpikujassa, kun myös nämä ylemmän tason miehet kirjautuvat ulos tästä naisten ylläpitämästä mielettömästä rottarallista, jossa miehiä tyhmemmät, mutta viekkaammat ja kierommat naiset, pyörittävät heitä mielin määrin.

MGTOW kutsuu

Ja se parhaiten nauraa, joka viimeisenä nauraa

- Ahneella on taas kerran paskainen loppu, ja nyt kun tarkemmin asiaa ajatellaan, on se niille hypergamisille huorille ihan oikein. 

Toivotaan että tämä opettaa meille myöskin oikeudenmukaisuutta, ja naisten hirmuvallan loppua, mitä tulee oikeusjärjestelmämme törkeään hyväksikäyttöön.

Tässä tavoitetta myös Suomelle: muuttua feministivaltiosta oikeusvaltioksi. https://t.co/bYgwQeICRy

— XeimA (@XeimianTweet) July 12, 2018

PS. Kun luet tuon uutisen kommentteja, huomaat kirjoitusten toteutuvan tarkasti, sillä naisten reaktiot ovat pitkälti samoja, kuin mitä ne ovat seksirobottien suhteen.  Primitiivireaktiot paljastavat sen, että nyt on tosi kyseessä.
PPS. Aiemmin on kirjoitettu siitä, miksi myöskin hypergamisessa mielessä suositut miehet ovat vaarassa:

Nyt, joku voi kysyä, että eikös juuri tuollaiset raha ja status -miehet ole sellaisia, joista naiset tykkäävät ja joilla on "oikeus" lähestyä naisia, siinä missä tavalliset pulliaiset saavat oitisi syytteen, ja pääsevät MeToo -päivitykseen? Hyvä kysymys! Vastaus on simppeli: naiset on se laumasieluinen sukupuoli, joka valitsee miehet rahan ja statuksen perusteella (ulkonäkökin periaatteessa liittyy tähän, sillä onhan komistus nyt eräänlainen sosiaalinen näyttelykappale), joten jos aiemmin oli naisten maailmassa muotia harrastaa seksiä näiden miesten kanssa, on nyt muotia kääntyä näitä miehiä vastaan, ja samalla tyhjätä uhripääomapajatsoa, ja paukutella henkeiseleitä siitä, että on saanut tällaisen miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat.

Hyysärin Sanomat tunnusti - kirjoitukset toteutuivat jälleen!

Fundamentissa ilmestyi jokunen aika sitten artikkeli, jossa media ja sen tekijät jaoteltiin kolmeen ryhmään:

Ryhmät

1. Informoijat
2. Verbaaliset huorat
3. Poliittiset aktivistit

Jutussa selitään näitä ryhmiä tarkemmin, mutta lyhyesti ihanteelliseksi ja tiedonvälityksene etiikan mukaiseksi lasketaan ryhmä yksi, sillä se edustaa puolueetonta tiedonjakoa, ei enempää, ei vähempää. Sen suoranainen vastakohta näin ollen onkin kolmas ryhmä, jossa siis poliittiset aktivistit hyödyntyvät työpaikkaansa propagandansa levityksen alustana.

Seuraava ulostulo, tai ulostulojen ketju, todistaa ettei kyseessä ole ollut lainkaan mikään salaliittoteoriahourailu tai edes mutuspekulaatio:

Ne, jotka arvostelevat Helsingin Sanomia siitä, että lehti ottaa kantaa, vaikka "sanomalehden pitäisi vain välittää uutisia" eivät tiedä mitään sanomalehdistä tai niiden historiasta. Sanomalehdet perustettiin yhteiskunnallisen keskustelun areenoiksi. Tietotoimistot ovat erikseen.

— Saska Saarikoski (@SaskaSaarikoski) July 15, 2018

Hyysärin Sanomien merkittävä toimittaja sen sanoo!  Tällä perusteella voidaan sanoa, että tässä sanotaan Hyysärin Sanomat kollektiivisesti irti informoijaryhmään lukeutumisesta, ja se samalla tunnustetaan poliittiseksi aktivistiksi -ryhmään kuuluvaksi. (Hän vieläpä käytti lähes samoja termejä!)

No, tämä kuitenkin on askel terveempään suuntaan, nimittäin allekirjoittanut on sitä mieltä, että parempi selvä vihollinen kuin petollinen ystävä, saati sitten puolueettomaksi naamioitunut, mutta täysin puolueellinen "tiedottaja". Ongelman myöntämisestä alkaa parantuminen.

Saman lehden toimittaja poliittinen aktivisti jatkaa. Aluksi selitys kuulostaa varsin mallikkaalta:

Sitä, ettei lehti kannata mitään puoluetta eikä kukaan poliitikko/mikään puolue eikä mikään muukaan taho voi ohjata, mistä ja miten kerrotaan. Myös taloudellinen riippumattomuus on tärkeä: rahalla ei pääse lehteen (eikä sieltä pois).

— Anu Nousiainen (@anunou) July 15, 2018

Mutta sitten:

I did it! https://t.co/biPPpa7mR9

— Anu Nousiainen (@anunou) July 15, 2018

Summa summarum

Lügenpresse ei ole kadonnut mihinkään! Lukijat saavat täten täsmälleen sitä mitä tilaavat - kirjaimellisesti. On kuitenkuin hyvä, että susien lammaspuvut ovat tipahtaneet, ja pian kontrolloidut massat ovat nyt entistä tiedostavampia.

Finnish newspapers are f**king disgrace in their lies about "free press". Helsingin Sanomat is supposed to be "the number 1 media in Finland", instead it's more political than Pravda. pic.twitter.com/aOl4pKqBQI

— Jyrki Könönen (@jyrkikononen) July 15, 2018

Their poison fingers that wrote the poison lines
Their poison lingers
What a tragedy when their fingers are removed

They crawl, they breed, they hide but we see

Tiesitkö? Tämä sylttytehdas on Hyysärin Sanomien Trump-rienan taustalla!

Tänään on se suuri päivä, kun maamme saa kunnian suurenmoiseen, maailmanrauhaa edistävään vierailuun, jossa maailman johtajat Donald Trump ja Vladimir Putin tapaavat Helsingissä.

Tästä syystä onkin syytä palauttaa mieliimme suunnatonta häpeää, ja suvakkien äärimmäistä epäkypsyyttä kielivä taannoinen Hyysärin Sanomien kuva, jossa rinnastettiin Trump ja "eläinkirjan sika". Kyseisen rimanalituksen tietää varmasti tässä vaiheessa jokainen, eikä sitä tarvitse sen kummemmin tässä nyt enää kommentoida.

#Suvakit ovat näemmä taaperon tasolla, mitä tulee kykyyn käsittelä tappioita ja pettymyksiä. 😂 #stillnocrookedhillary https://t.co/jjHrS70ROA

— XeimA (@XeimianTweet) June 29, 2018

Ad campaign in Helsinki for quality journalism and free press by the major newspaper Helsingin Sanomat. #thelandoffreepress #HelsinkiSummit2018 #Helsinki2018 #TrumpPutinSummit pic.twitter.com/89KJjzVTxh

— Keijo Kaarisade (@vihapuhepoliisi) July 15, 2018

Mutta, asia mitä moni ei varmaankaan ole tajunnut, sisältyy termiin "eläinkirjan sika". Minkä ihmeen eläinkirjan? Miksi juuri eläinkirjan?

Kyseessä on Orwellin kirja nimeltä Eläinten vallankumous. Mikä onkin aika ironista, sillä Virallinen Totuus (TM) joka käyttää massakontrollin aseita täysin häikäilemättä, onkin oikea osapuoli vetoamaan juuri kyseiseen teokseen, saati sitten sen kirjoittajaan. Vaan, tuplastandardeilla ovat ne ennenkin pelanneet, ihan kuten huijarit käyttävät kahta pakkaa. Ei se ole enää uutinen, vaan julkinen salaisuus.

Tämän tapauksen sylttytehdas puolestaan sijaitesee Amerikassa. Siellä nimittäin on myyty viime aikoina  ennätysmäärä Orwellin teoksia. Niinpä globalistien propagandatehdas on joutunut leipomaan tilanteeseen selityksen: se johtuu Trumpista joka käyttää orwellilaisia keinoja ja hänen diktatuurin kourissa kärsivä kansa hakee kyseisistä kirjasista lohtua, eikä suinkaan siitä, että Trump olisi kansan mies globalistisikoja vastaan, ja hänen valintansa on herättänyt massat jotka ovat vihdoinkin tullee tietoiseksi kontrollista, joka on kuin matrix johon heidät on kytketty.

Niinpä asia on ilmiselvä, onhan suvakki-ideologioista moni on tuontikamaa Ameriikkojen Yhdysvalloista (siellä se kulkee nimellä SJW). Tästä syystä narratiivin kääntäminen päälalelleen, on nyt matkalla tännekin. Pidä siis varasi, ja tiedä, että Fundamentti on eräitä ensimmäisiä, ellei ensimmäinen vaihtehtomedia, joka teki havainnoin Virallisen Totuuden (TM) orwellilaisesta metodiikasta (toinen klassikko joka herätettiin eloon jälleen, oli tietysti keisarin uudet vaatteet -vertaus, sillä massakontrolli on niin tiukassa kansassa, että pahimman aivopesun kokeneet ovat valmiita jopa kiistämään sen, minkä näkevät omin silmin, jos se vain on virallisen narratiivin vastaista!). Tämä kaikki on osana heidän jo tunnetuksi tullutta, "syytä syyttäjää" -strategiaansa, jossa tuplastandardit ovat elimellisenä osana. Esim. tässä on hyvä esimerkki sen käytöstä:

Tuore tutkimus kertoo huolestuttavasta ilmiöstä: Nuorten naisten perhehaaveet vaarassa miesten takia

Tuplastandardit ovat massakontrollin ase, ja näin niitä käytetään eturyhmien ja Virallisen Totuuden (TM) narratiivin suojeluun. Esim. tässä on pitänyt on kääntää se fakta päälaelleen, että syntyvyysongelma ja pariutumisen loppuminen johtuu feminismiperäisestä naisten kullikaruselli- ja hypergamia kultuurista. Eli, tämä vanha temppu, mitä naiset ovat käyttäneet ennenkin: mies jää työttömäksi ja nainen jättää hänet siksi, on selitetty muotoon, ettei miehen itsetunto kestänyt sitä että nainen elättää, joten naisella ei yksinkertaisesti ollut muuta vaihtoehtoa kuin lähteä, ja tietenkin se tuttu tilanne missä nainen haluaa itseään 25 senttiä pidemmän miehen, on selitetty sillä ettei lyhyen miehen itsetunto yksinkertaisesti kestä itseään pidempää naista, ja tästä syystä pariutumista ei tapahdu. Näin myös tämäkin naisten aiheuttama tilanne on sälytetty miesten syyksi, kuten näkyy: nuorten naisten perhehaaveet kaatuvat, miesten syy!!!. (Toisaalta, ei ole ihme jos miehet eivät halua enää sitoutua, ja MGTOW nousee rakentin lailla: naisten rappio on siihen syynä. Miksi mies ottaisi parhaat vuotensa nähneen käytetyn naisen, ja elättäisi tämän lapset ja ottaisi kaiken lisäksi riskin siitä että hähestä erotaan kun nainen kyllästyy tai löytää "vhreämmän oksan"?  Puolet liitoista päättyy eroon, 80% naisten hakemina - ole siinä sitten lähtökohtaisesti se todennäköisesti lyhyemmän korren vetäjä).

Kuten siis näkyy, näitä samoja temppuja - likaisia sellaisia - käytetään ja kierrätetään tilanteen mukaan. Ei väliä on kyseessä pariutuminen vaiko yleisen narratiivin ohjaaminen ihan maailmanjohtajatasolla.

Joten, odota vain, sillä niin totta kuin Jeesus aikanaan sanoi tuovansa Taivaan Valtakunnan, hän myös sanoi miten fariseukset ja kumppanit pyrkivät tempaamaan sen itselleen, ja niin on asian laita myöskin modernien fariseuksien kanssa - ei ole häpeää, eikä kunniaa näillä kyykäärmeen sikiöillä, ja perkeleen hännän alusen perskärpäsillä. Mutta tiedä myös se, että me tiedämme kyllä, kansakunnat heräävät ja lopullinen voitto on lähempänä tänään, kuin se on ollut koskaan aiemmin. Siinä väsymätön toivomme, ja leppymätön taistelutahtomme, lepää tänään ja huomenna!

Varaudu Trumpin vierailuun!

Se aika lähenee, kun itse Donald Trump saapuu kunnioittamaan maatamme läsnäolollaan. Se on meille suurenmoinen etuoikeus.

Siispä, nyt jos koskaan on korkea aika varustautua asianmukaisesti tai ihan vaikka edellä mainittua asiantilaa juhliakseen. Tai sitä, kuinka "Dolan" kävi sanomassa pari valittua sanaa lääketeollisuuden edustajistolle, minkä seurauksena amerikkalaiset saavat nyt halvemmalla lääkitä itseään - siinä mallia meidän päättäjille, ja Trumpin vastustajille, jotka eivät saa aikaiseksi muuta kuin kitinää:

Just talked with Pfizer CEO and @SecAzar on our drug pricing blueprint. Pfizer is rolling back price hikes, so American patients don’t pay more. We applaud Pfizer for this decision and hope other companies do the same. Great news for the American people!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 10, 2018

Meiltä löytyy mm.
- MAGA-lakit
- MFGA-lakit ja paidat
(HUOM: Mukana monia eri värivaihtoehtoja!).
Ynnä muuta, ynnä muuta! Käy siis nyt katsomassa itse, ja klikkaa itsesi kauppaan: XeimianDesign

- Kohti lopullista voittoa! Mutta sitä ennen tehkäämme voitosta luonnollinen olotilamme!

PS. Muistathan, että myös Jenna Jameson on sitä mieltä, että vain MAGA- (ja MFGA) miehet ovat seksin ja pariutumisen arvoisia - osta siis nyt vaatetusta, jolla osoitat arvosi maailmalle:

#MAGA pic.twitter.com/hyRJewEn9O

— Jenna Jameson (@jennajameson) July 11, 2018

Seksirobotit saavat naiset kauhun valtaan - tässä syy miksi

Tämä on kyllä sitten kiehtovaa. Ennen kun seksirobotit ovat kunnolla edes astuneet markkinoille, on naisilla täysi paniikki päällä!

Tässä muutamia näytteitä:

Naisen rooli muistuu kummasti mieleen, kun itsenäisyys ja vahvuus tekivät sinusta pelkän seksirobotin kilpailijan. Senkin huonolla menestyksellä.

Why female sex robots are more dangerous than you think

Should we ban sex robots while we have the chance?

Sex robots epitomize patriarchy and offer men a solution to the threat of female independence

Toinen yhtä mielenkiintoinen ilmiö - josta lienee paikallaan kirjoittaa juttu myöhemmin - on se, miten MGTOW ja incelit herättävät naisissa vihaa. Kummallista, miten paljon naisia haittaavatkin äkkiä ne miehet, jotka eivät hetki sitten kelvanneet heille muuta kuin beta-aisurien reserviin - mikä alkaa olemaan jo valtaisa näinä hypergamian aikoina, sillä koko miesten seksuaalinen keskiluokka katoaa hämmästyttävää vauhtia: 90% miehistä ei Suomessa koskaan lisäänny. Käytännössä voisi jopa sanoa, että miesten seksuaalinen keskiluokka on jo kadonnut, sillä on olemassa enää ylemmän tason miesten pieni vähemmistö, ja alemman tason miesten valtava enemmistö.

"Armoton kohtalo on järjestänyt niin, että tätä viimeistä ryhmää, köyhimpiä miehiä, kaiken lisäksi käyttävät hyväkseen kaikkein vähiten viehättävät naiset. Sillä koska naiset edellyttävät mieheltä aina vain rahaa ja miehet naiselta vain ulkonäköä, paremmin ansaitsevat miehet sieppaavat aina haluttavimmat naiset". 

"Mies, joka ei hallitse näitä taidonnäytteitä, jonka rahantulo vähenee, on "epäonnistunut" ja menettää kaiken: vaimonsa, perheensä, kotinsa, elämänsä tarkoituksen - kaiken turvallisuuden" - Ester Vilar

Vaikka syntyvyyspulasta on ollut puhetta, ei tätä asiaa olla silti nähty niin pahana, kuin mitä voisi kuvitella. Ei ainakaan, jos mietitään minkälaisen metelin Virallisen Totuuden (TM) tiedotuskanavat nostavat heti, jos jokin maahanmuuttajamiesten ja/tai suomalaisten naisten etuoikeus on uhattuna. Tällöin erityisesti naiset taistelevat kuin miehemme talvisodan rintamalla.

Vaan, ei tämä pelkästään Suomeen rajoitu.

Esim. mitä tulee inceleihin, niin nyt heille on tullut oma deittailupalvelu nimeltä #Dateanincel tai Date an Incel.

Ja voiko lukija arvata, miten asiasta on uutisoitu, ja kuinka se ylipäänsä on otettu vastaan?

Onko se?

"Hyvä, nyt yksinäisten ja syrjäytyneiden miesten ei enää tarvitse olla yksin!"

Ehei!

"NAISVIHAA!! TAPPAKAA KAIKKI INCELIT! ÄLKÄÄ ANTAKO NIILLE EDES MAHDOLLISUUTTA PARANTAA ASEMAANSA PARIUTUMISESSA!!"

Incels now have a dating website and it's disturbing

Now there’s a dating website for misogynists

Eli, teki mies niin tai näin, on se naisista aina väärinpäin.

Mutta, onko kyseessä vain naisille ominainen epäloogisuus ja irrationaalinen viha puolta ihmiskuntaa kohtaan, vai paljastaako tämä jotain raadollisempaa naisista? Jokainen edellä mainituista vaihtoehdoista pitää paikkansa. 

Nimittäin, tässä pääsemme takaisin siihen pointtiin, miksi seksirobotit herättävät naisissa kauhua. 

Moderni, feminismin rappiolle saattelema nainen, on olento joka ei tuo mitään pöytään, vaan ainoastaan vaatii kaikkea itselleen. Kaikki naisen perinteisen roolin odotukset on lakkautettu, ja ainoa mitä naisella on enää tarjota on seksi, mikä myöskin on naisen ensimmäinen ja viimeinen neuvotteluvaltti. Mikä kätevintä, jos nainen harrastaa seksiä vain 1-10% miesten kanssa, niin lopuille miehelle kelpaa näinä hypergamian kulta-aikoina pelkkä lupauskin seksistä. Niinpä karkeloiden ulkopuoliseksi katselijaksi jäänyt beta-aisuri-kokelas on siinä luulossa, että hän jonottaa niihin, vaikka "lasiseinä" on tosiasia, eikä hänellä täten ole mitään asiaa niiden osallistujaksi. Mutta sitä on sinipilleröidyn mieslampaan elämä. Tämä tietämätön seksin ja rakkauden kerjäläinen, on valmis täysin mihin tahansa saadakseem siitä piparipisteitä.  Eikä ihme, sillä kun näitä pisteitä kerää kyllin, voi ne vaihtaa seksiin, kuten kuuluu kirjoittamaton odote. Mutta tosiasiallisesti nainen laistaa tämänkin kirjoittamattoman lupauksensa, vetoamalla "ei oikeasti kiltit ja kunnolliset miehet odota seksiä siitä hyvästä, että he tekevät sen mitä nainen haluaa heidän tekevän, vaan kiitoksella se kissakin elää" -korttiin. Vaan tämähän ei menoa haittaa, apina tulee kylläkin koijatuksi, mutta myös tämän(kin) nöyryytyksen kritiikitön hyväksyminen siirtää myöskin piparipisteitä "bonustilille", joten sinipilleröity reppana nielee kaiken kiltisti. Taas kerran.

Summa summarum

Kiitos feminismin, ainoa mitä naisella on enää tarjota, on seksi. Tai vain lupaus siitä. Mutta nyt olemme astumassa aikaan, jolloin tämä valtti ollaan viemässä naisilta pois, joten heidän viimeinen,  hiekalle rakennettu linnoituksensa sortuu - muistatko mikä on ahneen loppu? Feminismi ja kaikki muu positiivisen naiseuden konkurssi (toksinen feminiinisyys), johon lukeutuu kullikaruselli ja muu itsekeskeinen elämäntapa, joka puolestaan perustuu narsismille ja muiden (yksipuoliseen) hyväksikäyttämiseen sekä sosiaaliseen kiipimiseen, ovat syitä joiden vuoksi nainen pelkää nyt seksirobotteja. Jos hän olisi niistä vapaa, hän ei olisi silloin huono versio seksinukesta, toisin kuin nyt.

"Minkä vuoksi naiset eivät käytä aivojaan? He eivät käytä niitä, koska eivät hengissä pysyäkseen tarvitse mitään henkisiä kykyjä. Teoreettisesti olisi mahdollista että kauniilla naisella olisi vähemmän älyä kuin esimerkiksi simpanssilla, ja silti hän pitäisi puolensa ihmisyhteisössä" - Ester Vilar

"Inhimillinen elämä tarjoaa valinnan animaalisen - siis eläintä muistuttavan, alemman - ja henkisen olemassaolon välillä. Nainen valitsee epäröimättä animaalisen. Ruumiillinen hyvinvointi, pesä ja mahdollisuus noudattaa pesimissääntöjään ovat hänen korkein tavoitteensa" - Ester Vilar

Mutta seksirobottien vuoksi, naiset eivät pysty enää pyörittämään seksikartelliaan, ja sen avulla vaihtamaan miesten resursseja seksiin. Tästä johtuu myös heidän katkera vastareaktionsa. Tästä syystä he myös vihaavat MGTOW-miehiä, jotka vapaaehtoisesti ovat luopuneet orjuudestaan. Inceleitä he vihaavat siksi, koska joukkosieluisena olentona nainen näkee miehet, joita ei palkita seksillä, arvottomana ja riistoon kelpaamattomana elämänä, joka tulee tuhota; sitä kun ei voi käyttää hyväkseen. (Tästä syystä he demonisoivat myös muita seksiä saamattomia miehia.) Ei vain siksi, koska taktinen ja impulsiivisesta tunnereaktiosta syntyvä miesten sanallinen häpäiseminen (vrt. shaming language, eli häpeällistämiskieli) on eräs yleisimpiä keinoja, joilla naiset pyrkivät saattamaan miehet takaisin ruotuun, vaan myös siksi koska mies pitää saada ponnistelemaan naisen ja seksin eteen, ja täten asettamaan nainen (ja seksi hänen kanssaan) jalustalle; elämänsä suurimmaksi päämääräksi. Tämän järjestelyn toteutuminen luonnollisesti tarkoittaa miehen alisteista asemaa naisen ja tämän seksuaalisen vallan edessä. Häpäisemisellä yritetään siis saada mies itsetietoisuuden ja häpeän kautta naiselle alisteiseen asemaan. Kätevästi siinä samalla mies myös oppii antamaan resurssinsa ja kaiken valtansa naiselle. Seksiä näin ollen käytetään palkkiona, ja joskus vain pelkkä lupauskin siitä riittää, jos mies on kyllin simppeli ja sinipilleröity. Ei siis ihme, jos MGTOW-liike hirvittää, ja miksi inceleistä yritetään tehdä ihmishirviöitä, ja miksi seksinuket pitää kieltää. 

Vaan nyt on edessä aika, kun naisten työorjat pakenevat plantaaseilta,  ja se on aika, kun paha saa palkkansa - koston hetki koittaa ja oikeus lopultakin voittaa! 

Kevennys: Kun Hyysärin Sanomat Ruississa kävi

Sarjassamme kevyesti keskellä kesää, ei voi olla huomioimatta tätä, muuten varsin kepeää aihetta, joka herättää hyvin ristiriitaisia tuntemuksia, kuten sellaiset asiat herättävät joista et tiedä, ovatko ne parodiaa vaiko ihan vakavissaan kirjoitettuja.

Seuraavassa on nimittäin juurikin sellainen tiedossa.

Muutenhan festareissa tai niistä raportoinneissa ei ole juurikaan mitään poliittista, mutta aikana kun feministit ovat keksineet, että niille pitäisi saada järkättyä naiskiintiöitä, sillä kuten naisversio Ghostbusters-klassikosta sen osoitti, voi viihde olla hyvää ja jokaisen tykkäämää, ilman substanssia tai laatua, jos siinä vain on feministinen agenda ja pelkästään naisia näyttelemässä.

Nyt sitten sama linja jatkuu Hyysärin Sanomain toimesta, kun joku on mennyt päästämään heidän toimittelijansa feminismipärinöissään ihmettelemään tämän entisen rock, ja nykyisen naisten ja lasten musiikin festareiden esiintyjistöä ja yleistä tunnelmaa. Ja kuten arvata saattaa, siitä ei seuraa muuta kuin sanomista.

Kuvassa tyypillinen opiskelija, josta tulee isona Hyysärin Sanomien toimittaja:

pic.twitter.com/xeKvljdkc6

— Not Being Governed🏴 (@ArtofNBG) July 6, 2018

Kyseessä on siis tämä keikkaraportti:

Hesarin cuck-toimittaja yrittää uutta Suomen ennätystä feministien hännystelyssä. 😡👎👎#hesari #feminismi #Ruisrock #ruisrock2018 https://t.co/2OhHZy9l15 pic.twitter.com/rZxFV78xv4

— Henry Laasanen (@Lassukat) July 7, 2018

Ensinäkin, Ruisrock nyt ei ole ollut enää muutamaan vuoteen rock-tapahtuma, joten tuo nimi itsessään on kuluttajien harhaanjohtamista, vanhan ja hyvän brändin tuhoamista sekä sillä ratsastamista. Allekirjoittanut muistaa vielä oman reissunsa ruissiin, siihen sisältyneet hienot ilman ja roadtripin. Se oli ihan kohtalainen kokemus, ja se oli vielä aikana kun siellä soitettiin jotenkin kiinnostavaa musiikkia. Vaan ne ajat ovat nyt jo kaukana takana päin; oli hauska tuntea.

Toiseksi, liittyen edelliseen havaintoon, on nykyään kyseinen tapahtuma täytetty naisten ja lasten musiikilla, mistä johtuen siellä on mittavat esiintymät nuoria ja parhaassa iässä olevia naisia (erittäin moni allekirjoittaneen tuntema hyvännäköinen, parinkympin alkupäässä oleva tyllerö menee ruissiin kuin pyhiinvaellusmatkalle), minkä seurauksena heitä seuraa armeija lippalakkipäisiä ja paritteluikään saapuneita jonneja, jotka ovat anti-MGTOW-henkisesti valmiita sukeltamaan miten syvään tahansa, jotta saisivat naisilta paritteluhyväksynnän. Tähän kuuluu esimerkiksi kyseisen YH-äitien iskelmien sekä puberteettipoikain suomihiphopin kuuntelu, vaikka väkisin - asia mitä allekirjoittanut ei voi ymmärtää.

Tästä havainnosta pääsemmekin tähän Hyysärin Sanomien raportin huomattavimpaan suvakkipointtiin:

YLEISÖMEREN keskeltä Cheekin keikka oli koettelemus. Jos et ole varma, mitä viime aikojen muotisana ”toksinen maskuliinisuus” tarkoittaa, täällä sitä olisi ollut helppo demonstroida. Harvoin olen todistanut näin paljon miesoletettujen välistä nahistelua ja verbaalista öykkäröintiä.
Toksinen maskuliinisuus on juuri tätä: kovuutta, aggressiivisuutta ja kilpailuhenkeä, joilla rakennetaan ajatusta siitä, mitä on olla mies.
Se on sitä, että poikaporukan hierarkia koulunpihalla määrittyy sen mukaan, kuka hakkaa ja ketä hakataan. Kuka on hyvä futiksessa ja kuka ei. Kuka itkee ja kuka ei.
Tai kuka antaa festarikänneillä pataan ja kenen kumppania haukutaan rumaksi.
Aivan oma ilmiönsä on yläraajoilla tapahtuva manspreadaus eli ”äijähaara”. Otin jatkuvasti osumaa miesten olka- ja kyynärpäistä, jotka heiluivat ilmassa muista välittämättä. Tämä on ilmiö, jonka vähintään kaikki alle 180-senttiset tunnistavat, mutta josta ei juuri puhuta.
YLEISÖAGGRESSIOT ja tilan vieminen eivät ole varsinaisesti Cheekin kontolla, mutta hänen kappaleensa ovat omiaan niitä lietsomaan. Eikä lavan tolkuton äijäilykään varsinaisesti liuota ilmassa leijuvaa testosteronimyrkkyä.

Miesoletetut, toksinen maskuliinisuus, yläraajoilla tapahtuva manspreadaus ja sitten vielä testosteronimyrkytkin vielä!

Tässä ei oikeasti tiedä mistä edes aloittaa!

Ilmeisesti siis "uusmiestoimittelija", oli hakeutunut keskelle näiden alkoholia ja hormoneja tihkuvien amisviiksisupermarioiden, eli edellä mainittujen oman elämänsä lippalakkiganstojen aggressiivisempia soidinmenoja, joissa periaatteena on: jos en saa naista, niin mikä tahansa fyysinen kontakti riittää. Ja sitten ihmetellyt, miksi tuli osumaa. Lienee myöskin selvää, ettei siellä muutenkaan käyttäydytty, kuten suvakkien tapahtumissa kuuluu käyttäytyä, eli pidetty toisiaan käsistä, samalla kun taustalla soi Gumbaya tai laulut lesbolokista. Missä myös valkoiset "miesoletetut" pahoittelevat olevansa miehiä, samalla kun kertovat Muhammedin ja Abdin sylissä istuville tyttöystävilleen, että siveysvyön saaminen syntymäpäivälahjaksi oli paras asia sitten estrogeenipistosten, jotka pitävät tuon inhottavan ja myrkyllisen testosteronin poissa, sekä miestissit ihastuttavan herkkinä. Ja kun ilta lopulta vaihtuu yöksi, ja yö pikkutunneiksi, siirtyvät tyttöystävät telttaan "vähän lepäilemään" Abdin ja Muhammedin kanssa, jäävät toksisesta maskuliinisuudesta ja testosteronista vapaat soijapojat keskustelemaan siitä, miten hienoa ja oikeudenmukaista olisi, jos he vielä jonain päivänä voisivat mensturoida ja näin maksaa velkansa naisille - samalla kun teltoilta ja kantautuu tyttöystäväin vimmainen kirkuminen, ja huudahdukset kuten "allahu akbar". Jossain kaukana kukkuu käki.

Kuvaa erinomaisesti suvakkimentaliteettia, että on pakko änkeä johonkin paikkaan, ja olla aidon narsistisen hämmästynyt, kun siellä käyttäydytäänkin paikalle ja sen kulttuurille ominaisella tavalla, eikä kuten oma ihanne sen sanelee. On kyllä totta, että nämä lammasmusiikin lammasfestarit ovat kyseenalainen kokemus, etenkin kun vertaa niitä metallifestareille, joissa meno on leppoisaa ja porukka paikalla hyvän musiikin ja fiiliksen tuomana, ei minkään velvollisuuden. Esim. viimeksi ollessaan eräällä alan festarilla, allekirjoittanut pummi savukkeen Helvetin enkelin jäseneltä, joka nappasi sen naiseltaan, tarjosi allekirjoittanelle, kohteliaasti toivoen vielä hyvää illanjatkoa takaisin. Aito herramies.

Selitys lieneekin siinä kun ihmiset menevät lammasmentaliteetin mukaisesti "velvollisuudesta" muotitapahtumiin, maksamaan itsensä kipeäksi, kuuntelemaan musiikkia josta eivät oikeasti pidä (pätee etenkin miesten kohdalla - modernissa popmusiikissa ei ole sen enempää testosteronia, kuin heissä jotka siitä oikeasti pitävät, ja jos on, on päällä väkevä häpeä ja kognitiivinen dissonanssi) ja pariutumaan tuloksetta, on seurauksena lopulta aggressioiden purkautuminen.

Faktahan on, että niin iskelmä kuin myös pop-festarit ovat niitä kaikkein väkivaltaisimpia. On tosin sanottava, että metallikeikoilla olleena, on allekirjoittanut ollut aggressiivisissa moshpiteissa, joissa on tullut ktyllä runtua ja kunnolla, mutta niihin osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Mikä hienoin, hän joskus sinkoutui sellaista Slayerin keikalle lähes suoraan eturiviin, joten niistä voi olla arvaamatonta etua, jos potentiaalista aivotärähdystä ei lasketa. Vaikka onhan nekin joskus mietoja, sillä tuoreessa muistussa on eräskin joka näytti siltä, kuin siinä porukka olisi hölkännyt ympyrää, tai ratsastanut näkymättömillä keppihevosilla.

Sitten seuraava havainto:

Toiseksi biisin ympärille rakennettu hype tuntui tunkkaiselta. Soo soo oli seksibiisi, jonka ilmeisin näkökulma oli se, että naisenkin pitää voida puhua seksistä.
Kuten Oskari Onninen totesi Helsingin Sanomissa marraskuussa 2017, Abreun seksipositiivisuus tuntui vanhentuneelta. Olisipa hän pikkutuhmailun sijaan puhunut vaikka rasismin vastustamisesta tai hlbtiq-oikeuksista. Suomesta puuttuu yhä iso naispuolinen artisti, joka uskaltaisi olla myös feministi.

Hän ei omannut mitään seksipositiivisuuden näkökulmaa, vaan hän lauloi seksistä, sillä nykyisin seksi myy/seksillä myydään. Ei ole sattumaa, että pääosa naisartisteista on useimmiten vain laulavia kuumia missukoita, jotka eivät välttämättä osallistu millään tapaa musiikinsa luomiseen. Kaikki on laskelmoitua shaibaa.

Taas kerran: pop-musiikki on 100% bisnestä, ei mikään luovuuden kanava. Ihmisille degeneraatiosaarnojen pitäminen on ihan helvetin huonoa bisneisä, etenkin jos porukka "haluu bailaa". Puhumattakaan siitä, että kyseiset suvakki- ja feministioppien tulisi muutenkin johtaa mielenterveysdiagnoosiin.

Ja ei, Suomesta ei puutu feministejä lavoilta, tai niiden ulkopuoltelta, vaan päinvastoin täällä on niitä jo nyt liikaa.

Ja sitten vielä:

Sellainen kuin Silvana Imam, joka nousi Sateenkaarilavalle myöhemmin perjantaina.

Toimittaja itse vastaa itselleen, ja todistaa edellä kirjoitetun pointin:

XANIN jälkeen festarikävijän piti tehdä valinta Tyler, the Creatorin ja Silvana Imamin välillä. Kummatkin tuntuivat häviävän katsojataistelun rantalavalla soittaneelle norjalais-dj Alan Walkerille: Tyler täytti teltan hädin tuskin puolilleen, Imamin keikalla ihmisiä oli vielä surkeammin.
Molemmat olisivat ansainneet enemmän. Imam on viime vuosien kiinnostavimpia ruotsalaismuusikoita ja voimakas yhteiskunnallinen ääni. Sateenkaarilavalla hän laulatti sekä tanssitti piskuista yleisöään ja esitteli koripallotaitojaan lavalle pystytetyllä korilla.

Tragikoominen todellisuus suvakkien lietsoman ideologian suosiosta.

Vaan tässä Henry Rollinsin pätkässä kirjoittamisen aihetta, siitä oikeasta festari- ja musiikkiteollisuuden ongelmallisuudesta (vaikka sellaista kirjoitusta tuskin näemme, vaan seuraavaksi Hyysärin Sanomat julistaa, että jokaisen suuren festarin on otettava pelkästään naisesiintyjiä, sekä muutama pervo ja tietenkin muslimeita joihkaamaan nasheedejaan; valkoisten miesten väistämisvelvollisuuden määrätessä heidät maksamaan liput itselleen, naiselleen sekä naisen sekarotuiselle lapselle, mutta itse pysymään kotonaan):

PS. Allekirjoittanut on muuten itsekin kirjoitellut festari-, keikka- ja road trip -raportaaseja, joten jo siksikin tässä oli mukana tietty kuriositeetti. Myös siksi, ettei hänellä itsellään olisi tullut mieleenkään alkaa sotkea politiikkaa moiseen, mutta toisaalta, allekirjoittaneen palkkaa ei olekaan maksanut Suomen virallinen suvakkimedia. Asia, mikä lienee voitto kummankin osapuolen kannalta.

Orwellusta: Artiklat 11 ja 13 - internetin lopun alku

Fundamentin alaa on ollut massakontrollin aseista kertominen, kuin myös orwelluksen tasolle menevästä massojen manipuloimisesta ja hallitsemisesta informoiminen. Tämän kertainen aihe meneekin kärkipäähän ed. mainituilla aihealueilla.

Mistä siis on kyse?

Kyseessä on EU:n juonittelema, pahamaineinen artikla 13, joka tunnetaan myös internetin tuhoajana (sellaisena kuin me sen tunnemme). Vaikka yleensä tästä muutoksesta puhutaankin artikla 13 -nimityksellä, on sen ohessa myöskin artikla 11.

Mistä siis niissä on kyse?

Artikla 11. Linkkivero. Eli pitäisi maksaa siitä, kun linkkaa jotain. Jopa linkkien esikatselusta. Termi "linkkivero" on harhaanjohtava. Parempi termi olisi rojaltti - veroksi sitä kutsumalla pysytään paremmin siinä narratiivissa, että tässä olisi kyseessä jokin valtiollinen, ellei jopa kansallinen uudistus, eikä vain kansan äänikanavan vaientaminen ja riistäminen.

Artikla 13. Ennakkosensuurifiltteri. Tämä selittänee itse itsensä. Mutta mitä tulee käytäntöön, niin tällainen ennakkotarkistus, olisi mahdotonta toteuttaa, ei väliä meinataanko se toteuttaa sitten tekoälyllä, vaiko ihmisvoimin. Tämä myös automaattisesti sisältää oletuksen, että koko internetin pitäisi olla valvonnan alaisena, jotta tämä voitaisi laittaa käytäntöön. Mikäs sen hauskempi sattuma?

Entä sylttytehdas? No, se löytyy yleensä seuraamalla rahaa.

Yllättäen oikeisto kannatti tätä - miksi? Moni olisi voinut uskoa, että se on punavihreävasemmisto joka tätä kannattaa, sillä heillä on tapana haluta kontrolloida massojen mielipiteitä ja tiedonvälitystä.

Vaan ei, tässä tapauksessa he olivatkin niitä hyviä tyyppejä.

Here is the official result of the final vote on the #copyright proposal today:

For #UploadFilters and #LinkTax: @EPPGroup @ALDEgroup ENF, 2 @TheProgressives and 1 @EFDgroup

Against: @GreensEP @GUENGL 4 @TheProgressives and 1 @EFDgroup

Abstain: @ecrgroup#SaveYourInternet pic.twitter.com/1pKfyPVvwi

— Julia Reda (@Senficon) June 20, 2018

Ylivoimaisesti suurin ryhmä joka tätä ajaa on EPP, joka on eräänlainen sateenvarjoryhmittymä jossa on mukana yleisesti oikeistolaisina pidettyjä edustajia. Huomio kiinnittyy kuitenkin ryhmittymän "keskusta-oikeistoksi" kutsuttuun klikkiin, sillä se on monessa pahassa mukana, niin täällä kuin maailmallakin. Esim. tätä samaista keskusta-oikeistoa Suomessa edustaa - omien sanojensa mukaan - monikansallinen Kokoomus. Saksassa puolestaan kyseiseen suuntaukseen kuuluu esim.  Angela "Käärmeiden äiti" Merkel, joka on suurimpia syypäitä euroopan nykytilaan. Näin ollen, alkaakin "keskusta-oikeisto" olla eräänlainen koodisana globalisteille.

Asiaa puoltaa myöskin seuraava juttu, josta selviää, että käytännössä ainoat tätä kannattavat suomalaiset löytyvät keskustan ja kokoomuksen riveistä:

Lopettaako EU meemit ja uutisjaot verkossa? Selvitimme, miten suomalaismepit aikovat äänestää tekijänoikeusuudistuksesta: ”Lobbaus on ollut intensiivistä”

Niinpä Fundamentin ennustukset eliitin löytämästä kolmannesta tiestä ovat jo toteutumassa - tämä kehitys tapahtuu vallitsevan, näennäisen vasemmiston ja oikeiston kulissien takana, eikä täten kansa ehdi tajuamaan mikä heihin oikein osui, kun uusi järjestys onkin jo täällä - ja se on jo täällä! (Moderni oikeisto ja vasemmisto ovat molemmat omaksuneet oikeistolaisen globalismin - tosin, tämä hyppy ei ollut kovin pitkä, koska kommunistinen vasemmisto jo aikoinaan kannatti internationalismia, mikä oli siis vasemmiston versio globalismista).

Miksi sitten juuri oikeisto? Koska he edelleenkin pääsääntöisesti ovat - valitettavasti - kapitalistin puolella. Eikä siis liene sattumaa, että tämä kyseinen lakiehdotus hyödyttää globalismia, ja kansainvälistä kapitalistia . Esim. viihdeoteollisuuden pitäisi olla eräs taho joka tästä hyötyy, sen lisäksi tästä on määrä hyötyä myöskin (suurien) mediatalojen. Äkkiseltään etenkin jälkimmäinen seikka näyttää varsin omituiselta idealta, sillä nämä artiklat nimenomaan rajoittavat uutisten somelevitystä ja käyvät medioille muutenkin kalliiksi. Mutta ideana onkin, etteivät pienet pysty maksamaan sitä mitä suuret, jolloin kyseessä on siis eräänlainen näännytystaistelu, (olemme voineet muutenkin havaita suurmedioiden olevan globalistien äänitorvia) jossa lyödään kaksi kärpästä samoilla direktiiveillä.

Hankkeen taustalla on huoli kaupallisen median kannattavuudesta etenkin verkossa. Komissio täsmentää, että uudella direktiivillä pyritään ”helpottamaan kustantajien osalta julkaisujen verkossa tapahtuvaa lisensointia, investointien takaisinsaantia ja oikeuksien valvontaa - Lähde

(Tosin on sanottava, että moni edustaja on tullut tahtomattaan vedetyksi mukaan tähän soppaan. Esim. Jussi Halla-ahoon voimme luottaa tässäkin tapauksessa, sillä hän ei kannata kyseistä uudistusta, mutta joutuu olemaan mukana koalitiossa, joka tunnetaan oikeistona, ja jossa on tämän kannattajia. Nämä kyseiset oikeistolaiset ovat kansainvälisen kapitalistin asialla, ja kuten jo mainittua, edustavat uutta globalistista oikeistoa, joka tunnetaan siis keskusta-oikeistona.)

Mutta mikä on se "toinen kärpänen"? Valta. Kyseessä tässä kaikessa on siis raha, kuin myös valta ja massakontrolli.

Nyt, mieti seuraavaa: on orwellilainen märkä uni, jos voidaan luoda direktiivi, minkä rikkomiseen lähestulkoon valtaosa internetin viestinnästä perustuu . tällöin voi lain nojalla napsia sieltä pois kaiken, mikä ei ole Virallisen Totuuden (TM) mukaista. Ja juuri tämä epämääräisyys ja tulkinanvaraisuus ovat hyvin vahvana elementtinä mukana näissä direktiiveissä. Ne kun kätevästi mahdollistavat mielivaltaiset lain tulkinnat.

Näin myöskin globalistisen eliitti voi estää meemimagian, mikä voi olla hyvinkin voimallinen ase, ja juurikin kansalliset tahot ovat täydellisesti niskan päällä mitä tulee sille elintärkeiden meemien luomiseen. Esim. se oli juurikin meemimagia, mikä aikoinaan teki suuren palveluksen Trumpille. Tämän jatkuminen halutaan eliminoida, kieltämällä meemit, tehden niistä käytännössä laittomia.  Nyt, pitää vielä muistuttaa, että tässä on paljon muustakin kyse, kuin vain meemien leviämisen estämisestä. Kyseessä on netin kaappaaminen, totaalinen sellainen.

Tämä uudistus on myös omiaan eliminoimaan kaiken muunkin kansallisen tason vastarinnan mitä tapahtuu internetissä, sillä tämä käytännön tasolla tuhoaa niin foorumit, blogit, kuvalaudat ynnä muut alustat - kaikki, jotka käyttävät meemejä, kuvia ja linkkauksia, tai/ja joissa levitellään uutislinkkejä ja kommentoidaan niitä ilman lehden oman kommenttiosion valvovaa silmää. Kätevä strategia sinänsä, sillä se estää kansaa ottamasta kantaa päivän polttaviin aiheisiin, mikä olisi ikävä soraääni Virallisen Totuuden (TM) narratiivissa.

Hyvänä puolena tässä on kuitenkin se, että vastaavat kokeilut ovat on tähän mennessä epäonnistuneet. Niinpä onkin vähintään outoa, mikseivät  mediatalot  ole jo takajaloillaan tämän asian suhteen, sillä ne ovat kokeiluissa syystäkin jääneet nuolemaan näppejään. Nimittäin Google ja kumppanit eivät ole suostuneet maksamaan kiristysrahoja, minkä johdosta kyseiset kokeilut on lopulta päätetty peruuttaa (näin kävi esim.-Espanjassa).  Tosin, tämän varaan ei kannata laskea, sillä pahimmassa tapauksessa ainoa mikä jää jäljelle, on 100% massakontrolloitu, kansainvälisen kapitalistin käsissä oleva suurien mediatalojen verkosto, jotka jokainen laulavat samaa laulua (kuten nytkin, mutta ilman nousevia vastavoimia, jotka ovat elintärkeitä kansakunnan tulevaisuuden ja korrupotumattoman tiedonsaamisen kannalta)

Herääkin siis kysymys: mitä vielä on tehtävissä, ja mitä on seuraavaksi edessä?

Tässä kaaviossa on esitettynä aikataulut sille, miten näiden artiklojen on määrä edetä:

Kesäkuun taistelun hävisimme. 5.7. on jälleen uusi erä.

Mitä siis sinä voit tehdä?

Tee tämän sivuston kautta yhteydenotto MEPeille ja vetoa tämän hulluuden pysäyttämisen puolesta: https://saveyourinternet.eu/

Samoin, nyt vielä kun foorumit, blogit, kuvalaudet ja some ovat kansan käytössä, käytä niitä tästä tiedottamiseen, sillä tämä voi olla viimeinen kerta kun sinulla on siihen mahdollisuus.

Täytä myöskin seuraava aloite:

Stop the censorship-machinery! Save the Internet!

Tässä vielä erinomainen video aiheesta. Siitä selviää mm. se, miten uutisartikkeleita on myöhemmin sensuroitu ja muokattu, kun niistä on selvinnyt miten politiikkoja on painostettu tämän ehdotuksen ajamiseen. Panokset ovat siis kovat tässä pelissä. Ja jos sielunsa myynyt media ei uskalla nousta taisteluun, vaikka tämä syö heidätkin, on kansan tehtävä sekin itse.

Orwellusta: Taistelu lapsista

Näemme tässä kirjoituksessa jälleen sen, miten systeemaattisesti massakontrollin aseet kohdistavat indokrinaationsa jopa lapsiin. Samoin, voimme todeta sen jälleen: tuplastandardit ovat massakontrollin ase, nyt kun taas kerran selvisi, miten sillä-tietyllä-eturyhmällä on tyystin eri säännöt kuin suomalaisilla. Eikä ihme, sillä se on etenkin lasten kohdalla omiaan opettamaan kuka on herra talossa. Jopa siinä määrin, ettei vanhemmalla iällä sitä enää kyseenalaista edes unissaan - mikä tämän käytännön tarkoitus onkin.

Kyseessä on siis ilmiö, jota Fundamentti on esitellyt aiemminkin:

Voimme siis sanoa, ettei kyseessä ole siis mikään yksittäistapaus vaan käytäntö, maan tapa.

Tämä kaava askeleineen on seuraavanlainen:

1. Suomalainen lapsi joutuu "voimavaran" lasten kiusaamaksi ja/tai kyseenalaistaa aivopesun
2. Mutta valloittajien lapset eivät ole koskaan väärässä, kuten ei Virallinen Totuuskaan (TM), vaan syy näissä tapauksissa aina kiusatun ja ajatusrikollisen, eli "häirikkölapsen"
3. Sanktiot seuraa: Koulun vaihto, jotta kiusattu suomalainen oppii että hänen asemansa on "kunniavieraiden" lasten kynnysmattona, jolla ei ole oikeutta koskemattomuuteen tai/ja itsensä puolustamiseen. Myös indokrinaatiota kyseenalaistaessa seuraa moitteita, jälki-istuntoja ja tarvittaessa orwellilainen aivopesu ja moiteistunto - kuten taas kerran kävi.
4. Nyt suomalainen lapsi on kiristetty tietämään alisteinen asemansa eturyhmiin ja Virallisen Totuuden (TM) auktoriteettiin nähden. Tai vaihtoehtoisesti, hänestä on tullut kakkosluokan kansalainen, ja ongelma globalistiselle järjestelmälle, jolloin hänet leimataan kommunistisen perinteen mukaisesti, julkisen muilutuksen ja uudelleen koulutuksen ohella.

Summa summarum

Jos punaiset khmerit aikanaan hakkasivat "väärässä olevien" lasten päät murskaksi joko kuokilla, tai  siten, että otettiin lapsen nilkoista kiinni ja iskettiin tämä pää edellä puunkylkeen, niin ovat myös nämä heidän aatesukulaisetkin mielistyneet lastemme päiden tuhoamiseen. Joskin heidän metodinsa ovat hienovaraisempia, nyt kun fyysinen väkivalta on vaihdettu henkiseen - ellei sitten lasketa suomalaisen lapsen maahanmuuttajien nyrkkeilysäkiksi joutumista, mikä on "ihan fine", sillä kuten tiedämme: väkivalta sattuu vain hetken, mutta rasismi, väärät ajatukset ja vihapuhe jättävät ikuiset arvet!

Taistelua on jatkettava, sillä kyseessä on kirjaimellisesti taistelu tulevaisuudesta, lapsiemme (muodossa).

Mutta tiedä tämä, ja pidä varasi: vihollinen on vallannut instituutiomme.