Poliittisesti Epäkorrekti Katsanto 150 Henkeä Vaatineeseen Lentoturmaan

Laajennettu itsemurha on 2000-luvun trendi.

Allekirjoittanut on joutunut todistamaan sitä ollessaan joskus vuosia sitten kouluavustajana. Tällöin sen toimitti uhrin äiti. Se oli puukottanut tytärtään, joka oli syntynyt monikulttuurisen suhteen seurauksena. Motiiviksi oli esitetty, että huoltajuuskiistat puskivat päälle - naiset tunnetusti tappavat useimmiten oman jälkikasvunsa, oli kyseessä sitten syntymää edeltänyt murha tai sen jälkeinen. Tämä koko skenaario oli omiaan opettamaan allekirjoittaneelle paljon ilmiöstä, joka vain tulisi pahentumaan vuosien vieriessä; monikulttuuriset suhteet, naisten narsismi ja solipsismi sekä kyvyttömyys pitää yllä suhteitaan (muslimiemiehen kanssa tämä länsimaisen naisen omaehtoisuus ei ihan toimikaan toivotulla tavalla, joten nainen ennemmin sitten vaikka tappaa lapsensa, ennemmin kuin luopuu siitä - feminismin ja monikulttuurisuuden välinen jännite on erittäin tuhovoimainen, ja poliittinen korrektius pyrkii iskuvaimentamaan sitä kaikin voimin).

The sylttytehdas

Entä miten tuo skenaario päättyi?

Kun pelastushenkilökunta tuli paikalle, havaitsi se siellä vielä elossa olevan 8 vuotiaan tytön. Talo oli jo tuolloin osittain tulessa, mutta se saatiin sammutettua. Naiset tunnetusti eivät saa juuri mitään aikaiseksi, ainakaan miehiin verrattuna (paitsi jos kyseessä on pahat työt) niin eipä ollut tälläkään naisella kanttia päättää päiviään, vaan hän oli mennyt talon kellariin piiloon.

Mitäkö sitten hänelle kuuluu nykyään? Siitä ei ole tietoa, mutta luultavasti "koska olen nainen"-passi on päästänyt hänet mahdollisimman kevyellä rangaistuksella, sillä jos nainen tekee jotain, se johtuu vain siitä, että nainen on uhri. Kysy keneltä tahansa feministiltä.

Seuraavaksi, tämän pohjustuksen jälkeen on hyvä mennä itse aiheeseen.

Taas on kolissut ja paukkunut.

Jokin aika sitten Germanwingsin perämies Andreas Lubitz otti ja ohjasi tahallisesti 150 matkustajaa sisältäneen lentokoneen päin alppeja. Kukaan ei säästynyt.

Seuraavaksi alkoi spekulaatio, että miksi näin kävi?

Poliittisesti korrekti koodinimi on tälläiselle se klassinen "hullu se oli, siitä ei sen enempää"-tyylinen "mielenterveysongelmia epäillään"-spekulointi.

No, ei se täysin väärinkään ole, sillä ei ihminen jolla on kaikki reilassa mene tuollaista tekemään.

Mutta tässä herää eräs toinen laajennetun itsemurhan trendi, mistä ei saa puhua, sillä se rikkoo feministisen virallisen totuuden ehdottomia säädöksiä ("vain naiset ovat uhreja, ja pelkästään miehet ovat syyllisiä"-konduktion koodi).

Poliittisesti epäkorrekti totuus nuorten miesten joukkosurmista, kuten koulusurmista on se, että naisettomuus sekä kaltoin kohtelu (kuten kiusaaminen) tekee terveemmästäkin sairaan, puhumattakaan sitten aineksesta jolla on mielenrauha ja terveys pikemminkin hauras.

Kulttuurimme on uhrien syyttämisen kulttuuri, etenkin jos uhri on mies.

Joten allekirjoittaneella heräsi epäily: onko tässäkin kyseessä hypergamian synnyttämä ilmiö nimeltä seksuaalinen syrjintä?

Pitää muistaa, että syrjiminen täyttää kiusaamisen sekä ihmisoikeusrikkomuksen tunnusmerkit, joten on tavattoman tökeröä sanoa miehille, että heidän vain tulee kestää se kuin "mies" jos he eivät edes saa olla miehiä aikana, kun naiset ovat luopuneet hypergamiasta ja sukupuolisesta siveydestään, ja rypevät kuin siat omassa himojen altaassaan (kunnes tulee aika etsiä itselleen mies, joka ei aiemmin kelvannut, mutta jonka uran tuoma taloudellinen turva kyllä kelpaa kun oma markkina-arvo on laskenut, ja eläköityminen nuorempien tieltä on fakta aka. "juoksut on juostu"-periaate).

Tahtoo siis sanoa, että epäilys heräsi siitä, että oliko tämä mies kuten kouluammuskelijat, ATM, eli alemmantason mies, joka ei voinut saada naista, ja joka muutenkin toimi pahnueen alimpana?

Merkit olivat melkoisen tutut, mutta se fakta että hänellä oli tyttöystävä ja korkean statuksen sekä palkan ammatti (lentokapteeni oli ammatti jota tunnetut ammattihuijarit ja naistenmiehet aina Auervaarasta Abargnaleen käyttivät ammattinaan), hälvensi tätä epäilystä.

Ehkä mies oli pelkkä hullu? Ehkä häntä ei oltu potkittu kohti hulluutta kuten muissa tälläisissä tapaukisssa on käynyt?  Ei sillä että se olisi edes jälkimmäisessä tapauksessa yhtään sen vähempää hullumpaa, mutta silloin se olisi ainakin periaatteessa estettävissä.

Mutta sittten vastaan tuli seuraava uutinen:

Turmakoneen perämiehellä suhdekriisi? - "Lufthansa tiesi masennuksesta"

Kaiken takana oli sittenkin nainen.

Kuten edellä sanottua, me elämme kulttuurissa jossa syytetään uhria ainakin jos se uhri on mies.

Meidän seksuaalisuus ja pariutuminen on säädetty naisia ajatellen.

Seksuaalisen vapautumisen myötä, naiset ovat käyneet holtittomiksi ja koska naisilla on seksuaalinen valta, mutta ei mitään vastuuta siitä, on meille synytnyt uusi normisto:
- Hypergamia on hyväksyttyä, vaikka se on moraalisesti täysin väärin
- Koska naiselle seksi ja pariutuminen on valinta, oletetaan että se on sitä myös miehille, näin ollen nojaten hypergamian periaatteeseen, voi ihmisarvoista elämää elää vain YT-miehet (ylemmän tason miehet) joita on 1-10% väestöstä, sillä he pystyvät pelaamaan samanlaista korkealla voittoprosentilla varustettu ihmissuhderulettia kuten naiset. Muiden on syytä olla hiljaa ja kärsiä, tai valkoritaroida mukana ja kärkkyä tilaisuutta kiltisti kaverialueelta käsin.
- Seksistiset tuplastandardit pätevät. Toisaalta nainen saa olla niin miesmäinen ja/tai "oma itsensä" ja sen on oltava jokaiselle ok, kun taas miehen on oltava tarvittaessa joko kastroitu valkoritari tai sitten alfa-maskuliinen sonni. Miehen kuitenkin on aina oltava siinä mielessä "mies" että hän ei saa osoittaa minkäälaista emotionaalista elämää, saati sitten valittaa olosuhteistaa - tämä kuuluu myös feminismin tavoitteisiin, joissa haetaan naisten ylivaltaa ja miesten orjuutta.

Näin ollen meillä on ATM joka on kokenut tasonnousun KTM-luokkaan, mutta joka kaikesta huolimatta menettää naisensa (kenelle?). Ja kuten tiedämme, ei uuden naisen saaminen ole mitenkään varmaa keskiverto, saati sitten AT-miehelle. Miehelle naisen saaminen on työtä, ja valituksi tulemista, naiselle taas valitsemista, ja pahimmillaan ajanvietettä.

Tähän kun vielä lisätään sisäisen paineen patoutuminen, sillä "eihän mies ole mies eikä mikään jos hän itkee tilannettaan"

, on tällöin selvä, että meillä on tällöin tikittävä aikapommi.

Sen ratkaisuna on maskulismi, neutraloimaan tai mielellään tuhoamaan feminismi.

Tai sitten vain feminismin peruuttaminen.

Silloin paratuminen voi alkaa.

Mutta ei hetkeäkään aikaisemmin.

Feministien kädet ovat veressä: hypergamia on yhteiskunnallinen syöpä

Pikalista: Tasa-arvon Viholliset vs. Ystävät Vuoden 2015 Vaaleissa

Iltalehti teki erinomaisen työn erottelemalla tasa-arvon kannattajat ja feminismin kannattajat.

Tarkemmin asianomaisten mielijohteita voi lukea seuraavasta jutusta.

Puoluejohtajat IL-tentissä: Feministi vai tasa-arvon kannattaja?

Mutta pikainen listaus, heistä jotka kannattavat tasa-arvoa ja jotka ovat sitä vastaan
on seuraavanlainen:

Tasa-arvon puolesta.
- Timo Soini (ps)
- Päivi Räsänen (kd)
- Juha Sipilä (kesk)
- Carl Haglund (r)

Vs.

Tasa-arvoa vastaan (feminismin kannattajat).
- Antti Rinne (sd)
- Paavo Arhinmäki (vas)
- Alexander Stubb (kok)
- Ville Niinistö (vihr)

Miksi Kaikki Haluavat Kansalaispalkkaa?

80-luvun idea leviää Suomessa: ”Jopa Nalle Wahlroos kannattaa – Se herättää tietysti epäilyksiä”

Kansalaispalkka on ollut eräs alkuperäisiä, Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateorian mukaisia parannuksia. Mutta on täysin ymmärrettävää, että miksi sitä kannatetaan niin oikealta, kuin vasemmaltakin.

Syy on simppeli. Holhoukselle ominainen byrokratia tulee tällöin menemään minimiin, jolloin hyvinvointivaltiosta tulisi näiltä osin ns. "yövartijamallin" mukainen/kaltaisempi. Kansalaispalkka ei vain vähentäisi byrokratiaa, vaan se myöskin keventäisi verotusta - tästä edempänä hieman lisää (sen tekisi myöskin orjatyön loppuminen; mikä on vain työväenluokan riistämistä, kapitalistin rikastuttamista, lisäksi myös kalliimpaa kuin työttömyys - kansalaispalkka osaltaan edistäisi myöskin orjatyön loppumista, joten kyseessä olisi samalla edistysaskel kohti sivistyneempää kansalaisyhteiskuntaa).

Toisaalta taas kansalaispalkkainen yhteiskunta olisi myöskin sellainen, että se toki sallisi ahneimpien jatkaa rikastumistaan, mutta ilman sitä, että köyhempien tarvitsee köyhtyä. Jokainen voittaa kun he jotka tyytyvät minimalistiseen elämäntyyliin eläisivät tyylillään, aivan kuten he joiden elämäntehtävänä on takoa rahaa, saisivat pyrkyröidä sen minkä sielu sietää. Keskiluokalle jäisi jotain muutakin kuin nykyisessä, kapitalistisessa yhteiskunnassa olevan jaon mukainen "keskiluokalle verot, köyhille syytökset ja rikkaille voitot"-järjestely

Nyt tilanne on se, että hidas mutta kankea toimeentulotuki- ja työmarkkinatuki-järjestelmämme on monilta osin kansalaispalkkajärjestelyn suoranainen vastakohta. Kaikki tämä paperien pyörittely, ja ihmisten juoksuttaminen luukulta luukulle maksaa vaivaa ja rahaa. Jopa siinä määrin, että olisi halvempaa pistää nämä julkisten työpaikkojen byrokraatit nauttimaan kansalaispalkkaa, kuin että heidät pidetään pitämässä itse itseään "tarpeellisina" näissä kaikissa viroissa, jotka oikealla järjestelyllä saataisi katoamaan tarpeettomina. Toinen hyödyttömyys nykyisessä järjestelmässä on se, mikä rassaa työläistä, työtöntä ja yrittäjää, on sen negatiivinen vaikutus työntekoon. Se, että tuet vähenevät ja viivästyvät tolkuttomasti siitä hyvästä, että teet tilapäistöitä (silpputöitä kuten vuokra- ja pätkätyöt), tarkoittaa sitä että sinun kannattaa ennemmin olla työtön, kuin muissa paitsi osa- tai täysikaisessa työsuhteessa.

Täydellisen Järjestelmän yhteiskunteoria pitää kansallisvaltion ehdottomana edellytyksenä, että siinä oma kansa tulee ensin. Silloin tilanne, jossa esim. kapitalismista johtuen työ on tekijäänsä vastaan käännetty prosessi, on täysin sietämätön. Kansalaispalkka toimisi tässäkin lääkkeenä.

Eräs seikka mikä kuitenkin on otettava huomioon, mikä myös juontaa juurensa Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriaan, on se, että siirtymä kansalaispalkkaan kannattaisi kuitenkin tehdä ns. negatiivisen tuloveron kautta.

Tämä siksi, että se mahdollistaa sulavan siirtymän, ja ottaa huomioon eri tilanteissa olevien ihmisten tarpeet. Lisäksi se on sopiva siirtymä- ja välimuoto, jota voitaisi vielä toteuttaa suht kivuttomasti, ja ilman ikäviä yllätyksiä, aina kohti lopullista päämäärää. Esim. Oikeistolainen malli on ollut, että jokaisella olisi oma tili, jolla on tietty määrä rahaa ja sillä sitten on tultava toimeen. Vihreät puolestaan tarjoaisivat kaikille noin 440€ per kuukausi, joka ei edes riitä kaikilla vuokraan (jotka nousevat jatkuvasti muutenkin). On selvää että oikeistovihreämalli on suoranainen raakile, jota kannattaa lähinnä ajatella "hyvänä yrityksenä", mutta aavistuksen harkitsemattomana sellaisena. Kun taas tämä siirtymä negatiivisen tuloveron muodossa, ei vain olisi parempi kuin nykyinen systeemi, mutta se myös pesee lattioita oikeiston ja vihreiden malleilla.

Lisäksi, emme voi sulkea silmiämme siltä faktalta, että kapitalismi on tulossa vääjäämättömään loppuunsa, ja se tulee siihen työn ja työväenluokan tulevaisuuden loppumisen myötä (se on työväki joka maksaa itse palkkansa, mutta tietty välikäsi jakaa nämä voitot jo totutulla tavalla), tämä taas johtuu siitä, että robotoitu teollisuus tulee syömään ison osan työpaikoista (puhumattakaan siitä, että muutaman vuosikymmennen jälkeen kasvu kohtaa huippupisteensä muutenkin). Tällöin olemme yhä lähempänä ihannetta, jossa koneet tekevät työt, ja voitot jaetaan joko kansan eduksi tai ne annetaan kapitalistille. Jälkimmäinen kestäisi hyvin vähän aikaa, ennen kun kaatuisi mahdottomuuteensa. Vaikka kapitalisti tietysti kuvitteleekin, että hän voi pitää tämän kaiken itsellään, mutta koska tekijöiden myötä katoavat myöskin kuluttajat, ei sitä iloa kestäisi järin kauaa. Ja taas kerran, meillä on tällöin vain yksi järkevä vaihtoehto jatkuvuuden takaamiseksi, ja se on kansalaispalkka. (Varsinainen kansalaispalkka sitten kirjaimellisesti koskisi vain Suomen kansalaisia, mutta se onkin sitten ihan oma tarinansa se.)

Lopuksi sitten vielä tunnelmallista musiikkia, jossa on toiveikas ja rauhoittava pohjavire. 

 

Meitä On Varoitettu: Suomi on Seuraavana Listalla

Niin inohttavaa kun tämä on sanoa, pitää se sanoa että se mitä Fundamentti on ounastellut jo kauan tällä kehityksellä, on nyt ruvennut ottamaan esimuotoaan:

Putinille hurrattiin Moskovassa: ”Anna meille seuraavaksi Suomi!”

Krim oli vasta alkua.

Tilanne on se, mistä voidaan käyttää sanontaa: he jotka eivät opi historiasta, joutuvat toistamaan sitä. 

Mikäkö sitten on Putlerin juoni?

Se tuttu "omien alueiden ja kansojen vapautus", jossa vain yksinkertaisesti huolehditaan "omista asioista", samalla kun haukataan lisää asuintilaa, sattumoisin muista maista.

Jos "hyviä" puolia haetaan, voidaan sanoa että edellisessä postauksessa, jossa kerrottiin mahdollisen selkkauksen sattuessa heidän olevan täällä joka tapauksessa, on nyt myös asia siten, että NATO:n siipien alla emme ole ainakaan yksin tämän tapahtuessa; sillä vaihtoehtoinamme on, että kohtaamme joko koulukiusaajamaisen naapurimme yksin tai avun kanssa, mutta päivä päivältä on tullut ilmeisemmäksi: me kohtaamme sen joka tapauksessa.

Venäjä tosin pystyy vielä peruuttamaan tuosta provokaatiosta, todeten että "sehän nyt oli vain kansan tahto, mutta me rauhaa rakastavina emme sitä noudata", tai se voi tehdä "kuten kansa tahtoo" (massakontrollin aseet pätevät tässäkin; valtion omat provokaattorit tai kokonaan valtiollinen yleisö on erittäin todennäköisesti kyseessä, jolloin heidän tehtyä pohjatyön, joukkopsykoosi ottaa vallan lopuista syvistä riveistä - media lienee menetetty jo aikaa sitten).

Muistutettakoon, että todennäköisesti Venäjä ei tule tekemään tuota "laupiaan rauhan ruhtinaan" liikettä, jos se huomaa että tie on vapaa etenemiselle.

Alammekin olla tilanteessa, jossa meillä on yhä enemmän hävittävää, ja heillä yhä enemmän voitettavaa.

 Matteuksen evankeliumi:
12:29 Taikka kuinka voi kukaan tunkeutua väkevän taloon ja ryöstää hänen tavaroitansa, ellei hän ensin sido sitä väkevää? Vasta sitten hän ryöstää tyhjäksi hänen talonsa.

Muista se.

Äläkä myöskään unohda seuraavaa uutista:

Vladimir Putin orders Russia's entire Northern Fleet to mobilise in huge military exercises

Venäjä on pitänyt sotilasharjoituksen, joka on sisältänyt koko pohjoisen laivaston sisältäen:
- 40 000 sotilasta
- 41 sota-alusta
- 15 Sukellusvenettä
- 110 ilma-alusta

Miksi?

Mitä Meidän Tulisi (vihdoinkin!) Oppia Viimeisimmästä Raiskaustapauksesta?

Poliisi: Nuori nainen raiskattiin törkeästi – 5 nuorta miestä pidätettynä

Taas saatiin suorastaan pornoa suvaitsevaistolle, ylivoimaraiskaus, kohteena suomalainen tyttö. Siinä on vallan paljon suvaitsemista, joten sadistinen nautinto lienee samaa tasoa niin suvakeilla, kuin myös heidän lemmikeillään jotka tuon maineteon suorittivat.

Mutta taas meidän muiden näkökulmasta on sanottava, että suvaitsevaiston politiikka on niin täydellisesti epäonnistunutta että heidän omat eturyhmät, vastoin kuin heidän täysin realiteeteista vieraantuneet yhteiskunnalliset fantasiat antavat odottaa, ovat jo tuhoamassa toisiaan.

Mitä eturyhmiä siis tarkoitan?

Suvakkien (ja femakkojen) mukaanhan naiset kuuluvat vähemistöön, vaikka edustavat 50% ihmiskunnan koostumuksesta.

Samoin, tummat vähemmistöt nähdään myöskin vähemmistöinä, vaikka heitä on maailmassa enemmän kuin meitä valkoisia suomalaisia. Tai edes ylipäänsä valkoisia!

Heillä on varmaan logiikkansa, mutta se on täysin omanlaistaan, joka syntyy sekoitellen valhetta ja totuutta huolettoman tarkoitushakuisesti yhteen. Joten jos haluamme ymmärtää sitä, meidän on suhtauduttava siihen älyllisellä epärehellisyydellä, jotta emme niksauta psyykettämme kognitiivisen dissonanssin kourissa.

Mutta tällä kertaa me emme tee niin, vaan katsomme asiaa tosiasialliselta pohjalta, ja toteamme, että taas kerran kun on käynyt jotain, mistä olemme varoittaneet, mutta minkä he ovat kieltäneet. Joten voidaankin vain todeta, että suvakit ovat joko liian tyhmiä, tai sitten vain liian epärehellisiä myöntämään tosiasioita.

Tästä samaisesta syystä, kaikki valta mitä heillä on, ainakin tälläisissä kysymyksissä, on yhtä kuin ase lapsen kädessä.

Mistä tämä johtuu?

Entä mistä puolestaan se johtuu, että nämä raiskatut naiset ovat olleet aina suomalaisia?

Eikö se ole millään tavalla viharikokseen viittaava tekijä, etenkin kun tiedämme, että "vääräuskoiset" ja "huorahtavasti" pukeutuneet naiseet ovat näiden tulokkaiden kultturellin käsityksen mukaan naisia, jotka haluavat sitä ja joita raiskaamalla et tee mitään väärää?

Suvakkien anti-isänmaallisena ja röyhkeänä puolustuksena toimii tällöin taas se tuttu kuvio, jolloin omien lemmikkiensä jäätyä rysän päältä kiinni, eivät he tuomitse millään tapaa oman politiikkansa hedelmiä tai eturyhmäläisiään, vaan siirtyvät "no mutta kun suomalaisetkin raiskaavat"-puolustelulinjalle.

Itse asiassa sellainen ei ole pelkästään lapsellista, vaan se osoittaa täyttä myötätunnottomuutta ja piittamattomuutta uhreista, sillä siinä yksinkertaisesti yritetään syyttää syyttäjää, ja pelastaa nahkansa kääntämällä asia päälaelleen. Asia painetaan villaisella, kuten kuuluu sananparsi.

Vai onko todellakin niin, että tässä maassa ei raiskata vielä tarpeeksi, vai miksi me tarvitsemme ulkomaan apuja?

Todellisuudessa meidän pitää tehdä, kuten Fundamentti on kehottanutkin meitä tekemään.

Meidän on poistettava feminismi ja sen aivopesu, sillä se aiheuttaa naisille toisaalta eripuraa suomalaisen miehen kanssa, rikkoen sukupuolten luontaista yhteyttä, mutta toisaalta se myöskin tuudittaa naisen pahaa aavistamattomaksi uhrilampaaksi. Tämä siksi, koska feministit ovat suvakkeja, ja heidän näin ollen pitää propagoida miten vaarattomasta asiasta on kyse, vaikka puhutaankin heistä joilta ovat peräisin raiskaustilastojen kärkiluvut.

Toiseksi meidän on seurattava jälkiä suvakkien sylttytehtaalle, ja asetettava myöskin heidät vastuuseen sellaisesta maahanmuuttopolitiikasta mikä selvästi vaarantaa kansallisen turvallisuuden. He jotka sitä ajavat, he siitä myöskin maksakoon, suomalaisten kärsivällisyys on loppu!

Kolmanneksi, meidän on aika ottaa mallia niistä maista, joissa tätä monikulttuurisuus-kokeilua on kokeiltu, ja todettu että siitä ei tule mitään. Ja lähettää rikastajat rikastamaan kotikontujaan.

Tanska aikoo karkottaa kaikki rikoksiin syyllistyvät ulkomaalaiset

Norway Just Deported 824 Muslims, Every American Needs To See What Happened Next

Former Muslim: ‘You must ban Islam. In Islam Muslims have the right to kill you, rape, grab properties, your country, your money.’

Tosiasioita kun on enää turha kieltää, vaikkakin "virallinen totuus" käyttää massakontrollin aseita, salatakseen sen meiltä (esim. ei saisi kertoa, mitä kansalaisuutta rikollinen on, vaikka se juuri pitäisi kertoa, ihan jo sillä perusteella että kansalla on oikeus tietää, jo ihan turvallisuutensakin uhalla).

Karu totuus raiskauksista - jopa 13-kertainen ero

Vai, onko seuraavassa uhrilleen myötätuntoisen, ja tekojaan jälkikasvunsa puolesta katuvan ihmisen tapa osoittaa se Suomen kansalle?

Jos edellä mainitut asiat olisi hoidettu ajoissa, mitään tälläistä ei olisi tapahtunut.

Aikaisempi tilasto näytti tältä:

Entä kehitys? Katso itse:

Ei siis tarvitse olla ruudinkeksijä, ymmärtääkseen että raiskaustilastot olisivat paljon pienemmät, jolloin siis tuo kuolemaakin pahempi kohtalo, raiskaus - kuten feministit asian ilmaisee- tapahtuisi paljon harvemmin, jos tälle asialle tehtäisi jotain johdonmukaista. Sen sijaan keksitäänkin valheita ja peitetarinoita.

Mutta kuten Fundamentti on aiemminkin osoittanut, on suvakille aate lopulta se kaikkein tärkein, jolloin yksittäistapauksina voidaan uhrata jopa omia.

Ja nyt kun feministit vielä tulivat jälleen puheeksi, niin otetaan heiltä puheenvuoro mitä on käytetty, liittyen tähän tapaukseen:

VR on lisännyt lähijunien järjestyksen­valvontaa

Kyseessä on siis "sama vanha poru".

Valkoinen mies on siis äkkiä syyllinen siihen kun musta mies raiskaa valkoisen naisen? Vaikkakin huomattavana, kulttuurillisena erona, tämän mustan ja valkoisen miehen välillä on se, että valkoisen miehen vankilassa raiskaaja laitetaan lisko-osastolle, jotta muut vangit eivät tappaisi häntä, siinä missä taas jokainen meistä tietää kulttuurin (ja uskonnon) joka näkee raiskauksen olevan naisen omaa syytä, ja tästä syystä tuomitsee naisen esim. kivitykseen jos hän syyttää raiskaajaansa raiskauksesta.

Vaan tässä kuitenkin vielä yksityiskohtainen, poliittisesti korrekti paljastus, joka kertoo mistä kulttuurista tässä todella on kyse - kyse ei ole mistään "naisten häpäisyn kulttuurista" (leimasin, millä siis pyritään hiljentämään kaikki naiskriittinen puhe) - vaan kysessä "vonkaamisen kulttuuri" minkä kohdalla, yllätys yllätys, jäljet johtavat taas kerran sylttytehtaalle:

Kyse on vonkaamisen kulttuurista

(Joskus allekirjoittanutkin pelasti eräänä yönä, erään naisen tuollaiseen tilanteeseen joutumiselta. Oli kuulemma - tässä esittelen hänet "yön timoksi" - lukeutunut henkilö ollut juuri tivaamassa naiselta, huuliaan lipoen että "do you like sex?" kun tulin paikalle, naisen vilkuiltua minuun päin hätääntyneenä).

Ja vielä lopuksi, isänmaantoivot samassa potretissa, ai että kuinka ovatkin sitten lutuisia kaikki!

Vaan nyt, on aika ryhtyä sanoista tekoihin, joten seuraavaksi muistakaamme suvaitsevaisia ja moniosaajaystäviämme seuraavalla adressilla:

Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittaminen

10 Neurologista (Järkyttävää!) Yhtäläisyyttä Naisen ja Psykopaatin Välillä

Jos aiemmin Fundamentissa oli tehty havainto, miten narsistilla ja naisella on erittäin samanlaiset tuntomerkit, ollaan nyt menty astetta pidemmälle, ja pinaa pintaa syvemmälle, sillä seuraavaksi vertaillaan otsikon mukaisesti naisen ja psykopaatin neurologiaa.

Tuloksena on seuraavanlainen listaus:

1. Molemmilla on PAD eli "oheishuomion häiriö"; he sivuuttavat ärsykkeet jotka eivät kiinnosta heitä.
2. Molempien aivokurkiaiset ovat suuret. Aivokurkiaiset yhdistävät aivolohkoja.
3. Molemmat vaihtelevat nopeasti vakavan ja leikkisän käytöksen välillä.
4. Naisilla ja psykopaateilla on molemmilla sisäisiä konflikteja emotionaalisen ja loogisen käytöksen välillä. Naisen tunteet saavat hänet tekemään animalistisia asioita (seksi esim.), ne myös eliminoivat heidän loogisen puolensa. Aivan samalla tavalla psykopaatit jotka ovat saaneet "vainun saaliistaan" (tai muusta päämäärästä), voivat tehdä hyvinkin epäloogisia asioita saavuttaakseen sen mitä haluavat.
5. Naisten ja psykopaattien verbaalinen lahjakkuus on yleistä, samoin heillä on kehittyneemmät vasemmat aivolohkot verrattuna oikeanpuoleisiin.
7. Naisilla on miehiä enemmän "pelotonta dominanssia" (engl. Fearless Dominance) kuin miehillä. Tämä on eräs psykopaatin kolmesta tuntomerkistä, mutta sitä korreloi testosteroni. Sitä korreloi myöskin verbaalinen lahjakkuus, sekä "sosiaalinen potenssi" mikä liittyy PAD:hen (kts. kohta 1.)
8. Naisilla on harvemmin autismia, tai siihen liittyviä häiriöitä, johtuen aivolohkojen ja niiden painotusten eroista (kts. kohta 5).
9. Naiset sitä vastoin kehittävät psykopatiaan viittaavia tiloja (kts. johdannon narsisti-vertaus), mikä puolestaan johtuu siitä, että heidän vasen aivolohko on kehittyneempi kuin oikea.
10. Naiset ja psykopaatit ovat hyviä lukemaan ihmisiä, siinä missä autistit ovat puolestaan siinä huonoja. Näin ollen naiset ja psykopaatit eroavat autisteista siinä, että kun autistit kerran tietävät miltä toisesta tuntuu, he välittävät, siinä missä naiset ja psykopaatit eivät. (Briffaultin laki jossa nainen hylkää miehen, josta ei ole hänelle enää hyötyä, on myös klassista psykopaatin käytöstä).

Voi olla, että ainoita naisia psykopaatin luokituksesta erossa pitäviä tekijöitä ovat yksilölliset erot ja testosteronin puutteesta johtuvat tekijät. Huomiona kuitenkin, että naisen käytös on luontaisesti narsistista, mutta mitä tulee neurologiseen puoleen, on nainen vieläkin lähempänä histrionista persoonallisuushäiriötä, sillä psykopatiaan liittyvät häiriöt limbisissä rakenteissa ja otsolohkossa.

Mitä tulee yksilöllisiin, mutta silti ennustettaviin eroihin, on naiset hormonaalisesti jaoteltavissa naisiin jotka ovat ns. estrogeeninaisia, gestageeninaisia sekä testosteroninaisia.

Jälkimmäisiä yllättäen löytyy eniten juuri feministeistä, sekä uranaisista, siinä missä estrogeeninaisten tuntomerkkeinä on naisellinen ulkomuoto sekä naiselliset, hoivaviettiset tavat.

On ironista, että feministit käyttävät termiä "testosteronimyrkytys", sillä jos tämä miehille kateellisten (peniskateus) hullujen psykonarttujen ryhmittymä ei ollut entuudestaan tuttu noloista ja projisoivista hyökkäyksistä, on mainittava että tutkimusten mukaan testosteroni on jotain mikä sopii lähinnä miehille, sillä naisilla se aiheuttaa, noh,  testosteronimyrkytyksen, jonka oireilu näkyy aggresiivisena, ja psykopaattimaisena käytöksenä. Myöskin korkea seksuaalisuus on tällöin hyvin yleistä  (eräs "tärkeimpiä" modernin feminismin etuja on naisten seksuaalisella vallalla mässäily, mikä näkyy niin hypergamian kuin kullikarusellin kaltaisina ilmiöinä).

Joten voidaan sanoa, että testosteroniaiheiset väärinkäsitykset johtuvat naissita ja feministpropagandasta, sillä ainoa joka voi saada testosteronimyrkytyksen on nainen, ei mies, jonka kohdalla testosteroni itse asiassa lisää reiluutta, ei aggressiivisuutta.

Testosterone leads to fairness, not aggression: researchers

 vrt.

Feministit ovat muita naisia miehekkäämpiä

Tämä kaikki selittää monta asiaa, oli se sitten feminismi, naisten viehtymys hengenheimolaisiin eli vaarallisiin rangaistusrikollisiin tai ihan vain numero ykkösenä lapsimurhatiloissa keikkumisen.

Lapsimurhien numero ykkönen - nainen.

Fundamentti onkin moneen kertaan todennut (kuten lojaalit lukijat asian tietävät), että feministit ovat käytännössä heitä, jotka ovat tehneet itsekkäästä ja ylikompensoivan kusipään tavoin käytytyvästä naisesta "vahvan, modernin sekä vapautuneen" naisen synonyymin. Aivan kuten he ovat tehneet myöskin lutkasta "seksuaalisen naisen" synonyymin.

Se todellinen "raiskauskulttuuri", jossa psykopaatin häikäilemättömyys ja holtiton seksuaalisuus yhdistyvät

Eräänä ratkaisuna tähän ongelmaan, on se että kriminalisoimme feminismin, jonka "aivot" ovat ilmeisen sairaat, mutta joiden toimintaa tässäkin maassa rahoitetaan verovaroin. Etuna tässä rikollisjahdissa on se, että syylliset on jo etukäteen tiedossa. Tällöin maskulismin lisääminen terveeksi vastavoimaksi on myös välttämättömyys - mieheytensä takaisin saaneen miehet ja naiselliset naiset voivat myös muodostaa yhteiskunnan, missä nämä häiriintyneet, ja sanalla sanoen pahat ihmiset katoavat kartalta.

Lisää Tinder-Myyttien Murtamista

Ylimääräisenä (näennäs-)viihteellisenä lähetyksenä, voikaamme tehdä pieni tarkastelu miesten ja naisten Tinder-kulttuurin eroihin.

Aiemmin Fundamentti on esittänyt sosiaalisen kokeen, jossa selvisi mikä on naisten tekojen ja sanojen suhde, mitä tulee pinnallisuuteen, ulkonäköön ja miehen hyvän käytöksen tärkeyteen.

"Numero tai raiskaan sinut"-tyylinen avari toimi, jos vain mies oli kyllin hyvännäköinen.

Katso testi tästä:

Sukupuolten Sota Leviää: Tinder-Koe Joka Punapilleröittää Sinut Varmasti

Se oli melko tyrmistyttävä punainen pilleri, joka tuli keränneeksi paljon huomiota pitkin internettiä, mutta koska se ei ollut 1. naisen tekemä ja 2. naisten asiaa jollakin tavalla ajava ("saisiko olla lisää positiivista tunnehöttöä siskot?"), ei se tokikaan saanut omaa lehtijuttua. Päinvastoin, tälläinen koe oli omiaan edustamaan ns. väärää tietoa (testin tekijä kertoi saaneensa tappouhkauksia - ei mediatilaa). 

Voidaankin sanoa, että kyseessä ei ole totuus, kun nainen sanoo että mies on pinnallinen, vaan hän tällöin projisoi joko omaa pinnallisuuttaan, tai käyttää tätä eräänlaisena pariutumisaseenaan, jotta perinaisellinen "haluan syödä kakun ja pitää sen" (myös kirjaimellisesti)-idea voidaan toteuttaa siten, että miesten pitää pudottaa standardejaan, ja naiset saavat pitää omansa. Tuplastandardit, tutut jo massakontrollin aseista.

Sitten, taannoin "naishauskaa" blogia pitävä nainen teki Tinder-kokeen, ja tuli näin nostaneeksi jälleen parikin kissaa pöydälle.

Toimiiko Tinderissä parhaiten luonnollinen Anu, Rintava Ellu vai Nörtti-Veera?

Ensinäkin, puheet pinnallisuudesta ja ylikireistä ulkonäkökriteereistä voidaan todeta olevan 100% valhetta, koska oli naisella kuva kuin kuva se sai matcheja. Jopa liioiteltu "hullu ja tanakka koiranainen"-kuva toi matcheja, siinä missä parhaiten pärjäsi meikittömältä näyttävän naisen poseeraus.

Että se niistä hirveistä miesten ylläpitämistä kauneusstandardeista.

Toiseksi tämä on jälleen yksi uusi aihetodiste siitä, että naisten ja miesten sinkkuus johtuu naisten hypergamiasta, missä naiselle ei kelpaa kukaan omaa tasoaan oleva mies, vaan hänen täytyy saada itseään tasokkaampi mies; jos se ei ole miesmallin ja lentokapteenin töitä tekevä mies, jolla on haban lisäksi myös lompakossa paksuutta ja status Mt. Everestin tasoa, ei sitä edes lasketa mieheksi, saati potentiaaliseksi kumppaniksi.

Kolmanneksi. Se on aina miehen vastuulla tehdä kaikki työ, oli se sitten lähestyminen, naisen salaisen kilometrinmittaisen ostoslistan arvaaminen sekä tietysti supliikin keksiminen, ja mitä tapahtuu kun hän sitten tekee nämä asiat, jotta tasa-arvoisen ja vahvan itsenäisen naisen ei tarvitse vaivautua? Hänelle ja hänen yrityksilleen nauretaan koko maan voimin. Seuraavaks voidaan taas miettiä, että missä ovat ne kaikki kunnon miehet, ja että miksi miehet kirjautuvat MGTOW-kulttuuriin (Suomeksi "pitäkää, naiset, tunkkinne!"-valinta jossa miehet käytännössä luopuvat naisista koska heidän kanssa kaikki yhteiselo on mahdotonta)?

Ja koska luultavasti tämän kiusallisen totuuden julkituominen aiheuttaa shaming language-myrskyn tyyliin "älä itke, oo mies ja hyväksy toisen asteen kansalaisen roolisi", on syytä päättää tämän kertainen bloggaus seuraavaan Pepe Wilbergin/Jormasin klassikkoon:

Kuinka Toimia & Selvitä Orja- ja Paskatöistä (Oy Paskatyö Ab) - Vinkeistä Yhteiskunta-aktivismiin!

Tässä on eilen ilmestyneen tekstin toinen osa, sovellusosa, joka sisältää vinkkejä, parannuksia ja ratkaisukeskeisiä sovelluksia paska- ja orjatyöstä selviämiseen. Voit ruveta toteuttamaan näitä vinkkejä heti kun mahdollista.

HUOM: On hyvin suositeltavaa, että myös edellinen osa luetaan, joskaan ei pakollista.

Ei näin!

Muuttumattomat lait ja perusperiaatteet joilla erotetaan työ ja orjuus

- Kaikki raha mikä on vastikkeellista, on työtä.
- Kaikki työ mikä tehdään ilman palkkaa, on orjuutta.

Vastarinta - parannukset, sovellukset, työvoimapoliittinen itsepuolustus ja muistisäännöt

- Tuntuvat mustat listat ja boikotit, joissa niin firmat kuin heidän vastuuhenkilönsä asetetaan julkisiksi. Boikoteissa mustan listan firmat ovat sellaisia joilta ei osteta, vaan mielellään raportoidaan ne oitis häirinnästä asiasta määrääviin elimiin. Sama pätee orjatyötä teettäville firmoille. Mustalista olkoon sellainen, ettei siitä pääse pois ennen kun on maksanut jokaisen roposenkin.
- Työsopimus tulee vaatia aina kirjallisena, ja palkkaehtojen on oltava selvät. Kukaan joka ei näitä tarjoa, älköön saavuttako työläistä tai yhtäkään myyntiä. Esim. Hyvä tapa on sanoa, että et aloita töitä ennen kun sopimus on tehty. Allekirjoittanut meni aikoinaan siihen lankaan, että uskoi että se tehdään "seuraavana päivänä". Sitä päivää ei koskaan tule.
- Liittyen edelliseen, et saa karenssia jos pystyt osoittamaan että palkka ei ollut se mitä luvattiin, mutta ilman kirjallista sopimusta tämä on mahdottomuus.
- Riitatilanteessa tuo ilmi myös muut sinuun kohdistuneet väärinkäytökset, kuten haukkumiset ja syyllistämiset, sekä muut epäammattimaiset ylilyönnit.
- Firmat jotka nimeävät itsensä telemarketointityöpaikoiksi, ovat niitä joilla ei tästä johtuen ole normaalisti  käytössään työehtosopimusta (tämä on sopimus, jonka puuttumiseen kapitalisti aina tähtää, ja tämän kiertotapoja ovat niin pätkätyöt, kuin myöskin orjatyöt - kavahda niitä ja aseta ne oitis lailliseen syytteeseen jos löydät yhdenkään porsaanreiän), mikä puolestaan tarkoittaa sitä
että työsuojelupiiri ei voi lähteä taisteluun. Mutta jos olet esim. työnantajien tiloissa, työnantajan johdon ja valvonnan alaisena, se täyttää työsopimuksen merkit - vetoa tähän.
- Ehdollinen palkka on sallittu näissä piireissä, ja se pitää nämä verijuotikkaat elossa, työläisen raikkaalla verelle. Ota tämä huomioon. Kyseessä on tällöin aito ja 100% hikipaja - kierrä se kaukaa.
- Varo menemästä koeaika-jippoon, se on vain aika jonka teet työtä ilmaiseksi, mutta jonka jälkeen luultavasti jatkat työntekemistä ilmaiseksi tai huonoilla työehdoilla.
- Oikeustoimet. Moni näistä selviää, kun loppuunajettu ja tietämätön työlainen vain luovuttaa ja kiltisti nielee sen pitkän paskan joka putoaa kapitalistin valvasta, hyllyvästä pyllystä suoraan
hänen suuhunsa. Tämän sijaan, oikeudellinen paine jonka tarkoituksena on ajaa nämä rikolliset edesvastuuseen tulee olla sovellettavissa jatkuvasti. 
- Työvoimaviraston tulee kieltäytyä markkinoimasta vapaina työpaikkoina näitä, jotka on tarkoitettu kansan riistämiseen. Tee ilmiantoja heidän listoillaan keikkuvista huijarifirmoista, ilman minkäänlaista sääliä.
- Työhaastatteluun mennessä ota mukaan nauhuri. Täysin rehellisen työnantajan ei ole mitään tarvetta kieltää sitä. Jos hän kieltäytyy, poistu paikalta, sillä vältit juuri loispummiyrittäjän ansan.
- Vaikka jotkut myyntihenkilöt ovatkin limaisia ja haluaisit repiä heidän päänsä irti, niin muista että silti osa heistä on vain huijattuja ihmisiä, jotka on puolestaan palkattu huijaamaan sinua. Toimi siis sen mukaan. Tosin allekirjoittanut meinasi eräälle Soneran arvontahenkilölle sanoa, että miten voin luottaa teidän tuotteeseen, jos kerran arvonta johon sain osallistua "ilman että siinä on mitään koiraa haudattuna" (kysyin tämän erikseen) ei ollutkaan arvonta johon ei ollut koiraa haudattuna. Sen sijaan allekirjoittanut totesi ettei tule tapahtumaan kun hänelle ehdotettiin että hänen "nettiasiat laitetaan kuntoon", poistuen paikalta, jättäen huijarin arvontalappunsa kanssa seisomaan tyhmänä. Joten on kohdistettava ansaittu viha* oikeaan kohteeseen, ja se on taho joka nämä työläiset mobilisoi omaa kansanluokkaansa vastaan (kts. ensimmäinen kohta.)

* Mitä tulee vihaan, niin yksilöllinen viha jalostukoon yhteisössä, siten että siitä muuttuu kollektiivinen hyökyaalto, joka iskee sortoa kohtaan, murskaten sen kaiken alleen. Tämä on joukkovoima joka murtautuu läpi massakontrollin rajoitusten. Ei pidä kuitenkaan ymmärtää tätä väärin, sillä tässä ei ole kyse mistään laittomasta, vaan pikemminkin järjestelmän kaatamisesta sen omina asein ja säännöin. Tällöin joukkojen voimaa ei tule aliarvioida. Tiesitkö, että kapitalistien etuja ajavat puolueet pääsevät toistuvasti valtaan vain siksi, että se enemmistö jonka asiaa he eivät aja, ei koskaan äänestä heitä vastaan? Nyt tiedät.(Jos jokainen yrittäjä työllistäisi vain 2 työtöntä, meillä olisi täystyöllisyys, mutta me tiedämme, että tämä työehtosopimuksia kiertävä orjatyökulttuuri ei kannusta siihen; päinvastoin, jatkossa sinun verovarat kustantavat sen sorron johon myös sinä tulet vuorollasi joutumaan - ellet jo ole joutunut).

Vinkkejä

#1 .Alat jotka mainostavat lehdissä ja ovat "liian hyviä ollakseen totta"-duuneja, luultavasti ovat huijareita. Etenkin näin laman aikaan, kun töitä ei juuri ole, meinaa näin
avoimesti mainostetut työpaikat sitä, että niitä ei kukaan huoli. Siihen on aina syy, sillä hyvät työpaikat ovat kultaakin arvokkaampia.
#2. Jos sinun on kuitenkin pakko ryhtyä tälläiseen, etsi silloin firma ennemmin puskaradion perusteella. Samoin, varmistu siitä, että heillä on hyvä maine ja sopimusasiat kunnossa, kuin myöskin
hyvä tuote.
#3. Jos sinun on harjoiteltava jotain, pidä huoli että saat siitä jotain meriittiä alalle jolle oikeasti haluat. On erittäin todennäköistä, että harjoittelun ei ole määrä
koskaan konvertoitua työpaikaksi, mutta yritä pitää huolta että siitä jää jotain käteen.

Ja vielä lopuksi:

Get used to saying no
Turn your back on the deceiver
Whose whispers in your ear complicate your life
Willpower, energy, example
What has to be done is done
Without wavering
Without worrying about what others think

Se Todellinen Syy Työttömyyden Pitkittymiseen: Koska Tuottoisa Bisnes

"Pomo haukkui minua maailman ilkeimmäksi ihmiseksi ja valehtelijaksi. Olen kuulemma todella paha, ja hän ei itse pystyisi elämään sen kanssa mitä, mä teen."

Tälläinen moraalinen tuohtumus ynnä itkupotkuraivari nousi ilmoille, kun riistokapitalisti sai kuulla, että työläinen on niinkin röyhkeä, että ihan pyytää palkkaa ja vieläpä vetoaa kirjalliseen sopimukseen.

"Sari sai lopulta palkkaa tammikuussa tehdystä työstä 40 euroa."

Vai että 8 € / tunti? Sari selvitti totuuden palkasta, puhelinmyyntifirma antoi heti potkut

Allekirjoittanut on muuten joskus vuonna miekka ja kilpi, ollut töissä eräässä laskettelufirmassa, ja vieläpä suullisella työsopimuksella. Ihan tuollaista palkkaa ei irronnut, kuin mitä Sari sai. Oli se nyt hieman parempaa, vaikkakin pitkälti siitä syystä, että työpäivä oli 12,5 tuntia ilman ylityölisiä, joten pääsihän sitä nyt vähän väkisinkin kertymään. Vapaa-ajat puolestaan olivat sitä luokkaa että sitä rahaa ei vain ehtinyt tuhlaamaan. Työoloista johtunut sairastelu (vilustuminen, angiina ja jälkitautina pamahtanut keuhkoputken tulehdus) johtivat sairaslomaputkeen, mikä taas sai hieman vastaavanlaisen vastaanoton pomolta, kuin mitä tuo tämän kertaisen uutisen Sari oli saanut penätessään oikeuksiaan.

 "Köyhän miltei jokainen halu on rangaistava hyökkäys." - Louis-Ferdinand Céline

Näin jälkeenpäin miettien, voi vain todeta että kukapa olisi silloin uskonut, että sellaisen riiston poiskarsiutumisen sijasta siitä tuleekin trendi? Joskus kehitys ei kehity.

Vaan onhan meillä sentään jo kahdet työmarkkinat, joten on ainakin mistä valita (pieni präntti: tämä valinta ei koske tosin työläistä)!

Sillä, aivan kuten kapitalismi on duopolissa sen toteen näyttänyt että puheet yrittäjyyden ja kilpailun vapaudesta ovat ainoastaan valheita ja iskusanoja, joita lasketellaan äänestäjille jotka eivät tunne
kapitalismin luonnetta ja mekanismeja sen paremmin kuin sika sateliitin toimintaperiaatteita, on myös aivan samalla tavalla käytössä massakontrollin aseena toimiva uus-kieli, jonka ansiosta voimme kutsua esim. orjuutta nimityksillä kuten vaikkapa "kuntouttava työtoiminta".

Tämä riistokäytäntö jatkaa edellisen riistäjän linjoilla, mutta laittaa vielä "paremmaksi".

Siinä työläinen ei saa edes 40 euroa kuukausipalkkaa, sen sijaan tällä vedätyksellä maksimoidaan kapitalistin voitto siten, että palkan maksamisen sijasta saakin kapitalisti 50€ korvausta, sillä tekeehän hän sankarillisen teon ottamalla vastaan orjan tuottaman ilmaisen työn tulokset, samalla kun orja saa kokonaiset 9€. (Tästä tarkemmin edellä olevassa linkissä).

En tiedä, mutta luulisin että muutama työvoimalakien puolesta taistellut tyyppi ei ainoastaan pyöri tässä kohtaa haudassaan, vaan kohta meillä on zombeja aloittamassa vuoden 1918 kuuluisaa selkkausta uudelleen!
 
Joten, tälläisiä hyväntekijöitä meillä on. Luulet ehkä, että niitä on vaikea löytää muualta kuin Transylvanian linnoista, mutta usko tai älä, niitähän löytyy ihan meidän kotioloistamme, ja sinä rahoitat heidän harjoittaman riiston verovaroillasi; fakta on, että jos tämä moraaliton ja epäeettinen käytäntö lopetettaisi, silloin myös veroja tarvitsisi maksaa vähemmän!

Yhteiskunta maksaa työnantajalle, joka ei maksa työntekijälle. Näin saadaan Suomi nousuun työtä tekemällä. Tai ainakin osinkotulot paremmiksi, kun työvoimakustannuksien sijaan työntekijän ottamisestakin maksetaan.

Tienataan työttömillä!

Nyt, vaikka me tiedämme että lama ja työttömyys ovatkin kapitalismin valuvikoja, mekanismeja, tai millä nimellä me niitä kutsummekaan, herää kuitenkin kysymys: miten iso osa työttömyyttä oikein johtuu yksinomaan siitä, että se on hyvää bisnestä?

Työttömiä nyt on turha lyödä ja haukkua siitä että ovat työttöminä, eivät he voi kapitalismin kriiseille mitään. Lisäksi jo matemaattiset faktat ovat sellaiset, että johan sen jo mutkattominkin olmi ymmärtää, että jos vapaita työpaikkoja on joitakin kymmeniä tuhansia ja työttömiä joitakin SATOJA tuhansia, ei siitä päästä mihinkään.Mutta annas kun pääsemme tilanteeseen jossa voi potkia "menoerät" pois, ja ottaa heidät takaisin töihin ilmaisiksi (tai laittaa jakoon muille verijuotikkaille), vieläpä siten, että heille valtio maksaa sen ruhtinaallisen 9€ PÄIVÄpalkan.

Eräs syy miksi kapitalisteja ei ole koskaan oikeasti haitannut se, että kapitalismiin kuuluu työttömyys, on vain siinä, että he saatoivat kiristää työläisten reserviä, työttömiä, ja riistää heitä heidän inhimillistä hätäänsä käyttäen. Nyt se on tullut hivuttaen takaisin, mutta meidän on otettava oikeuden miekka tupesta, ja lyötävä tuo suuri iilimato kilon palasiksi.

Klikkaa isommaksi

Muutenkin tämä antaa erinomaisen kuvan kapitalismista. Uhreina on kuluttajat ja firman työläiset.
Lempiuhreihin toki kuuluvat aisteiltaan heikentyneet, vapisevahuuliset vanhukset, joille hakataan läpi sopimus, mistä likaisen työntekijä ei luonnollisestikaan kostu itse juuri mitään. Työläiseksi yleensä otetaan joku, jonka hätää myös käytetään hyväksi, oli se sitten nuori ja kokematon, tai muuten pakkorakoon joutunut ihminen kuten työtön tai työtä muuten aktiivisesti hakeva köyhä.

Tämä kaikki menee samaan Oy Paskatyö Ab:n tuoteperheeseen ihmisarvoa raiskaavien ilmaistöiden, eli uus-orjuutuksen kanssa. Termi kuntoutus on suorastaan järkyttävää huijausta, vai mistä saakka kapitalistin ahneuden vuoksi poispotkitut muka ovat kuntoutuksen tarpeessa? Ok, voivat olla, mutta vielä törkeämpään hyväksikäyttöön ajaminen ei ole jotain mistä saisi kuntoutusta tekemälläkään, vaan se on pikemminkin ehdollistamista kapitalistin karjan osaan. Tässä käytetään vielä keppinä karenssia, samalla kun huijariyritykset heiluttelevat muka ylevän elintason porkkanaa uhrinsa nenän edessä.

On selvää, että meidän tulee antaa sen kapitalismin alan kuolla, joka ei pysty olemaan pystyssä kapitalismin omin säännöin. Sellaisella ei ole tarkoitusta, sillä ainoa tarkoitus joka tälläisellä muutenkaan tulisi olla, on kansan palveleminen ja pelkästään kansan palveleminen, mutta nämä instanssit menevät nyt päinvastaiseen suuntaan.

HUOM: Huomenna, tähän samaan aikaan Fundamentti julkaisee kattavan listan vinkkejä ja sovelluksia, aina yksilötasolta yhteiskunnalliseen, joiden avulla voit selvitä näistä, ja laittaa kampoihin - älä vain missaa!

Kaikki on Suhteellista, Myös Tasa-Arvossa, Leea Kleemola

Leea Klemola: Jos olisin nuori tyttö tämän päivän maailmassa, varmaan tappaisin itseni

Leea Kleemola vaikeroi taannoin sitä, miten vaikeaa on olla nainen aikana, jolloin etenkin länsimainen nainen on maailman etuoikeutetuin olento koko maailmassa.

Feministien tuntema solidarisuus puhetasolla, näitä kolmansien maiden "siskoja" kohtaan on toki suurta, sillä näin he voivat oikeuttaa asemansa länsimaissa, kuitenkaan koskematta sormellakaan heidän taakkoihin "joiden vuoksi maailmassa tarvitaan feminismiä".

Paitsi jos taakkaan koskemiseksi lasketaan sen toiselle sälyttäminen:

Viimeisin Pohjanoteeraus: Feministit Riistävät Kehitysmaiden Naisia!

Ja nyt kun feministeistä kerran tuli puhe, niin heidän "ENTÄS (laita tähän oma sukupuolesi)"-retoriikkansa mukaisesti kysynkin: Entäs miehet ja pojat?

Se oli retorinen kysymys, ja siksi enää voidaankin sanoa, että jos hän tyttönä tappaisi itsensä, samaan aikaan moni poika maailmalla rukoilee, ettei kuolisi ennen aikuisikää.