Hollywoodilaiset kääk-juorut eivät ole tämän blogin sisältöä numero yksi, mutta tämä tapaus oli sen verran opettavainen, että parilla sanalla sitä voisikin nyt hyvin kommentoida.
Koko keissi kertoo näet aika hyvin siitä, millaiseksi touhu on mennyt.
Nykyään miehistä sinipilleröityneimpiä koskevat yhä entisaikain lait ja säädökset, jolloin esim. mennään puolustamaan "neitseen kunniaa", kuten Will Smith mielestään teki.
Naisia sen sijaan koskevat täysin erilaiset säännöt. Kehopositiivisella maneerilla esiintynyt kaksoissukunimellä varustettu vaimo tässä tapauksessa oli tullut tunnetuksi mm. poikansa kaverin kanssa harjoitetusta seksistä. Tällöin hän Willy Wonkansa itkemään, nyt raivoamaan kuin heikkopäisen.
Todellakin, tilannehan meni siten, että ensiksi Mr.Smith nauroi tuota Chris Rockin luikautusta, joka kieltämättä oli hieman asiaton tai ainakin roast-henkinen kevennys.
Mutta koska rouva Jada Pinkett Smith ei nauranut, lähti Will hippulat vinkuen ja käsi ojossa ojentamaan kyseistä koomikkoa - ja like a boss, veti tätä avarilla naamaan.
Tämän jälkeen hän meni paikalleen, katsoi kysyvästi vaimon reaktiota ja saikin sen. Kuin tottelevainen koira.
Siinä missä tuo käytös ei ollut mitenkään sivistynyt keino hoitaa asia, se oli myöskin täysin sopimatonta tässä asianyhteydessä. Kun miettii Smithin tilannetta ja suhdetta, ei voida vedota naisen kunnian puolustamiseen, koska sellaista ei ole.
Kyseessä on vain tapaus, jossa moderni vässykkämies vetää itsensä yhä pahempaan solmuun, modernin naisensa varpaita imeskellessään.
Tavallaan tilanne on sama, kuin jos lähettäisi nigerialaiseen huijaukseen lisää rahaa, vaikka jo aavistaa kusetuksen käyneen. Ja niinhän tässä on Smithille käynyt!
Tämä hänen avioliittonsa on oppikirjatapaus! Jopa rouva Jada Pinkett Smith on ns. alfaleski, eli Tupacin ex! Tälle tasolle hänen nykyinen miehen Will "beta bux" Smith ei koskaan yltänyt, vaan vaimonsa omaa häneen aina ns. kompulsiivisen suhteen, jolle ominaista on sen sabotoiminen ja naisen kantama sisäinen ristiriita. Tätä sitten Willy Wonka yrittää intuitiivisesti lievittää, mutta häneltä alkaa loppua keinot ja polttoaine. Esim. tuo hänen lyöntihän oli vain kanavoitua raivoa, ja hän olisi oikeasti halunnut läimäyttää vain kelvotonta vaimoaan. Onko se mikään ihme?
Jos siis meinaat olla uusmies (numale) modernille naiselle, se on juuri tällainen loputon suo, joka varmasti polttaa sinut loppuun. Se on post-feministisen rappion tuote, ja se ei ole miehen hyvinvointia varten suunniteltu.
Tässä on sen verran hyvä luento tuosta meidän naapuristamme ja sen massakontrollin aseista, että on suoranainen velvoite jakaa se kanssasi, arvollinen lukija.
Erinomainen luento myös venäläisen, tai jopa koko slaavilaisen kansanluonteen* sekä venäläisen Virallisen Totuuden ™ ymmärtämisen kannalta. Esim. Siinä missä suomalaisissa nähdään omanlainen kollektiivinen trauma (Ruotsin ja Venäjän vallan vuodet), on se myös venäläisissä nähtävissä. Mutta keinot sen käsittelyyn heillä on aika erilaiset.
(*Slaavi viittaa orjaan, ja orjaa ei voi olla ilman isäntää. Tämä osaltaan selittää johtajaprinsiipin käytön venäläisessä politiikassa. Kovien arvojen paradoksi on siinä, että yksilöt korvataan tottelevaisilla massoilla, jossa ollaan mukana kuin villanpehmyet lampaat.)
Ja nyt kun katsoo naapureitamme ja tarkemmin ajattelee asiaa, on heillä molemmilla taipumus tällaiseen johtajaprinsiipin noudattamiseen. Esim. Ruotsi edelleenkin on monarkia, eli siellä on edes symbolinen kansan päämies, kun taas pakanallisessa Ruotsissa aikoinaan Odin päätyi lopulta heidän pääjumalakseen, vietyään ensin heidän - ehkä aavistuksen naiivin - kuninkaan valtaistuimen. (Kuten tässä tekstissä asia paremmin selitetään. Odinhan oli alunperin ihminen, joskin hyvin vahva soturikuningas, joka sitten sai siksi koko kansan suosion.)
Suomen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että naapuriemme kanssa toimeentulemisen kannalta olisi pragmaattisinta jos meilläkin olisi vahva johtaja. Tämä nykyinen suunta, jossa meillä on täysin hukassa olevia naisia hääräämässä on täysin väärä suunta - meitä ota kukaan tosissaan. Vähiten ne, jotka noudattavat vahvaa johtajaprinsiipiä.
Tämä meidän piinaksemme annettu kanalauma sai jälleen tilaisuuden räjäyttää rahojamme taivaan tuuliin, ja tokihan se sen käytti! Onneksi tilanne meillä ja maailmalla on niin hyvä jo muutenkin. #Hallitus#poliitikkahttps://t.co/GuWVp98YVD
Se, että ilmestyskirjan ratsastajat sota ja nälänhätä on imminenttinä läsnä, ei haittaa tyttösiä - he kun eivät usko moisiin patriarkaalisen kirjan ennusteisiin, joten he ovat siksi immuuneja sodalle ja nälälle.
Se, etteivät he tule lainkaan vastaan sorron yössä huutavaa kansaa, jolle jo pelkkä liikkuminen alkaa maksaa kohtuuttoman paljon, ei myöskään haittaa koska se on sitä vihreää siirtymää ja muutenkaan se ei koske köyhimpiä, koska eihän heillä ole varaa liikkua muutenkaan.
Nyt sitten kun saatiin tilaisuus räjäyttää miljoonia kansan kustannuksella taivaan tuuliin, nämä itsenäiset ja vahvat naiset tekivät sen hetkeäkään epäröimättä! Get over it, boomer! t: Naislapsihallitus
Entä mitä sitten jäi tekemättä?
Suomalaisten viljelijöiden eli omavaraisuuden tukemiseen nyt vaikeana aikana ei löytynyt kuin puolet tarvitusta summasta. Myös turve voidaan unohtaa.
Bensaan tai ammattidieseliin ei väliaikaisia verohelpotuksia, sen enempää kuin energian hinnan kompensoimiseen väliaikaisia tukiakaan
ei rahoitusta 0,7 hoitajamitoitukseen, ei myöskään rahoitusta sairaalakapasiteetin nostamiseen ja valmiuden parantamiseen
minä olen miettinyt miksi
tyhmyys, pahuus vai molemmat
ja mitä meille jäi perinnöksi
konkurssipesä, syömävelat
ja sinä olit kaikista pahin
tiesit kaiken koko ajan
Summa summarum
"Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat.
Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä,he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan."
Jo varhain koronan alkaessa, Fundamentin ohjeena oli, että paras tapa sen kanssa operoimiseen on testata ja priorisoida, sillä korona on vaarallinen käytännössä vain epäonnekkaalle vähemmistölle, riskiryhmille, eikä heihin keskittyessä olisi täten täytynyt sulkea koko yhteiskuntaa.
Tästä myöskin nimitys testaus ja priorisointi juontuu: kun otamme selville ketkä ovat alttiita, voimme karantenisoida vain heidät - heidän parhaakseen.
Nyt tämä Fundamentin"testaa ja priorisoi" -malli on saanut lisää tukea viimeisimmistä tutkimuksista ja nyt sitä totta kai uutisoidaan, kun koko korona alkaa olla menneen talven lumia.
Se muistuttaa meitä siitä, ettei ole olemassa feministejä sota-alueilla - se aate on vain etuoikeutettujen naisten elintasopurnaamista.
Ukrainassa miesten on pakko jäädä sotimaan, mutta koska se ei ole liioin feministinen maa, sinne jäi myös naisia taistelemaan miesten rinnalle ja maansa puolesta - asia mitä feminismi vastustaa aktiivisesti, sillä haluaa vastakkainasettelua ja petturuutta.
Naiset Ukrainassa: "Mennään ja autetaan miehiämme puolustamaan yhteistä maatamme! 💙✊" Naiset lännessä: "Entäs minä!! Olen suurin uhri, palvokaa minua!🤪" pic.twitter.com/k9bk7HWySk
Ilmestyskirjan neljä ratsastajaa: 1. Tauti 2. Sota 3. Nälänhätä 4. Kuolema
Ensimmäinen on mennyt. Nyt on vapautettu toinen. #Venäjä ja #Ukraina ovat Euroopan leipäkoreja, joten toisen myötä voi vapautua kolmaskin, minkä luonnollisena seurauksena irti pääsee se neljäskin. pic.twitter.com/bMYSsv9f5P
Odotettu kävi toteen, ja Venäjä aloitti offensiivinsa Ukrainaan. Historia jota kieltäydytään oppimasta, johtaa aina itsensä toistamiseen.
Tarkastellaanpa seuraavaksi muutamaa tämän konfliktin kiinnepistettä.
Venäjän maali
Mitä sitten Venäjä meinaa tehdä Ukrainassa?
Heidän itsensä mukaan aikomuksena ei ole vallata sitä, vaan vain demilitarisoida se - eli tuhota sen armeija. Mutta epäilemättä kyseessä on aluelaajennus, jossa saadaan iso tilkku maata ja sen kaikki varat omaan käyttöön. Ukraina kun on aina ollut Venäjän mieleen. Nytkin siinä on mielessä selvä raja lännelle sekä sen rikkaudet.
Ukraina on versonut nykyiseen muotoonsa viikinkivaltiosta, jonka perustivat skandinaavit 700-luvulla Kiovan tienoille. Nimi Ukraina tulee slaavilaisesta ”rajaseutua” tarkoittavasta sanasta, ja rajaseutuna sitä edelleenkin pidetään.
Osa siitä on jo toteutuksessa, ja kyllä: me olemme myöskin samalla projektilistalla:
Euroopassa
Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle.[1]
Saksalle tulisi tarjota tosiasiallinen poliittinen hallinta useimmissa Keski- ja Itä-Euroopan protestanttisissa ja katolisissa maissa. Kaliningradin alue voitaisiin palauttaa Saksalle. Kirjassa käytetään termiä "Moskova-Berliini-akseli".[1]
Ranskaa tulisi kannustaa Saksan kanssa saksalais-ranskalaiseen blokkiin. Molemmat maat ovat perinteiltään "vakaumuksellisesti anti-atlanttisia".[1]
Britannia tulisi erottaa Euroopasta.[1]
Viro tulisi liittää Saksan vaikutuspiiriin.[1]
Latvialle ja Liettualle tulisi myöntää "erikoisasema" Euraasia-Venäjä-kentässä.[1]
Puolalle tulisi myöntää "erikoisasema" Euraasia-kentässä.[1]
Romania, Pohjois-Makedonia, "Serbien Bosnia" ja Kreikka - "ortodoksista kollektivistista itää" - tullaan yhdistämään "Moskovan kolmanteen Roomaan" ja hylätään "rationaalinen individualistinen länsi".[1]
Ukraina tulisi liittää Venäjään, koska "Ukraina itsenäisenä valtiona ja tiettyine alueellisine tavoitteineen muodostaa suuren riskin koko Euraasialle, ja ilman ratkaisua Ukrainan ongelmaan on turhaa puhua mantereen politiikasta". Ukrainan ei tulisi sallia pysyä itsenäisenä, paitsi jos siitä tulisi eristäytynyt saareke, mitä olisi mahdotonta sallia.[1]
Venäjän virallinen totuus ja joukkojen psykologia
Tässä kaikessa on jälleen nähtävissä mikä on massakontrollin ja Virallisen Totuuden (TM) käytön voima. Tämän psykologisen faktan ja venäläisten narratiivin ymmärtäminen auttaa ymmärtämään kokonaiskuvaa.
Kansoilla on oma kollektiivinen muistinsa ja omat (pahat) tapansa. Tämä on nähty suomalaisissakin. Tässä tapauksessa voidaan sanoa, että venäjäläiset perinteisesti pitävät vahvasta johtajasta joka laittaa heihin liikettä ja määrittelee rajat. Osa heistä on nostalgisia stalinistakin - uskomatta siitä mitään pahaa. Niinpä Putin stalinistina on myöskin liian ison osan mieleen Venäjällä. Eikä ihme, slaavistahan se orjaakin tarkoittava sana juontuu. Venäläisten etuna tässä suomalaisiin verrattuna tosin on, että siinä missä me olemme alttiita globalistiselle hallinnalle, venäläisille riittää että tyranni on rajojen sisäpuolella.
Pitää myös tietää mitä heille on tarjottu: nostettua hyvinvointia ja propagandaa - virallista totuutta ja massakontrollia. Ei tämä kaikki synny tyhjästä tai hallitsijaksi vain marssi joku sotalordi. Tässä on taustalla pitkä prosessi, ja vuosikymmenten päättäväinen aivopesukampanja.
Paras ratkaisu kaikkien kannalta olisikin venäläisten suorittama vallankumous. Sen he osaavat myöskin tehdä. He tällöin puhdistaisivat mainettaan ja mahdollistaisivat uuden alun jokaiselle, minimoiden verenvuodatuksen.
Pakotteiden etuna on tällöin se, että ne ovat erinomainen motivaattori ja ne myös kumoavat Putinin - tai tuttavallisemmin, Puten - aiemmin tuomia etuja. Kansan suosio on kuin modernin naisen suosio - se menee sinne, missä sitä johdetaan ja jossa sille annetaan parannuksia elintasoon.
Neuvostoliittohan kaatui, koska taloudellisen stagnaation lisäksi ihmisten usko itse valtioon oli mennyt.
Venäjällä ei ole vielä käynyt niin. Koska Venäjälläkin vallitsee Virallinen Totuus (TM) - ihan kuten se tekee globalistienkin alamaissa - propagandalla pidetään huoli siitä, että (liian) iso osa Venäläisistä tulee näkemään arkielämänsä kurjistumisen ihan puhtaasti seurauksena ikävän vihollisen katalista tempuista, täten voimistaen sitä narratiivia joka on nytkin voimassa.
Ikävän todellisuuden saapumista satamaan estetään jo kovilla massakontrollin menetelmillä. Esim. tälläkin hetkellä joudut vankilaan, jos vastustat liian julkisesti Puttea - ja Puten pilkka on lähes sama kuin Muhammedin pilkka muslimeille. Hiljattain tulivat myöskin uudet lait, joiden mukaan Venäjän sotamenestystä ei saa arvostella.
Tästä syystä informaatiosota Puten regiimiä vastaan tulisi tapahtua korkealla prioriteetilla. Narratiivin kyseenalaistukset ja Virallisen Totuuden (TM) osoittaminen valheeksi ovat vallankumouksellisia aseita.
Mikä sitten on tämä narratiivi Ukrainan konfliktissa? Orwellilaisittain valloitussota on rauhanturvaamista, ja he ovat vain pelastamassa ukrainalaisia sekä venäläisiä hirveiltä natseilta. Ihan kuten stallarit tapaavat tehdä, siihen tilaisuuden saatuaan.
Suhtautuminen tavan venäläisiin
On venäläisiä jotka protestoivat tätä kaikkea vastaan, ja suhteita näihin pitäisi pitää yllä. Siksikin esim. konfliktit vaikkapa maamme venäläisten kanssa eivät ole suositeltavia - se on vain heidän tyrkkimistä Puten syliin ja hänen narratiiviinsa. Onhan parempi jos he käyvät kotimaassaan tuomassa kumouksellisia uutisia virallista totuutta vastaan, kuin sen puolesta.
Tietysti tämä ei merkkitse suvakkimaista suvaitsevaisuutta, jossa suvaitaan vaikka henki menisi ja ymmärretään kaikki mahdollinen. Suhtautuminen sen sijaan on: jos menet viemään toisen omaa ja saat kuulan kalloosi, se on ainoa mitä ansaitset, et sympatiaa. Niinpä aggressioita ja maan itsenäisyydelle vihamielisiä aineksia ei tule sietää; jos naapurisi meinaa tuhota sinut, et voi hyväksyä sitä, et missään olosuhteissa.
Samoin, emme voi myöskään unohtaa sitä, että demokratialla - tai jollain sen kaltaisella - suurempi osa venäläisistä on valintansa tehnyt. Mutta tekisikö he sen jos he näkisivät kokonaiskuvan?
Pakotteet
Puten propagandakoneisto takaa hänelle loppumattoman poliittisen tuen, eikä tappiot tule ikinä selviämään venäläisille. On ilmeistä, että molemmat puolet sodassa tuuttaavat propagandaansa ja tämä näkyy esim. tappioluvuissa. Venäjä on puolustuskannalla niiden osalta, siinä missä Ukraina sodan kannalta. Venäjä puhuu vain sadoista, Ukraina tuhansista. Kukaan ei tiedä tällä hetkellä totuutta asiasta. Mutta mikä on varmaa, ei mitään sopimatonta tulla kertomaan venäläisille Venäjällä - Suuri Johtaja ei tee ikinä mitään virheitä! Tämä alluusio Staliniin on ilmeinen, aivan kuten Puten epäterve kiinnotus muiden maiden alueisiin.
Mutta ajan kuluessa jokainen Venäjän kansalainen tulee tuntemaan pakotteet hitaasti nahoissaan, mutta se on myös se ongelma: ei saada aikaan nopeaa shokkireaktiota, mikä pakottaisi venäläiset kaduille vallankumoukseen. Saadaan aikaan vain tämä hidas kidutus, samalla kun Venäjä saa rakentaa vaihtoehtoisia tapoja itselleen selvitä - nämä tuskin tulevat riittämään, mutta kyllähän niillä oiretta hoidetaan.
Vaikka pidemmän päälle tilanne on sikäli suotuisa pakotteiden tavoitteiden suhteen, ettei tavan venäläinen saa rahalla mitään, eikä palkoilla. Maasta ei voi poistua. Kaikki media on valtion kontrollissa, ja kognitiivinen dissonanssi kasvaa kun selviää, ettei musta olekaan valkoista, vaikka media väittää mitä tahansa - ja paniikissa samalla sensuroidaan puolueettomia uutislähteitä - täsmälleen sama on tehty Suomessakin, ja täälläkään se ei mene läpi! Valtiovalta kääntyy kansaa vastaan, ja myös sillä on vastareaktionsa. Venäjästä muuttuu avovankila, Siperia, joka on niin hieno paikka asua, että joudut syytteeseen jos yrität sieltä poistua.
Mutta pakotteissa on kaksi puolta.
Pakotteiden pitää olla sillä tasolla, että pakotteiden kohde ei jää täysin tyhjänpäälle kun lopettaa sodan. Jos sodan lopettaminen tarkoittaa, että ovat joka tapauksessa täysin suljettu kaiken länsimaisen yhteistyön ulkopuolelle, ei heillä ole mitään syytä sotaa lopettaa. Mutta samalla on osoitettava, että mitä pidemmälle tilanne menee, sen vähemmän on enää toipumista pakotteista.
Lisäksi, pakotteet tuntuvat myöskin täällä. Finnairilla aloitettiin yt:t, ja energiankin puolelta tullaan olemaan vielä ihmeissämme. Niinpä voisi sanoa, että kaiken tämän loppuminen olisi jokaisen kannalta parasta mitä tapahtuu.
Venäjän tämän hetkistä hallintoa ei kiinnosta mies- ja kalustotappiot, koska Venäjältä löytyy kumpaakin omasta takaa. Ei ole koskaan kiinnostanut, sillä heidän taktiikkansa on höyryjyräsotiminen. Tämä on tyypillistä stalisnistista perintöä, jossa suuren ja mahtavan kollektiivin eteen uhrautumisessa ei paljoa yksilöiltä kyselty.
Putin puheessaan vihjaili ydinaseista, ja sanoi olevansa valmis ottamaan vastaan sen minkä NATO laittaa tulemaan. Kolmas maailmansota käy tämän myötä kylmänä, ja seuraavat liikkeet ratkaisevat syttyykö se kokonaisuudessaan.
Valitettavasti tämän edessä länsi näyttää säikähtävän, jopa nöyrtyvän, vaikka sen nimenomaan pitäisi ottaa vieläkin tiukempi linja - lupaus vastaiskusta ja 100% varmasta retaliaatiosta. Näet ydinsodatakin on sota, ja sota on peli jota molemmat voivat pelata. Venäjällä ei siinä olisi lainkaan auttajia, mutta vihollisia joka suunnassa.
Mitä Venäjä meinaa silloin tehdä? Ydinpommittaa, mutta saa myöskin itse saman käsittelyn? Kukaan diktaattori ei ole niin hybriksessä, että sille riittää lasitasangon hallitseminen - jos itsekään selviää kyseisestä vastaiskusta.
Myös vähemmän tuhoisassa sodan muodossa muu maailma on Venäjää vastaan - ja pelkästään Ukrainan kanssa Venäjä on jo pään seinään hakkamisen vaiheessa, jossa joukot ovat väsyneet, demoralisoituneet ja voitto on kaukana. Jokainen päivä kun Ukraina vastustaa menestyksekkäästi, tuottaa mittaamattomia tappioita Puten vastahakoisen kiinnostuneille mosajoukkioille ja koko maalle.
Mikä edes olisi tässä tilanteessa heidän voitto? Kukaan ei tunnustaisi Ukrainaa, kukaan ei purkaisi pakotteita eikä suostuisi yhteistyöhön. Putte olisi tunkion kuningas, jolla on kyllä mainetta, mutta ei lainkaan kunniaa - omat sotilaat demoralisoituneita ja sissit erittäin motivoituneina. Pyrrhoksen voitto sellainen olisi, kuin suoraan oppikirjasta.
Siksi Venäjä alkoi uhkailla ydinaseilla pakotteiden edessä, koska se on epätoivon parahdus, eikä mikään voiman näyte.
Joten myöskin rintamalle tulisi suorittaa kunnon informaatiokampanja. Siellä päässä porukka on jo kypsää. He haluavat pois, ja sotimisen ainoa motivaatio on, että se saisi tämän kaiken loppumaan nopeammin. Mutta siihen on olemassa toinenkin tapa, josta tuskin olisi pahitteeksi muistuttaa heitä, sillä rintamalla olevat sotilaat tuntevat itsensä sinne huijatuiksi. Osa voi uskoa Puten virallisen totuuden, mutta kun ukrainalaiset eivät tulekaan tervehtimään vapauttajiaan, alkaa valjeta että suuri johtaja on pettänyt omansa raskaimmalla tavalla.
PS. Lopuksi vielä askerreltavaa - meidän on otettava puukko pois selästämme, ja palattava vahvuuteen:
Tekstit
