Siksi me taistelemme - jämpti vastaus Hyysärin Sanomille

Hyysärin Sanomat on jälleen julkaissut narratiivista materiaalia, eli heidän näkemyksensä siitä, mitä internetissä tapahtuu. Edellinen vastaus heidän narratiivin asettamiseen oli tässä, ja se oli hyvin suosittu. Eikä ihme, sillä sen hyöty on siinä, etttä kyseinen kirjoitus on vielä pitkään tulevaisuudessakin ajankohtainen, sillä se antaa vastauksen Virallisen Totuuden (TM) narratiivin väittämiin, josta nämä HS:n artikkelit on pääasiassa koostettu. Eli, nämä Fundamentin tekstit ovat hyödyllisiä ja ajankohtaisia niin kauan, kun Virallinen Totuus (TM) on voimassa. 

Nyt, kyseessä ei ole kuitenkaan pahimman luokan öyhöttäminen, kuten oli edellisessä tapauksessa, jossa oltiin päästetty feministi vapaaksi ja vetämään sellaiset överit että ei oltukaan hetkeen nähty.

Ja Hyysärin Sanomathan ovat siis Helsingin Sanomat, ja tässä näette kyseisen lehden ei-puolueellisen, ja hyvällä maulla varustetun toimittajan muistelemassa edesmennyttä IKEA:n perustajaa:

Ingvar Kampradin muistolle. pic.twitter.com/jIWErpLqxS

— Saska Saarikoski (@SaskaSaarikoski) February 3, 2018

Joten, Fundamentin nimitys kyseiselle läpyskälle ei ole vain oikeutettu, vaan äärimmäisen hyvin osuva.

 Vaan nyt itse juttuun.

Oletko huomannut, kuinka tympeää internetissä on? Internetin pilasi alt-right mutta syy on vasemmiston

Eli tätä nykyä vapaasti vääriä mielipiteitä tarjoava, ja niiden levitysalustana toimiva internet ei ole enää kiva paikka olla ja suvaita.

Parhaiten tämän kaiken on heittänyt läskiksi verkko-oikeisto. He ovat ottaneet käyttöönsä vasemmiston vanhat vastakulttuuritaktiikat ja nauravat niiden avulla verkon oikeamielisille, varsinkin feministeille, etnisten vähemmistöjen edustajille ja heidän puolustajilleen.

Oikeisto ja vasemmisto -jako ei ole kuin yleensä tarkoituksella itsensä ääripäiksi identifioivien keino toimia, ja joskus myöskin ihan suoranainen haukkumasana niiden toimesta jotka itse ovat niin ääripäässä, että kaikki muut ovat heistä siinä toisessä ääripäässä. 

Esim. Fundamentti ei ole oikeistolainen, eikä vasemmistolainen, vaan moittii ja kiittää kumpaakin suuntausta, jos siihen löytyy syy.

Toisekseen, ruskeisto (vasemmiston viherpunainen klikki, jotka ovat kommarien perillisiä myös metodiensa suhteen ja joille subversiotaktiikat ovat politisointia ja päämäärä sinällään) jos ulisee siitä, että sen omia aseita käytetään sitä vastaan, niin sehän vain kertoo kaiken heistä itsestään. Tosin, he ymmärtävät että tuplastandardit ovat massakontrollin ase, ja kyseessä ei ole koskaan ollutkaan muu kuin valtataistelu, muiden hallinta ja itsensä sekä agendansa korottaminen - ei mikään (sanan)vapaus, veljeys ja tasa-arvo, jotka ovat ehkä vasemmiston alkuperäisiä ajatuksia, mutta näille pelkkiä keinoja kalastella äänestäjiä.

Edellä mainittu ryhmä tosin ei ole ainoa joka näin tekee, esim. Suomen haitallisin puolue on cuckservatiivinen kokoomus, se on vähemmistöterrorissa (Fundamentin termi sille, kun vähemmistö riistää joko suoraan tai epäsuoraan enemmistöä, tai sitä autetaan siinä) huipulla, sillä se asettelee jalustalle niin matut, kuin kapitalistinkin, eikä kansalle jää muita vaihtoehtoja kuin olla riistettävänä. 

Se, että vähemmistöjä vastaan "hyökätään" kuten tuossa sanotaan, on terve vastareaktio tälle sairaalle, antidemokraattiselle hyökkäykselle kansan enemmistöä vastaan: viha synnyttää aina vihaa, ja reaktio vastareaktion. Se, että tätä yritetään hillitä, ei toimi, vaan se vain pistää painekattilan kannen tilapäisesti tiiviimpään kiinni, vain jotta räjähdys olisi maksimaalinen kun sen aika on. Tämän voi neutralisoida ajamalla tasa-arvoa OIKEASTI, eikä vain Virallisen Totuuden (TM) mukaisella tavalla, tai tämän voi antaa ajautua luontaiseen räjähdyspisteeseensä sivuuttamalla tämän laskelman, joka on matemaattisen tarkka. 

Alt-rightin entinen keulakuva Milo Yiannopolous on kuvaillut trollaavaa verkko-oikeistoa usein sanalla ”transgressive” eli rajoja rikkova. Lisäksi hän on sanonut punkin ja alt-rightin olevan lähellä toisiaan.

Totta.  Maahanmuuttokriitikot ovat aitoa, modernia vasemmistoa, sillä oikeistoon, eli status quo:n kuuluu pakkomonikulttuurisuus. Kuitenkin mitä Fundamentti on profetaalisesti kertonut oikeiston ja vasemmiston muovaantumisesta, ja jaon muuttumisesta enemmän nationalismi vs. globalismi -suuntaan, on tässä se suurempi selitys: vanhavasemmistolaiset esim. ajavat yhä työväen asiaa, tosin kuin ruskea klikki, siinä missä vanhaoikeistolaiset voivat olla kansallismielisiä, joten nämä kaksi vastakohtaa voivat olla paradoksaalisesti väkisinkin lähempänä toisiaan, kuin omia puoluetovereitaan, jotka taas ovat yhteisymmärryksessä toimivia suvakkeja kaikki tyyni.

Pääsyy on kuitenkin vasemmiston, sanoo toimittaja ja verkon kulttuurisotia pitkään seurannut Angela Nagle.
Hänen viime vuonna julkaistu kirjansa Kill All Normies – Online Culture Wars from 4Chan and Tumblr to Trump and the Alt-Right kertoo siitä, miten olemme saapuneet tilanteeseen, jossa niin sanotulla vaihtoehtoisella oikeistolla eli alt-rightilla on yllättävän paljon yhteistä niin sanotun ”Tumblr-liberalismin” tai ”social justice warriorien” eli identiteettipolitiikkaan keskittyvien vasemmistolaisten kanssa.

Oiskohan ihan noinkaan?

Siinä mielessä on, että toinen haluaa subversiota, eli mädättämistä, siinä missä toinen haluaa varjella tältä rappiolta, niin juu, kyllä ne siinä mielessä on samanlaisia joissain määrin, vähän kuten teesi ja antiteesi. Ja mitä suvakit ja femakot unohtavat, on sen, että puheilla ja vaatimuksilla on seurauksia: jos haluat tasa-arvoa, niin toinen puoli alkaa vaatimaan sinulta samaa, vaikka kuinka sinulla olisi ollut ketunhäntä kainalossa, ja olisit ajatellut että tämä "toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset" -jako olisi kestänyt ikuisesti.

Muuten taas tämä todistaa pointin mitä tulee nationalismi vs. globalismi -jakoon.

 Samaa mieltä on myös poliittinen teoristi Walter Benn Michaels: identiteettitaistelu eli taistelu etnisten vähemmistöjen oikeuksista, eri sukupuolten huomioimisesta tasavertaisesti ja etuoikeuksien tunnistamisesta ja niiden purkamisesta ei ole kasvanut vasemmiston perinteisestä pyrkimyksestä taloudelliseen tasa-arvoon.
Pikemminkin se on pakon edessä tehty muutos perinteiseen politiikkaan, koska oikeisto voitti ensimmäisen taistelun – taistelun taloudesta.

Fundamentti puhuu tästä "ensimmäisen rakkautensa unohtamisena", kun vasemmisto on luopunut alkuperäisestä  agendastaan ja ainoasta olemassaolonsa oikeutuksestaan, ja on tullut ruskeiston, eli punavihreän klikin kaappaamaksi.

Jälkimmäinen - jos allekirjoittanut olisi salaliittoteoreetikko - sopisi todella hyvin joksikin globalistisen oikeiston myyräksi, joka ajaa vasemmiston pois kurssiltaan, saaden sen 1. mädättämään kansaansa ja kylvämään kapitalistin ajamaa kaikkien sotaa kaikkia vastaan (divide et impera), eli luokkasotaa 2. luopumaan alkuperäisestä tehtävästään. (Salaliitto tai ei, niin näin on käynyt.)

Jos et luovuta, et voi hävitä, joten mainittu "oikeiston voitto" ei tule mistään muusta kuin mädättäjien kaapaamasta vasemmistosta, jolla ei ole enää oikein mitään tarjottavaa kansan enemmistölle.

Alt-rightin vitsit ja meemit vaikuttivat myös mahdollisesti ratkaisevasti Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin loppusyksystä 2016.

Totta, tämä on ns. meemimagiaa, ja siitä on pitänytkin kirjoittaa juttu. Ties vaikka se joskus tulevaisuudessa tulisikin.

Alt-rightin ja Suomessa esimerkiksi Ylilaudan ja myös Hommaforumin suosittu haukkumasana ”cuck” (lyhenne cuckoldista eli petetystä aviomiehestä, suomenkielinen väännös on kukkeli).
Valkoinen mies on ”cuck” kannattaessaan afrikkalaisten maahanmuuttoa, koska nämä afrikkalaiset vievät valkoisen miehen naiset, kulkee järjenjuoksu tässä internetin kolkassa.

No millä nimellä tuollaista miestä pitäisi sitten kutsua?

Tässä toimittajalla menee hieman metsään.

On tietysti totta, että feministit puoltavat sitä, että naiset pysyvät naisia sortavissa maissaan, ja että tänne tuodaan pelkästäähn miehiä. Tämä ei ol emuuta kuin miesvihaa ja feministien kiimaa, jolla tuodaan itselle miehiä, ja koetaan että saadaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla sillä "vihollisen vihollinen on ystävä" (mikä ei ole totta, muslimit eivät ole feministien eikä heidän arvojensa ysstäviä vaan niiden antiteesti) samalla kun entisestään tiukka kilpailu pariutumisessa, maassa missä on enemmän miehiä naisia kohden, kuin naisia miehiä kohden, tiukentuu. Kyseessä on pelkkä hyökkäys Suomen kansaa kohtaan, ei mitään muuta.

Mutta tässä tulee myöskin kyseisen termin oikea tarkoitus: jos suvakkihuora on nainen joka harrastaa seksiä matun kanssa, ja suosii heitä enemmän kuin suomalaisia miehiä, niin aisuri, eli cuck (aisuri on se oikea termi, ei "kuukkeli" - joskus oikean konnonaation vuoksi käytetään englannin kielistä termiä) on mies joka ei vain salli tätä, vaan jopa edistää tätä parhaansa mukaan. Eli tyypillinen miespuolinen suvakki on aisuri. Se on kuvaava termi, koska kyseinen "mies" katsoo vierestä kun matu vie hänen naisensa, ja jos matua ei löydy, hän etsii sellaisen tätä tehtävää varten.

Niin 4chan, Ylilauta kuin Hommakin uhkuvat vihaisia poikia ja miehiä huutamassa maailman epäoikeudenmukaisuutta, koska tuo maailma ei suostunut tarjoamaan heille kaikkea, mikä valkoiselle miehelle joskus on kuulunut.

Entäs sitten?

Jos asia häiritsee, niin taistele sitä sortoa vastaan jota tulevaisuutemme ihmiset, nuoret miehet, joutuvat kohtaamaan.

Feministit ovat heitä, jotka on syyllisiä tässä asiassa, sillä kyseinen liike saa sanella sen mikä on tasa-arvoa, ja hyväksi kaikille - liike joka perustuu miesvihalle ja naisten ylivallalle.

Feministien miesviha on niin primitiivistä, ja lyhytnäköistä, että heille riittää että nyt mahdollisimman moni mies kärsii, ei väliä jos tulevaisuudessa tämä kaikki kostautuu korkojen kanssa. (Jordan Pettersonin mukaan nuorten miesten heitteillejättö ja sorto johtaa siihen, että he pistävät ranttaliksi, sillä heillä ei ole enää mitään hävittävää.)

Feminismi on luvannut etuoikeudet valkoiselle miehelle. ne joita ei ole olemassakaan, mutta jotka luodaan olkiukoksi, jotta oma sairas agenda voitaisi oikeuttaa. Samalla ne toimivat myös petettyinä lupauksina. Kaikki se on feministien omaa syytä.

 Tuo on hyvin vaillinainen selitys gamergatesta (jonka selittäminen kokonaisuudessaan on lähes mahdotonta), mutta tärkeämpää on, että gamergaten yhteydessä syntynyt raivo yhdisti ensimmäistä kertaa monia eri ryhmiä, jotka nykyään tunnetaan nimellä alt-right: pelaajat, oikeistolaisen chan-kulttuurin, antifeministit ja verkon äärioikeiston, kirjoittaa Nagle.
Samalla se toi nuo kaikki ryhmät lähemmäksi valtavirtaista keskustelua ja auttoi levittämään chan-kulttuurin taktiikoita laajemmalle verkko-oikeistoon.
Samalla gamergate myös politisoi laajan ryhmittymän nuoria ihmisiä, lähinnä poikia. He olivat jossain määrin tietoisia poliittisen korrektiuden ylilyönneistä ja kiinnostuneita feministien ”kulttuuriristiretkien” torjumisesta.
Se oli rintama, johon verkko-oikeisto asettui ja päätti sanoa, että nyt riittää.
Gamergaten jälkeen rintamalinjat on piirretty monta kertaa uudelleen, ja panokset ovat kasvaneet.

Tähän voi vain sanoa, että on hyvä ja huono puoli, kun vastapuoli  on sellaista, että siinä kulkee tyhmyys ja itsekkyys käsi kädessä.

Kukaan ei aja tiukemmin meikäläisiä yhteen, kuin suvakit ja femakot, joiden sairaat sorto- ja mädätystoimenpiteet luovat luontaisen vastareaktion.

Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriaan kuuluu dialektia, ja tämä todistaa sen täysin.

Kapitalistisen oikeiston tarve pitää yllä sortoa, synnytti parhaimman vasemmiston (alunperinhän ranskalaiset liberaalit versoivat itsestään sosialistit, sekä kommunistit - nämä kaksi olivat eri liikkeitä tuolloin), ja hyvän taistelun jälkeen tuo vasemmisto luovutti, laski aseensa ja liittyi oikeistoon - näin meillä on kaksi suuntausta, jotka tuovat sosialismin etuja vähemmistöille (myös kapitalisteille), ja ottavat ne kansalta, tehden näin kansainvälisellä tasolla. Fundamentti on kaikkea sitä vastaan.

MItä tulee dialektiaan, niin tämä vastauskirjoitus on hyvä esimerkki siitä myös: HS:n kirjoitus on kohtalaisen hyvä Hyysärin Sanomien kirjoitukseksi, mutta vastaus siihen versoo uuden liikkeen verrattoman esiinmarssin ja sen perusteet.

Vastakulttuuriestetiikan hyödyntämisessä ei sen sijaan ole minkäänlaista ongelmaa verkko-oikeistolle. Se kelpaa alt-rightille oikein hyvin verukkeeksi naisvihalle ja etnisten vähemmistöjen pilkkaamiselle tai jopa epäinhimillistämiselle eli pahemman luokan rasismille.

Tulihan ne taikasanat sieltä "naisviha" ja "rasismi". Molemmat ovat massakontrollin aseita, joilla yritetään häpäistä vastapuoli hiljaiseksi, mutta kiitos Virallisen Totuuden (TM) edustajiston agrumenttien vajavuuden (näin käy kun ei olla totuttu ajattelemaan itse, vaan omaksutaan valmiit Isoveljen mielipiteet ja narratiivi, joita toistellaan muiden papukaijojen kanssa), on nämä kortit lätkitty jo niin monta kertaa pöytään, että ne ovat menettäneet täydellisesti merkityksensä.

Näiden kahden termin tarkoituksena on impilikoida ainoastaan sitä, että naisten eikä vähemmistön tarvitse oikeuttaa mitään, vaan he ovat etuoikeutettuja, ja kaikki heidän arvostelu on vain "vihaa", koska Virallinen Totuus (TM) on, että nämä ryhmät ovat kaiken arvostelun yläpuolella. Entä ketkä ovat tämän ajajia ja ylläpitäjiä? Suvakit ja femakot, jotka saavat ansaitusti paskaa niskaan.

 Alt-right on rajojen rikkomisen päätepiste: vihdoinkin se on päässyt eroon niin tasa-arvoa ajavasta periaatteesta kuin vanhasta kristillisestä perinteestä ja etiikasta.

Käsittämätön väite, alt-right pikemminkin ajaa aitoa tasa-arvoa, eikä suinkaan Virallisen Totuuden (TM) mukaista "toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset" -orwellusta. Samoin, kristillisyys pikemminkin on alt-righterien arvoja, kuin valtavirran "jee, islam on rauhanuskonto, buu kristinusko pahis" -ajattelu.

Kun verkko-oikeisto haukkuu perinteistä mediaa ja sen toimittajia ”kulttuurimarxisteiksi”, kyse on juuri Hermanin ja Chomskyn idean sisäistämisestä.
Tosiasiassa se on kuitenkin juuri verkko-oikeisto, joka on lähimpänä ”kulttuurimarxismia”. Heillä on oma verkkoyhteisönsä eri julkaisuineen ja foorumeineen, jotka ovat täynnä propagandaa ja itsesensuuria. Suomessa he ovat ”maahanmuuttokriittisiä”, vaikka he ovat todellisuudessa maahanmuutonvastaisia. He sanovat ”matu” eli ”maahantunkeutuja”, kun kyse on heille vääränväärisistä maahanmuuttajista. He haukkuvat ”kukkeliksi”, kun heidän ideologiaansa arvostelee. Ja niin edelleen.
Samalla verkko-oikeisto on kuitenkin lähellä ”kulttuurimarxismia” siinä mielessä, että se osaa käyttää alun perin vasemmistolaisia ajatuksia ja teorioita paremmin hyväkseen kuin vasemmisto itse. 

No nyt alkoi karkaamaan mopo hanskasta. Projisointi on tyypillinen defenssi suvakeille.

 Sattumoisin nämä "äärioikeiston" ja alt-rightin käyttämät "poliittiset alustat", eli keskustelufoorumit ovat niitä, joissa yhdistyy anonyymius sensuurin vähäisyyteen. Eli, ne ovat kaikille avoimia foorumeita.

Kun taas kulttuurimarxistinen valtamedia laulaa yhtä laulua: esim. vuoden 2017 syksyllä se ajoi jokaisen mediatalon voimin työttömien mustamaalaamiskampanjaa, joka oli vain aktiivimallin läpiajamiseksi ja kansan harmaiden rivien pehmittämiseksi. Kun taas nyt media on kauhistelemassa, että miten kamala se sellainen aktiivimalli oikein onkaan. Samoin media, jonka Fundamentti tunnistaa massakontrollin aseeksi, omaa pitkät perinteet siitä, että se esim. sensuroi uutisista pois tietoja jotka vahingoittavat Virallisen Totuuden (TM) narratiivia, jolloin esim. seksuaalirikoksissa ja pahoinpitelyissä lukija saa kuvan, että kantasuomalainen on keppostellut, vaikka syyllinen on matu.  Ja tähän samaan syssyyn tietysti kuuluu se, ettei "vahingollisia aiheita" käsitteleviä uutisia voi kommentoida. Niin, eikä unohdeta että media haukkuu ajatusrikollisia, jotka ovat väärää mieltä, rasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi.

On ok, jos näiden aseet käännetään heitä itseään vastaan. Tekee ihan hyvää maistaa omaa lääkettään - kannattaa aina silloin muistaa, että jos ei olisi itse aloittanut, niin ei oltaisi tässä tilanteessa.

He saavat itse luomiaan käsitteitään myös läpi: ”maahanmuuttokriittinen” on mennyt jo vuosia läpi mukisematta, ja Yle puhui presidentinvaalien alla ”suvaitsevaistosta”.

Fundamentti sai menemään läpi sanan "suvakki". Mutta miksi? Syynä oli kysynnän ja tarjonnan laki. Kansa otti kyseisen erittäin kuvaavan komposiittisanan omakseen, ja sitä ei olisi koskaan tapahtunuyt, jos sille ei olisi ollut kysytää; heitä joiden kuvailuun se sopii.

Samalla tämä on osoitus siitä, miten Virallisen Totuuden (TM) narratiivi ei pysy enää kasassa, sillä on olemassa tietoverkko nimeltä internet. Siellä jopa media joutuu luovimaan selviytyäkseen, eikä sen sana ole enää laki.

Vallankumous on jo täällä, ja kuten toivoa kuvaava lintu aloittaa laulunsa ennen kuin ensimmäiset auringonsäteet näkyvät aamunkoitossa, niin on myöskin meidän laulumme laita.

Kevennys: Sivistyneet penkkarit ja YLE:n hulvaton moka

YLE uutisoi seuraavaa:

Nykypenkkarit ovat siistit ja sivistyneet – enää ei ajeta mopolla käytävää päästä päähän

Lukioissa vietetään tänään perinteisiä penkinpainajaisia. Nykypenkkarit ovat kymenlaaksolaislukioiden rehtorien mukaan älykäs ja riemullinen lukio-opiskelun päättäjäisjuhla. Ilkikurisimmista tempauksista ja ylenpalttisesta sotkemisesta on vuosien varrella luovuttu. Myös uudelleen sanoitetut laulut ovat jääneet ja antaneet tilaa liikkuvalle kuvalle ja abivideoille.

Kuva vuoden 2018 siisteistä ja sivistyneistä penkkareista

Hyviä ja pahoja firmoja (on kaksi tapaa voittaa luokkasota)

Tässä on osoitus hyvästä firmasta, firmasta nimeltä Gofore, joka kirjaimellisesti toteuttaa Fundamentin arvomaailmaa:

Tamperelaisfirma antaa 1 500 euron arvosta osakkeita kaikille työsopimuksen allekirjoittaville: ”Työntekijät tulevat meillä arvoissa ensimmäisenä”

Tamperelainen Gofore antaa jokaiselle uudelle työntekijälle arvokkaan lahjan: 1 500 euron arvosta osakkeita.

Jo hyvin varhaisissa Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateorian opeissa on se, että eräs olennaisimpia keinoja tehdä työstä työläiselle prosessi joka ei ole käännetty häntä vastaan, on antaa firman osakkeita hänelle. Tämä on win-win-diili, sillä tällöin työläinen rikastuttaa niin itseään kuin firmaa työllään, eikä työ ole häntä vastaan käännetty prosessi. Tämä myöskin eroaa kommunisteille ominaisesta luokkasodasta, jossa tarkoituksella pikemminkin tehdään vastakkainasetteluja, kuin win-win-diilejä. Täydellisessä Järjestelmässä luokkasota on totta, mutta lopettavissa, ja kansa yhdistettävissä. (Vain globalistiset riistäjät toimivat tätä vastaan - eikä ihme, sillä ne ovat osakkeet joiden avulla raha ja omistus voittaa työn, jolloin sinun ei tarvitse olla kuin rikas kapitalisti, niin voit aiheuttaa ahneuksissasi töttömyyttä ja kurjuutta, samalla kun ne todelliset työn tekijä saavat lyhyemmän korren.)

Niistä puheenollen, esimerkkinä huonosta firmasta, joka on olemassa 100% kapitalistin eduksi, ja 100% kansaa vastaan (kaikki hyödyt mitkä tältä firmalta kansa voi saada, ovat puhtaasti vahinkoa ja sattumaa). Kyseessähän on jo alan klassikko, eli Nestlé.

Sen aiempia saavutuksia on mm.
- Myrkyllisen äidinmaidonkorvikkeen jakaminen kehitysmaihin
- Veden yksityistäminen (sattumoisin tämä firma on maailman suurin pullotetun veden myyjä, mikä totta kai on puhdasta sattumaa, eihän kapitalisti voi olla ahne ja paha, vaan suuri hyväntekijä joka luo työpaikkoja - ainakin niin kauan kunnes robotit tulevat, jolloin työläisiksi kutsuttu roskasakki saa kenkää ja siirtyä kaduille asumaan).

Kun taas Wikipedia antaa meille seuraavanlaisen listauksen:

• Syksyllä 2009 selvisi, että Nestlé osti maitoa Robert Mugaben vaimolta Grace Mugabelta. Tila oli takavarikoitu valkoihoisilta maanomistajilta. Yhteistyö sai paljon kansainvälistä arvostelua. Nestlé keskeytti kokonaan toimintansa Zimbabwessa 23.12.2009.[8]
• Norsunluurannikolla Nestléä arvostellaan orjatiloilta hankitun kaakaon käytöstä sekä välinpitämättömyydestä lapsiorjien ihmisoikeuksia kohtaan. Pakistanissa ja useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa syytetään yhtiön pullovesituotantoa pohjavesien riistokäytöstä. Kiinassa maidontuottajat sanovat Nestlén polkevan tuottajahintoja.[2]
• Indonesiassa, Pakistanissa ja Tunisiassa ammattiliitot ovat arvostelleet Nestléä alhaisista palkoista ja liittoon kuuluvien työntekijöiden syrjinnästä. Filippiineillä armeija on kutsuttu lopettamaan lakkoa Nestlén tehtaalla, minkä seurauksena kymmeniä ihmisiä sai surmansa.[2]
• Kolumbiassa Nestléllä on ollut elintarviketyöläisten liiton Sinaltrainalin kanssa jatkuvasti kiistaa työntekijöiden oikeuksista. Sveitsiläinen ihmisoikeusryhmä MultiWatch raportoi, että Kolumbiassa on surmattu marraskuuhun 2013 mennessä yhteensä 15 Nestlén työntekijää. Viimeisin uhri oli ammattiyhdistysaktiivi, joka oli ollut nälkälakossa ajaakseen työntekijöiden oikeuksia, kunnes puolisotilaalliset joukot murhasivat hänet. Muutkin Nestléllä töissä olevat ammattiyhdistysaktiivit ovat saaneet tappouhkauksia puolisotilaallisten ryhmittymien nimissä. Nestlé on myös yrittänyt estää ammattiliiton työtä ja painostanut siihen kuuluvia vaihtamaan liittoa.[9]
• Kanadassa nostettiin rikossyyte Nestléä ja muita suklaavalmistajia vastaan hintakartellista.[10] Vuonna 2008 Nestlé oli yksi Kiinan maitojauheskandaalin syytetyistä: melamiinia löydettiin muiden muassa Nestlén maitotuotteista ja suklaapatukoista Aasiassa.[11] Vuonna 2012 dokumenttielokuva Pullovesibisnes kertoi, miten pullotetun veden markkinoita hallitseva Nestlé tekee tavallisella vedellä miljardien liikevoittoa eri puolilla maailmaa ja vaarantaa paikallisten asukkaiden vedensaantia.[12] Nestlén entinen toimitusjohtaja, nykyinen hallituksen puheenjohtaja Peter Brabeck-Letmathe on ehdottanut maailman juomavesivarojen yksityistämistä.[13]
• Vuonna 2014 Nestlélle palmuöljyä toimittaneen IOI Groupin havaittiin loukanneen vakavasti työntekijöidensä oikeuksia maksamalla vähimmäispalkan alittavaa palkkaa, takavarikoivan työntekijöiden passeja, estävän ammatillista järjestäytymistä ja kirjoittavan työsopimuksen kielellä, jota työntekijät eivät ymmärtäneet.[14]
• Marraskuussa 2015 Nestlé ilmoitti havainneensa Thaimaan tuotantoketjussaan pakkotyön käyttöä. Nestlén meriruokateollisuuden siirtotyöntekijöiden havaittiin joutuneen ihmiskaupan uhreiksi, eikä heille ollut maksettu palkkaa. Orjatyöllä oli valmistettu Fancy Feast -tuotemerkille kuuluvaa kissanruokaa Nestlén tytäryhtiö Nestlé Purina Petcarelle. Orjuutta vastaan toimiva kansalaisjärjestö Freedom Fund kiitteli Nestléä ongelman vapaaehtoisesta paljastamisesta, mikä voi toimia esimerkkinä muille yrityksille.[15]

Nyt viimeisimpänä,  Suomen maaperällä tapahtuneista tempuista, on se, kun Nestlé hakee orjaa, eli ilmaista työharjoittelijaa, jonka ansiolistan ja toimenkuvan voi sanoa olleen suorastaan naurettava:

• Reseptien kehittämistä Nestlén tuotteista 
• maistotilaisuuksien järjestämistä 
• ruoka- ja ruuanvalmistuskuvien ottamista 
• pakkaustekstien oikolukua, tuote- ja tuoteryhmäanalyysien tekemistä 
• Facebook-sisältöjen ideointia 
• ostokäyttäytymistietojen keräämistä ja analysointia  
• kuluttajatutkimusdatan ja -tiedon analysointia ja jalostamista

Vaatimuksina, tälle "onnekkaalle valitulle" on mm:

• kiinnostus ruokaan ja markkinointiin 
• ravitsemuksen perusteiden tunteminen 
• ideointikyky ja luovuus
• systemaattisuus ja järjestelmällisyys
• suomen ja englannin kielen taito myös saksan ja ruotsin kielet pitää hallita 
• hyvät tietotekniset valmiukset sekä sujuvia organisointi- ja yhteistyötaitoja.

Huomaatko nyt, mikä on win-win-diilin ja win-lose-diilin ero, ja kuka ehdottaa kumpaa näistä?

Entä mikä sattuma on, että kansainvälisen kapitlaistin lobbarit ovat hallituksessa luomassa aktiivimallin kaltaisia lakeja jotka rohkaisevat ilmaistyövoiman käyttöön, samalla kun ahneimmat ja törkeimmät suuryritykset tarttuvat tällä tapaa tilaisuuteen? (Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriassa tätä koko "ilmainen työharjoittelija" tai "tee orjatyötä tai saa karenssi"-käytöntä kutsutaan yksinkertaisesti nimellä uusorjuus - tämä on sukua orwellilaiselle uuskielelle, jossa siis kielipelein harhautetaan kansaa).

Globalistiselle vähemmistöterroristille ei riitä mikään, vaan riisto on silmitöntä, epähumaania ja psykopaatinomaista!

Vaan, tässä me sen näemme, pieni kotimainen firma on parempi ja kaikin tavoin reilumpi kuin kansainvälisen kapitalistin globalistinen suuryritys (maailman suurin elintarvikefirma). Rikas ei anna paljostaan, köyhä antaa kaikestaan. Fundamentti ei näe mitään eroa sillä vähemmistöterrorismilla mitä tehdään mokuttamisen muodossa, kuten ei myöskään sillä että pieni, mutta rikas ja tuotantovälineitä hallussaan pitävä vähemmistö riistää ja orjuuttaa kansaa.

Naru pysyy globalistin käsissä, se joka on sinun kaulassasi, niin kauan kun meillä on vasemmisto-oikeisto-jako jossa sinun on pakko valita näistä se toinen.

Älä siis anna eksyttää itseäsi, sillä sinä tiedät sen itsekin: hedelmistään puu tunnetaan.

Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriassa pienyrittäjä nähdään olevan samassa veneessä työläisten, taitelijoiden ja työttömien kanssa. Kansallismielisenä ja luokkasodan realiteetit tiedostavana, Täydellinen Järjestelmä ei voi olla sivuuttamatta sitä, että edellä mainituista koostuu Suomen kansan suurin yhteiskuntaluokka, ja sen vihollisena on globalistiset riistäjät ja näiden biologiset luokkasotaaseet (maahanmuutto). Esim. pienyrittäjiä on valtaosa yrittäjistä, silti heidän olonsa ovat täysin erilaiset kuin kansainvälisen kapitalistin, mutta siitä huolimatta miten moni heistäkin äänestää kokoomusta?

Massakontrollin aseet: Jälleen yksi taitelija mustalle listalle - "Jos syytä ei ole, me keksimme sen!"

Viime vuoden puolella, Fundamentti näytti erään allekirjoittaneen lempitaiteilijan ja animaattorin, hyvinkin allegorisen ja massakontrollikriittisen animaation.

Ironia ei olisi ironiaa, jos tämä ei olisi mennyt ns. Isoveljen tunteisiin - älähdys tuli, kun kalikka osu.

Nimittäin. tämä kyseinen punapilleröidyn piirteitä uhkaavasti osoittava taitelija, joutui kuin joutuikin mustalle listalle, ja täten maksamaan moisesta nullikoimisestaan - kuten seuraavista twiiteistä selviää:

Completely locked out of Facebook, including my personal account for posting my Valentine's Day cartoon on the Salad Fingers page. I cannot even message my friends. pic.twitter.com/11hh0fd99Q

— David Firth (@DAVID_FIRTH) February 16, 2018

Aika hassua, että hän äkkiä saa jäähyä mustan huumorin videostaan, jota on esittänyt noin 13 vuotta erinäisissä medioissa, eräänlaisena ystävänpäivän perinteenä. Vaan, kuten hänen kuittauksestaan näkee, tietää hän myöskin hyvin miten massoja kontrolloidaan:

I mean I get that Facebook want to control peoples' opinions and any upcoming elections by manipulating everything that is seen, but this is just some dark cartoon comedy.

— David Firth (@DAVID_FIRTH) February 16, 2018

Normaalisti ne ovat vain maahanmuuttokriitikot jotka ovat tuon tuostakin "jäähyllä" milloin miltäkin some-alustalta, milloin mistäkin (teko)syystä. Tämä totta kai siksi, koska he esittävät vääriä mielipiteitä ja kertovat totuuden valheen sijaan, mitä ei saa tehdä, sillä tällöin kansan johtaminen harhaan Virallisen Totuuden (TM) naaratiivilla ei onnistu.

Ulkopuolisen silmin tämä näyttää vainoamiselta, mitä se toki onkin.

Nyt, kyseinen taitelija ei identifioidu maahanmuuttokriitikoihin, ainakaan allekirjoittaneen tietojen mukaan, mutta hän kuten maahanmuuttokriitikot epäilemättä identifioituvat globalistisen eliitin ja näiden sumutusten vastustajiin. Päivä päivältä, se on yhä enemmän sama asia. Kyse ei ole siitä, ettäkö maahanmuutto ja avoimet rajat olisivat pyhä asia, vaan siitä, että siitä hyötyvä eliitti on "pyhä", joten sitä ja sen toimintatapoja ei tule tavallisen tallaajan arvosteleman, mutta koska tästä yhteiskuntakriittisestä ajatusrikoksesta ei suoraan voida rankaista, niin sitten haetaan jokin veruke.

Tai sitten, koko tämä keissi on vain sattumaa. Hyvin raflaavaa sellaista.

Lopuksi vielä eräs tuota Cream-videota edeltänyt piirretty tältä taitelijalta. Kyseessä on Spoilsbury Toastboy -sarja, jonka surrealistisen ahdistavassa maailmassa eliittinä ovat ihmistä alemmat olennot, jotka kuitenkin manipuloivat ja kontrolloivat ihmisiä. Ei kovinkaan imarteleva kuva eliitistiä? Tässä nimenomaisessa jaksossa "-2", myöskin tapaamme eräänlaisen Isoveli-hahmon, "suurtorakan", jonka ruokahalu on kyltymätön.

Katso ja "nauti" siis, arvon lukija.

Kevennys: Oletko soijapoika, vaiko kova luu?

Kuten jo aiemmin on tullut ilmi, on menneiden vuosien komedian aiheet - ne, joille jokainen on nauranut - muuttuneet nyt aikamme todellisuudeksi, jonka johdosta monet eivät tiedä enää että itkeäkö vaiko nauraako.

Tässä on eräs esimerkki, sillä aikamme ilmiö nimeltä "soijapoika", on ollut ennenkin olemassa, mutta vain eri nimellä, kuten sketsikokoelma osoittaa:

Herrasmiehuus on nykymiehelle yhtä hyödyllinen kuin umpisuoli, tai soija.

— XeimA (@XeimianTweet) February 15, 2018

Ja tahatonta komiikkaa tässä koko tapauksessa on siinä, että myös tässä on "keisarin uudet vaatteet" -aspekti, joskin freudilainen lipsahdus kulkee teeskentelyn edellä:

#Soijapoika-keissi osoittaa sen, että niin soijapojat kuin feministitkin pitävät epämaskuliniisuutta miehellä häpeällisenä ja halveksuttavana tilana. Ainoa vastalause on "I-ite ootte so-soijapoikia!". Sinä et käytä haukkumasanana kyseistä termiä, jos et pidä sitä haukkumasanana.

— XeimA (@XeimianTweet) February 15, 2018

Soijapoikien itkuinen kosto, ja vastaukset jotka murskaavat feminismin valheet lopullisesti

Viime vuoden puolella Fundamentti toi esiin Buzzfeedin videon, jossa pilkattiin naisettomia betamiehiä - juuri sitä miestyyppiä, johon korkeintaan soijapoitsut, eli numalet, miesfeministit ynnä muut estrogeenilla täytetyt tuulihatut lukeutuvat (normaalisti heidän luokituksensa ei edes yllä beta-tasoon).

Pilkka osui omaan nilkkaan, kun kyseisen mädätysjulkaisun miestoimittajien testosteronipitoisuudet mitattiin: he todellakin olivat soijapoikia, joiden testosteronitasot olivat samaa luokkaa vanhusten kanssa. Näin ollen, kyseinen pilkka- ja häpäisyvideo, koski ennen kaikkea heitä itseään.

BuzzFeed Guys Test Their Testosterone Levels. The Results Are Exactly What You'd Expect.

Oletko huomannut, että ainoat jotka kokevat maskuliinisuuden uhkana, ovat epänaiselliset, peniskateet naiset (feministit) ja soijapojat? Näiden motiivit ovat naurettavan helppoja kaivaa esille, sillä ne ovat äärimmäisen pinnallisia: he vastustavat stereotypisointia, sillä ovat itse äärimmäisen stereotyyppisiä (muttei ihailua herättävällä tavalla), he projisoivat oman epäonnistumisensa sukupuolenaan, puhumalla miesten maskuliinisuuden hauraudesta ja toksisuudesta, vaikka itse nimenomaan ovat naisina niitä joilla on liikaa testoteronia, ja miehinä niitä joilla on sitä liian vähän, eivätkä he pysty suvaitsemaan ketään joka on heidän yläpuolellaan ja saa heidät tuntemaan alemmuutta.

Esim. oletko koskaan ihmetellut, miksi juuri feministit käyttävät häpäisytaktiikoinaan sitä, että haukkuvat miehiä, ämmiksi, homoiksi, yms. maskuliinista stereotypiaa toteuttamattomiksi? Siksi tietenkin, että he eivät vain tunnusta siinä sitä, että naiset haluavat miehekkään miehen (toinen heidän tapansa häpäistä, on sanoa ettei mies saa seksiä, tämä kertoo vain siitä että naisen kunnianhimo tässä elämässä liikkuu navan alapuolella, ja ambitiot eivät yllä sitä ylevämpin aiheisiin), ja heidän mielestään maskuliinisuus on feminiinisyyden yläpuolella. Henkilö joka oikeasti ei ajattele noin, ei myöskään pyri käyttämään haukkumasanana termejä, joita pitää hyvinä.

Jos siis Buzzfeed onnistui kertomaan enemmän toimittajistaan, kuin hyökkäyksensä kohteista, niin nyt mädätyksessään luotettava Hyysärin Sanomat julkaisi oikein kipakan artikkelin, joka taas todisti kaikki edellä sanotun; miltä kuulostaa, että soijapojaksi ilmeisesti identifioituva toimittelija pyytää feministiä - kuin äitä - apuun sanomaan ihmisille ettei noin saa sanoa, vaan mitä saa ja pitää ajatella, eli leikkiä leikkiä nimeltä feminismi, ja vajota psykoosiin yhdessätuumin sekä nähdä todellisuus kuten Orwellin 1984:n Isoveli käskee sen näkemään?

Nuoret tarvitsevat esikuvia. 70-luvulla miehen roolimalli oli Sean Connery, 80-luvulla Sylvester Stallone. 2018 roolimalli on Pekka Torvinen @torvinenp #vahvamaskuliinisuus

— Keijo Kaarisade (@vihapuhepoliisi) February 14, 2018

Katsokaamme siis HS:n artikkelia, sillä siinä vilisee feministisiä klisheitä, projisointeja ja tietenkin sairasta miesvihaa - anna feministin puhua, sillä hän upottaa itse itsensä ja tuhoaa kaiken uskottavuuden ilman apuasi, siinä missä sille nyt annetaan hieman vauhtia ja revitään se kappaleiksi.

Tässä siis kyseinen teksti:

Testaa, kuinka haurasta maskuliinisuutesi on – Internetissä leviää uusin tapa vahvistaa omaa mieheyttään haukkumalla muita ”soijapojiksi”

Seuraavassa alkavat puolestaan vastaukset tekstin väittämiin:

Urban Dictionaryn mukaan käsitteen alkuperä on olevinaan johdettu soijan kulutuksen negatiivista vaikutuksista miehien ruumiinrakenteeseen ja sukuviettiin, mutta selitys ei pidä aivan paikkaansa.
Tämä myytti on kumottu useita kertoja, esimerkiksi vuonna 2016 julkaistussa tutkimuksessa ”Soy and Health Update: Evaluation of the Clinical and Epidemiologic Literature”.

Oikeasti, mistä tämä selittely ja raivokas puolustusreaktio oikein johtuu, jos ei "hauraasta maskuliinisuudesta" heillä, jotka ovat olevinaan siitä vapaita? (Pieni vinkki: jos et usko edes itse omaan asiaasi, niin älä odota, että kukaan muukaan niin tekee.)

#Soijapoika-keissi osoittaa sen, että niin soijapojat kuin feministitkin pitävät epämaskuliniisuutta miehellä häpeällisenä ja halveksuttavana tilana. Ainoa vastalause on "I-ite ootte so-soijapoikia!". Sinä et käytä haukkumasanana kyseistä termiä, jos et pidä sitä haukkumasanana.

— XeimA (@XeimianTweet) February 15, 2018

Mitä tulee itse väitteeseen, niin kyseessä on ns. conflict of interest statement, sillä kyseinen "tutkimus", menee siihen tuttuun sarjaan JNS, tupakka- ja sokeriteollisuus: 

Conflicts of InterestThe author is the executive director of the Soy Nutrition Institute, an organization funded by the United Soybean Board and its soy industry members.

Kyseinen tutkimus, on soijateollisuuden edustajain tuottama ja täyttä valetta, sillä mitään soijan negatiivisia efektejä efektejä ei olla kumottu ja kaiken lisäksi kyseinen taho omaa kytköksiä monsatoon - näin normaalistia luomua puoltava taho hyväksyy vaikka monsaton tutkimukset, kunhan vain totuus ei tule ilmi!

Mitä tulee soijaan, niin sen negatiivisia vaikutuksia ei olla kumottu, pikemminkin päinvastoin:

Why Soy Milk Is a Con Job

Soy Milk, Soy Protein, Soy Everything: New Questions About Soy Safety

Onko siis niin, että suvakit ovat patologisia valehtelijoita, jotka yrittävät rakentaa myös muiden ympärille valheen maailman - totuutta he eivät kunnioita, valhetta he rakastavat, sillä sen he uskovat minkä toivovat? 

Totuus on heidän agendassaan yhtä kuin vihapuhe. Sattumaa?

Meemien maailmassa faktoilla ei kuitenkaan ole väliä. ”Soijapoika” on haukkumasana, ja uusin ase sukupuolesta käytävässä kulttuurisodassa.
”Merkitysten neuvottelu on muuttunut sodan kaltaiseksi”, sanoo Tuija Saresma, nykykulttuurin tutkimuksen dosentti Jyväskylän yliopistosta.

Ironia on ylen suuri (pun intended), kun vedotaan totuudenmukaisuuteen, vaikka juuri jäätiin kiinni nolosti valheesta. Mutta ehkä näille on olemassa eri säännöt mitä muille, ja valhe on ainoa elämänkatsomuksen perusta; he kylpevät siinä kuin sika paskassaan? Kuvottavuus.

Massakontrollin aseisiin kuuluu moinen, ja sitä on käyttäneet ja yhäkin käyttävät nimenomaan suvakit, femakot ja muut mädättäjät aina vasemmiston ruskeasta (punavihreästä) klikistä myöskin oikeiston eri suuntautuksiin (he hyödyntävät tätä köyhien kyykyttämisessä esim. aktiivimalli on eräs tällainen termi, jossa annetaan ymmärtää että arbeit macht frei, vaikkei oikeasti olekaan työpaikkoja jokaiselle). 

"Arbeit macht frei" - #aktiivimalli'n iskulause, jolla on pitkät perinteet.

— XeimA (@XeimianTweet) February 13, 2018

Mutta tuplastandardit ovat myös massakontrollin aseita, eikä vain loogisen johdonmukaisuuden puuttteen seurausta, mikä on suvakkien sekä femakkojen helmasynti.

Ei sillä että heillä olisi uskottavuutta ollut tähänkään mennessä.

Saresmaa on jo pidempään kiinnostanut, miten sukupuolta rakennetaan ja esitetään internetissä. Hän on tutkinut ”miesasiamiesten” verkkokeskusteluja ja sitä, miten sukupuolista niissä kirjoitetaan.
Sieltä löytyi rivien välistä naisvihaa ja rasismia, ja ne kietoutuvat todella vahvasti yhteen, sanoo Saresma.
”Se mikä lähti miesasiamiesten blogeista, löytyy nyt Hommaforumilta ja maahanmuuttovastaisista paikoista.”

Muuttumaton sääntö 1. ja 2.:

1. Aina kun käytetään naisviha ja/tai rasismikortti, ollaan keskustelu virallisesti hävitty.

Samoin, se tarkoittaa myöskin sitä, että:

2. tällöin ollaan kritisoitu aiheellisesti naisten ja "sotalapsien" kolttosia, eikä niiden ylivaltaa puoltava osapuoli ei pysty kiistämään mitä on sanottu, vaan yrittää lyödä pöyttään paniikkikortteja, jotka eivät toimi enää kehenkään - kiitos suvakkien ja femakkojen.

Tässä samalla on vastaus tuohon kohtaan, sillä feministit ja suvakit itse vihaavat Suomea, sekä valkoisia, ja etenkin jos kyseessä on suomalainen, valkoinen heteromies. Siksi myöskin vastarintasektit ovat nähneet tämän, ja alkaneet yhdistyä.

Allekirjoittanut ylpeydellä sanoo, että Fundamentti on tässän maan edelläkävijöitä!

Eli: ”oikeat naiset” ovat suojeltavia, ja heitä suojelevat ovat miehiä, ”joiden maskuliinisuutta ei voi kyseenalaistaa”.
Ääriesimerkki on katuja partioinut Soldiers of Odin. Parrat, univormut, ja kädet nyrkissä.
”Naiseuden petturit ovat suvakkeja, ja mieheyden petturit feminismiä kannattavia uhkia maskuliinisuudelle”, Saresma sanoo.

Tässä mennään jo sinne päin, mutta tämähän on se, mitä feministit itse halusivat.

HE sanoivat, etteivät tarvitse miehiä mihinkään, eikä etenkään rasistien (lue: kaikki miehet jotka eivät ole aisureita ja hyväksy haittamaahanmuuttoa ja sen tuomia ongelmia, tai ihan vain miehet jotka pelastavat naisen ulkomaiselta raiskaajalta) tarvitse suojella heitä raiskaajilta. Eli turha itkeä kun itse pilaa kaiken. Suvakit ja feministit haluavat että naisia raiskataan, he hyväksyvät ja haluavat kaikki maahanmuuton haittaseuraukset, siten on myöskin täysin ok ja oikeudenmukaista, että he saavat itse pudota siihen kuoppaan, jota kaivavat toisille.

Niin, ja tuollaisia naisia kutsutaan nimeltä suvakkihuora. Suvakki on tosin termi, jota voidaan käyttää toki molemmista sukupuolista.

Tähän liittyy myös verkossa parin viime vuoden aikana yleistynyt käsite ”hauras maskuliinisuus”, joka on suora vastine englanninkieliselle käsitteelle ”fragile masculinity”.
Sen suosio räjähti vuonna 2015, kun Buzzfeed julkaisi kaksi eri listausta stereotyyppisesti miehille suunnatuista tuotteista.

Mikä yllätys, Hyysärin Sanomat vetoavat Cuckfeediin! Hienoa puolueettomien lähteiden käyttöä taas kerran. Totuusmedia, eläköön! Suvakkien kiima kieroiluun on vain liian suuri, he eivät vain voi itselleen mitään.

Kyseessä on esimerkki feministien käyttämästä häpäisykielestä, joka tosin nimenomaisesti osuu heidän omiin liittolaisiinsa eli soijapoitsuihin, jotka ovat luovuttaneita miehiä.

Hauraan maskuliinisuuden käsitteen ytimessä on nykyajan mies, joka tarvitsee tukea miehisyydelleen esimerkiksi saippuasta. Hänelle ei riitä, että saippua on vain saippua, vaan sen on käytävä myös sotatyökalusta.

"Wä-häää!!! Miehillä ei saa olla omia tuotteita, vaan niiden on käytettävä samoja mitä naisetkin ja tuoksuttava aprikoosikastehelmeltä!!!!"

Paljonko tällaisen ajatuksen omaavan ihmisen henkinen ikä on? 5 vuotta?

Jos taas se on feministeiltä pois, että miehetkin saavat heille suunnattuja tuotteita, osoittaa se että naisellisuushan tässä on haurasta: heille on enemmän heille suunattuja tuotteita, ja he vihaavat niin paljon miehiä, ettei voi hyväksyä heille edes omia hygienituotteita. Projisointia, taas kerran.

”Maskuliinisuus on aina neuvoteltua ja rakennettu asia, mutta miesasiamiehet eivät voi hyväksyä tätä. Usein tämä palautuu ’valkoiseen lihaasyövään heteromieheen’. Se on olevinaan yhtenäinen ryhmä. Tämä on kuitenkin illuusio, ei sellaista yhtä ryhmää ole”, Saresma sanoo.

Väärin, taas kerran. Maskuliinisuus on biologiselta pohjalta lähtevä asia, ja sen myös feministitkin tietävät, muuten he eivät yrittäisi häpäistä sitä pois ja käyttää massakontrollin aseita sen poiskitkemiseksi. 

Lisäksi mainittu valkoinen, lihaasyövä heteroseksuaalinen mies on feministien laajasti tunnustama vihollisryhmä, joita kohtaan he ovat avoimen rasistisia ja seksistisiä.

Sekä ”hauras maskuliinisuus” että ”soijapoika”-haukkumasana kertovat samaa tarinaa: miehisyyden käsitteestä – siitä, mitä mies on – käydään kulttuurien sotaa, ja sitä yritetään määritellä tietynlaiseksi.

Sotaa jonka femakot aloittivat. Esim. tämäkin koko HS:n artikkeli on vilissyt epätoivoista soijapoikien puolustelua, hyökäämistä maskuliinisia miehiä vastaan, ja feministien pärinäsanojen kuten hauras maskuliinisuus ja toksinen maskuliinisuus käyttöä - jos se ei ole miehen määrittelemistä, niin mikä sitten on?

 Saresman mielestä haukkumasanojen käyttö paljastaa, että ”jollain intuitiivisella tasolla käsitetään, että kyse on neuvoteltavista asioista ja että maskuliinisuus ei olekaan lähtökohtaisesti olemassa oleva asia”.

Täysin päinvastoin, ja tämän todistavat feministitkin taistelemalla "patriarkaattia" vastaan; kyseessä on salaliittoteoria, jolla peitetään sota miehiä ja maskuliinisuutta vastaan.

Todellinen muutos lähtisi kuitenkin siitä, että ”oletus tietynlaisesta maskuliinisuudesta purettaisiin”.
Tähän liittyy ”toksinen maskuliinisuus”.
”Se on vaarallista ja tuottaa haittaa sekä hankaluuksia sekä alistetuille että alistajille eli useimmiten miehille”, Saresma sanoo.
Ahtaiden miehen roolien takia homoseksuaalisuus on ollut kiellettyä, ja tietyt eleet ja vaatteet on nähty miehille väärinä.
”Kaikkien elämää helpottaisi, jos jokainen saisi olla sellainen kuin on.”

Miksi sitten feministit haukkuvat miehiä soijapoikaakin pahemmilla nimityksillä? Entä miksi soijapojat, eli miesfeministit eivät herää vaikka feministit kertovat heistä todellisen mielipiteensä, joka kerta kun heillä palaa hermot (johon tarvitaan yksikin heiveröisen argumentin alasampuminen)?

Samalla ne paljastavat, että sukupuolen määritelmästä käytävässä neuvottelussa on valtava määrä tunteita ja että pitkään näkymättömissä pysynyt erittäin vahva miehen malli on murtumassa, Saresma tulkitsee.

Väärin tulkitsee. Koko soijapoika-ilmiön tunnistaminen on merkki siitä, ettei maskuliinisuus ole murmutamassa, vaan tekemässään paluuta ja potkimassa soijapojat helvettiin tieltään.

Sori feministit, mutta ei mennyt läpi tuo kuoitsemisyritys. Soijapojat ja muut miesfeministit epäonnistuivat paskatestissä nimeltä feminismi, ja nyt heidän tavoittelemiaan naisiaan käyttävät tarpeiden tyydyttämiseen patriarkaalisia arvoja edustavat maahanmuuttajat ja suomalaiset tosimiehet. 

”Ei ole luonnollista, että miesten täytyy ostaa mustansinistä saippuaa, jossa lukee sport.”

Eikä ole luonnollista että ylipäänsä ostetaan saippuaa. 

Lisäksi, olisi luonottomampaa miehen ostaa pullo jotain vaaleanpunaista mansikkakermavaahtosuklaatuuttituoksuista tyttöshampoota. 

Tuija Saresman mukaan tämä kuvastaa hyvin koko hauraan maskuliniisuuden ilmiötä: kyse on suurelta osin kaupallisuudesta.

Naiset ovat suurimpia kuluttajia, helpoimpia kapitalistin koittavia kaikessa muodinorjuudessaan ja valtaosa tuotteista kuten hygienituotteet on suunnattu naisille, naisen turhamaisuutta buustaten. Shakki ja matti. Taas.

Ja lopuksi kappale, joka kuulostaa samalle kun maskulinisuuden ikuinen voitto feminismistä ja sen kaikkinaisesta sairaudesta.

PS. Allekirjoittanut on maskulisti, eikä täten kannata maskuliinisia rooliodotuksia, niin kauan kun naisia eivät koske vastaavat tai jos ne sortavat miestä. Erona feminismiin on se, ettei feminismi oikeasti taistele kyseistä sortoa vastaan, vaan ylläpitää sitä, siinä missä maskulismi taistelee sitä vastaan. 

PPS. Allekirjoittaneen tulos testiin:

POHDI OMAA KÄYTÖSTÄSI.Sait pisteitä 3/6
Käytöksessäsi näyttää olevan piirteitä, joita sietää miettiä.

Pitääkin tähdätä siis täysiin pisteisiin. 

Julkisen sanan neuvosto - näin se oikeasti toimii

Mikä yhdistää mediaa, tupakka- ja sokeriteollisuutta?

Jokainen niistä harrastaa pukki kaalimaan vahtina -tointa.

Research funded by the sugar industry is 5 times less likely to find a connection between sugar and obesity.

— UberFacts (@UberFacts) February 13, 2018

Mikä erottaa näitä?

Se, että tupakka- ja sokeriteollisuus ei yksin "tee tutkimuksia" ja "valvo" itseään ja toimiaan, vaan myös puolueeton taho tekee sitä.

Mediaa taas valvoo vain media, ja sen edustajain enemmistö, siinä missä joku ulkopuolinen jos erehtyy valittamaan havaittuaan epäkohdan, joutuu hän pahimmillaan rikosoikeudellisten seurauksien eteen.

Asia tulee hyvin selväksi seuraavalla videotallenteella, jossa on puhelu JNS:n edustajalta, joka haastattelussa selittää edellä olevat asiat:

(Haastattelu alkaa n. 14:30 min ja päättyy n. 19:10 min.)

Mitä taas tulee orwellilaiseen uuskieleen, niin haastattelussa käytetty termi "alan itsesääntely", joka "ei ole keneltäkään pois" tarkoittaa siis samaa kuin sanonta "pukki kaalimaan vahtina".

Eli tilanne on siis seuraava: suvakit, femakot ja ruskeisto (punavihreä klikki), eli joukko poliittisia aktivisteja, joita on huomattavat määrät median palveluksessa, eivät vain valista meitä siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu (Virallisen Totuuden (TM) narratiivi), vaan he myöskin valvovat itse omaa toimintaansa.

Että sellaista orwellusta, 2000-luvun "informaatioaikakaudella", Suomi nimisessä "sivistysvaltiossa".

#MeToo vs. julkkismiehet - tapaus Aziz Ansari opetti paljon mistä tässä todella on kyse

MeToo -kampanja ei vain ota laantuakseen, vaan se on jo nyt versonut esim. Timeisup -kampanjan, jossa on ihan sama juoni taustalla.

Uhrit sattumoisin ovat miehiä joilla on rahaa ja statusta - asia, mikä kertoo enemmän naisista kuin miehistä.

Siinä missä perinteinen huora antoi seksiä rahasta, moderni nainen antaa seksiä rahan lisäksi statusta ja ulkonäköä vastaan. On siinä miehellä mistä valita.

— XeimA (@XeimianTweet) February 13, 2018

Eräs kiintoisimpia tapauksia oli Aziz Ansari, sillä se kertoo hyvin minkälaiset naiset tekevät näitä MeToo -päivityksiä ja mistä tässä kaikessa on kyse.

Tässä tapauksessa, Kyseessä oli siis nainen, joka:

• Teki aloitteen Azizta kohtaan
• Suostui treffeille
• Suostui jatkoille
• Uhriutui kun Aziz ei osannut lukea hänen ajatuksiin punaviinin suhteen, vaan tarjosi valkoviiniä
• Tarjosi Azisille kahdesti suuseksiä
• Otti sitä vastaan kerran
• Esileikkimisen lisäksi

Arvaako lukija tässä vaiheessa, että kuka on tämän tapahtuman uhri?

Nainen tietenkin!

Vain feministisessä yhteiskunnassa!

Vaikka terveessä yhteiskunnassa tuollaiset naiset laitettaisi laitoshoitoon, sillä he käyvät nostelemassa ahdistelusyytteitä miehiä vastaan, joille ensiksi virittävät ansan.

Kyseisen naisen uhriutumiskertomus ei ollut muuta kuin  kirjallisessa muodossa olevaa kostopornoa.

Näin absurdiksi on ,meno mennyt.

Nyt, lukija voi kysyä tässä vaiheessa, että miten tämä on mahdollista?

Eikös miesfeministi, vieläpä julkkis (korkeanlainen status) ole turvassa MeToo -syytöksiltä?

No, ensinäkin miesfeministit ovat hyödyllisiä ja katalia idiootteja, jotka ovat ansainneet paskansa - ironia on siinä, että he ovat tätä feministien vihaamaan Nice Guy, eli  valemukavia miehiä - porukkaa, jotka nyökyttelevät feministien helmoissa kun nämä yrittävät syyllistää oikeasti kilttejä ja kunnollisia miehiä naisten valehtelusta, mitä tulee mäntit vs. kiltit ja kunnolliset miehet -asetelmaan. Eli, mies feministinä, on sama kuin kaverialueelle joutunut, epätoivoinen kosiskelija, joka saa osallistua ykispuoliseen ystävyyteen - se ei ole tae mistään.

Eikä tietenkään unohdeta Ansarin muslimitaustaa - tietenkään tämä ei herätä mitään kyseenalaistusta muslimien suuntaan, mutta osoittaa että mädättäjien hierarkiassa miehet voidaan aina tarvittaessa heittä bussin alle"

Mutta, status, raha ja ulkonäkö miehellä sitävastoin ovat asioita jotka nostavat miehen markkina-arvoa, joten tämän suhteen kyseessä on täysin aiheellinen kysymys.

Siihen on vastattu jo aiemmin:

Nyt, joku voi kysyä, että eikös juuri tuollaiset raha ja status -miehet ole sellaisia, joista naiset tykkäävät ja joilla on "oikeus" lähestyä naisia, siinä missä tavalliset pulliaiset saavat oitisi syytteen, ja pääsevät MeToo -päivitykseen? Hyvä kysymys! Vastaus on simppeli: naiset on se laumasieluinen sukupuoli, joka valitsee miehet rahan ja statuksen perusteella (ulkonäkökin periaatteessa liittyy tähän, sillä onhan komistus nyt eräänlainen sosiaalinen näyttelykappale), joten jos aiemmin oli naisten maailmassa muotia harrastaa seksiä näiden miesten kanssa, on nyt muotia kääntyä näitä miehiä vastaan, ja samalla tyhjätä uhripääomapajatsoa, ja paukutella henkeiseleitä siitä, että on saanut tällaisen miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat.

Summa summarum:

Tämä kaikki todistaa sen, että tarvitsemme maskulismia, emme feminismiä, sekä punaisen pillerin ja naiskriittisen tutkimuksen valistustyötä. Tilanne alkaa olla jo täysin sietämätön, ja yhä vain pahenee.

Se, että tilanne on tällainen, muistuttaa meitä siitä opetuksensa, että tuplastandardit ovat mitä tärkein massakontrollin ase. Feminismi hyödyttää subvertoivia tahoja, sillä nainen joukkosieluisena sukupuolena, joka on pahimmillaan kuin aikuinen lapsi, on mitä ihanteellisin kontrolloitava, sillä kyseessä on joukossa tyhmyys tiivistyy -ilmiön ruumiillistuma, joka jopa säätelee itseään haluttuun suuntaan. Kunnia ja muu sellainen on patriarkaalista hapatusta, ja naisen vastuu tämän teoista kuitataan naisviha -kortila, impikoiden siten, että naisella ei ole vastuuta mistään, vaan hänen arvostelemisensa on vain vihaa "hänen majesteettiaan kohtaan". On uskomatonta, kuin noin lapsellinen käytös ja ulosvenkoilu tilanteesta voi ylipäänsä mennä läpi!

Kaksi käsittämätöntä tapausta, jotka todistavat sen, että oikeuslaitos on nyt totuuskomissio

Miltä kuulostaa, jos tulisit oikeudessa tuomituksi, kun toteat "törkeä ämmä" jollekin jota sellaisena tämän toimien johdosta pidät?

Entä, miltä tuntuu ajatus siitä, että pääset syytetyn penkille, kun tekstität ja julkaiset julkisen puheenvuoron?

Nyt, voit todeta edelliseen: "Kyllä minäkin katselin viikonloppuna elokuvan 1984, mutta ainakaan minä en alkanut kehittelemään kauhukuvia sen pohjalta, se oli vain elokuvaa".

Vaan kun ei ole, viimeisimmät totuuskommisiomme toimet ovat lyöneet kaikki edelliset laudalta, jolloin vastauksena tuohon 1984-heittoon on: "Se elokuva taidettiin näyttää kansalle vain, jotta tämä saisi esimakua siitä, mitä on edessä".

Juuri nyt yle teemalta - itseironisesti, kenties - elokuvaversio Orwellin kirjasta 1984! #orwell #elokuvasuositus

— XeimA (@XeimianTweet) February 3, 2018

Mitä siis on tapahtunut?

Tapaus 1. Järjestelmä suojelee sanansaattajaansa, ampuen sen kritisoijan

Ensimmäinen mainittu tapaus on siis tapaus Linda Pelkonen. Kyseinen toimittelija, oli kirjoittanut "neutraalin raiskausjutun", kuten on uuskielinen ilmaus jutulle, jossa piilotellaan sitä faktaa, että taas on se kaikkein heikoimmassa asemassa oleva sotalpasi ottanut suomalaisen naisen vaginan luvatta käyttöön. Tämä tehdään siksi, että toimittelijoissa iso osa on punavihreitä poliittisia aktivisteja, samoin kun valtamedia on Virallisen Totuuden (TM) palveluksessa, ja olisi täysin narratiivin vastaista väittää että herrakansa tekisi muka tuollaista - median ohjenuora: "ylistä pakolaista, morkkaa suomalaista" (Suomen kansaa kuuluu pettää, kohtaa harhaan ja manipuloida sekä alistaa väsytämättä ja jatkuvalla syötöllä -ohjesääntö lienee myös olemassa) Kyseiselle toimittajalle oli avannut kansalainen sanaisen arkkunsa, ja sanonut tätä moisesta kirjoittelusta johtuen "törkeäksi ämmäksi", ja täten tullut tuomituksi kunnianloukkauksesta. Tämä ei yksinkertaisesti tunnu todelliselta enää. Nyt, tässä paljastuu Virallinen Totuus (TM) joka on tatuoitu hauraisiin mieliin: toiselle Linda Pelkonen on suuri sankari, sillä moinen tiedon pimittäminen on patologisina valehtelijoina tunnetuille suvakeille, joille loppu aina oikeuttaa keinot, esimerkillinen teko. Mutta toisille se on törkeää kansan harhaanjohtamista, vieläpä inofrmaatioalan edustajan toimesta. Virallinen Totuus (TM) näkyykin tässä, että jälkimmäinen kanta asiaan on "väärä", eikä vain väärä vaan oikeudessa tuomittavalla tavalla väärä.

Fundamentti on kertonut, miten Virallinen Totuus (TM) käyttää massakontrollin aseita kansaa vastaan, ja tämän selkeämpää todistetta ei taas hetkeen olla saatu, vaan voidaan myöskin lisätä, että se suojelee omiaan, ja tuomitsee vihollisensa.

(Tosin, tälle toimittelijanaiselle on annettava se optio, että "tekiköhän hän vain työtään", eli sen mitä ylhäältä käskettiin, vai oliko hän kirjoittelemassa juttua punavihreänä, politttisena aktivistina, joka käytti työpaikkaansa propagandansa levittämisalustana - tästä ei ole mitään tietoa liikkeellä).

Tapaus 2. Väärin tekstitetty

Toinen tapaus, on hyvin saman kaltainen. Siinä Junes Lokka oli kuvannut kaupunginvaltuuston istunnossa vihreiden tummahipiäisempää edustajaa pitämässä puheenvuoroaan, ja hän myöskin tekstitti kyseisen pätkän. Tämä oli rikollinen ja tuomittava teko. Tämä on jo suoranainen nokitus edelliseen, sillä tässä ei enää edes "väärämielinen" sanonutkaan mitään, vaan nyt riitti pelkkä eturyhmän ja oikean ajattelutavan edustajan syyte, ja pam, taas oli oikeus voittanut! Enää ei edes vaivauduta käymään sitä muodollista poliittista teatteria, vaan käy kuten MeToo-kampanjassa, jossa mennään periaatteella "syytetty on yhtä kuin tuomittu, ei armoa, huomiohuorien sana on laki!" (Tämä tapaus muuten ei juurikaan eroa siitä 1984:n kohtauksesta, jossa väärinajattelijaa kidutettiin, ja hänelle sanottiin että Isoveljen edustajat päättävät onko pystyssä 4 vaiko 5 sormea, kidutettavan anellessa saada tietää mitä hänen kuuluu vastata tätä kysyttäessä - mielivaltainen ja alistava on tie omaksumaan Virallinen Totuus (TM))

Mutta tässä on ollaan menossa mielenkiintoisille vesille, sillä Laura Huhtasaari on huomannut tämän tapauksen ja hän lupasi toimia tilanteen edellyttämällä tavalla:

Jos tästä tulee ennakkotapaus, niin minulla on iso lista nimiä (toimittajia, eduskunnan välihuutoja, ym.) henkilöön menevästä vakaumukseni pilkkaamisesta, naureskelusta ja vähättelystä....

— Laura Huhtasaari (@LauraHuhtasaari) February 5, 2018

Natsiksi haukuttuna, kreationismista ja uskostaan pilkattuna, kristittynä Israelin ystävänä, hänellä varmasti on materiaalia mistä hakea takaisinmaksu.


Summa summarum

Vaan, on melko luultavaa, että hänen sanansa kaikuvat kuuroille korville, sillä kuten on jo monasti sanottu, on massakontrollin mitä tärkein ase tuplastandardit, ja nämä tapaukset taas kerran osoittavat sen. Pohjimmiltaanhan näissä on kyseessä nimenomaan se, että syytettyjen penkillä on ajatusrikolliset, ja "oikeuslaitos" eli totuuskomissio taas puolustaa Virallisen Totuuden (TM) epätasa-arvoisen hierarkian mukaisesti eturyhmäläisiä, jotka ovat naistoimittaja  joka kirjoittaa totuutta pimittävästi, mutta Virallisen Totuuden (TM) narratiivin mukaisesti, sekä tietysti vihreitä edustava, maahanmuuttaja, joka jo sellaisenaan on kultainen vasikka suvakille kuin suvakille, ja jokainen väärä ajatuskin häntä vastaan olisi absoluuttisesti haram.

PS. Tämä on erityisen sattuvaa, sillä juuri eilen julkaistiin tämä teksti, jossa havainnollistettiin uusinta taktiikkaa, ja joukkopsykologisen mekanismin käyttöä kansaa vastaan - mitä kyseiseen taktiikkaan tulee, eli siihen että väärät mielipiteet niputetaan "äärioikeiston rikoksiksi" jotta voitaisi sitten vedota tilastoihin miten tarujen myyttinen peto, eli "äärioikeisto", on ongelma jo tilastojenkin myötä, niin voi sanoa että näemmä nuo tilastot myös täytetään erittäin heppoisin ja epäoikeudenmukaisin perustein. Totuuskomissiolla näyttää olevan paniikki pääällä, ja vihollinen on tuhottava tämän tietoisuutta myöten.

Orwellusta: Totuus "äärioikeiston rikoksista" ja kahdesta kärpäsestä

HUOM! Tämä on alku- ja ehkä koko vuoden eräs tärkeimpiä tekstejä, joten on vahvasti suositeltavaa että luet sen nyt, jotta tiedät mitkä metkut sinua odottaa tulevana vuonna.

Jo aiemminkin Fundamentissa on pistetty merkille, miten "vihapuherikokset" eivät ole muita kuin eliitin keinoja vaientaa heidän edustajiensa, hyötyjiensä ja päätöstensä arvostelijat, vedoten johonkin "hirmuisen kauheaan" asiaan, jota kutsutaan nimityksellä "vihapuhe" tai "viharikos". Lyhyesti: vihapuhe on nyt uusi Hitler-kortti. 

Viime viikolla saimme taas todistaa massakontrollin aseiden käyttöä, ja Virallisen Totuuden (TM) narratiivin teatteria, kun ihan PolPo toi esiin tilaston, jonka mukaan kaikkein pahin keppostelija tässä maassa on tuo tarujen myyttinen peto, jota kukaan ei ole nähnyt, mutta mistä kulkee paljon erilaisia tarinoita, jopa ihan viralisissa tiedotusvälineissä, eli "äärioikeisto". Sen sijaan äärivasemmisto on tehnyt vain yhden rikoksen, ja maamme terrori-iskusta huolimatta, ei maassamme ole lainkaan esiintynyt uskonnollisperäisiä rikoksia!

Onko allekirjoittanut matkustanut johonkin rinnakkaisulottuvuuteen, vai yritetäänkö häntä ja muita kansalaisia nyt juksata?

Jälkimmäinen vastaus on se oikea.

Kuten näkyy, on Virallinen Totuus (TM) pistänyt oikein viralliset tiedotuskanavansa liikkelle, uutisen kertoo poliittinen poliisi Jari Taponen, ja sen pistää levitykseen YLE:n antoisa blogi:

Helsingin poliisin tietoon tuli viime vuonna lähes 60 väkivaltaista ekstremismirikosta – suurin osa motiiviltaan äärioikeistolaista

Kun tarkemmin katsoo tätä "äärioikeiston" rikosvyyhtiä, alkaa selitykset löytyä, esim. valtaosa kyseisistä rikoksista, oli mainittua "vihapuherikollisuutta", eli toisinsanoen, henkilö joka arvosteli haittamaahanmuuttoa tai terrorismia, oli samalla viivalla, 1.  autoja polttavan, poliiseja ja eläimiä hakkaavan, moniongelmaisen anarkorunkkarin 2. muslimiterroristin kanssa joka karauttaa ihmisjoukkoon rauhanrekalla tai puukottaa torilla ihmisiä kiljuen koraanin säkeitä, kanssa. Mikä parasta, ei näiden kahden ryhmän kepposteluita enää edes - kuten tilastoista näkyy - lasketa! Ilmeisesti ne ovat Virallisen Totuuden (TM) narratiivin mukaan täysin normaaleja ilmöitä, joita vain pitää ymmärtää ja suvaita - vika on aina suuttujassa ja uhrissa!

Näin ollen lyödään kaksi kärpästä yhdellä iskulla: totuuden ilmaisusta on tullut vihapuhetta, jolloin joka kerta kun väärä ja kielletty totuus sanotaan ja siitä tuomitaan, kasvaa näin myöskin "äärioikeiston" tekemien rikosten määrä tilastoissa! 

Kätevää ja umpikieroa, näin totuudesta on tullut uusi Vihapuhe (TM)!

Kertaus, ja syvennetty opetus: Tuplastandardit ovat mitä tärkein massakontrollin ase, sillä kokiessaan yleisesti ja virallisesti hyväksyttyä epäoikeudenmukaisuutta, alkaa se alitajuisesti vaikuttamaan niin yksilöön kuin massoihin, jolloin he kokevat automaattista alemmuutta, tai vastareaktiona epäoikeudenmukaisuudesta syntynyttä vihastumista.  Jälkimmäinen pyritään kriminalisoimaan, tosin, täysin sielläkin missä sitä ei tapahdu, mutta ideana on siis viestittää, että "sinä suomalainen, olet orjan veroinen, eikä sinulla ole oiekutta prostetoida kyykyttämistäsi ja vähemmistöterroria joka sinua riistää".

- Ymmärrä tämä täydellisesti, äläkä anna sen eksyttää itseäsi, vaan tiedä että kyseessä on psykologista mekanismia hyväksikäyttävä massakontrollin ase.

Murskaava vastaisku aktiivimallia vastaan - lue nyt ja osallistu vastarintaan!

”Yleislakko päälle ja katsotaan kuinka käy” – SAK:n kentässä on haluja kaikkein järeimpiinkin toimiin

Aktiivimallia vastustavat lakot pysäyttävät viennin ja laittavat tehtaita kiinni - ”Vaarannetaan työpaikkoja”

Kerrankin iloisia uutisia, nimittäin kansan vihaama ja työläisten reserviä orjuuttava aktiivimalli on nyt kovassa vastatuulessa. Eikä ihme, sillä näin informaatioaikakaudella, kun ihmiset ovat verkostoituneina toisiensa kanssa, tällaista vetoa on huomattavasti vaikeampi tehdä kuin joskus ennen muinoin.

#Aktiivimalli on vain umpikiero tapa leikata tukirahoista, sillä näin se ettei työtä ole tarjolla, saadaan näyttämään työttömän vialta. #äänityöttömälle

— XeimA (@XeimianTweet) January 23, 2018

Tämä merkitsee myöskin muita asioita, mutta mitä kaikkea?

Kyseessä ei ole vain keino heikentää työttömyysturvaa ja lisätä (uus)orjuutta nyt, vaan kyseessä on myöskin eri luokkien tulevaisuuden petaaminen - sillä jos kansa ei tiedä, niin kapitalistinen eliitti sen kyllä tietää: työttömyys ei tule vähenemään, vaan koska tulevaisuus tuo mukanaan robotit, se totisesti tulee kasvamaan. Kyseessä on teollisen vallankumouksen kaltainen asiantila, ja kuten allekirjoittanut, niin myöskin maailman suuret asiantuntijat sen tietävät - kansalaispalkka on tuolloin välttämättömyys:

Elon Musk: Robots will take your jobs, government will have to pay your wage

Nyt tätä rekeä yritetään vetää täysin eri suuntaan.

Toinen tärkeä seikka minkä tässä voimme havaita, on siinä, että tässä vastaiskussa vanhavasemmisto on löytänyt "ensimmäisen rakkautensa" uudelleen ja ryhtynyt taistelemaan työväenluokan ja sen reservin, eli työttömien puolesta. Se on erionomaisen tärkeä ja hyvä asia. Lakot ovat hyvä asia, sillä työväen tulee tiedostaa olevansa samassa altaassa oman reservinsä (työttömien) kanssa, ja jos he tällöin antavat kapitalistien ja heidän lobbariensa sinne kusta lorotella, nielaisevat he itse jonain päivänä; työväellä ei ole yhden yhtäkään syytä tukea sortoa itseään kohtaan, vaan heidän opetettava se, että kuka työllään luo maksimoidut voitot.

Perinteisesti oikeisto on vastustanut kaikkia tukia, joten  siksi se on toki voinut vastustaa maahanmuuttojien rahoittamista, mutta se on tehnyt niin myöskin oman kansansakin kohdalla, eli se on näin ollen vastustanut oman kansansa tukemista - tämä on sosioekonomisesti etuoikeutettujen tapa potkaista nousuun johtaneet tikapuut takaatulevilta, tai joskus heidän ei ole edes tarvinnut nousta mitään tikapuita vaan ovat syntyneet huipulle. Tällainen ajatusmaailma ei sovi kansallismieliselle, vaan hänen tulee torjua se kuten hän tarjuisi haittamaahanmuuttoakin.

Vasemmiston taakka puolestaan on kommunisteista kehittynyt, suvakkeja ja feministejä sisällään pitävä, vasemmiston keskuuteen pesiytynyt punavihreä klikki, eli ruskeisto, jotka ovat joko naiiveja, ja haluavat  tehdä Suomesta maailman sossun tai sitten he vain vihaavat niin itseään ja omaa kansaansa, että he haluavat auttaa kapitalistista oikeistoa ja islamia tekemään selvää koko maasta, ymmärtäen että kansan tukeminen sosiaalisella turvaverkolla on nollasummapeliä kun siihen otetaan mukaan ulkopuolisia saajia. Esim. Se oli Vasemmiston Anna Kontula, joka oli ensimmäisenä allekirjoittamassa historiallista, oikeiston ja vasemmiston yhtälailla tukemaa lakiesitystä, jonka ainoana ideana on käyttää biologista asetta luokkasodassa, suomalaista työläistä vastaan.

Fakta ja ratkaisu, joka ei toteudu:

Maahanmuuttajanaisia pitäisi saada enemmän töihin – Työllisyys ratkaisee maahanmuuton hyödyn

Koska tilanne on tämä:

Ja koska Fundamentin ajama Täydellinen Järjestelmä on kolmas tie, joka yhdistää oikeiston ja vasemmiston parhaat puolet, joihon kuuluu mm. kansallismielisyys, se ei voi hyväksyä tätä kehitystä jossa kansaa vastaan hyökätään tällä tapaa.

Elämme mielenkiintoisia aikoja, sillä on alkanut ilmestyä oikeistolaisia ja vasemmistolaisia jotka ovat valmiita hylkäämään suuntauksiensa huonot puolet, ja ymmärtämään että niin kauan kun oikeisto-vasen-paradigma vallitsee, on kyseessä vain saman linnun eri siivet. He voivat yhdessä lopettaa luokkasodan ja osallistua kansan yhtenäistämiseen lopulliseen voittoon!

PS. Haluatko osallistua panoksellasi taisteluun kansasi tulevaisuuden ja nykyisyyden puolesta?

Täytä siinä tapauksessa seuraava aloite - olet niin onnellinen kun tiedät tehneesi sen:

Kumotaan HE 124/2017 vp