Huijarifirmat: Gigantti

 Viimeisimpään huijarifirmat -installaatioon pääsee ansaitusti Gigantti.

#Gigantti on hyvä esimerkki siitä, miten se kapitalisti on aina käsi muiden taskulla. Jos se ei voi muuten kyykyttää, riistää ja pompottaa, se psykopaatin elkein huijaa tuhkatkin pesästä.

Ja tämä firma tiesi täysin mitä se teki, kun piti provikkapalkkaa ja myyntiprotokollaansa. pic.twitter.com/PSY9OhpIsi

— XeimA (@XeimianTweet) October 26, 2023

Aikoinaan tämän juttusarjan prototyyppinä oli Sonera (nykyinen Telia) ja nyt pitkälti samasta syystä käsitellään tapaus Gigantti. (Nykyään tosin Teliassa on palvelu parantunut, ainakin netin puolella).

Syytöslistalla aloitetaan näin ollen pakkomyynnistä, jota tämä firma harrastaa. 

Tähän kuuluu siis se, että myydään asiakkaalle jotain mitä tämä ei tarvitse ja/tai turhuuksia, joita hän ei alunperinkään lähtenyt hakemaan - ei väliä miten kalliiksi tämä asiakkaalle tulee. Ja jos tämä ei nyt ollut vielä tarpeeksi röyhkeää, on kohteet valittu totta kai mahdollisimman epäeettisesti. Nimittäin, siihen kuuluu myöskin sellainen, että käytetään asiakkaan heikkoja kohtia hyväkseen, eli jos kyseessä on vanhus, mt- tai päihdeongelmainen tai muuten heikentyneissä sielun ja ruumiin voimissa oleva, on nämä kaikki oivallisia uhreja kapitalistille ja sen juoksupojille. 

Todellakin, tässä me näemme mikä on kapitalismin ja markkinatalouden ero!

Nyt puhuu Gigantin entinen myyjä: ”Ilman omatuntoa helpot rahat pois”

"Asiakkaan edun edelle ajaa tässä yrityksen oma tulos.

Myyntilogiikassa ei hänen mukaansa ole kyse asiakkaan palvelemisesta tai tälle parhaan tai edullisimman tuotteen tarjoamisesta. Pääasia on tuloksen tekeminen Gigantille.

Myös työnantaja kannustaa kyseiseen menettelyyn ja palkitsee työntekijänsä muhkeammalla palkalla. Lisämyyntiä seurataan aktiivisesti ja alisuoriutumisesta joutuu nopeasti kehityskeskusteluihin.

– Kun uusi myyjä tulee Giganttiin töihin, määritellään hänen työaikansa. Yleensä se on 0–20 tuntia viikossa. Tämän jälkeen määritellään myyntitavoite ja katetavoite. Pelkällä perusmyynnillä ei pääse myyntitavoitteisiin eikä kunnolliseen palkkatasoon, entinen gigantilainen kertoo.

Myytyjen tuotteiden arvo myyjien myyntitavoitteissa on täysin oma maailmansa. Esimerkiksi useiden televisioiden ja puhelinten hinnat on jouduttu painamaan miinukselle.

Mikäli siis myyjä on provisioidensa kanssa päivän loppupuolella plussan puolella, voi televisiokauppa viedä päivän provisiot miinuksen puolelle"

Tässä on se kapitalismin klassinen kaava, jossa kapitalisti on takapiruna, jossa oikeastaan vedättää niin myyjiä kuin asiakkaita, ajaessaan nämä toisiaan vastaan, pitäen itse suurimmat hillot. Myyjät saa provioikoita ja ohjeet koijaamiseen, asiakas huijauksen sekä monta tuotetta, jolla ei tee mitään. 

Kapitalismissa voitto nousee ylöspäin ja sairaalloinen ripuli valuu vuolaina virtoina alaspäin, niinpä tässäkin tapauksessa myyjä voi saada kenkää, jos ei tarpeeksi tee myyntejä - jos hän ei huijaa asiakkaita yhtä tehokkaasti kuin muut. Kunniallisissa yrityksissä tiedetään, että sitä myyjän työpanosta voi muillakin tavoin tarkkailla ja kannustaa, mutta paskantissa ollaan rahanahneita ja kaikin puolin ali-ihmisiä, ja tämäkin tapaus luultavasti hoidetaan yhtä macchiavellimaisesti, jolloin firma potkii pihalle nämä kätyrinsä, syyttäen heitä tapahtuneesta, sillä eihän ns. sikariporras ei olisi milloinkaan voinut keksiä tällaista ideaa eläkeläisten ja heidän pienten eläkkeiden erottamisesta. 

Entä mahdolliset vastalauseet ja selittelyt?

- E-ei me valehdeltu, ja voivathan ne eläkeläiset sanoa ei.

Ettekö te myöskään jättäneet asioita kertomatta ja yrittäneet myös kaikella tavalla sumuttaa sekä painostaa ostamaan? Esim. jos ja kun myydään tuotetta siten, ettäpokalla kerrotaan ettei tuote A:ta voi käyttää ilman tuoteita B,C ja D. Vaikka kyllä hyvin tiedetään, ettei leivänpaahtimen ostaja tarvitse siihen mukaan viihdepakettia ja virusturvaa. Tai "television kalibrointia" (siinä käytännössä säädetään värit pimeässä huoneessa - asia mitä ei varmastikaan osaa tehdä kuin ammattimies!)

Miten olisi sellainen perustason kunnioitus asiakasta kohtaan, että jos hän itse pyytää, niin sitten tarjoudutaan auttamaan? Kaikki muu on tuputusta ja pakkomyyntiä.

Mutta joo, tuskinpa kukaan täysijärkinen enää vaivautuu selittelemään, sillä firma itsekin jo myönsi myyntitapojen olleen epäeettisiä, vaikkakin vasta kiinnijäätyään siitä +10 vuoden jälkeen. 

Summa summarum

Tässä maassa kapitalisti on onnistunut massakontrolloimaan ihmisiä, jolloin sille ominainen nihilismi + ahneus on tullut viralliseksi totuudeksi tässä asiassa. Mutta jos liikeidea on kusettaa vanhuksilta/tietämättömiltä rahaa, niin silloin sitä bisnestä ei tarvita. 

Tämä on yksi syy sille miksi esim. kansalaispalkkaa tarvitaan, jotta ihmisillä on varaa kieltäytyä tästä hyökkäämisestä omaa kansaansa vastaan. 

Juuri nyt kapitalisti itse kyllä elää yltäkylläisyydessä ja kontrolloi puutteen pelolla alaisiaan, palkiten näistä ne psykopaattimaisimmat bonuksilla, potkien ne pois joilla on omatunto. 

Lopuksi vielä klassikko:

Jallitus23: Asumistuki

Vaikkakin jo ennen kesätaukoa Fundamentti julkaisi mittavan kirjoituksen kokoomuksesta ja sen metkuista, lienee enemmän kuin paikallaan aloittaa hallituksen, eli jallituksen ohjelman perkaaminen juttusarjalla, joka siis kantaa nimeä jallitus23. 

Sen ensimmäisessä osassa otamme tarkasteltavaksemme asumistuen ja siihen liittyvät toimenpiteet - onko ne hyvästä vaiko pahasta?

Lyhyt vastaus on, että nämä leikkaukset ovat pahasta. 

Syy miksi ihmiset joutuvat nostamaan asumistukia, on siinä, ettei heillä ole joko töitä tai töistä ei saa asianmukaista palkkaa. Se on kapitalistin vika. 

Entä vuokran suuruus? Se myöskin on kiskuroivan osapuolen vika, joka pyrkii rikastumaan ihmisten perustarpeilla kiristäen. 

Mutta tämä kyllä tiedetään kokoomuksessa, joka edustaa näistä syypäistä kumpaakin. 

Asiaa ei myöskään paranna niin kokoomuksen kuin vihervasemmiston yhdessä tuumin kannattama globalismi ja sen seuraus, eli maahanmuutto, jonka johdosta tänne lappaa lisää porukkaa, mikä lisää asuntotarvetta. Asuntoja on nyt jo liian vähän kaupungeissa ja se johtuu vain ja ainoastaan maahanmuutosta.

Entä mitä työttömien ajaminen muuttotappiokuntiin hyödyttää?

Työllisyys lisääntyy, kun paikoissa joissa on töitä, muutetaan paikkoihin joissa ei ole työmahdollisuuksia?

Ei. 

Työttömän on pakko asua kaupungissa jo siksikin, koska niissähän ne työpaikat on. (Sama pätee myöskin työläisiin - ei hoitajat, sairaaloiden, lasten tai vanhusten, voi järkätä itselleen työmatkaa 50 km päähän). Lisäksi kaupungeissa on palvelut lähellä, eikä työttömät tai halpatyövoiman tekijät liiemmin omaa kulkuvälineitä kulkea autolatoihin pitkien matkojen päähän - ne on keskiluokan huvituksia ne!

Sitten vielä ihmetellään sitä, miksi perheitä ei perusteta ja lapsia ei synny, sillä tämä vaikuttaa myöskin perheyksikköön ja sellaisen syntyyn - tähän asti kela on voinut arvioida sen kuinka todennäköistä perheelle on saada kotikaupungistaan vuokrarajaan sopiva asunto, mutta jatkossa tämä lisätuen harkinta poistuisi. Esim. lapsikorotusten poistaminen ei ainakaan innosta tekemään lapsia. (Lapsilisien muutenkin pitäisi olla yksikön jäsenten, miesten ja naisten, sillä erotessa mies joutuu maksaan elareita eikä ikinä saa lapsilisiä - ja kuten hyvin tiedämme, naisethan ne tykkää erota!) 

Summa summarum

Tämä on yksi monista kokoomusjohtoisen kapitalistihallituksen huonoista ideoista. 

Parempi vaihtoehto olisi asettaa vuokrakatto, se estäisi keinottelua ja olisi oikea ratkaisu. 

Vuokra-asuntojen neliöhinnoissa on ilmaa, se on selvää. 

Ja vaikka näiden leikkausten myötä halvempien vuokra-asuntojen kysyntä kasvaisikin, olisi luonnollinen seuraus, että niiden vuokrat nousisi, etenkin kun näitä halvempia vuokra-asuntoja riittää  Suomessa vain puolelle siitä ryhmästä joka niitä tarvitsisi - kysyntä olisi ylivoimaisesti yli tarjonnan. Sellainen kun on kysynnän ja tarjonnan laki.  

Hallitus aikoo leikata asumistuen saajilta – Kelan asiantuntija ennakoi tarpeen toimeentulotuelle kasvavan

Tampere tyrmää toimeentulotuen asumismenojen kiristykset – vaadittuja edullisia perheasuntoja ei riitä kaikille

Brontosaurus rohkaistui tallaamaan kansaa

Muualla Euroopassa aletaan jo valmistelemaan neljän päivän työviikkoa, sillä alkaahan se robotisaatio nyt muutenkin vähentää ihmisten töitä.

Samaa aikaan Suomessa: Meillä teille hyviä uutisia lampaat, te saatte tehdä nyt kuusipäiväistä työviikkoa!

Bronton tapauksessa näemme ensimmäiset merkit siitä, miten kapitalisti alkaa marssinsa työläisten yli heti kun heidän pirunsa on irti eduskunnassa.

Mutta hyviä uutisia tässä edustaa se, että porukka on jo täysin kypsänä tälle pelleilylle, ennen kun se on edes kunnolla päässyt alkuun. 

Bronto Skyliftin työntekijät eivät saapuneet töihin tänäänkään – kiista kuusipäiväisestä työviikosta jatkuu

Näet kapitalistien propagandassahan asia esitetään siten, että kapitalisti on jokin ylimaallinen entiteetti, joka omistaa kaikki rahat ja hyvää hyvyyttään on valmis luopumaan siitä kaikesta, jos vain kansa vähäsen viitsii nähdä vaivaa sen eteen. 

Mutta asia on oikeasti täysin päinvastainen!

Pian kapitalisti saa huomata, että se on kansa jonka selkänahasta ne voitot vuollaan. Ilman heitä on aika vaikea kapojen ja isoherrojen luoda itselleen voittoja. Siksihän he ovat palkollisia ottaneetkin.

Entä mihin rahan jäljet vievät tässä tapauksessa, missä on se sylttytehdas? 

Kohti ylikansallista omistavaa luokkaa - Bronton kohdalla se on japanilainen sijoitusyhtiö. Tällä operaatiolla syntynyt säästö valuu omistajille voittona, kuten kansainvälisessä kapitalismissa on tarkoituskin - on lapsellista hölynpölyä väittää, että tätä kansaa hallitsee he, jotka ajattelevat sen etua, sillä sitä hallitsee rahavalta ja yksin rahavalta!

Siihen tässäkin pyritään, voiton maksimoimiseen ja kulujen minimoimiseen.

Lisäksi samalla pyritään hivuttautumaan tietenkin kansan itselleen taistelemista eduista eroon.

Paikallinen sopiminen on eräs näistä keinoista. 

Röyhkeimmät valheet väittävät, että joku laki estäisi maksamasta työntekijälle yli absoluuttisen minimin, jolloin paikallinen sopiminen tietäisi suurempaa palkkaa tekijälle.

Oikeasti paikallisella sopimisella yritetään vain kiertää näitä työläisen etuja ja minimejä. 

Kokoomuksen ajamien "uudistusten" yhdistyessä, paikallinen sopiminen johtaa väistämättä siihen mitä Bronto nyt yrittää. Ja koska töitä on pakko tehdä tukien leikkautuessa, on suuntana orjatyö - joka pyritään varmentamaan vielä vastikeellistamalla tukia. 

Mutta tuet eivät ole palkkaa ja työ ilman palkkaa on orjuutta. Lue se uudestaan. 

Toki, tähän voi joku viisastelija sanoa, että jos ei lauantaihommat kiinnosta niin vaihtaa vain työpaikkaa. Mutta yleensä oravanpyörään astuneet ovat jo niin kiinni velkaorjuudessa, ettei tilanteesta niin vain lähdetäkään. Pakko vaan tehdä kuten sanotaan, koska lainalyhennykset painaa päälle.

Mutta silti, toivotaan että porukka nyt pitää rintaman.

Maassa jossa meillä on naamioitua orjuutta, jossa "opetellaan työtä", meidän tulee pikemminkin kannustaa kapitalistit harjoittelemaan palkanmaksua. 

Tässä tapauksessa harjoitteena voisi olla joko maksaa ylitöistä liksaa tai palkata lisää työntekijöitä, jos tämän hetkiset eivät riitä. 

Sillä eikö jo nyt ole niin, että jos Bronton pitää tulla asentamaan tai toimittaa jotain viikonloppuna, niin eikö asiakas joudu maksamaan ekstraa? Samoin, kun Bronto haluaa ostaa työtä viikonloppuna, niin sen kuuluu myös maksaa silloin siitä. He ovat itse allekirjoittaneet työsopimukset joissa lukee, että millä ehdoilla ylityötä työntekijöiltä voi ostaa.

Nythän se menee siten, ettei ole mikään tae, että erinomaisena vuonna duunarit saisi merkittävää osuutta voitoista bonuksena, joten pidetään peli reiluna. Siinä on jo kyllin joustoa kun suostuu normaaleihin ylitöihin korotetulla palkalla. Siihenkään ei pitäisi voida pakottaa, mutta nyt yritetään pakottaa koko talo tekemään ylimääräinen päivä viikossa ihan tekemisen ilosta.

(Maksamisen sijaan bronttosaurukset ehdottavat vapaita suhteella 1:1. Mutta onko sovittu milloin ne vapaat voi pitää? Entä jos työsuhde päättyy tai pulju myydään, saako sen silloin rahana? Entä mikä olisi kyseisen korvauksen suhdeluku?)

Mutta juuri tällainen on Schrödingerin oikeistolainen: julistetaan mahtipontisesti vastuuta yhteiskunnan pyörimisestä, ja otetaan vielä siitä kunnia yksin itselle, mutta annas kun sitten pitäisikin kantaa vastuu ja seuraukset kun se yritysriski osuukin omaan nilkkaan - tällöin alkaa vaikeroiminen, uhriutuminen ja kaikkinainen kiemurteleminen. 

Siksi näin kolmannen tien näkökulmasta oikeistolaisia, suuria ja pieniä, tulee arvostella ja tuomita sekä kohdella heidän omien arvojensa ja tuomitsemisensa mukaisesti. Näin he oppivat mikä on heidän sairaan maailmankatsomuksensa hinta. Ja oikeistolainen oppii nimenomaan näin, sillä sille on hyvin tyypillistä ajatusmaailma, jossa kenestäkään ei tarvitse välittää, jos omat asiat on vain hyvin. Samoin, minkäänlaista kaukokantoista näköalaa ei omata omaa nenää pidemmälle. 

Todellakin, eivätkö nämä ovat niitä totuuksia, joiden johdosta possuja alkaa kuumottamaan korvissa saakka, vaikkei ole vielä edes joulu?