Kerrankin rehellinen politiikko

Ei tästä kevennykseksi ole, koska tällaiset liskot päättävät meidän asioistamme, mutta onhan tämä nyt priceless - kerrankin rehellinen politiikko:

Ei sillä, etteikö tämän tädin ajamat yhteiskunnalliset muutokset olisi jo tehneet tämän ulostulon sanoman yksiselitteisen selväksi. Jokaiselle.

Julma uusi kiusaamismuoto, sen yllättävä alkuperä ja ratkaisu(t)

Tämä kolumni kiinnitti eritoten allekirjoittaneen huomion, sillä ei itse muista kouluvuosinaan törmänneensä koskaan mihinkään samanlaiseen (ja onhan niistä nyt "pari vuotta" aikaakin).

Kiusaaminen on todella taitavaa – Fiksut oppilaat osaavat kohdella epätoivottua henkilöä niin ikävästi ja julmasti, että opettaja ei huomaa

Toki, silloinkin oli hiljaisia, siinä missä allekirjoittanut oli oikea deluxe-ekstrovertti, josta eräs jo hänen edesmennyt kaverinsa ja silloin kouluun uutena oppilaana tullut sanoi: Sinusta näki heti, että olet sellainen koko koulun kingi. Allekirjoittanut kun tapasi ulottaa ulospäinsuuntautuneisuuttaan myös uusiin ja ei-suosittuihin oppilaisiin, ja saada heitä vähän ulos kuorestaan, mutta silloin jo saattoi havaita että introvertit ovat introvertteja, eikä sillä voi mitään joten turha pakottaa. Muutenkin koulukulttuuri oli tuolloin sellaista, että hiljaiset ja vetäytyvät saivat vetäytyä ja olla hiljaa, mutta ei heitä sellaisiksi kyllä ehdoin tahdoin tehtykään. Kuten sanotaan, niin asialliset hommat kyllä hoidetaan jne.

Siksi tämä on kolumni osoitti mielenkiintoisen havainnon:

Ahdistun, kun kuulen hänen tuskastaan. Häntä ei oteta joukkoon, hänellä vinoillaan hienostuneesti, opettajan sitä huomaamatta. Kouluajan ulkopuolella kohtelu on julmaa, porukalla vähätellään, tehdään tiettäväksi, ettei häntä haluta. Hän on muuttunut vainoharhaiseksi: jokainen kuiskaus ja katse merkitsee pahan puhumista ja mitätöintiä.

Juttelun jälkeen alan seurata oppilaiden välistä kommunikointia tarkemmin. Ja totta tosiaan: hän ei ole haluttu eikä pidetty. Fiksut oppilaat osaavat kohdella epätoivottua henkilöä luokassa ikävästi niin, että opettaja ei huomaa, jos ei tiedä. Oppilas suljetaan porukasta hienovaraisesti ja julmasti. Silmieni edessä on käynnissä pinnanalainen operaatio tehdä yhdestä epähenkilö, persona non grata. Hänen olemuksessaan on sellaista arkuutta ja surua, jota en aiemmin nähnyt.

Ensinäkin, allekirjoittanut ei kutsuisi tuollaisia ihmisiä missään olosuhteissa fiksuiksi, vaan typeriksi ja kataliksi.

Toiseksi, ei tällaista ollut allekirjoittaneen aikoina!

Mutta missä sitten on tämän käytöksen alkuperä?

Feminismin nousussa ja sen tuomissa kulttuurillisissa muutoksissa.

Tässä näemme, minkälainen maailma on, silloin kun on uskottu motto: "ei olisi sotia jos naiset hallitsisivat maailmaa"

Analysoidaanpa nyt tuota kiusaamista.

Se on sanalla sanoen passiivis-aggressiivisuutta. Se, jos jokin, on perinaisellinen piirre.

Passiivis-aggressiivisuus on käytännössä munatonta vittuilua.

Maskuliinisuuteen puolestaan kuuluu kunnia ja suoraselkäisyys. Tällöin se tehdään mikä on sovittu tehtäväksi, ja jos jokin vaivaa, asiasta puhutaan kuin mies miehelle. Piste.

Passiivis-aggressiivisuuden antiteesi on täten maskuliininen lähestymistapa ja ote elämään.

Feminiinisyyteen - sen pimeään puoleen, jota feminismi glorifioi - kuuluu taas tämä MeTOo:ssakin nähtävä ja tutuksi tullut: "olen uniikki lumihiutale ja mulla on kirjoittamattomia sääntöjä, joita kaikkien pitää noudattaaa, ja joka ei niitä noudata sitä rankaistaan tvalla tai toisella".

Täsmälleen tämä skenaario on toteutunut tässäkin kiusaamistapauksessakin. Se on oikeutuksentuntoista ämmäilyä, jossa velvoitetaan uhriaan lukemaan ajatuksia.

Toinen perinaisellinen ajatusmalli, eli "ei o pakko jos ei haluu" toteutuu tässä myöskin. Ei tarvitse täyttää velvollisuutta lähimmäistään kohtaan, ei etenkään, jos hän ei ole osannut lukea itsekkään tyrannin kirjoittamattomia lakeja! Oi ei! Palvonta ja tai torjunta, ei ole muita tapoja!

Allekirjoittanut ei oikein sulata tällaista.

ITse asiassa, allekirjoittanut on sitä mieltä, että sellainen on murskattava.

Totaalisesti. Ilman minkäänlaista sääliä tai armoa.

Eikö se ole mitä suurin ja aidoin laupeus sorrettua kohtaan?

On.

Nyt, sinun on ymmärrettävä seuraava täydellisesti: allekirjoittanut itse kannattaa Steiner-koulumaista ratkaisua ja yksilöllisyyttä koulutuksessa, johon täten kuuluu myös erilaisten oppimisstrategioiden huomioiminen.

Mutta tässä tapauksissa lääke on ilmeinen: hommaan pitäisi tehdä maskuliininen ja yhteisöllinen parannus.

Esim. Pakotetaan nämä passiivis-aggressiiviset kiusaajat kertomaan mikä on vialla, ja yksinkertaisesti ottamaan syrjitty mukaan. Rangaistuksen uhalla.

Jos he yrittävät kostaa sen uhrilleen, niin rangaistus olkoon kaksinkertainen, kunnes viesti menee perille.

Minkä feminismi pilaa, sen maskuliinisuus parantaa!

Tiedän, että kouluissa puututaan kaikkiin kiusaamistilanteisiin. Kuraattorit, psykologit ja opettajat tekevät töitä hartiavoimin, että kukaan ei tulisi kiusatuksi. Olen puhunut lukemattomat kerrat ulkopuolelle jättävien kanssa heidän käytöksestään. He ryhmänä kertovat, kuinka luokkakaveri ei ansaitse heidän seuraansa, että hän itse on aiheuttanut tilanteen. He vakuuttavat yhdestä suusta, että heillä on oikeus tuhoisaan käytökseensä. Eivätkö nämä fiksut, luokan mallioppilaat käsitä, mitä on anteeksianto, heikomman puolustaminen, yksinäisyyteen ja ahdinkoon ajautuneen auttaminen? Tämän kiusaamismuodon edessä olen avuttomimmillani. Mietin ahdistuneena, missä on empatia?

Femiininisyyden pimeä puoli on nähtävissä tässäkin. Suosimme aina kaikessa tyttöjä, etenkin niitä "esimerkillisiä kympin tyttöjä", vaikka ne voivatkin olla ihmisinä minkälaisia paskasaaveja hyvänsä. Se on osana feminismiä, jossa nainen ei tee koskaan mitään väärää.

Lisäksi naisen pariutumiskriteerit ilmiantavat tämän täsmälleen saman taipumuksen: miehellä ei ole mitään väliä ihmisenä, vaan pääsääntöinen tarkoitus on vain se, että onko tällä rahaa, statusta ja miesmallin ulkonäkö - samalla kriteerillä määritellään myös ihmisen hyvyys koulumaailmassa, ja sitten ihmetellään kuinka imago ja teot ovat täydellisessä ristiriidassa.

Toisaalta tässä on nähtävissä myös kapitalismi. Se on rahalle ja ahneudelle perustuva, nihilistinen talousjärjestelmä, josta pahimmillaan tulee elämänkatsomus. Se yllyttää kansalaiset sotaan keskenään. Se repii kansakunnan sisäisesti kappaleiksi. Se näkee vain tittelit ja tuottotulokset, ei muuta.

Koko ajatus siitä, että "se on fiksu, koska se saa koulussa hyviä numeroita" tekisi papukaijastakin fiksun, sillä sekin osaa toistaa sille sanottuja asioita. Sitähän koulujärjestelmä on: hauki on kala -toistelua. Meidän on lakattava hämmästymästä siitä, että työteliäät pyrkyrit voivatkin olla ihan täysiä kusipäitä. Fakta on, että se on yksi tekijä mikä ajaa moiseen kunnianhimoon - ei ainoa - mutta kyllähän moderni koululaitos on nimenomaan naisten tytöille rakentama, ihanteellinen jokaiselle NPC-tyypille sillä se palkitsee ulkoaoppimisen ja tottelevaisuuden.

Tämä kaikki on muutettava, radikaalistikin, vain se on lopullinen ratkaisu.

Tosin, kaikessa tässä ei tosin ole kyseessä vain nykyaika, vaan tälle kaikelle on syvälle juurtunut, yhteispohjoismaalainen perinne, ja sen perinteen lakina on (kirjoittamaton) Janten laki.

Janten lain säännöt:

1. Älä luule, että sinä olet jotain.
2. Älä luule, että olet yhtä hyvä kuin me.
3. Älä luule, että olet viisaampi kuin me.
4. Älä kuvittele, että olet parempi kuin me.
5. Älä luule, että tiedät enemmän kuin me.
6. Älä luule, että olet enemmän kuin me.
7. Älä luule, että sinä kelpaat johonkin.
8. Älä naura meille.
9. Älä luule, että kukaan välittää sinusta.
10. Älä luule, että voisit opettaa meille jotakin.

 Annahan sen marinoitua hetken.

MUISTUTUS: Tästä syystä ilmastonmuutosta rummutetaan juuri nyt!

On aika pysäyttää tämä yritys, ennen kun se edes pääsee kunnolla lentoon (kuin ruskeistolainen lentokoneella maailmanympärimatkalle).

Mistä siis on kyse?

Miksi media rummuttaa juuri nyt ilmastonmuutosta?

Siitä, että punavihreä, eli ruskeistomedia yrittää kontrolloida sen avulla vaalien narratiivia. Tästä on jo aikaisempikin todiste, jossa asia tunnustettiin seuraavan ulostulon muodossa: Kerrassaan kallisarvoinen ulostulo mediaan soluttautuneelta poliittiselta akvistilta! - Vain demoralisaatio voi estää näkemästä!

Näet, ruskeistolle - joka koostuu suvakeista ja femakoista - on jo se tappio, jos vaaleista tulee maahanmuuttovaalit: Valtaosa suomalaisista on täysin kypsynyt kyseisenlaiseen maansa tuhoamiseen, niinpä jokainen tietää, niin jos kansalta kysytään, että tulisiko tätä hulluutta jatkaa vaiko lopettaa, niin vastaus on selvä: lopettaa.

Niinpä ruskeisto, eli viherpunaiset puolueet ja media, joka kuhisee näitä ruskeistolaisia poliittisia aktivisteja kuin tuore paska kärpäsiä, yrittävät parhaansa mukaan estää maahanmuuttoteeman nousemisen esiin vaaleissa, ja korvata sen omallaan eli ilmastorummutuksella - mikä kuvaan sopien on tekopyhyyden huipentuma: nämä samat maailmanparantajat itse lentelevät saastuttavilla lentokoneilla ympäri maailman, ja kaiken kukkuraksi vielä lisäävät promotoimallaan vastuuttomalla maahanmuutolla länsimaiden väestöä, mikä täten lisää sen saastuttamiskerrointa korkeamman elintason antamisen kautta.

Siispä mitä mediaan soluttauneet punavihreät aktivistit tulevat tekemään kaikkensa, jotta:

1.  Huomio haittamaahanmuutosta sekä sen katastrofaalisista seurauksista viedään pois
2.  Kaikki huomio yritetään kiinnittää ilmastokysymykseen 

Nämä kaksi yritystä on ehkäistävä mahdollisimman hyvin. Mikä meinaa sitä, että ilmastokysymyksen sijaan heidät on haastettava maahanmuuttokysymykseen. Esim. erinomainen tapa neutraloida ja kääntää edukseen heidän yritys tehdä vaaleista ympäristökysymystä, on tuoda esiin aina ympäristökysymyksen esiinnoustessa se, miten sillä ei ole vain negatiivisia seurauksia Suomelle vaan myös ympäristölle ja ilmastolle. Miksei samalla tiedustelisi, että onkos tullut viimeaikoina rikottua paljon lakia, kun on oman lentoreissaamisen yhteydessä häiritty lentoliikennettä, estämällä palautus, mikä myös muuten vaatii parhaimmillaan sen, että yhden ihmisen takia joudutaan käyttämään lentokonetta?

(HUOM! Lyhyellä tähtäimellä heille riittä minkälainen tahansa uutisankka, kunhan vain ilmastokysymys saa vaaliteemaan nojaten huomiota, mutta pitkässä tähätimessä se ei tule riittämään. Joten on oltava hyvin tarkkana, että anna tällaisillekaan liiaksi tuulta siipien alle. Niitä on hyvä käyttää heidän agendansa naurettavaksi tekemisessä tosin.)

 Nyt, tiedä tämä ja valmistaudu.

Samoin, jaa tämä kaikille jotta hekin tämän tulevat tiedostamaan.

Vastapuolen taktiikan tietäminen on jo puoli voittoa ja sen jälkeen meiltä kysytään enää toinen puoli voittoa, jolloin se on yksin meidän: Lopullinen Voitto!

 Lue myös: Ilmastonmuutos ja saastekysymys pähkinänkuoressa (7 joukkotuhon askelmaa) 

PS. Tähän samaan "me ollaan niin huolissamme ilmastosta niinq" -taktiikkaan lukeutuu myöskin puuttuminen ihmisten syömistottumuksiin, se kun tehdään ilmastoperustein.

Onnea vain näiden paukapäiden kanssa. Ilmeisesti Helsingissä syödään jatkossa vain jääkuutioita, ja niitäkin saadaan vain talvella. #vihreät #ilmastovaalit #vaalit2019 https://t.co/w2AEDj2O2c

— XeimA (@XeimianTweet) February 14, 2019

Se todellinen syy Brother Christmasin vainoon olikin se tuttu? (BC vol 4.)

Brother Christmas -sarjamme on edennyt viimeiseen osaansa. Tai viimeisen osan piti olla jo aiemmin, mutta minkäs teet kun tätä korruptoitunutta ja massakontrolloitua yhteiskuntaa näin hyvin havainnollistava tapaus saa jatkuvasti uusia käänteitä.

Viimeisin niistä paljastaa sen, että tämä oli wanha ja wäsynyt tarina, taas kerran, eli syy Brother Christmasin vainoon oli väärät mielipiteet - viis hyväntekeväisyydestä, ollaan sitä ennenkin porukkaa naulittu ristille keksityin perustein ja oman sairaan maailmansa ylläpitämiseksi!

"Viime viikolla Ari Koponen ilmoitti pyrkivänsä eduskuntaan perussuomalaisten riveistä.
Koposen pontimina yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ovat muun muassa nuorten pahoinvointi, syrjäytyminen, vanhusten olot, sisäilmaongelmat ja työnteon kannattavuus. Näitä teemoja hän aikoo pitää esillä vaalikampanjassaan."
 

Oletko koskaan kuullut tällaista poliittisen suosikkitermin hokemista? Brother Christmas toisti saman sanaparin seitsemän kertaa - katso video

Hyysärin Sanomissa oltiin siis päästy perille Koposen "persusympatioista", ja siihen kun vielä lisätään se fakta, että tämä on kansainvälisen verikapitalistin kuten $PR:n markkinakilpailija, oli hänet jyrättävä pois.

Vaihtoehtoisesti Koponen vain saatiin ajettua "pahisten" leiriin, sillä ennen sitä ihminen on helvetissä, jos paholaisina ovat persut, kuin taivaassa jos enkeleiden virkaa tekevät suvakit - eikö suvakit ole sairaimpia ja alhaisimpia elämänmuotoja mitä maa päällään kantaa?

Tässä nähdään näiden "hyvien ihmisten" hyvyys. Imago on kaikki, oikea auttaminen pelkkä keino saavuttaa se. Niinpä nämä vaikka jättäisivät itsensä ja perheensä palavaan taloon, jos pelastajana olisi väärien mielipiteiden omaaja. Fariseukset ovat yhä keskuudessamme -allekirjoittanut kertoi sen, eikö muka?

Tosin, se nyt on huomattu jo muuallakin, että meillä on Virallinen Totuus (TM) ja sen mukainen korruptio sekä puolueellisuus - itse asiassa, kirjoittamattomat säännöt ja omiensa suosimiset (papukaijat mediassa, toistelemassa loputtomia valheita) ovat jo niin ilmeiset, että on yksinkertaisesti mahdotonta sanoa, mistä korruptio alkaa ja mistä puolueellisuus, sillä viallinen järjestelmä ei voi tuottaa muuta kuin pahaa.

Now crawl on by
With a fake tear in your eye
And think Wasn't he strange?

Muut Brother Christmas -sarjan jutut jupakan kaikkine käänteineen:

1. Tapaus Brother Christmas - hyväntekijä vai maailmankaikkeuden pahin ihminen?
2. Brother Christmas osa 2 - kuinka lopulta kävi?
3. Fariseukset saivat tuhottua jälleen yhden syyttömän hyväntekijän (Brother Christmas osa 3).

PS. Iltalehti hoiti homman hienosti kotiin kun "unohti" mainita ettei syytteissä ollut perää, mutta uutisoi sen sijaan miten "persu-pukki Koponen toisti saman sanaparin ainakin seitsemän kertaa :DDDDD"

Kevennys: Naisten äänioikeus

Tämän avulla:

Saatiin tämä:

Mutta onko mikään muuttunut?

"Kun mies ei alistu, kyynärpäätaktiikalla etenevän femakon edessä, on hän silloin heikko. :)"

 Taas on Hyysärin Sanomien feministitoimittelija päästetty irti, ja jälki on sen mukaista:

Kun nainen ottaa julkista tilaa, se on (heikon) miehen mielestä pelottavaa

Juu, kyllä, totta kai, ja ehdottomasti niin! Vähän kuten jatkuvasti uhriutuva ja uraohjus-itku-iita, on "itsenäinen vahva nainen", myös tarvitessaan miehiä ratkaisemaan ongelmansa?

Feministit ja tämä niiden logiikka/manipulointiyritys on kyllä suoraan jostain ala-asteelta. Ei kai kukaan täysijärkinen mies oikeasti mene - sanalla sanoen - lapselliseen manipulointiyritykseen?

"Alistun, sillä enhän halua että pidät minua heikkona!"

Vaan katsotaanpa nyt itse tekstiä ja annetaan sille kommentaarimme.

Jälleen feministit pahoittivat mielensä, koska koheltanutta naista kritisoitiin - ja kuten tiedämme, naiset ovat vakavastiotettavuuden sijaan, aina kaiken kritiikin yläpuolella.

Kielitieteessä tunnetaan käsite konnotaatio. Se tarkoittaa sanan sivu- tai lisämerkitystä. Vaikka sanakirjamerkitys olisi neutraali, voi sana herättää vahvoja – myönteisiä tai kielteisiä – mielleyhtymiä.

Tämä selittääkin sen, mitä feministit ajavat takaa keskenään ristiriitaisten, mutta vain miehiin liittyjen termien, kuten toksinen ja hauras maskuliinisuus kanssa, jotka ovat myös loogisessa ja määritelmällisessä mielessä toinen toisensa poissulkevia:  niiden ei ole tarkoituskaan olla järkeviä termejä, vaan niiden ainoa tarkoitus on miesten demonisoimisen lisäksi, manipuloida miehiä ja mieliä, liittämällä maskuliinisuus negatiivisiin käsitteisiin.

Kyseessä on ns. kaksoissidos. Esim, Mieheltä puuttuu (toksista) maskuliinisuutta silloin, kun on heikko ja kertoo ongelmistaan. Jos hän taas ei alistu naiselle (mikä on myös täydellinen ristiriita, sillä heikot alistuvat, vahvat eivät, jos taas näin ei ole, niin "itsenäisen ja vahvan naisenhan" pitäisi olla tällöin tyytyväinen asemaansa "sorrettuna ja alistettuna" - ei kun, tämähän päti vain miehiin!) niin kyseessä on puolestaan (hauras) maskuliinisuus. Näin mies ei voi koskaan voittaa, ja ongelmana on aina maskuliinisuus.

Kaikki yhteiskunnallinen ja poliittinen toiminta on pohjimmiltaan tilan haltuunottoa.

Jos haluaa vaikuttaa, pitää ottaa tilaa. Se taas ei miellytä kaikkia.

Tilansa ottavat ja suunsa avaavat naiset saavat usein kuulla kunniansa.

Tulihan se sieltä.  Fundamentin mukaan "itsenäinen ja vahva nainen" on vain kiertoilmaus ylikompensoivalle kusipäälle, jonka itsenäisyys merkitsee itsekkyyttä. Näin feministi myöntää sen pitävän kutinsa. Lisäksi havaittavissa on epäonnistumisesta seurannut mielensäpahoittaminen; näin tämä porukka saa kaikki vihaamaan itseään ja heidän ajamaansa asiaa, ihan kuten allekirjoittanut on tavannut sanoa. (Feministit ovat tyypillinen osoitus ihmistyypistä, nimeltä crybully, eli uhriutuva kiusaaja, joka kaivaa verta nenästään ja kun saa sitä, hän uhriutuu. Ehkä siksi heidän on vaikea sisäistää tätä.)

Fakta on, ettei kenelläkään ole velvollisuutta alistua feministeille tai saati sitten auttaa heitä. Ei edes suvaita ja sietää heitä. (Päinvastoin! Feminismiä pitääkin vastustaa!)

Milloinkohan nämä oppivat, että astuessaan "miesten maailmaan", johon pitää päästä ja olla ehdottoman tasa-arvoinen, ei silloin enää "ti-hii, olen vain tyttö" -kortti ja pillupassi ei enää auta, vaan sinua kohdelllaan kuten miehiäkin kohdeltaisi? Jos alat haastamaan muita, niin odota että haasteeseesi vastataan ja kestä se kuin mies. Naisena on niin helppoa. Esim. ei kukaan mies voisi kuvitella, että jos hän vaikka menee ja läppäisee jotain sikaniskalihapäätä takaraivoon, kun tämä juo proteiinipirtelöään, että hän selviäisi siitä rääkymällä "lälläää, sä et voi lyödä mua kun oon muija".

 "Politiikassa tilanotto on yhä usein nollasummapeliä. Se, minkä yksi saavuttaa, on toiselta pois."

Tulihan se sieltä. Taas kerran. Allekirjoittanut on tästä pitkälti  samaa mieltä esim. ruskeistolainen (punavihreä) ei oikeasti välitä luonnosta (taksimatkat ja lentokoneilla maailman ympäri pitkin vuotta, nyt eivät vain yksinkertaisesti mene läpi - teot vs. sanat) tai edes pidä vähäosaisista ja duunareista, he vain  yksinkertaisesti vihaavat rikkaita ja heitä paremmin menestyneitä, ja kunnon kokoomuslainen ei rakasta rikkaita niin paljon, kuin rakastaa vihata köyhiä.Samaan sarjaan menee myöskin feministi, joka ei itse pysty samaan kuin miehet jotka näkee vihollisinaan, on huolissaan vain siitä, ettei ainakaan kukaan mies pääse hänen yläpuolelleen. Se on feminismille tyypillinen tapa suojella - yhteiskunnan kustannuksella - naisen kivitalon kokoista egoa, joka sortuu kuin korttitalo.

Joten pointtina on, että paha puu ei voi antaa hyvää hedelmää. Virallinen Totuus (TM) on hyvin orwellilainen, jolloin sota ei vain ole rauhaa, vaan myös esim. miesvihaan perustuva feminismi on "tasa-arvoa".  Siispä, feministeille ei tule antaa yhtään enempää köyttä, ei hekään antaisi sitä muille - paitsi miehille tehtyään siitä ensin hirttosilmukan.

Tietoisku: Patologisen narsismin määritelmään kuulu se, ettei narsisti tunne voittavansa, jos toinen ei ole hävinnyt. Nyt, annahan sen marinoitua hetken.

Jos siis feministit ovat sitä mieltä, että pitää antaa tilaa vaikka, se on sama jos antaisi vastustajan tehdä maalin omaan päätyynsä, niin olkaa hyvät: näyttäkää itse mallia.

Maailma, miehet, yhteiskunta, ei kukaan ole teille mitään velkaa.

Eikä varsinkaan noin röyhkeä ja muita vähättelevä tyyli vaatia itselleen lisää tilaa auta asiaa - ihan perus "101 kuinka ollaan ihmisiksi ja ihmisten kanssa" -kamaa.

Varhaiskeski-ikää lähestyessäni haluan antaa nuorelle polvelle yhden neuvon: Tämä maailma ja sen tila on sinun maailmasi ja sinun tilaasi. Siksi keneltäkään ei tarvitse kysyä lupaa, ennen kuin avaa suunsa ja ryhtyy toimimaan.

Hienot tuplastandardit/kirjoituksensa nollaamiset. Etenkin kun se jatkuu:

"Varokaa pojat, tytöt tulevat.

Varokaa etenkin te, jotka yritätte vetää naisilta mattoa alta epäasiallisin keinoin. Ei se matto siitä liiku, mutta näytätte itse auttamattoman vanhanaikaisilta. Mielikuvilla on väliä, koska niillä voitetaan ja hävitään vaaleja. Kysykää vaikka briteiltä."

Ei kun kysytään amerikkalaisilta, joiden feministivitsaus on maailman pahimpia:

Sitä saa mitä tilaa

On kuitenkin hyvä, että feministi varoittaa feminismistä ja siitä, että se nimenomaan on vaaraksi pojille, koska kyseessä on nollasummapeli.

Feministit todellakin ovat miehiä vihaavia ihmishirviöitä:

Summa summarum

Juuri eräässä edellisessä tekstissä käsittelimme erään ruskeistolaisen arvomaailman omaavan feministitoimittelijan ulostuloa, ja niinpä tässäkin tapauksessa työnantajan tarjoamalla alustalla levitetään feministipropagandaa iskulauseotsikoin, kuin copy and paste:lla jostain "feministin iskulausekirja papukaijoille" -oppaasta, viestin ollessa: "Antautukaa! Valkoinen on mustaa, ja musta valkoista!"

Sitä sanotaan, ettei punaista pilleriä saa ottamattomaksi, kun se on kerran otettu. Sen vastakohtana on (totaalinen) sinipilleröityminen, joka myös tunnetaan nimellä demoralisointi.

Tällaiset jutut ovat omiaan syventämään kumpaistakin, niin punapilleröitymistä kuin myös demoralisoitumista.

On jännä nähdä milloin kansa herää, nyt kun kansalle heidän edessään heilutellaan punaisia lippuja ja painetaan sumutorvea, itsensä sumuttajien toimesta.

Fariseukset saivat tuhottua jälleen yhden syyttömän hyväntekijän (Brother Christmas osa 3).

Brother Christmasin ahdinko jatkuu: "Lahjoitukset loppuneet, mutta avunpyyntöjä tulee entiseen malliin" – leukemiaa sairastavan 4-vuotiaan toive kuitenkin täyttyy

Näyttää nyt siltä, että Brother Christmasin tarina on päättymässä huonosti. Samalla kun sairauden lietsojat, ja kaiken pahan rakastajat ovat saamassa voittonsa, joka ei ole vain BC:n tappio, vaan myös lukuisten hädänalaisten ihmisten (ei niiden palleroiden, jotka tulevat tänne lomalle iPhonejensa kanssa, veronmaksajien laskuun).

Todellakin, eikö jälleen myrkkysormet ole kirjoittaneet myrkkyvalheensa?

Juuri näin häikäilemättömiä ovat siis aikamme fariseusten keinot. Niin kateellisia ne ovat, jos joku muu säteilee hyvyyttä kuin he. Niin visusti he pitävät huolta, että kansainvälinen verikapitalisti,$PR, ei vain saa kilpailijoita - onhan se osaltaan ylläpitämässä Virallisen Totuuden (TM) narratiivia, ja rahastamassa sillä jopa siinä määrin, ettei kyseisen firman, palttoonsakin muiden hyväksi päältään antaneiden, pomojen tarvitse nähdä vain köyhyyttä. 

Tämä myös muistuttaa meitä siitä, että suvakkien häikäilemättömät keinot ja aseet on oikeudenmukaista kääntää heitä itseään vastaan. He ovat tässä niitä pahoja, ja he tietävät sen itsekin. 

Sillä, jos ihminen on sitä mitä hän tekee, niin mitä nämä sitten ovat?

Eikä modernit fariseukset olisi fariseuksia, jos heidän uhrinsa ei olisi syytön hyväntekijä:

Poliisi tutki Brother Christmasin rikosepäilyt – varoja ei käytetty muuhun kuin yhdistyksen toimintaan

Hyysärin Sanomat kyllä piti huolta, että huhupuheet ja mustamaalaukset kerrotaan kaikelle kansalle, vaan eipä ole näkynyt anteeksipyyntöä vääristä syytöksistä.

The pigs have won tonight
Now they can all sleep soundly
And everything is all right

Tässä vielä aiheeseen liittyvät aiemmat tekstit:

Tapaus Brother Christmas - hyväntekijä vai maailmankaikkeuden pahin ihminen?

Brother Christmas osa 2 - kuinka lopulta kävi?

Kerrassaan kallisarvoinen ulostulo mediaan soluttautuneelta poliittiselta akvistilta! - Vain demoralisaatio voi estää näkemästä!

Loistava tunnustus ja ulostulo! Enkö ole sanonut, että median ongelmana on sinne soluttautuneet (mädättävät) poliittiset aktivistit? No, tässä yksi heistä antaa suoran tunnustuksen! Mutta herääkö demoralisoidut lampaat? https://t.co/74KaJQP3mW #massakontrolli #media #vaalit2019

— XeimA (@XeimianTweet) February 1, 2019

Kuten jo aiemmin on kirjoitettu, median ongelmana - suoranaisena vitsauksena - on, että se on täynnä sinne soluttautuneita poliittisia aktivisteja, joten mikäpä sen hienompaa, kuin saada tunnustus siitä ruskeistolaisen arvomaailman omaavalta, naisoletetulta feministiltä. (Syytä tälle ulostulolle on vaikea arvuutella: oliko kyseessä eräänlainen "tissien rummuttelusta" eli egopullistelusta johtuva moka, jossa ylpeys käy lankeamuksen edellä, vaiko eräänlainen tunnustus?)

Ei tosin ollut tämän vuoden journalistin ensimmäinen ulostulo - hänen mukaansa ne toimittajat, jotka eivät suostu käyttämään työpaikkaansa miesvihan ja Virallissen Totuuden(TM) levittämisalustoina, ovat yksiselitteisesti "mulkvisteja"

Näin suoraan myönnetään, mikä on median vastuu tiedonjaossa, mielikuvien luomisessa, sekä siinä mistä ja kenestä puhutaan, ja mihin sävyyn.

Make Orwell fiction again

— Esoteric Exposal (@EsotericExposal) February 1, 2019

Vaan saa nähdä, herääkö kansa vihdoinkin, nyt kun tunnustus on suoraan nenän edessä, vai luotetaanko massakontrollin juurtuneen jo niin syvälle, että sen harjoittaja voi vaikka suoraan myöntää demoralisoidulle uhrilleen, että kusta lorottaa tätä molempiin silmiin, ilman että heräämisestä olisi silti mitään pelkoa.

Demoralisointi?

Seuraava lyhyellä videolla kuuluisa, Neuvostoliitosta loikannut, entinen KGB-agentti kertoo siitä:

Lyhyesti voisi sanoa, että demoralisoitu henkilö on pahimmillaan niin syväjuurtuneen aivopesty, että hän voi väittää mustaa valkoiseksi ilman ongelmia. Hänelle voidaan tuoda faktat naaman eteen, mutta ne eivät häntä hetkauta.

Muuten taas demoralisointi on osana asteittaista subversiota (subversioprosessi käyttää massakontrollin aseita, ja niitä on kaikki ne keinot ja välineet, joilla voidaan kontrolloida massoja - psykologinen fakta on, että massoja on helpompi kontrolloida, kuin yksilöitä).

Otetaan esimerkkejä demoraliosaation järkyttävistä lopputuloksista:

Lopuksi vielä ryhmäkuva

Jokaisessa on nähtävissä, miten ilmeiset faktat kielletään ja miten demoralisoitu henkilö näyttää sivusta katsojalle suoranaiselta masokistilta - johtuen siitä, miten intensiivisesti kyseinen henkilö ei ole vain käännytetty oman ryhmäänsä/luokkaansa/kansaansa vastaan, vaan myös itseään.

Mutta tämä antaa monelle seikalle selityksen.

Tämä vanhusten, vammaisten ja muiden hoivaa tarvitsevien heikkojen kohtelu Suomessa jukratuttaa minua niin, että en taida jättää tätä tähän.

Miten meistä on tullut tällaisia? Miten eheytymisen maailmanennätyksen sata vuotta sitten tehnyt maa taantui moraaliseksi paskaläjäksi?

— Jari Sarasvuo (@SarasvuoJari) January 31, 2019