Kiukutteleva Ilkka Kivi ja naiskoomikot ("Huumori on patriarkaatin ase!!!")

Koomikko Iikka Kivi tuohtui stand up -kiertueen ”seksistiseen viestiin”, jätti kiertueen antaakseen tilaa naisille ja muunsukupuolisille – Promoottorin mukaan 24 miehen kiertue luultavasti peruuntuu

Allekirjoittanut joskus miettii, että mitä pitäisi tapahtua, ennen kun miesfeministit punapilleröityvät, eli heräävät näkemään todellisuuden kahdesta seikasta:

1. Valkoritarointi ei paranna mahdollisuuksia saada naista ja seksiä
2. Feministit eivät halua olla miesfeministien kavereita, vaan miesfeministit ovat hylkiöitä molempien sukupuolten mielestä (feministeille tosin hyödyllisiä hylkiöitä)

Esim. Nimenomainen Ilkka Kivi juuri sai taannoin täyslaidallisen feministeiltä, mutta siltikään hän ei oppinut mitään, vaan ajoi heti seuraavasta kaarteesta ulos "satalasissa".

Opettavaista, eikö?

On, sillä tässä näemme jälleen feministien typeryyden - se fakta, että naiset hyvin harvoin ovat hauskoja, ei muutu millään määrällä poliittista korrektiutta tai muuta "keisari ei ole munasillaan, sillä on vain uudet vaatteet"-hapatusta.  Täsmälleen sama pätee myöskin naisen euro-myyttiin, miehet tekevät enemmän töitä, aloilla jotka naisia eivät kiinnosta - tätä ei tule eikä tätä voida muuttaa millään muulla kuin naisten omalla toiminnalla. Jos näin ei tehdä, toimitaan kuten vihreät jotka ovat avoimen seksistisiä naisen suosimisessa, ja täten heidän agendanaan on, että pätevyyden sijaan valitaan sukupuolen perusteella. Siispä, liittyen tähän tapaukseen, on tässä esimerkki siitä, miksi mädättäjät onnistuvat degeneroimaan Suomen jo valmiiksi vaatimattoman stand up-skenenkin - hauskuuttajat korvataan sukupuolikiintiöillä, eikä enää kenellekään ole hauskaa, paitsi huumorintajuttomilla feministeillä.

(Itse asiassa, jos tarkkoja ollaan,  niin Suomen kuin koko läntisen maailman kehitys kaikilla aloilla kulminoituu mieheen - sivilisaatio on miehestä, naisen funktiona on olla siinä sopiva apu, jos nainen ei täytä tätä funktiota, hän tällöin voi olla jopa degeneroiva elementti.)

Lisäksi, mitä tulee tähän tapaukseen, niin koko kiertueen ideanakin oli alunperin Suomalainen mies (se oli sen työnimi), mitä helvettiä naiset ylipäänsä olisivat siellä tehneet? No, koska mies-sukupuoli on kielletty Suomessa, piti tietysti kiertueen nimi vaihtaa.

"KIVI KUITENKIN pettyi, kun kiertueen nimeksi muuttui hänen yllätyksekseen Vuosisadan suomalainen.
”Siinä kontekstissa naisten puute on todella, todella perseestä. Se nimittäin antaa viestin siitä, että viimeisen vuosisadan suomalaisuus määrittyy pelkästään cis-miesten kautta. Ja se on paska viesti, josta irtisanoudun tässä selvästi ja yksisanaisesti”, tykittää Kivi."

- Hyvä Ilkka, näytä niille!!!

Entä sitten naiskoomikot? Mikseivät he ole yleensä hauskoja? Tässä muutamia pointteja:

• Naiskoomikot esim. kiroilevat, käyttävät alapäähuumoria ja maskuliinisia stereotypioita, kuvitellen että se olisi hauskaa (pahimmillan myötähäpeä on ollut sitä luokkaa, että on herännyt jopa isällisiä tuntemuksia "voi tyttöparka sinua"). He muistuttavat lapsia, jotka ovat nähneet aikuisten "kjeh kjeh röh räh"-porukan naureskelevan, ja he täten matkivat näitä juttuja sellaisinaan kuvitellen että ne toimivat yleisestikin.
• Valkoritarikoomikot puolestaan välttelevät moisia "maskuliinisia vikoja", ja miettivät mikä varmasti ei loukkaisi eturyhmiä ja mikä varmasti miellyttäisi naisia. Samalla tälläiset miehet ovat lähellä naista hauskuudessaan, sillä he ovat feminiinisiä muutenkin.
• Molemmat epäonnistuvat, sillä molemmat ovat feminiinisiä luonnoltaan, eivätkä täten tuo olennaisia elementtejä komiikkaan, mihin kuuluu tietty rajojen rikkominen, räävittyömyys ja määrätty edelläkävijänä toimiminen; sen sanominen hauskasti, mikä on totta mutta mitä muut eivät ole sanoneet. Ennalta-arvattavuus ja kaavamaisuus, mikä liittyy naisiin, tekee heistä tälläisiä papukaijamaisia jäljittelijöitä, sama pätee myöskin "beta-kuohilaisiin miehiin". Puhumattakaan siitä, että naiset yleisesti pitävät hauskoina asioita, jotka ovat muistakin hauskoja ja joillle nauraminen liittyy pikemminkin statuksen ylläpitoon ja sosiaaliseen yhteenkuuluvuuden tunteen lisäämiseen; nainen siis nauraa jos muutkin nauravat tai jos hän pitää henkilöstä, on tällöin mikä tahansa hänen juttunsa hauska, eli nainen katsoo henkilöön, eikä suinkaan osaa arvostella objektiivisesti onko juttunsa hauska vai ei. Kun taas miesfeministit luopuvat maskuliinisuudestaan ja täten jostain ainutlaatuisesta, polarisoivasta elementistä mikä vetää naisia, he myöskin luopuvat vapaaehtoisesti hauskuudestaan - molemmat johtavat huonoon päämäärään. 

Kumpaakaan näistä ryhmistä, ei kukaan halua kuunnella tai katsella, ja lukittautuminen suljettuun tilaan, tajuten että on maksanut lipun hinnan moisesta, ei ole huvittelua vaan suuri virhe.

Joten, voidaan sanoa, että nyt kun Kivi jää pois kiertueelta, on ainakin taattu, että kiertue on hauskempi kuin se olisi ollut hänen kanssaan. Puhumattakaan, että sinne olisi ladattu mukaan kiintiönaisia, ja jokaista joka ei olisi pitänyt heidän juttujaan hauskana, oltaisi katsottu pahasti.

Tätä vetonaulaa järjestäjien soisi käyttävän hyväkseen. Yleisö varmasti on mielissään, kun sitä ei aliarvioida, vain koska mädättäjät haluavat änkeä itsensä lavalle.  Samoin, kiertue voi vedota myöskin anti-seksismiin ja tasa-arvoon: sinne ei olla valittu esiintyjiä (naisia) heidän sukupuolensa perusteella, vaan kaikki esiintyjät ovat mukana pätevyytensä perusteella!

"Feministivapaa stand up-kiertue, vapaa kaikesta mykkä paskalla-tyylisestä "nauretaan kannatuksen vuoksi"- pelleilystä ja poliittisesta korrektiuudesta!"

Se, että jos nyt koko kiertue kaatuu, on osoitus totta kai tuplastandardeista, sillä miten muuten olisi mahdollista että esimerkiksi paljon vakavammat kokoontumiset, kuten tasa-arvotapahtumat olisivat vain naisten tilaisuuksia naisille? (Joissa luonnollisesti palkitaan vain naisia).

Tässä lopuksi vielä klassikkovideo missä aihetta selitetään - lyhyesti voi siis sanoa, että miehille huumorintaju on kehittynyt pariutumisen seurauksena, nainen ei ole tätä kykyä tarvinnut.

Jussi Halla-aho ja hunajainen ansa

Pakkohan tämäkin juttu on käsitellä, sillä elämme aikaa jolloin naisten ylivoimaisesti yleisin keino päästä julkisuuteen - kun muut avut eivät sitä mahdollista - on salarakkaus, eli jalkavaimoksi ryhtyminen ja asiasta avautuminen lehdistölle, joka puolestaan on enemmän kuin halukas "auttamaan" ja toimimaan "kuulevana korvana" (ja kirkuvia otsikoita kirjoittavana kynänä).

Meistä jokainen tietää tämän stoorin. Meistä jokainen tietää myöskin sen, että aviossa olevan miehen on väärin moiseen langeta, vaikka ennen muinoin olikin säädyllisen ja hyvän tavan mukaista pitää yhtä tahi useampaakin jalkavaimoa; eikä vähiten siksi, että tämä tapa ei ole haitannut eikä haittaa naisia niin paljon kuin uskotellaan "tasa-arvon" nimissä, mihin kuuluu miehen ja tämän maneerien (kuviteltujen tai aitojen) jäljitteleminen - koska miehet eivät halua jakaa naistaan, niin naistenkin on pitänyt ottaa nyt sama kanta asiaan. Naisille kuitenkin on huomattavasti pahempi rikos se, että mies ei saa naista (oli ne sitten muita naisia, tai naista yleensä), tai että mieheltä puuttuu varallisuus, status ja/tai ulkonäkö (naiset naivat statusta, rahaa ja ulkonäköä - jälkimmäisestä voidaan tinkiä suorassa suhteessa siihen, paljonko kahta edellistä on) naista liehitellessä - myös se on miehen kannalta huono juttu, jos hän menettää nämä ominaisuudet jo saatuaan naisen, sillä se johtaa välittömästi naisettomaan elämään, "YT-neuvottelujen" kautta, jotka nainen pitää tulevan ex-kumppaninsa kera hyvin pian siitä, kun on selvinnyt että "mies ei ole enää se sama mies johon nainen kerran rakastui". Siispä, muut naiset näin ollen edustavat naisille miehessä ns. laadun taetta, esivalintaa. (Samoin, jos naisen yleisin masturbaation aihe on se, että joku varakas mies ostelee heille kalliita tavaroita, on naiselle kunniamerkki tulla nähdyksi statusmiehen rinnalla - muita esimerkkejä modernin naisen kukoistuksessa on mm.. tämä  "voimaantunut nainen",joka elää unelmaansa" ja  tässä taas puolestaan nuori nainen "joka ajattelee talouttaan")

Siispä, tässä kirjoituksessa emme piiskaa Jussi Halla-ahoa, media kyllä muistaa tehdä sen, ja muuten arvoiltaan niin epäkonservatiiviset tahot, jotka nyt ovat löytäneet jälleen kansallisyhteiskunna perusyksikön, perheyksikön merkityksen.

Sen sijaan kertaamme seikat ja teemme tilannekatsauksen:

• Ajoitus tälle tapaukselle ei ole sattumaa, mutta se kertoo ne pohjat joita kokoomus on valmis ruoppaamaan ehkäistääkseen tuntemansa uhat.
• Tämä tapaus kertoo myös paljonko Jussi Halla-ahon jalkavaimo rakastaa häntä itseään/ hänen statustaan. Unohtamatta sitä, kummalle kyseinen jalkavaimo on nyt lojaali, puolueelleen vaiko lapsensa isälle. 
• Halla-aho hoitaa tilanteen niin hyvin kuin taitaa, ja se herättää kunnioitusta. Hän ei itke naistenlehtien palstoilla miten syy on toisaalla ja kuinka hänet ajettiin tähän.
• Lehdistä puheenollen, kuin kokoomuksen toiveesta, Halla-ahoa grillataan, mutta unohdetaan että hänen jalkavaimonsa ei ole tässä suinkaan mikään uhri tai tietämätön tapahtumista, pikemminkin päinvastoin, sillä mitä tulee pariutumiseen, nainen on se joka valitsee, mies se joka valitaan. 
• Tuplastandardit kuuluvat myöskin pakettiin - totta kai! Jos siis joku nainen olisi langennut kuten Halla-aho, niin hän olisi ollut tietysti viekkaan viettelijän uhri, ja vikaa olisi myöskin ollut naisen omassa miehessä, kun kerran tuolla tapaa pakottaa hänet toisen miehen syliin. Tällöin kaikki naisen tuomitseminen kyseisestä käytöksestä olisi ollut luonnollisesti "naisvihaa".

TIEDOTE: lue tämä nyt

Eli pari asiaa, niin alkavalle viikolle kuin myös koko kesälle.

Tästä päivästä, alkaa siis teemaviikko, joka käsittelee erityisesti mediaan (massakontrollin aseet) ja kriittiseen naistutkimukseen, pariutumiseen ynnä muuhun sellaiseen liittyviä, enemmän ja vähemmän ajankohtaisia ilmiöitä. Mukana on vastakkainasettelua ns. punaisen ja sinisen pillerin väliltä, - todellakin, mukana on esimerkkejä siitä, miten toisaalta mediassa on vahingossa punapilleröity (tässä on siitä aiempi esimerkki) mutta myöskin siitä, miten se sinipilleröi ja minkälaista ulosantia ja viestiä se haluaa välittää kansalle.

Tekstejä tulee erityisen paljon, yksi per päivä, joten kannattaa pysyä "kanavalla" (tämä sillä varauksella toki, että allekirjoittanut saa kaiken valmiiksi).

Toinen juttu puolestaan on ilmoitus kesäaikaan siirtymisestä. Eli tämän rysäyksen jälkeen hiljennetään tahtia kesäisemmäksi. Se tarkoittaa sitä, että nyt totutun keskimääräisen 3-5 viikkotekstin sijaan tekstejä julkaistaan vähemmän, 1-2 tekstiä vähemmän tarkalleen (mutta jos aihetta, niin toki sitten tietysti enemmän). Tällöin uumoiltu blogin kesäloma lyhenee myös, tai sitä ei pidetä olleenkaan.

Ja koska tämä tiedote täyttää myöskin eräänlaisen johdannon viran, niin laitetaanpa tähän samaan syssyyn seuraava pieni uutiskatsaus:

Kauniin Nellin, 21, päivitys koskettaa: En löydä miestä!

Tässäpä oiva johdanto viikon teemaan; media tekee siitä lehtijutun, kun markkina-arvonsa huipulla oleva hypergami, ei pysty löytämään kylliksi oman tasonsa yläpuolella olevaa miestä. Voi aikoja, voi tapoja!

Fakta on kuitenkin se, että yleisesti ottaen nainen joka ei löydä "kunnollista" tai "tasoistaan" miestä, on nainen joka ei sellaista ole alunalkaenkaan etsinyt. Naisen sanojen ja tekojen kohdalla, vain teot paljastavat minkälainen nainen on kyseessä.- Nainen joka ei löydä kunnon miestä, on nainen jossa on vikaa. Syytökseen tästä johtavat luonnollisesti feminismiin, joka riisuu naiselta kaiken vastuun toiveistaan ja teoistaan, ja antaa ymmärtää että naisen utopistiset ja tunnepohjaisimmatkin päähänpistokset on toteutettavissa ja on muiden vika jos niin ei tapahdu. Nykynainen tuntee vain vapauden, muttei vastuuta ja tämä on suuri onnettomuus.

Kevennys: punavihreän kuplan syntymekanismi löydetty!

Tutkimus: Radioaaltoja karkaa avaruuteen, jossa ne muodostavat Maata suojaavan "kuplan"

Aivan kuten yllä oleva uutinen kertoo radioaaltojen muodostavan Maata suojaavan "kuplan", niin myöskin samalla tavalla yhteisöt joissa on tiivis suvakkipopula, emittoivat runsaasti moraalisäteilyä ympäristöönsä, joka lopulta muodostaa heidän ympärilleen suojaavan punavihreän kuplan. Tämä kupla suojelee erittäin hyvin asioilta kuten logiikka, faktat, omanarvontunto yms. ja on havaittu että kyseisen kuplan sisällä degeneraatio etenee huippunopeutta, aina absoluuttiseen mädätyspisteeseen saakka.

Tässä vielä pieni kuvagalleria kyseisen kuplan sisältä, selityksin:

Joukko suvakkien "uros"-lajin edustajia (lat. feminismus numalecus), viettämässä yhteistä laatuaikaa, samalla kun heidän vaimonsa ovat vähän "kotouttamassa" turvapaikanhakijoita VOK:issa - jossa tunnetusti menee usemmiten aamuun!

Tässä puolestaan lajin naaraita "irroittelemassa", ilman valkoisen heteromiehen ja patriarkaatin tympäisevää läsnäoloa!

Tässä lauma suvakkeja kuplan ulkopuolisen silmin

Manchesterin isku (monikulttuurisen unelman kuolinisku osa 635235)

Taas jysähti, eikä se enää sillä tapaa jaksa yllättää, muita kuin suvakkeja. Ehkei heitäkään, vaan kognitiivinen dissonanssi varmasti ruoppaa tajuntaam ja kovaam tälläkin hetkellä. Tavalliset kansalaiset eivät ole sen enempää yllättyneitä tekijästä kuin myöskään siitä, että tämä ylipäänsä tapahtui. Eivätkä he (me) myöskään ole oikein ostaneet "no siis ihan tavallinen haaverihan tuolla keikalla tapahtui, kun se kaiutin räjähti, eniten minä nyt miettisin keinoja vähentää rasismia sillä terroristit voittavat jos yritämme estää iskuja ja tehdä jotain tälle kysymykselle"-damage control-selitystä.

NEW: Confirmed Suspected Manchester Attacker Is 23-year-old Salman Abedi - CBS pic.twitter.com/AxshWtiuZb

— Breaking911 (@Breaking911) May 23, 2017

Police pushing crowd back by Manchester Arndale centre, some running, some in tears pic.twitter.com/4wYbwzdm8E

— Dan Johnson (@DanJohnsonNews) May 23, 2017

VIDEO: Footage shows panic at Manchester Arena after explosion. - @Zach_brucepic.twitter.com/1dDIUQDAz7

— Conflict News (@Conflicts) May 22, 2017

Manchester Arena explosion: Suicide bomber kills 22 and injures 119 in terror attack at Ariana Grande gig

Tämän hetkin uhrilukuna on 22 kuollutta ja lähes 120 haavoittunutta.

Jo vuoden 2014 lopulla Fundamentti toi ilmi sen, että eurooppaa tulee kohtaamaan tuhoaalto ja etenkin Englanti saa maistaa osansa (HUOM! vielä se isoin isku odottaa tapahtumistaan). Tämä perustuu terroristien omaan ilmoitukseen ja tietysti siihen kehitykseen mitä olemme kaikki jo tottuneet näkemään. Nyt Manchesteria on pyyhinyt juuri tälläinen terroristikampanja, jossa nämä ns. Isis-solut ovat aktivoituneet. Eräs suurimpia ongelmia onkin juuri se, ettei kyseessä tarvitse olla edes isisläinen tai Isisin keskushallinon masinoima isku, kun kerran yksittäiset "mielenterveysongelmaiset" kaikki tunnustavat samaa totuutta ja samaa agendaa. (Isis tosin voi yhtä hyvin ottaa iskut nimiinsä jo siksi, sillä se saa siten haluamansa, sillä niin se kuin nämä muutkin yhteiskuntamme viholliset yksinkertaisesti vetävät yhtä köyttä ja kilpailevat siitä, kuka saa "kunnian" toiminnasta joka tunnetaan sanalla sanoen nimellä "jihad".)

Nyt aivopestyt, massakontrolloidut kansan harmaat rivit ovat alkaneet tajuta tämän, mutta he mielellään tuudittuvat siihen massakontrollin ooppiumiin jota on tarjoiltu tähänkin asti, eivätkä "suostu pelkäämään", vaikka juuri se on asia mitä tässä kannattaisi tehdä. On erittäin karua että kognitiivista dissonanssiaan vastaan kiukuttelevat kuplassaejät ennemmin uhraavat itsensä ja läheisensä, kunhan ei tarvitse myöntää olleensa väärässä. Heidän kypsyytensä on luokkaa pikkulapsi, joka on yllytyshullu ja joka siksi saadaan tekemään mitä tahansa, kunhan vain vihjataan "et kai vain pelkää?"(Hyvä esimerkki tästä on muuten nähty Matti Nykäsesestä kertovassa elokuvassa, jossa Matti teki yhtä sun toista, kunhan vain muisti sanoa suggestion päätteeksi taikasanat: "paitsi tietysti jos pelkäät"). Tästä normaalisti kasvetaan ulos, mutta porukka joka uskoo lapsenomaisessa joukkopsykoosissa maailmaan joka ei ole mahdollinen, ei tästä halua kasvaa ulos. Tästä syystä heitä ei kerta kaikkiaan voi ottaa vakavasti, saati sitten päästää päättämään asioista.

Eräs seikka mikä tässä oli synkän ironinen, oli se, että Arianna Grande on eräitä trendikään feminismin (ja sen "arvojen" edustajia, ja eräänlainen "roolimalli" nuorille tytöille ja naisille - nyt hänen keikallaan hänen faninsa saivat tuta mikä tämän kaiken hintana on. Tässäkin tapauksessa kuolleisiin lukeutuu mm. 8 vuotias tyttö. Tuossahan se yhteiskunta onkin miniatyyrimuodossa, leipää ja sirkushuveja, joiden ideana on ylistää naisten seksuaalista vapautta ja narsismia, maailmassa jossa lampailla ei ole mitään pelättävää vaikka sudet oltaisi päästetty aitaukseen jo aikaa sitten. Seuraukset sälytetään vihollisryhmille, joita kutsutaan nimillä valkoinen heteromies, natsit, fasistit yms. jotka ovat ikäviä ilonpilaajia, sillä "voi vain ymmärtää ja vika on aina ärsyyntyjässä".

Mutta mikäpä olisi kyllin suuri hinta, jotta aikamme sairain fantasia ja mahdottomin utopia voisi onnistua? Ikävä kyllä terroristien ja heidän ystäviensä työ ei tule loppumaan, ennen kun se lopetetaan. Islam ja monikulturistinen unelma, ovat länsimaille vaarallista taikauskoa kumpainenkin. Faktat ja dialogi ei pysäytä niitä, sillä niiden perustu on ihan muissa asioissa. Kumpikaan osapuoli ei mieti, että voisivatko he olla väärässä, vaan uskovat että maailmassa on virhe, joka pitää korjata hinnalla millä hyvänsä. Ja ei, näiden terroristien primääri tavoite ei ole levittää pelkoa, se on korkeintaan sekundäärinen, näiden primääri tavoite on islamilainen valtio ja pyhä sota. 

Mitä tuli aiempaan huomioon siitä, että tämä isku on pikemminkin sääntö kuin poikkeus, niin asian puolesta todistaa se, että miten iskut tehdään saman aikaisesti. Ruotsissa oli samaan aikaan pommiepäily, josta on vaiettu häiritsevällä tavalla. Manchesterissa tyhjennettiin mm. ostoskeskus ja myös sairaalan pihalla käveli asemies, ihmisten twiitatessa paniikissa sairaalaan lukittuneena, unohtamatta tietenkään metroa ja lentokenttää jotka molemmat olivat hälytystilassa. Kyseessä selvästi on järjestelmällinen sota, eikä niinkään mikään "katsotaan hei alkaako noi pelkään"-kepposteleminen.

Mutta myös Filipiineillä Isisin liittolainen on ottanut jo kokonaisen kaupungin haltuunsa - asia mistä ei myöskään olla liiemmin ilmoitettu, ettei vain pelko saisi valtaa. Nimittäin, kyseinen Marawin kaupunki on kuten muut iskujen kohteet, kaupunki jossa on tavallista suurempi muslimikeskittymä. Moisestahan voisi tehdä yhteenlaskuja, jotka eivät sovi Virallisen Totuuden narratiiviin, eikö? Etenkin kun kyseisen alueen muslimit ovat voineet nauttia suvaitsevaiston tukemista parannusehdotuksista, kuten sharia-lain sovelluksista. Voisiko olla, että muslimien vapautta tulee sittenkin rajoittaa ja kansallismielisesti asettaa oma kansa ja kulttuuri ensiksi?

Philippines soldiers battle Isis-linked gunmen on Marawi city streets

Vaan mitä tekevät suvakit ja eliitti? He toimivat kuten totuttua, ja muslimit kiittävät. Kansan kerätessä tämän puun sadon omalla kustannuksellaan, kuunnellen selityksiä kuten "yksittäistapaus, kyllähän suomalaisetkin ja kyllähän Raamatussakin käsketään noin tehdä, unohtamatta tietenkään että Donald Trump söi kaksi jäätelöpalloa kun muut saivat yhden sekä nautti majoneesipohjaista salaattikastiketta, muiden nauttiman vingretten asemesta".

"Vain elämää-Petra" punapilleröi voimallisesti!

Nikke Ankaran härskien puheiden kohteena oleva Petra iski tv:ssä takaisin – ”Rupes ärsyttää se ylimielisyys”

Allekirjoittanut ei seuraa kyseistä ohjelmaa vahingossakaan, mutta hän seuraa kylläkin uutisia, ihan tahallaan.

"– Se Niken alkuperäinen biisi kertoo siitä, että hän pokaa mimmin ja valkkaa sen mimmin sieltä baarista ja vie sen himaan, Petra taustoitti esitystään jakson alussa.
– Mua rupes ärsyttämään se ylimielisyys siinä pokaamisessa. Oikeastihan se on se mimmi, joka päättää, et lähenks mä sun mukaan vai en, Petra jatkoi.
Laulajatar sanoi, että sama pätee heidän väliseen höpsöttelyynkin.
– Että niinhän sä luulet, mutta kyl se mimmi tekee ne päätökset aina."

Jos siis Petra löytyy lähiaikoina satama-aaltasta kellumasta, itsemurhan tehneenä (tekotapa: "ampununut itseään rintaan, ja niskaan",) niin älkää ihmetelkö, sillä feministit eivät halua kuulla tälläistä "vihapuhetta" ja "valeuutisia" hallinnoimassaan mediasfäärissä.

Syy miksi feministit ja naiset yleensä eivät halua että tämä fakta tulee ilmi, on siinä, että se muistuttaa meitä kaikkia naisten vallankäytöstä joka johtuu seksuaalisen vallan tuomasta etuoikeutuksesta, näin ollen se myös vähentää naisten uhristatusta ja muistuttaa meitä niin hypergamiasta kuin muistakin seksuaalisen syrjinnän muodoista, joita naiset harrastavat - on näet muistettava, että seksi on nykyisin WHO:n mukaan ihmisoikeus, ja täten ihmisoikeuksien puolustajiin lukeutuvat naiset saattavat olla erittäin usein niiden rikkojia itse. Eikö olekin hassua, ettei tästä ihmisoikeusläpimmurosta ole vain kuultu enempää ja ainoa kotimainen media joka siitä on uutisoinut on Fundamentti? Kyllä, se on hassua, muttei yllätä ketään, sillä kuten jokainen Fundamentin lojaali lukija sen jo tietää, niin tuplastandardit ovat massakontrollin ase. Olisikin agendan vastaista, jos tasa-arvoa ajettaessa oikeasti ajettaisi tasa-arvoa.

PS. Nikke ei ollut täysin väärässä - koska hän edustaa ylemmän tason miestä pariutumisessa (kyseessä on yksinkertaisesti - ei se jaloin ja suurin mies - vaan mies jota naiset itse suosivat eniten) hän tällöin omaa seksuaalista valtaa, koska naiset naivat hypergamisesti ylöspäin ja täten hänellä löytyy mistä valita. Siltikin tämä valta on hänelle naisten antamaa ja tätä valtaa säännöstelemällä naiset pyrkivät hallitsemaan massakontrolloituaj miehiä joihin on luotu anti-MGTOW-tyyppinen taustaohjelmointi naisten miellyttämisestä ja seksistä suurimpana palkintona maailmassa.

Ota nyt varaslähtö viikonloppuun!

Koska allekirjoittanut on tälläinen hövelimpi tapaus, joka haluaa kaikille pelkkää hyvää, rauhaa ja hyvää tahtoa, on tullut aika aloittaa viikonloppu.

Nyt, joku voi kysyä "etsunkaan sä ole ryyppäämään ratkennut?"

Vastaus on: en ole, mutta sen sijaan viikonlopuksi aiottu XeimianDesign:in tarjouskampanja startatan jo tänään!

Tässä siis diili, ilman sen kummempia bamlailuja, kiitos:

20% pois kahden tai useamman tuotteen tilauksesta
Voimassa: 21 päivään asti tätä kuuta
Kuponkikoodi: 20P517
Kaupassa: XeimianDesign (klikkaa nimestä itsesi kauppaan)

"Haippirinki" oli vasta alkua - katso nyt mitä muuta on tarjolla!

Taas on napsahtanut. Sitä napsahdusta on seurannut romahduksen ääni, sillä jälleen kerran kiiltokuvapojut ja Virallisen Totuuden puhuvat päät ynnä viihdytyshenkilöt ovat kärähtäneet suoranaisesta kaksinaamaisuudesta: Jos siis menneinä aikoina Dante runoili infernaalisista piireistä, on meidän aikanamme myöskin muodissa Suomi Finland Infernon (paska-)piirit; jotka ovat yhdistelmä elokuvaa Saló (jossa esiintyi myös piirejä) sekä kyseistä Danten runoelmaa. Voisikin siis sanoa, että tässä maassa on paskarinkejä, kuin likakaivossa renkaita. 

Aiemmin esille oli tullut Axl "miesfeministi" Smithin Haippirinki joka paljasti toisaalta sen mitä nämä aikamme "viihdeikonit ja kansakuntamme moraaliset esikuvat" oikeasti ajattelevat, kuin myös sen, miten maamme naiset täyttävät kaikki heille sälytetyt, likaisimmat stereotypiat ja huhut - samoilla linjoilla on nyt jatkanut Sisäpiiri 2.0 niminen 50 hengen someryhmä, jossa maamme kiiltokuvajulkkispojut ovat tehneet pilaa mm. ulkomaalaisista, kehitysvammaisista ja seksuaalivähemmistöistä. (Äkkiseltään voi tulla mieleen: no niistähän tuo ryhmäkin koostuu, missä on ongelma?)

Mitä on tapahtunut ja keiden toimesta? 

• Cheek on mm. arvostellut panonsa
• Elastisen kone ja kännykkä on ratsattu 
• Arman "Karpo" Alizad pilkkasi mamuja
• Uniikki mässäili rasvaisilla panojutuillaan

Tämä näin ollen avaa silmiä, eli sanalla sanoen punapilleröi, siinä missä näiden julkisuuden henkilöiden salaisena funktiona on sinipilleröidä, eli vahvistaa Virallisen Totuuden agendaa kansan syvissä, harmaissa riveissä. Kuten monesti tässä blogissa on sanottu, ja me tiedämme sen, ovat tuplastandardit ovat massakontrollin ase, joten katsokaamme millä tavoin ne ovat suhteessa tähän tapaukseen.

Ensinäkin feministiset tuplastandardit. Totta kai tämä herättää hirveän hälyn juuri heidän joukoissaan, mutta entäs jos naiset olisivat tehneet saman tempun? Eli ruotineet miten moni mies on heitä käyttänyt ja minkä mittaisella? Se olisi ollut uskomatonta,  voimaannuttavaa ja kaikinpuolin merkki tasa-arvon edistymisestä. Kaikki jotka sitä olisivat vastustaneet olisi tietysti teilattu taantumuksellisina tosikkoina. Syy, miksi emme ehkä tätä tule edes ajatelleeksi, on siinä koska moderni media, aina Sinkkuelämää-sarjaa myöten, harjoittaa tälläistä silmiemme edessä ja se on jo arkea.

Mitä taas tulee naisiin, niin ei taaskaan ole mitään uutta aurinkomme alla: naiset eivät luultavasti koskaan opi, että huoraaminen ja alapäänsä riepoteltavana oleminen ei lisää millään tapaa kunnioitusta, eikä miehen arvo tai hyvyys määräydy siitä, miten paljon hänellä on rahaa, ulkonäköä tai statusta- useimmiten nämä "ylemmän tason miehet" (markkina-arvon mukaan päätettynä, mikä puolestaan päätetään naisten valintojen pohjalta) ovat niitä kaikkein pahimpia, ja vieläpä naisten itsensä suosiollisella avustuksella. Toinen vanha totuus tässä yhteydessä on: nainen antaa, mies saa, joten jos naiset eivät antaisi näille ikuisille teinipojille, vain koska näillä on julkkisstatus, ei tälläistä ongelmaa olisi. Sen sijaan sairas yhteiskuntamme kääntää tämän asetelman päälaelleen, ja nyt jokaisen pitää miettiä että miten naiset voisivat jakaa mahdollisimman hypergamisesti persettään, mahdollisimman pienin seurauksin - ongelma ei ratkea sillä, mikä sen on alunperinkin aiheuttanut.

Koska tämä oli tekopyhyyden huipentuman paljastuminen, niin tästä nimenomaisesta syystä tuplastandardit ovat totta kai kuin sisäänrakennettuna näihinkin kiiltokuvapoikiin. On paha sanoa, että turmeleeko julkisuus noin yksilön, vai valitaanko sananlähettiläiski tälläisiä kaksinaamaisia muikeloita? Muna vs. kana.

Fundamentti on käsitellyt tätä ilmiötä aiemminkin. Esim. miesfeministien esiintulona - Armanin takinkääntö liittyi tähän tiukasti, kun mamukriittisestä sovistinistisen läpänheittäjästä tulikin mokuttaja ja miesfeministi. Nyt sitten paljastuikin ettei oikeasti mikään muuttunut, vaan tämä "aikamme Karpo ja Mr. Krototiilinkyynel" joka itkee sairaiden ja köyhien oloja ohjelmassaan, pilkkaakin mahdollisesti samoja henkilöitä, mukaan lukien puoltamiaan mamuja näiden selän takana. (Erona Karpoon onkin se, että jotkut jotka nauttivat Karpon hyväntekeväisyydestä naureskelivat hänen selkänsä takana, nyt "Karpo 2.0" mahdollisesti naureskeleekin "asiakkailleen" näiden selän takana!)

Vaan, jos jotain hyvää tästä haetaan sen lisäksi että tämä on yleisesti punapilleröivä tapahtuma, on se, että ainakin julkkiksetkin pitävät mokutuksen ja feminismin hedelmiä halveksuttavina, vaikka niitä puoltavatkin julkisuudessa. Tai ainakin pitäytyvät niiden arvostelusta. Jälkimmäinen seikka on ymmärrettävä, sillä Virallisen Totuuden arvostelu johtaa pian boikottilistalle ja sen lauluja laulat, kenen leipää syöt-periaate toimii myös toisinpäin, ainakin tiettyyn rajaan saakka. Esim. miksi tätä porukkaa ei suomittu pahemmin mediassa? Siksi, ettei tälläisen ryhmän paljastuessa löydetä helposti korvaajia, eikä muutenkaan esim. levy- ja televisioyhtiöt katso hyvällä kultaa munivien hanhiensa teilaamista.

Ai niin, unohtui mainita. Että tuo toki ei ollut ainoa paskarinki, otetaan tähän vielä erinomainen havinto Tuomas Enbuskelta:

Vauva.fi on pahempi kuin mikään miesten sikailurinki

Kaikki hänen pointtinsa tuossa kirjoituksessa osuvat.

Allekirjoittaneen kommentaarina kuitenkin vielä lisättäköön, että mikä tässä on yhdistävänä tekijänä, on se, että keskivertonainen ja julkkismies omaavat molemmat korkean sosiaalisen arvon. Tämä mahdollistaa yhtä sun toista ja antaa etuoikeuksia - naisilla tämä etuoikeus tosin on synnynnäinen ja miesten on pokkuroitava ja puhuttava näistä asioista kulissien takan. Kuten sanottua: tuplastandardit ovat edelleenkin mitä tärkein massakontrollin ase. Esim. tämän julkkismiesten ringin löytäminen sai naiset tietysti suuttumaan ja muistuttamaan miten "pojat on poikia"-selitys ei sovi. Ja vaikka olisit julkkismies, niin ravintolastahan sinä lennät pihalle jos siellä joku nainen ei pidä sinusta, vaikka muuten pääsisitkin VIP:inä sisään ja olisit kovaa sosiaalista valuuttaa siellä. Mutta annas jos olet nainen ja pistät ranttaliksi, se on aina miehen syytä ja pitää ymmärtää - on lukemattomia tarinoita siitä, miten nainen on alkanut riehua miehelle, ja naisen uhri on heitetty ulos! Tässä näemme jälleen sen, miten nainen syntyy korkeaan sosiaaliseen arvoon ja naisena olo on edelleenkin sellaisenaan ok, kun taas miehen pitää jopa julkimona ansaita arvonsa ja onnistua ylläpitämään se. Näin ollen naisten rinki pyörii ilman mitään paheksuntaa, kun taas miesten pitää pitää rinkinsä piilossa.

Katso nyt todisteet Ranskan vaalivilpistä!

Eilen, eurooppapäivänä, julkaistiin kommentaarikirjoitus Ranskan presindentinvaaleista - päivämäärä ja ajankohta oli kirjoituksen sisällön puolesta hyvin symbolinen, sillä olihan kyseessä globalistien sätkyukon hämäräperäinen voitto.

Eikä mennyt aikakaan kun jo alkoi tapahtua: paljastui että Ranskan vaaleissa on syytä epäillä vaalivilppiä - todisteet ovat ilmiselvät. Ainoastaan jää kysymys, että miten laaja-alaista vilppi oli ja miten dramaattiset sen seuraukset olivat. On kieltämättä omituista, että Ranskan jamassa olevassa maassa Emmanuel Macron pääsi valtaan, ja Marine Le Pen noinkin pitkälle, mutta sitten romahdus tapahtui.

Mitä siis on tapahtunut?

Le Penin äänimäärää on sabotoitu ja manipuloitu erilaisin konstein lappujen poisheittämisellä, oudoilla "tietokoneongelmilla" ja myös itse lappujen sabotoinnilla (Ranskassam jos äänestyslapussa on jotain vikaa, kuten repeytymiä, se heitetään automaattisesti pois, ja nyt on paljastunut että tälläisiä lappuja on löytynyt vaalien jälkeen ja ne ovat olleet revittyjä jo tullessaan äänestäjille).

Tässä vielä todistusaineistoa:

Revityt äänestyslipukkeet:

Videomateriaalia - ääntenlaskennassa poimitaan Le Penin lipukkeet ja heitetään pois:

Arab man records himself illegally swiping all the Le Pen ballots on offer at his polling station in suburban Paris so no one can vote for her

Seuraavaksi jopa lehdistön havaitsema "ongelman tietokonepuolella"

How Marine Le Pen is facing wipe out in French election after COMPUTER BLUNDER

A MONUMENTAL computer blunder could cost Marine Le Pen the French general election as 500,000 citizens, some of whom are living outside France, have the chance to vote twice.

Monumenteelinen tietokonevika on aiheuttanut sen, että puolimiljoonaa äänestäjää, joista osa asuu Ranskan ulkopuolella, voivat äänestää kahdesti. Mieletön sattuma, eikö?

Ja lopuksi vielä tietopaketti Alex Jonesilta:

Ranskan presidentinvaalit - näin kävi, ja näin tulee käymään

Ranskan presidentiksi valittiin Emmanuel "Makarylli" Marcon.

Ranskan jääkiekkojoukkue voitti Suomen löylytysvoitolla, mutta voi sanoa, että meillä on maan tasolla silti paremmin pullat uunissa, sillä meidän maan päämies omaa nuoren naisen vaimonaan, siinä missä Makarylli on saanut lempinimiä kuten "mummopora". Vaikka asiasta voikin olla vahingoniloinen, niin silti tuo pitää sisällään merkittävän tuplastandardin, sillä kyseessähän oli skandalin omainen suhde, kun teini-makarylli meni yksiin selvästi itseään vanhemman rouvan kanssa. toimien täten perheenrikkojana. sillä kyseisellä naisella oli kolme lasta ja mies jotka hän jätti nuoren poikarakastajansa vuoksi. Tätä ei nähty ongelmallisena seikkana, vaikka auta armias jos joku miesopettaja olisi jättänyt vaimonsa ja lapsensa jonkun teinitytön vuoksi - kukaan osapuolista ei olisi ainakaan presidentiksi pyrkimässä sen tempun jälkeen (vaan mitäpä voisi odottaa gynosentrisessä, feminismin syövyttämässä maassa, jossa isyystestikin on misogyniaa ja perhe sosiaalinen konstruksia jolloin "ei ole väliä kuka on kenenkin biologinen isä")!

Vaan mitäpä uutta tuossa olisi? Tuplastandardit ovat massakontrollin ase, tärkein mahdollisesti. Näin on Fundamentissa lukenut kerran jos toisenkin. Vaan, niistä myöhemmin lisää.

Tarkastellaanpa nyt tätä Ranskan presidentinvaalitulosta eri kanteilta

Aloitetaan Suomesta. On melko selvää, että mikä oli Suomen Virallisen Totuuden kanta siitä, että kenestä tulisi tulla presidentti. Eikä ihme, on jo tullut selväksi että globalistien agenda kuuluu tähän viralliseen totuuteen. Mutta mielenkiintoista on nähdä, miten liikuttavan yksimielisiä siitä oltiin läpi puoluerajojen.

Kukapa olisi yllättynyt siitä millä kannalla "kansallinen" kokoomus on asian suhteen - tästä twiitistä kun ei enää ota selvää, onko kyseessä vihreiden vaiko oikeistopuolueen riemunkiljahdus:

As an advocate of free markets and a fair chance for all people, I truly celebrate the defeat of nationalist socialism. #presidentielle2017

— Elina Lepomäki (@elinalepomaki) May 7, 2017

Samoin Keskusta on jo ominut tämän ehdokkaan itselleen:

Keskustalainen Emmanuel Macron nousee Ranskan presidentiksi. Huikeaa! Hänen valintansa on viesti keskitien muutoksesta. #keskusta

— Keskustanuoret (@Keskustanuoret) May 7, 2017

Mistä siis on kyse?

Kokoomus nyt ei esittelyjä tässä suhteessa kaipaa.

Mutta se sanottakoon maamme valtavirtakeskustalaisuudesta, että kyseessä on käytännössä porvaripuolue, joka edustaa pikemminkin eliitin, internationalistista oikeistopuoluetta maataloustukipolitiikan "twistillä" kuin varsinaista kolmannen tien puoluetta. Se on siten eliitille vaaraton, ns. "sentristipuolue". Siinä mielessä tuo kannanotto on ymmärrettävä.

Mitä taas tulee poliittiseen suuntautumiseen, huvittava piirre onkin nyt siinä, ettei valtamedia tiedä itsekään, että miksi haukkua Marine Le Penia. He eivät oikein osaa päättää, että onko hän äärioikeiston (kirjaimellisesti äärioikeistoa olisi globalistinen anarkokapitalismi tai liberanismi) vaiko sen vastakohdan kansallissosialismin edustaja?

Jälkimmäinen termi on tunnetusti hieman ongelmallinen vasemmistolle, sillä se paljastaa sen, että kyseinen aatesuunta on sosialismia - ihan kuten se on kansallismielisyyttäkin - näin ollen he eivät voi vetää yhtysuuruusviivoja fasismin ja kansallismielisyyden välille, vaan he joutuvat myöntämään että kyseessä on yhtälailla sosialismikin.

(Mitä taas tulee Ranskan ja kansallissosialismin suhteeseen, niin on sanottava että kansallisosialismi ei ole itse asiassa saksalainen keksintö, vaan ranskalainen: vuonna 1898 Maurice Barres esitteli vaalikampanjassaan kyseisen nimityksen ja sen mukaisia teemoja, ja jo vuonna 1903 perustettiin Ranskan kansallisossialistinen puolue. Mutta tätähän ei Virallisen Totuuden narratiivissa opeteta, sillä siinä on tärkeää toimia Neuvostoliiton saneleman propagandan pohjalta. Samoin ajatus siitä, että kansallissosialismi voisi olla jopa tietyllä tapaa neutraali vaihtoehto, ja omata ei-läskiksilyötyjä sovelluksi, on tietysti ehdottomasti haram ja sellaista ei saa tuoda ihmisten tietoon - parempi että oikeisto ja vasemmisto korjailevat toistensa loputtomia virheitä  myöskin jatkossa.)

Nyt, tietenkään Le Pen ei välttämättä ollut kansallissosialisti, mutta hän edusti näistä kahdesta radikaalia kolmatta tietä, mikä ei enää ole selkeän vasemmistolainen tai (ääri-)oikeistolainen, eikä globalistinenkaan. Syynä mainittuu radikaaliuuteen onkin juuri tämä seikka: se eroaa niin selvästi vallitsevasta järjestelmästä.

Tietämätöntä kansaa tälläiset yksityiskohdat eivät toki haittaa, ei edes se, ettei Ranskaan valittu naispresidenttiä, vaikka tietysti naispresidentti pitäisi ollakin joka maassa, sillä feministit jotka sanovat ajavansa tasa-arvoa, sanovat niin. Mistä pääsemmekin jälleen tuplastandardeihin: äkkiä naispresidentille ei enää ollutkaan tarvetta! Näin se mieli voi muuttua (Fundamentti on jo aikaa sitten osoittanut, että liike suosii aina liikettä, ja tällöin jopa lemmikeistä ja eturyhmistä ollaan valmiita luopumaan liikkeen eduksi)!

Ei siis mitään uutta siis auringon alla. Jatkossakin seuraamme miten Ranska jatkaa tutulla tiellä, samalla kun mädättäjät ja muut aivopestyt lampaat ovat mielissään, kun "saatiin torjuntavoitto natseista", sen sijaan että he olisivat huolissaan siitä, kun ei saatu torjuntavoittoa muslimiterroristeista. Samalla tämä kuitenkin täyttää Fundamentin ennustuksen siitä, miten kolmatta tietä rakennetaan kilpaa kansan ja eliitin välillä. Tämä tosin oli erävoitto eliitille ja islamisaatiolle.

Tiesitkö nämä 3 asiaa hallintarekisteristä?

Jos hallitsija kuuntelee valheita, on hovissa kohta pelkkiä lurjuksia. - Raamattu, Sananlaskujen kirja

On taas sen aika, kun hallintarekisteriprojekti on kaivettu haudastaan, ja asetettu uudelleen käsittelyyn. Prosessissa on kääntynyt takki jos toinenkin, eikä kansallakaan tunnu oikein olevan varmuutta siitä, että mikä tämä juttu oikein nyt on - ehdistö on kapitalistien omistuksessa, joten media on pitkälti hiljennetty tämän aiheen tiimoilta, siksi on hyvä kertoa, mistä todellisuudessa on kyse.

Katsotaanpa siis:

1. Hallintarekisterin läpiajamisessa ja sen propagoimisessa, on kyse vähemmistöterrorismin retoriikasta, mikä ovat käytössä  esim. Ruotsissa - joka on ensimmäinen liekkeihin uppoava pohjoismaa, oman dysfunktionaalisenpolitiikkansa vuoksi. Vähemmistöterrorismi on Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateorian mukaan sitä, kun vähemmistö kyykyttää enemmistöä, tai on etuoikeutetussa asemassa tähän nähden esim. poliittisissa päätöksissä (tämä ilmiö tunnetaan esim. nimellä "moniarvoisuus" tai "monikulttuurisuus"). Tällöin ei ole väliä, onko kyseinen vähemmistö koostuva mamuista vaiko kapitalistisesta eliitistä, periaate on sama; antikansallinen ja antidemokraattinen. Hallintarekisteriä puolustelevassa retoriikassa onkin väitetty että sitä vastustavat ovat tämän maan jarru ja kommunisteja - yhtä mieletön väittämä, kuin se, että feminismin vastustajat olisivat tasa-arvon vastustajia. Todellakin, tässä on vedetty yhtäsuuruusmerkit Suomen kansan ja sen rikkaan eliitin välille, mikä on yksinkertaisesti väärin. Toinen osoitus tätä taantumusta puolustelevasta retoriikasta liittyy myöskin Ruotsiin - yllätys yllätys - siinäkin käytetään täsmälleen samaa vähemmistöterrorin retoriikkaa kuin aiemmassa esimerkissä: sen mukaan Ruotsissakaan ei ole mitään ongelmia hallintarekisterin vuoksi, itse asiassa "Ruotsissa menee hyvin hallintarekisterin(/& maahanmuuton) vuoksi". Maahanmuuttorikkaus-väittämän naurettavuuden tietää jo kaikki, mutta harvempi tietää, että hallintarekisterivehkeilyn ansiosta Ruotsi on päässyt Tax Justice Networkin mustalle listalle. Sille listalle myös Suomi tulee pääsemään, jos tämä toteutuu. Tulevaisuusnäkymämme: luottoluokitukset laskevat, ja kohta olemme pohjolan panama - jee! Todellakin, kapitalisti tekee saman ruokamaalleen, kuin parvi heinäsirkkoja pellolle.
2. On Suomen kansan edun mukaista, että hallintarekisteri estetään, sillä se johtaa veronkiertoon, jolloin tavallinen keskiluokka ja jopa köyhempi kansanosa joutuu maksamaan enemmän kuin rikkaat. Niin ei tule käydä eikä olla.  Eräs tähän liittyvä puolustelu on se, että näin estetään se että rahaa menisi mamuille - jep, verovarat pysyvät rikkailla, samalla kun rahat otetaan peruskansalaisilta. Niinkään ei tule asioiden olla.  Mahdollisuus veronkiertoon siis tulee yksinkertaisesti siitä, että tarkistustiedot voi piilottaa ulkomaalaisiin arkistoihin, kotimaisten sijaan. Kuitenkin jo nyt verotiedot jaetaan julkisuuteen, joten on käsittämätöntä että näille ei tehdä samoin. Tietysti taustalla on klassinen "leipää ja sirkushuveja"-ajatus, jolloin kansalle riittää että voivat kytätä naapurin tuloja, samalla kun isot kalat uiskentelevat vapauteen.
3. Ainoa tätä ensimmäisenä prioriteettina ajava puolue on yllättäen Kokoomus (esim. Alexander Stubb valehteli mitä tulee hallintarekisterin kannatukseen vuoden 2015 marraskuussa.) . Tietysti on tiedettävä että ainakin Keskustassa on hyvin todennäköisesti myös näitä hyötyjiä ja myös persujen takinkäännössä on jotain mätää - se selvinnee ajan kanssa. Todennäköisesti kyseessä on vain alistuminen muille. Toinen taho joka on erityisen innoissaan tästä, on kapitalismin primusmotorit, eli pankit. Verraton sattuma! 

Mitä tästä opimme?

Ainakin sen, että älkää äänestäkö hallitukseen heitä, joiden mukana nämä "ketunhännät" kerta toisensa jälkeen kulkeutuvat sinne uudestaan ja uudestaan. Penaalin terävimmät kynät voivatkin jo aavistaa, että jäljet johtavat sylttytehtalle, kuten tavallista.

Muuten taas pitää sanoa, että vaikka allekirjoittanut havaitsi suuren potentiaalin tässä hallituksessa alunperin, niin on silti selviö että tämä lupaus on kokolailla rikottu ja ainoa mitä voi odottaa, on että nelosolut tulee kauppaan ja että tämä on pian ohitse.