Feministiporno - Merkki Lännen Rappiosta

Dirty Diaries

'Taxpayers should not have to fund feminist porn'

Feministit pornosta: Se on hirveää ja muutenkin pelkkää naisen alistamista, esineellistämistä! Mikä pahinta, siinä kuvataan naisten suorittamaa, miesten vapaaehtoista tyydyttämistä;  miehiä kuuluu vihata!

Feministit omasta pornostaan: Ettekö te näe miten kaunista taidetta tämä on, sovinistit?! Mitä sitten että käytimme verovaroja irstailuun, joka sisältää normaalin pornon lisäksi myös itsensäpaljastelua, peräaukon nuolemista ja sopimuksetonta sivullisten kuvaamista?

Feministipornokaan ei näemmä ole mahdollista ilman tuplastandardeja, ja myötäsyntyistä groteskiutta

Victor Frankl sanoi, että prostituoidut ovat psykopaatteja. No, pornonäyttelijät ovat prostituoituja, joita kuvataan.

Feministit taas on tunnettuja tuplastandardeistaan, ja melko primitiivisen lapsellisista todellisista motiiveista. Esim. miten joku voi vastustaa naisen esineellismistä tissit paljaina, ja hyökäten mallien kimppuun muotinäytöksissä, kuin feministit joiden oikea sanoma on: Mun epäkypsä ja narsistinen luonne ei kestä, että sä saat kaiken huomion!

Allekirjoittaneen on vaikea uskoa, että feminismissä olisi muusta kyse kuin siitä, että se on vain  kaikkien Cluster/Akseli B:hen lukeutuvien luonnevikaisten naisten sanaton tai sanallinen sopimus ja keino järjestäytyä. Tästä syystä Franklin havainto on harvinaisen maaliinsa osuva.  Ei ole sattumaa, etteivät ne koske muuta kuin sloganien, ja perättömien oikeutuksiensa, lomassa kysymyksiin kuten siihen, miten naiset tarvitsevat maailmalla apua (ei feminismiä - se että nämä naiset kärsivät, on ennenkaikkea luokkaongelma, ja inhimillisen kärsimyksen ongelma, ei suinkaan minkään muun; ne ovat maita joissa myös miehet kärsivät), vaan näille on täysin ok olla kylmiä, kivisiä ja pohjattomia kaivoja, jotka jatkavat etuoikeutetun naisen elämää, ja elintasopurnausta sekä miesvihansa lietsontaa läntisissä hyvinvointivaltioissa. Et näe heitä koskaan maissa kuten Intia.

Todellakin, mitä muuta feminismi ja sen ajama "naisen vapautuminen" on, kuin sitä, että holtittomat naiset voivat oikeuttaa ryyppäämisen, huumeidenkäytön, kullikarusellilla ratsastamisensa?

Unohtamatta tietenkään sitä, että jos he nyt sattuvat jälkimmäisessä tapauksessa harrastamaan satunnaista seksiä "beta- tai alemman uroksen" kanssa, he voivat tietysti haastaa hänet oikeuteen tekaistulla raiskaus-syytteellä (kiitos feminismin, kännisen naisen kanssa harjoitettu seksi on raiskaus, ei tosin toisinpäin, mikä ei kai tullut yllätyksenä), unohtamatta tietenkään muita oikeuteenhaastamisia, joita sattuu ja tapahtuu heidän narsistisen riehumisen lomassa.

Voidaankin siis sanoa, että feminismi on kaukana prinsessan hyveistä olevien naisten kohtelua prinsessoina, myös yhteiskunnan ja etuoikeuksien suhteen.

Eräs ongelma onkin vielä se, että maailmalla massakontrolli on heidän puolellaan. Esim. seuraava uutinen:

Miestutkimuksen kurssit kiellettiin Australiassa

National Union of Students yhdistyksen presidentti Deanna Taylor on huolestunut:

• "On olemassa liukkaan rinteen uhka, jos yliopiston ovi avataan tällaisille maskulistisille näkökulmille ja niitä kuunnellaan. Voi olla, että ei mene kauaakaan, että tällaiset kielletyt näkökulmat tullaan jopa hyväksymään lähitulevaisuudessa." 

Tällöin vapaat ja omilla aivoillaan ajattelevat yksilöt, eivät voi olla ihmettelemättä, että onko feministit todella niin tyhmiä miltä vaikuttavat, vaiko vaan niin epärehellisiä ja röyhkeitä että pitävät meitä muita tyhminä. Vai onko massat lopulta niin hukassa, että ne nielevät tuon kaiken?

Summa summarum. Alun juttu feministipornosta ja feminismin kasvamisesta (jollaiseksi lasketaan kaikki anti-mies, ja miesasiatoiminta) lähes vanhatestamentillisen rappiota ennustaviin mittasuhteisiin, on jälleen kerran monen asian kertausta, sillä tämä oli vain yksi uusi tiili siihen baabelin torniin jota meille ollaan rakentamassa. Ja se on aiottu meidän onnettomuudeksemme.