Feminatsit Alkavat Olla Jo Todella Epätoivoisia

Nyt kun naisen euro-myytti on käytännöllisesti katsoen jo murskattu siten, ettei sillä huijata enää oikein ketään (paitsi feministitartunnan saaneissa elimissä se vielä vaikuttaa, mutta totuus on paras antibiootti), ovat feministit siirtyneet arsenaalissaan sarjaan oljenkorret.


(Jos video ei näy, käytä tätä linkkiä)

"Tuskin maltan odottaa" että tämä siirtyy Suomeen. 

Jutussahan on kyse siitä, että feministien mukaan "pojille maksetaan enemmän viikkorahaa kuin tytöille", mikä on sen tason heitto, että nämä jättimäiset pikkuvauvat ovat luultavasti löytäneet oman alkuperänsä - joka peniskateuden lisäksi sijoittuu siihen aikaan, kun hän itse ei saanut haluamaansa ponia, mutta naapurin poika sai leikkiauton jonka toivoi yms. (Jos näet "aikuisia" feministejä varastelemassa poikalapsilta leluja hiekkalaatikoilla, tiedät että tämä propaganda on löytänyt kohde ryhmänsä.)

Missä tosin hieman hymy hyytyy, on tähän sisältyvässä massakontrollin aspektissa. 

Massakontrollin aseita on koulutuksen lisäksi myös media, ja tässä tapauksessa media noin isossa maailmassa hyväksyy moisen säälittävän ja naurettavan väliltä olevan uikutuksen vailla kritiikkiä!

Miten me korjaamme tämän? Kiellämme viikkorahat pojilta ja annamme ne tytöille? 

"Ei se ole kohtuuttomuutta, se on tasa-arvoa*"

Nyt, voit sanoa: "No tuohan on 'muricassa, eihän tuo nyt Suomessa voisi ihmisiin tuollainen upota, tai kukaan olla niin tyhmä että vaarantaisi maineensa tuollaisilla jutuilla!"

Johon vastaan: Eikö?

Mies, istu nätisti

Ruotsalainen "miesten pitää istua kuten naisten/miesten istuminen loukkaa minua"-lausuntojen ripulointi on siis rantautunut Suomeen. 

Jos nyt alamme psykologisoida tätä (takaisin), niin voimme sanoa, että tässä näkyy feministeille tyypillinen vallanhimo, jossa heidän pitää päästä kontrolloimaan sitä miten miehet ovat ja elävät. 

Samalla miestä yritetään alistaa yrittämällä kontrolloida tämä mahdollisimman "pieneksi" ja häpeämään olemassaoloaan "ettei vain alamainen häiritsisi dominaa naista". 

Se, että mies istuu leveämmin, liittyy kiinteästi siihen luontaiseen ilmiöön nimeltä pallit - allekirjoittaneella ne ovat suuret, ja kuin jalokivet samettipussukoissa - mutta peniskateudesta johtuen femakot eivät tietenkään kestä sitä faktaa, että miesten istuma-asento on luontaisesti leveämpi. Sattuneesta syystä. 

Eikä tämä olisi aitoa feminismiä, jos tässä ei jätettäisi antamasta sanktiota sitä, miten naiset valtaavat paikkoja ja arvostavat laukkunsa "istumisen" ennemmin kuin vaikka antaisivat paikan miehelle, oli sitten kyseessä miespuolinen sotaveteraani tai kuka tahansa mies (on seksismiä että miehen pitäisi seistä, ja naisen istua, etenkin jos kyse on laukusta). Feministit jättävät tämän siksi mainitsematta, koska he haluavat naisten ylivaltaa, eikä tyrannia voi koskea alamaisten säännöt.

Miehet jotka ovat feministien kanssa eri mieltä

Ja ne jotka ovat heidän kanssaan samaa mieltä

Kenen joukoissa sinä marssit, ja kuka antaa sinulle käskyt?

(* Koodisana feminismin todelliselle agendalle, jonka kantavat siivet ovat miesten syrjiminen ja alistaminen, sekä korottaminen ja etuoikeuttaminen). 

Adressit ja Aloitteet osa 4.

Ympärivuorokautisessa hoidossa oleville on saatava lakisääteinen oikeus ulkoiluun

Pankkien kieltäytyminen verkkopankkitunnusten antamisesta luottohäiriö merkinnän takia

Kristilliset perinteet säilytettävä koulussa

Geenimanipuloituja ruokia vastaan

Neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestäminen Suomen Nato-jäsenyyden hakemisesta.

VASTUSTAMME TUKIEN JA ETUUKSIEN LEIKKAUKSIA!!

EI Tom of Finland -postimerkkiä Suomeen!

Näin ikään, viikko onkin hyvä valittaa vastustamisella, ja kannattamisella. 

Tee niin jokaisen, tai vain haluamasi kohdan kohdalla, sillä jaamme saman taistelun.

Kiitos. 

Naiset, Hypergamia & Pasifismi

Tarinan opetus: Rikkaat ja korkean statuksen (YTM - akronyymi edellislle määritteille  - pääasiassa hypergamian vuoksi) miehet normaalisti jäävät kotimaahan ja rauhalliselle alueelle, naisten kanssa, siirtelemään nappuloita ja päättämään kansan kohtalosta, samalla kun 90-99% miehistä on oltava valmiita tappamaan ja kuolemaan ensiksi mainittujen puolesta.

Mutta hei, naisillahan on todellisuudessa vaikeinta sodan aikana - kysy vaikka feministeiltä:

PS. Hyvää veteraanien päivää!

Salaiset 2 Agendaa Sille, Miksi Ruoka On Niin Kallista (ja vielä kallistuu)

En ole todellakaan ainoa, joka joutuu pohtimaan, että miksi täysin ravinteeton ja keinotekoinen hiilarihöttö yms "sianruoka" on halpaa, mutta kunnon ruuat kuten liha ja kasvikset, hyvät maitojalosteet, ovat kaikki tyyni jo ylellisyystuotteita.

1. Agenda. Massakontrolli ravintodeprivaation avulla.

Syynä on se, että hiilarihöttö ei ole vain ravinteetonta, mutta sitä syömällä tulee todellakin "höttöisä" olokin. Kansa on hyvä pitää jumissa ja unessa tuolla tavalla. Psykologinen fakta on, että mitä enemmän yksilö joutuu keskittymään perustarpeisiin, sitä vähemmän tätä kiinnostaa asiat kuten politiikkaa (aisasta voi lukea hyvinkin osuvan kuvauksen Victor Franklin kirjoista, joissa hän käsittelee keskitysleirin psykologiaa; hän huomasi että mitä enemmän ihminen pakotetaan selviytymistilaan ja primääritarpeiden maailmaan, sen enemmän häneltä alkaa unohtua kaikki muu). Ja sekös sopii, nimenomaan päättäjille joiden syytä tämä kaikki on.

Bonuspeli: Kun porukka on syönyt itselleen diabeteksen ja ylipainon, voidaan sitä vielä sakottaa haittaveroilla!

"Hei köyhät ja tanakat perkeleet, saitteko diabeteksen. Lätkäistään haittavero, nyt maksaa makaronipussi 5€! Siinä teille rangaistus, kun ette syö terveellisesti ja kalliilla kuten me!"

Jep jep, kuin kunnon narsisti ikään, pistetään uhri joka uskaltaa häiritä omalla tilallaan narsua, maksamaan moisesta häiriöstä. Oppii valittamaan kärsimystään.

Ongelmana on se, että ihmiset pakotetaan syömään pääruokana sitä, mitä pitäisi syödä vain karkkipäivinä tai lisukkeena.

Tästä pääsemmekin toiseen pointtiin.

2. Agenda. Kapitalistinen jymäytys ja voittojen maksimointi

Siihen lapselliseen valheeseen joita levittää, ja joihin uskoo vain aivopestyt tai tahallaan tietämättömät, ellen jopa sanoisi (älyllisesti) epärehelliset.

Jonka mukaan kun kapitalisti saa valtaa ja vapauden kilpailla, se tietää kaikille paratiisinomaista (jos nyt puhutaan Valhallan kaltaisesta paratiisista, johon mennään taistelukentiltä, ja jossa joka aamu herätään taistelemaan ja kuolemaan taistelukentille - täydellinen kapitalistisen kilpayhteiskunnan paratiisikäsitys) tilaa, jossa hinnat ovat halpoja, jokainen yhtä rikkaita ja omistavaisia kuin se maailma 1% joka omistaa puolet kaikesta.

HA HA HA!

Mitä tässä näkyy on se, että kapitalismissa pääoma keskittyy.

Nyt kun se keskittyy, se meinaa myös sitä että kapitalistisen yhteiskunnan "raha on valtaa, valta on rahaa"-ominaisuus.

Se ei merkitse sitä että hyvinvointi leviäisi; ei kapitalisti maksa palkkaa, saati veroja vapaaehtoisesti.

Se vain merkitsee sitä, että saamme kommunistisen valtion tilan, jossa meillä on monopolin kapitalistinen vastine eli kartelli. Se on pirullisempi, sillä monopolissa ainakin rehellisesti myönnetään mistä on kyse, nyt meitä viilataan linssiin illuusiolla vallinasta ja vapaasta kilpailusta.

Paradoksi on siitä, että kilpailua tulee säädellä, mutta siten että sen tulee hyödyttää kansaa.

Tämä vallitseva kartelliepäkohta näkyy nyt siinä, että kaksi suurinta pitää yllä teatteria, kapitalistista teatteria.

Aion nyt havainnollistaa sitä tälläisellä kuvitteellisella dialogille, joka vaikkapa sijoittuu Hölmölän maahan, jossa muonituksesta vastaava herra ja rouva K ja S käyvät keskinäisen dialogin - jonka yhteydet omaan Suomemme maahan voivat tuntua hätkähdyttävän tutuilta:

S: "Hei K, mitäs sanoisit jos myytäisi kalliilla ja vielä kalliimmalla, jolloin kuluttajalle tulee illuusio  kilpailusta? Vaikka meidän vuoksi tässä maassa on kartelli, ja euroopan kalliimppiin kuuluvat ruoan hinnat?!"
K: "Kieh kieh, voi vittu, kerrassaan upea idea! Tehdään vielä niin, että välillä toinen voi myydä vähän toista halvemmalla, niin ne on ihan sekaisin siitä että mitä tapahtuu, ja heti kun ne luulee että niillä olisi varaa syödä, kerrotaan että hintoja pitää nostaa!"
K&S -ryhmässä: "Joo!!!!" *ääni nousee falsettoon"
S: "Tai mä keksin, syytetään veroja. Meidän lobbaritkin osoittaa sormella köyhiä joita kukaan ei puolusta, niin lammasmainen keskiluokkaa karkaa määkien niiden kimppuun, samalla kun me, ja meidän poliittiset puppetit, kerimme villat näiltä lampailta ja myymm ne vielä niille takaisin."
K: "LOLz! No sä kieltämättä teit aika hyvän jymäytyksen sillä sun osuuskuntajutullasi. Teit niin paljon voittoa, että saatoit rakentaa niillä lisää sun huolttisketjuun asemia, ja totta kai, maksaa johtoportaalle tonnien palkkiot, ja jättää nämä pyramidihuijaukse...eikun osuuskunnan *pidättelee naurua* rivijäsenet 1,37 € kuukausiliksoille. Joten toi on ihan hyvä lisä sille."

Tämä on agenda ja tämä on se mitä tapahtuu.

Kuitenkin uutiset ovat lupaavia.

Eräs mistä olen poikkeuksellisen tyytyväinen, on se tyytymättömyys, yhteinen tiedostaminen ja kansallisen yhtenäisyyden kasvu mikä on havaittavissa.

Sanalla sanoen herääminen, mikä on alkanut vihdoinkin koittaa suomalaista kansaa.

Tälläiset otsikot pitävät hereillä, ne lähettävät viestin, ja meidän pitää pitää huolta että niitä tulee myös jatkossa.

Historiallinen käänne Suomen ruokakaupassa: Lidl takoo hirmulukuja, muut katsovat vierestä

Suomalaiset ostavat yli kolmanneksen Viron alkoholista

Of Capitalism & Marketing

Massakontrollin Aseet: Maahanmuuttokriittisyys Tulee Laittomaksi Ruotsissa 2014 Jouluun Mennessä

Saammekin taas pitkästä aikaa, Luojan kiitos emme silti kotimaastamme, uutisia massakontrollin aseiden käytöstä.

Kukapa muukaan kun rappioarvojen edelläkävijä, naapurimme lännestä, olisiko kunnostautunut tälläkin kertaa.

Sweden passes law to criminalize any criticism of immigration

Ässä jonka Ruåtsi veti hihastaan, on siis siinä, että jouluna 2014 siellä astuu voimaan laki, joka tekee käytännössä kaikesta maahanmuuttokriittisyydestä - kuten vastuuttoman maahanmuuttopolitiikan seurauksien arvostelusta (mitä näitä on, raiskaukset, pahoinpitelyt ja yleinen sopeutumattomuus vallitsevaan kulttuuriin, mikä on nähtävissä ghettoissa joihin ei edes voi mennä ambulanssit ja palokunta) - laittoman! 

Samoin, jotta poliittinen korruptio olisi varmasti räikeää, kuuluu lakiin myös se, että näistä vastuusta olevia politiikkoja ei saa arvostella.

Ruotsin, ja ylipäänsä pohjoismaiden rikos- ja oikeusjärjestelmä tuppaa olemaan täysin epäeettinen, tämä siksi että se paapoo rikollisia ja pilkkaa näiden uhreja.

Sweden’s unethical criminal justice system

Nyt, katsotaanpa seuraava ajankohtainen esimerkki omasta maastamme - olisko tämä tuuletus, joka "elinkautiseen" (6-12 v.) tuomittu kuvassa tekee, tapahtunut lainkaan vaikkapa tämän miehen lähtömaasssa, missä rikolliset saavat rikosta vastaavia rangaistuksia? 

Eläköön suomalainen maahanmuuttopolitiikka. Eläköön suomalainen oikeusjärjestelmä! (Kuva tämän jutun yhteydestä otettu)

Ruotsi feminismin saudi-arabiana puolestaan mahdollistaa feministien täysin epäeettisen ja feminististä syöpää tukevan kehityksen, jossa feministien propagoima seksuaalisen ahdistelun ja raiskauskäsitteen mielivaltainen käyttö ja laajentaminen omiin käyttötarkoituksiin on noussut maksiimiinsa. Tämä oli nähtävissä esim. Julian Assagnen tapauksessa, jossa kaksi poliittista bändäriä leveilivät toisilleen "valloituksillaan" (nainen ei voi olla seksuaalinen valloittaja, vaan nainen on seksin ja romanssin portinvartija - feminismin ja rationalisointihamsterin luoma suloinen harha ei muuta tätä asiaa), kun selvisikin että Julian oli muina miehinä käyttänyt korkean statuksen asemaansa hyväkseen, ja astunut molempia - mikä johti itkupotkuraivariin, ja ruotsalainen oikeusjärjestelmä hoiti loput. Ruotsissa kun on mahdollista, että nainen harrastaa yhden yön seksiä suostumuksella, ja morkkiksessa hän voi päättää sen olleenkin raiskaus, jolloin hän voi vaihtaa syyllisyyden kätevästi uhristatukseen. 

Ja nyt sitten tämä viimeisin "kehitysaskel", joka ei ole vain epäeeettistä, epäoikeudenmukaista vaan myös jo anti-demokraattista toimintaa. 

Vaan silloin suvakkien ja muiden mottipäiden vihaa omaa kansaansa kohtaan on yhtä suuri kuin niiden suhteellisuudentajuttomuus, on lopputulos juurikin tämä.

Suomalaisten on oltava erittäin tarkkana keitä he tukevat poliittisesti, sillä myös siitä on kiinni että onko kehityksemme menossa päin helvettiä.

On ilmeistä, että syy miksi ruotsalainen kehitys on mitä se on, löytyy siitä faktasta että heiltä on ote karannut. Rikkinäiset ihmiset (tämän tarkempi määritelmä tulossa myöhemmin), massoja kontrolloiva vähemmistö on kontrollissa, ja he yrittävät epätoivoisesti ylläpitää harhaansa, eräänlaista poliittista utopiaa, joka näkyy ja tuntuu kansalle dystopiana, joka se käytännässä, oman mahdottomuutensa vuoksi onkin. 

Mutta ottakaa tämä kaikki varoituksena, sillä tätä menoa kohta myös meillä täällä on vallassa, ruotsalainen hirviö, joka kieppuu (me kainalossaan) kohti vääjäämätöntä itsetuhoa.

Lopuksi. 

Vielä se on sanottava, että mitä allekirjoittanut on käynyt naapurissamme, ja istunut siellä myös viihtyisää kesäistä iltaa paikallisten kanssa terassilla, on se että he ovat hyvää porukkaa. Todella mukavaa ja vieraanvaraista. Muistan vieläkin roseviinin virtaamisen, ja sen kun minua ensiksi luultiin amerikkalaiseksi, mutta sitten kun he kuulivat että olen suomalainen, he ratkesivat aksenttiseen suomi-huuteluihin, sekä silloisen euroviisumenestyjä Lordin viisujen toitottamiseen - voi niitä aikoja, mää vaan sanon!. Olisi todella sääli että tätä piirrettä käytettäisi hyväkseen kansan pettämisen muodossa. 

Helvetin Hyvä Tutkimus

Nyt kun pääsiäinen on taas ovella, on tullut aika julkaista enemmän tai vähemmän ajankohtainen teksti, joka siis käsittelee niin uskontoa, kuin myös yhteiskuntaa.

Subversion prosessissa pyritään mädättämään kansakunta tämän ydintä myöden, ja niin kansakunnan kuin myös sen yksilöiden ytimessä piilee hengellisyys; tämän täyteys tai sen täydellinen puute on se sävyttävä elementti joka näkyy kaikessa (on tietty syy, miksi esim. kristilliset kansat eroavat muslimikansoista, mutta miksi varsinainen rotu- tai kansa ei vaikuta niin paljoa kuin syvät kultuurilliset ominaisuudet).

Ne sekulaarit tahot jotka haluavat tämän mädättymisen - joko aivopesunsa tai vakaan aikomuksensa johdosta - ulottaa kansakunnan ytimeen, ovat niitä jotka haluavat myöskin abortoida tuon hengellisen ytimen koko kansakunnan ytimestä - tai, heikentää sitä, pervertoida sen tai korvata kokonaan sen jollain toisella. 

Eräs subversion esimerkki on tietenkin uskonnon pilkkaaminen, häivyttäminen tai edes vesittäminen.

Nyt, jos pohjoismaat hyvinvointivaltioina ovat esimerkkinä siitä hyvästä mitä uskonto voi tuoda (jo muinaiset alkukristityt olivat heitä, jotka kävivät muinaisessa Roomassa noutamassa "sopimatonta elämää kaatopaikoilta" - eli kuolemaan jätettyjä ja liian heikon oloisia vauvoja hoiviinsa), niin samoin myös kaikki hyvät sosiaaliset puolensa kristinuskolta lainannut sosialismi on täällä näkynyt; tosin, jos Karl Marx otti ideansa panenteisti Hegeliltä, ja materialistisoi ne ja kehitti niiden talousjärjestelmällistä puolta, jolloin hänen seuraajansa taas loivat tämän sosialistisen ajatuksen variaaoita jotka eivät toimineet niin hyvin loppupeleissä, niin samalla tavoin myös meillä pohjoismaisa on menty kohti korruptiota hyvinvointimmekin kanssa (nykyinen vasemmisto on enemmän kiinnostunut tekemään liennytyksiä kapitalistiselle oikeistolle, ja tyytyy olemaan rappioarvojen kannattajana, suvaitsevaisuuden nimissä - kansalle myrkyllinen kompromissi!). 

Siispä eräs merkittävä seikka onkin myös meillä tapahtuva uskonnon vesittäminen, ja tähän kuuluu se, että kirkossa voidaan tavata pappeja jotka ovat jo luopuneet puhtaasta ja turmeltumattomasta opista, samalla kun viranomaisvoimin vainotaan heitä jotka eivät suostu "tekemään Isänsä huoneesta markkinapaikkaa". 

Esim. Helvetti on mielenkiintoinen asia. Omakohtainen kantani on se, että se on paikkana ikuinen, mutta että raamatullinen sana jolla siellä kärsimisestä puhutaan, mukaan lukien muu konteksti, merkitsee siis "poishioutumista", samaa sanaa käytetään koetinkivellä koeteltuun metallijn, jolloin romumetalli irtoaa kipinöinä - voidaan siis tulkita että kukin on siellä ansaitsemansa ajan, ja sitten katoaa. Ei ole tämäkään kanta ihan ehkä puhdasoppinen tai yleinen, mutta se ei silti tee väkivaltaa puhdasta oppia vastaan, vaan pikemminkin tuo sen esille. Tavanomainen tulkintaperinnehän kuvaa Helvetin paikkaksi joka on ikuinen, ja jossa myös iankaikkisesti sinun tulee kärsimän. Vähemmän tuttu tulkinta suurelle yleisölle on annihilistinen tulkinta, jota myös Vartiotorniseura kannattaa; Helvetti on täysi vertauskuva, ja käytännössä kuvaa vain totaalista, fyysistä tuhoa. 

Helvetin olemassaolon poistaminen, ja silti uskonnon kohtelu kuin se olisi täysi onkin epäilemättä liberaaliteologien ja suvaitsevaiston poliittisen agendan mukaista. Kaikki seuraukset rikoksista on minimoitava ja kadotettava, eritoten jos ne koskee eturyhmiä. Ja jos vielä rikos on toteutettu kansan valtaosalle, olisi uhrin mentävä itseensä ja ymmärrettävä olevansa ainoa syypää. Myös oman poliittisen propagandan mukainen kostamismentaliteetti on täysin sallittua, mutta annas kun puhutaan rangaistuksista, on tällöin oltava erittäin kieli keskellä suuta ettei vaan ehdota että sen tulisi sopia rikokseen; sehän olisi silloin kostamista. 

Nyt, esitän tämän verrattaen pitkän johdannon ja pohjustuksen päätteeksi mielenkiintoisen tutkimustuloksen.

People Who Believe Hell Are Less Happy

Otsikko epäilemättä ei juuri kilju riemusta, mutta kannattaa lukea pidemmälle.

There are several possible explanations for this hell-sadness link, Shariff said. For instance, because hell is a negative concept, writing about it may prompt negative feelings for that reason alone. It is also possible that thinking about hell prompts nonbelievers to think about what they may face if they are wrong in their nonbelief, he said. Past research by Shariff and Mijke Rehmtulla of the University of Kansas revealed that countries in which residents put more stock in heaven than hell have higher crime rates, and the bigger the gap in belief, the worse the crime. The link, the two researchers say, is likely that belief in supernatural punishment suppresses antisocial behavior and motivates people to cooperate for fear of punishment.

Helvetti yhteiskunnallisuskonnollisena dogmana siis vähentää rikollisuutta, ja se on fakta joka todettu tutkimuksissa.

Samalla uskonnolliset ihmiset ovat onnellisempia.

Looking at survey data from 63 countries, the researchers found that the more a belief in heaven outstripped a belief in hell in a country, the happier and more satisfied the residents were. When researchers looked at individual responses, they found a similar pattern — people who believe in heaven reported greater satisfaction with life.

Tai kuten iso kirja sen sanoo Johanneksen ensimmäisessä kirjeessä:

4:18 Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa. 4:19 Me rakastamme, sillä hän on ensin rakastanut meitä.

PS. Arvaan että joku asian vastustaja nostaa sormensa, ja moralisoi: "No mutta eihän sitä lasketa, jos rikos jätetään tekemättä siksi koska pelätään Helvettiä!" Minä sanon: "Kyllä lasketaan. Tulet huomaamaan sen kun aamulla autoosi ei oltukaan murtauduttu, ketään lähimmäistäsi ei oltu raiskattu saati tapettu. Ei tarvitse kiittää."
PPS. Lue myös tämä: Helvetti.

Rappioarvojen Kannattajien Kampanjointi Veteraaneja Vastaan (Suomi & Muu Maailma)

Tämä ei ole muuten ensimmäinen kerta, kun jotain vastaavaa tapahtuu niin täällä, kuin muuallakin.

Mikä johtunee taas siitä, että usein näiden riekkujien taustalla on jokin keskusjohtoinen organisoija.

Kun taas joissakin yksilötapauksissa takana voi olla narstinen raivo, pääasiassa heitä kohtaan jotka ovat ansainneet tunnustuksensa tai uhristatuksensa, tosin kuin siitä mielensä pahoittanut, uhmaikä- ja maailmannapavaiheeseen jäänyt paskiainen. (Tästä syystä sitten sitä oikeaa uhria vastaan hyökätään, ja pahimmillaan heitä vielä häpäistään. Unohtamatta "kumpi on suurempi uhri"-peliä ja sen pelaamista, joka kuuluu kuvioon. Tälläiset yksilöt ovat erityisen haitallisia yhteiskunnalle, sillä ne käyttävät kollektiivisen laupeuden periaatetta häikäilemättä hyväkseen, muuntaen huijaamistaan ihmisistä kyynisiä, ja melkein yhtä pahoja kuin mitä he itse ovat).

Toisaalta joskus voidaan vain todeta että: suvakki mikä suvakki.

Oli miten oli, ei tämä meidän kotimaassa tapahtunut sattumus paljoa esittelyjä kaipaa.

Sillä tuon muuten sekavan Venäjä-illan lopulta kruunaa suomalainen, joka kiittää siitä että hänen puolestaan on kuoltu ja  riskeerattu henkensä, heittämällä törkeän ala-arvoisen kommentin.

Venäjä-illassa esiintynyt sotaveteraani tappaja-kommentista: Täysin asiatonta

Samaan aikaan Amerikan ihmemaassa feministi yrittää saada potkut veteraanille twiitin vuoksi, sillä omassa huomiohuoraavassa uhrikompleksissaan hän meni väittämään että hänellä on post-traumaattinen stressisyndrooma - mikä siis käytännössä on vain heillä, jotka ovat joutuneet sotaan! (Tämä nainen on sanojensa mukaan saanut sen twitteristä!).

Eli femakolle on niin suuri tarve saada huomiota ja uhripääomaa, että epäonnistuessaan saamaan näitä halveksuttavia ja ala-arvoisia agendojaan läpi, se aidon narsistin tapaan yrittää vielä saada potkut heille jotka todella kärsivät näistä ongelmista? Heille, joiden saavutuksiin tälläiset etuoikeutetun ja pilalle hemmotellun länsimaisen enemmistön edustajat tuskin koskaan tulevat pääsemään!

Summa summarum: Sanotaan, että pasifismi on suojeltujen aate ja etuoikeus, ja että kiittämättömyys on maailman palkka. Listaan voidaan nyt lisätä: ei ole uutta pohjaa, jota suvakki ei löytäisi.

Nyt, kannattaa muistaa, että kunnioitus sotaväkeä kohtaan olisi ihan suotavaa, etenkin kun elämme aikana jolloin kolmas maailmansota on poikkeuksellisen lähellä.

Voit olla varma, ettet tule koskaan näkemään yhtäkään näistä rappioarvojen kannattajista, kuten feministeistä tai niiden liittolaisista, puolustamassa sinua.

Vai, oletko nähnyt jälkeäkään Ukrainassa FEMENin riettaista protestoijista, jotka uskaltavat kyllä riehua joukkona julkisilla paikoilla, häpäisten ihmisiä ja rakennuksia, etenkin kun nämä ovat ilman suojaa?

Et, vaikka Ukraina on sentään niiden kotimaa, ja eräs heidän päävihollisensa on Putin!

Uhriutuminen, raukkamaisuus ja rappioarvot - FEMEN

Verojen, Holhouksen ja Byrokratian Ihmemaassa - Historiasta Ratkaisuihin

Tässä on kelpo ehdotus:

SDP:n varapuheenjohtaja: Nuuska myytäväksi Alkoon

Pitäisin tätä myös hyvänä siirtymänä, mitä tulee nikotiinipitoisten sähkötupakan savusoosien vapauttamiseksi myyntiin kotimaan markkinoille. Nimittäin jos valtiolle tulee siitä parempi mieli, niin ne(kin) voitaisi ensiksi laittaa myyntiin Alkon hyllyille.

Ihanne kuitenkin olisi, niin näiden nikotiinituotteiden, kuin myöskin viinien kohdalla, että ne saataisi vihdoinkin osaksi ruokakauppojen tarjontaa. (Näin kaupat voisivat kilpailla myös Alkon monopolia vastaan - tämä kaikki tapahtuisi kansan eduksi.)

Nyt kun pysähdyt ja mietit, että minkälaiset säästöt se tuo, kun viiniä saisi vaikkapa Lidlistä, mutta kyseisen puljun reiluun ja kilpailukykyseen hintaan - et voi olla kannattamatta tätä ajatusta.  (Esim. Allekirjoittanut muistaa ostaneensa joskus 2000- luvun puolessa välin hollantilaisesta Lidlistä pullon ranskalaista punkkua hintaan 1,50€ - Suomeen on ihan turha odotella mitään viinikulttuuria, niin kauan kun meillä ns. kulutus- ja talousviinit maksavat laatuviinien verran)

– Nuuskan myyntikielto pitäisi purkaa, tilanne on ihan älytön koska Suomessa käyttö ja tuonti on sallittua mutta myynti ei. Edes kaverille ei saa antaa, Vainio ihmetteli puhelinhaastattelussa.

Eikä tuo havainto ole suinkaan ensimmäinen tuollainen hölmöily tässä byrokratiaa ja holhoamista vaalivassa maassa. Esim. koita tilata luontaistuotteita ulkomailta, kuten melatoniinia joka tekee ihmeitä uniongelmaisen öille, niin ne jää tulliin ja sinua odottaa syyteuhka lääke- ja salakuljetusrikoksesta (sama pätee esim. 5-HTP:n kanssa - mikä on erinomainen, lääketehtaiden kannalta ehkä vähän liiankin erinomainen ja luonnollinen vaihtoehto "serotoniiniongelmaisten" hoidolle - joihin siis lukeutuu laaja kirjo mentaalisia ongelmia, aina uniongelmista masennukseen). Ei kuitenkaan siksi, ettei näitä saa ostaa Suomesta, vaan siksi että sinä et saa tilata niitä kotiisi huokeaan hintaan. Eli nuuskaa saa tuoda tänne, muttei ostaa täältä. Luontaistuotteita ei saa tuoda tänne, mutta niitä saa puolestaan ostaa täältä. Järki? (Äkkiseltään tulee mieleen, että byrokratia on jo niin pitkällä, että nämäkin säädökset on sovittu eri virastoissa, niiden tiedottamatta toisiaan.)

Minä muuten yllätyin hieman siitä, että juuri demari antaa tuollaisen ehdotuksen.

Ehkä olen jo minäkin indoktrinoitunut siihen ajatukseen, että kaikki holhous on peräisin vasemmistolaisilta kukkahattutädeiltä?

Mutta kun asiaa miettii tarkemmin, ja ottaa nojua tästä seuraavasta, erinomaisesta tekstistä*, niin asiaa voidaan nyt ymmärtää hieman paremmin - sillä tässäkin historia toimii lahjomattomana opettajana:

Veropakolaiset

"Porvariston mielestä yhteiskunnan menot piti rahoittaa tullilla, viina- ja tupakkaverolla sekä pelikorttiverolla, joka olikin voimassa vuoteen 1983"

Todellakin, ennen ensimmäistäkään viherpunaista kukkahattutätiä, oli porvarillinen "parempi väki" (aka. oikeisto) holhoamassa tavallista rahvasta. Muutenkin se huojensi rikkaiden ja valtaapitävien omaatuntoa, ja moralisoinnintarvetta, kun nälkäänsä huojuva rahvas ensiksi tulkittiin känniläisiksi, ja sitten heidät pistettiin ojennukseen kieltolailla. Nythän tuo on jo huvia yli puoluerajojen.

Nyt, allekirjoittanut kyllä kannattaa veroja, mutta järkevän ja kansalle rakentavan verotuksen ideaa.

Tämä merkitsee sitä, ettei hän pidä sen enempää veroparatiisien kuin verohelvettienkään ideasta.

Oikea järjestely on se, joka on se ratkaisu.

Voisi mennä jopa niin pitkälle, että sanoisi veroparatiisien ja helvettien olevan tulosta niin epäkelvosta ja kansalle haitallisesta politiikasta, kuin ihan älyllisestä laiskuudestakin (kehysriihestä on olisi vielä sanottavaa!).

Lisäksi, olen sanonut tämän ennen, ja sanon sen nytkin: Lamasta ei päästä pois ilman että markkinatalouden rattaat saadaan pyörimään. Köyhä ja säästöliekille alistettu kansa, jolta hinnoitellaan no viimeisetkin lohdun pisarat pois, ei sitä tule tekemään.

Kaupan työnantajat: Kauppa hiipuu jo keskustoissakin

Suomi ja suomalaiset kärsivät elitistin vallan alla, oli se elitisti sitten "parempi ihminen" nimeltä kukkahattutäti, tuo ylismymäinen rouvashenkilö, tai sitten kapitalisti, joka on kulutusyhteiskunann idoli, epäjumala jonka alttarille pitäisi uhrata ikä ja terveys.

* = Mitä tulee itse Loka Laitisen tekstiin, niin se paljastaa erinomaisesti kapitalistien ja näiden lobbarien poliittisen propagandan: "Me haluamme tarjota teille verottoman Suomen - ja teillä, me tietenkin tarkoitamme meitä". Lisäksi se luotaa sitä, miten kansamme aavistuksen höynäytettävissä oleva, lammasmainenkin luonne, on saanut ilmeisesti alkunsa siitä, kun ollaan oltu milloin minkäkin vieraan vallan alaisena. Mutta mitä moni ei tiennyt, on se, että tätä on edesauttaneet aina meidän omat "saddukealaiset", elistien perseennuolijat, jotka ovat niitä todellisia maanpettureita. He ovat keskuudessamme vielä tänäkin päivänä.

Li Andersson - Tervetuloa "Pimeälle Puolelle"

Kaikkihan me tiedämme ne viherpunaiset pikku veijarit, jotka melko hyvällä pokalla mainostavat olevansa hyvien puolella - tai oikeastaan heidän mielestään he ovat ainoat jotka ovat hyviä (eturyhmiensä lisäksi) - ja kuinka he edustavat kaikkea aina tasa-arvosta suvaitsevaisuuteen, ynnä muuta, ynnä muuta.

Ja tästä kognitiivisesta dissonanssista he eivät selviä kuin älyllisellä epärehellisyydellä; asia mikä saa heidät näyttämään poikkeuksellisen tyhmiltä, tai vain katalan epärehellisiltä ulkopuolisen silmään. Siksi nimitys suvakki on niin kovin suosittu heistä puhuttaessa.

Vaan mitä tekee Li Andersson?

Klikkaa isommaksi

Komean kaapista ulostulon, jossa hän antaa tuon pimitetyn, syövyttävän tunteen nimeltä viha päästä esiin, ja hän myöntää suoraan sen minkä muut suvaitsevaiset pitävät polttamassa rinnan alla:

Viha(mielisyys) on tervettä.

Melko hyvä pokka täytyy olla, jos asianomainen tai joku hänen tukijoistaan meinaa vielä tämän jälkeen lyödä tiukan paikan tullen vihakortin pöytään (kuten tapana on ollut). Tai vakavalla naamalla kutsua itseään suvaitsevaiseksi, joka antaa kaikkien kukkien kukkia.

Tai no, mitä tahansa lienee odotettavissa kun oikein on totuttu tuplastandardeihin. Tällöin fasistinen suhtautuminen fasisteihin on kerrassaan riemastuttava oksymoroni, ellei jopa jo omaa luokkaansa edustava "punavihreäparadoksi".

Kuten Fundamentti asian ilmaisee: Kukaan ei ole suvaitsevainen. On mahdotonta olla, jos on asioita joiden puolesta seisoo, ja asioita joita ei hyväksy, eli suvaitse.



PS. Taustoja valoittaakseni, on kerrottava että tämä jupakka pitää kuitenkin suvakkiuskottavuuden kuosissa, sillä alunperin Li - tuo vihainen höpönassu - Andersson, joka itse tukee väkivaltaa ja laittomuuksia harjoittavia terroristeja äärivasemmistovoimia (Revolutionära Frontenille (RF), oli pahoittanut mielensä kun Porin kaupunki "antaa natsien käyttää tilojaan väkivaltaharjoituksia varten" (itse en mene tästä takuuseen; vasemmiston mielestä kaikki jotka eivät ole samassa nurkassa heidän kanssaan, ovat yksiselitteisesti ja ennakkoluuloisen yleistäen "äärioikealla"). Tämän vuoksi sitten kävi näin, että hänen suvaitsevaisuutensa todellinen luonne tuli esille jopa siinä määrin, että hän tuli myös itse ulos kaapista.

PPS. Eräässä melko kuumentuneessa keskustelussa, kävin yli viikonlopun kestävän väännön tästä termistä "suvaitsevainen" ja sen käytöstä. Siinä minua pidettiin jotakuinkin kusipäisenä idioottina, sillä kehtasin väittää suvaitsevaisuuden tarkoittavan suvaitsevaisuutta. Olin mielivaltainen tyranni, "joka omi sanojen tarkoituksia". Ehkä jossakin vaiheessa julkaisen tuon keskustelun parhaat palat lukijakunnan ihmeteltäviksi; tuon keskustelun jota en uskonut vakavassa mielessä käyväni.

Globaali Monopolipeli

Rahassa on se ongelma, että rikkaat tekevät sitä painamalla nappia, köyhät tekemällä töitä. Tai oikeastaan, edes silloin köyhät eivät sitä tee, vaan heidänkin saama raha on velkaa, eli sitä ei ole lainkaan olemassa. Ongelma vaan köyhällistön ja keskiluokan suhteen onkin siinä, että heidän on oltava pelinappuloita tässä tosielämän monopolipelissä, ja kärsittävä sen seuraukset; mikä on globaalia monopoli peliä kapitalisteille, on todellisuutta tavallisille ihmisille. Hyvinvointivaltion alasajossa kapitalistinen, vastuun ulkoistaminen tavalliselle ihmiselle, miljoonakertaistuu. Joten, kun sinulle tarjotaan (poliittisena iskulauseena ja propagandateemana) "vapautta ja vastuuta" - mieti tarkasti kuka sitä diiliä tarjoaa.

Kuka ei kuulu joukkoon? Vastaus: Nälkään kuoleva lapsi. Muut kaksi lasketaan tämän maailman "menestyjiksi".

Nyt, miksi et jakaisi tämän sosiaalisessa mediassa, foorumeilla, ja kaikkialla siellä missä haluat ihmisten heräävän?

Pieni Poliittinen Kokonaiskuva: 3 Kohtaa & 6 Puoluetta

1. Muutos on siirtynyt informaatiosotaan Perussuomalaisia/& Timo Soinia vastaan.

Tämä on kiintoisa ja hämmentävä asetelma, joka ilmeisesti sai alkunsa siitä
kun edustaja James Hirvisaari potkaistiin pihalle, ja hän kirjoitti eräänlaisen
muistelmapamfletin, jossa osansa saivat näkyvimmät persut.

Timo Soinin kirja sisälsi vasteen tähän.Mutta myös paljon muuta.

Pian tästä seurasi nykyinen vastakkainasettelu, jonka motiiveja voidaan arvailla ja arvioida.

Onko Perussuomalainen puolue tekemässä sisäistä puhdistusta poliittisesti epäkorrektista aineksesta?

Onko Muutos pyrkimässä hyödyntämään tätä kuprua siten, että se voisi profiloitua entistä mamu-kriittisempänä puolueena, joka Hirvisaaren avattua pään, nyt saisi itselleen lisää kannatusta?

Vai onko Soinin kommentit pienpuolueista herättäneet pahaa verta?

Joka tapauksessa, eräs pahin asetelma on se, missä ollaan hajallaan ja hallittuna.

Siksi nyt pitäisi pystyä pitämään tasapainossa ego ja totuus, ryhmä ja omat oikeudet.

Pelataan omaa peliämme, ja pidetään katse siinä suurenmoisessa voitossa joka on varattuna
meille, kun Suomemme kansa herää mitä enenevissä määrin. Lisäksi, ei liene huono juttu jos muistaa sen, että media on pääosin anti-persujen ja vihreiden valtaama, joten he kyllä lietsovat eripuraa parhaansa mukaan, eli lukekaa itse se kirja! (allekirjoittanut ei ole lukenut Soinin kirjaa, mutta aikoo lukea sen, ja vasta sitten kommentoi sitä paremmin)

Nyt, otetaan lähempään tarkasteluun vaikkapa tämä:

Soini tekee pesäeroa maahanmuuttokriitikoihin: Immonen ja Halla-aho nimetty

Mutta näin Fundamentin näkökulmasta, esim. seuraava kommentti on täysin ymmärrettävä:

Etkö sinä nyt mitään muuta ongelmaa näe kuin monikulttuurisuuden. Luulisi, että kun olet pienen lapsen isä, sinulla olisi lapsilisistä ja neuvoloista asiaa, mutta ei, sinä ajat yhtä raidetta.” Näin kertoo perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ihmetelleensä puolueensa kansanedustajalle Olli Immoselle.
Soini selventää tänään ilmestyneessä Peruspomo-kirjassaan (WSOY) omia näkemyksiään maahanmuutosta ja suhtautumisestaan puolueensa maahanmuuttokriitikoihin.
–Minua jo vähän ärsyttää, että meidän nuoret miehemme ovat niin oikealla, kun minä en ole koskaan ollut, Soini kirjoittaa.

Vaikka Fundamentti onkin tullut julkisuuteen yleensä nimenomaan maahanmuuttokriittisenä blogina, ei se silti ole vain sitä, vaan myös sitä.

Ja kuten moni on huomannut, ei tämä blogi ole yhden asian blogi tai yhden tempun poni, vaan hyvin yhteiskunnallinen ja kokonaisvaltainen. Tästä syystä, mainitun blogin kantilta katsoen, myös Soinin kommentti oli täysin osumuatarkka.

Mutta heti perään on lausuttava, että myös näitä spesialisteja ja "yhden asian miehiä" tarvitaan aina; puolueen tulisi jopa joiltain osin koostua heistä!  (Olkoonkin kyse puolueen siivestä, on tärkeää ettei nyt persuille käy kuten on käynyt vasemmistolle, että unohdetaan omat juuret.)

Tästä pääsemmekin seuraavaan tapaukseen:

2. Vasemmisto ja Vihreät ovat mahdollisesti samassa tilassa - punainen eroaa vihreästä. 

Vasemmistolle heidän eroamisensa on suunta, jossa he vielä voivat yrittää pelastaa kasvonsa (mutta se mikä on tehty, ja mikä on tekemättömäksi jätetty, ei muutu).

Allekirjoittanut on käyttänyt termiä "viherpunainen" sillä nämä maamme poliittisen kentän vihreät ja punaiset ovat olleet kuin post-stalinistinen paita ja peppu, joiden käyttämät kommunistiset subversioprosessit (yhteiskunnan mädättäminen, sopivaksi vallankumousta varten) ovat olleet ahkerassa käytössä esim. yleisen suvakkilaisuuden muodossa. Samalla kun omistautuminen ns. ensimmäiselle rakkaudelle on ollut laskussa.

Vihreistä tuli kokoomuksen puutarhaosasto, joka hippitytön tavoin kikatteli jupin kainalossa.

Punaiset eivät liiemmin piitanneet työläisestä, mutta homot olivat kivoja, persut rumia sekä pahoja, ja vielä vanhanaikaisiakin sillä ovat kiinnostuneita perinteisistä arvoista, ynnä työväen asiasta (eikä heidän intressinsä muutenkaan rajoittuneet vain kehä 3:sen sisälle).

Kun oikeisto on ollut paskomassa asioita, tietää se tilausta sosialismin tuomalle lohdulle ja korjauksille. Kansa soppajonossa ei oikein enää jaksa olla kiinnostunut siitä, että joutuuko rikas maksamaan suhteessa saman verran veroja, ja kuinka hänen tuska pitäisi tulla ymmärrettäväksi - kansa voi olla niinkin nälkäinen ja kiukkuinen, että pian kannatta sitä, että rikas kapitalistikin osallistuu yhteiskunnan kuluihin. Näin voi käydä jopa Suomessa, missä rakastetaan näyttää masoskitinen alamaisuutensa, ja ylpeillään siitä, kuka on nuollut sappaan kyllin kiiltäväksi, kuin kapitalistin mulkun, kun puhutaan "vapaudesta, ja vastuusta", sekä tietysti voittojen maksimoimisesta.

Mutta annas kun kertaan; ihan kuten kapitalismi pitää sisällään nousut ja laskut, niin samoin kansan suhde kokoomukseen on se, että heti kun tasaisempaa, ellei jopa nousua, annetaan sille uusi mahdollisuus. (Minä en anna.)

3. Kokoomus jää kahden SDP:n kanssa, mutta päätä lyhyempänä.

Tällöin on erittäin todennäköistä, ellei jo ennalta sovittua, että Alexander Stubb on se joka ottaa Jyrki Kataisen paikan. Tämä merkitsee työn vakaumuksellista jatkamista pisteeseen, jossa EU evolvoituu liittovaltioksi - Suomi mukanaan.

No, ei tarvitse pelätä enää Venäjää, sillä NATO on tässä asetelmassa selviö.

Muutoin kokoomusta voidaan verrata häneen, joka on auvoisasti nussinut suomineitoa,
kuivannut sladdin tämän verhoihin ja kadonnut teille tietämättömille ja jättänyt tämän
miettimään mitä tekee 9 kk tämän jälkeen syntyvälle kauhistukselle*.

Jyrkin vedon tiedämme, hän suvaitsi ensiksi esim. kehysriihen ynnä muun sellaisen kaltaisen "Suomen kansan lopullisen ratkaisun" ja nyt lähtee pakolaiseksi etelä-amerikan aurinkoon kansainvälisiin töihin nauttimaan lobbauksensa hedelmistä.

Toinen mokoma, ja Kataisen seuraajaehdokas, Henna Virkkunen puolestaan otti jalat alleen kun oli tehnyt kuntauudistuksia (sanokaa minun sanoneen, mutta samalla ilmestyneet "3 tunnin työmatka ja mikä tahansa työ on otettava vastaan"-alistamiset ovat näiden kuntauudistusten kanssa täysin yhteensopivia; "saman kunnan sisällä työllistäminen/orjuuttaminen" saa nyt eeppiset mittasuhteet!)



(*Jos mielikuva järkytti sinua, niin voin lohduttaa ettei se ole mitään todellisuuden rinnalla).

Tätä Feministit Eivät Halua Sinun Näkevän (Tietävän)

 Jälleen kerran tälläinen uutinen;

Äiti tappoi isän ja vei lapsilta 40 000 euroa

joka saa meidät muistamaan myös seuraavat faktat:

Naiset ovat toinen puoli perheväkivaltaongelmasta.

Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin

Yleisin tappaja lapselle on hänen oma äitinsä.

Kuten olen kirjoittanut aiemmin, kirjoitan sen yhä; nainen lyö miestä, sillä mies ei saa lyödä takaisin, mutta lasta hän lyö, sillä tämä ei pysty lyömään takaisin.

Nyt, se minkä voimme enää todeta on: Feminismin aika on ohitse, ja jokaiselle joka oikeasti haluaa suojella lapsia ja ajatella tasa-arvoa, löytyy nyt kutsumus vakaan ja järkevän vastavoiman, eli maskulismin puolelta.

Itse asiassa, joka feminismiä kannattaa, se lapsia(an) vihaa.

Feminismin ainoa tehtävä on oikeuttaa ja suojella naisista itsekkäimpiä, pahimpia ja alhaisimpia.

Sen aika sivityneessä, ja parhaaseen tehtäävässä yhteiskunnassa on nyt ohitse. 

Tieto lisää tuskaa, mutta nyt sinun on katsottava totuutta silmiin - kysy itseltäsi, että onko esim. seuraava tapaus päästettävä kuin koira veräjästä, ja annettava tälle vastenmielisen puistattavalle naiselle "feministinen armahdus" -sillä "pohjimmiltaan syy on miehissä, tämä nainen on uhri ja on hyvä että poikalapselle heti näytetään jo varhain, että naiset ovat johtajarotu":

Julkaisu käyttäjältä Moviebook.

NAISET eivät ole sorrettuja olentoja, vaan he ovat tyhmiä ja laiskoja, tunteettomia ja ovelia. He kouluttavat miehet järjestelmällisesti jo lapsesta alkaen omien tarkoitusperiensä mukaan – työorjikseen. Nainen käyttää SEKSIÄ kiristyskeinona, jolla hän pääsee nauttimaan miehen työnteon hedelmistä, työnteon, jollaiseen hän on itse liian veltto ja johon hänen älynlahjansa eivät riittäisi. Nainen ei synnytä lapsia suinkaan rakkaudesta lapsiin (sillä niin suuriin tunteisiin hän ei yleensä kykene) – vaan voidakseen sitoa miehen lujemmin itseensä antamalla tämän mielettömälle orjuudelle muka syvemmän tarkoituksen. - Ester Vilar

Poikien kohtalo feministisessä yhteiskunnassa - jos sinä hyväksyt feminismin, hyväksyt myös tämän

Hallitus Luhistuu, Pala Kerrallaan; Ensin Pave, ja Sitten Jykä

Katainen jättää politiikan - pääministeri vaihtuu kesällä

Walk of shame on nöyryyttävintä kävellä, kun paskat riippuvat housuissa, ja askeleesta näkee sen. 

Ensin lähti Paavo Arhinmäki vasemmistoineen, ja nyt lähti Jyrki Katainen.

Tästä viimeisimmästä poistumisesta tulee mieleen ne leffakohtaukset, kun sankari, tai antisankari, kävelee pois räjähdyksen tyköä, katsomatta taakseen. (Pave olisi tässä se, joka venkuroi itsensä pihalle juuri kun alkoi haistamaan kaasua).

Hirveästi tästä ei voi sanoa, sillä hallituksen teot ovat niin selvät, että sanoilla ei enää selvitä. - Siinä vasta hyvä syy eroamiseen. 

Ilmeisesti tulevaisuudessa Pave käyttää valttinaan sitä, että "lähti epäkelvosta hallituksesta, joten on oikeastaan edelleenkin se joka muistaa ensimmäisen rakkautensa". 

Jykällä taas ei siihen pokka riitä, mutta hänen tulevaisuutensa lienee nähtävissä jossain kansainvälisessä tehtävässä, jonka hänelle suo kenties se kansainvälinen kapitalisti, jonka toimia hän edesauttoi kuin paraskin troijalainen hevonen?

Ajatteletko sinäkin samaa, mitä minä?

Tuleville polville jää sitten tämän sotkun siivoaminen. Suomen kansa saa olla niissä talkoissa mukana tahtoi tai ei. Toivottavasti tästä opittiin jotain, vaikka - nyt lainatakseni erästä nettikommentoijaa; "eihän suomalaiset herää, ennen, kuin huomaavat tekevänsä pakkotyötä 9€ ruokarahalla omassa työpaikassaan" - ei pidä odottaa liikoja, etenkään kun tämä ihmis- ja työläisystävällinen kokoomuspuolue on järjestelemässä tulevaisuuteen koko kansaa koskevaa orjatyötä, yhdyskuntapalvelurangaistusta siitä, että kapitalisti ei pysty tarjoamaan sinulle työtä. 

Mutta niin kauan kun on pelkoa, on myös toivoa. 

"Kestävyysvaje" on Oikeasti Totuusvaje (& osa kansainvälisestä pyramidihuijaksesta)

Johdannoksi yksi ulostulo maailmalta:

Bank of England tuli ulos kaapista

Entä mitä tapahtuu Suomessa?

Meillä vaelletaan unessa ja orjuudessa.

Kokoomuslainen yritys kansainvälistää (kansallistamisen vastakohta tässä tapauksessa)
Suomi - jos ei muuta kuin pala palalta - osaksi kansainvälisen kapitalistin yhteisöä
jonka juuret ulottuvat kansainväliseen keskuspankkiin ja Wall streetille, jatkuu.

Suomen heikentäminen siten, että luottoluokitus laskee A kerrallaan, johtaa puolestaan
samaan päämäärään; IMF merkitsee velkavankeutta ja sitoutumista kapitalistiseen shokkihoitoon.

Tästä onnistuneesti irtautuneita maita ovat Unkari ja Islanti, jonka malli on suoranaisen esimerkillinen.

Kun taas jäljet johtavat sylttytehtaalle, kun haetaan syitä tälle hulluudelle mille koko kansa verovaroineen on alistettu:

Kreikka-lainoilla syntyi tähtitieteellinen voitto: jopa 439 %

Nyt, on varmasti turha kysyä, muuta kuin retorisessa mielessä että miksi tämä muhkea voitto ei näy sinulla, minulla eikä Suomen kansalla?

Siihen pystyy kapitalistinen eliitti jolla on rahaa millä pelata - kerron edellä lisää myös siitä, että miksi he tietävät pelata tätä peliä.

Meillä on valta väärissä käsissä, ja kansa massakontrolloitu roboteiksi jotka tekevät
kuten pahan paimenen ehdollistamat lampaat. Heräily tapahtuu, ja mitä enemmän
tätä verkkaisesti ja ujosti oikeuksiaan puoltavaa kansaa potkii, ja mitä enemmän
se tuntee karvaiset, pitkäkyntiset kädet taskuissaan, sen paremmin se kuitenkin herää.

Vahinko kuitenkin on jo sattunut kehysriihipetoksessa.

Kuvaamani kehityspäämäärä on aktivoitu osaltaan sen myötä.

Kokoomus haluaa jälleen, uuden siivun vähempiosaisten tuloista!

Tämä puhuminen ja tarve itkeä kestävyysvajeesta on kapitalistisen allianssin tapa rankaista hyvinvointiyhteiskuntaa ja antaa viesti; näettekö nyt miten mahdoton se on?

Vaikka todellisuudessa kaikki hyvinvoinvaltion toimimattomuus ei ole muuta kuin sitä, että sitä ei ole vielä tarpeeksi, sen sijaan että sitä olisi liikaa.

On ymmärrettävä, että kun kapitalismin kätyri poraa hyvinvoinnin puolesta, että hän ei toki ole siitä huolissaan, vaan ainoastaan omasta edustaan - tällöin hän yrittää esim, oksymoronilla todistaa sitä, että hyvinvointivaltio olisi turha ja toimimaton. Ja että sen nakertaminen kapitalistien vastuuvapautuksin, muka olisi tie hyvinvointiin! Ei kapitalisti maksa palkkaa ja veroja vapaaehtoisesti. Ainoa syy miksi kapitalistin "luoma" hyvinvointi on hyvinvointia kansalle, on palkka, verot ja hyödykkeet. Kapitalisti vaan on niin pahasti ahneutensa sokaisema, että hän kuvittelee että hyödykkeitä voisi hankkia ilman palkkaa, tai että hyvää palkkaa päästäisi tavoittelemaan ilman järjestelmää joka perustuu veroille.

Mutta mitä siis jää kansalle?

Käsi ojoon, ja naamalle "annoin sulle tonnin setelin"-ilme.

Kestävyysvaje on valhe, sillä kapitalismiin kuuluu kriisit.

Tässä pääsemme takaisin siihen pointtiin, mitä tarkoitin kun kirjotin heistä jotka tietävät mitä ja milloin pelata. Ja jotka voivat tehdä sen, sillä heillä on millä pelata. (Esim. Eräs kuuluista ex-kommunisti, joka perehtyi kapitalismiin ensiksi sen kriittiseltä puolen, oli Björn Wahlroos)

Tätä voidaan käyttää joko valistuksena esimerkkinä, siitä miten mahdoton "tuolileikki" ja pyramidihuijaus kapitalismi on; se on yksinkertaisesti vain eräs taloudellisen järjestelmän kehitysaste, joka ehdoin tahdoin jumitetaan paikalleen, sillä pieni vähemmistö - jolla on rahan vuoksi myös valtaa - sitä haluaa, ja kiitos heidän henkilökohtaisten edunvalvojien (meidän kansanedustajiemme) tästä pidetään kiinni kynsin ja hampain - ette tule lukemaan siitä, miten hallitus yrittää keksiä keinoja luopua tästä järjestelmästä joka tuottaa onnettomuutta; he keksivät keinoja miten pitää sitä yllä hinnalla millä hyvänsä!

Sveitsi epäilee: Pankit manipuloivat valuuttakursseja

Mitä nyt tehdään on jotain käsittämätöntä, mutta kertomani perusteella "ymmärrettävää"; sillä niin totta kuin kapitalismiin kuuluu markkinatalous, jolloin luonnollisesti  ostovoima on tie pois lamasta, niin nyt se tukahdutetaan täydellisesti.

Ja syy siihen löytyy joko päättäjien kyvyttömyydestä /& edellä mainituista syistä.

Tämä kriisi kyllä menee ohi, ja tulee myös takaisin - riippuen miten vallankumoukselliset tuhot tästä jää. Tulin ennustaneeksi sen jo ennen tätä kriisiaikaa, kun aloitin poliittisen urani. Mutta nyt tämä teatteri tulee kansalle kalliiksi.

On kuin oltaisi laskettu sen varaan, että kun lähes sattuman varaisesti aloitamme joskus nousun, ja että nyt on pidetty huolta että se olisi mahdollisimman hidas ja vaivalloinen prosessi.

Miksi niin?

Mitä siis on määrä yrittää tällä kehityksellä, johon kuuluu budjetin kehysriihet, kestävyysvajeet, kiristykset, leikkaukset ynnä muut sellaiset?

Ne ovat shokkihoitoa, jolla on tarkoitus heikentää kansallista yhteiskuntaa ja lisätä sen riippuvaisuutta suurpääomasta. Se on eräänlainen kapitalistin vastaisku; jos velkavankeutta ja heikentyneitä mahdollisuuksia uhmannut hyvinvointiyhteiskunta aikoinaan nousi mielekääksi kilpailijaksi kilpailuyhteiskunnalle, josta hyötyivät vain harvat, on nyt yritettävä keinolla millä hyvänsä syventää lamaa ja siitä nousemista, ja valehdella "välttämättömyyksiin" vedoten, ja näin ollen vietellä kansan harmaat massat ansaan.

Kuinka luoda kestävyysvaje, ja hyödyttää vielä heitä joiden puppettina olemme - Kokoomuksen johtama Suomen hallitus

Suositeltavaa luettavaa:

MIKÄ IHMEEN KESTÄVYYSVAJE?

Vastakkainasettelu 2011 (Mitä Todella Tapahtuu vol I-III)

Video Siitä Miten Budjetin Kehysriihi Saatiin AIkaan