Islanti ja Täydellisen Järjestelmän Malli Näyttää Meille Esimerkkiä

Islanti antoi pankkiensa kaatua - nyt häämöttää 2 % työttömyys

Tässä on mitä parhain esimerkki siitä, mitä Fundamentti on saarnannut jo koko viikon (kts. seuraavat tekstit, eli tämä ja tämä )

Tässä oiva esimerkki siitä radikaalista, kolmannesta tiestä*, mikä on Fundamentinkin (Täydellisen Järjestelmän) kannattama tie: Klassinen anti-kapitalistinen ratkaisu, jossa kansallinen etu menee kapitalistin edun edelle; kansan lainat annetaan anteeksi, samalla kun kapitalisti pakotetaan pelaamaan omaa peliään, ja maistamaan sitä "vapauden ja vastuun sanomaa" mitä he propagoivat massoille (nimittäin heillä on vapaus luoda raha tyhjästä, ja hankkia bail-out, kun taas heidän töpeksimisen vastuu on kansalaisen kannettava - joiden voi olla jopa pakko ottaa niitä lainoja!). 

Mitä tapahtuu kun he siis joutuvat pelaamaan peliä omilla säännöillään? GAME OVER! HAH!

"Vuonna 2008 islantilaispoliitikot päättivät olla tukematta pankkeja. Päätös säästi hallituksen varoja sosiaalisiin ohjelmiin, jotka ovat turvanneet islantilaisia köyhyydeltä finanssikriisin keskellä." 

Tummennettu ja punainen teksti on kanssa klassinen Täydellisen Järjeselmän yhteiskuntateorian oppi: Ainoa tapa selvitä lamasta, on pyörittää markkinatalouden moottoria ostovoimalla, tällöin kansalaispalkkaan panostaminen on parempi vaihtoehto, kuin kapitalistin tukeminen. 

Itse asiassa, jälkimmäisten kaatumista pitäisi jopa jouduttaa, sillä ne ovat koko kansakunnan syöpä, ja parantuminen alkaa heti kun heistä pääsee eroon. Nyt meillä on niiden palvelijat vallassa, ja suunta täysin vastakkainen. 

Tämän selitys on mm.liittovaltio; meidän ei ole edes tarkoitus selvitä tästä lamasta, vaan löytää lavastettu kompromissi, miksi kaikkien olisi tärkeintä suostua littovaltiokehitykseen  (tästä syystä kreivi Stubbula sai primitiivireaktion kun Persut pisti sen koville aiheesta - olla kokoomuslainen, on olla kansainvälisen eliitin ja kapitalistin paras kaveri). 

Liittovaltio puolestaan tekisi myös meistä euroopan yhdysvallat, jolloin kontrolli olisi entistä tiukempi ja tarkempi, mitä tulee kapitalismin karjan hallintaan - näin viimeisetkin kansallisvaltion päätäntävallan rippeet voidaan sivuuttaa. Vaikka juuri tämä päätäntävalta mahdollisti sen, että Islanti toimi järkevästi, samalla kun kaikki muut tekivät kuin hölmölän väki.

EU-pomo esittää Euroopan Yhdysvaltoja – ”Aivan kuin Neuvostoliitossa”

Mitä siis tehdään EU-Suomessa? 

Katsotaanpa vaikka tätä - tyypillistä esimerkkiä kapitalistin määrittelemästä vapaudesta - jossa MEIDÄN on maksettava tarvittaessa sijoittajille!

Uusi sopimus voi tuoda Suomelle miljardilaskun

Euroopan unioni neuvottelee Kanadan ja Yhdysvaltain kanssa laajoista vapaakauppasopimuksista. Niihin sisältyvän investointisuojan nojalla sijoittaja voi tietyssä tilanteessa viedä valtion välimiestuomioistuimeen. Vastaava investointisuoja löytyy käytännössä kaikista kauppasopimuksista, myös niistä joihin Suomi tällä hetkellä kuuluu.

Ajattele, nyt sijoitusriski on sinun! Eli kun nämä järjestelmän todelliset loiset pelaavat sinun elämälläsi, mutta sinut voidaan myös haastaa oikeuteen jos leikki ei heitä miellytä! Siinä taas rautaisannos sitä kuuluisaa "vapautta ja vastuuta". Joten, kun menet kapitalistiystäväsi kanssa ostoksille, ja ostatte jotain kimppaan, hän tällöin saa oman osuutensa tavarasta jonka ostatte, mutta sinä maksat sen kokonaan.

On muutenkin täysin absurdia toteuttaa amerikkalaista mallia, jossa esim. suuret firmat nähdään "henkilöinä", jolloin kehitys niiden "sosiaaliavustuksia" kohtaan olisi jotenkin ymmärrettävämpää.

Todellisuudessa, mitä enemmän on rahaa, sen suurempi mahdollisuus on säilyä, ellei jopa ottaa riskejä. Mutta mikäs siinä, se että nämä talousvampyyrit syyllistävät tavallista kansalaista siitä, mitä itse eivät koskaan jättäisi hyödyntämättä, vain kertoo heistä itsestään. Voidaankin olla varmoja, että Kapitalismin Korrektoinnin ohjelman ansiosta (joka myös kuuluu Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriaan), kapitalisti itse karsii oman heikon aineksensa pois (ei tarvitse alkaa kokoomuspilttien ehdottelemaan lapsilisien leikkaamista "heikolta ainekselta"), jolloin markkinatalous pitää huolen että sopivat jäävät jatkamaan (tämä on Täydellisen Järjestlemän ja kapitalismin ero, jälkimmäisessä vahvat pärjäävät, ensiksi mainitussa sopivimmat). 

Muutenkaan meillä ei ole pelkoa että menettäisimme yksityiset pankit keskuudestamme, oi ei, kyllä ne pysyvät pystyssä ilman voitelurahojakin:

Nordea ja 28 muuta pankkia ovat liian suuria kaatumaan

Muutama pankki omistaa kaiken

Ajatus siitä, että pankit muodostavat kartellin ja kontrolloivat taloutta, on nyt tieteellisesti mitattu tosiasia.

Nyt, jos siis Islanti on jo jyvällä asioista, on taas Suomi puolestaan vähäsen, sanotaanko, pallo hukassa?

Samaan aikaan meillä osa 1: Jyrki porskuttaa kerskaillessaan Hjallikselle, joka taas on mies joka antaa naisasioissa toivoa jokaiselle miehelle, jonka pääomatulot ovat yli 2 milj. €

Samaan aikaan meillä osa 2: -Taloustieteilijä-Henriä vituttaa "brobaganda" :(

No, jos se yhtään lohduttaa, on kapitalistin mielen mukaan toimiminen muodissa myös muissa EU:n ikeen alaisissa maissa, ja lopputulos on sen mukainen.

"Eurooppaan luvassa 1930-luvun kaltaisia konkursseja"

Know you have a problem
Can't you figure it
Suddenly you're lost alone
As your statue splits
Now you walk this cruel world
Lost among it's pain
See all you were in my world
Never to regain

* = Täydellinen Järjestelmä edustaa tätä (radikaalia) kolmatta tietä. Se on hieman salaperäinen termi, mutta se näkee perinteisen oikeiston ja vasemmiston auttamattoman vanhentuneina, epätäydellisinä, ellei jopa korruptoituneina viritelminä joiden kanssa ei päästä eteenpäin kuin korkeintaan tilapäisratkaisuina. Syy termiin "radikaali", on siinä, että tälläinen ajatustapa on kohtalaisen odottamaton ja radikaali luutuneessa ja nuutuneessa poliittisessa ja yhteiskunnallisessa toiminnassa, ihan kuten terveen järjen käyttö. 

Esim. oikeisto ja vasemmisto kannattajineen on pakotettuja tekemään ja pitämään kiinni jostain toimimattomasta, jotta ne ne pysyisivät edustamassaan suuntauksessa, tällöin tyypillinen jomman kumman suuntauksen ignorantti voi tulla kusaiseeksi omaankin altaaseensa, vain koska haluaa "kuulua klubiin". Tietysti, tällöin voi tapahtua myös "onnekkaita sattumia"

Vasemmisto siunaa pankkien ja kansainvälisen kapitalistin pelastamisen, ja oikeisto verojen korotuksen jolla tuo ryöstö maksetaan. Lopeta kusetuksen tukeminen ja siihen uskominen. Kiitos.

Tosin, aina ei mene nappiin ruohonjuuritasollakaan, vaan voidaan sanoa, että jos meillä on jo vasen ja oikea yhteistyössä elitismin nimissä, ei ne pienetkään juuri jätä ottamatta mallia isoista.

Yhdessä ain, käymme rinta rinnakkain!

Porukalla Holhoushelvettiin: Kun Valtio Haluaa Päättää Kotiintuloaikasi

Hiljainen hetki suomalaisissa yökerhoissa ensi viikonloppuna

Tähän on taas sitten tultu. En tiedä mikä saa kukkahatut uskomaan, että ankea, holhottu ja tolkuttoman kallis maa - elää ja pitää hauskaa - olisi jotenkin tavoittelemisen arvoinen.

Esim. tällöin ratkaisu kaikkiin ongelmiin on haittavero. Tämä on hyvin normaali käytäntö mitä tulee vaikkapa alkoholiin.

Nyt, tiedän hyvin että veroilla varmasti on paikkansa, sillä voidaan melko turvallisesti sanoa että hyvinvointivaltio on ylipäänsä syy, miksi meillä on (ainakin vielä toistaiseksi) olemassa sellainen kuin keskiluokka.  Lisäksi heti perään on sanottava, että verojen määrä ja kohteet ovatkin sitten ihan eri asia. (Vasemmisto siunaa pankkien ja kansainvälisen kapitalistin pelastamisen, ja oikeisto verojen korotuksen jolla tuo ryöstö maksetaan. Lopeta kusetuksen tukeminen ja siihen uskominen. Kiitos.)

Ja tuon pohjustuksen kautta pääsemmekin taas ihmettelemään näitä, mitä idioottimaisimpia tapoja, "auttaa" taloutta ja ihmisiä. Holhoten, totta kai.

Nimittäin voidaan sanoa, että tämän viimeisimmän tempauksen myötä on tämä mainittu holhous mallissaan, jumalauta, kun aikuisille ihmisille pitää määrittää se koska he tulevat baarista kotiin!

Tälläisellä ei auteta ketään, paitsi ehkä joku kukkahattu voi saada kiksit vallankäytöstä.

Tällainen on ravintoloiden säädöshelvetti - IS listasi pykälät

Mitä sitten tulee musiikkiin ja yöelämään, sekä näiden yhdistämiseen, eli klubikeikkoihin, niin tässä tosiaan kohta ollaan siinä pisteessä, että seuraavaksi porukka juo vastahakoisen kiinnostuneena eestiviinoja kotonaaan, youtuben ääressä.

 Yökerhot hiljenevät Suomen alkoholipoliittisen holhouspolitiikan myötä vaarassa olevien ja jo menetettyjen työpaikkojen puolesta. Uhattuna ovat tuhansien ravintola- ja panimotyöntekijöiden, muusikoiden ja esiintyvien taiteilijoiden sekä lukuisten muiden toimialaan liittyvien ammattikuntien työpaikat.

Nyt, tätä tosiaan kannattaa miettiä, että ketä todellisuudessa hyödyttää tuhansien työttömien - työkykyisten ja työhaluisten - ihmisten lisääminen tähän maahan?

Tämä edellinen teksti siis osoitti sen, että aiotun orjatyölain läpimeneminen tietäisi sitä, että maamme olisi tilanteessa, jossa työttömyys olisi sama asia kuin rikos jonka johdosta joudut suorittamaan yhdyskuntapalvelua, ja koska kaikki vastikkeellinen raha on työtä, meinaisi se samalla sitä, että työttömäksi joutuessasi pääsisit nauttimaan kannustavasta euron tuntipalkasta (jep! euron). Samalla kun vangit saavat mahdollisuuden samaisella, "risusavotta & käpy"-työllä, jopa suurempaan palkkaan, kuin mitä vartijat voivat ansaita! Unohtamatta tietenkään kattoa pään päällä, ilmaista ruokaa, sähköä, opiskelu- ja harrastusmahdollisuuksia yms.

Silloin kannattaa varautua siihen, että joko pahvilaatikosta tai yömajasta heräilevä orjaluokan edustaja ehkä näkee tulevaisuutensa kirkkaampana, tai ainakin käytännöllisempänä, vaikkapa ammattikiakkoilijana. Mitä tahdon sanoa tällä on se, että kiakkovieraiden määrä voi tulevaisuudessa lisääntyä, sillä onhan se nyt kivempi tehdä pakkotyönsä vankilasta käsin, sillä silloin siitä voi saada edes inhimillisen palkan ja asunnon.

Tämän holhous- ja haittaverouudistuksen, sekä muiden viime aikaisten uutisten kohdalla, voimmekin vain todeta, että tässä maassa hallituksella ei voi olla todellista huolta työllisyyden suhteen. Eikä heitä hirveästi myöskään kiinnosta saada maan markkinatalouden rattaita pyörimään niiden luontaisella lubrikantilla, eli kulutusvoimalla.

Sen sijaan tämä paska heittäytyy potkuriin sopivasti muiden uudistusten kanssa, joiden avulla työväki riisutaan työvoimalakien antamista "aseista". Kaupan päälle saadaan sen sortin vitutus päälle, että veri purskahtaa korvista. Voi se tilanne viinaakin kysyä.

 (Liity tapahtuman facebook-yhteisöön linkkaamalla tätä linkkitekstiä)


PS. Ai niin, saatiinhan me sentään liennytykseksi lupa tilata oikein tuplaviski. Näillä veroilla onkin hienoa saada pari senttilitraa lisää, ja maksaa siitä saman verran kun kunnon lekasta. Mutta ajatus lienee tärkein, ja näin hyviä diilejä kelpaakin tehdä, etenkin kun toisella osapuolella ei ole valitusoikeutta.

Lue Järkyttävä, Vuotanut Osallistavan Sosiaaliturvan Luonnos

Orjuuttavan Osallistavan "Sosiaaliturvan" Luonnos(pdf)

En ole lukenut vielä koko luonnosta läpi, mutta eräs mielenkiintoinen asia pomppasi sieltä esiin, nimittäin jos aiemmin Fundamentti osoitti miksi koko systemaattinen kansan orjuutus on laiton jo perustuslakia myöten, on siitä tietoisia myöskin orjapiiskurit jotka aikovat kaikessa hiljaisuudessa poistaa kyseisen esteen.

Mutta minkä laitoin merkille, on se että tuon luonnoksen sivulta 14 selviää, että jotta tämä projekti saataisi menemään läpi, pitää sen eteen luoda useita lakimuutoksia - ja nämä koskevat mm. seuraavia lakeja:

• Työttömyysturvalaki
• Laki toimeentulotuesta
• Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta
• Laki kuntouttavasta työtoiminnasta

Toisin sanoen, mitä tässä on tapahtumassa, on kapitalistisen kokoomuksen kaikessa hiljaisuudessa suunnittelema yritys tuhota lopullisesti hyvinvointivaltio, jo nyt  kehiteltyjen vehkeilyjen lisäksi, joiden avulla voidaan kiertää työvoimalakeja (harjoittelu eli orjuus nykyisessä muodossa, pätkätyöt, ja vuokratyöt yleensä, ovat kaikki paluuta kapitalistiseen "käytä, kuluta ja korvaa työläinen"-tapaan).

Tämä tapahtuu siis siten, että ensiksi käytetään hyväkseen kapitalismin kriisiä, eli lamaa joka nytkin on päällä.

Sen jälkeen, ja johdosta, kun kapitalisti ei ole enää onnistunut pitämään tai tarjoamaan työpaikkoja massoille, on keksitty tarve tälläiselle massakontrollin uudelle, jopa satoja tuhansia ihmisiä koskevalle aseelle, kuin "osallistava sosiaaliturva" - ja jotta tämä ihmisoikeusrikos ja perustuslain rikkominen menisi läpi, on tehtävä muutoksia itse lakiin!

Tämä menee siihen täsmälleen samaan jatkumoon, mistä oli kyse kun aiempia vehkeilyjä ja työttömien oikeuksien leikkauksia tehtiin; juuri tämä on se yritys, kun itse lait on tarkoitus muuttaa tulevaisuutta ajatellen sellaisiksi, että tästä tulee pysyvä käytöntä.

Kuten Fundamentti osoitti, on jo nykyinenkin järjestelmä laiton, aivan kuten tämä aiottu "osallistava sosiaaliturvakin" on, mutta nämä "epäkohdat", kuten se että orjuuttaminen on laitonta edes harjoittelun nimikkeellä, on määrä samalla "korjata" kun luodaan pohja laillistetulle orjuudelle.

NYT on aika ruveta pitämään meteliä, ja estää tämä kehitys, tai massaojen orjuutus on tosiasia.

Työttömällä orjan oikeudet

Tästä aiheesta Fundamentti julkaisi tekstin jo aiemminkin, ja kyseisessä tekstissä selviää, että Paula Risikko on laittanut tätä tutkimaan Antti Parpon, jonka asenne tulee erityisen selväksi myös kyseisessä jutussa:

Vaaralliset Ihmisoikeusrikokset: Orjuus ja Sananvapauden Laillistettu Katkaisu - Odottamassa Nyt Sinua! 

Otetaan siihen vielä seuraksi seuraava haastattelu:

Osallistu... tai kuole nälkään

Haastattelu alkaa jokseenkin arvattavalla tavalla:

"Olemme lehdistä saaneet lukea näistä tatuista. He heikentävät sosiaaliturvan legitimiteettiä." 

Antti "ajatusten tonava kaunoinen" Parpon mielestä siis sosiaaliturvan legitimiteetti paranee tekemällä siitä orjatyötä?

Työttömät ovat itsessään todiste siitä, että kyseistä tukea tarvitaan (jos sitä ei olisi, niin nämä riistäjät yrittäisivät purkaa sen vedoten sen tarpeettomuuteen).

Ja että ihan tatuista olemme saaneet lukea?

Olemme saaneet lukea lehdestä vain yhdestä Tatusta, jonka "käteen saama 1100€" ei ihan ollutkaan 1100€, vaan koostui pääosin korkeista asumistamenoista, joilla Tatu ei suinkaan laittanut elämää risaiseksi (tai jos laittaisi hän saisi häädön).

Suurinhan ironia on siinä, että tässä pistetään pukki vahtimaan kaalimaata, jolloin kokoomuslainen ajatusmaailma (ahneus palkitaan, ja köyhyyttä vihataan, jolloin ihan periaatteellisesti asetetaan köyhien olot heidän omaksi syyksi) on se jolla myös ratkaistaan köyhien ongelmat

Mutta jos tuo edellinen lainaus oli aivopieru, niin tämä seuraava rojahtaa housuihin oikein varren kanssa.

Erinomaisena esimerkkinä Parpon mentaliteetista on seuraava, täysin absurdi heitto:

Työttömien mielenterveyteen aktivoinnilla on Parpon mukaan hyviä vaikutuksia.

”Työttömät haluavat tätä”, hän korostaa ja viittaa Työttömien valtakunnallisen yhdistyksen toiminnanjohtajan Lea Karjalaisen kannanottoihin.

Työttömät haluavat siis: 1. lopputilin 2. kortistoon joutumisen, jotta 3. saisivat tehdä työtä ilmaiseksi? 

Etenkin kohta 3 lienee sellainen mitä kuka tahansa haluaa! Muutenhan tuollainen, massojen ajatusten tunteminen, ja heidän suullaan moisen julkilausuman antaminen, voisi tuntuva jopa kansan tyhmänä pitämiseltä.

Voidaankin sanoa, että tämän myötä työttömyys on rikos Suomessa, jolloin potkujen saamisesta rankaistaan yhdyskuntapalvelulla.

Tällöin luulisikin työtöntä naurattavan, kun tietää, että maamme vankiloissa voi olla mukavammat olot ja jopa mahdollisuus saada parempaa palkkaa lusimisen ohessa, kuin mitä koskaan saisi "osallistavalla sosiaaliturvalla". 

Lehti: Vanki tienaa vartijaa enemmän - ”Tottakai sapettaa”

Naurattaako?

Nyt, vaikka luultavasti olet tikahtumassa nauruusi, jota naurat kirjaimellisesti tippa linsissä, niin sallinet minun vielä jatkaa.

Melkoista ironiaa on nimittäin sekin, että tämä kapitalismin lobbaripuolue on ajamassa Suomen kansan tilaan, jossa toteutuu niin kapitalismille ominainen kansan orjuutus, kuten myöskin kommunismin totalitaristinen ajatus siitä, että kulttuurin ylin aste olisi pakkotyö! (Milan Kunisin kirja nimeltä "Pila" parodisoi kommunismia sisältäen iskulauseen: "optimismi on ooppiumia kansalle!" - viitaten juurikin Neuvostoliitolle ominaiseen pakkotyöhön, jonka juhlimista saattoi pitää todellisena optimismina,  joka puolestaan oli sitä "ooppiumia", joka "huumasi" ja sumensi massojen älyn - Risikon mallissa vaan nälkä lienee se suurin porkkana; siinä oikea kuntouttava työtoiminnan malli, joka estää syrjäytymistä!).

Eräs mitä tällä ajetaan takaa on esim. se, että hoitoaloille saadaan lisää väkeä. Tämä tietysti on ovelasti tehty, voidaan taputtaa itseään olalle, kun joku täysin kutsumukseton työtön laitetaan pyyhkimään ilmaiseksi mummojen pyllyjä - siinä vasta onkin jokainen osapuoli voittanut! Asia voi miellyttää myöskin vaikkapa jotakuta korkeasti koulutettua työtöntä, joka löytää itsensä hakemasta arkeensa ryhtiä risusavotasta.

Asiaa ei tarvitse lukea edes rivien väleistä:

”Sillä saadaan valtava määrä työttömiä mukaan. Kunnissa löytyy roppakaupalla avustavia tehtäviä, kuten ulkoiluttamista ja lehdenlukua, jos puhutaan vaikka vanhuspalveluista ja ympärivuorokautisista yksiköistä.”

Kunnissa on siis roppakaupalla tekemättömiä töitä?

Paras että ne tekee joku ilmaiseksi!

Ja näin lopuksi, ihan vertaukseksi muistutus, jostain mitä Fundamentti ajaa ja mikä on orjatyön täydellinen vastakohta - tiedä sama, minkä kapitalisti tietää; työllä ei ole väliä maailmassa jossa vallitsee rahavalta, vaan ainoastaan rahalla. Siksi myös he tarvitsevat köyhien ja helposti kontrolloitavien ihmisten massat.

Kehitysmaat näyttävät, että perustulo toimii

Kodittomille annettiin useita tonneja - Näin kävi

Swiss to vote on 2,500 franc basic income for every adult

Kuka Sanoi Etteivät Mustat ja Valkoiset Voi Elää Sovussa Keskenään?

Kuten tämä kuva näyttää, tässä amerikkalaiset natsit ovat kokoontuneet kaikessa rauhassa ja keskinäisessä yhteisymmärryksessä Nation of Islam:in mustien muslimien kanssa. Aiheena esim. yhteinen vihollinen eli juutalaiset. Puhujana mm. suvaitsevaisuuden ja rasismin vihollinen numero yksi, eli Malcolm X!

Ja ei muuta kuin kaikki mukaan laulamaan!

Nyt Feministi Teki Seksuaalinen Valta-Testini

Aiemmin sen teki MTV3. 

Itse testi siis on seuraavaa:

Jos sinulle on epäselvää, että miten naisen seksuaalinen valta toimii, niin kokeile seuraavaa:
1. Mene deittipalstalle tai vaikka vain chattiin.
2. Ota ensin miehen nimi käyttöön, ja pistä ilmoitus jonka laittaisit joka tapauksessa miehenä. Tai maskulinisoitu versio ilmoituksesta, jota olet käyttänyt naisena. (Erinomainen tilaisuus naiselle koittaa omien pariutumisvinkkiensä toimivuutta).
3. Katso ja hämmästy, kun huomaat miten vastauksien määrä eroaa naisena saamiisi vastauksiin - puhumattakaan miten helppo ylipäänsä on saada kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
4. Tarkista nyt kantasi: Oliko naisilla sitä seksuaalista valtaa vai ei?

Nyt sen teki puolestaan feministi (ei tosin tietoisesti, mutta tekipähän silti).

Feministi rehellisenä nettideittailusta

Lopputulema oli odotettu:

Joskus vastaan kivoihin viesteihin "Ei kiitos", mutta yleensä jätän vastaamatta myös kivoille miehille, koska postilaatikossani on paljon uusia ja kiinnostavia viestejä. Aikaa ei riitä kaikille. Käyttäydyn kuin miesten naruja vetelevä kusipää.

 "Miksi minä en lähetä viestejä ensimmäisenä?", Emily kysyy. "Miksi en viestittele miehille, jotka pitävät samoista kirjoista kuin minä ja jotka rakastavat tacoja kuten minä?" "Miksi en vastaa kohteliaasti jokaiseen saamaani viestiin, vaikka en olisi niistä kiinnostunut?"

 "Miksi laittaisin itseni suosiolla vuoristorataan, jossa minun olisi kehiteltävä aloitusviesti, lähetettävä se, odotettava, toivottava, tarkistettava ja lopulta joutuisin huokaisemaan pettymyksestä? Sukupuoleni ansiosta saan kaiken huomion tekemättä yhtään mitään ja ilman itseni laittamista likoon. Tasa-arvon näkökulmasta en haluaisi homman toimivan näin, mutta passiivisuudellani siunaan nettideittailun epätasa-arvon."

Niin miksi tosiaankaan hän tekisi niin?

Sillä feministinä ja etuoikeutetun sekä valtaa pitävän sukupuolen edustajana, hän voi nauttia luontaiseduistaan, ja miesten täytyy tehdä työ.

Tästä tuleekin mieleen, että ne lutkat* jotka pitävät itseään jonkinlaisina suurinakin seksuaalisuuden huippuina, toimimalla lääninpatjoina, nauttivat feminismin tuomasta valheesta jonka mukaan miehessä ja naisessa ei ole eroa - tässäkään asiassa. Mutta mikä ihmeen haaste heillä muka on? Sekö, että he kestävät fyysisesti itse aktin? Edes matalan viehätysvoiman nainen ei omaa mitään ongelmaa seksin, romantiikan tai seuran valinnassa. (Tästä syystä taas sosiopaattinen pelurityyppinainen myöskin on ihan yhtä säälittävä, sillä mikä ihmeen valtatrippi tulee manipuloimisesta, kun jo on ylipäänsä vallassa?)

Naisten ei tarvitse tehdä juuri mitään, ja jo se riittää yli oman tason naimiseen.

Koska feministit puuttuvat tähän?

Ei koskaan, sillä he haluavat naisen vallan maksimointia ja etuoikeuksia, mielellään vielä kollektiivisesti miesten kustannuksella. Tämä kaikki, kuten näkyy, tietoisesti.

Tästä syystä maskulimia tarvitaan. Ei feminismiä.

Feminatsien on turha syyttää miehiä esim. kapitalismin ylläpidosta, kun me tiedämme että heillä ei ole mitään sen olemassaoloa vastaan niin kauan kun naiset voivat naista ylöspäin tai päästä "lasikaton" läpi kiintöin - puhtaasti sukupuolensa vuoksi, ei kykyjensä.

Itse asiassa, olisi suotavaa. että jos feministit sanovat ettei naisilla ole velvollisuutta antaa miehille seksiä, olisi johdonmukaista miesten myöskin sanoa ettei heillä ole mitään velvollisuutta antaa naisille, rahaa, valtaa ja statusta - edes lainaan.



PS. Viimeisimpien tutkimusten mukaan lutkautuminen on kääntynyt naisia itseään vastaan, ja myös sitä pientä miesten osaa vastaan, jota tämä aines suosii. Lue juttu tästä (engl.). Raportin mukaan niin nuorten miesten, kuin naistenkin, sukupuolitaudit ovat lisääntyneet raskaasti, mutta etenkin naisilla tällä on suuria vaikutuksia terveyteen; on arvioitu että sukupuolitaudeista johtuva hedelmättömyys toteutuu 24 000 naisella vuosittain. Jos miettii abortteja, kuin myös tulevia sukupolvia, niin ehkä on parempikin näin?

Don't feed the troll, and don't breed with a slut

Sirutuskampanja 666: Eurooppa Siirtyy Siruttamaan Kaikki Vuonna 2014 Syntyneet Vauvat

All European newborn Babies will be Microchipped from May 2014

Nyt se on sitten tapahtunut; eurooppa siirtyy siruttaman vastasyntyneet, alkaen toukokuusta tänä vuonna. 

Tämä sirutus on täysin oppikirjan mukainen, sillä näiden sirujen on tarkoitus liittää sirutettu lapsi suoraan satellitilla toimivaan paikannusjärjestelmään. 

Jos tämä uutinen todellakin on totta, niin voidaan sanoa, että nyt se muinainen profetia on sitten alkanut toteutua. 

Nyt olemme vaiheessa kun sirutetaan pienet, jolloin seuraavaksi lienee vuorossa suuret, eli aikuiset. 

Tästä taas siirrytään siihen, että siru mitä ilmeisemmin tulee vastaamaan valuuttaa ja henkilötodistusta, jota ilman ei voi osallistua markkinatalouteen. 

Unohtamatta tietenkään sitä, että siruttomia odottaa kuolemantuomio. 

13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. 13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. 13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

Epäilemättä tämä on EU:n päätös, joka ei koske maita jotka eivät ole EU:ssa, joten ehkä meidän olisi syytä alkaa harkitsemaan eroa, tai sitten joutua osaksi jotain mistä ei lähdetä elävinä?

"Äijäfeministi" ja Lopulliset Jäähyväiset Työmiehelle

Äijäfeministin taktista höperehtimistä

Urpilaisen haastaja sai perussuomalaiset raivoihinsa

Äijäfeministi SDP:n johtoon?

Se tie jolle SDP on tällä nyt astumassa, on samainen tie kuin mihin jo vihertyneet punaiset, eli vasemmistolaiset ovat astuneet; ensimmäisen rakkauden unohtaminen, ja tuplastandardit hyväksyväksi suvakiksi taantuminen.

Mitä tämä meinaa käytännössä, on siis sitä, että jos ensimmäinen rakkaus oli sosiaalinen oikeudenmukaisuus kapitalistisessa talousjärjestelmässä, ja työmiehen huomioon ottaminen, on nämä piirteet hiljaksiin unohdettu - etenkin kun puhutaan kirjaimellisesti työmiehestä.

Mies joka sanoo olevan äijäfeministi, on joko pyrkyri joka puukottaa omaa sukupuoltaan selkään, tai vain siinä määrin yksinkertainen, että laukoo tietämättään kaikenmaailman oksymoroneita. Tietenkin tässä voi olla myös kyse molemmista seikoista.

Mikä todistaa mainitsemani trendin puolesta, on myös loanheitto Perussuomalaisia kohtaan; he kun eivät ole miehiä vihaava puolue, ja he yhä enemmän ovat adoptoineet ja adatoineet vasemmiston ensimmäisen rakkauden omakseen, ja täten he ovat ottaneet paikkansa työväenpuolueena, joka ei suostu massakontrollin aseeksi.

Se näkyy, tämä kaikki näkyy, sillä kansa ei suostu enää olemaan eksytettynä ja itseään vastaan käännytettynä:

Työmiehet karkaavat SDP:ltä

Näin ollen voidaankin sanoa, että jytkylle on tiedossa jatkoa, sillä nämä luopiot jotka ovat valinneet "virallisen totuuden" mukaisen tien, kuten feministisen propagandan hyväksymisen ja sen mukaan toimimisen, jolloin selvä miesviha ja naisten suosiminen on tulleet heille tasa-arvon synonyymeiksi. Aivan kuten myöskin sosialismin ja työmiehen asian ajamisen synonyymeiksi!

Näin he samalla osoittavat kulkevansa siinä laumassa joka hännystelee elistejä, joko haluten olla yksi heistä tai voivansa sanoa että heidän kotinsa on eliitin herrakartanon orjakaleerissa. Tämä kehitys (lue: korruptio) on ironista, sen kaikessa holtittomuudessa, sillä alunperin sosiaalidemokraattien ideana oli olla vallankumouksesta ja talousjärjestelmän kumoamisesta luopuneita "oikeisto-sosialisteja", vasemmistolaisia jotka pyrkivät muuttamaan järjestelmää sen sisältä käsin, mutta nyt tämä muutos yhä enemmän on korruptoitunut siihen suuntaan, että he eivät enää välitä muuttaa järjestlemää lainkaan työväelle sopivammaksi, vaan he yrittävät muuttaa kansaa enemmän eliitille sopivaksi! He kyllä itkevät, sosiaaliDEMOKRAATTEINA, silti sitä miten "demokratiaa käytetään väärin", kun kansa ei enää anna ääntänsä pettureille, vaan äänestää "populisteja". Siispä nyt voidaankin sanoa lähes liikuttuneina, että on kiva miten oikeisto ja vasemmisto ovat lopettaneet vihanpitonsa, ja löytäneet yhteisen sävelen järjestelmässä, jossa oikeisto on auliisti nostamassa veroja, ja vasemmisto sallimassa mainostamansa tasa-arvon täydellisen tuhoamisen.

Luokkasota on lopetettu vetämällä matto alta alemmilta luokilta, ja valheista on tullut virallinen totuus.

Nyt, olemme nähneet että vasemmistopuoleista on tulossa työmiehen vastaisia, ja feministejä suosivia, mikää meinaa sitä, että akateemiset ja porvarillisen etuoikeutetut naiset ovat tärkeämpiä ja tasa-arvoisempia, sillä feminismin valheen mukaan naisten etuoikeudet kannattavat myös miehiä; vähän kuten kapitalisti sanoo, että kapitalistinen keskittyvä talouskasvu on jokaisen etu - tällöin hän puhuu vain itsestään, ja yrittää antaa ymmärtää että muka sellaiset seikat kuin palkka tai verot olisivat kapitalistin ideoita, eivät ne ole, ne ovat alkuperäisen työväen sosialismin aikaansaannoksia (joka on lojaali Fundamentin lukija, onkin jo huomannut tämän, sillä Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriassa feminismin ja kapitalismin yhteys on osoitetu termillä FUCK/C (Feminism United with Complete Kapitalism - tai Capitalism - sekä lukemattomilla esimerkeillä).

Massakontrollin aseista tuplastandardit ovat mitä tärkein!

Yllä visio äijäfeministin jälkeisestä "työväen paratiisista". Se on jo toteutunut maailmalla, ja miksikös ei? Feminismin sokaisemat ja vallanhimoiset naiset eivät pane pahakseen tuollaista epätasa-arvoista asetelmaa, eikä varsinkaan ne johtoportaassa olevat ja statusta omaavat miehet, jotka saavat nauttia johtopaikoilla tälläisten naisten hypergamista - jos ei muuten, niin pikkujouluissa. Tosin, kehityksen ollessa tämä, on yhä useammin niin, että tuo miesten vähemmistö on jäänyt kiintiöiden, ynnä muiden seksististen massakontrollin aseiden käytön vuoksi, firman alempiin osiin.

Taustalla Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateorian mukainen analogia: Keskiluokka kun on se, jolle kapitalisti uskottelee että vika on köyhissä, ja että tulevaisuus on toimiva kun yrittää miellyttää sitä jolla on status, valta ja raha. Feminismi toimii täysin samalla tavoin, joskin siinä vain asetelma on hieman toinen, jolloin miehille uskotellaan että kääntyminen omaa sukpuoltansa vastaan on todella hyvä idea, ihan kuten naisten etuoikeuksien ajaminen! Miten pahasti ihmisen pitää olla massakontrolloitu, että se lopettaa ajattelun omilla aivoillaan tälläisen epäloogisuuden edessä?

Vaan sellaiseksi on muodostunut tämänkin maan käytäntö. Tämä kaikki on jotain sellaista, minkä ei voida sanoa olevan lajissaan ensimmäinen, eikä viimeinen tapaus kun toimitaan feministisen, "virallisen totuuden" kannalta opportunistisesti - samalla pettäen omansa:

Feministejä nuoleskelemalla oikeutus johtotehtävään

Lue myös nämä:

Feminismin Saavutusten Näyttely: Kun Työpaikoilla Tapellaan Kuin Kanaloissa

Minkälainen Olisi Yhteiskunta Feminismin Mukaan? 

Mutta nyt, niin työmiehen, kuin jokaisen jolla on pienintäkään kunniallisuutta, ja kansallista velvollisuudentuntoa, on aika tullut taistella takaisin! 

All these years they've tried to break you
To your knees
Anger scours right through your veins
Now it's time to put an end
To all the lies
Now it's time to take control
Of your life

Miksi Uusi Orjatyösuunnitelma On Perustuslaillisesti Laiton

Vielä tätä suunniteltua "työttömien lopullista ratkaisua" käsitelläkseni, esitänkin tässä nyt lukijapostia, jossa osoitetaan pykälä pykälältä, miksi suunnitteilla oleva orjatyösuunnitelma on täysin laiton.

Take it away, Juutas Käkriäinen!

***

Huvittavintahan on tässä se, että täysin unohfetaan mitä perustuslaissa on, se ei kuitenkaan merkitse kansanedustajille, hallitukselle ja muille julkisen vallan edustajille.

Ensiksi perustuslain 1lku, 2§ 3 mom. joka MÄÄRÄÄ julkista valtaa noudattamaan lakia tarkoin eli julkisella vallalla EI OLE HARKINTAVALTAA missään asiassa vaan heidän on noudatettava lakia PILKULLEEN.

2lku 9§ 1 mom. jokaisella suomen kansalaisella on perusoikeutena valita itse asuntonsa eli asumismuotonsa ja se millaisessa asunnossa asuu, täten asumisen NORMITUS on perustuslain vastaista koska se rajoittaa perusoikeutta.

2lku 18§ 1 mom. Jokaisella on oikeus valita työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa ja se on perusoikeus eli KUKAAN EI VOI MÄÄRÄTÄ SELLAISEEN TYÖHÖN MITÄ EI HALUA TEHDÄ, tällainen "määrääminen" loukkaa perusoikeuksiasi.

Kolme viimeisintä on parasta.

2lku 19§ 2mom. "Lailla TAATAAN jokaiselle OIKEUS perustoimeentulon (työttömyyskorvaus)turvaan TYÖTTÖMYYSEN,TYÖKYVYTTÖMYYDEN (työkyvyttömyyseläke) ja vanhuuden aikana(kansaneläke) sekä lapsen syntymän (lapsilisä ja muut lapsen syntymisestä johtuvat avustukset) ja huoltajan menetyksen (lesken eläke jota saa myöskin alaikäinen lapsi).
Tossa alussa on selkeästi se, että LAILLA TAATAAN eli lakia ei voida laatia sellaista joka estää esim työttömyyskorvauksen saamisen (toimeentulotuki ei ole työttömyyskorvaus vaan tuki muoto jolla katetaan mahdollinen vajaus).

2lku 22§ PERUSOIKEUKSIEN TURVAAMINEN.
JULKISEN VALLAN ON TURVATTAVA PERUSOIKEUKSIEN JA IHMISOIKEUKSIEN TOTEUTUMINEN.

2lku 23§ Perusoikeuksita voidaan SÄÄTÄÄ LAOLLA sellaisia tilapäisiä poikkeuksia JOTKA OVAT VÄLTTÄMÄTTÖMIÄ SUOMEEN KOHDISTUVAN ASEELLISEN HYÖKKÄYKSEN samoin kuin vakavuudeltaan aseelliseen hyökkäykseen lain mukaan rinnastettavien, kansakuntaa uhkaavien POIKKEUSOLOJEN AIKANA( perusoikeuksia voidaan siis lailla rajoittaa VAIN JA AINOASTAAN POIKKEUSOLOJEN AIKANA, MUULLOIN EI)ja jotka ovat suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia.

Nuo kaikki pykälät unohtaa ja sivuuttaa lakien säätäjät ja muu julkinen valta.

***

(Teksti alkuperäisessä yhteydessään täällä - otin vapauden korjata ns. hajonneen tekstimuokkauksen).

Guggenheim. Lastensairaala ja se Sylttytehdas (pidä verenpainelääkkeesi käden ulottuvilla kun luet tämän)

Syylliset tähän hulluuteen nimeltä Guggenheim, löytyvät yllätys, yllätys pääsääntöisesti Kokoomuksen ja Vihreiden riveistä. Mukana yksi RKP:n jäsen - tieto, mikä ei varsinaisesti myöskään ylitä uutiskynnystä:

Arkkitehtuurikilpailun ja tontin varaamisen puolesta äänestivät Juha Hakola (kok), Jasmin Hamid (vihr), Arja Karhuvaara (kok), Emma Kari (vihr), Lasse Männistö (kok.), Hannu Oskala (vihr), Erkki Perälä (vihr), Marcus Rantala (r), Tatu Rauhamäki (kok) ja Laura Rissanen (kok).

Vastaan äänestivät Jussi Halla-aho (ps), Osku Pajamäki (sd), Sirpa Puhakka (vas), Tarja Tenkula (sd) ja Pilvi Torsti (sd).

Ja kuten moni lukija tietää, niin Fundamentti on piessyt surutta, ja täysin aiheesta, pääsääntöisesti juuri näitä kahta puoluetta.

Helsinki varasi tontin Guggenheim-säätiölle

Vaan se ei jää toki tähän, sillä tämä uutinen tahtoo sanoa sitä, että tämän kaiken tukemiseen on jo ryhdytty verovaroin:

Vapaavuori: Guggenheim-kisalle tukea puurakentamisohjelmasta

Tämä ei ole ihme, sillä näillä kahdella manitulla puolueella, on kaikkein eniten yhteistä; nytkin porvallinen kerskakulutus ja vihreille ominainen tärkeily materialisoituu kyllä 100% tällä pytingillä.

On hauska nähdä, kuinka keskiluokkaiset city-hipit ja minkkiturkkirouvat ovat ihmettelemässä sitä kuuluisaa hatullista paskaa, jonka päällä pyörii hiljaksiin propelli. "Tämä on aitoa taidetta!"

Niin, ja ne "ruåtsalaiset?"

Puhallus niinkin jalolla motiivilla kuten lastensairaala on tietysti mauton, mutta istuu hyvin meidän suomalaiseen tyranniaan, jota hallitsee kansalle armottoman ylimielinen eliitti.

130 miljoonaa julkista rahaa - kiinteistö silti säätiölle

Hus-pomo lastensairaalatentissä:

Mihin yksityistä rahaa tarvitaan?

- Kyllä se kapitalisti aina toisen kapitalistin selän pesee.

Mitä tämä tarkoittaa, on siis sitä, että RKP sai nyt sitten miljoonaatolkulla irtonaista rahaa, josta se muun mälläämisen ohessa - jos hyvin käy - voi antaa jotain sairaalallekin. Toisinsanoen, meidät huijattiin tukemaan täysin Suomelle ja suomalaisuudelle vierasta poliittista liikehdintää - ja kun me luulimme auttavamme omaa yhteiskuntaamme!

Eli, rahat menivät kahdelle RKP:n säätiöille (Kulturfonden & Brita Maria Renlunds) + että myös verovaroja ohjataan heidän käyttöönsä.

Todellakin, nämä säätiöt tekivät melko hyvän sijoituksen, ne antoivat 300 000 € ja saavat siitä nyt 160 €  takaisin!

Mikä parasta, koska näiden säätiöiden kirjanpito on salattua ja rahaliikenne vapaata, emme voi koskaan tietää mihin rahamme menevät.

Nyt, se mikä on siis tällä hetkellä tiedossa, on vain se, että 160 miljoonasta 80 miljoonaa tulee suoraan HUS:lta ja valtiolta, 30 miljoonaa euroa kerätään yrityksiltä ja yksityisiltä (nyt kasassa 20 miljoonaa). Loput 50 miljoonaa otetaan velkana.(Tummennetut kohdat tahtovat tarkoittaa sinua, ja minua).

Kun tämä sairaala lopulta on valmistunut, niin säätiöt voivat vaatia siitä juuri niin isoa vuokraa kun haluavat.

Mitä taas tuli kapitalistiin ja siihen miten se aina pesee toisen kapitalistin selän, niin mainittakoon vielä sen verran, että se taho joka taas omaa oikeudet tämän rahasammon sairaalan rakentamiseen Sweco PM Oy, joka taas on ruotsalaisen Sweco:n tytäryhtiö. Näin pidetään huolta, että rahaa saadaan hakattua taas kerran Suomen rajojen ulkopuolelle.  - Kyllä meinaan naurattaa, kun verojen nostoja sitten vielä oikeutetaan esim. uudella sairaalalla!

Siitä pitää antaa pisteet, että tämä anti-suomalainen mafia kyllä tuli nyt nokittaneeksi jopa Guggenheiminkin. (kuulostaa muuten ihan joltain "ankkalinnaparodialta") mitä tulee kansan höplästä vetämiseen!

Lue myös tämä:

Mihin katosi luokaton Suomi? 

No mihinköhän olisi mahtanut kadota?!

Naiset Pettävät Kaksi Kertaa Enemmän Kuin Miehet, Ja Heillä On Tuplasti Enemmän Pettämispartnereita!

Ja taaskaan ei tarvitse miettiä, että kumpi on se sikamaisempi sukupuoli.

Se, että onko aina ollut näin ja miehet ovat alkaneet pettämään, koska ovat huomanneet minkälaisia epäluotettavia ja ällöttäviä porttaja naiset ovat, vai että onko naiset nyt alkaneet pettämään - sillä modernin naisen narsistista hedonismia ei saa rajoittaa, koska moraali on misogyniaa ja patriarkaatin ase - en tiedä, eikä sillä ole oikeastaan edes väliä.

Mutta sen sanon, että tällä kunnostautumisella on kriittinen naistutkimus saatu taas pois talviteloiltaan, ja miehet entistä vastenmielisimmiksi ajatukselle että sitoutuisivat naiseen yhtä yötä pidemmälle. (Puhumattakaan kuluneen argumentintoivirheen/oikeutuksen: "no mut kun miehetkii!!11" entuudestaan suuremmasta irvokkuudesta).

Women beat men in the adultery stakes: Ladies who cheat have 2.3 secret lovers compared to 1.8 for the blokes

Islamisaatio Leviää: Suomen Peruskoulusta On Nyt Muutettu Koraanikoulu

Uusi islamin oppikirja ala-asteelle: Allah loi Suomen järvi-idyllin

Suvakki: "Siis meistä koulusta pitäisi poistaa uskonto, ja sen tilalla opettaa niinku näitä diversiteettejä ja moniarvoisuuden ihanuuksia."
Mädättäjä: "Hei tässä olisi kirja jonka mukaan muslimien jumala loi Suomen järvi-idyllit"
Suvakki: "JOO OTETAAN SE OTETAAN SE JOOOOOOOO!!" *ääni nousee falsettoon, ja katoaa ravistelevan orgasmin saattelemana, siten että jäljelle jää enää mullahin kutsu rukoukseen*

Tähän on siis tultu.

Kyllähän uskonto nyt kouluun kuuluu. Suomen tapauksessa kristinusko.

Se edustaa kansan omaa, sisintä henkistä ydintä. Joku voi sanoa, että se on kannanotto ja siksi se pitäisi ottaa pois, mutta minä sanon että juuri siksi se pitäisi jättää.

Kuitenkin nämä moniarvoiset ja suvaitsevaiset uskonnottomat juuri on tässä se vähemmistö, joten se että ne voi erikseen pyytää oman vähemmistöopetuksensa, tai vapautuksensa on ok - sen sijaan että koko koulu pakotettaisi heidän tunnustuksensa alaiseksi. Sillä joka tapauksessa se, että nyt ollaan menty tuohon suuntaan että oma uskonto trivialisoidaan, tullaan siitä seuraavaksi siihen, että sen vain korvaa uskonto joka on vahva ottamaan paikkansa - kuten nyt on käymässä (Islam on todellinen uhka, ja sen nousu länsimaissa korreloi täysin sekularisoitumisen kanssa). Kristinusko revitään pois, ja Islam jää, siinä sitä suojelee suvakit jotka saavat nähdä miten tämä vieraanvaraisuus tullaan maksamaan takaisin heille. (Kuitenkin 99% niistä, jotka vastustaa meidän oman uskonnon asemaa Suomessa, ovat niitä jotka vastustavat vain kristinuskoa, joten ritinä siitä että "lapsi on valinnut väärin" alkaisi oitis siinäkin tapauksessa, jos omat arvot nollattaisi tuollaisella "moniarvoisuudella", ja opetettaisi eri uskonnoista ilman erityisiä painotuksia.)

Muutenhan nykyisinkin kyllä opetetaan uskonnoista myös yleisessä merkityksessä, ja se on hyvä systeemi, kunhan on yksi dominantti uskonto sen kaiken keskiössä ja arvoja määrittämässä - aivan kuten on ollut tähänkin mennessä.

Ongelma onkin siinä, että tämä harmonia on näemmä äärimmäisen herkkä, ja on selvä että nyt kun islamisoiminen on tuotu ala-asteelle, on se asetettu jo täysin oman uskontomme rinnalle, ja tulee seuraamaan lapsia varhaisesta iästä alkaen. Se on myös tullut jäädäkseen, sillä niin kauan kun tämä kehitys jatkuu tulevat suvakit ja muslimit taistelemaan henkeen ja vereen siitä, että toisaalta "rauhan uskonto" voittaa vääräuskoisuuden - kristinuskon, ja sen mukana kaiken sen mikä edustaa Suomea ja suomalaista kansaa. Vihollisten viholliset ovat ystäviämme - you know?

Entä tarkoitanko tällä nyt sitä, että kannattaisin uskontoon - kristinuskoon se on - pakottamista?

En, vaikkakin kannatan sen asemaa valtion virallisena uskontona - henkisenä liikkeenä.

Enkä myöskään laske siihen syntymistä mitenkään siihen pakottamiseksi - sillä eikö Eroa kirkosta-porukka ole elävä todiste heistä, jotka ovat syntyneet kyllä kirkkoon, mutta sitten ovat ovet paukkuen sieltä lähteneet? Joten ei voida sanoa, että tämä olisi vaikuttanut heidän valtaansa ajatella, päättää tai valita. He voivat tietysti mennä koittamaan samaa muslimimaahan, ja sitten tulla kertomaan, että kuinka suvaitsemattomia me kristityn maan ihmiset olemme heitä kohtaan.

Muistutankin nyt luterilaisen kirkon perustajan sanoista:

Tästä näemme, kuinka järjettömiä ovat ne piispat ja hallitusmiehet, jotka harhaoppisia ja jumalattomia väkisin uskoon pakottavat ja surmaavat ja polttavat ne, jotka eivät annan itseään pakottaa. He ovat ottaneet vallan, jonka Jumala tahtoo yksin oikeudekseen pidättää. He käyttävät pakkoa siinä, missä ketään ei voida pakottaa ja vaativat sellaista, jota he itse eikä kukaan ihminen voi saada aikaan. Mutta tekemällä näin he osoittavat, että he eivät ymmärrä ollenkaan Kristusta eikä hänen sanaansa eivätkä näe, mitä Mooses tässä opettaa. Sillä näin he tekevät kristillisyydestä jonkunlaisen ulkonaisen naamarin, niin että he luulevat niitten olevan uskovaisia, jotka rangaistuksen pelosta tai häpeästä ulkonaisesti tunnustavat Kristuksen nimeä. He eivät huomaa, että tämä on yksinään hengen asia, täydellisesti vapaa kaikista ihmisistä. Ja niin on heidän pakko antaa se miekan ja tuomarin käsiin. Sillä kaikki ulkonainen laki ja uskonto tarvitsee välttämättömästi julkisia tuomareita, kuten Mooseksen laissa olemme nähneet. Tästä on seurauksena, että sanasta tehdään laki, uskosta työt, totuudesta ulkonainen muoto, ja siksi on vihdoin pakko käyttää miekkaakin.”
Martti Luther

Ja heti perään kerron siitä, että Islam on uskonto johon toki synnytään, tai sitten siihen käännytetään - pakolla tai ei - mutta siitä ei lähdetä ilman että saadaan yllensä kuolemantuomio. Samoin, jos kristillisyydessä pakotettu usko on pikemminkin epäuskoa, on Islamissa uskontoon alistaminen osa jihadia ja toimintaa joka lasketaan "käännyttämiseksi", ja joksikin jolla saa "muslimipisteitä".

Tästä syystä kristillisen valtion tukeminen on myös jokaisen vastuunsa tuntevan suomalaisen mitä tärkein velvollisuus, ja kannattavin työ!

Työttömien "Lopullinen Ratkaisu" Valmisteilla: Työryhmä Aloitti Pakkotyön Valmistelun

Työryhmä aloittaa osallistavan sosiaaliturvan kehittämisen

Kapitalistinen suunnitelma kumota työvoimalait, ja palauttaa työnorja entistä lähemmäksi orjan statusta, on siirtynyt jo suunnitteluvaiheeseen.

Nyt, periaate on yksinkertainen: (Kaikki) vastikkeellinen raha on työtä.

Näin ollen "osallistava sosiaaliturva" on oksymoroni.

("Kannustaminen" on tosin siitä hauskan makaaberi termi, että kannustaminen merkitsee kirjaimellisesti kannuksilla potkimista. Se jos jokin onkin kuvaavaa kapitalismin juhdalle, sillä ensiksi se potkitaan ulos ja sitten sitä potkitaan vähän lisää. Näin ollen kannustaa osallistumiseen, on kiristämistä, ja pakottamista siihen että työvoiman on nyt tehtävä voittoa kapitalistille ilmaiseksi).

Tuen periaate on yksinkertaisestia tukea, ja laajemmalta perusteeltaan se on eräänlainen kansallinen vakuutus, jota verojen avulla kansan suurin ja dynaamisin luokka, eli työväenluokka itse itselleen maksaa - juuri auttaakseen omaa kollektiivista selviytymistään niin luokkasodassa, kuin kapitalismiin kuuluvien kriisiaikojen kestämisessä.

Hyökkäys tätä vastaan on niiden tahojen toimia, jotka käyttävät mahtipontisesti mottonaan "vapautta ja vastuuta".

Vapaus ja vastuu ovat tässä talousjärjestelmässä vain viidakon lakeja - vahvin (etuoikeutetuin ja tilanteeseen sopivin) selviää, ahnein saa ihmisoikeuden, jokainen joutuu kilpailemaan selvityäkseen ja kaikki käy sotaa toisiaan vastaan paitsi sotaherrat, eli kapitalistit jotka ovat puppettien mestarit.

Voidaankin sanoa, että kapitalistilla on vapaus myydä firma halpatuontomaahan kun omistajaporras sitä toivoo, jolloin normaalille duunarille jää vastuu selvitä saatuaan kenkää. Siksikin tämä tukijärjestelmä on ei-vain-laupeuteen, vaan myös oikeudenmukaisuuteen perustuva.

Muutoin taas, ne työläisluokan edustajat jotka tätä "vapauden ja vastuun"-periaatetta kannattavat, kuin myös tätä orjatyöuudistusta, saisivat ajatella että kenen lauluja he todellisuudessa nyt laulavat.

Vastuusta siinä on myöskään turha puhua, sillä jos itse edustaa pääasiassa sitä tahoa, joka saa palkkaa - se taho kun on vain näennäisesti vastuussa itsestään; sillä se kuuluu työväenluokkaan, jolloin se on osana yhteiskunnan osasta jonka toimeentulo ja status ovat aina kiinni jostakin muusta kuin itsestään - siitä joka heidät omistaa, eli siitä joka palkkaa tai joka antaa kenkää. Tai joka maksaa heidän työttömyyskorvauksensa. - Vastaapainoksi mainittakoon, että kapitalisti ja hänen voittonsa taas ovat kiinni tästä kyseisestä dynaamisesta ja riistettävästä luokasta, jonka työ on luonut kaiken hyvinvoinnin, aivan kuten myös kapitalistin voitot.

Kapitalistisessa yhteiskunnassa parhaita palkitaan vain siihen saakka, kunnes tulee joku muu joka voidaan ottaa massasta, joko kokoneempana, koulutetumpana tai muuten vain "sopivampana" (lama on se, kun tämä allas järjestetään uudestaan).

Se_ei_ole_tahtokysymys, että voiko elämässä olla oman onnensa seppä automaattisesti, tai että "voiko vain töihin mennä". On olemassa kasvava allas tätä kyseistä dynaamista, kansallista työväenluokkaa, joka nykyisin rupeaa olemaan jo koulutuksestakin huolimatta helisemässä - tästä huolimatta tulevaisuus näyttää vain jaaritteluja ulkomaisen halpatyövoiman lisäämisestä ja oman kansan orjuuttamisesta.

Siksi tämä jo aiemmin mainittu "kannustaminen" on poikkeuksellisen irvokas termi, se kun kuvaa mekanismia jolla kapitalismin toimimattomuudesta rankaistaan sitä osaa kansasta, jonka riistämisellä se ylipäänsä edes toimii!

Lisäksi, kukaan joka on kasvanut hyvinvointivaltiossa, jossa on saanut voinut nauttia sen antimista,joita ovat esim. koulutuksen, terveydenhuollon ynnä työvoimalakien luomat edut sun muun sellaiset etuoikeudet, eivät voi sanoa että ovat ottaneet suoranaisesti vastuuta, ei, vaan he ovat nauttineet eduista, jotka ovat voineet kääntää omiksi eduikseen. Nytkö he olisivat niitä, jotka potkaisisivat alas ne samat tikapuut joita pitkin itse ovat päässeet ylös? Se olisi omaan altaaseensa kusemista, ilman että ottaa huomioon sitä, että jonain päivänä tulee nielaisemaan.

Siispä, on syytä tietää minkälaista soppaa tässä ollaan meille keittämässä.

Nyt tätä tasapainottavaa tekijää, eli kansallista tukijärjestelmää ollaan purkamassa, ja hyökkäys on  aloitettu:

Osallistavan sosiaaliturvan tavoite on ehkäistä työkykyisten työttömien syrjäytymistä, kannustaa osallistumiseen, ja samalla lisätä sosiaaliturvan yleistä hyväksyntää yhteiskunnassa.

Työryhmän tehtävänä on vuoden loppuun mennessä

• määritellä osallistavan sosiaaliturvan sisältö

• tehdä ehdotukset toimeentuloturvaan tehtävistä muutoksista

• tehdä ehdotukset palvelujärjestelmään tehtävistä muutoksista

• määritellä osallistavan sosiaaliturvan järjestämisvastuu ja selvittää rahoitus

• tehdä ehdotukset mahdollisesti tarvittavista lainsäädäntömuutoksista

• arvioida pilotoinnin tarvetta ja tarvittaessa käynnistää pilotointi jo työryhmän toimikauden aikana.

PS. Seuraavien ammattiryhtien on syytä alkaa pohtia uutta ammattia, tai orjan uraa kun synkkä tulevaisuus pääsee valloilleen. Kiitos kapitalismin, se, että työ ja tuotanto hoidetaan roboteilla, lisääkin työttömyyttä, eikä suinkaan paranna elintasoa. Täydellisen Järjestelmän yhteiskunnassa esim. kansalaispalkka saisi tälläisen myötä yhä suuremman oikeutuksen; työtä tarvitsee tehdä vähemmän, ja sitä on vähemmän, koska joko on lama tai kehitys on jo niin pitkällä että sen voi hoittaa robotit. Mutta nyt kapitalistinen malli tekeekin tämän "joutuporukan" orjikseen, ilmeisesti ihmettelemään ja ajoittain huoltamaan robotteja jotka veivät heidän työnsä?

Raportti: Nämä ammatit häviävät ensin Suomesta – onko omasi listalla?

Etla: Suomesta uhkaa hävitä kolmannes työpaikoista – pomot ja asiantuntijat eivät uhattuina

Oliko Natsi-Saksa Parempi Paikka Asua Kuin Nykyinen Suomi? (Hämmentävä Aikamatka Mika Waltarin Parissa)

Prologi

Allekirjoittanut on Mika Waltarin ystävä, ja koska hän vihdoinkin sai jouluna aikaa lukea hankkimiaan kirjoja, hän myös pureutui Waltarin Matkakertomuksiin.

Tälläinen nostalgikko, joka omaa satunnaista kaukokaipuuta ja pitkällisen haaveen pystyä matkusrtamaan ajassa, tietysti nautti näistä kertomuksista.

Mutta myös hänen poliittinen ja historiasta kiinnostunut puolensa heräsi, vieläpä tavalla jota voidaan kutsua: Kaikki ei ole kohdallaan-fiilikseksi (hämähäkkimiehen vaistojani toisinsanoen siis kutkutti).

Nyt, Fundamentti alkaa palailla joulu- ja talvilomiltaan pikkuhiljaa, ja avauksena onkin tämä varsin mielenkiintoinen ja monitahoinen, ja monikerroksinen katsaus Natsi-Saksaan sen ulkopuolisen, ja melko ansioittuneen aikalaisen, eli Mika Waltarin silmin.,

Asiat joita tulette lukemaan voivat sotia montaa nykytietämystä vastaan, ja toisaalta ne herättävät sellaisia huomioita, joita historian uusiutumisen mahdollisuus herättää.

Aion ensin laittaa lainaukset, ja hyvin lyhyet selvitykset niistä (jos niitäkään), ja sitten selitän paremmin mitä tarkoitin.

- Sen sanon, että lukija voi ihmetellä, miten tätä Waltarin teosta ei olla kielletty kokonaan.

Tuntematon Saksa 1939

Tekstien alkupuolella on varsin "tuttua tekstiä", joka kuitenkin pian ottaa yllättäviä käänteitä.

Olin menossa näkemään kaiken omin silmin, yksin, tuntemattomana, kenenkään opastamatta. Ja kierrettyäni Skandinavian maat, joiden sanomalehtien otsakkeet kiljuivat Saksan juutalaisvainoista ja tavalliset sivistyneet ihmiset kehoittivat ottamaan evästä mukaan, koska Saksassa kuulemma ei saa kylliksi ruokaa, olin tosiaan kylliksi preparoitu näkemään kummituksia. 

Tulin Berliiniin muutamia päiviä suurten juutalaismellakkain jälkeen. Siitä kertoi enää vain siellä täällä jokin laudoitettu myymälänikkuna sekä niin Berliinissä kuin Münchenissäkin jokaisen ravintolan ja kahvilan oveen liimattu punareunainen julistus: Juutalaisilta pääsy kielletty!
Yhdessä ainoassa paikassa humautettiin: Juutalaisia ei tänne toivota!

Ollessaan Berliinin valtiopäivätalossa pidetyssä juutalaisvastaisessa näyttelyssä.

Joku harmaapartainen, kiltin näköinen setä huomautti lainkaan ääntään vaimeuttamatta seuralaiselleen räpytellen likinäköisesti silmiään tutkijain kuperain silmälasien takaa: "Voiko tämä kaikki tosiaan olla valhetta?" Kauhupropagandan kaikkien sääntöjen mukaan olisi nyt johnkun pitänyt iskeä häntä pampulla päähän. Vilkaisin odottavasti ympärilleni, mutta mitään ei tapahtunut. Muutamat lähinnä seisovat vain käänsivät häveliäästi päänsä poispäin. 

Joka tapauksessa tuntuu siltä, että Euroopan kohtalo ratkaistaan Saksassa niinä aikoina, joita elämme. Me täällä Euroopan selän takana hiljaisessa, rauhallisessa maassa näemme Saksan yhä vielä perin unisin silmin. Viime vuonna Saksa muuttii Euroopan kartan. Se on muuttava vielä muutakin. Se kieltää arvoja, joita meidät on kasvatettu pitämään inhimillisen elämän perusarvoina. Meiltä puuttuu edellytyksiä sen logiikan ymmärtämiseen, sillä kaikki vastaväitteet kilpistyvät tosiasiaan, että mahdolliset väittelijät puhuvat kokonaan eri kieltä. Mutta tuo logiikka on johdonmukaista. Se on tehnyt Saksasta Euroopan tällä hetkellä mahtavimman suurvallan. Saksa on myös Euroopan ehkä ainoa maa, jossa nuoret ihmiset nykyään uskaltavat mennä naimisiin ja saada lapsia tulevaisuutta pelkäämättä. 

 "Hyttystä ammuttiin tykillä" (viittaa siihen, että Saksan vaaraa kaikille ulkopuolisille on liioiteltu).

Yllättävin ja samalla leimaavin piirre, joka painuu satunnaisen matkailijan mieleen nykyisestä Saksasta, on se ilo ja vapautuneisuus, joka kuvastuu nuorista ihmisistä, melkein uskonnollinen hurmio, joka tekee elämän helpommaksi jokaiselle, joka uskoo. Miljoonat ihmiset ovat huokaisseet helpotuksesta havaitsessaan, ettei heidän enää tarvitse ajatella itse puolestaan, vaan että joku - heitä suurempi - ajattelee heidänkin puolestaan.

Kaikelle vierasmaalaiselle vihamielinen valtio?

Jo saksalaiset isäntämme ansaitsisivat oman lukunsa. Heidän loppumaton vieraanvaraisuutensa, kärsivällisyytensä ja alinomainen huolenpitonsa puhumatta järjestelytaidosta, jota tällaisen suurkokouksen sujuminen vaatii, ansaitsevat kaiken kunnian. (kommentaari kirjailijakokouksesta)

Jäykkä sotilasvaltio?

Saksan nykyiselle mentaliteetille on kaikki kaavamaisuus perin vierasta, ja vain karhunpalveluksen itselleen ja maallen tekevät ne, jotka pyrkivät uuteen Eurooppaan ulkonaisten eleiden voimalla tai kättään pystyyn kohottelemalla. Jokaisella maalla on omat tapansa ja omat ajatuksensa, ja uusi Saksa tunnustaa täysin niiden arvon, koska ne vuorovaikutuksessa keskenään tulevat vaikuttamaan uuden elämänsisällyksen rakentumiseksi. Vapauttavaa ja rohkaisevaa oli vakuuttua tästä kaikesta, se jäi panavimmaksi elämykseksi kauniilta matkalta.

"Sodan Berliinissä" (vuosi 1942)

Koska  nykyhetkenä aloitetaan keskustelu aina ruoasta, aloitan Berliininkin suhteen tästä jännittävimmästä ja sisällyksekkäimmästä kysymyksestä. Suomesta saapuneelle vieraalle tarjoaa nykyisen Saksan ruokapöytä huomattavan yltäkylläisen kuvan. Annokset ovat runsaammat ja monipuolisemmat kuin meillä. Niinpä suomalaiseen tekee lähinnä huvittavan vaikutuksen se, että saksalaiset, jotka saavat lihaa 50 grammaa päivässä sekä voita, margariinia ja juustoa puolta enemmän kuin me, kovin mielellään ja ensimmäiseksi viittasivat näiden tarvikkeiden puutteeseen. 

Vaatetustilanteesta en voinut luoda itselleni tarkempaa kuvaa. Sen vain panin merkille, että tavalliset normaali-ihmiset olivat yleensä erittäin hyvin pukeutuneita ja että saksalaisen naisen pukeutumismaku on kehittynyt edelleen menneisiin aikoihin verraten. Jonakin aamuvarhaisena nousin myös viiden tienoissa kiertelemään maanalaisella radalla huomioidakseni työpaikkoihin rientäviä työläisiä enkä havainnut työpuvuissa tai jalkineissa mitään puutteita. Saksan armeijan erinomaiset varusteet tiedämme jo, niin ettei niistä tarvitse mainita. Työläinen nykyisessä Saksassa on huollon suhteen armeijaan verrattavissa. Sen sijaan panin merkille, että vielä lokakuun leutoina alkupäivinä saattoi silloin tällöin nähdä neitosia, jotka kulkivat plajain säärin sukkia säästääkseen. Samoin panin merkille, että tät tapaa näyttivät harrastavan nimenomaan sellaiset neidot, joiden säärissä oli myös jotakin nähtävää. 

Seuraava kohta on liittyen vaihtokauppaan, jota käytiin mm. kortilla olevalla tupakalla, sisältäen mielenkiintoisen näkökulman siihen ajatukseen että natsivalta olisi ollut jatkuvasti ihmisten papereita tarkasteleva, poliisivaltio.

Tämä vaihtokauppajärjestelmä on perin viatonta luonteeltaan, ja joskin se sinänsä lienee kiellettyä, ollaan nykyisessä Saksassa suuripiirteisiä eikä kiinnitetä huomiota pikkuseikkoihin. Kaikenlainen poliisikomento ja valvonta on nykyisessä Berliinissä täysin vieras ilmiö. Viranomaisilla on muuta ja tärkeämpää tekemistä. Eläköön kukin, niinkuin haluaa, mutta jos joku henkilö osoittautuu teolla yhteiskunnalle vaaralliseksi, silloin rangaistus on myös todella ankara - enkä voi mitään sille, että mielestäni tällä järjestelmällä on puolensa. 

Niinpä ihmiset puhuvatkin kaikista asioistaan, puuttreista ja mahdollisesta tyytymättömyydestään niin luonnollisen avoimesti julkisimmissakin paikoissa, että se hämmästyttää vierasta. PIeni, viaton nalkutus on ominaista tämän hetken berliiniläiselle ja sellaisenaan paras osoitus, ettei tämä jättiläiskaupunki vielä tiedä mitään sodasta ja todellisesta puutteesta. 

Jos työväki ja sotaväki olivat hyvin huolletut, niin myös yleinen, kansallinen yhteishenki oli verrattoman vahva.

Itsestään selvää on, että sodasta ja sen päämäärästä ei ainoallakaan saksalaisella ole muuta kuin yksi mielipide. "Tietysti sota on käytävä voittoon asti, muuten on parempi, että kaikki kuolemme" niinkuin muuan yksinkertainen naistyöläinen maanalaisen radan vaunussa minulle huomautti.

Etenkin tämä seuraava on mielenkiintoinen kohta, sillä juuri tässä tuntuu siltä kuin olisi kyse modernista Suomesta! Tätä ennen oli kirjoitettu miten toisaalta ihmiset olivat surullisia sodan vuoksi, ja kuinka omia kaivattiin takaisin rintamalta (heitä koski 3 viikon loma).

Ja uuden Saksan yhteinäinen elämänusko tekee kenties uhrin antamisen helpommaksi yksilölle, kuin individualistisessa Suomessa, jossa jokaisen on itse ja yksin taisteltava oma taistelunsa sisimmässään.

Individualistinen, kapitalistinen, "vapauden ja vastuun" Suomi oli näemmä tuolloin saman ongelman alla, kuin se on nyt. Toki, se on kylläkin hieman sosialismilla kesytetty, mutta laman edetessä sen kansa on yhä pahemmin eksytetty jokaisen sotaan jokaista vastaan, - ja täten tämä hajottamalla hallittu kansa saadaan unohtamaan yhtenäisyys ja alistumaan sortoon; "sillä vaikka itsellä ei olisi valtaa, niin aina on parempi että tässä asetelmassa tuo sortuu kuin minä."

Epilogi

Vaan nyt kun tämä aikamatka on ohitse, on epäilemättä jokaisen ajatteluun kykenevän henkilön pää pullollaan ajatuksia.

Mistä tässä oikein on kyse?

Oliko Waltari natsi? Vaiko muuten vaan höppänä ettei tiennyt sitä aikalaisena, minkä me tiedämme nyt, katsottuamme elokuvia, dokumentteja ja otettuamme vastaan kouluopetusta? Sillä minkä voimme sanoa varmaksi, on se, että tuollaisia asioita ei voisi kukaan kirjoittaa natseista tänään, ilman että hänet leimataan sellaiseksi itse!

Vai oliko natsien hirveyttä liioiteltu?

Sillä eikö historia ole voittajien kirjoittamaa, jolloin tässä tapauksessa toinen sosialistinen aikalainen, eli kommunistinen Neuvostoliitto sai sysättyä muiden liittolaisten kanssa kaikessa yhteiskymmärryksessä syytteet hirviöimäisyydestä, hävinneen vallan kylmenevälle raadolle, saaden näin samalla kiillotettua kilpensä niistä rikoksista, joita se teki omaa kansaansa kohtaan?

Mikä seikka nyt onkin tiedettävä, on se että tuon ajan mitä suurin sytyke sotaan oli kapitalismi.  Sillä se oli kapitalismi, joka sai aikaan niinkin suuren tilauksen näille kahdelle sosialismin muodolle; kansallissosialismille ja kommunismille*. Se oli kapitalismi luontaisine kriiseineen - jollainen nytkin repii eurooppaa - joka ajoi ihmiset äärimmäisiin ratkaisuihin ja tiedostamaan sen että jotain oli pakko tehdä. (*Kommunistit propagandasyistä alkoivat kutsua natseja fasisteiksi, jotta erotus olisi mahdollisimman suuri näillä kahdella sosialismin sovellutuksellle. Samalla kun Amerikka jäi kapitalismin alaiseksi, jonka jälkeen ihmiskunta oli taas sen alkuperäisen ongelman edessä, kun tilanne kärjistyi kylmän sodan muodossa - mutta siitä lisää jonakin toisella kerralla.)

Entäs me, nyt?

Kyllähän meillekin sanotaan että Suomessa on asiat hyvin.

Mikä kyllä pitää paikkansa, etenkin jos vertaa hirveimpiin paikkoihin.

Mutta eikö ole  ironista, nyt kun pysähdyt ja mietit maamme eripuraisuutta, yhä nousevaa luokkatietoisuutta ja tietenkin sitä, että meillä on tuomittu oikeudessa asti, täysin mielivaltaisesti ja sananvapautta raiskaten, niitä poliittisia ja yksityisiä toisinajattelijoita, jotka ovat uskaltaneet puhua "virallista totuutta" vastaan?

Mitä jos me luulimme olleemme he, jotka katselevat eläimiä jotka ovat häkeissään, mutta emme ymmärtäneet, että me olemme itse olleet koko tämän ajan niitä (massakontrollin alaisia) eläimiä?

Nimitäin jos miettii natsien mainetta, oli Waltarin todistuksen perusteella perus-sakemanni kuitenkin aika tyytyväinen, ja jopa eleli arvostelijoitaan paremmissa oloissa, vaikka välillä kiukuttelikin - silti uskallan veikata, ettei hänkään ollut täysin tietoinen mitä tapahtui kulissien takana. Myös Hitler rakensi yhtenevää eurooppaa.

Kuten sanoin, tämä herättää monia ajatuksia.

[DISCLAIMER: Ja ei, tämän tekstin ei ole tarkoitus olla "vaarallisen natsin ulostulo kaapista", vaan haastava, ajatuksia herättävä ja totunnaisuuksia kyseenalaistava - tiedoksi heille,  jotka saavat aiheena olleesta teutooniporukasta, tai pelkästä heidän kollektiivisen nimensä mainitsemisesta, ns. affektiivisia reaktioita].