Tuhoaako Tämä Pekka Haaviston Mahdollisuudet?

Pekka Haaviston nousua on rakennettu pitkäjänteisen ja jopa (passiivis-)aggressiivisen massakontrollin avulla jo kauan.

Ikävä kyllä ensimmäinen kierros oli osoitus siitä miten tunneälyllään ajattelevat kettutytöt ja ituhipit on mobilisoitu ajamaan maallemme haitallisia agendoja, siten että tuo agenda on naamioitu Haaviston muotoon ja näiden hyödyllisten, "suloisten lapsukaisten" äänet toimivat tuon nousun polttoaineena.

Itse pitäisin Pekkaa sympaattisena kaverina, ja parhaimpana ehdokkaana jonka Vihreät voivat saada - vaikka enhän minä häntä tunne. Kuitenkin vaikka päällisin puolin kyse on henkilövaaleista, niin pitää ottaa huomioon myöskin muut tekijät, kuten taustalla vaikuttavat puolueen agendat ( tämä teksti on erinomainen arviointi siitä mitkä vaikutukset tällä kaikella voi olla puolueisiin).

Nyt, lyhyessä ajassa on tullut uutisia ja paljastuksia, joita ei edes aggressiivinen ja joukkopsykoosiin ajautunut nettimokuttajien, sosiaalisen median agitaattorien ja muiden itkeväsydämisten SETA-paraati ole voinut äänellään hiljentää.

Arvioin aiemmin että Haaviston taakse tulee vasemmistopuolueiden äänet.

Kuitenkaan sekään ei näytä enää varmalta.

Ensinäkin seuraavan hurjan skandaalin vuoksi jopa vasemmiston edustajat ovat pysähtyneet miettimään mitä oikein on tapahtumassa.

Pekka Haavisto ja Kaukasian Emiraatti. Näin presidenttiehdokas antaa tukensa terrori-iskuille Venäjällä.

Jos suvaitsevaisuuden nimellä kulkeva massakontrolli, joka edesauttaa islamilaista maailmanvalloitusta (+ kansallisvaltioiden sorruttamista kansainvälisyyden nimissä) ei vielä riitä, lue yllä olevan linkin takaa, että mitä muuta pitää tehdä!

 

"Haavisto kuuluukin siihen vihreiden liberaalifasistien koplaan, joka on jo vuosia tukenut Venäjän hajottamista pienempiin osiin mm. terrorismin avulla. Mikael Storsjö on tällä hetkellä syytteessä törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä ja häntä uhkaa ehdoton vankeustuomio. Storsjö on tuonut laittomasti Suomeen kymmeniä itse valikoimiaan henkilöitä, joista moni kuuluu islamistiterroristien lähipiiriin. Nyt monet heistä työskentelevät Storsjölle mm. toimittamalla terroristijärjestö "Kaukasian Emiraatin" nettisivustoa Helsingissä. Poliittinen tuki on Storsjölle erittäin tärkeää, niinpä hän kerää itselleen suojelijoita suomalaisen politiikan huipulta. Yksi näistä suojelijoista on Pekka Haavisto." 

Tämä on aika kovan luokan uutinen. Se, mitä Fundamentissa olen kirjoittanut Islamin invaasiosta, kansallisvaltioiden hävittämisestä ja kansainvälisen eliitin yhdistymisestä, on todistettu kerta toisensa jälkeen todeksi.

Sitten lisää uutisia joiden pohjalta vasemmiston edustajat ovat alkaneet hajaantua Haaviston rintamasta.

Demarijohtaja toivoo Jungnerin vetävän johtopäätöksensä

"- Jos demarit eivät olleet uskollisia ensimmäisellä kierroksella Lipposelle, niin miksi nyt pitäisi olla Haaviston takana, hän lataa.


Lintosen tulkinnan mukaan syy Haaviston suosioon on demareissa kytevä kokoomusviha.


SDP:n puoluevaltuuston puheenjohtaja Saija Karnisto on jo ehtinyt ilmoittaa äänestävänsä toisella kierroksella Pekka Haavistoa. Karnisto sanoo blogissaan valinnan olevan selvä ja hän uskoo Haaviston pystyvän tarjoamaan Niinistölle kunnon vastuksen.


Lintonen pelkää, että SAK raahaa soppatykit kaduille tukemaan Haaviston valintaa.


Hän kavahtaa ajatusta, että torstaina koolla oleva puoluevaltuusto päättäisi ryhmittyä presidentinvaaleissa oikein virallisesti Haaviston taakse.


Demareiden päättävien elimien pitäisi hänen mielestään keskittyä aivan toisiin asioihin."

Eikä tämäkään uutinen suoranaisesti edesauta suvakkien pakkomokutuksen riemuvoittoa, vaan paljastaa sen hirviömäisen puolen (heidän ikioman presidenttiehdokkaan kannalta "tosi ikävää").

Nainen joukkoraiskattiin - miehet nauroivat

"Syyttäjä vaati miehille neljän vuoden tuomioita ja maastakarkotusta." 

Muista myös tämän skenaarion toistumisen mahdollisuus täällä, kun äänestät toisella kierroksella!

"Nainen oli viime vuoden lokakuussa kaupungilla juhlimassa syntymäpäiviään. Myöhään yöllä hän tapasi miehen, ja he päättivät lähteä yhdessä jatkoille.
Nainen ei ollut kunnolla päässyt edes ovesta sisään, kun 45-, 32- ja 31-vuotiaat miehet hyökkäsivät hänen kimppuunsa ja raahasivat sohvalle." 

Olisiko tämä luottavaisen naiivi ja mokuttajien aivopesemä tyttönen äänestänyt ketä, ENNEN tuota tapahtumaa, jos olisi ollut suomalainen?

Pitäähän nyt tuntemattomaan mamuun luottaa, koska muuten on rasisti kuten massakontrolli ehdollistaa, ihan kuten täällä on "homofobi" jos ei äänestä Haavistoa.

Olenkin kääntänyt Haavisto-kysymyksen: Miksi kukaan olisi hyvä presidentti vain jos on homo?

Se, että on sosialismin pitkälti porvarien arvoihin vaihtanut maailmanparannuspuolueeseen kuuluva homo, EI ruoki yhdenkään nälkäisen suuta!

Ja se, että Haavisto on homo, on täsmälleen niin monen "suloisen lapsukaisen" AINOA motiivi, tietty todella kypsän persuvihan lisäksi miksi hän äänestää. Se on todella huolestuttavaa jos maamme on laiva jota ohjaa uhmaikäiset lapset.

Nyt, moni voi kysyä että olenko sittenkin päätynyt äänestämään Sauli Niinistöä?

On vaikea periaatteen miehenä äänestää edes ketään vastaan, jos toinenkin vaihtoehto on surkea vaihtoehto.

Voi siis olla että toisella kierroksella äänestän "nukkuvien puoluetta", en tiedä vielä.

Mutta tiedä tämä - minä tiedotan siitä huolimatta näistä asioita, aivan kuten juuri tein tässäkin tapauksessa.

Ja nyt kun tuo Niinistö tuli puheeksi, niin laitan vielä tähän yhteyteen häneen liittyvän kommentin jonka annoin aikaisemmin tänään liittyen "puolten valitsemiseen".

Kommenttini tähän:

Hmm alkaa kyllä kieltämättä näyttämään siltä, että tässä on kohta pakko antaa äänensä Niinistölle, koska se ei sentään syrji meitä maskulisteja. Vaikkakin näistä kahdesta taidankin jättää antamatta ääneni, vaikka kovasti femakot koittavat provosoida äänestämään Salea.


Itse asiassa viimeisimmässä pressa-aiheisessa blogitekstissäni pistin kanssa merkille - kiitos erään Haaviston naispuolisen kannattajan havainnon - että Niinistö " myös kannattaa perinteistä naisen roolia", siten että sallii hänen kauniin ja vielä nuoremman vaimonsa tukea, ja rakastaa häntä, hänen pyrkiessään tavoitteeseensa.


- Kyllä nyt on maailmassa huonosti tasa-arvokysymys, kun rouva Niinistö ei hyödynnä tuota stressaavaa miehensä tilannetta, jossain feministien ihannoimassa valtataistelussa, ja ikuisessa kamppailussa sukupuolten välillä.


"Hei sä vaan pyrit pressaks, entä mä ja mun tunteet ja tarpeet naisena?!" (Samalla falsettoon kohoaa nasaaliääni, joka nousee miesvaginoiden ja feministien suusta: "Hyvä näytä sille sovinistisialle sisko!")


Sitten tietysti jos ja kun nyt Niinistö voittaa, alkaa julkinen parkuminen siitä että miesasiamiesten syytä oli se kun Haavistosta ei tullut presidenttiä, saati sitten Bideestä.


- Ugh, olen puhunut.

PS. Asiasta myös hyvä havainto täällä
PPS.  Ja tässä vielä itse ehdokkaiden vertailusta kätevä linkki.
PPPS. Arvaa mikä käy lankeamuksen edelle? Vihje: Jos ennen "oltiin kateudesta vihreitä", niin nyt sitä ollaan ylpeydestä.

Suomi Finland Sodoma - Presidentinvaalit osa 2

Esipuhe

Vaalien tulos oli sanalla sanoen katastrofaalinen, mutta ei täysin mahdoton isossa mittakaavassa.

On kuitenkin selvää, että kaksi mahdollisesti huonointa vaihtoehtoa on nyt kilpailemassa siitä, kumpi pääsee maamme johtajaksi.

Meidän on jälleen valittava myrkky mitä niellä.

Vapaan Suomen kansan on valitettavasti käytävä nyt riskien minimointi-ohjelman kimppuun, ja muistettava että meidän on parempi kaatua saappaat jalassa, kuin elää kontaten. Siksi, emme saa lannistua ja meidän on taisteltava neuvokaasti!

Aion nyt esittää muutamia tärkeitä asioita mitä tulee vaalitulokseen, sekä pointteja jotka ovat takuulla kiinostavia.

Tämä on suositulle presidentinvaali-tekstille nyt jatko-osa. Kyseinen teksti sai jo pienen kultatekstimaineen, sillä sitä levittivät sosiaalisessa mediassa kaikki ne fiksut ja itsenäisen Suomen puolesta taistelijat, joilla on muitakin arvoja kuin raha ja nihilismiä (jos näistä voidaan edes arvoina puhua).

Tuossa tekstissä kirjoitin enteellisesti, lähes profetaalisesti: miksi haluaisimme (minkäänlaista) harvainvaltaa Suomeen? Vihreät epäilemättä sen toimittaisivat, monilla tasoilla, sillä niin Suomessa kuin Japanissakin vihreää ja sinistä pidetään periaatteessa saman värinä. Tosin ehkä hieman eri syistä.

Öinen Kohtaaminen Rosa Meriläisen Kanssa.

Vaalipäivää edeltävänä yönä olin kumoassa muutaman huurteisen, ja niitä mukavasti lämmittävän vodkashotin hiljaittain eronneen kaverini kanssa. Kuinka ollakaan, olimme juuri puhumassa siitä minkälaiset tuplastandardit vallitsevat, jos mies on se joka päättää lähteä suhteesta. Mutta jos nainen tekee sen, niin oli mies ollut joko sika tai vässykkä - "kaikki päteviä syitä" (tuplastandardien maailmassa). Mitä kaverilleni oli edellisenä yönä tapahtunut, oli se että hän oli ollut puhumassa tästä elämää mullistavasta tapahtumasta eräälle naispuoliselle ystävälleen yön pieninä tunteita eräässä pitseriassa, kunnes keskustelun oli keskeyttänyt viereissä pöydässä ollut mies, joka tuli möykkäämään hänelle liittyen juuri tähän aiheeseen. Oli lupaillut että ei tule hyvin käymään kun tuollaista tekee. Möykkääjän mukana oli ollut nainen. Olin juuri päässyt toteamasta että taisi olla klassinen valkoritarin tapaus, kun suoraan samasta maailmasta pyrähti pöytämme, nippu lappusia käsissään, kukas muu kuin Rosa "Vihreä ja Feministi" Meriläinen.

Ensin hän kysyy varsin retorisesti että ei kai häiritse (yms.) ja sen kummempia vastauksia odottelematta etenee suoraan asiaan. Siksi kysymystä voidaan sanoa retoriseksi.

Kaverilleni lyödään heti käteen Pekka Haavisto-propagandalappu, jonka kaveri hajamielisen näköisenä taittelee ja pistää pois.

Minä en ollut ihan niin helppo nakki.

Hieman kuten Jack Nicholson, hymyilen leveästi, ja sanon; minä olen jo äänestänyt, ja näytä sormillani lukua kolme.

Rosa sanoo: No entä toiselle kierrokselle?

Minä nauran paskaisesti, ja Meriläinen oli nauruni saattelemana löytävä tiensä vihreiden sihisevään pesään, josta kohta lisää.

Oli hänellä myös naama mutrulla, kun lähdimme ottamaan oluet ja kumoamaan shotit. Jälleen Nicholsmaiseen tapaan (suoraan elokuvasta Easy Rider) heitän shotin kaverini tarjoamaa Absolutia kurkkuun, ja teen käsi koukussa "veiviliikettä" ja sanon "niic, niic, niic - INDIANS". Enkö sulata muka kovasydämisenkin femakon sydämen veijarimaisen yllättävillä käänteillä?

Mikrokosmos: Vihreiden Vihapöytä ja "Ylevät" Todelliset Motiivit

Mutta nyt siihen Vihreiden Sihisevään Pesään. Joka on toimii erinomaisena analogiana myös sille mitä tapahtui presidentinvaaleissa.

Kaverini ilmeet olivat aika "no huh huh"-luokkaa, kun kuuli kuinka selkämme takana lähti käymään Vihreiden oma vihaleiri.

Itse asiassa, iltaan löi tietyn koomisen leiman se, että kyseinen baari oli ollut hetki ennen saapumistamme todennäköisesti jonkinlainen vihreän propagandan kenttä! Esim. löysimme pöytään purkalla liimatun Haavisto-aiheisen, tytön käsialalla kirjoittaman lorun! Paikkojen sotkemista "hyvän aatteen nimissä".

Huomattavaa tuossa vihaleirissä oli se, että he eivät niinkään puhuneet siitä miksi Haavisto olisi hyvä, vaan puheet menivät hyvin nopeasti Perussuomalaisiin ja Timo Soiniin.

Koko myytti antijytkystä paljastaa jotain todella merkittävää.

Se paljastaa Perussuomalaisten ja Timo Soinin suuruuden ja merkittävyyden. RKP:n "Bidee" epäsuoraan jopa myönsi että hänen naurettavan pienen äänisaaliin takana on Persut. Kuinka? Jos hän oli "antijytkyn moottorina" paljasti hän sen, että hän ei saanut ääniä itsensä ja sen vuoksi mitä tarjosi, vaan sen että vastusti uhaksi koettuja Perussuomalaisia.

Ja tämä pätee myöskin suoraan Haaviston menestykseen.

Niinistöä taas äänestivät wanna be-, julki- sekä kaappiporvarit.

Ennen kun kerron tästä paremmin, niin palaan vihreiden vihapuhepöytään.

Kaiken sättimisen ja raivoavan paranoijamaisen manaamisen seasta erotin yhden kokonaisen lauseen.

Se meni jotakuinkin näin:
"Timo Soini piti puheitaan juuri siihen aikaan televisiossa, kun nämä syrjäytyneet juntit makasivat kotonaan juomassa kaljaa".

Vain "suvaitsevainen" ihminen voi tehdä noin ennakkoluuloisen, ja ala-arvoisen rasistisen kommentin.

Todellakin, mitä jos vastaava tehtäisi niin että sanan "suomalainen juntti" tilalle pistettäisi sana "maahanmuuttaja"?

Tai vaikkapa vihreiden vastine, eli keppanan sijaan pilveä poltteleva, rastapäinen ituhippi? Jonka tietysti erottaa peruskansalaisesta se, että hänen täytyy olla fiksu koska ei juo keskiolutta, ja syvällinen herkkä taitelijasielu koska ei pese hiuksiaan.

Sellainen olisi tietysti rasSSSimmiaa!111!

Toisaalta, ehkä tuollainen ei käy vihreille, sillä alkoholiongelman parissa painiva, syrjäytynyt kantasuomalainen joka hakee epätoivoiseen tilanteeseensa pelastajaa, ei ole tarpeeksi perverssi tai poroporvarillisen hienostunut ja kansainvälisen eksoottinen, tiedostavalle, ylemmän keskiluokan Vihreiden kannattajalle, joka ostaa omaatuntoa poliittisesti korrektilla teatraalisuudellaan?

Tosiasia on, että Perussuomalaisilla on fiksuja äänestäjiä paljon eri yhteiskuntaluokista, mutta heillä on myöskin heitä jotka viherpunaiset omivat itselleen: syrjäytyneitä, heikoille jääneitä, sekä päivittäisen elannonpuolesta kamppailevia työväkeen (eli kansan perusosaan) kuuluvia kansalaisia. Voi eksytettyjä, jos he ovat laskeneet viherpunaisen petoksen varaan äänensä!

Ja Näistä Meidän Olisi Sitten Valittava?

Sauli Niinistö joka nyt on niin kapitalisti ja malliporvari ettei se ole edes hauskaa, ei kaipaa esittelyjä. Mutta kun kuulen että Haavisto olisi eri asia, ymmärrän että niin kauan kun äänestäjiä kiinnostaa enemmän täysin tunnepohjaiset, primitiivisten ja naiivien reaktioiden pohjalta lähteneet äänestyspäätökset; "en tiedä mitään politiikasta, mutta vihaan Timo Soinia ja Perussuomalaisia joten teen mitä tahansa että antijytky toteutuisi!!!11" olisi jopa koomista jos se ei tapahtuisi omassa maassamme. Sellainen epäkypsä tapa äänestää on kantava voima sille, että maassamme ei tapahdu mitään rakentavaa.

Antijytky-porukka on kollektiivisesti joukko sellaisia ihmisiä mitä vastaan he sanovat tappelevansa. He ovat ennakkoluuloisia, he syrjivät niitä jotka eivät edusta heidän agendansa edunsaajia, ja he kirjaimellisesti toimivat vihamotiiveista. Kaikki mitä he omahyväisinä, valkeiksi kalkittuina hautakammioina (sisällään kuolemaa ja mätäneviä ruumiita) sanovat leimatakseen muut -tekevät he sen itse! He ovat poliittisia fariseuksia jotka asettavat sääntöjä ja hakevat täydellistä kontrollia moraaleihin, mutta itse eivät koske sormellaankaan näihin kuormituksiin! On totta että Haavisto on tietyissä tilanteissa osoittanut olevansa heitä parempi, mutta silti heidän edustajansa.

Nyt voidaankin sanoa että jos Niinistö on porvari, on Haavisto hänen homopuutarhurinsa, aivan kuten Kokoomus on puolue porvariston asialla, on Vihreät heidän puutarhaosastonsa. Molempien agendana on kiistaton harvainvalta. Heidän kannattajansa ovat perinteisesti yhtä ylimielisiä, tai identiteettikriisiään kompensoivia (wanna be:t) - toinen nostaa nokkaa rahvaalle työläiselle ja ihailee eliittiä jolla suurimpana arvona on raha, kun taas toinen ryhmä sijoittaa harvainvaltansa perversseille tai etnisille vähemmistöille ja heidän lajeijoilleen joista tuollainen on "tiätsää niinku jotain tosi eksoottista ja jännää", silti kuitenkin he sulassa sovussa ovat aina tosipaikan tullen alistuneet suurelle ja mahtavalle Kokoomukselle. Jälleen taustalla väärät motiivit. Eli jos nyt Haavistoa äänesti niinkin jaloja motiiveja kuin "persuviha" omanneet epävarmat nuoret tytöt ja mobilisoidut vähemmistöt, niin modernin viherpunaisen sielu on ihan yhtä korruptoitunut ja vallahimoinen kuin porvarillisten kapitalistien - epäonnistuneina porvareina he ovat siirtyneet näennäiselle vastapuolelle, mutta heti kun heille annetaan tilaisuus paikka statuksessa ja loistossa, he näyttävät todellisen luonteensa ja myyvät sielunsa (heitä äänestäneiden äänet ovat valuuttana).

Nyt, pieni todellisuustarkistus pahvipäät!

Mikään tälläisestä mielenosoitusäänestyksestä ei koskaan, ei milloinkaan auta yhtäkään vanhusta, syrjäytynyttä, ja elämässään eksynyttä!  Puhumattakaan peruskansalaisesta joka käy työssä, maksaa veronsa ja yrittää löytää sisältöä elämälleen jota hän ei löydä ahneesta voitontavoittelusta tai perversioiden tai monikulttuuristen sekopäiden, itsekkäiden tyrannien yrityksistä parantaa oman ryhmänsä etuja.

Se Unohtunut Ensimmäinen Rakkaus

Kun olen kertonut että Täydellinen Järjestelmä on hylännyt perinteisen oikeiston ja vasemmiston. On se tällöin heitä vastaan, jotka ovat myös hylänneet perinteisen oikeiston ja vasemmiston, mutta niin että harvainvalta pysyy samana, pakettiin nyt vain kuuluvat myös vähemmistöt! Se on täysin väärinpäin se.

Tämä on myöskin syy miksi ne joiden agendana oli vain persuviha, mutta joista muuten oli tullut rappiososialisteja, menestyivät niin huonosti vaaleissa. Demarit ja Vasemmisto edustajineen pärjäsivät erittäin surkeasti. Syynä näiden kahden, pseudo-sosialistipuolueen kohdalla on se, että he ovat hylänneet ensimmäisen rakkautensa. Sen minkä Perussuomalaiset ovat omaksuneet. Eli peruskansan asialla olemisen. Ei voida erottaa itsestään työväenpuoluetta ja sitä joka on kansan valtaosan puolella. Joka äänestää muita, kuuluu joko hallitsevan enemmistön edunsaajiin tai on aivopesty sotimaan itseään vastaan!

Sen sijaan esimerkillisyyttä osoitti Kari Peitsamo. Hän on kommunisti, joka oli Paavo Väyrysen puolella. Sen hän selitti sillä että Väyrysellä oli mukanaan hengellinen aspekti, mitä taas ei esimerkiksi Paavo Arhinmäellä ollut lainkaan - kuolinisku modernin vasemmiston liberaalille nihilismille. Samoin euroopanvastaisuus oli osoitus siitä, että todellinen sosialismi voi toteutua vain itsenäisessä valtiossa. Peitsamo on fiksu mies, hän muistaa ensimmäisen rakkauden.

Sodoman Synti 2012

Tästä pääsemme siihen mitä otsikko tarkoittaa. Ensimmäiset mieliyhtymät liittyvät siihen, että jos maamme presidenttinä on homoseksuaali jolla on "vaimonaan" latino, joka myös sattuu olemaan miespuolinen kampaaja, on se että ilmeisesti Suomen nimeksi muutetaan: Los Hinttos. Mäntyniemen nyt ainakin.

Ja silloin myöskin puolustusvoimien ylipäällikkönä olisi sivari - tiedän tiedän Tarja Halonen ja muuta, mutta paskan olisi ottanut jos olisi tullut tosipaikat. Nyt ainoa tuho Suomen puolustusjärjestelmälle oli se että Halonen poisti maamiinat. Nämä idealistiset vasurit eivät ymmärrä sitä, että sodassa valitettavasti ei voida pyrkiä siihen ettei vihollista sattuisi. Vihollinen pysäytetään, vaikka siltä lähtisi henki. Ja sen eteneminen tehdään niin vmäiseksi kuin mahdollista. Jos Haavisto jatkaa tätä perinnettä, ainoa tapa jolla me voidaan puolustautua vihollista vastaan on, että miehet etulinjassa pukeutuvat mekkoihin, ja hyökkäyksen tullessa pyllistävät vastustajalle ja korottavat vähän hameen helmaa. Ei kiitos.

Kuvan saa klikkaamalla isommaksi

Mutta otsikon toinen merkitys on tässä:

16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.

Voi sitä ironian määrää! Jos Sodoma tuli pahaan maineeseensa sen kautta, että siellä kiskottiin niin paljon ruuansulatuskanavan päätepisteeseen, eli peräaukkoon, nautinnon saamiseksi että koko mesta piti sulkea. Niin yhtälailla syynä oli "ylpeys" ja vähäosaisten huomioimatta jättäminen, sekä piehtarointi kunnon kapitalistin tavoin (aina silloin kuin ei harjoitettu liberaalien hedonistien paheita).

Tilanne on juuri nyt täysin sama.


Tulevaisuus

Nyt, seuraavaksi mietitään mitä tehdään.

Emme saa jäädä makaamaan tuleen. Vaan kuten on sanottua, on minimoitava tappiot ja sen jälkeen edettävä kohti lopullista voittoa.

Me voimme olla tyytyväisiä että presidentin valta on vähentynyt. Tälläisissä tilanteissa se on tärkeää. Vaikka nyt molemmat presidentit ovat uhka meidän itsenäisyydellemme, on sanottava että mitä tulee maan arvoihin ja puolustuskykyyn, on tällöin se konservatiivisempi valinta, eli Sauli Niinistö ainoa ratkaisu. Haavisto on kuitenkin ihan yhtä internationalistinen, joten sitä puolta ei voida minimoida millään - se taistelu käydään eduskunnassa väkevällä oppositiopolitiikalla. Mutta jos jo edellinen todellisuudesta vieraantunut vasuri-idealisti poisti, kuten edellä sanottua, maamiinat. Niin emme tarvitse sille työlle jatkajaa. Samoin Sauli Niinistö edusti perhearvoja, myös perinteisellä tavalla kun toi ilmi että miten vaimo oli hänen tukijanaan - se mitä kunnon nainen miehelleen tuo on aina kunnioitus, tuki, uskollisuus ja rakkaus! Paino tälle, etenkin nyt kun vastapainona on homoseksuaali, joka ei edusta millään terveitä ja perinteisiä perhearvoja, jotka ovat normaalin ja terveen yhteiskunnan peruspilari!

Kyse ei ole tällä kertaa jonkun puolesta äänestämisestä. Nuku siis yön yli, ja äänestä oikein. Omaa suosikkiani en tällä kertaa sano niin selvästi kuin aiemmin. Voi olla että jätän äänestämättä. Mutta voi myös käydä niin että joudun elämäni ensimmäistä kertaa äänestämään Kokoomuslaista. Se tuntuu samalta, kuin joutuisin valitsemaan luvusta 666, yhden kutosen. Jotain hyvin luonnonvastaista.

Vihreät ovat tehneet kyllin selväksi että heillä ei ole muita motiiveja kuin viha peruskansanosaa, Perussuomalaisten puoluetta, Timo Soinia ja jytkyä vastaan. Minä en halua olla tukemassa sellaista sairautta, vaan haluan olla parantamassa kansaa kyseisestä myrkkypistoksesta - tai olla lääkärinä joka kertoo mitä tehdä parantuakseen, jos en muuta voi! Tietysti tässäkin asiassa eniten merkitsee Haavisto itse. En syö sanojani siitä että hän on parempi kuin äänestäjänsä, ja on myös osoittanut todellista suvaitsevaisuutta. Samoin, mokuttajille tiedoksi, ei Haavisto ole ihan niin poissa kartalta kuin ehkä te toivoisitte. Mutta nyt kun pitää päättää äänestääkö poliittisia saddukealaisia vaiko fariseuksia, niin ei tilanne ole helppo. Ehkäpä parempi on että valitsee rehellisen, kuin petollisen vihollisen, näin ainakin peli pysyy selvänä ja tietää mitä on tulossa?

Mitä seuraavaksi tulee tapahtumaan, on että Niinistöä äänestävät he jotka äänestivät häntä jo ensimmäisellä kierroksella. Sama pätee Haavistoon. Nyt se, että äänestää Niinistöä tuo hänelle etumatkaa Haavistoon nähden. Näitä todennäköisesti tulevat olemaan Keskustalaiset nyt ainakin, Kristillisdemokraatit ja mahdollisesti jotkut Perussuomalaiset. Haavistolle äänensä antaa Lipposen ja Arhimäen kannattajat. Eli on tosiasia ettei Haaviston äänisaalis tule kasvamaan kovinkaan paljoa enää siitä minkä hän sai. Joten sen suhteen maamme voi minimoida haihattelijoiden ja vähemmistötyrannien aiheuttaman kansallisen häpeän siitä, että maallamme olisi homopresidentti. Puhumattakaan siitä, että Haavisto on hyvin kokematon kansainvälisissä suhteissa verrattuna Niinistöön, jolla on jo jonkinlaista uskottavuusindikaattoria ulkomailla.

Joka tapauksessa. Merkittävimmät vaalit olivat se jossa tuli jytky. Eli eduskuntavaalit. Aivan kuten sanoin jo tämän vaalittekstin ensimmäisessä osassa. Siellä tehdään päätökset, presidentin ollessa seremoniamestari, joskin tosin samalla kansallisen mielipiteen ja arvokäsityksenkin ruumiillistuma. Joten on hyvä ettei Perussuomalaiset menettäneet Soinia presidentiksi, vaan hän voi tuoda osaamisensa nyt suoraan vaativaan oppositiotyöhön. Tämä tappio oli siten vain suhteellinen. Timo Soinia äänestin itse jo vuonna 2006, poliittisen heräämiseni aikaan, jolloin ensimmäiset Täydellisen Järjestelmän idullaan olevat ideat alkoivat nousta pintaan, vaikka koettelu oli kovaa poliittisissa väittelyissä ja Sen Oikean Ehdokkaan etsimisessä. Siitä ajasta Timo Soini nostatti huomattavasti äänisaalistaan. Ironia on taas siinä, että pahimmat antipersut, ja joilla ei olllut muuta tarjottavaan kuin viha ja katkeruus, sekä kansan yllyttäminen sotimaan toinen toistaan vastaan - he kokivat rökäletappion! HA HAH HA!

Seuraavaksi on sitten kunnallisvaalit. Tulkoon siellä seuraava jytky, jos nyt meillä oli henkilövaalit, niin pääasia että oikean aatteen puolella olevat täyttävät maan ja päättäjäpaikat.

Sota modernia Sodomaa vastaan on alkanut, ja minä kannan Valloittavan Leijonan lippua (todellakin, minä kannan Valloittavan Leijonan lippua)!

I see the money beggars on the last temptation
We're marching now through the devastation
I'm with the prophets on a mission of salvation
Cities falling, nations falling nations

I see the new millennium tribal warfare
I see them blind sheep going nowhere
The new exodus, just like they said
I see the crown of thorns, you know I was there

I see the times in this armaggideon
I see the flag of the conquering lion
I must reach the mountains of Zion
I'm with the prophets and the prophecy goes on

Presidentinvaalit 2012 (Mitä Sinun Tulee Tietää)

“Jokaisen kunnon kansalaisen sydämestä johtaa näkymätön lanka valtion päämiehen sydämeen, ja kun se nyt pysähtyy, pysähtyy hetken ajaksi kaikki. Autotkin pysähtyvät. Tuulikin tyyntyy. Vesikään ei virtaa. Postikaan ei kulje. Kuumat kastanjat jäähtyvät. Kaikki pidättävät hengitystään ja kuuntelevat. Siitä joka ensimmäisenä uskaltaa hengähtää tulee uusi valtionpäämies, niin on laki.” - Pentti Saarikoski

Arvollinen yleisö on varmasti pohtinut, yhdessä tai porukassa, missä viipyy Fundamentin kanta presidenttikisaan.

Joten ilokseni ilmoitan että se on viimein saatavillanne, näin vaalien kynnyksellä, nyt kun media on hiljaksiin päättämässä ehdokkaiden tenttaamisen.

Seuraavassa on siis Fundamentin katsaus preseidentinvaaleihin, joiden ensimmäinen kierros järjestetään sunnuntaina 22. tammikuuta 2012 (ja tarvittaessa toinen kierros 5. helmikuuta 2012).

On totta että pidin enemmän meteliä eduskuntavaalien aikaan, ja syynä on se, että ne ovat lopulta tärkeämmät vaalit. Suomessa ei juuri yksilövaaleja pidetä, ja jos pidetään, niin niillä ei kuuhun mennä, näennäiseen maan johtoon kyllä. Mutta tästä huolimatta meidän on aika katsoa tätäkin kysymystä.

Järjestys on heidän ehdokasnumeroidensa pohjalta otettu. Ehdokkaiden nimet heidän vanhempiensa antamat. Kommentaarit allekirjoittaneen.

Nyt, aloitetaan.

2. Pekka "Homo" Haavisto. Paras ehdokas jonka Vihreät voivat saada, mutta tuleekohan Suomesta uusi Pohjois-Korea jos tämän totalitaristisen suvaitsevaiston edustaja pääsisi presidentiksi? Kukaan ei ole hyvä presidentti vain siksi että edustaa vähemmistöä, eikä presidenttiä ei voi valita kuten valittaisi jotain söpöä tai sympaattista lemmikkiä. Eli miksi haluaisimme (minkäänlaista) harvainvaltaa Suomeen? Vihreät epäilemättä sen toimittaisivat, monilla tasoilla, sillä niin Suomessa kuin Japanissakin vihreää ja sinistä pidetään periaatteessa saman värinä. Tosin ehkä hieman eri syistä. PS. Pitää myöntää että olihan se lutuista kun Hakkaraisen Teuvo näytti Pekkaa vanhemmilleen ja kylänmiehille, mutta samalla heräsi epäilystä, etteihän vain aikamme viimeinen macho vain käytä pahaa aavistamattomaan Haavistoon playboy-taitojaan, ja näin ota häntä pois pelistä? PPS. Jos kiihotuit, järkytyit tai loukkaannuit kun liitin Pekan nimen yhteyten sanan "homo" et päässyt läpi tuplastandarditestistä.

3. Timo Soini. Huonot uutiset oli siinä, että hän kannatti IMF:ää, mutta ei käsittääkseni Suomen kohdalla (vaan jotta Suomen ei tarvitsisi maksella paskotusta taloudestaan enää muiden paskomia talouksia), mikä on lieventävä asianhaara. Ja hän onkin se ainoa ehdokas jota tässä nyt voi äänestää.
Edustaa uutta suuntausta, jossa on ripaus jotain vanhaa ja konservatiivista - ajattomia arvoja sano.
Miten moni muu presidentti edistyksellisesti ja fiksujen, sekä tarkkanäköisten ihmisten tavoin hylkää muotiarvot, perinteisen vasemmiston ja oikeiston ja sanoo että yhteiskunta on rakennettava alhaalta ylöspäin? Kuinka moni muu hylkää vallan, pitää vastuunsa äänestäjiä kohtaan siirtymällä mielummin oppositioon kuin rötösherrojen kanssa kaukalolle röhkimään? Mieti tätä tarkasti, ennen kun teet päätöksesi äänestyskohteestasi.

Ja kannattaa muistaa, että tämä tapa jolla media on kohdellut Soinia, on vähintäänkin kyseenalainen; irrelevantit ja tungettelevat kysymykset, jollaisia ei olla esitetty muille, on esitetty surutta Soinille! Sellainen käytäntö voidaan rinnastaa yhteisöissä lieveilmiöksi, joka kulkee joko koulu- tai työpaikkakiusaamisen nimellä (yksilön epätasa-arvoinen kohtelu, sulkeminen ulkopuolelle jne.) On selvää ettei tälläistä "hoitoa" annettaisi ehdokkaalle joka ei ole merkittävä.

4. Paavo Väyrynen. Oli 80-luvulla tunnettu nimellä poliittinen broileri. Onko jokin muuttunut?

5. Paavo "Mörökölli" Lipponen. "Pöö" ei ole ainoa hänen termi, iskulauselma, joka ei vielä vakuuta minua miksi hänet pitäisi saada presidentiksi. En usko että hän tietää mihin meidät tunkee, kun ei enää ole isoa punaista veljeä kertomassa mitä tehdä. Äläkä unohda tätä. "Lipposen esitys solidaarisuusverosta on suora kopio perussuomalaisten vaaliohjelmasta. Perussuomalaisten esitystä alettiin nimittää Wahlroos-veroksi. - Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen riensi heti hehkuttamaan Lipposen esitystä uutena varteen otettavana avauksena, joka otetaan nyt hallituksen esityslistalle." Persut ovat oikeasti pikemminkin äärivasemmistolainen puolue, kuin äärioikeistolainen - he ovat työväenpuolue joka vastustaa hallituksen oikeistolaista politiikkaa. Mutta media esittää heidät äärioikeistolaisena, sillä se lisää shokkiarvoa ja myyntejä. Perinteisesti termi "vasemmisto" tulee siitä että he olivat kirjaimellisesti vasemmalla istunut opposio. Tätä Perussuomalaiset kirjaimellisesti ja käytännössäkin ovat. Vihreät, punaiset ja siniset ovat oikeistoa, joista siniset todellista äärioikeistoa. Itse kannatan radikaalia kolmatta tietä, jossa tuo jako häviää. Ja se onkin häviämässä mutta niin että se hyödyttää vähemmistöjä, etenkin yhteiskunnan yläluokkaa (vrt. RKP - porvarillinen vähemmistöetupuolue).Siispä, jos työläinen eli tavallinen kansalainen on vieraantunut elämästään kapitalistisen palkkaorjuuden vuoksi, on Paavo vieraantunut työväestä elitistisen politiikan vuoksi.

6. Sauli "(for) Sale" Niinistö. IMF, NATO, Kokoomus - jos presidentti ei ole hyvä siksi vain koska kuuluu "raikkaaseen vähemmistöön", tai joka on muuten vain poliittisesti korrekti kukkahattutäti (tässä tapauksessa myös sedät ovat tätejä), ei presidentti ole myöskään oikea vain jos naapuri häntä äänestää "säädyllisen ja hyvän tavan mukaan". Kokoomuksen arvojohtassa tosin yhdistyisi edellinen liberalismi kansainvälisen kapitalismin ihanteisiin, joita olemme myöskin kurkkua myöten täynnä. Erinomainen tapa herättää peruskansalaisia herranpelosta, ja luulosta että eliitin pokkuroinnilla voitamme jotain, onkin se että jättää äänestämättä Niinistöä. Jos kapitalisti varastaa työläisen lisäarvon, niin nyt viedään tuhkatkin pesästä. Ja vielä yksi kysymys, ajattelitko käyttää tulevaisuudessa kirjastoa?

7. Sari Essayah on sympaattinen nainen, mutta en usko hänen olevan vielä valmis. Samalla tässä on osoitus maamme uskonnollisesta sekä poliittisesta tilasta. Maa jossa koulutetaan papit naisiksi naisille, ja puolue jossa tämä näkyy myös on edelleenkin jokin mikä kaipaa reformia. Olkaa miehuulliset uskossanne, sanoi Paavali, niin myös minä, aikana kun Kristillisdemokraatien edustajista eniten munaa on Päivi Räsäsellä, mutta se ei nyt riitä, puhdas oppi on pidettävä turmeltumattonana tälläisinä aikoina.

Mutta nyt KD ei edusta kunnolla kristillisyyttä, eikä myöskään maailmallisuutta. Lainatakseni The Kirjaa:

"3:15 Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä palava; oi, jospa olisit kylmä tai palava!
3:16 Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos.
3:17 Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse; etkä tiedä, että juuri sinä olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston."

8. Eva "95%" Biaudet. Pakollinen bättre folkin edustaja. Mutta mitä muuta hän on? Ei minullekaan tule mieleen - kuin tietysti termi vähemmistötyranni, sillä näemmä hän käy puolueen sisäistä taistelua Astrid Thorsin kanssa siitä kumpi kakkaa enemmän lausuntoja. Luulen että hänen loppusuoralla perseestä vetämänsä ässä vei hänet puolueen sisäiseen johtoon, koska hän laski että jos 95% äänestää mielestään pätevää mies-ehdokasta ennemmin kuin häntä, joten tällöin ei tasa-arvo toteudu ja ties vaikka mitä muuta hirveää.

Katsotaanpa vielä paria "osoittajaa":

Wikipedia:

Biaudet tuki vuoden 2006 presidentinvaalien toisella kierroksella Tarja Halosta.

- Ihme. Vain vähemmistövaltuutettu voisi osoittaa tälläistä solidaarisuutta, etenkin kyse on naisesta, joka ajaa vastaavia arvoja. Ja on tietysti hienoa miten porvarit ja (neuvosto-)sosialistit viimein löysivät sovun. - Zing!

Biaudet on vaatinut useita kertoja vihapuheen rajoittamista, internetin keskustelupalstojen tarkempaa valvontaa ja lainsäädännön ulottamista myös yksityisten ihmisten välisiin suhteisiin, kuten epäasialliseen käytökseen ja häirintään

- ... I rest my case.

Eräs merkittävin Evan anti on tietysti harvainvallan ja etuoikeuksien pysyminen samana, ja tasa-arvon täydellinen tuhoaminen suoraan tasa-arvoelimistä käsin. Vaalikeskusteluissa Biu-Bau-Det repäisi ja sanoi että nykyinen järjestelmä on armeijan suhteen hyvä sellaisena kuin se on; miehillä se on velvollisuus ja naisilla vapaaehtoisuuteen perustuva kuriositeetti.

Niin, ja osoituksena kuulumisestaan bättre folkiin, joka näyttää esimerkkiä ja tekee kaikki ne stuntit jotka toiset samanlaiset tekevät, erosi hän kirkosta "homoillan" johdosta, koska kaikki kirkon edustajat eivät suostuneet alistumaan vähemmistötyrannien mielivaltaan (vaikka tulevaisuus näyttääkin aika pahalta siinä asiassa). Vertauskohteeksi mainittakoon, että Haavisto osoitti todella olevansa aito, eikä mikään pseudo-suvaitsevainen, sanomalla että jopa harkitsi liittymistä kirkkoon tuon johdosta! Sillä hänestä oli kohtuutonta että niin moni sieltä lähtee, vain koska muutamalla kirkon puolella olevalla oli niin kärkkäitä mielipiteitä ("homoillassa"). Kannattaa miettiä, että kumpi heistä todella suvaitsee erilaisuutta, myös mielipiteissä.

Ja vielä yksi juttu. Taistelussa pseudo-tasa-arvoa vastaan aion nyt osoittaa solidaarisuutta Henry Laasasta kohtaan, jonka parodia sensuroitiin Uuden Suomen blogipalvelusta - sen oltua siellä vain jokusen tunnin! Jokainen voi itse mennä katsomaan miten paljon siellä on sallittu enemmän tai vähemmän mautonta parodiaa mm. Perussuomalaisia, Soinia ja miesasiasiamiehiä kohtaan, ja todeta että elämme valtiossa jossa "toinen on tasa-arvoisempi kuin toinen". Klikkaa siis tätä tekstiä, ja katso mistä oli kyse.

9. Paavo "Jalkapallohuligaani" Arhinmäki. Mies joka lietsoo vihaa ja verenhimoisia sekä täysin epäempaattisen mauttomia poliisimurhaheittoja ei ole sopiva Suomen presidentiksi. Ei väliä vaikka oma jalkapallojoukkue olisi kuinka paljon häviöllä. Mutta jos Suomessa olisi kuningas, olisi hän sopiva narri, etenkin vaalitenteissa jatketun edellä mainitun kaltaisen huutelun johdosta, mutta kuninkaana pitäisi olla tällöin Timo Soini.Ja vielä te jotka pidätte eläimistä, muissakin kuin kirvestappoperformanssivideoilla, niin luuletteko että Arhinmäki laittaisi nimensä tähän addressiin? Ei tietenkään. Kyse on hänen kannattajajoukostaan, sillä muistammehan, että todellinen suvaitsevainen on se, joka hyväksyy sadistiset, eläinrääkkäykseen perustuvat taideperformanssit "erilaisena taiteena" ja täten sivistyksenä, mutta käy öisin terrorisoimassa turkistarhauksia tai kaupunkiympäristössä turkisliikkeiden ikkunat (eipä sillä, että erityisesti turkistarhausta edes itse kannattaisin ainakaan nykymuodossa). Kannattaa myös muistaa että jos vasemmistolaisuuden pitäisi olla vastapainona oikeistolle, jonka politiikan johdosta työläiset joutuvat vieraantumaan elämästään, on maassamme vasemmistolaiset pääsääntöisesti vieraantuneet taas tuosta periaatteesta.

Loppusana. Suosittelen kaikesta huolimatta hylkäämään median ennakkokäsitykset, ja punnitsemaan tarkasti ehdokastasi. Käytä vaalikoneita, ja ota selville arvokysymyksiä. Jos jälkimmäiset osuvat yksiin sinun vastaavien kanssa, ei lehtien luoma imago ole mitään. Vapauta itsesi massakontrollista, ja anna muutoksen lyödä itsensä läpi!

Se Tapahtuu Taas osa 2 (HYYTÄVÄ jatko-osa!)

Sarjassamme "what the fuck, where's the truth" aiemmin huomasimme tekstissä Se Tapahtuu Taas, kuinka lintuja putoili tuhansittain ja tonneittain kaloja ajelehti maihin, ja miten tämä (makaaberi)toisinto tapahtui suunnilleen samaan vuodenaikaan kuin viime vuonna.

Nyt, meillä on jälleen uusi löytö.

Pääosin 12.1  kuultiin sarja omituisia ääniä ympäri maailmaa (Kanadasta aina Tshekkeihin).

Kanada



Costa Rica



Chile



Meksiko



Tsekit




Tiedä ettei tämä ole uusi ilmiö, vaan ilmeni jo vuonna 2011 myös Ukrainassa ja Tanskassa!

Ukraina



Tanska



Joko geenimanipuloitujen hirvien kiima-aika on tullut tietoisuuteemme näin hämmästyttävällä tavalla, tai sitten elämme todella kiintoisia aikoja...

Kansalainen, Valitse Myrkkysi!

Miljoonabonus sivu suun

Minun eräs kaveri sadatteli tätä uutistä ja sitä miten voidaan edes puhua tuollaisesta elitismistä valtionviroissa. Se inspiroi minua kirjoittamaan tämän tekstin.

Syynä on maassamme vallitseva sosialismin muoto, eli neuvostososialismi on vähän kuin kapitalismi; mutta siinä eliitti on valtion leivissä. Periaatteessa "kaikki on yhteisomistuksessa" sillä se on valtion eli "meidän", mutta käytäntö on että silti pääoma keskittyy heidän eliitille, joka myöskin päättää meidän puolestamme. Aivan kuten oli "säädyllinen ja hyvä tapa" suuressa ja mahtavassa Neuvostoliitossa.  (Tietysti määrättyä hierarkiaa tarvitaan yhteiskunnassa joka toimii valtiomuodossa, mutta että minkälaista ja minkälaisessa valtiossa on kokonaan oma puheenaiheensa),

Toinen vaihtoehto on että tuotantolaitokset, ynnä muut omaisuus ne olisivat kaikki yksityisellä taholla (näin pääasiassa maailmalla on, eli 1-2% omistaa kaiken), mutta sama kusetus ja pääoman keskittyminen jatkuissa ja ehkä meillä olisi ghettoja niiden lisäksi.- Aina silloin tällöin jostain ilmestyy kapitalisti, joka vakuuttaa että tälläistä keskittymistä ei tapahtuisi, tai että jos kapitalismia toteutettaisi täydellisesti olisi kaikki hyvin. Nämä ovat siitä hauskoja veikkoja, etteivät he edes itse näemmä tiedä mitä kapitalismi on, tai miten sen periaatteet toimivat. Mutta eiköhän se ole käytännöllistä kieltää, sillä muuten selviäisi että kyse ei ole vain keskittymisestä, vaan pakon ajamasta keskittymisestä sillä sinun on tehtävä voittoa (tai kartutettava kapitalistin voittoa ja kutsuttava sitä työksi) jotta selviytyisit. Näin, etenkin jos kapitalismia toteutetaan täydellisesti, ja aina jos tälläistä jossain ei tapahdu, se merkitsee sitä ettei siellä kapitalismia silloin toteuteta täydellisesti vaan se toimii rajoitetussa muodossa (tällöin rinnakkaiseloa elävästä sosialismista on mitä suurin etu, mutta se happanee jos päästetään elämään yksin jossain vääristyneessä variaatiossaan kuten kommunismissa).

Joten valitse myrkkysi kansalainen, se on yksi ja sama kolikko jossa ehkä toisen puolen kuva on vielä rumempi kuin toisen. t: Sedät ja tädit yläpuolellasi.

Aikoinaan tämä jo huomattiin, kun entinen vakaumuksellinen kommunisti kirjoitti tilintekoa kun kolikon molemmat puolet paljastuivat ja hiljakseen varjoleikki hälveni pois kun kapitalismi ja kommunismi tunnustivat toisensa:

Status quo on Neuvostoliiton etujen mukaista. Maailman työväenluokan on turha panna toivoaan Neuvostoliittoon. Kun mitäänmuutosta ei ole odotettavissa, sivistyneistö kyllästyy, erakoituu, luopuu osallistumisesta ja tyytyy tekemään omaa työtään hallitsevan luokan ulkopuolella mutta sen hyväksymänä. Ei kukaan jaksa laulaa taistelulauluja kun mitään taistelua ei ole näköpiirissä. Neuvostoliiton ja USAn lähentyminen on tietysti taktista peliä, jonka ei saa antaa hämätä, mutta kyllä se vaikuttaa poliittiseen ajatteluun aivan ratkaisevasti. - Pentti Saarikoski

Vuodenvaihteen puheessa tätä tulikin sivuttua, melko enteellisesti: -mikä ei ole vaikeaa, sillä kyse on järjestelmistä, joiden käytöstä voidaan ennustaa tuntemalla ne ja tutkimalla historiaa. Mikä on eräs Täydellisen Järjestelmän teorian periaate.

Lakina on yleensä siis se, että köyhät harvoin saavat mitään paitsi syvemmän ojan mihin langeta, ignoranttia keskiluokkaa taas höynäytetään kaikissa tälläisissä muutoksissa ja rikkaat selviävät aina erittäin vähäisillä ongelmilla.

Etenkin Amerikassa voidaan sanoa että tämä "pääomainfektio" on edennyt täysin uudelle uralle. Vallitseva globaali talouskriisi on todellinen taistelutanner, jossa toisaalta kansa, jopa unessa elävää ja edestakaisinliikeeseen tuudittunutta keskiluokkaa myöten on ryhtynyt heräämään, mutta jossa myös kansainvälinen kapitalismi pyrkii kohti erittäin vakavaa erävoittoa. Euroopassa se näkyi pankkien pelastamisena kansallisvaltioiden piikkiin, mutta Amerikka on paikka jossa tämä järjestelmä on vihdoin saavuttanut pisteen että henkilöiksi luokiteltavia yrityksiä voidaan pelastaa pervertoidun sosialismin avulla! Eli ei niin että vaikka rikkaat osallistuvat yhteiskuntaan joka kartuttaa pakolla heidän voittoaan (normaali työläinen ei tee työtä itselleen, vaan kapitalistin voitoksi, se saa sinulta jotain mikä ylittää käytännössä rahanarvon, mutta sinä et saa koskaan samaa mitä hän), vaan että palkkaorjien varoilla heidät lunastetaan hädästä. Kapitalistinen utopia siitä että pankit ryöstävät ihmisiä, eikä päinvastoin on toteutettu täydellisesti.

Kerron mitä tapahtuu seuraavaksi. Koska emme antaneet systeemin romahtaa (jolloin olisimme voineet aloittaa puhtaalta pöydältä), vaan toimimme kapitalistin ehdoilla, se tulee elpymään (pää pitää nostaa, että sen voi lyödä taas pöytään), tämä ravisteluliike jossa siis kriisi seuraa jokaista elpymistä on eräs kapitalismin, ei vain haitallinen sivuoire, vaan essentiaalinen elintoiminto! Siispä, tällöin taas valtaosa tuudittuu hyvänolontunteeseen, "pääomapilveen", ja unohtaa mitä tapahtui. Uusi, pakollinen kriisi tulee kuitenkin tulevaisuudessa ja tämä kaikki on taas edessä. Seuraus: Taas osa porukasta putoaa veneestä, osa joka ehkä säästyi tällä kertaa, osa sellaisia jotka sinne taas pääsivät kapuamaan. Tätä jatkuu loputtoman ajan, niin kauan kun resursseja irtoaa. Tervetuloa elämänmittaiselle seikkailulle!

Mutta tieto on valtaa. Oikealla tiedotuksella, ja oikealla toiminnalla, tämä kusetus lakkaa. Fasadit tulevat romahtaen alas. Peli on päättynyt. Vallankumous.

Eräs ongelma on kunnianhimoinen ja ignorantti, toisaalta kauhuntasapainossa elävä keskiluokka. Sillä on liikaa menetettävää, toisaalta sopivasti voitettavaa ja joko liian vähän aikaa tai kiinnostusta ottaa selvää olevansa pelissä jossa on itse nappulana. Köyhät voivat ehkä vähemmän, sillä heiltä rahan myötä, kuin sattuman kaupalla puuttuu valta. Mutta he eivät ehkä yhtä usein ole ignorantteja, sillä he eivät vain tiedä vaan ovat kokeneet epätäydellisen järjestelmän hampaat. Eräs Täydellisen Järjestelmän oppi onkin, että jokainen syntynyt sukupolvi alkaa alusta. He voivat syntyä valmiisiin järjestelmiin, sivilisaatioihin, mutta he aloittavat aina puhtaalta pöydältä. Tällöin tietämättömyys pitää huolen että he toistavat ne samat virheet, ja "juoksevat katiskoihin" kuten edelliset sukupolvensakin jos eivät ole tarkkoina. - Historia toistaa itseään, niin myös ihmiset.

Nämä luvut kertovat keskiluokan kuolemasta

Mitä siis on tehtävä? On otettava huomioon miten kapitalismi toimii. Vaikka olisit sen nousuaallossa, sinun on tiedostettava, myös yhteiskunnallisella tasolla että se tulee alas. Seuraavaksi on edes hidas- ja vaivalloinen nousu, mutta sitten on jälleen lasku. Tällöin elintaso joka on kiinni työstä ja pankeista on vaarassa. Osin tämä on yhteiskunnallinen, mutta keinotekoinen pakko, joten täydellisesti seuraavan kriisin impaktia on vaikea välttää.

Esim. joka uskoo ikuiseen kasvuun, todennäköisemmin jonain päivänä näkee olevansa (taloudellisesti) vastuussa suoraan tai epäsuoraan "teollisissa vallankumouksessa" (tälläisen dialektisen konfliktin johdosta myös kapitalismi syntyi porvariston alkuunpanemana - voidaan sanoa että kapitalismi syntyi makrovallankumouksesta, ja kriisessä kyse on mikrovallankumouksista) jollaiseksi voidaan kuvata lamalle ja taantumalle tyypillisiä lomauttamisia, potkuja, konkursseja sekä muuta ahdinkoa. Kyse on konflikteista joista syntyy jotain, sillä kaikki on jatkuvassa liikkeessä, jolloin jopa jakojäännöksestä lopulta kasvaa jotain uutta kun se siirtyy.

Yleensä yläluokka tietää tämän, sillä se osaa pelata oikein kun aallon on määrä laskea. Heillä on myös pelinappuloita siihen. Mutta miten pelinappulalla itsellään voisi olla pelinappuloita?

Muistan kun Täydellinen Järjestelmä ei ollut vielä syntynyt, vaan se oli esimuotona ja silmullaan olemassa. Se oli väittelyiden, muokkaamisen, koettelun ja kehittymisen aikaa. Tällöin eräällä foorumilla oli melkoisia yhteenottoja kapitalistien ja heihin uskovien kanssa, kunnes pikku hiljaa porukka alkoi kääntyä totuuden puolelle, saadessaan lisää tietoa ja punnittuaan kanssani asioita. Määrätty ironia oli "kuoliniskussa", kun foorumin vakaumuksellinen kapitalisti oli vietellyt ihmiset osakekeinottelun ihanaan maailmaan. Nyt, työläisen ei ole niin paha omistaa osakkeita, vaikka koko finanssipeli onkin pääsääntöisesti kapitalismin ilmiö, mutta siitä myöhemmin lisää. Mitä näille uusille kapitalismin käännynnäisille, kirkas-silmäisille duunarilapsukaisille jotka luulivat päässeensä duunarista työläisaristokraatiksi, kävi, oli mielenkiintoista. Heidän sijoituksensa kansankielisesti kusivat, sillä juuri tällöin markkinat osoittivat tämän varjopuolen joka kuuluu väkisinkin asiaan. Arvatkaa vain olinko varoittanut kerta toisensa jälkeen? En kerro olinko vahingoniloinen tuolloin, mutta sanotaanko että mainitsin asiasta myös jälkeenpäin. Mitä kapitalisti vastasi, kun oli kerännyt itsensä, oli että: "No, tuleehan seuraavaksi sitten nousujohdanne". Mitä tuohon enää voi sanoa on että minkä näin mikromuodossa tuolloin, näki ja ennen kaikkea koki moni makromuodossa tänäpäivänä. Entä miten tarinan kapitalistille kävi? No kutakuin sitä mitä minä sanoin hänelle käyvän, eli rikkaalle se oli erätappio, nipistys. Mutta muilla ei ole varaa laittaa munia moneen koriin, sillä on usein vain yksi kori mutta ei hirveän montaa munaa. Sama juttu pätee veroihin, joten kannattaa miettiä antaako äänensä tasaverolle vaiko progressiiviselle verotukselle, itse en pidä edes vakavastiotettavana ehdotuksena muuta kuin jälkimmäistä.

Siihen liittyen vielä yksi uutinen, joka istuu tähän aiheeseen, kuin myös talveen.

Raivo sähköyhtiöistä: ”Pomoille bonukset, duunareille potkut”

Ja kun tuossa alussa lainasin Saarikoskea noin 30 vuoden takaa, niin lainaan edelleenkin, sillä mitäpä uutta meillä olisi auringon alla?

Ruotsalaiset on kasvatettu siihen oppiin, että kasvulla ei ole rajoja eikä takilla nurjaa puolta, ja nyt kun ei mistään muusta puhuta kuin vyön kiristämisen välttämättömyydestä, tuntevat ihmiset itsensä nenästä vedetyiksi...Eräässä esikaupungissa ovat suomalaiset päättäneet perustaa siviilikaartin suojakseen, kun poliisi ei suojele...Lama jatkuu koska sitä jatketaan. Aftonbladet kertoo että yritysten voitot viime vuodelta olivat suuremmat kuin aikoihin, ja tämä samaan aikaan kun palkansaajien reaaliansiot ovat laskeneet. Talouselämää on “elvytetty”: veronmaksajat on pakotettu antamaan yrityksille laina, jota ei koskaan tulla maksamaan takaisin. - Pentti Saarikoski

Perjantain 13. Päivän Kevennys!

Tätä voitannee pitää samalla jonkinlaisena introna heti maanantaina ulostulevalle, tätä aihetta käsittelevälle tekstille jota ei kannata jättää väliin.

Tai, totta kai sen voi väliin jättää, jos haluaa pysyä tietämättömänä tälläisistä aiheista samalla kun harvainvallan kannattajat, olivat ne sitten rikkaiden oikeuksista huolestuneita porvareita, tai heidän vasemmistosiipensä eli vähemmistölobbareita jotka sulassa sovussa junailevat asioita agendalleen suotuisalla tavalla. Eli siihen malliin että molemmissa tapauksissa valtaosa kansasta on se uhanalainen enemmistö - jos olet köyhä ja kurja joka kuuluu siihen enemmistöön, on köyhyytesi ja kurjuutesi aina jotenkin väheksyttävää.

Siispä jos asut ränsistyneessä yksiössä jossa luultavasti on tehty ennen muuttoasi enemmän rikoksia kun kadulla, ja nyt kuolleiden nukakoitsijoiden sielut häiritsevät sinun myöhäisiltaista television katselua (vastaanotin joka on hieman peräaukkoa kookkaampi) muista että asiasi ovat paljon paremmin kuin vastakkaiseen monta huonetta sisältävään asuntoon muuttavien mamujen, jotka kantavat elämän perusedellytyksiä sisälle, kuten aito arabilainen matto, plasmatelevisio, upouudet kalusteet sekä tietysti kädestä suuhun kuukausikorvaus joka on vain vajaa 2500€ per kuukausi. Muista että kun virallinen totuus ajattelee puolestasi, ei sinun tarvitse, eikä pidäkään ajatella itse!

Siispä, kun tasa-arvo on voittanut esim. siinä kun eduskuntaryhmän 14 jäsenestä 9 on naisia (kuten eräs Vihreä nainen asian ilmaisi) tai kun köyhimpien peruspäivärahaa on nostettu ruhtinaalliset n. 5€ päivältä (ei viikonloppuja, porvarillisen tiedeakatemian tutkimusten mukaan köyhät eivät tarvitse rahaa tuolloin - samainen tiedeakatemia myös osoitti tupakkafirmoja syyttömyyden todistamalla ettei tupakka aiheuta syöpää vaan parantaa sinun ja ympärillä olevien elämänlaatua), samalla kun tietysti firmat potkivat työntekijöitä pihalle joko voittojen tai tappioiden (tästä lisää maanantain tekstissä) verukkeella, ja loput pidetään ruodussa kiintiöillä ja kiertämällä pätkätyövälityksen avulla työvoimalakeja, unohtamatta sitten törkeästi korotettuja hintoja noin muuten - tullaan tilanteeseen jossa ylimyksien pitää saada jotain huvittelua kun kansa on passivoitu kaleeriorjien tasolle jotka eivät enää nullikoi, sillä kädestä suuhun eläminen on tiputtanut heidät tarvehierarkiassa primitiiviselle tasolle (keskitysleirin kokenut psykiatri Victor Frankl osasi kertoa esikoiskirjansa luvussa "Keskitysleirin Psykologiaa", miten siellä huomattiin se kuinka ihmistä lakkasi kiinnostamasta ilmiöt kuten politiikka, kun heidän arkinen elonsa oli kyllin niukkaa ja kurjaa). Unohtamatta sitä tietenkään, että tämän jatkuessa päästään lopulta tilanteeseen missä metsätkin on kaadettu, eikä siellä muutenkaan olisi ollut metsästettävää kun 20 henkisten tykeillä, panssarivaunuilla ja verikoirilla, sekä viimeisintä teknologiaa olevilla tutkapaikantimilla varustetut metsästäjät "jotka vaalivat alkukantaista metsästysviettiä, jossa on vain mies ja saalis, ja heidän ikiaikainen keskinäinen kisailu" yllättivät tuloksellaan. Myös muut yllättyivät, sillä metsästäjät oltiin jätetty itse vahtimaan apajiaan, ja jostain syystä aina oli hyvä syy "harventaa kantoja", mutta jostain syystä ne loppuivat kesken.


Siispä tässä olisi se kyseinen viimeisin villitys... siivitettäköön sitä lainaamalla kaveriani sanoilla: "Meidän politiikot on melkoisia hassuttelijoita".




PS. OK, myönnetään että nämä Fundamentin kevennykset ovat aavistuksen hirtehisiä. Ja sanottakoon nyt vielä, ettei tuo videokaan nyt ihan niin kaukaa haettu ole. Nimittäin sen symboliikka on kuin maaliinhakeutuvaohjus. Sillä tämä "Tapa Köyhä" on leikki joka on jo laitettu, tuloksista päätellen, käytäntöön.

On tiedossa että maassamme on suora yhteys nuorena kuolemisen ja köyhyyden välillä. Miehet lähtevät sydänongelmien vuoksi, ja naiset syövän vuoksi. Uskallan sanoa että nämä ovat pitkälti psykosomaattisia sairauksia, joihin myös vaikuttaa se ettei köyhällä ole varaa syödä terveellisesti. Stressi polttaa tulehduksen tavoin kehoa, ja se myös pitää yllä tulehdustiloja jotka ovat jopa kolesterolia merkittävämpiä sydänongelmissa - työttömän stressin ero vakaan työn omaavalle on se, että hänen stressinsä ei ole työ- vaan elämäperäistä aka. krooninen stressi. Se todellinen extremelaji; eläminen reunalla 24/7. Kun taas syövälle ominaiset hapettumisreaktiot ja solujen kääntyminen pahalaatuisina kasvaimina kehoa vastaan, on kuin symbolinen itsetuhoreaktion aktivoituminen.

Joulukuussa Lääkärilehti julkaisi tutkimuksen jossa oltiin seurattu eri luokkien tuloerojen ja terveyden välistä yhteyttä 20 vuotta. Tutkimuksen mukaan miehillä ero on ensimmäisen ja viimeisen tuloviidenneksen välillä elinaika-arviossa 12, 5 vuotta, naisilla 6,8. Kyllä naurattaa, kun tietää että tässä maassa on sitten feminismiksi nimetty aatehirviö, jonka mukaan naiset ovat se sukupuoli jolla on niin vaikeaa elämässä, että heitä pitää auttaa kuin vammaisia ikään. Henkilökohtaisesti minussa herää kirjo negatiivisia tunteita, kun joku elämänsä etuoikeutettuna ja prinsessakohtelua saanut feministiksi itseään tituleeraava "moderni"-nainen kehtaakin rinnastaa itsensä kolmansien maiden naisiin, joiden kohdalla kysymys yhteiskunnallisesta tasa-arvosta on hieman aiheellisempi, kuin näiden elintasopurnaus: "Minulla on tissit ja pimppi, minä voin vaatia mitä tahansa!!11". 

 Tämä on se harvainvalta josta olen kirjoittanut, se ei näy vain siinä että luokkayhteiskunnan ja sitä ylläpitävän järjestelmän turvin kapitalisti kyykyttää peruskansalaista, se näkyy myös muilla tasoilla. Esim. leikataan menoja, eli viedään valtion verovaroilla pyörittämä hyvinvointivaltio alas, mutta samalla silti nostetaan veroja! Järjestelyhän istuu kuin puukko selkään, etenkin silloin kun 80 % suomalaisista asuu alueilla joissa pääsyä lääkärille joutuu odottamaan noin 2 viikkoa. Loppuvuodesta 2011 tulleen kansalaisbarometrin mukaan noin 500 000 suomalaisella ei ole varaa käydä lääkärissä - näin saadaan esimakua jossa on amerikkalainen sivuvivahde yksityisestä lääkärijärjestelmästä jonka hoitosuunnitelmista ei ole osaksi pääsemistä jos ei ole rahaa vakuutuksiin.

Mutta nyt hyvää viikonloppua, kaikesta huolimatta. Ottakaa iisisti ja maanantaina nähdään!

Victoria Milanille Maastakarkoitus!

Olen luontainen individualisti. Tulen varmaan aina olemaankin.

Mutta kun aikamme individualismilta puuttuu kaikki sosiaalinen omatunto, ja vastuu, sekä kyky nähdä syy ja seuraussuhteita suurissa kokonaisuuksissa, pitää minun nostaa siitä nyt meteli.

Aikamme individualismi on synonyymi, ellei jopa hirviömäinen hybridi narsismia, nihilimisä ja hedonismia. Tämä kaikki porukan kesken “joka on aivan kuten kaikki muutkin”, joten se on tietysti heti mukana kyseenalaisissa muoti-ilmiöissä (se siitä itsellisyydestä sitten) , joiden myötä koko porukka on korviaan myöten “siinä”.

Pilkahdus tästä on ollut havaittavissa “syntisen hyvää”-teemaisissa, kiusallisen oksymoronistisissa mainoksissa.

Välissä oli Unileverin jäätelösarja, jossa joukko jäätelöpuikkoja oltiin nimetty “hauskasti ja kekseliäästi” Seitsemän Kuolemansynnin mukaan.

Näin, äkkiä synti (hamartia: harhaan osuminen; peccatum: paha teko; antinomia: laittomuus) jonka oli tässä kuolemansynnin tapauksessa määrä olla kuoleman siemen, muuttuikin nyt merkitsemään harmitonta itsehemmottelua.

Jos nyt mietitään modernia nihilististä yhteiskuntaa joka muistuttaa hämmästyttävän paljon suuria, juuri romahduksensa aatolla olevia sivilisaatioita, niin ehkä nuo “helvetin tuutit” ovatkin aikamme kuva?

Nyt viimeisimpänä uutuutena on sitten jälleen uusi oksymoroni:
“Deittailua varatuille ja naimisissa oleville”. Eli Victoria Milanin deittipalvelu.

Jos olen sanonut että teot puhuvat äänekkäämmin kuin selityksiksi annetut sanat, tai että luonne ja identiteetti vie voiton todisteluista, niin sanonpa taas että kyllä joskus suoraan sanoen vituttaa olla oikeassa. Nämä kyseessä olevat henkilöt eivät vain ole kroonisen epärehellisiä, ja aseta omia himojaan etusijalle oman (ja muiden) perheisiin ja ihmissuhteisiin nähden, vaan he ovat jopa valmiita maksamaan, eli siis antamaan rahaa jotta pääsevät pettämään. Missä siis olen oikeassa, ja mikä olkoonkin nyt opetukseksi: “Pettämiseen ei ole koskaan (teko)syytä.”

Hyvänä uutisena on sitten taas se, että Jenkeissä on viritetty (käsitääkseni) vastaisku: saitti johon pettäjien kuvat ja osa tiedoista on annettu kaikkien tietoon. Ja kun tarkemmin ajatellaan, niin se on niille mulkuille ihan oikein.

Tästä oli alunperin puhetta erään Facebook-kaverini kanssa, silloin kun hän liittyi ryhmään: Victoria Milan pois Suomesta. Mielenkiintoista oli, että vaikka me olimme samaa mieltä, niin paikalle pyrhältää joku (arvatenkin vasemmistolaiseksi itsensä tunnistava) valkea ritari, joka kiirehtii puolustamaan tuon sivuston käyttäjiä, että kuinka itse asiassa me olemme kohtuuttomia reaktioissamme, ja että kuinka nämä sivustonkäyttäjät ovatkin tässä uhreja joilla ei kerta kaikkiaan ole muuta tapaa hoitaa onnetonta parisuhdettaan. Ilmeisesti valtion pitää kustantaa näille reppanoille, jotka eivät pääse pois suhteesta joka heille on niin onneton mutta jossa he roikkuvat ehdointahdoin, verovaroilla jäsenyys tuolle saitille? Samalla valtion pitää myös kehittää heille kakku jonka he voivat syödä, mutta silti pitää - ZING! Mitä sitten jos kahden kauppa on kolmannen korvapuusti, suvaitsevaisuutta hei vähän, ei saa olla niin omistushaluinen että odottaa puolisoltaan lojaalisuutta! - Eräs toinen taas kommentoi että tämä on siitä hyvä juttu että pettäjät löytävät tuolta toisensa, sillä toisensa he ansaitsevatkin. Muuten hyvä, mutta tämä vain organisoi heidät paremmin, eikä he jätä muita rauhaan. Parempi olisi ehkä käyttää hakkaraislaista “pistetään ne Ahvennanmaalle”-ohjelmaa, missä nämä luonnevikaiset idiootit laitetaan paskomaan toistensa elämät. Kuin siat jotka rypevät omissa ja toistensa eritteissä.

Ja mitä tämän asian yhteiskunnalliseen tasoon tulee, niin vaikutus on ilmeinen ja symbolinen. Selvä kapitalistinen, arvovapaa “millään ei ole mitään väliä paitsi ikuisella nettoamisella”, kerää rahaa sillä että nämä sen päin helvettiä vetävät juhdat tuhlaavat resurssejaan, ei vain omien perheidensä rikkomiseen ja kotiensa saastuttamiseen, vaan myöskin toisten – ja siinä samalla rahoittavat tälläisen toiminnan organisointia! Meidän ei pidä unohtaa, että perhe on yhteiskunnan perusyksikkö, ja että näiden epäonnistuminen ja hajonnaisuus tulee näkymään erittäin synkkänä tulevaisuutena.

Nyt, kannattaa muistaa että tämä on hyvä esimerkki tilanteesta jossa Täydellisen Järjestelmän kannattamaa Kapitalismin Korrektiota, käytetään kansallisen edun ylläpitämisenä. Victoria Milanin toiminta on suora hyökkäys koko kansallista koskemattomuutta sekä yhteyttä vastaan, puhumattakaan moraalista. Tällöin valtion on puututtava sen toimintaan, ja tämä kansainvälisessä omistuksessa oleva, vapaanyrittämisen muoto on juurittava täysin pois. Se puu on kaadettava, jota kastelevat petettyjen, nöyryytettyjen ja ahdinkoon ajettujen ihmisten kyyneleet ja sydänveri. Itsekäiden tyrannien uhrit.

Eikä tämä ole suinkaan kaukaa haettua. Ei ole ihme että tälläistä toimintaa puolustelevat suvaitsevaiset, joiden mielestä uhria pitää syyttää ensin ja sitten (jos ollenkaan) syyllistä. Paitsi jos kyse on heidän agendansa kyseenalaistamisesta. Kyseessä on mädättämistyylinen hyökkäys, jonka muita variaatioita on esim. Hajota ja Hallitse-strategia, jota myös on käytetty iät ja ajat.

Melko hyvä esimerkki tästä strategiasta saadaan Neuvostoliitosta. Kommunismi on internationalistinen oppi, ja utopia, mutta sen ei ole ollut mahdollista edetä rajojensa ylitse ilman suoranaista sotaa, tai sitten epäsuoraa sotaa. Siispä epäsuorasta sodasta puheenollen he käyttivät strategiaa nimeltä: demoralisaatio - destabilisaatio - katastrofi - normalisointi*. Ensin siis hyökättiin moraalia vastaan, jolloin synteettisesti pyrittiin luomaan tila joka edelsi kuolemaniskua jopa suurillekin sivilisaatioille. Rooman valtakunta kohtasi tämän myös, moraalittomat koko kansan realityshowt (esim.Colosseumin verikarkelot) ynnä muut olivat leipää ja sirkushuveja kansalle, joka näin katsoi muualle kun senaatti ja keisarit korruptoituivat, ja hiljaksiin menettivät otteensa.

Mitä kommunistit tajusivat, oli se että myrkkyomenoiden eli posiitiviseksi naamioitujen ambivalenttien arvojen kuten suvaitsevaisuus, poliittinen korrektius yms. varjolla tämä myrkytystila on mahdollista aiheuttaa kansassa; tätä perintöä määrätyt viherpunaiset (etenkin Vihreät) tahot jatkavat, ja oikeisto (moniarvoinen ja monikansallinen Kokoomus etunenässä) juhlistaa ja näin nämä aikamme internationalistiset kansanviholliset pyrkivät saattamaan kyseisen strategian päämääräänsä!

Päämääränä on normalisointi, joka on uuden järjestyksen asettaminen normaaliksi asiantilaksi. Tätä edeltää kivuliaat konfliktivaiheet, jotka ovat osana dialektista kehitystä, jonka Täydellinen Järjestelmä kyllä osaltaan tunnustaa, vaikkei hyväksykään kommunismia joka käyttää samaa opinkappaletta. Me tarkalleen ottaen olemme nyt demoralisoimisen loppuvaiheessa, ja samaan aikaan olemme astuneet jo destabilisaatioon, jossa kansakunta on alkanut kärsiä pahoin - niin aineellisen kuin henkisen hyvinvoinnin muodossa.

Täydellisen Järjestelmän eräs toinen opinkappale on, että historia tulee toistamaan itsensä, ja ken antaa sen käydä, on todellakin velkaa maksaa sen seuraukset. Fundamentti on tiedotuskanava jonka tarkoituksena on säästää meidät tuolta laskulta.


Täten, kansallisen hyvinvoinnin nimissä Victoria Milan – se huora! - tulee karkoittaa maasta!



* Neliosaisen, sisäisen mädättämis-sodankäynnin on tuonut seikkaperäisesti julkisuuteen neuvostoloikkari Juri Bezmenov kirjoituksissaan.

Se Tapahtuu Taas

Mysteeri Norjassa: 20 tonnia kuolleita kaloja huuhtoutui rantaan

Not again! Thousands of birds fall dead in Arkansas on New Year's Eve

Se näemmä tapahtuu taas, tarkalleen noin vuosi sitten Fundamentti julkaisi raportin lintu- ja kalakuolemista.


Teoriat pysynevät suht samoina, joten niihin ei tarvitse paljoakaan lisätä, mutta aion tässä postauksessa silti tuoda esille muutamia juttuja ja tuoreita uutisointeja tapauksen johdosta.

Edelleenkin lintujen epäillään säikähtäneen uutena vuotena ammuttuja raketteja.

Mutta miksi taas kerran kalatkin kuolivat?

Joka tapauksessa viime vuoden postaus on ehkä syytä tarkistaa, sillä kuten sanottua teoriat tuskin ovat muuttuneet hirveästi.

Ja kyytipojaksi tässä on muutama otanto tuoreemmista uutisista aiheen tiimoilta.

Police: New Bird Deaths in Arkansas Are No Accident

Poliisin mukaan nämä uudet lintukuolemat eivät ole olleet sattumaa.

Tämän seuraavan, myös englannin kielisen, linkin takaa selviää että The U.S. Department of Agriculture eli USDA on myöntänyt myrkyttäneensä KYMMENIÄ MILJOONIA lintuja viimeisten vuosien aikana. Eräs viime vuotinenkin teoria liittyi valtion toimiin, eli sekö on viimeinen selitys?

Hyvänä lisänä taas 21.12.2012 teorialle on tämä, vaikka se ei ihan suoraan tähän aiheeseen liity:

Mitä Mayat sanovat vuodesta 2012?

Entä onko näillä mitään tekemistä tapahtuneen kanssa?

Harvinainen ilmiö Suomen taivaalla: Yliäänipamaus!

Katso tulipallon laskeutuminen tästä


Jos on, voimme päättää tämän kertaisen, ellen jopa sanoisi vuotuisan raportin seuraavalla kappaleella musiikkia.

Sanat nimittäin ovat jokseenkin osuvat.

Juuri NYT: Occupy Rosengård

Malmölaiset saivat tarpeekseen

Me tiedämme mikä on Occupy Wall Street.

Osa tietää myöskin, että mikä on Ruotsin Malmön Rosengård.

Se on pohjoismaiden ensimmäinen etninen ghetto, jossa on aitoa Amerikan meininkiä.

Kun taas se asiantila on hallitsemattoman maahanmuuton, "rikastamisen", väjäämätöntä seurausta.

Kuinka niin?

Vuonna 2009 neljäsosa Malmön asukkaista oli muslimeita (miten moni näistä paikan rettelöitsijöistä?) - nämä rauhallisiksi tunnetut veikot ovat myös rikastamassa itseään Oslossa. Eräs norjalainen henkilö osasi kertoa, että jos muslimit laupiaina armahtajina tapaavat periä ns. vääräuskoisuusveroa kansoilta joita ovat alistaneet, niin nämä oslolaiset vesselit (nuorisojengit) puolestaan perivät muilta oslolaisilta nuorilta vastaavaa veroa. Tietysti on vain sattumaa että nämä ovat yleensä kanta-asukkaita, sillä eiväthän muslimit voisi olla koskaan rasisteja! Vaan rasisteja on nuo oslolaiset nuoret, jotka tulevat tahallaan ryövätyiksi!



Nyt sitten tämä viimeisin. 


"Poliisien määrää Malmön kaduilla on muutenkin lisätty. Katuja mittailee koko ajan liki 30 virkapukuista poliisia."

Samalla tänä vuonna Suomessa vähennetään poliisivahvuutta, joten jos meillä vastaava tilanne puhkeaa, kannattaa luultavasti hankkia ase ja luotiliivit.

Nimittäin poliisit eivät pääse suojelemaan sinua meidän rikastajapäättäjien hyvyydeltä ja loputtomalta suvaitsevaisuudelta.

Siitä tulikin muuten mieleen. Tämä seuraava video on Malmön Rosengårdista. Siinä viherpunaisen suvaitsevaiston katuosaston edustaja saa maistaa ironiaa, kun muslimi tulee ja näyttää minkälainen kiitos kuuluu näille viherpunaisen antifan edustajille (jotka suomalaisten vasemmistolaisten sympatiseeraajiensa mukaan eivät ole niin paha asia kuin uusnatsit, sillä he eivät vahingoita ihmisiä vaan autoja, uusnatsimielenosoittajia ja poliiseja).



Ja vaikka olen rauhan mies enkä ihannoi väkivaltaa, niin kun tarkemmin ajatellaan niin se teki sille viherhuligaanille ihan hyvää. Sillä hänenlaisten ihmisten vuoksi muut hänen maansa kansalaiset kärsivät vastaavasta, ilman että tarvitsee edes tunkea nenäänsä joka asiaan kuten näillä on tapana.

Seuraavien videoiden kohdalla, melkein jo voisi korvata sanan "Sweden" sanalla "Finland" - kukin päättäköön itse.





 Nyt, olen jo aiemmin jakanut Fundamentissa siviilipidätyksen ohjeet. Tällä kertaa rupesin todella miettimään että pitääkö minun alkaa myöskin organisoimaan kodinturvajoukkoja tälläisen varalle?

Kerroin sen kaverilleni, ja hän sanoi että löydän itseni pian linnasta. Syinä niin agiteeraus, yleinen kansankiihotus ja kapinan suunnittelu.

Niinpä. Jos Joseph Göbbels sanoi että hän päättää kuka on arjalainen ja kuka on juutalainen, meillä samalla tavoin päätetään kuka on "rasisti". Mikä ilmeisesti pätee muuallakin pohjoismaissa. Tällöin kodinturvajoukot olisivat tietysti kiihottava ajatus suvaitsevaistolle, jolloin kukkahatut saisivat sitä saivarrelessaan ravistelevan orgasmin. Olisihan se nyt täysin Lapuan liike. Ehkä osa taas eroaisi kirkosta (tai uhkailisivat muuttavansa maasta), ehkä osa perustaisi jonkun Jussi Halla-aho-vastaisen ryhmän Facebookiin, ihan varmuuden vuoksi.

Vaikka kyllähän me tiedämme, että suurin ongelma maassa on se, että tupakkaa saa ostaa vapaasti kassoilta (nyt ongelma on hoidettu, ja saatu jokainen vittuuntumaan ylimääräisestä jonotuksesta, wo-hoo!) sekä se, että ulkomaalaiset oppivat meiltä huonoja tapoja kuten sharia-lain (Astrid Thorsia mukaillen).

"Sano Olevasi Vapaa" (Vuoden 2012 Tarkistuslista)

muista aamuisin herätä
tehdä hyvin turha työsi
kello käy sinun aikaasi
sinun lyhyttä aikaasi
miksi johtajat ampuvat
kalliit päänsä seinille
miksi ikkunoista syöksyy
loputon itkevä joukko
- A.W. Yrjänä

No, epäilemättä nuo asiat tehdään, tai sitten itketään ja tehdään.

Vaan tällä muistiolla on hyvä aloittaa tämä vuosi, ja miettiä mitä voimme tehdä asian parantamiseksi. Taas kerran.

Eräs asia on tiedottaminen. Vaikka mentaalinen masturbaatio onkin yksi kohtuuttomuuden siipi, eli sudenkuoppa mitä tulee informaation käyttämiseen, niin silti kultaiseksi keskitieksi voidaan sanoa sitä että asioista sekä ongelmista tiedotetaan ja niistä keskustellaan, ellei jopa punota suunnitelmia niiden ratkaisemikseksi. Sillä ongelman myöntäminen on ensimmäinen askel kohti ratkaisua, ja hyvin suunniteltu on puoliksi tehty - näin sanoo kansallinen viisautemme.

Tämän olisi myös tarkoitus olla tämän vuoden Fundamentin agendana. Toki myös se osoittaa edelleenkin tiedottavaa ja taistelevaa puolta (etenkin alkuvuodesta, nyt kun vielä loppuvuodelta jäi julkaisemattomia tekstejä ja niiden aihioita jotka suorastaan huutavat päästä julki), mutta myöskin osoittaa entistä enemmän ratkaisuja raottamalla hieman sitä mistä Täydellisessä Järjestelmässä on kyse.

Myöskin muunlaisia muutoksia blogiin voidaan tehdä. Ties vaikka ulkoasua muutettaisi. Ties vaikka julkaisemattomia tekstejä, ellei jopa tekstikokoelmia laitettaisi kasaan ja eteenpäin annettavaksi. Kuitenkin pitää vielä mainita, että tämä vuosi on näillä näkymin myös muilla osa-alueilla kiireinen, osan bloggauksen ajasta tulee viemään myös muut projektit, sekä välipäivinä saadun jobin postin setviminen (kyse oli sellaisesta "imperiumin vastaiskusta", että voisi jo melkein puhua salaliitosta ja siitä että tämä blogi on saanut liitokset natisemaan) joka polttaa resursseja, ja vaatii aikaa ja energiaa.

Toisaalta, eiköhän tämä blogi ole myös hyväksi hengähdystauoksi, johon voi tuoda myös osaltaan laatua muun kirjoittamisen maailmasta.

Joka tapauksessa, tämä kuu vielä näyttäisi olevan aika normaali julkaisujen suhteen; loppuvuodesta minulle jäi julkaisematonta materiaalia aina aihioista ja luonnoksista valmiiseen tekstiin.

Tällä kertaa ei kuitenkaan tämän enempää siitä aiheesta.

Sen verran kuitenkin että esittelen nyt yhden uuden puolen, ja se on linkkilista joka on siis tuossa blogin vasemmassa laidassa. Se koostuu tällä kertaa ainoastaan kotimaisista blogeista, ja todennäköisesti tulevaisuudessa tulee lisäämään vahvuuttaan toisenkinlaisilla sivustoilla (ja myös pidättää oikeuden tiputtaa pois blogeja jotka eivät palvele tarkoitustaan).

Annan periaatteessa blogien itsessään osoittaa mitä ne ovat, mutta kerron pienen pohjustuksen.

Nämä blogit eivät 100% edusta Fundamenttia ja Täydellistä Järjestelmää, sekä tietenkin päinvastoin. Mutta hyvin samassa hengessä kuljemme, ja näiden voidaan sanoa olevan hyvää luettavaa jokaiselle Täydellisen Järjestelmän seuraajalle sekä fiksulle Fundamentin lukijalle.

Se kuitenkin on mainittava vielä nyt alkuun, ja mikä tulee blogeja esiteltäessä selville, on se ettei allekirjoittanut ole ollut, eikä oikein ole vieläkään minkään (poliittisen) blogin aktiivinen seuraaja, vaan kun häneltä kysyttiin suosituksia mitä tulee poliittisiin blogeihin, antoi hän vain Fundamentin osoitteen.

No, nyt ollaan annettu vähäsen löysiä, blogien muodossa, jotka tosin ovat tiukkaa kamaa.

Blogit tulevat olemaan omalla otsakenimellään linkkilistassa.

Voit ehdottaa listaan blogia, mutta ei ole mitään takeita että se pääsee siihen. Ilmoita se kommenttisarakkaaseen, ja kerro jos haluat että kommenttiasi ei julkaista.

Kuinka Marx Tavataan

Uusi Suomi. Sekoitus Facebookia ja keskustelufoorumia, pahimmillaan Suomi24.fi:tä (nyttemmin tulleet mikromoderointiin liittyvät uudistukset tosin ovat parantaneet tätä puolta). Minuakin on pyydetty sinne kirjoittamaan, mutta koen juuri tämän vallitsevan blogiformaatin kaikkein parhaimmaksi ja hyödyllisimmäksi. Epäilemättä kaikkein narsistisimmat ja huomiohuorahtivimmat ovat eri mieltä, ja ottavat ko.blogin mielellään alustakseen, mutta toisaalta sen tekevät myös he jotka haluavat nopeasti näkyvyyttä, joukossa on myös hyvällä asialla olevia (usein myös hyviä ja asiallisia) kirjoittajia - ja nämä kaksi ryhmää ottavat sitten taas osaltaan yhteen.

On kuitenkin myönnettävä että kyseessä on hyvä alusta. Ja tämä kyseinen kirjoittaja on ehkä parhaimpia, ellei paras koko lafkasta.  Eikä vähiten siksi että hän myös on hyvin kiinnostunut (joukko-)psykologiasta, sisäpoliittisten, syvällisten sekä seikkaperäisten pohdintojensa lisäksi. Kuin myös siksi että mies on myös enää niitä harvoja jäljelle jääneitä kirjoittajia, joita ei olla kirjaimellisesti pyyhitty pois palvelimelta - niin käy jos uskaltaa vittuilla "viralliselle totuudelle".

- Toisaalta ymmärrän sen, sillä onhan Uusi Suomi yksityinen ja sillä on täten oikeus omata politiikkansa jonka mukaan kohdella osallistujajäseniä, mutta tämän voisi tietysti kertoa etukäteen. Edes vaikka vihjaistava vähäsen.

Ihmissuhteet ja Tasa-arvo

Luulin olevani maamme ainoita maskulisteja, ja Fundamentin ainoita (poliittisia) blogeja jotka ottavat tämän näkökulman huomioon. Mutta kun havaitsin että tuon blogin osoitteesta oli suosituimmaksi muodostuneen tekstin tiimoilta virannut liikennettä Fundamenttiin, havaitsin että ensiksi mainittu seikka ei ehkä sittenkään pidä paikkaansa, jälkimmäinen todennäköisemmin. Erittäin suositeltava ja taajaan päivitetty, sekä tuoreita uutisia postaava palvelu, jossa jokaisen modernin miehen joka haluaa välttää feministisen
lobotomian ja kastroinnin tulisi käydä.

Scripta

Tämähän on klassikko. Maahanmuuttokriittisyyden johtavia blogeja, ja samalla osoituksia
miten pitkälle yksityinen ja valtamedioista sekä virallisesta totuudesta vapaa tiedottaminen
voi viedä ja miten monia se hyödyttää.

Pitää sanoa, että olen tämänkin suhteen hieman myöhäisherännäinen. Minua on kyllä verrattu tämän blogin kirjoittajaan, mutta koska vertaaja sätti minua sen verran sydämensä pohjasta oletan ettei se ollut kohteliaisuus. Eli olen verrattaen uusi lukija itsekin, mitä nyt muistan joskus jo ennen Fundamentin pystyttämistä saaneeni kaverilta blogiin osoitteen josta muistin deja vún tapaan otsakkeen: Kirjoituksia uppoavasta lännestä. Ajankohtainen tänäkin päivänä.

Huom: Jussi Halla-aho huhujen mukaan lopettaa vuodenvaihteessa kokonaan Facebookinsa julkisen toiminnan, joten sen pitäisi näkyä Scriptan aktivoitumisena.

Maahanmuutto ja Islam

Tämä on erittäin brutaali sivusto. Mutta jos poliittisen korrektiuuden, sekä massakontrollin tarkoituksena on mm. pitää kansan silmät sidottuna totuudelta, jotta tietyt toimijat voisivat edetä kohti agendaansa, on tämä sivusto vastalääke. On paha sanoa, että kumpi ongelma tuli ensin, Islam vaiko maahanmuutto, mutta tässä käsitellään molempia.

Ja tämä blogi on pakollista luettavaa jokaiselle joka sanooo kannattavansa (vastuutonta) maahanmuuttoa sekä uskovansa että Islam on rauhan uskonto tavalla jolla sitä on vaikkapa kristinusko. Hedelmistään puu tunnetaan, ja jokaisen joka kannattaa tahoa joka vihaa meitä pyhällä vihalla, tulee nähdä minkälaisia hedelmiä on tiedossa.

Massit Massoille

Nyt, tämä sivusto on aika viherpunainen sävyltään, mutta älä peljästy, sillä kuten sanottua
on Täydellinen Järjestelmä radikaalin kolmannen tien liike, jolloin se voi vaivoitta kannattaa jotain vasemmistolaista, kuten sosialismia. Kuin myös oikeistolaista kuten nationalismia (ironia on siinä että vasemmisto toki harjoittaa sosialismin kommunistista variaatiota, on se silti yhä etääntymässä siitä) ja oikeistohan puolestaan on etääntynyt isänmaallisuudesta moniarvoisuuteen.

Joka tapauksessa kansalaispalkka on mitä nationalististin yhteiskunnallinen etuus mitä voi olla. Ja tässä vedämme yhteistä köyttä.


Talousdemokratia

Tämä on erinomainen sivusto, ja vaikka Täydellinen Järjestelmä on oma toimijansa (eikä siis ole yhtä puolueeksi pyrkivän Talousdemokraattisen liikkeen kanssa, joka ei ehkä itsekään vielä tiedä mitä oikein on). Talousdemokraattien anti-kapitalistinen kritiikki sekä parannusehdotukset erittäin varteenotettavia. Samoin liikehdintä radikaalin kolmannen tien mukaisesti:

"Talousdemokratia EI myöskään kuulu olla vasemmiston "juttu" ...yhtä vähän kuin perustulokaan. Oikeiston ongelma on ilmeisesti se että heidän "nuoret kotkansa"kuvittelevat liikoja itsestään eivätkä tajua että olemme samassa veneessä. Oikeistossa ihannoidaan sosiaalidarwinismia."

Tämä kommentti kyseisestä blogista on niin tärkeä! Se tekee selväksi sen mitä Fundamentti työllään pyrkii ajamaan takaa; eroonpääsemistä oikeiston ja vasemmiston ikeestä ja niiden epätäydellisestä järjestelmästä. Jo allekirjoittanut itse huomasi joskus, äärivasemmistolaiseksi syytettynä ollessaan, että kumpikaan näistä poliittisista opeista ei tule tuomaan pelastusta, sillä sinulle ei anneta edes sitä mahdollisuutta että ryhtyisit epätoivoiseen tehtävään jossa poimit paskasta oletetut suklaahippuset, vaan sinun on nielastava koko paska.

Mikä tuon sofistikoituneen vertauskuvan ideana oli, oli siis se että sinun on otettava koko paketti. Kuten jo edellä oli hieman puhe, niin esim. jos kannatat hyvinvointivaltiota, sinun on oltava viherpunainen, toisaalta taas kaikki isänmaallisuus nähtiin riisto-oikeistolaisten sivutuotteena - molemmat ällöttäviä ajatuksia! Etenkin kun Täydellisen Järjestelmän, kolmannen ja radikaalin tien ideana on että suurinta isänmaallisuutta ja johdonmukaisinta kansallismielisyyttä on hyvinvointivaltio jossa oma kansa tulee ensin ja sitten vasta kansainvälinen kapitalisti! Tälläinen kahtiajako on kaiken kukkuraksi omiaan ajamaan kansaa sotaan keskenään, sillä molemmat puolet voivat omata paljon ymmärrettyä enemmän yhteistä agendaa kuin on luultu, mutta heidän poliittinen värinsä harhauttaa heidät sotaan. Tämä on Hajota ja Hallitse-strategia, josta hyötyy yksinomaan eliittitaso joka pitää valtaa ja jonka voiton eteen myös kansan enemmistö, eli työväki käytännössä tekee työnsä.

"Taas minä katselin kaikkea sortoa, jota harjoitetaan auringon alla, ja katso, siinä on sorrettujen kyyneleet, eikä ole heillä lohduttajaa; väkivaltaa tekee heidän sortajainsa käsi, eikä ole heillä lohduttajaa.
Ja minä ylistin vainajia, jotka ovat jo kuolleet, onnellisemmiksi kuin eläviä, jotka vielä ovat elossa, ja onnellisemmaksi kuin nämä kumpikaan sitä, joka ei vielä ole olemassa eikä ole nähnyt sitä pahaa, mikä tapahtuu auringon alla.
Ja minä näin kaikesta vaivannäöstä ja työn kunnollisuudesta, että se on toisen kateutta toista kohtaan." - Saarnajan Kirja

"Pidettäkööt huolta (ensin) tästä maailmasta: ja sitten, kun olemme saaneet valmiiksi tämän maailman, me pidämme huolta muista maailmoista"  - Kungfutse

- voisi Täydellisen Järjestelmän tapauksessa korvata sanan "maailma" sanalla maa. Toki, kuten on sanottua, niin terveellä yksilöllä kuin myöskin terveellä valtiolla on joustavat, eikä suljetut rajat. Näin ollen toki voidaan auttaa heitä jotka tulevat muualta, ja etenkin heitä jotka ovat muualla, eli pakolaiskysymyksessä on pyrittävä toimimaan kansallisvaltiota kunnioittavalla tavalla, tällöin kansallista yhteyttä nakertavat ilmiöt on vältettävä. Näitä on sekin että ulkomaalaista joka on otettu tänne, suositaan enemmän kuin suomalaista mitä tulee hyvinvointikysymykseen. Eikä tällöin kelpaa selitykseksi että on helpompi antaa enemmän vähemmistölle kuin pitää samaa tasoa yllä kansan enemmistöllä - asian pitäisi olla päinvastoin, sillä tasa-arvo ei voi pitää minkäänlaista vähemmistöä erikoisasemassa (mamut, kapitalistinen eliitti, jne), eli tämä kaikki on suhteellistettava oman valtion kehitykseen ja hyvinvointiin.

Suljetut rajat tukehduttavat, rikkinäiset aiheuttavat epäharmoniaa ja heikot rajat taas väjäämättömän kukistumisen - näistä mitään me emme halua. Tällöin myös osallistuminen ulkopolitiikkaan on välttämätöntä, ja humanitaarinen apu on ennemmin oltava muodossa jossa avuntarvitsijoita autetaan heidä kotimaassaan (Suomen valtio maksaa jopa lennot Somaliasta Suomeen eräänä hyvänä esimerkkinä vallitsevan järjestelmän käytännöistä kts. myös Turvapaikkaturistien Sosiaalituet - Sinä Maksat!).

Yhteiskunnan on muutoinkin oltava kuin terve organismi; vieras kulttuuriaines joka ei pysty elämään sovussa ja kantakulttuurin alaisena on katsottava haitalliseksi, ja tiedettävä että myös saman ilmiön edustajana on kansainvälisen kapitalismin leviäminen - kapitalisti joka ei kartuta yhteiskuntaa on osaltaan tekemässä siitä pyramidia joka on käännetty päälaelleen; vaatii paljon työtä jotta sitä voisi pitää pystyssä koska se on luonnoton jos tietää vähääkään sitä periaatetta miten kaikki vaikuttaa kaikkeen. Tällöin kapitalististen ilmiöiden on siis toimittava yhteiskunnan vahvistamiseksi ja kasvattamiseksi, ei harvain voittojen kartuttamiseksi = Kapitalismin Korrektointi. Tällöin järjestelmä joka on täydellinen, pitää huolta että väärinkäytösten mahdollisuudetkin, puhumattakaan väärinkäytöksistä, tulevat vähenemään.

Tekipä ihminen mitä uhrauksia tahansa saadakseen ansioita, ne eivät ole vähäisenkään kunnioituksen arvoisia. - Dhammapada

Edellä oleva lainaus tietysti on otettu asianyhteydestä joka liittyy hengelliseen kasvuun. Siinä ei ole olemassa fake till you make it-periaatetta. Mutta tämä aforismi voidaan ulottaa myöskin yhteiskunnan valaisemiseen. Kapitalismin eräs voimavara nimittäin on statuksen ja itsekkäiden ansioiden kerääminen, ja toki, sillä alkeisvoimien egomekanismilla toimi kommunismikin, jossa tuo oltiin vain kanavoitu niin että status määräytyi palveluista valtiota kohtaan. Kapitalismissa se ilmiö toimii suoraan ja helpommin yksilö- ja varallisuustasolla, kun ei ole olemassa "toista" (ihmistä, valtiota) tiellä.  Näin ollen ihminen ajautuu egoistiseen harhaan, jossa hän unohtaa suhteellisuudentajun.

Täydellisessä Järjestelmässä yksilön vapaus on tärkeä, mutta sen on oltava yhteiskuntaorganismin kanssa oikeassa suhteessa. Näin ollen ei se että joku tekee uhraurauksia saavuttaakseen ansioita ole tehnyt alunperinkään sitä muusta kuin itsekkäistä vaikuttimista, ja siitä syystä että on halunnut sitä (ainakin jos häntä ei olla johdateltu ja pakotettu siihen), samoin periaatteessa yhteiskunnassa yhteishyvän sekä suoranaisen yleishyvän tekeminen ei siksi ole kunnioituksen arvoista, koska niinhän pitää jo lähtökohtaisestikin tehdä. Se kertoo jotain rappioyhteiskunnasta, että hyvät teot nähdään jonain "yliluonnollisena", joinain niin harvinaisina ilmiöinä että siitä pitää ylenmäärin kiittää. Nyt, on sanottava että minä hyväksyisin silti kiittämisen, ellei jopa palkinnonkin altruistisista hyvistä teoista, sekä innovaatioista jotka hyödyttävät jokaista (innovaation paradoksina on se, että ne syntyvät ilmaiseksi), mutta pitää luopua "häpeän leivästä". Termi tulee vanhasta juutalaisesta tarinasta, jossa eräs rabbi oli niin luottavainen omiin kykyihinsä ja ansioihinsa, että kun hänelle laskeutui taivaasta muinainen profeetta antamaan opin ilmaiseksi, hän ei huolinut sitä sillä se olisi tullut ilmaiseksi. Pitää ottaa ja antaa ilmaiseksi. Pitää luopua kapitalistisesta harhasta ja ymmärtää että kapitalismin korrektointi lähtee rahan vallan ja sairaan kunnioittamisen kyseenalaistamisen kautta. Tässä yhteiskunnan on autettava, jolloin palkkaorjuudellekin tyypillinen ehdollistaminen pääoman rengiksi alkaa muuntua joksikin terveemmäksi. Työväki on kapitalismin karjaa, joista osa on työteliäitä pyrkyreitä, osa vain selvitymässä, jotkut laahautumassa mukana, toiset reguloimassa - mutta jokainen tekee oman rehunsa, ja valta on keskittyneenä jossain muulla. Tämä on välttämätöntä ymmärtää, tai seuraukset ovat erittäin kohtalokkaat! Kyse on siitä että kuseeko siihen altaaseen, jossa naapurin lisäksi uit sinä itsekin.

On ymmärrettävää, että mitä tämän hetken eliitti tekee, on se massakontrollin muoto jossa ilkeät ja katalat, elleivät jopa pahansuovat suunnitelma on lavastettu positiivisiksi tavoitteiksi (vrt. positiivinen syrjintä) tässä epäilemättä käytetään työkaluina vähemistöjä, joka on terminä jotain lähes pyhää. Esim. Ei siis ihme jos feministit voivat muina naisina sanoa käytännössä naisen kuuluvan vähemmistöön - toinen puoli ihmiskuntaa vähemmistönä? Eikä se että he voivat ajaa avioliittoja homoille, ja ties vaikka sukulaisille, mutta muuten perhe ja koko avioliittoinstituutio pyritään tuhoamaan (taustalla lienee muukin kuin naisen logiikan "johdonmukaisuus").

Summa Summarum: Kapitalistinen oikeisto ratkaisee pakolaiskysymyksen sanoen: poistetaan hyvinvointivaltio, mutta jättää kertomatta että se romahduttaa mahdollisuudet ja mahdollisesti koko elämän myös oman kansa valtaosalta (etenkin kun tällöin jää vain vapaana riehuva kapitalistin peto, jonka polttoainetta on kansan valtaosa). Viherpunainen suvaitsevaisto taas ratkaisee hyvinvointivaltion kysymyksen periaatteella: otetaan tänne kaikki, niin maailma pelastuu! On selvää että molemmat ovat hulluutta, tai tyhmyyttä ellei jopa sekä että Täydellisen Järjestelmän teorian mukaan. Alatko nyt ymmärtämään mitä tarkoitan sillä kun sanon Täydellisen Järjestelmän olevan radikaali kolmas tie? Te ymmärrätte nyt, miksi päättäjiä ei haittaa epäjohdonmukaisuudet, mutta he hermostuvat lähes hysterian partaalle kun joku nouseekin seisomaan aikaa vastaan ja avaa suunsa.